DEPORTE PERUANO NO EN CRISIS
Luego de una minuciosa investigación periodística
acerca de la situación del deporte en el país encontré una serie de asuntos
delicados: falta de preparación de los dirigentes, repartición de presupuestos
por parte del IPD a las Federaciones Deportivas Nacionales sin ningún tipo de
equidad y menos aún sin el respectivo análisis de las necesidades y
requerimientos de ellas.
Todo empezó en el 2008, cuando fui el primer agente trabajando para los
organizadores del Dakar en ofrecer su paso por el Perú por un millón de
dólares. Mi propuesta fue rechazada. Al año siguiente la aceptaron y pagaron
unos cuatro millones y luego otros ocho. Como Jefe de Prensa del Dakar fui
testigo de una diversidad de irregularidades que comprometen a ministros de
estado y otros funcionarios públicos.
La abismal diferencia económica entre un año y el siguiente nos da mucho
que hablar. Además haber cerrado un acuerdo con los máximos representantes del
Dakar con juicios pendientes en Argentina y Chile me pareció sumamente extraño.
Un gobierno que se asocia a una empresa francesa con varias denuncias en su
haber es incongruente.
Al denunciar las irregularidades simplemente fui despedido. Cuando una
empresa de bebidas energéticas me contrató para asesorarlos por la llegada de
Nani Roma a Perú para el Dakar Series, ASO llamó por teléfono a una famosa
empresa alemana que también auspicia a Roma. El alemán llamó a la central de la
bebida energética en USA para que me despida.
Simultáneamente se disputaba un campeonato de circuito, el cual violaba
un sin número de artículos de La Ley del Deporte, de la Ley sobre Espectáculos
Deportivos y ni el IPD y menos el Consejo Superior de Justicia Deportiva y
Honores del Deporte intervinieron para nada. A pesar de la discriminación y a
las violaciones de diversas normas legales nadie hizo nada.
Retomé el tema por la forma cómo el IPD repartió su presupuesto a
distintas federaciones sin previo análisis. Simplemente al azar. Por ejemplo, a
una federación le otorgaron casi un millón de soles sin saber que uno de sus
dirigentes es dueño de dos empresas que le facturan a su federación. ¿Cómo
calificaríamos esta actitud? Además el señor ejerce un importante cargo en el
ente rector mundial, quien también recibe dinero para realizar sus campeonatos.
Luego de investigar las normas que deben respetar los miembros del
Consejo Superior de Justicia Deportiva y Honores del Deporte encontré
inconductas:
Su reglamento declara incompatible para sus miembros el desempeño de dos
funciones o cargos simultáneos en el deporte. Otros artículos agregan que no
podrán participar en la decisión de asuntos si directa o indirectamente
cumplieron trabajos de agentes, consejeros o abogados que pueda ser competencia
de dicho consejo. Además deben abstenerse de opinar o de proporcionar
información con cualquier caso que están siendo vistos por el consejo. Tres
miembros están en esta situación.
Tres de sus miembros están cometiendo estas irregularidades y más aún,
el Artículo 53 señala que El Consejo Superior de Justicia Deportiva y Honores
del Deporte elabora el reglamento……teniendo en cuenta La Constitución Política
del Perú. ¿Qué dice la Constitución?
A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de
origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de
cualquiera otra índole. El principio de no ser condenado en ausencia. La LEY
29544 sobre el deporte y que el Consejo debe cumplir señala en sus principios
fundamentales que deben actuar con EQUIDAD: Es la igual de oportunidades al
acceso…….sin discriminación…….
Muchas de las anteriores entregas de Los Laureles Deportivos fueron
otorgadas sin ningún apego a la ley. Si no le van a dar los laureles a Paloma,
el Consejo está obligado a revisar cada caso y retirar los laureles mal
ganados. Vamos a apuntar a algunos ejemplos:
BOX: ningún boxeador tiene el derecho de recibir los laureles, ya que
todos ellos fueron campeones mundiales de entidades privadas. Es el mismo
argumento del Consejo ante el caso Noceda. Además ninguno de ellos fue el
campeón en la máxima categoría, otro hecho obligatorio para el Consejo.
KINA MALPARTIDA: ganó el campeonato mundial en el 2009, le entregaron
los laureles, a pesar de haber obtenido el título en una categoría inferior y
para ser más estricto el deporte de boxeo femenino fue legalizado en Londres
por el COI en el 2012.
TÍTULOS JUVENILES, INFANTILES Y OTROS: todos los laureados campeones
mundiales, como el caso de Julio Granda, lo consiguió en un mundial juvenil.
Tampoco es legal.
TENIS: los tenistas que obtuvieron los laureles fueron por ganar Roland Garros,
Wimbledon y el Abierto de Australia. Ninguno de ellos fueron campeones
mundiales. Además participaron en la Asociación de Tenistas Profesionales
(ATP), otra entidad privada.
SURF: entregaron los Laureles Deportivos a un extranjero.
Podríamos entregarle una serie más amplia, pero vayamos al fondo de la
crisis:
1.- Dirigentes sin preparación.
2.- Violaciones de las leyes.
3.- El Consejo Superior de Justicia Deportiva y Honores el Deporte,
además de actuar equivocadamente con la selección en la entrega de los laureles
no cumple su función de fiscalizar y sancionar a deportistas y eventos
deportivos que violan la ley. No hacen nada.
Volvemos luego con más información.
Hans - Peter Firbas