martes, 29 de diciembre de 2015

ECUADOR: Rafael Correa cuestiona a CIDH tras admitir caso EL UNIVERSO

El presidente de la República Rafael Correa cuestionó este viernes a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) un día después de que se conoció que el organismo admitió una demanda que los directivos de EL UNIVERSO, Carlos, César y Nicolás Pérez, y el exeditor de Opinión Emilio Palacio plantearon contra el Estado por supuesta violación de la Convención Interamericana de Derechos Humanos.

La Comisión "se ha convertido en una comisaría de quinta categoría, Vachagnon (empresa que estaba encargada de la recolección de basura en Guayaquil). Me tiene sin cuidado", aseguró el mandatario en una conferencia de prensa en el aeropuerto Mariscal Sucre en Quito, tras su arribo desde Perú, donde participó en el IX Gabinete Binacional.

Correa minimizó la decisión de la CIDH, de admitir el caso, y comentó a los periodistas: "Cualquiera de ustedes puede presentar una denuncia, que se las va a aceptar (la Comisión) para estudio".

El gobernante recordó: "lo que reconocemos es la Corte Interamericana (de Derechos Humanos), la Comisión es Vachagnon".

En la misma conferencia de prensa, Correa rechazó las críticas que la organización Human Rights Watch hizo tras la detención el 3 de diciembre de 21 personas por las protestas contra la aprobación de las reformas constitucionales.

Los detenidos dejaron la cárcel en las primeras horas del viernes.

"Lo que dice Human Rights Watch es mentira, lo que dicen los detenidos es mentira, las protestas no fueron pacíficas", sostuvo Correa.

Para el mandatario, "se están sancionando ilícitos".

Además, defendió la firma del contrato con la empresa francesa Schlumberger para explotar el campo petrolero Auca o Bloque 61.

"Esta es la tan cacareada inversión extranjera", dijo el presidente.

Correa explicó que el contrato es por "servicios específicos; los campos siguen manejados por Petroamazonas".

"Vamos a seguir este ejemplo tan exitoso con otros campos maduros", advirtió.

ECUADOR: Aprobada admisibilidad de caso El Universo a Sistema Interamericano de Derechos Humanos

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) acaba de determinar que la demanda que los directivos de EL UNIVERSO, Carlos, César y Nicolás Pérez, y de Emilio Palacio, exeditor de Opinión, plantearon contra el Estado ecuatoriano cumple con los requisitos formales y es lo suficientemente seria y grave.

El caso empezó luego de que las cortes del país ratificaron un pago de $ 40 millones y 3 años de cárcel a los comunicadores por injurias al presidente Rafael Correa.

En los próximos meses, las partes deberán presentar sus argumentos e incluso pueden llegar a una solución amistosa. De no existir esta, la CIDH, primera instancia del Sistema Interamericano, hará una determinación sobre el fondo del reclamo, y podrá demandar al Ecuador ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, la instancia de juzgamiento.

El caso denominado "Emilio Palacio Urrutia y otros" por el cual el presidente de Ecuador, Rafael Correa, demandó al exeditorialista Emilio Palacio, y a los directivos de este medio de comunicación Carlos, César y Nicolás Pérez, recibió la resolución de admisibilidad de la acción contra el Ecuador por violación de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. El organismo se declara competente para examinar reclamos referentes a los artículos 8, que tiene que ver con Garantías Judiciales; el 13, con Libertad de Expresión; y el 25, con Protección Judicial; que deberán ser juzgados en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Costa Rica.

Una vez que la CIDH ha determinado que la demanda de los señores Pérez y Palacio, no solo que cumple con los requisitos formales sino que además ha rechazado las objeciones de jurisdicción que Ecuador presentó y que las alegaciones hechas por los demandantes son lo suficientemente serias y graves, las partes deberán ahora presentar sus argumentos, en favor y en contra, sobre el fondo de las acusaciones durante los próximos meses. El reglamento prevé que en esta etapa las partes puedan llegar a una solución amistosa. Concluida esta fase, y de no existir un arreglo entre las partes, la CIDH hará una determinación sobre el fondo del reclamo, y eventualmente demandará al Estado ecuatoriano por violación de la Convención Americana de Derechos Humanos.

En la carta que acompaña la admisión de la acción contra el estado ecuatoriano, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos explica que examinó la petición de referencia y aprobó el Informe sobre Admisibilidad N° 66/15 en fecha 27 de octubre de 2015, de conformidad con el artículo 46 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Además, de acuerdo a su Reglamento, la CIDH fija el plazo de 4 meses, contados a partir de la fecha de transmisión de la presente comunicación, para que se presenten sus observaciones adicionales sobre el fondo.

La Comisión se puso a disposición de las partes a fin de llegar a una solución amistosa del asunto conforme a la Convención Americana y al Reglamento de la CIDH. Petición de respuesta que se espera a la brevedad posible, según reza la carta enviada a los abogados de esta compañía, por la secretaria ejecutiva adjunta de la CIDH, Elizabeth Abi-Mershed.

La petición ha sido registrada con el número de caso 13.015. El caso El Universo se inició luego de que el presidente de Ecuador Rafael Correa presentara una querella criminal contra Emilio Palacio, los directores de El Universo, Carlos Pérez Barriga, Cesar Pérez Barriga y Nicolás Pérez Lapentti, y contra la compañía anónima El Universo, a quienes acusa de ser los autores del delito de injuria grave a la autoridad, por un artículo de opinión firmado por Emilio Palacio, “No a las mentiras”, publicado en diario El Universo el 6 de febrero de 2011.

COLOMBIA: '¿Cómo sabe el presidente Santos que las 'chuzadas' son chismes?': SIP

En diálogo con LA F.m., el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Claudio Paolillo, expresó su preocupación por los actos de intimidación en contra de periodistas.

Tras las denuncias hechas por LA F.m., sobre presuntas irregularidades dentro de la Policía y la interceptación ilegal de comunicaciones y seguimientos, el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP destacó que no es la primera vez que en Colombia se recurre al "mecanismo nefasto" de las chuzadas, lo que genera preocupación en el organismo.

Para Paolillo, las interceptaciones pretenden generar temor y atentar contra la capacidad de los periodistas de trabajar con libertar para investigar asuntos de interés general y ponerlos a disposición del público.

El funcionario de la SIP destacó que el hecho de que la Policía Nacional esté involucrada en los escándalos, aumenta la preocupación del organismo. Paolillo destacó que el mismo fiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre, haya considerado que existen fuertes indicios de la participación de la Policía en este hecho.

De igual forma, la SIP se mostró se mostró sorprendida por la forma en que el presidente Juan Manuel Santos ha abordado el escándalo. Paolillo afirmó que Santos, que fue miembro periodista y miembro de la SIP, “entiende de estas cosas y debería tomar inmediatamente cartas en el asunto y no tomarlo a la ligera”.

Preguntado sobre las declaraciones del primer mandatario en las que sostiene que las denuncias presentadas por LA F.m. son chismes, Paulillo afirmó que “se aumenta la preocupación de la SIP”.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP se preguntó “¿cómo sabe el presidente que (las pruebas) son chismes?”. Paolillo sostuvo que, si Santos sabe que las acusaciones son simples chismes, “debe tener información que ni los periodistas ni la SIP poseen”.

Paolillo ahondó en este punto y sostuvo que Santos debería brindar la información que conoce al fiscal general de la Nación; así mismo, el vocero de la SIP afirmó que es una contradicción que el presidente tilde la información de chisme y, al mismo tiempo, el Gobierno haya asignado escoltas y carros blindados a periodistas de LA F.m.

El funcionario destacó que los periodistas que han hecho las denuncias sobre las irregularidades en la Policía son periodistas serios y reconocidos. Paolillo resaltó la labor de investigación de la directora de LA F.m., Vicky Dávila, y la subdirectora de 'La Luciérnaga', Claudia Morales.

Asimismo, hizo énfasis en que la situación actual de la Policía debería alarmar a Santos y hacerlo reflexionar sobre “la declaración ligera que ha hecho afirmando que es un chisme”.

De igual forma, el funcionario de la SIP, no entiende por qué, si las pruebas mostradas por la LA F.m. son un chisme, el Gobierno creó una comisión de investigación para determinar si existen actos de corrupción dentro de la Policía.

Ante el escándalo institucional, la SIP hizo un llamado para que las instituciones democráticas actúen seriamente para resolver denuncias como las de las chuzadas y confía “en que la institución presidencial va a reflexionar sobre sus declaraciones”.

Paolillo afirmó que “un país democrático no puede tener periodistas con sus comunicaciones intervenidas, pues eso ocurre en las dictaduras y no en las democracias”.

Finalmente, el vocero de la SIP reiteró que espera que el escándalo se investigue a fondo y se destituya a los presuntos responsables.

ENTREVISTA DISPONIBLE EN:

http://www.lafm.com.co/justicia/noticias/chuzadas-deber%C3%ADan-alarmar-sant-196807


Colombia: interceptan comunicaciones de periodistas

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó preocupación por las denuncias en Colombia sobre la interceptación de comunicaciones privadas de periodistas, en aparente represalia por investigaciones sobre presuntos actos de corrupción en la Policía Nacional.

La directora de "La FM Radio" de RCN en Bogotá, Vicky Dávila, junto a un equipo de periodistas de esa emisora viene publicando desde hace un mes una serie de investigaciones que revelarían el involucramiento de altos mandos de la Policía Nacional en una red de prostitución masculina, enriquecimiento ilícito mediante negocios inmobiliarios y tráfico de influencias.

A raíz de las investigaciones, según una denuncia recibida en la SIP, Dávila y otros cinco periodistas han sido víctima de interceptaciones de comunicaciones privadas en teléfonos y correos electrónicos, y seguimiento. También la periodista Claudia Morales, subdirectora del programa de temas de actualidad "La Luciérnaga", de Caracol Radio, hizo la misma denuncia pública.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Claudio Paolillo, expresó "preocupación por los actos de intimidación que generan temor y disminuyen la capacidad de los periodistas de realizar con libertad y eficiencia su trabajo".

Paolillo, director del semanario uruguayo Búsqueda, instó a las autoridades a indagar, señalar y juzgar a los responsables para que no queden impunes de estos delitos que tienen la intención de fomentar autocensura y limitar la información incómoda que puedan difundir los periodistas".

Dávila consideró que el denominador común entre los periodistas que han denunciado interceptaciones de sus comunicaciones, es la investigación o hacerse eco de las informaciones sobre los casos de corrupción en la Policía. La periodista reveló que ha recibido 170 anónimos, uno de estos con un detallado monitoreo de sus actividades periodísticas y personales.

Por su parte, el fiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre, estimó que existen fuertes indicios sobre la participación de la Policía en estos delitos, por lo cual asignó escoltas y carros blindados para garantizar la protección de los periodistas.

El presidente Juan Manuel Santos anunció a principios de mes la creación de una comisión especial para investigar las denuncias de corrupción en la Policía. En marzo próximo esa comisión deberá presentar un informe con recomendaciones.

"¿Cómo sabe el presidente Santos que las 'chuzadas' son chismes?": diálogo de Paolillo con La FM.

La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos. Para mayor información, por favor, visite http://www.sipiapa.org






REPORTER OHNE GRENZEN JAHERBILANZ 2015

Ende 2015 sind weltweit 54 Journalisten entführt, 35 Prozent mehr als ein Jahr zuvor. Sie konzentrieren sich auf vier Länder: Syrien, Jemen, Irak und Libyen. Acht Journalisten sind im Laufe des Jahres 2015 verschwunden. Weltweit sind zum Jahresende 153 hauptberufl iche Journalisten in Haft – die meisten in China, Iran, Ägypten und Eritrea. Im Gefängnis sitzen auch 161 Bürgerjournalisten und 14 Medienmitarbeiter.


Weltweit sind derzeit 54 Journalisten entführt – 35 Prozent mehr als vor einem Jahr, als diese Zahl bei 40 lag. Zudem halten nichtstaatliche Gruppen momentan drei Bürgerjournalisten und vier Medienmitarbeiter fest. Wenig überraschend führt Syrien die Liste der Länder mit Entführungsfällen an. 

Journalisten sind dort leichte Ziele für extremistische Gruppen wie den Islamischen Staat oder die Al-Nusra-Front. Diese Gruppen erhalten für Geiseln nicht nur Lösegelder und nutzen sie als Druckmittel in Verhandlungen, sondern setzen durch Entführungen vor allem ihre Terrorherrschaft durch und bringen kritische Stimmen zum Schweigen. In der Folge dringen aus ganzen Landesteilen praktisch keine unabhängigen Informationen mehr nach außen. Im Jemen sind Entführungen von Journalisten häufi g geworden, seit Huthi-Rebellen im September 2014 die Hauptstadt Sanaa eroberten. 

Mit derzeit 13 hauptberufl ichen Journalisten (sowie einem Bürgerjournalisten und einem Medienmitarbeiter) in der Gewalt von Entführern ist Jemen das Land mit der zweithöchsten Zahl entführter Journalisten. In kurzem Abstand folgen Irak und Libyen.

Im Jahresverlauf 2015 ist die Zahl der Journalisten gesunken, die für mehr als 24 Stunden entführt wurden (und danach befreit oder getötet wurden oder in Geiselhaft blieben). Ein Grund dafür ist die veränderte Lage in der Ukraine, wo 2014 die weltweit meisten Journalisten entführt wurden. 2015 gab es dort nur wenige vergleichbare Fälle. Da sie den quasi-staatlichen Behörden der selbsternannten Volksrepubliken der Separatisten im Donbass zuzurechnen sind, zählt ROG sie jetzt als willkürliche Festnahmen. Obwohl die Separatisten in den Gebieten unter ihrer Kontrolle immer noch völlig willkürlich herrschen, sind zudem die Fronten eingefroren, haben die Kämpfe nachgelassen und sind weniger internationale Reporter vor Ort.

https://www.reporter-ohne-grenzen.de/fileadmin/Redaktion/Presse/Downloads/Jahresbilanz/Jahresbilanz_der_Pressefreiheit_2015_Teil_1.pdf




Jahresbilanz der Pressefreiheit: Entführte, verschwundene oder inhaftierte Journalisten 2015

Weltweit sind derzeit 54 Journalisten entführt, ein Drittel mehr als zum gleichen Zeitpunkt Ende 2014. Das geht aus dem ersten Teil der Jahresbilanz der Pressefreiheit 2015 hervor, den Reporter ohne Grenzen am 15. Dezember veröffentlicht hat. Die Entführungen konzentrieren sich auf die arabischen Bürgerkriegsländer Syrien, Jemen, Irak und Libyen, wo bewaffnete nichtstaatliche Gruppen auf diese Weise ihren Herrschaftsanspruch durchsetzen und kritische Stimmen zum Schweigen bringen wollen. Acht Journalisten sind im Laufe dieses Jahres verschwunden; über ihr Schicksal liegen keine verlässlichen Informationen vor.

Im Gefängnis sitzen wegen ihrer Arbeit derzeit 153 hauptberufliche Journalisten (Ende 2014: 178), die meisten davon in China, Ägypten, Iran, Eritrea und der Türkei. Betrachtet man die Gesamtzahl der Verhaftungen im Jahresverlauf, sticht die Türkei als das Land mit den meisten Fällen (elf Prozent aller Verhaftungen weltweit) heraus – ein deutlicher Beleg für die Zunahme der staatlichen Repressionen dort.

„Die erschreckend hohe Zahl von Entführungen zeigt, dass bewaffnete Gruppen gerade in den arabischen Krisenstaaten vor nichts zurückschrecken, um Kritik und unabhängige Informationen zu unterdrücken“, sagte ROG-Vorstandssprecher Michael Rediske. Bezeichnend seien auch die Zahlen der Journalisten, die wegen ihrer Arbeit in Haft sind: „Dass die Hälfte aller weltweit inhaftierten Journalisten in den Gefängnissen Chinas, Ägyptens, des Iran und Eritreas sitzen, spricht Bände über den verheerenden Zustand der Pressefreiheit in diesen Ländern.“

Den zweiten Teil der Jahresbilanz der Pressefreiheit mit den Zahlen getöteter Journalisten sowie den gefährlichsten Regionen für Reporter veröffentlicht ROG am 28. Dezember.

Zusammen mit den heutigen Zahlen legt ROG eine neue Auflage des „Sicherheitsleitfadens für Journalisten“ vor. Dieses gemeinsam mit der Unesco herausgegebene Handbuch gibt praktische Hinweise für Reporter, die aus Krisen- und Konfliktregionen berichten. Es enthält zahlreiche Tipps zur Arbeit in Kriegsgebieten, bei Demonstrationen und Unruhen sowie nach Naturkatastrophen und Epidemien. Ebenso gibt es Empfehlungen zum Schutz digitaler Daten und Kommunikationswege bei Recherchen in heiklen Umgebungen. Der Sicherheitsleitfaden liegt auf Englisch, Französisch, Spanisch und Arabisch vor.
Die weitaus meisten Entführten sind einheimische Journalisten

Die größte Zahl (18 Fälle) der aktuellen Entführungen geht auf das Konto der Dschihadistengruppe Islamischer Staat, gefolgt von den Huthi-Rebellen im Jemen (neun Fälle) und der Al-Nusra-Front in Syrien (vier Fälle). 95 Prozent der momentan Entführten sind Journalisten aus den jeweiligen Ländern, nur fünf Prozent sind ausländische Reporter. Im Verlauf des gesamten Jahres 2015 wurden weltweit 79 hauptberufliche Journalisten entführt, 34 Prozent weniger als im Vorjahr.

Ein wichtiger Grund für diesen Rückgang ist die veränderte Lage im Osten der Ukraine: Dort wurden 2014 die weltweit meisten Journalisten entführt; 2015 gab es nur wenige vergleichbare Fälle. Da sie den quasi-staatlichen Behörden der selbsternannten Volksrepubliken der Separatisten im Osten des Landes zuzurechnen sind, zählt ROG sie jetzt als willkürliche Festnahmen.

Erstmals dokumentiert die Jahresbilanz der Pressefreiheit auch die Zahl verschwundener Journalisten. Die Ungewissheit über ihr Schicksal hat eine erhebliche abschreckende Wirkung auf andere Journalisten. Die meisten solchen Fälle – fünf von acht weltweit – gab es im Laufe des Jahres 2015 in Libyen.

Die Gruppe der Staaten mit den meisten Journalisten in Haft ist weitgehend unverändert; allerdings steht nach China mittlerweile Ägypten (22 Inhaftierte) an zweiter Stelle. Zusätzlich zu den weltweit 153 hauptberuflichen Journalisten sind derzeit 161 Bürgerjournalisten (Ende 2014: 178) und 14 Medienmitarbeiter inhaftiert.



 

PERUVIAN SURF READY TO SEEK HIS FIRST WORLD TITLE IN 2016

Alonso Correa, rider of the Hurley Team and recent winner of the Pan in the Open Category, will be the Peruvian star in the next Junior World Championship organized by the WSL between 4 and 13 January in Portugal. Ericeira Beach is the host of this main event, in which participates the athletes who reached a seat for the competition in their respective regional tournaments during this year.

Correa, who took the fourth place in the South American Pro Junior Zone and thus their right to represent the Peruvian surf, was the surprise at the last Pan. He emerged victorious in the open division, although is still a junior surfer. Eight times National Surf Champion in his country and with the support of Hurley will travel to Portugal looking the title for his nation.

The Ericeira World Junior Championship, supervised by the World Surf League (WSL), will have the best exponents of their respective continents, who fought to access in this appointment full of power and with a high level. Alonso is very optimism to make a well job and why not, give to Peru another super surprise like in the last Pan.

"It was a difficult Pro Junior Series in the South American Zone, because the Brazilians are brave. Now the next step is to go to the World Cup in Portugal. I am in a great physical and mental time. My participation is possible thanks to Hurley, my sponsor, who is paying all our expenses. Without their support and of my family I can´t represent the Peruvian Surf, "said Correa.

Hans-Peter Firbas
Grupo Firbas
foto  (C) pasasurf.org



SURF PERUANO VA POR SU PRIMER TÍTULO MUNDIAL 2016

Alonso Correa, integrante del Team Hurley y recientemente ganador del título del torneo Panamericano Categoría Open 2015, será nuestra gran carta en el Campeonato Mundial Junior WSL, que se disputará entre el 4 y el 13 de enero en Portugal. La Playa Ericeira será el escenario del enfrentamiento entre los deportistas que lograron obtener un cupo para el certamen en sus respectivos torneos regionales desarrollados durante el presente año.

Correa, quien se llevó el cuarto lugar en el Pro Junior Zona Sudamericana y con ello su derecho a representar a nuestro país en el mundial, fue la sorpresa en el último Panamericano, al salir victorioso en la división open, a pesar de ser aún un tablista de la junior. Ocho veces Campeón Nacional de Surf y gracias al apoyo de Hurley viajará en año nuevo rumbo a Portugal en busca de luchar por otro palmarés para el surf inca.

El Ericeira World Junior Championship, organizado por la Liga Mundial de Surf (WSL), tendrá entre sus participantes a los mejores exponentes, que como reiteramos, pelearon durante el año que termina en los Pro Junior Series de sus respectivos continentes la posibilidad de acceder a esta cita de alto poder y nivel. Alonso espera con mucho optimismo hacer un buen papel y por qué no, darnos otra súper sorpresa como sucedió en los últimos Panamericanos.

“Fue un Pro Junior Series muy difícil en la Zona Sudamérica, ya que los brasileños son bravos, pero lo logramos. Ahora el siguiente paso es ir a este mundial en Portugal. Me siento en un gran momento físico y mental. Mi participación se la debo a Hurley, mi patrocinador, que está pagando todos los gastos. Si no fuera por ellos imposible representar a Perú,” señaló Correa.

Hans-Peter Firbas
GRUPO FIRBAS



Mensaje de Fin de Año Pierre Manigault, presidente de la SIP

Miami (28 de diciembre de 2015).- Si bien 2015 trajo algunos cambios políticos positivos, que esperamos procuren un clima de mayor respeto por la libertad de prensa y la libertad de expresión, también acarreó un lado tristemente familiar y más oscuro con los asesinatos de más periodistas. En Ecuador hay una nueva enmienda constitucional que establece la comunicación como un servicio público. 

En algunos países existe una variación en la cuota de poder. El Poder Ejecutivo en Argentina y el nuevo Poder Legislativo en Venezuela tienen ahora el desafío de corregir agresiones sistemáticas a la libertad de prensa practicadas en administraciones anteriores, promulgando, por ejemplo, leyes de acceso a la información pública que reafirmen el derecho del público a la información.

Nuestra mayor atención estuvo enfocada en el grave problema que afecta a la profesión. En 2015 fueron asesinados 20 periodistas. Los crímenes ocurridos en Brasil (6), Colombia (4), México (4); Guatemala (2), Honduras (2), Paraguay y República Dominicana, nos obligan a seguir luchando por justicia y presionar a los Estados para que creen sistemas de protección y seguridad, y así ofrecer las garantías constitucionales que están obligados a respetar.

Celebramos este año que el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, a través de la Comisión y la Corte, estén atendiendo varios casos de asesinatos a los que representamos como peticionarios, entre ellos, el del periodista colombiano Nelson Carvajal, asesinado en 1998. Esperamos que se obtenga justicia y que se creen antecedentes jurídicos para que se pueda seguir luchando en contra de la impunidad imperante.

Este próximo año nos enfocaremos a seguir luchando contra las agresiones a medios y periodistas, tales como la discriminación de la publicidad oficial para castigar a medios críticos e independientes; el hostigamiento y persecución legal y judicial de periodistas; así como el abuso de propaganda estatal cometido muchas veces a través del uso indebido de medios de comunicación en manos de gobiernos. Estamos convencidos que cualquier ataque contra la libertad de prensa minimiza el valor de la democracia y coarta la persecución del bien común.

Nuestra agenda también incluye el seguimiento al Plan de Acción de Quito, emanado del foro realizado en septiembre en Ecuador; nuestras asambleas en República Dominicana y en México, así como el envío de misiones de libertad de prensa a distintos países. Nuestro compromiso es compartido por las organizaciones acopladas en el Comité Coordinador de Organizaciones de Libertad de Prensa, que pronto se reunirá en París para establecer nuevas pautas de acción conjunta.

Tal como dije al asumir esta Presidencia en octubre, estamos comprometidos a trabajar en el fortalecimiento de nuestra membresía y a responder de manera efectiva a los retos urgentes de la industria. Una de nuestras actividades centrales es la segunda edición de la conferencia hemisférica de medios digitales SipConnect para junio de 2016. SipConnect es nuestra estrategia para acompañar a los medios en su ruta hacia la monetización de los contenidos digitales y captar mejor a las audiencias.

Finalmente, entraremos al 2016 resueltos a seguir comprometidos con la misión de promover y defender la libertad de prensa, según lo establece la Declaración de Chapultepec.

Les deseo a todos un año nuevo seguro, feliz y próspero.

jueves, 24 de diciembre de 2015

EINIGE MINUTEN VOR WEIHNACHTEN IN DEUTSCHLAND

Lieber Geselle:

Ich wünsche alle Deutscher, eine frohe Weihnachten. Aber niemals vergessen unsere Volk, unsere Soldaten, unsere Partei, unsere Helden, unsere Kinder, unsere Geschichte.

Deutschland über alles





EN ESTA NAVIDAD MI AMOR A ELLOS








OTRA VEZ: LA VERDADERA CARA DE ALEMANIA

CANCIÓN NOCHE DE PAZ......


Noche de paz, noche de amor (Stille Nacht, heilige Nacht) es una conocida canción de navidad austriaca compuesta originalmente en alemán por el sacerdote austriaco Joseph Mohr y el maestro de escuela y organista austriaco Franz Xaver Gruber. En la actualidad, la melodía difiere levemente de la original de Gruber, particularmente en las notas finales.


ÁRBOL DE NAVIDAD....


Es posible que el primer árbol navideño, como se conoce en la actualidad, surgiera en Alemania, donde se implantó por primera vez en 1605 para ambientar el frío de la Navidad, comenzando así su difusión. A Finlandia llegó en 1800, mientras que a Inglaterra lo hizo en 1829, y en el Castillo de Windsor se vio por primera vez en 1841, de la mano del príncipe Alberto, esposo de la reina Victoria.

ESO SOMOS....LOS MALOS

sábado, 19 de diciembre de 2015

Economía peruana crecerá 4% el próximo año y 4.8% en el 2017, proyectó el Banco Central

El informe del Banco Central peruano señala que en 2015 el PBI primario se incrementaría un 5.6 por ciento, mientras que el PBI no primario crecería 2.1 por ciento.

El presidente del Banco Central de Reserva del Perú (BCR), Julio Velarde Flores, estimó que la economía peruana crecerá 2.9 por ciento este año y que continuará dinamizándose hasta alcanzar expansiones de cuatro por ciento en 2016 y 4.8 por ciento en 2017. "El crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) en 2015 está asociado en gran medida a la recuperación de los sectores primarios, básicamente a la minería metálica", dijo Velarde Flores durante la presentación del último Reporte de Inflación del BCR para este año.

El informe del ente emisor peruano señala que en 2015 el PBI primario se incrementaría un 5.6 por ciento, mientras que el PBI no primario crecería 2.1 por ciento. En cuanto a sectores, la minería metálica tendría una expansión de 12.8 por ciento este año, la pesca crecería 19.3 por ciento y el agro 2.6 por ciento. Asimismo, la producción de electricidad y agua se incrementaría seis por ciento, servicios 4 por ciento y el comercio avanzaría 3.9 por ciento.

Por el contrario, la construcción retrocedería 6.5 por ciento y la manufactura se contraería 1.6 por ciento. "Si el resto de sectores (sin contar a la minería) hubieran crecido al mismo ritmo que el año pasado, el crecimiento en 2015 sería de cuatro por ciento, porque tenemos un choque positivo de sectores primarios", explicó Julio Emilio Velarde. Asimismo, previó que la demanda interna crecería 2.5 por ciento este año, cifra moderada debido a la contracción de la inversión pública en 11.2 por ciento, en medio del avance del consumo privado (2.7 por ciento) y público (7.4 por ciento).

En el caso de la demanda externa, las exportaciones crecerían 1.9 por ciento este año y las importaciones subirían 0.6 por ciento. El titular del banco central peruano dijo esperar que la minería siga siendo un aporte importante para el desempeño de la economía peruana en 2016 y 2017. La demanda interna el próximo año crecería tres por ciento y en 2017 se incrementaría en 3.8 por ciento, según proyectó este viernes el presidente del Directorio del Banco Central de Reserva.

El consumo privado en 2016 se expandiría 3.5 por ciento y el año siguiente crecería 3.8 por ciento, según el BCR; mientras que el consumo público aumentaría 5.3 por ciento el próximo año y cuatro por ciento en 2017. Además, la inversión privada caería 5.5 por ciento este año y aumentaría 3.5 por ciento en 2016, para luego expandirse 3.8 por ciento en 2017. En tanto que la inversión pública se recuperaría en 2016 con un avance de 10.2 por ciento y crecería cinco por ciento en 2017, según el último Reporte de Inflación del banco central de Perú.

BIZ USA PERU



Peruanische Wirtschaft 4% im nächsten Jahr und 4,8% im Jahr 2017 wachsen, entwarf er die Zentralbank

Die peruanische Zentralbank Bericht stellt fest, dass im Jahr 2015 der primäre BIP um 5,6 Prozent erhöhen, während nicht-primären BIP um 2,1 Prozent wachsen.

Der Präsident der Zentralnotenbank von Peru (BCR), Julio Velarde Flores, geschätzt, dass die peruanische Wirtschaft wird um 2,9 Prozent in diesem Jahr wachsen und weiter bis zum Erreichen Erweiterungen dinamizándose vier Prozent in 2016 und 4,8 Prozent im Jahr 2017. "Die Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (BIP) im Jahr 2015 ist weitgehend auf die Rückgewinnung der primären Sektoren, vor allem metallische Bergbau verbunden sind ", sagte Velarde Flores während der Präsentation der neuesten Inflationsbericht BCR für dieses Jahr.

Der Bericht stellt fest, dass peruanischen Emittent Primär BIP im Jahr 2015 wäre um 5,6 Prozent erhöhen, während nicht-primären BIP um 2,1 Prozent wachsen. In Bezug auf Sektoren, die Metall-Bergbau würde eine Erweiterung von 12,8 Prozent in diesem Jahr, Angeln würden 19,3 Prozent und in der Landwirtschaft um 2,6 Prozent wachsen. Auch würde die Erzeugung von Strom und Wasser sechs Prozent zu erhöhen, um 4 Prozent und Dienstleistungen Handel würde 3,9 Prozent voraus.

Im Gegensatz dazu der Bau um 6,5 Prozent zurückgehen und Fertigungs würde 1,6 Prozent schrumpfen. "Wenn andere Sektoren (ohne Bergbau) hatte mit der gleichen Rate wie im letzten Jahr gewachsen, hätte das Wachstum im Jahr 2015 um vier Prozent zu sein, denn wir haben einen positiven Einfluss von Primärsektor", sagte Julio Emilio Velarde. Er sagte auch voraus, dass die Binnennachfrage würde 2,5 Prozent aufgrund der Kontraktion der öffentlichen Investitionen in diesem Jahr wachsen und damit nur moderat um 11,2 Prozent, unter Wachstum des privaten Konsums (2,7 Prozent) und öffentliche (7,4 Prozent).

Im Fall der Auslandsnachfrage, würden die Exporte um 1,9 Prozent in diesem Jahr wachsen und die Importe würden 0,6 Prozent steigen. Der Chef der Zentralbank Perus sagte, es erwartet, dass der Bergbau bleibt eine wichtige Leistung der peruanischen Wirtschaft in 2016 und 2017. Die Inlandsnachfrage Beitrag im nächsten Jahr und wachsen drei Prozent im Jahr 2017 wäre um 3,8 Prozent zu erhöhen, wie projiziert Freitag, der Vorsitzende des Zentralrats Reserve Bank.



Der private Verbrauch im Jahr 2016 würden 3,5 Prozent im nächsten Jahr zu erweitern und wachsen um 3,8 Prozent, nach der BCR; während die öffentlichen Konsum würde 5,3 Prozent im nächsten Jahr und vier Prozent im Jahr 2017. Zusätzlich zu erhöhen, würde die privaten Investitionen um 5,5 Prozent in diesem Jahr und 3,5 Prozent im Jahr 2016 sinken, und erweitern Sie dann 3,8 Prozent im Jahr 2017. Während öffentlichen Investitionen würde im Jahr 2016 mit einem Plus von 10,2 Prozent erholen und zu wachsen fünf Prozent im Jahr 2017, nach den neuesten Inflationsbericht der Zentralbank von Peru.

La SIP condena agresión contra equipo de Crónica TV en Argentina

Preocupación por aumento de ataques contra periodistas

Miami (18 de diciembre de 2015).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó la agresión contra un equipo de periodistas del canal de noticias del grupo Crónica en Argentina; al tiempo que pidió a las autoridades investigar el ataque y deslindar responsabilidades.

El 17 de diciembre en la tarde la periodista María Inés Cristante, el camarógrafo Fabián Lemma y el asistente de cámara Matías Carrizo, cubrían una manifestación de conductores de la empresa de transporte Aguila Dorada cuando fueron atacados a golpes, patadas y pedradas por personas vinculados a la Unión Tranviarios Automotor (UTA). Los sindicalistas protestaban por despidos injustificados y falta de descanso.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP, Claudio Paolillo, condenó “la agresión contra los periodistas que dijo, "afectan el derecho de la ciudadanía a recibir información y solicitamos a las autoridades que indaguen el incidente hasta dar con los atacantes”.

Grupo Crónica relató que mientras la periodista entrevistaba a choferes fue golpeada por sujetos vinculados al sindicato según testigos. También atacaron por la espalda al camarógrafo y al asistente que fue hospitalizado por golpes recibidos en su cabeza y en el rostro. Durante la agresión, ocurrida en la localidad de Villa Pineral en Buenos Aires, se destruyó la videocámara y el material fílmico.

Paolillo, director de Búsqueda, semanario de Montevideo, Uruguay, agregó que “nos preocupan los numerosos actos de violencia e intimidación que se vienen denunciando en Argentina”. El más reciente involucró al periodista radial Sergio Hurtado y su familia, cuya vivienda fue atracada y su esposa abusada sexualmente, en aparente represalia por su trabajo periodístico.

Este es el cuarto ataque contra la libertad de prensa que sufre en los últimos tres años el canal de noticias del grupo Crónica, según denunciaron.

La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos. Para mayor información, por favor, visite http://www.sipiapa.org

IAN GUBBINS ES EL REY DE LOS TUBOS

Tablista sorprendió a todos y se llevó el Billabong Cabo Blanco

Una gran jornada se vivió en Piura, con la disputa de la final del Billabong Cabo Blanco. Bajo espléndidas condiciones en el mar y que mejoraron justamente para la final, la naturaleza nos regaló tubos perfectos y los mejores tablistas nacionales pudieron demostrar todo su nivel sobre las olas.

La gran sorpresa del torneo la dio Ian Gubbins, que tuvo una notable actuación en todas las series que le tocó correr. Pese a que en la primera mitad de la definición no había cogido ola alguna, pudo recuperarse y correr de gran forma los tubos de Cabo Blanco y así cerrar su primera victoria en esta clásica de la tabla peruana.

El segundo lugar fue para Álvaro Malpartida, tercero Joaquín Castagneto, cuarto Cristóbal De Col, quinto Tomas Tudela y en sexto puesto completando la gran final Gerónimo Castagneto. El premio al mejor tubo del campeonato fue para Joaquín Castagneto.

Por otra parte, los júniors también pudieron demostrar todo su nivel y fue el local de Máncora Gianmarco Chapilliquen quien se llevó el primer lugar, dejando segundo a Johnny Guerrero y tercero a Bruno Lazo.

Una vez más Cabo Blanco nos brindó jornadas de altísimo nivel gracias a las condiciones perfectas de sus olas y a los tubos que le ha valido ser catalogada como una de las mejores del mundo. Nuestros aguerridos y valientes tablistas de igual forma demostraron porqué el Perú es potencia mundial en el deporte y muy merecido los US$10,000 en premios que se pusieron en disputa.








 

 

viernes, 18 de diciembre de 2015

SIE IST SEHR SCHÖN. NATÜRLICH AUS PERU





Los Sudetes...el gran sufrimiento alemán

A mí no me lo tienen que contar. Mi familia estuvo allí.

Los civiles alemanes de los Sudetes, aunque ellos mismos no eran personalmente responsables por el sufrimiento del pueblo checo, fueron considerados responsables de todos los sufrimientos durante la guerra por medio de la culpa colectiva. Por lo tanto, hasta el día de su expulsión y las graves dificultades que más de 3 millones de personas sufrieron la pérdida de todo lo que poseían y la crueldad que se les inflige en uno de los mayores traslados forzados de población de la historia.

El gobierno checo no ha hecho ninguna declaración de culpabilidad por su papel en esta horrenda violación flagrante de los derechos humanos. De hecho, otorga inmunidad a los ciudadanos checos para la expulsión de los alemanes y la confiscación de sus bienes sin compensación, ni esta escrito todavía está en los libros de los historiadores, la violación, el robo o incluso el asesinato de un adulto o un niño alemán es técnicamente legal bajo la ley.

El asesinato y expulsiones comenzaron en serio cuando los programas de "reslovakization" en 1945. Las mujeres, niños y ancianos pagan el precio. Toda la rabia reprimida en la guerra o simplemente las desgracias personales se dirigen a estos civiles no combatientes en una mezcla espantosa y genocida.

Ya en mayo de 1945, los paramilitares Checa, unidades del ejército y bandas de vigilantes locales violentamente condujeron a cientos de miles de alemanes de sus hogares ya través de las fronteras de la devastada y ocupada Alemania y Austria.

El ejército checoslovaco jugó un papel central en los horrores. El General Zdeněk Novák emitió una orden de deportar a todos los alemanes del territorio dentro de los límites históricos, en las regiones fronterizas, se dirige a los soldados diciendo que: "Los alemanes han sido nuestros enemigos irreconciliables. No dejen de odiar a los alemanes ... comportarse hacia los alemanes como un vencedor .. las Juventudes Hitlerianas también llevan la culpa por los crímenes de los alemanes. Tratar a ellos también de una manera inflexible.

Miles de civiles alemanes fueron internados en campos de concentración donde fueron asesinados por el hambre y la enfermedad. 261 esos campamentos existían en Checoslovaquia. En el campamento Mährisch-Ostrau alrededor de 350 personas fueron torturadas hasta la muerte a principios de julio 1945.

Incluso los observadores soviéticos de la época informó al Comité Central en Moscú que los checos atormentan a los alemanes hasta la muerte.

http://latrincheradeoder.blogspot.pe/

martes, 15 de diciembre de 2015

ALERTA ROJA: LOS MEJORES TABLISTAS DISPUTAN EL BILLABONG CABO BLANCO

Este 16 y 17 se realiza nueva edición de este clásico evento.
- Malpartida, Zapata, De La Rosa, Swayne y De Col son algunos de los nombres confirmados.
- Tubos perfectos en una de las mejores olas del mundo nos regalarán un gran espectáculo.

Como ya se ha hecho costumbre para el surf peruano, entre diciembre y enero se disputa el Billabong Cabo Blanco, clásico evento de surf que reúne a los más importantes tablistas nacionales para correr una de las mejores olas tubulares del mundo y abrir una nueva temporada. Junto a Pico Alto y La Herradura, Cabo Blanco es de los torneos más esperados por nuestros tablistas.

Tras aguardar la crecida que traerá perfectas condiciones en la costa de Piura, se confirmó que la decimotercera edición del Billabong Cabo Blanco se llevará a cabo este miércoles 16 y jueves 17 de diciembre.

Cabo Blanco cuenta con el tubo más perfecto de Sudamérica y uno de las mejores del mundo. Es por eso que los principales surfistas nacionales estarán presentes para buscar inscribir sus nombres en el cuadro de honor de uno de los más prestigiosos eventos de surf de la región.

Entre los tablistas que han confirmado su participación se encuentran Álvaro Malpartida, Sebastián Alarcón, Carlos Mario Zapata, Miguel Tudela, Magoo De La Rosa, Javier Swayne y Cristóbal De Col, estos dos últimos tricampeones del evento.

Se pondrán en juego US$ 10,000 en premios en efectivo para a los seis primeros puestos y el mejor tubo.


CUADRO DE HONOR
2003 - 2004 - César Aspillaga
2004 - 2005 - Germán Aguirre
2005 - 2006 - Javier Swayne
2006 - 2007 - Álvaro Malpartida
2007 - 2008 - Álvaro Malpartida
2009 - 2010 - Cristóbal de Col
2011 - 2012 - Javier Swayne
2012 - 2013 - Cristóbal de Col
2013 - 2014 - Javier Swayne
2014 - 2015 - Cristóbal De Col

LA OLA DE CABO BLANCO
Cabo Blanco es la mejor y más perfecta rompiente con la que cuenta el norte peruano. Esta excepcional playa se encuentra ubicada en el vértice donde se juntan las corrientes de Humboldt y El Niño, a la altura del kilómetro 1,137 de la carretera Panamericana Norte, en el departamento de Piura
Esta ola de dirección izquierda, rompe sobre un fondo de arena formando un tubo perfecto y de salón. Si las condiciones son idóneas, uno puede permanecer entre ocho y quince segundos en el tubo, una eternidad en el surfing.
Es por eso que Cabo Blanco está considerada como una de las mejores olas del planeta, comparado sólo con Hawai, Australia o Sudáfrica.

LOS COMPETIDORES
Los “Tube Riders” (corredores de tubos) son tablistas que tienen una visión particular del deporte. Buscan el tubo como la experiencia máxima de surcar una ola. Saben exactamente como bajarla para encarrilarse en el punto exacto, aguantar la velocidad para entrar al tubo por completo y maniobrar su tabla a efecto de mantenerse el mayor tiempo posible dentro de este. Año a año, los competidores se trasladan al norte peruano para esperar las olas perfectas que revientan en nuestro litoral.

REVINDICANDO CABO BLANCO
Con el objetivo de defender las rompientes de nuestro litoral y venerar a nuestros Tube Riders, Billabong realiza cada año, el más importante campeonato de olas perfectas en el continente. Tubos que parecen dibujados llegan cada fin de año al norte para dar lugar al evento. Este 2015, por decimotercera vez consecutiva, Billabong organiza este clásico del surf nacional y le da la importancia que una ola como Cabo Blanco merece.

Hans Firbas Darcourt
Prensa Cabo Blanco Billabong


Vídeo última edición:


HOY TODOS UNIDOS POR ANIQUEM

La bella Rocío Miranda invita a toda la familia de Universitario a asistir a la actividad: 




El equipo de Futsal de Universitario de Deportes continúa con su campaña de apoyo a la Asociación de Ayuda al Niño Quemado ANIQUEM www.aniquem.org.pe.

Hace unas semanas, se puso a la venta la tan esperada camiseta oficial del equipo de Futsal. Parte de los ingresos serán destinados en apoyar la rehabilitación de los niños con secuelas de quemaduras, a través de la donación de la lycra especial que se usa para el tratamiento de las cicatrices en los pequeños afectados.

Es por ello, que mañana martes 15 a partir de las 6pm se tendrá una actividad especial para el hincha crema en las instalaciones de Aniquem, en Jr. Santo Domingo 255, Jesús María. Será el último día de preventa de la camiseta a precio de introducción y sobretodo, además de apoyar esta noble causa en favor de los niños, los hinchas podrán compartir de una noche especial.

En la actividad estarán presentes los ídolos merengues Héctor Chumpitaz y José Luis “el puma” Carranza, así como el jugador del equipo principal Juan Diego Gutiérrez. Los hinchas tras comprar sus camisetas, podrán compartir gratos momentos jugando futbolnet con sus ídolos. Además habrá sesión de fotos y autógrafos, sorteo de un balón autografiado y de becas deportivas gracias a la Fundación Universitaria Iberoamericana FUNIBER.

 

lunes, 14 de diciembre de 2015

KINO NENA

Jeden Abend um die gleiche Zeit
Vor der Kasse für den Film bereit
Sternenglanz aus Hollywood
Bogart mit Trenchcoat und Hut
Alles klar
Möchten sie ‘nen Film mit Marilyn
Oder lieber mit James Dean
Ich warte auf das Happy-End
Arm in Arm mit Cary Grant
Alles klar
Um Mitternacht sitz’ ich im Kino
Um Mitternacht läuft das Spätprogramm
Um Mitternacht sitz’ ich im Kino
Ich seh’ mir Alles an
In der Reihe Eins bis Zehn
Kann man leichenblasse Leute sehn
Hinter mir im Hochparkett
Findet man die Monster nett
Alles klar
Durch die Nacht der langen Messer
Geistern Zombies, Menschenfresser
Im Kino ist der Teufel los
Ich hab’s gewußt was mach ich bloß
Nichts ist klar










ICH LIEBE DICH NENA

99 LUFTBALLONS


Hast du etwas Zeit für mich
Dann singe ich ein Lied für dich
Von 99 Luftballons
Auf ihrem Weg zum Horizont
Denkst du vielleicht g’rad an mich
Dann singe ich ein Lied für dich
Von 99 Luftballons
Und dass sowas von sowas kommt
99 Luftballons
Auf ihrem Weg zum Horizont
Hielt man für Ufos aus dem All
Darum schickte ein General
‘ne Fliegerstaffel hinterher
Alarm zu geben, wenn’s so wär
Dabei war’n dort am Horizont
Nur 99 Luftballons
99 Düsenflieger
Jeder war ein großer Krieger
Hielten sich für Captain Kirk
Das gab ein großes Feuerwerk
Die Nachbarn haben nichts gerafft
Und fühlten sich gleich angemacht
Dabei schoss man am Horizont
Auf 99 Luftballons
99 Kriegsminister
Streichholz und Benzinkanister
Hielten sich für schlaue Leute
Witterten schon fette Beute
Riefen: Krieg und wollten Macht
Mann, wer hätte das gedacht
Dass es einmal soweit kommt
Wegen 99 Luftballons
99 Jahre Krieg
Ließen keinen Platz für Sieger
Kriegsminister gibt’s nicht mehr
Und auch keine Düsenflieger
Heute zieh ich meine Runden
Seh’ die Welt in Trümmern liegen
Hab’ ‘nen Luftballon gefunden
Denk’ an dich und lass’ ihn fliegen












Más de 3 millones de civiles alemanes muertos despues de la guerra

Hablamos en tiempos de paz.......


C) HANSI RUDEL


Giles MacDonogh es una reconocida autoridad en dos materias tan distintas entre sí como pueden ser el mundo del vino y la historia de Alemania. Con su nueva obra ha convulsionado no sólo la historiografía de la posguerra inmediata de la Segunda Guerra Mundial, sino la visión que se tenía hasta ahora sobre el padecimiento de la población civil alemana en aquellos años. Es lo que el historiador inglés describe con precisión exhaustiva en Después del Reich. Crimen y castigo en la posguerra alemana (Galaxia Gutenberg), un voluminoso ensayo que hace especial referencia a asuntos vidriosos y apenas pormenorizados hasta ahora como son las masivas muertes y los elevados índices de violaciones.

MacDonogh (Londres, 1955; nieto de un judío austríaco cuya familia padeció directamente la experiencia de los campos de exterminio) argumenta que los meses inmediatamente posteriores a la victoria aliada en mayo de 1945 no trajeron la paz al derrotado esqueleto social del Reich hitleriano, sino que sus habitantes sufrieron mayores padecimientos que los implicados por la propia guerra. En la zona rusa de Austria “la violación fue una práctica diaria hasta 1947”, y las cifras más conservadoras cifran en 20.000 las mujeres violadas en Berlín; oficiales británicos recordaban los lagos de la próspera zona occidental repletos de cádaveres de mujeres que se habían suicidado tras ser forzadas, “algunas en 50 ocasiones”; sus edades variaban entre los 12 y los 75 años de edad.

Con todo, ha despertado polémica en círculos políticos e historiográficos de Estados Unidos y Francia el distinto rasero con que, según las voces críticas, Mac- Donogh valora la distinta conducta de los soldados aliados occidentales. Ante la práctica inexistencia de violaciones protagonizadas por las tropas de ocupación británicas, el autor incide en que las violaciones fueron relativamente comunes en las áreas controladas por los estadounidenses, y “algunos soldados fueron ejecutados por ello”. Acabada la contienda, la rampante prostitución fue una moneda común entre la hambrienta población femenina de la aquella zona aliada.

Según él se cuentan en unos 94.000 Besatzungskinder o “niños de la ocupación” los nacidos de estas relaciones. “Entre 1945 y 1946 muchas niñas se vieron empujadas a la prostitución por una cuestión de supervivencia. Los niños también ofrecieron sus servicios a la tropas aliadas”. Era una opinión común entre las autoridades de las zonas de ocupación norteamericana que la violación fue un fenómeno que fue desapareciendo gracias al sexo a cambio de una tableta de chocolate o una pastilla de jabón.

La actitud, en fin, de los ocupantes franceses es escrutada con similar severidad deapasionada, extrayéndose conclusiones bastante menos favorables. Así, habla del comportamiento de aquéllos en Stuttgart, donde “quizás 3,000 mujeres y ocho hombres fueron violados”. Otras 500 mujeres fueron violadas en Vaihingen, añade.

En este relato minucioso y valiente –es el primer especialista que disecciona los padecimientos de una población a manos de las potencias aliadas y mayoritariamente democráticas–, Mac- Donogh calcula en tres millones los alemanes que fallecieron tras el cese oficial de las hostilidades. Un millón de soldados germanos murieron antes de que pudieran regresar a sus casas. La mayoría de ellos lo hicieron como prisioneros de los soviéticos (dato indicativo: de los 90.000 prisioneros alemanes en Stalingrado, sólo 5.000 regresaron a casa), pero también hubo decenas de miles de fallecidos como prisioneros de los anglo- americanos. Muchos de ellos encerrados en multitud de verdaderas jaulas diseminadas a lo largo del Rin, sin techo y apenas alimentados. Otros alojados en los mismos campos regentados hasta hacía poco por las SS nazis. Otros fueron más afortunados, y se convirtieron en mano de obra esclava en algunos países aliados, algunos durante años. El investigador británico da fe de la existencia todavía en 1979 de algunos alemanes que se encontraban en esa situación en la Unión Soviética.

Los dos millones de civiles germanos que fallecieron fueron sobre todo ancianos, niños y mujeres, a consecuencia de hambre, frío, enfermedades, suicidios, asesinatos colectivos o las citadas violaciones.

El otro de los puntos más delicados que trata el ensayo es la descripción pormenorizada de la matanza de un cuarto de millón de alemanes de los Sudetes a manos de sus vengativos compatriotas checos. Los supervivientes de esta limpieza étnica fueron desplazados a territorios del antiguo Tercer Reich, sin pode regresar jamás a sus hogares. Semejantes desplazamientos y masacres se desarrollaron en otras zonas como Polonia, Silesia o Prusia Oriental.

Después del Reich (Giles MacDonogh)

El 7 de mayo de 1945, con la caída del Tercer Reich, se ponía fin a la Segunda Guerra Mundial. Oficialmente, atrás quedaban casi seis años de devastación que asolaron Europa. Pero para la población civil alemana, el sufrimiento no terminaba ahí. En tanto que culpable, Alemania debía ser castigada. Roosevelt no pudo ser más claro: «Hay que enseñar al pueblo alemán su responsabilidad por la guerra, y durante mucho tiempo deberían tener sólo sopa para desayunar, sopa para comer y sopa para cenar».

Más de tres millones de alemanes murieron tras el anuncio oficial del final de la guerra. A los Aliados no les tembló el pulso a la hora de aplicar los mismos métodos de represión nazis: se sucedieron oleadas de pillaje y expolio de las ciudades ocupadas, violaciones masivas -se estima en más de 200.000 los niños nacidos en 1946 producto de estos ultrajes-, se reutilizaron los campos de concentración y exterminio -incluso los más infames: Auschwitz, Sachsenhausen, Buchenwald, Dachau, Bergen Belsen-, se expulsó a más de 16.000.000 de civiles de sus hogares, apenas se repartieron alimentos entre una población famélica... Como le espetó Patton a uno de sus asistentes al descubrir el horror de Buchenwald: «¿Todavía tenéis problemas para odiarlos?»"

En un primer momento los Aliados intentaron imponer una "culpa colectiva", todos los alemanes eran culpables y tenían que ser castigados. Mientras se llevaba a cabo el proceso de "desnazificación", miles de ciudadanos alemanes morían diariamente de hambre, frío y enfermedades, en un país completamente destrozado.

En este libro, editado por Galaxia Gutenberg, Giles MacDonogh nos enseña la otra cara de la moneda. Al acabar las atrocidades de los nazis empezaron las atrocidades de los Aliados. Es un libro interesante por los datos que muestra, y llama la atención el hecho de que mientras millones de alemanes civiles sufrieron la venganza aliada, la mayoría de los líderes nazis consiguieron escapar o murieron antes de ser juzgados. Sólo unos pocos de ellos fueron ajusticiados.



¿Estaban avisados los Estados Unidos sobre el ataque a Pearl Harbor?

http://www.cienciahistorica.com/

Primera Parte: Antecedentes.

Probablemente el ataque japonés sobre la base naval norteamericana en Hawaii no había terminado cuando surgieron las primeras especulaciones. Según los críticos, el Presidente Franklin D. Roosevelt estaba al tanto del asalto nipón y lo permitió para así tener una excusa de intervenir en la Segunda Guerra Mundial. Algunos afirman que su gobierno provocó a Japón para que llevara a cabo dicho ataque que le ayudaría a convencer al pueblo estadounidense de participar en el conflicto en contra del eje Berlín-Roma-Tokio, y algunos incluso creen que fue el mismo Roosevelt quien diseñó el ataque y convenció a los japoneses de que lo llevaran a cabo, esto es, un ataque de “falsa bandera”. A estos últimos mejor ni responderles, pero sí creo necesario establecer los hechos conocidos y probados que puedan ayudarnos a esclarecer lo que realmente sucedió y lo que no pasa de ser meras especulaciones. Cada uno llegará a sus propias conclusiones.

Los hechos.


El 19 de septiembre de 1931, fuerzas imperiales japonesas comenzaron la invasión de la provincia china de Manchuria. El ataque respondía a un supuesto ataque terrorista contra una vía de ferrocarril que los japoneses administraban, aunque después de la guerra se confirmó que fueron los mismos japoneses quienes habían puesto la bomba. Seis meses después, controlada buena parte del norte de China, Japón independizó dichos territorios y fundó el estado marioneta de Manchukuo. Poco pudo hacer China militarmente para defenderse, y la situación pronto se volvió en un hecho consumado.

Seis años después, un supuesto nuevo acto de provocación llevó a ambas naciones a una guerra abierta, en la que los japoneses establecieron rápidamente su supremacía militar, invadiendo Shanghai en octubre de 1937 y conquistando la capital china, Nanking, antes de fin de año. La brutalidad del ejército japonés contra la población civil en esta última ciudad, donde un cuarto de millón de civiles fueron asesinados, levantó las protestas del resto del mundo, pero la preocupación por la situación en Europa, la no participación de los Estados Unidos en la Liga de las Naciones y el temor de Francia e Inglaterra de enfrentarse a Japón no consiguieron el consenso para imponer sanciones sobre los invasores. Para algunos, estos eventos marcaron el verdadero inicio de la Segunda Guerra Mundial.

La respuesta occidental.


En septiembre de 1940, ya iniciadas las hostilidades en Europa, Japón invadió la Indochina francesa, aprovechando el hecho de que el gobierno francés en Vichy no era más que una marioneta de la Alemania nazi, aliada de Japón. La intención de los invasores era capturar las importaciones de petróleo y material militar que China Embargo sobre Japónvenía obteniendo en su guerra contra Japón. Muchos de estos productos provenían de los Estados Unidos y el Presidente Roosevelt decidió responder con un embargo de todos los productos de índole militar, petróleo, acero y cobre principalmente, además de cerrar el Canal de Panamá a barcos japoneses y congelar los activos financieros nipones en los Estados Unidos. Poco después Japón accedió a negociar con el país norteamericano, pero la condición de abandonar China era simplemente inaceptable para Japón y las negociaciones, a pesar de haber estado cercanas a un acuerdo en un par de ocasiones, no llegaron a buen puerto.

Mientras tanto el gobierno militarista de Japón ya había decidido que su única salida sería una guerra abierta contra los Estados Unidos para expandir y consolidar su “Esfera de Influencia” en el Pacífico, algo que consideraba un “derecho divino”. En enero de 1941, el general Tojo, Primer Ministro japonés, dio órdenes de preparar un ataque preventivo contra la potencia norteamericana.

Meses de engaños.

Durante el otoño de 1941, los diplomáticos japoneses en Washington mantuvieron la pantomima de las negociaciones, a pesar de que la decisión de atacar Pearl Harbor estaba tomada de antemano. Roosevelt, al mismo tiempo, sabía que la posibilidad de una guerra era cierta y tomó la decisión de transferir la Flota del Pacífico a dicha base en las Islas Hawaiianas. Aún así, la administración estadounidense estaba más preocupada por los acontecimientos en Europa que con un potencial conflicto en oriente.

¿Qué sabían los norteamericanos?

Aquí es donde empieza el debate. Según algunos notables personajes, incluyendo al periodista Robert Stinnett, al Vice-Almirante Robert A. Theobald y al historiador revisionista Harry Elmer Barnes (este último un conocido negacionista del Holocausto), el gobierno de Roosevelt contaba con información previa sobre el ataque a Pearl Harbor pero la ocultó para permitir que Japón atacara y así tener una razón para entrar en la guerra. Cabe decir que ninguno de los intentos de estas personas ha conseguido probar fehacientemente sus acusaciones, basadas principalmente en rumores, trozos de información de algunos documentos y en sus propias especulaciones. Ningún historiador moderno acepta tales teorías. Aún así, creo que es necesario mencionar los puntos más importantes de sus conjeturas y dejar que cada lector extraiga sus conclusiones.

1.- El embargo como provocación.

En opinión de los críticos, el verdadero objetivo de Roosevelt con el embargo no era obligar a Japón a abandonar China y los demás territorios invadidos, sino forzar directamente una guerra. Un hecho muy difícil de probar, pero los acusadores utilizan un par de comentarios hechos por personas cercanas a Roosevelt que, según ellos, prueba sus teorías. El primero fue hecho por el Vice-Almirante Frank Beatty, un ayudante del entonces Secretario de la Marina Frank Knox.

“Antes del 7 de diciembre, tuve muy claro… que estábamos empujando a Japón hacia una esquina. Yo creía que el deseo del Presidente Roosevelt y del Primer Ministro Churchill era de que entrásemos en la Guerra, ya que ellos creían que los aliados no podrían ganar sin nosotros y que todos nuestros esfuerzos para que los alemanes nos declararan la Guerra habían fallado; las condiciones que impusimos a Japón –que salieran de China, por ejemplo— eran tan severas que sabíamos que no podrían aceptarlas. Los estábamos forzando tan severamente que deberíamos saber que reaccionarían contra los Estados Unidos. Todos sus preparativos militares —y conocíamos sus importaciones—apuntaban en esa dirección.”

Este comentario es verídico, sin embargo, no deja de ser la opinión de un militar, y no la del gobierno de los Estados Unidos. Además, el hecho de que se conociesen las intenciones japonesas no implica a que Roosevelt estuviese buscando abiertamente la guerra. Japón había invadido China sin provocación, y occidente le había impuesto sanciones para evitar que continuara su expansión militar, lo cual no era un hecho insólito en las relaciones internacionales. En todo caso, la opinión de Beatty confirmaría un hecho que nadie, nunca, ha negado, y es que los Estados Unidos sabían que Japón podía reaccionar violentamente, pero eso no quiere decir que su gobierno conociera la fecha y el lugar del ataque.

Hay, sin embargo, acusaciones de que Roosevelt y su cúpula militar sí estaban al tanto del día y del objetivo del ataque.

MEHR AUS ROOSEVELT: Anglo-amerikanische Geldbesitzer organisierten den zweiten Weltkrieg TEIL 2

Von Valentin Katasonov

Am 30. Januar 1933 wurde Hitler zum Reichskanzler ernannt. Zuvor wurde seine Kandidatur von amerikanischen Bankiers gründlich studiert. Hjalmar Schacht ging in die Vereinigten Staaten im Herbst 1930, um die Nominierung mit amerikanischen Kollegen zu diskutieren. Die Ernennung Hitlers wurde schließlich bei einem geheimen Treffen von Finanziers in den Vereinigten Staaten genehmigt. Er verbrachte das ganze Jahr 1932, um die deutschen Banker davon überzeugen, dass Hitler die richtige Person für die Position wäre.

Er erreichte sein Ziel. Mitte November 1932 schickten 17 deutsche Gross Bankiers und Industrielle einen Brief an Präsident Hindenburg, in dem sie ihre Forderung zum Ausdruck brachten, Hitler zum Kanzler von Deutschland zu machen. Die letzte Arbeitssitzung der deutschen Finanziers vor der Wahl am 4. Januar 1933, fand in Kölnat im Haus des Bankiers Kurt von Schröder statt. Danach kam die Nationalsozialistische Partei an die Macht. Dadurch kamen die finanziellen und wirtschaftlichen Beziehungen Deutschlands mit den Angelsachsen auf ein höheres Niveau.

Hitler machte sofort eine Ankündigung, dass er sich weigerte, Nachkriegszeit Reparationen zu zahlen. Dies stellte die Fähigkeit von England und Frankreich, den Vereinigten Staaten ihre Weltkriegs-Schulden zurückzuzahlen, in Zweifel. Washington machte keine Einwände gegen Hitlers Ankündigung. Im Mai 1933 machte Hjalmar Schacht den Vereinigten Staaten einen weiteren Besuch.

Dort traf er Präsident Franklin Roosevelt und große Banker, um einen Kredit von $ 1 Milliarde auszuhandeln. Im Juni desselben Jahres besuchte Hjalmar Schacht London für Gespräche mit Montagu Norman. Alles ging reibungslos. Die Briten vereinbarten, ein $ 2 Milliarden-Darlehen zu gewähren. Die Briten machten keine Einwände mit Bezug auf Deutschlands Entscheidung, die Schuldenzahlungen einzustellen.

Manche Historiker sagen, dass die amerikanische und britische Bankers nachsichtig waren, weil die Sowjetunion gegen 1932 den 5-Jahres-Wirtschaftsentwicklungsplan erfüllt hatte, und neue Höhen als eine Industriemacht erreicht hatten. Einige Tausend Unternehmen wurden gebaut, vor allem im Bereich der Schwerindustrie. Die Abhängigkeit der UdSSR für Einfuhr von Maschinenbau war stark zusammengeschrumpft. Die Chancen, die Sowjetunion wirtschaftlich zu erwürgen wurden praktisch auf null reduziert. Sie beschlossen, sich auf Krieg zu verlassen und riefen die außer Kontrolle geratene Militarisierung Deutschlands ins Leben.

Es war einfach für Deutschland, amerikanische Kredite zu erhalten. Im Großen und Ganzen kam Hitler in seinem Land zur gleichen Zeit an die Macht, wie Franklin Roosevelt in den Vereinigten Staaten. Dieselben Bankiers, die Hitler 1931 unterstützten, unterstützten Roosevelt bei der Präsidentschaftswahl. Der neu designierte Präsident konnte nicht anders, als große Kredite an Deutschland zu befürworten.

Übrigens bemerkten viele, dass es eine große Ähnlichkeit zwischen Roosevelts “New Deal-Politik” und der Wirtschaftspolitik des deutschen Nationalsozialismus gab. Kein Wunder. Genau dieselben Leute haben beide Regierungen zu der Zeit beraten und mit ihnen gearbeitet. Sie vertraten hauptsächlich US Finanzkreise.

Roosevelts New Deal begann bald zu stolpern. In 1937 stürzte Amerika in den Sumpf der Wirtschaftskrise. 1939 funktionierte die US-Wirtschaft mit 33 % ihrer industriellen Kapazität (es waren 19 % auf dem Höhepunkt der Krise von 1929-1933).

Rexford G. Tugwell, Ökonom, der an Franklin Roosevelts erster Denkfabrik mitarbeitete, eine Gruppe von Columbia University Wissenschaftlern, die halfen, Politikempfehlungen für Roosevelts New Deal zu entwickeln, schrieb, dass 1939 die Regierung versäumt habe, Erfolg zu haben.

Es gab ein offenes Meer [eher: viel Zeit AdÜ] bis zum Tag, als Hitler in Polen einfiel. Nur der mächtige Wind des Krieges konnte den Nebel zerreißen. Alle anderen Maßnahmen, die Roosevelt nehmen konnte, waren zum Scheitern verurteilt. [1] Nur der Weltkrieg konnte den US-Kapitalismus retten. 1939 verwendeten die Geldbesitzer alle zur Verfügung stehenden Hebel, um Druck auf Hitler auszuüben und ihn zu einem großen Krieg im Osten zu treiben.

Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIS) spielte eine wichtige Rolle während des zweiten Weltkrieges. Sie entstand als Vorposten der amerikanischen Interessen in Europa und als eine Verbindung zwischen angloamerikanischen und deutschen Unternehmen, eine Art Offshore-Zone für kosmopolitisches Kapital, die Schutz vor politischen Prozessen, Kriegen, Sanktionen und anderen Dingen gewährt. Die Bank wurde als eine kommerzielle öffentliche Einrichtung geschaffen, und ihre Immunität vor staatlichen Eingriffen und solchen Dinge wie Steuereinhebung, wurde durch das 1930 in Den Haag gezeichnete internationale Abkommen garantiert.

Die Bankiers der Federal Reserve Bank of New York, die den Morgans, Montagu Norman (Gouverneur der Bank of England) und den deutschen Finanziers: Hjalmar Schacht (Präsident der Reichsbank und Minister der Wirtschaft in der Hitler-Regierung), Walther Funk (der später Hjalmar Schacht als Präsident der Reichsbank ersetzte) und Emil Puhl sehr nahe standen, spielten alle eine wichtige Rolle bei den Bemühungen zur Einführung der Bank.

Die Zentralbanken von Großbritannien, Frankreich, Italien, Deutschland, Belgien und einige private Banken gehörten zu den Gründern. Die Federal Bank of New York tat ihr Bestes, um die BIS zu erstellen, aber sie wurde nicht als Gründermitglied in die Liste eingetragen. Die USA waren durch die Private First National Bank of New York, J.P. Morgan & Company, die First National Bank von Chicago – alles Bestandteile des Morgan Imperiums – vertreten. Japan war auch durch private Banken vertreten. 1931-1932 traten 19 europäische Zentralbanken der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich bei. Gates W. McGarrah, ein Bankier des Rockefeller-Clan war der erste BIS-Vorsitzende des Vorstands. Er wurde durch Leon Fraser, der den Clan der Morgans vertrat, ersetzt. Der US-Bürger Thomas H. McKittrick war Präsident der Bank während der Kriegsjahre.

Über die BIS-Aktivitäten im Interesse des Dritten Reichs wurde bereits viel geschrieben. Die Bank war in Geschäften mit verschiedenen Ländern verwickelt, einschließlich mit jenen die gegen Deutschland Krieg führten. Seit Pearl Harbor war die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich eine Korrespondenzbank für die Federal Reserve Bank of New York.

Es spielte keine Rolle, dass sie während der Kriegsjahre unter Nazi Kontrolle stand, der US-Amerikaner Thomas Huntington McKittrick war ihr Präsident. Soldaten fielen auf den Schlachtfeldern, während die Direktoren der BIS sich in Basel mit den Bankiers von Deutschland, Japan, Italien, Belgien, Großbritannien und den Vereinigten Staaten trafen. Dort, in der Schweizer Offshore-Zone, war alles friedlich, die Vertreter der Kriegsparteien arbeiteten ruhig in einer Atmosphäre von gegenseitigem Verständnis.

Die Schweiz wurde der Ort, wohin das von Deutschland in allen Ecken Europas beschlagnahmte Gold für die Lagerung transportiert wurde. März 1938, als Hitler Wien eingenommen hatte, wurde ein Teil des österreichischen Goldes in die Stahlkammern der BIS transportiert. Das gleiche passierte mit dem Gold der Tschechischen Nationalbank (48 Millionen USD). Als der Krieg anfing, strömten Flüsse von Gold in die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich.

Deutschland bekam es aus Konzentrationslagern und infolge der Plünderung der Vermögen der besetzten Länder (einschließlich was Zivilisten gehörte: Juwelen, Goldkronen, Zigarettenetuis, Geschirr…). Es wurde das Nazi-Gold genannt. Das Metall wurde zu Barren geschmolzen, und in der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, Schweiz, oder außerhalb Europas aufbewahrt. Charles Higham in seinem Trading With The Enemy: An Expose of The Nazi-American Money Plot 1933-1949 (Handel mit dem Feind: eine Darstellung von der Nazi-amerikanischen Geld Verschwörung 1933 – 1949) schrieb, dass während des Krieges die Nazi $ 378 Millionen auf die Konten der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich übertrugen.

Noch ein paar Worte über das Tschechische Gold. Die Details sind aufgetaucht, nachdem die Bank of England ihre Archive im Jahr 2012 freigegeben hatte. [2] Im März 1939 eroberte Deutschland Prag. Die Nazis verlangten $ 48 Millionen der nationalen Goldreserven. Ihnen wurde gesagt, dass die Summe schon an die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich überwiesen worden war. Später wurde bekannt, dass das Gold von Basel schon in die Stahlkammern der Bank of England verlegt worden war.

Auf den Befehl von Berlin wurde das Gold auf das Reichsbank BIS-Konto übertragen. Dann beteiligte sich die Bank of England an Transaktionen mit der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, auf Antrag der Reichsbank. Die Befehle wurden nach London übertragen. Es gab Absprachen zwischen der Deutschen Reichsbank, der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich und der Bank of England. 1939 brach ein Skandal in Großbritannien aus, da die Bank of England Transaktionen von tschechischem Gold auf Befehl von Berlin und Basel, nicht aber von der Tschechischen Regierung ausgeführt hatte.

Zum Beispiel im Juni 1939, drei Monate vor Anfang des Krieges zwischen Großbritannien und Deutschland, half die Bank of England den Deutschen Gold im Werte von 440 tausend Pfund Sterling auf ihre Konten zu bringen und auch etwas Gold nach New York zu übertragen (Deutschland war sicher, dass die Vereinigten Staaten im Falle der deutschen Intervention in Polen nicht den Krieg erklären würden).
Die illegalen Transaktionen mit tschechischem Gold wurden mit stillschweigendem Einverständnis der Regierung von Großbritannien gemacht, obwohl sie wusste, was vorging. Premierminister Neville Chamberlain, Schatzkanzler Sir John Simon und andere Spitzenbeamte taten ihr Bestes, die Wahrheit zu verbergen, einschließlich kompletter Lügen (das Gold wäre an die rechtmäßigen Besitzer zurückgegeben oder nie an die Reichsbank überwiesen worden).

Die vor kurzem freigegeben Dokumente der Bank of England offenbaren die Wahrheit und zeigen, dass die Regierungsvertreter gelogen haben, um sich selbst und die Aktivitäten der Bank of England und der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich zu verschleiern. Es war einfach, die gemeinsamen kriminellen Aktivitäten zu koordinieren, weil Montagu Norman, Leiter der Bank of England, auch Vorsitzender des Vorstands der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich war. Er hat nie aus seinen Sympathien für die Faschisten ein Geheimnis gemacht.

Der Bretton-Woods-Konferenz, formal als die Geld- und Finanz Konferenz der Vereinten Nationen bekannt, war das Treffen im Mount Washington Hotel, das sich in Bretton Woods, New Hampshire, USA befindet, von 730 Delegierten von allen 44 alliierten Nationen, zur Regulierung des internationalen Währungs- und Finanzsystems nach dem Ende des zweiten Weltkriegs.

Die Konferenz fand zwischen dem 1. und 22. Juli 1944 statt. Plötzlich schlug die Sache der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in die Tagesordnung ein. Es wurde berichtet, dass die Bank mit dem faschistischen Deutschland kollaboriert hätte. Ich lasse viele Details weg und möchte nur erwähnen, dass (einige US-Abgeordnete waren gegen den Antrag) die Delegierten die Einigung, die BIS zu schließen, mit großer Mühe erreichen konnten.

Diese Entscheidung der internationalen Konferenz wurde nie in die Akten eingetragen. Alle Verruf bringende Informationen mit Bezug auf die Aktivitäten der BIS während des Krieges wurden als Geheimakte klassifiziert. Heute hilft das, um die Geschichte des zweiten Weltkriegs zu fälschen.

Schließlich noch ein paar Worte zu Hjalmar Schacht (1877 – 1970), der Präsident der Reichsbank und Wirtschaftsminister in der Regierung des faschistischen Deutschland war. Er war eine Schlüsselfigur, der die wirtschaftliche Maschine des Dritten Reiches kontrollierte, und der als außergewöhnlicher und allmächtiger Botschafter das anglo-amerikanische Kapital in Deutschland vertrat. Im Jahr 1945 wurde Schacht in Nürnberg am 1. Oktober 1946 freigesprochen.

Wie man mit Mord davonkommt. Genauso, wie es mit Hitler geschah. Aus irgendwelchen unerklärlichen Gründen war er nicht auf der führenden Kriegs-Verbrecher-Liste von 1945. Mehr dazu, Schacht kehrte zu seinem Beruf zurück, so als wäre nichts passiert und gründete die Schacht GmbH in Düsseldorf. Dieses Detail könnte unbemerkt bleiben, obwohl es als ein weiterer Beweis für die Tatsache spricht, dass die anglo-amerikanischen “Geld-Besitzer” und ihre bevollmächtigten Vertreter in Deutschland das Ergebnis des zweiten Weltkriegs vorbereitet und bis zu einem gewissen Grad beeinflusst haben. Die “Geld-Eigentümer” möchten die Geschichte des Krieges neu schreiben und seine Ergebnisse ändern.