Lima,
20 de enero de 2018
Para:
bfdi.bund.de
Estimados
Señores:
Pressesprecher:
Thilo Kunzemann
Vertreter:
Dirk Hensel
De mi mayor
consideración:
La garantía del
pluralismo y de la formación de una opinión pública libre cobran su máxima
expresión en el modelo alemán de regulación jurídica de los medios de
comunicación. Tras la dramática experiencia de la Segunda Guerra Mundial,
Alemania asumió como elemento esencial de su estructura democrática la garantía
de la libertad de los medios de comunicación, con el fin de evitar su
manipulación por parte de los poderes públicos y proteger así la formación de
una opinión pública libre, muestra del pluralismo social, económico y político
existente en la nueva sociedad alemana.
El modelo de
regulación mediática creado a tal efecto, basado en un sistema dual de
radiotelevisión, con la exigencia de unas instituciones con una organización y
un funcionamiento democrático y un sistema de financiación «mixto», así como
una intervención esencial del Tribunal Constitucional Federal alemán en este
proceso, actuando como garante del pluralismo, convierten a Alemania en un
referente de la independencia de los medios de comunicación frente al Gobierno
y resto de poderes públicos.
Sin embargo, la
Deutsche Welle, Canal de Derecho Público de Alemania, se encuentra manejando el
asunto del indulto del Presidente de Perú Pedro Pablo Kuczynski de una manera
totalmente parcializada y anti ética con el ejercicio de la profesión del
periodista y el comportamiento legal que deben cumplir los medios de
comunicación de nuestro país. Basta con que ustedes evalúen el contenido
relacionado a este tema, para, que sin esfuerzo, se percaten de violaciones del
régimen jurídico de los medios de comunicación.
Esta línea
editorial, vergonzosa, debe ser denunciada ante el Tribunal Constitucional
Federal Alemán. Sólo para usar un ejemplo, hoy 29 de diciembre a las 18.00
horas de Lima en su noticiero, emiten un bloque sobre Perú, en el cual le dan
cabida para declarar al ex Ministro de Medio Ambiente, Ricardo Giesecke, para
opinar sobre el indulto presidencial, cuando este señor fue denunciado por El
Fiscal de la Nación por Delito de Peculado por apropiación ilícita de más de un
millón de dólares del PRONAA, Programa Nacional de Asistencia Alimentaria.
La estrecha
amistad en ese entonces con el ex Presidente Humala y a pesar de las
abrumadoras pruebas en su contra fue absuelto por la Corte de Justicia. Como un
funcionario corrupto comprobado por diferentes investigaciones periodísticas y
judiciales, es ahora vocero y opina en la DW, pidiendo justicia, aunque parezca
un cuento de hadas. Sólo les pido que revisen el contenido de la DW sobre el tema
y por sí sólo quedará demostrada mi demanda.
Deutsche Welle
nunca informó la verdad en relación con el perdón del ex presidente peruano
Alberto Fujimori. Por otra parte, era totalmente imparcial, su contenido es una
falta de ética profesional en el ejercicio del periodismo y está claro que no
soy simpatizante del señor Fujimori y por el contrario, estoy de acuerdo con el
juicio que dio el poder judicial de Perú él.
La Constitución
Política en su Artículo 118 párrafo 21, textualmente implica: Corresponde al
Presidente de la República, "otorgar indultos y tarifas de viaje". No
nombra ninguna condición, no requiere ningún requisito o procedimiento para
sugerir. Las normas internas de la Comisión para el indulto del Presidente, de
conformidad con el artículo 31, se recomiendan por razones humanitarias solo en
los siguientes casos:
Las enfermedades
incurables que padecen enfermedades graves no terminales se encuentran en una
fase avanzada, progresiva, degenerativa e incurable. Y también que las
condiciones de reclusión de sus vidas, poniendo en peligro su salud e
integridad y que se ven afectados por trastornos mentales crónicos,
irreversibles y degenerativas, y que las condiciones de detención pueden poner
en grave peligro su vida, su salud y su integridad.
De conformidad con
el artículo 2 de la Ley Nº 28704, publicada el 5 de abril de 2006, el indulto
por violación contra menores no es aplicable. El perdón o la conversión de la
sentencia no se aplica a aquellos que han sido condenados por los delitos de
secuestro y extorsión. También el derecho de misericordia para aquellos que
están siendo procesados por tales crímenes. "
La Corte
Interamericana de Derechos Humanos señala que los crímenes de lesa humanidad no
se consideran un indulto.
El 16 de octubre
de 1998, el ex presidente chileno Augusto Pinochet fue arrestado en la capital
inglesa por orden del juez español Baltasar Garzón. Pinochet, entonces Senador
de la Vida, había viajado a Londres para recibir tratamiento médico.
Pero Tony Blair
perdonó a Pinochet por su terrible salud. En este punto, entra en juego la
REGLA DE CONEXIÓN de los tratados internacionales. Los casos de Pinochet y
Fujimori son idénticos. De esta forma, no habría condiciones legales para que
las acciones del presidente PPK a nivel internacional puedan ser declaradas
ilegales.
Miguel
Etchecolatz, un represor de la última dictadura militar argentina (1976-1983),
que fue condenado a cadena perpetua por crímenes contra la humanidad varias
veces, fue el miércoles (12.27.2017) favorece con arresto domiciliario.
El 25 de agosto de
2015, la BBC informó que el ex presidente de Guatemala, Efraín Ríos Montt, está
siendo juzgado, pero debido a su incapacidad mental, no recibirá una pena de
prisión.
Por último:
Resolución de la ONU el 17 de diciembre 2015 sobre las Reglas Mínimas para el
Tratamiento de los Reclusos (Reglas de Nelson Mandela) tiene trabajadores de la
salud al Director ningún efecto adverso sobre la salud física o mental de los
internos de las medidas restrictivas disciplinarias o de otro tipo que se
impusieron en él , y le informa, si lo considera necesario, para interrumpir o
modificar estas sanciones o medidas por razones de salud física o mental.
Después de mi
queja, mis canales youtube.com/hanspeterfirbas y mi blog
firbaslibertaddeprensa.blogspot.com han sido censurados, espiados y bloqueados
para ingresar a Alemania en esas redes sociales.
FIRBASLIBERTADDEPRENSA.BLOGSPOT.PE
fue abierto para proteger al pueblo alemán de las mentiras, calumnias y
falsedades que han sufrido en los últimos ochenta años. Cualquier investigación
periodística que realizo tiene como objetivo denunciar a los verdaderos
genocidas y asesinos, y he tenido mucho éxito en encontrar una gran cantidad de
pruebas, testimonios, fotografías, videos, literatura y otros que aclaran el
abuso. Gobiernos y otras instituciones.
Por otro lado, mi
canal de Youtube envía programas culturales sobre la calidad de nuestro país,
tales como:
Listo para Rusia:
la historia del fútbol alemán
Auto Horn Spielt:
Motorsport, que tiene lugar en Alemania, como el DTM, la Porsche Carrera Cup,
el rally de Alemania, u.s.w.
Obertura en las
estrellas: música pop y música clásica.
Todo el contenido
periodístico que género, lo hago sin sueldo y por el amor adorable que siento
por mi país.
Por razones
irracionales, hace un mes, sufro censura y bloqueo sin ningún motivo.
Por las razones
anteriores, insto correcciones inmediatas de la caja y el respeto a mi derecho
humano a la libertad de la prensa, de opinión y de expresión, que dañé siempre
dentro de las leyes peruanas y alemanas y sanciones ejemplares contra los
responsables, que han de ejercer mi rendimiento normal periodista.
En las próximas
horas, la prensa interamericana condenará la opinión pública internacional
sobre el crimen de su gobierno. Finalmente, ya le pedí a mi abogado que
presente los reclamos relevantes ante la parte culpable.
Saludos cordiales,
Hans Peter Firbas
Ciudadano alemán