Nunca se pusieron ni se pondrán de acuerdo. Pero varios se la creen como que dos más dos es cuatro. Vamos a lo nuestro. Ciencias: matemática y estadística. Cero populismo, cero interpretaciones y menos opiniones y nunca predicciones sociológicas o antroplológicas.
A la fecha se realizaron 44,421 pruebas moleculares, de las cuales 10,062 dieron positivas. En las rápidas 9,188 positivas de 125,979 efectuadas. Resultado: el 22% de las moleculares dan positivas y el 7% de las rápidas son positivas. Pero, hace días, las moleculares se movían entre 21 y 18%. Las rápidas lo hacían en el rango del 8 al 11% en fechas anteriores.
Conclusión: las rápidas arrojan cada día porcentajes menores de infectados, es decir, estamos mejor. Pero en las moleculares, los porcentajes aumentan, como bien lo dice la estadística, mientras más pruebas, las positivas van a aumentar. 0, como segunda conclusión: las pruebas rápidas no sirven para esta etapa de búsqueda de enfermos y persecución de sus contactos, sino para un análisis complementario, como lo dice muy bien la misma palabra y no como algunos torpes la interpretaron. Es una prueba que COMPLEMENTA. Por ejemplo, para probar a una persona que sale negativo con la rápida y hacerle una molecular que sale positiva. Entonces es asintomático. De allí salen los porcentajes de asintomáticos. Así como para estudios posteriores al encontrar un positivo tras la prueba rápida que te diga que nunca tuvo síntomas. Esas son sus utilidades, entre otras. ¿Entienden?
Para que usted tenga una idea de una cifra más cercana a la verdadera se utilizan los resultados de las pruebas moleculares para dar los resultados con mayor exactitud. Lo dejo que lo haga usted mismo. A mí me arrojan 37,777 enfermos de coronavirus al día de hoy. Esta cifra es mucho más exacta de la que da el gobierno. Y eso que soy un modesto periodistas. Salvo poquísimas excepciones, nadie hace nada, como la gran ayuda para curarse que proporciona el dióxido de cloro y tampoco, nadie dice nada. Es un tema científico y debe ser tratado por científicos, no por ideólogos.
