El ministro quiere imponer a la comunidad internacional que las pruebas rápidas tienen el mismo valor que las moleculares (PLOP), a pesar que un congresista reconoció el haberse sometido dos veces a las rápidas con resultados negativos y al tercer intento, con la molecular le dio positivo al Covid-19. Todos los científicos del mundo coinciden en que una es efectiva y la otra no en este momento de estrategia contra el coronavirus. No voy a dar una opinión, sino voy a trabajar con números y estadísticas. Preste atención.
En el reporte oficial de hoy miércoles emitido por el Ministerio de Salud se reportan 109,385 pruebas realizadas, de las cuales 34,901 son moleculares y 74,484 rápidas. Los casos positivos en el rubro moleculares alcanza el número de 6,820 y en el caso de las rápidas 4,655. A simple vista usted se puede percatar que, aunque las moleculares alcanzan solo el 32% del total de los tests efectuados contra el 68% de las rápidas, solamente hay una diferencia de 2,165 contagiados entre ambas.
De las pruebas moleculares el 19.5% resultaron positivas, mientras de las rápidas un 6,2% arrojó el virus. Siguiendo con las cifras, las moleculares positivas son más de tres veces mayor que las rápidas. ¿Cómo es posible que si hacemos solo 32% de pruebas moleculares, los positivos resulten más de tres veces mayor que las rápidas? FÁCIL: no son para nada confiables estas últimas en esta etapa de la pelea contra la pandemia. Las cifras lo dicen. NO YO. Ya lo dijo Einstein: "hay dos cosas infinitas en el mundo, el universo y la estupidez humana. Aunque del universo no estoy seguro."
Utilizando estas cifras y tratando de corregir una interpretación de la ciencia de la opinología que utiliza esta persona, que tarde o temprano será acusada por negligencia, yo tomo el porcentaje de 19.5% arrojado por las pruebas moleculares para corregir el resultado falso que arrojan las rápidas. Terminando: el 19.5% de 74,484 (pruebas rápidas) es 14,524. Sumamos este número a 6,820 positivos de las moleculares y el total de infectados en Perú es de 21,344 y no 11,475.
Que quede claro. Acá no pretendo desmentir, sino corregir, no pretendo alarmar, sino ser realista, ya que para combatir una enfermedad se debe usar la ciencia y no la opinión, como lo he señalado varias veces en este blog. Para librar una estrategia adecuada, esta debe basarse en una cercanía a la verdad. No deseo inflar la cifra, deseo entregar una cifra aproximada a la verdad, para que desde allí se analice la situación para ubicar el número de camas UCI necesarias, el número de trabajadores médicos, enfermeras que se necesiten, el desempeño de la curva para pronosticar el momento exacto de remisión o de continuidad o aumento de infectados, en fin para un sin número de teorías, que armarán la estrategia final. El tiempo será el juez. Ya veremos. ¡Eso, eso, eso es todo amigos!
