La necesidad de proteger la comunicación entre los trabajadores de los medios de comunicación y sus informantes ahora se reconoce legalmente por primera vez. En la práctica, sin embargo, la legislatura no protege a los trabajadores de los medios de comunicación extranjeros de la vigilancia digital y el uso indebido de la información recopilada por el BND por parte de los estados autoritarios, a pesar de las enmiendas individuales.
El Tribunal Constitucional Federal declaró inconstitucional la base legal para la vigilancia masiva del tráfico global de Internet por parte del BND en mayo de 2020 como resultado de una denuncia de RSF y periodistas internacionales. Entre otras cosas, pidió que las relaciones de confidencialidad entre los profesionales de los medios y sus fuentes estén mejor protegidas.
“La ley no hace justicia a la sentencia de Karlsruhe, y mucho menos al reclamo de derechos humanos de un equilibrio adecuado entre los intereses de seguridad y el derecho a la comunicación confidencial. Por lo tanto, estamos considerando volver a la Corte Constitucional ”, dijo Christian Mihr, director gerente de Reporteros sin Fronteras.
“La ley no hace justicia a la sentencia de Karlsruhe, y mucho menos al reclamo de derechos humanos de un equilibrio adecuado entre los intereses de seguridad y el derecho a la comunicación confidencial. Por lo tanto, estamos considerando volver a la Corte Constitucional ”, dijo Christian Mihr, director gerente de Reporteros sin Fronteras.
“El compromiso de la sociedad civil con una mejor protección de los periodistas ha traído consigo mejoras específicas a la ley y ha creado conciencia sobre la gran necesidad de reforma en el área del control de inteligencia. Pequeños cambios en la práctica de la vigilancia. Al BND se le permite continuar investigando la comunicación masiva, incluso se le otorgan poderes de piratería adicionales y puede recopilar datos significativos sobre los trabajadores de los medios y sus contactos sin obstáculos y transmitirlos a otros servicios de inteligencia ".
El gobierno federal aprobó un proyecto de ley en diciembre de 2020, que RSF criticó duramente. Entre otras cosas, RSF criticó la continua transferencia sin filtrar de datos de tráfico, como información sobre quién se comunica con quién y cuándo por correo electrónico, incluidas las líneas de asunto asociadas. El hecho de que el BND deba ser el responsable de clasificar quién es reconocido como periodista y goza de una protección adecuada también contradice la adecuada vigilancia del servicio de inteligencia.
RSF recibió el estímulo para una revisión de la ley para mejorar la protección de los trabajadores de los medios de, entre otros, la Representante de Medios de la OSCE, Teresa Ribeiro. En la audiencia de expertos en el Comité de Interior principal a principios de marzo, se escucharon nuevamente críticas de este tipo y varios expertos legales expresaron preocupaciones constitucionales. Luego, el comité decidió hacer mejoras individuales al borrador del gobierno.
El gobierno federal aprobó un proyecto de ley en diciembre de 2020, que RSF criticó duramente. Entre otras cosas, RSF criticó la continua transferencia sin filtrar de datos de tráfico, como información sobre quién se comunica con quién y cuándo por correo electrónico, incluidas las líneas de asunto asociadas. El hecho de que el BND deba ser el responsable de clasificar quién es reconocido como periodista y goza de una protección adecuada también contradice la adecuada vigilancia del servicio de inteligencia.
RSF recibió el estímulo para una revisión de la ley para mejorar la protección de los trabajadores de los medios de, entre otros, la Representante de Medios de la OSCE, Teresa Ribeiro. En la audiencia de expertos en el Comité de Interior principal a principios de marzo, se escucharon nuevamente críticas de este tipo y varios expertos legales expresaron preocupaciones constitucionales. Luego, el comité decidió hacer mejoras individuales al borrador del gobierno.
El texto de la ley ahora establece la obligación de documentar la clasificación de las relaciones de confidencialidad, lo que tiene como objetivo permitir un control independiente de las decisiones relevantes por parte del servicio de inteligencia. También se han reforzado los requisitos para el seguimiento de la comunicación periodística en determinadas situaciones peligrosas.
Sin embargo, persisten las críticas fundamentales expresadas por RSF. Simplemente al permitir que el BND continúe recopilando, evaluando y transmitiendo datos de tráfico de los trabajadores de los medios y sus contactos a otros servicios de inteligencia, la ley continúa en gran medida la práctica de vigilancia anterior. La ley hace una dudosa distinción entre información personal sensible de personas que mantienen el secreto profesional y supuestos datos fácticos o del dispositivo, que a menudo revelan nada menos sobre personas específicas y sus redes de contacto y comportamiento.
El control del servicio de inteligencia también permanece fragmentado, los poderes de las instituciones individuales están demasiado restringidos y, por lo tanto, no cumple con los requisitos de las opciones de monitoreo técnico en rápido aumento. Al mismo tiempo, la ley crea nuevos poderes para piratear servidores y sistemas extranjeros por parte del estado y, por lo tanto, amplía aún más el alcance de los servicios de inteligencia. En este contexto, Reporteros sin Fronteras y la Sociedad por las Libertades están considerando presentar una nueva denuncia constitucional.
Sin embargo, persisten las críticas fundamentales expresadas por RSF. Simplemente al permitir que el BND continúe recopilando, evaluando y transmitiendo datos de tráfico de los trabajadores de los medios y sus contactos a otros servicios de inteligencia, la ley continúa en gran medida la práctica de vigilancia anterior. La ley hace una dudosa distinción entre información personal sensible de personas que mantienen el secreto profesional y supuestos datos fácticos o del dispositivo, que a menudo revelan nada menos sobre personas específicas y sus redes de contacto y comportamiento.
El control del servicio de inteligencia también permanece fragmentado, los poderes de las instituciones individuales están demasiado restringidos y, por lo tanto, no cumple con los requisitos de las opciones de monitoreo técnico en rápido aumento. Al mismo tiempo, la ley crea nuevos poderes para piratear servidores y sistemas extranjeros por parte del estado y, por lo tanto, amplía aún más el alcance de los servicios de inteligencia. En este contexto, Reporteros sin Fronteras y la Sociedad por las Libertades están considerando presentar una nueva denuncia constitucional.
