jueves, 5 de junio de 2014

Clinton firmó Declaración de Chapultepec 4 de mayo 1995

El ex presidente de Los Estados Unidos Bill Clinton firmó el 4 de mayo de 1995 la Declaración de Chapultepec. Entre sus artículos figura:

Las autoridades deben estar legalmente obligadas a poner a disposición de los ciudadanos, en forma oportuna y equitativa, la información generada por el sector público. No podrá obligarse a ningún periodista a revelar sus fuentes de información.

Sin embargo, el 3 de junio la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos declinó mediar en un caso que obliga a un periodista del The New York Times a revelar una fuente confidencial de información, “tiene un efecto intimidatorio sobre la actividad periodística investigadora, afecta su credibilidad y la misión fiscalizadora de la prensa sobre los asuntos de Estado y de interés público”.

El 2 de junio la alta Corte estadounidense rechazó revisar la solicitud de apelación de James Risen, del The New York Times, por un fallo de una corte de Richmond, Virginia, emitido el 19 de julio de 2013, que dispuso que el periodista debe prestar declaración en un juicio penal contra el ex oficial de la CIA, Jeffrey Sterling, procesado por presuntas filtraciones de secretos de Estado. Risen, quien ha expresado su compromiso profesional de proteger a sus fuentes, podría enfrentar una pena de cárcel.

Quizás 'Reporteros Sin Fronteras' ya estaban adelantándose a lo que sucede en Estados Unidos, que del puesto 13 bajó al 46 en la lista de los países que respetan la libertad de prensa. Esta decisión judicial es un directo ataque a la Declaración de Chapultepec de la Sociedad Interamericana de Prensa, que el mismo Clinton firmó. Queda claro que Estados Unidos también se limpia el........con el tratado internacional que firmaron 32 Jefes de Estado.


Congreso exige justicia por asesinato del periodista Jorge Torres

Chilpancingo
Integrantes de la comisión permanente del Congreso local condenaron el asesinato del periodista Jorge Torres Palacios, exigieron justicia por lo ocurrido y guardaron un minuto de silencio.
En voz de la diputada del PVEM, Karen Castrejón Trujillo, los integrantes de la comisión permanente del Congreso del estado se unieron a la exigencia del gremio periodístico para exigir justicia.
Hizo un llamado para que desde el gobierno estatal y federal se refuercen los trabajos en materia de procuración de justicia y apuntó: "Nos unimos a la exigencia de justicia que demanda el gremio periodístico, al tiempo de que es necesario fortalecer las autoridades de procuración de justicia estatales como federales", señaló.
La diputada exigió en tribuna: "La muerte del periodista Jorge Torres Palacios es una afrenta para la sociedad y es un hecho que no debe repetirse, que debe movernos a todos en una dirección".
Planteó la exigencia de que en el estado se recupere la seguridad ciudadana que apuntó: “Tanto demanda el pueblo de Guerrero".
Dijo que la percepción de un Guerrero alegre, indómito, luchón y de personas trabajadoras esta cambiando a un "Guerrero con las manos atadas, sumiso, sometido y callado".
"Cientos de familias guerrerenses velan a sus muertos, miles de lamentos se escuchan en el horizonte, ya son demasiadas las lágrimas de madres que pierden a sus hijos, de esposas que pierden a sus parejas y que terminan preguntándose ¿quién sigue?", exclamó.
Los representantes populares guardaron un minuto de silencio en memoria del comunicador.
En el minuto de silencio la diputada Ana Lilia Jiménez Rumbo se salió de la sesión, lo que evidenció su falta de interés ante la acción simbólica que se realizaba.
Jorge Torres Palacios fue sustraído de su casa el pasado 28 de mayo por al menos doce personas armadas, apareció muerto en una comunidad del municipio de Acapulco el 2 de junio.
Fue periodista por lo menos durante 20 años y hasta el día de su muerte trabajaba como responsable de comunicación social en la Dirección de Salud Municipal de Acapulco.

www.milenio.com


Hasta cuándo. Exigimos protección / Bis wann. Wir fordern Schutz

Los periodistas de Latinoamérica exigimos protección. Exigimos justicia y no a la impunidad. Basta de asesinatos y basta de la protección de los gobiernos a los asesinos. Su dinero manda. ¿Hasta cuándo?

Lateinamerika-Journalisten fordern Schutz. Wir fordern Gerechtigkeit und keine Straffreiheit. Genug Tötungen und genug von Regierungen, die Mörder zu schützen. Ihre Geld-Regeln. Wie lange?







Mexikanische Journalist Jorge Torres erscheint leblos nach vier Tagen entführt...Das ist genug bitte!

Jorge Torres Palacios getotet. Am May 29, würde von einem bewaffneten Kommando weg nach Hause verschleppt. Die begraben Leiche war in einem geheimen Grab gefunden. Der Körper präsentiert Anzeichen von Folter und Enthauptung. Bisher gibt es keine offiziellen Annahmen über die Gründe für seine Entführung und Ermordung.

Torres Palacios war Sprecher der Direktion des städtischen Ministerium für Gesundheit. In der 90er Jahre arbeitete in verschiedenen Medien aus Guerrero City. Eine Geschichte, die fast vergisst ist. Am 1. Januar 2001 starb von eine Schießerei seinen Vater, seinen Bruder und einer der Cousins der Communicator.

Jorge Torres hatte beziehungen zwischen der mexikanischen Regierung und Drogenhändler verurteilt. Im November 2013 und später am 22 Februar er warnte die Bedrohungen und nie Schutz. Torres Palacios sagte in der Rede: "meine Überraschung. Die aktiven Journalisten sind die gleichen, die manchmal dreißig Kilometern für Drogen, Geld, Getränke und Geschenke gegangen haben.


Torres Palacios war auch Sprecher für ehemalige Gouverneur Zeferino Torreblanca Galindo. In dieser Zeit begann die Nachricht von seinem Tod in den Büros ausgeführt.


El periodista mexicano Jorge Torres aparece sin vida tras cuatro días de secuestro

QUÉ VERGÜENZA..........BASTA YA


Este lunes alrededor de la una de la tarde fue localizado el cuerpo del periodista Jorge Torres Palacios, luego de que un comando armado lo secuestró el pasado jueves 29 de mayo al llegar a su domicilio. El cadáver fue localizado semienterrado en una fosa clandestina ubicada atrás del panteón del poblado Plan de los Amates, en la zona rural del municipio, según un comunicado de la Procuraduría General de Justicia del estado de Guerrero. El cuerpo presenta signos de tortura y decapitación, y al parecer la muerte habría ocurrido desde el domingo 1º de junio.

Hasta el momento no hay alguna hipótesis oficial respecto a los motivos de su secuestro y homicidio.

Torres Palacios era vocero de la Dirección General de Salud Municipal, pero desde principios de los años 90s se desempeñó además como reportero, editorialista y directivo en distintos medios, entre ellos el sistema estatal Radio y Televisión de Guerrero, y su muerte se suma al cúmulo de agresiones contra la prensa en este estado sureño.

Con el secuestro y asesinato de Torres Palacios se revivió una historia que había permanecido casi olvidada: el 1° de enero de 2001 fallecieron en un tiroteo su padre, un hermano y uno de los primos del comunicador.

Según publicó la revista Proceso en su sitio en línea, el pasado viernes 30 de mayo en una nota del reportero Ezequiel Flores los fallecimientos sucedieron "durante un enfrentamiento armado con pistoleros del extinto narcotraficante y comisario municipal Abel Arizmendi Flores. En ese entonces, Jorge Torres denunció que agentes federales habrían dado protección al cacique priísta, considerado jefe de la plaza de Acapulco, quien fue encontrado ejecutado junto a su hijo, Abel Arizmendi Díaz, 48 horas después de que participaron en el tiroteo registrado en la cancha de ese poblado emblemático en la geografía del narco en la entidad".

Sin embargo en noviembre de 2013 y posteriormente el pasado 22 de febrero Torres Palacios presentó una ponencia ante periodistas donde retomó los hechos y se perfila un sentimiento de inseguridad.

En el texto leído entonces el periodista expresó: "Mi familia y su servidor fue objeto de un aberrante, cobarde y artero atentado a manos de un grupo de la delincuencia organizada en el poblado Kilómetro Treinta. En este hecho fallecieron, por armas de alto calibre, mi padre, un hermano y primo, además resultaron heridos dos hermanos y su servidor".

A 13 años de los hechos, subrayó la necesidad "fomentar la virtud de la prudencia" y "evitar riesgos innecesarios" entre la comunidad periodística. En su texto inclusive se delinea cierto recelo por el manejo informativo que entonces algunos compañeros de gremio porque "mucho se especuló de este atentado, hubo rumores, desinformación y hasta afirmaciones de que su servidor estaba involucrado en actos relacionados con el narcotráfico; lo cierto es que, al paso de los días, me llevé una de las sorpresas más viles de mi vida al descubrir que quienes habían soltado esa información eran compañeros periodistas, tratando de culparme de los hechos y encubriendo a los responsables, como si fuera un acto sumario".

Torres Palacios señaló en esa ponencia (retomada y publicada ahora en los perfiles de Facebook de algunos reporteros locales) "y cuál fue más mi sorpresa que esos periodistas en activo eran los mismos que en ocasiones iban al [Kilómetro] Treinta por drogas, dinero, bebidas y regalos, y ser cooptados por el jefe de la mafia; sin embargo, hubo otros periodistas honestos que entraron a la defensa y en honor de la actividad" y continúa "al paso del tiempo, la historia me absolvió y me dio la razón; lamentablemente, varios de esos compañeros periodistas fallecieron por diversas causas".

Periodistas se manifestaron a diario en distintas ciudades del estado durante los cuatro días que estuvo desaparecido. La última de las protestas en Acapulco se realizó por la mañana del lunes afuera de la fiscalía regional cuando aún no había noticias del hallazgo del cuerpo. Allí la periodista Maribel Helguera ?compañera de Jorge Torres? y los hijos de éste, se reunieron con el fiscal general regional, Eliseo Guzmán, junto con una comisión de reporteros. El fiscal les informó que se estaba avanzando en la investigación pero aún no había indicios que llevaran a la localización del vocero.

Torres Palacios fue también vocero del ex gobernador Zeferino Torreblanca Galindo; al momento de que empezó a correr la noticia de su muerte en las oficinas que ocupó en la delegación de Comunicación Social estatal en Acapulco ex compañeros y ex compañeras de trabajo, con quienes además entabló relaciones de amistad, reaccionaron inmediatamente con indignación y más al mostrar que la última conexión en Whatsapp ocurrió poco después de las 23:00 horas del domingo, cuando habían pasado tres días de desaparición.

Sin embargo el portal Noticias Acapulco News publicó horas después un artículo del periodista Carlos Ortiz Moreno, en el que señala diversas omisiones en las investigaciones: "Nos evocó el silencio criminal ?no sé si de complicidad? de las autoridades políticas del gobierno del estado de Guerrero".

En la reunión antes del mediodía en la fiscalía, subraya Ortiz, salieron a la luz asuntos como que los responsables del C4 se negaron a proporcionar videos de las cámaras de seguridad que existen a lo largo de la ruta que siguieron los plagiarios de Jorge Torres Palacios; apenas se estaban mandado oficios a la empresa de telefonía que Torres tenía contratada, pero no sabían que el domingo después de las once de la noche aparecía en línea en Whastapp.

Allí también supieron que el que los boletines oficiales de la PGJE hayan manejado que Jorge Torres era funcionario y no periodista obstaculizó la atracción del caso por parte de la Procuraduría General de la República, lo cual, sentencia Ortiz Moreno, cortó tiempo valioso.

Por la mañana, pero en Chilpancingo, periodistas, camarógrafos y fotoperiodistas, se manifestaron durante la ceremonia de cambio de mando de la 35 zona militar, hasta donde llegaron para exigir al gobernador Ángel Aguirre Rivero que agilizara las investigaciones para la presentación con vida de su compañero, pero en el lance fueron agredidos por elementos castrenses con empujones, jaloneos y golpes.

Otros reporteros pudieron acercarse al mandatario y éste se comprometió a agilizar las indagatorias. El vocero del gobierno estatal, José Villanueva Manzanares, negoció un encuentro entre periodistas y el gobernador, el cual estaba programado para realizarse por la tarde, pero la reunión no se llevó a cabo tras el hallazgo del cuerpo.

Posteriormente en sendos comunicados tanto el gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, como el alcalde de Acapulco, Luis Walton Aburto, expresaron su condena por el asesinato. El comunicado del gobierno estatal cita que Aguirre expresó que el hecho "no quedará impune, y ratificó su compromiso de trabajar con toda la fuerza del estado, para castigar a los responsables de la muerte del periodista". El alcalde en su comunicado dijo que "por respeto al gremio periodístico, el gobierno municipal no hará festejo por el Día de la Libertad de Expresión" el próximo sábado 7 de junio.

El sepelio de Jorge Torres se realizará en su comunidad natal, El Treinta, esta tarde. Por redes sociales comunicadores de todo el estado expresaron la intención de realizar movilizaciones en repudio al crimen.

Fuente: www.vice.com 




CÓMO FUE EL DÍA DE LA LIBERTAD DE PRENSA EN ALEMANIA

Es la peor situación en los últimos diez años y los conflictos han comprometido la libertad de prensa en todo el mundo, particularmente en los últimos meses. Las asociaciones de medios de comunicación han pedido una mayor protección para el derecho a la información en el día mundial de libertad de prensa. "En muchas partes del mundo la libertad de los medios de comunicación es pisoteada diariamente", dijo Astrid Frohloff, Presidente de "Reporteros sin fronteras" en Berlín.

En una crisis política como en la actualidad es la libertad de la prensa una de las primeras víctimas en el Oriente de Ucrania. La protección de los periodistas y medios independientes debe ser una condición para cualquier cooperación más profunda con los Estados interesados, dijo Frohloff. Dicha Organización publicó una lista de los 100 ‘Héroes de la Libertad de Prensa’, quienes trabajan bajo un gran riesgo, censuras y persecuciones.

El Instituto de Estados Unidos Freedom House vive. Este es el peor nivel desde hace más de una década, dice en su informe anual. Casi la mitad de la población mundial vive en regiones que no son libres. Allí es donde el trabajo de los periodistas por las leyes, influencia política o difícil acceso a la información se dificulta e incluso son acosados, perseguidos o asesinados.

En Alemania La Libertad de Prensa está bien manejada, sin embargo existen 8 de los 27 Estados de la UE que están mejor ubicados en la lista de ‘Reporteros Sin Fronteras’ por delante de Alemania. El vigilante más acucioso en ese país es Gefahr Die Journalistinnen (Peligro para los Periodistas) y los colegas de la Unión de Periodistas Alemanes (DJU) pidieron un derecho legalmente exigible, que es acceder a la información sin censura sobre el gobierno.

La Asociación de Periodistas Alemanes (DJV) señaló que la vigilancia masiva de las comunicaciones electrónicas por los servicios secretos es la mayor amenaza a la libertad de prensa en Alemania. Aseguran que la CIA y su par en Gran Bretaña son una amenaza a la libertad de prensa.


La Asociación Federal de Alemania, llamados Editores de Periódicos (BDZV) solicitaron mayor protección a los periodistas y sus fuentes. "Los medios libres tienen informantes. Constantemente viven con miedo a ser espiados por otros periodistas que trabajan gratis el monitoreo," dijo su  Director Ejecutivo Dietmar Wolff.



Die schlechteste Situation seit zehn Jahren. Tag der Pressefreiheit in Deutschland

Massenausspähung und kriegerische Konflikte haben die Pressefreiheit in den letzten Monaten weltweit besonders stark gefährdet. Auch Deutschland zieht Kritik auf sich.

Zum Welttag der Pressefreiheit an diesem Samstag haben Medienverbände mehr Schutz für das Recht auf Information gefordert. „In vielen Teilen der Welt wird die Freiheit der Medien tagtäglich mit Füßen getreten“, erklärte Astrid Frohloff, Vorstandssprecherin von „Reporter ohne Grenzen“ in Berlin. In politischen Krisen wie zurzeit im Osten der Ukraine sei die Pressefreiheit eines der ersten Opfer. Der Schutz von Journalisten und unabhängigen Medien sollte eine Bedingung für jede tiefere Zusammenarbeit mit den betroffenen Staaten sein, sagte Frohloff.

Die Organisation veröffentlichte eine Liste mit 100 „Helden der Pressefreiheit“ - Medienleute, die sich oft unter großen Risiken Zensur und Verfolgung aussetzten. Auf der Liste stehen unter anderem die Journalisten Glenn Greenwald und Laura Poitras, die die Enthüllungen des früheren NSA-Mitarbeiters Edward Snowden mit ins Rollen gebracht haben, sowie WikiLeaks-Gründer Julian Assange.

Spitzenplätze für die Niederlande, Norwegen und Schweden

Nach Angaben von „Reporter ohne Grenzen“ wurden in diesem Jahr bereits 16 Journalisten und 9 Online-Aktivisten getötet. 164 Journalisten und 166 Online-Aktivisten seien in Haft.

Laut dem amerikanischen Forschungsinstitut Freedom House lebt nur noch jeder sechste Mensch auf der Welt in Ländern, in denen die Presse frei berichten könne. Dies sei der schlechteste Stand seit mehr als zehn Jahren, heißt es in dem am Donnerstag veröffentlichten Jahresbericht der Organisation. Fast die Hälfte der Weltbevölkerung lebe in „nicht freien“ Regionen. Dort werde Arbeit von Journalisten durch Gesetze, politische Einflussnahme oder erschwerten Zugang zu Informationen behindert oder Journalisten gar schikaniert, verfolgt oder ermordet.

Deutschland schneidet in dem Vergleich von 197 Ländern dabei recht gut ab und landet auf dem 18. Platz. Allerdings liegen 8 der 27 restlichen EU-Staaten noch vor Deutschland. Die Spitzenplätze des Rankings belegen die Niederlande, Norwegen und Schweden. Nordkorea sowie Usbekistan und Turkmenistan landen auf den letzten Plätzen.

Massenüberwachung als größte Gefahr.

Die Deutsche Journalistinnen- und Journalisten-Union (DJU) forderte ein einklagbares Recht auf Zugang zu Informationen über staatliches Handeln. Durch restriktive Rechtsprechung hätten Gerichte bereits Fakten geschaffen. Notwendig sei ein Bundespresseauskunftsgesetz, für das es in den Bundesländern Vorbilder gebe.

Der Deutsche Journalisten-Verband (DJV) erklärte, die massenhafte Überwachung der elektronischen Kommunikation durch Geheimdienste sei derzeit die größte Gefahr für die Pressefreiheit in Deutschland. Die Snowden-Enthüllungen legten den Schluss nahe, dass der amerikanische Geheimdienst NSA und der britische GCHQ genau wüssten, wer mir wem Kontakt gehabt habe, erklärte der Verband.

Auch der Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger (BDZV) forderte einen besseren Schutz von Journalisten und ihrer Quellen. „Freie Medien brauchen Informanten, die nicht ständig in Angst leben, bespitzelt zu werden, und Journalisten, die frei von Überwachung arbeiten können“, erklärte BDZV-Hauptgeschäftsführer Dietmar Wolff.

Frankfurter Allgemeine



miércoles, 4 de junio de 2014

IAPA says US Supreme Court decision is counter to freedom of information

Miami (June 3, 2014)—A decision by the United States Supreme Court not to mediate in a case requiring a reporter from The New York Times to name his confidential source of information “has an intimidating effect on investigative journalism and affects his credibility and the watchdog role of the press concerning government actions and matters of public interest”, the Inter American Press Association (IAPA) declared today.

The Court had yesterday (June 2) decided not to hear an appeal by James Risen of a ruling by a Richmond, Virginia, court issued on July 19, 2013, which said he must testify in a criminal trial of former CIA officer Jeffrey Sterling, charged with leaking government secrets. Risen, who has declared his professional commitment to protect his sources, could face imprisonment.

The former CIA officer is accused of having leaked information to Risen that would be part of a chapter of his 2006 book “State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration” in which there is revealed an undercover operation aimed at sabotaging Iran’s nuclear program.

The chairman of the IAPA’s Committee on Freedom of the Press and Information, Claudio Paolillo, declared, “The Supreme Court decision supports the request of the Justice Department to call on the journalist to testify and identify his source of information and has an intimidating effect on investigative journalism and affects his credibility and the watchdog role of the press concerning government actions and matters of public interest.”

Paolillo, editor of the Montevideo, Uruguay, weekly Búsqueda, stressed that “in the practice of journalism the information of sources plays a fundamental role that those of us who work in the press have an obligation to protect” and he said he deeply regretted “the continual setback noted in the United States for the exercise of press freedom since U.S. governments, members of Congress and judges placed above all else the argument of ‘national security’ following the September 2001 terrorist attacks on New York and Washington.”

He added, “It is clear that the First Amendment to the Constitution, adopted by the nation’s founding fathers to prevent those in power in any way restricting the people’s freedom of expression, is not experiencing its best moment since more than a decade now. That is of great concern for the United States and for the bad example that this gives to dictators or authoritarian governments in Latin America and in other parts of the world.”

The Declaration of Chapultepec and the Inter-American Commission on Human Rights’ Declaration of Principles on Freedom of Expression establish the right not to reveal news sources as a basic principle of respect for freedom of expression and of the press.

The IAPA is a not-for-profit organization dedicated to the defense and promotion of freedom of the press and of expression in the Americas. It is made up of more than 1,300 print publications from throughout the Western Hemisphere and is based in Miami, Florida. For more information please go to http://www.sipiapa.org.

 


La SIP considera que decisión de Suprema Corte de EEUU afecta la libertad de información

EL SECRETO DE REVELAR NUESTRAS FUENTES

Miami (3 de junio de 2014).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) consideró que una decisión de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos, que declinó mediar en un caso que obliga a un periodista del The New York Times a revelar una fuente confidencial de información, “tiene un efecto intimidatorio sobre la actividad periodística investigativa, afecta su credibilidad y la misión fiscalizadora de la prensa sobre los asuntos de Estado y de interés público”.

El 2 de junio la alta Corte estadounidense rechazó revisar la solicitud de apelación de James Risen, del The New York Times, por un fallo de una corte de Richmond, Virginia, emitido el 19 de julio de 2013, que dispuso que el periodista debe prestar declaración en un juicio penal contra el ex oficial de la CIA, Jeffrey Sterling, procesado por presuntas filtraciones de secretos de Estado. Risen, quien ha expresado su compromiso profesional de proteger a sus fuentes, podría enfrentar una pena de cárcel.

El ex oficial de la CIA está acusado de filtrar información que formaría parte de un capítulo de un libro escrito por Risen en 2006, “Estado de guerra: La historia secreta de la CIA y el gobierno de Bush” (State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration), en el que se revela una operación encubierta destinada a sabotear el programa nuclear de Irán.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Claudio Paolillo, expresó que “la decisión de la Suprema Corte avala la solicitud del Departamento de Justicia de citar al periodista para testificar e identificar a su fuente de información y tiene un efecto intimidatorio sobre la actividad periodística investigativa, afecta su credibilidad y la misión fiscalizadora de la prensa sobre los asuntos de Estado y de interés público”.

Paolillo, director del semanario Búsqueda de Uruguay, destacó que “en el ejercicio del periodismo la información de las fuentes juega un papel fundamental que quienes ejercemos esta profesión tenemos la obligación de resguardar” y lamentó “profundamente el continuo retroceso que se observa en Estados Unidos para el ejercicio de la libertad de prensa desde que los gobiernos, los congresistas y los jueces norteamericanos pusieron por encima de todo el argumento de la 'seguridad nacional', después de los atentados terroristas contra Nueva York y Washington ocurridos en setiembre de 2001”.

“Es evidente que la Primer Enmienda de la Constitución, aprobada por los padres fundadores de esa nación precisamente para impedir que el poder político restringiera de algún modo la libertad de expresión del pueblo, no está atravesando su mejor momento desde hace ya más de una década”, dijo Paolillo.
“Eso es muy preocupante por Estados Unidos y por el mal ejemplo que eso deja en manos de dictadores o gobernantes autoritarios en América Latina y en otras partes del mundo”, añadió.

La Declaración de Chapultepec y la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, establecen el derecho a la reserva de las fuentes de información como principio básico del respeto a la libertad de expresión y a la libertad de prensa.

La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos. Para mayor información, por favor, visite http://www.sipiapa.org



domingo, 1 de junio de 2014

Perú en el puesto 104 Libertad de Prensa

Según el último informe elaborado por REPORTEROS SIN FRONTERAS en febrero de este año, Perú ocupa el puesto 104 en el ranking de los país con mayor libertad de prensa. Sobre un total de 180 naciones, nuestra ubicación es el fiel reflejo de la actual situación que se vive en relación a este tema tan delicado para la democracia y los derechos humanos.

Diferentes razones, muchas de las cuales han sido explicadas en mi artículo anterior, ponen al Perú por debajo de Costa Rica (21), Uruguay (26), El Salvador (38), Argentina (55) y Chile (58). Los europeos encabezan la tabla con Finlandia, Holanda, Noruega, Luxemburgo, Andorra, Lichtenstein, Dinamarca e Islandia. Luego viene Nueva Zelanda (9) y los del viejo continente siguen con Suecia, Estonia, Austria, República Checa, Alemania, Suiza e Irlanda.

Jamaica es el primero de América (17) y Canadá (18). Venezuela (116), un país muy criticado, mientras Cuba (170), Corea del Norte (179) y Eritrea (180) cierran la relación, según opinión de REPORTEROS SIN FRONTERAS.

La casilla 104 de Perú es cómo estamos.


Deutschland liegt bei Pressefreiheit hinter Estland und Tschechien

In der Rangliste der Pressefreiheit kann sich Deutschland zwar leicht verbessern, schafft es aber wieder nicht in die Top Ten. Die USA fallen um 13 Plätze auf Rang 46.

Die Organisation Reporter ohne Grenzen hat ihre jährliche Rangliste derPressefreiheit veröffentlicht: Im aktuellen Ranking landet Deutschland auf Platz 14 und liegt damit unter anderem hinter Neuseeland, Estland und Tschechien. 
Die Bundesrepublik hat sich damit leicht verbessert – im Vorjahr rangierte sie auf Platz 17 –, schafft es aber das zehnte Jahr in Folge nicht in die Top Ten der überprüften 180 Länder. An der Spitze des Pressefreiheit-Rankings liegen erneutFinnland, die Niederlande und Norwegen.

Besonders besorgniserregend sei, dass traditionelle Demokratien wie die USA undGroßbritannien schlecht abschnitten, hieß es von den Reportern ohne Grenzen. Die Vereinigten Staaten fielen um 13 Plätze auf Rang 46, für die Briten ging es drei Plätze runter auf Rang 33.

Die USA verschlechterten sich vor allem wegen ihres Vorgehens gegen sogenannte Whistleblower. "In den USA hat die staatliche Verfolgung von investigativen Journalisten und ihren Hinweisgebern aus den Sicherheitsbehörden ein nie gekanntes Ausmaß erreicht", hieß es. Die Verfolgung von Edward Snowden oder diehohe Haftstrafe für Bradley Manning solle Nachahmer davon abschrecken, Journalisten brisante Informationen über Fehlverhalten von Regierung und Behörden zuzuspielen. 

Die Vereinigten Staaten liegen nun hinter Ländern wie El Salvador und Rumänien.  
Das Ranking zeigt, wie stark die Arbeit von Journalisten erschwert oder beeinflusst wird, etwa von staatlicher Seite. Besonders schlecht ist es um die Pressefreiheit inTurkmenistan, Nordkorea und Eritrea bestellt – sie sind die Schlusslichter der Rangliste.

www.zeit.de





sábado, 31 de mayo de 2014

PRESSEFREIHEIT IN PERU: SIND FREUNDE ODER FEINDE?

1.- Werbung und Pressefreiheit

Medien in Peru sind in der großen mehrheit Private. Es ist klar, dass die Eigentümer und Aktionäre suchen Geld zu machen. Der Verkauf von Printmedien auf der Straße oder Geschäften ist nicht genug, um Kosten zu decken. In audiovisuellen Medien die Einnahmen kommen durch Werbung oder durch die Anmietung von Räumen in der Programmierung. Im Internet einige Websites Gebühren von Abonnenten, aber sind weniger. Nochmal Werbung ist Vital.
                        
Seit einiger Zeit Werbetreibenden haben die Grenzen mit den Medien geschoben und jetzt sie benötigen und drücken auf die Inhalte. Einmischung in die Freiheit der Journalisten. Wenn eine starke Investition eines bestimmten Kunden hat, er ist Spezielle. Er hat eine besondere Kraft erworben.

Dieser Vermieter ist in der Lage jede negative Nachrichten zu Ihrem Unternehmen zu zensieren. Ruft die Nummer eins, so dass diese Informationen nicht angezeigt wird. Werbemittel zurückziehen, wenn nicht ihre "Ordnung" akzeptiert. Fordern auch Berichte, Interviews, Photos, Videos und Notizen zu ihrem Nutzen.

Die Kraft Ihres Geldes gab ihnen das Recht, zu Teil des Mediums sein. Die Medien haben Angst sie zu verlieren. Vielleicht ist Richtig oder nicht, aber den Artikel 2 des Gesetzes von Radio und Fernsehen (28278) sagt:

Die Bereitstellung von Rundfunkdiensten wird durch folgende Grundsätze:

a) Die Verteidigung der menschlichen Person und die Achtung ihrer Würde.
b) Die Meinungsfreiheit und Gedanken.
c) Respekt für informative, politischen, religiösen, sozialen und kulturellen Pluralismus.
d) Die Verteidigung der demokratischen Rechtsordnung, die grundlegenden Menschenrechte und Grundfreiheiten in völkerrechtliche Verträge.
e) Die Freiheit der genaue und unvoreingenommene Informationen .
f) Die Förderung von Bildung, Kultur und Moral der Nation.
g) Schutz und ganzheitliche Bildung von Kindern und Jugendlichen und
Achtung der Institution der Familie.
h) Die Förderung der Werte und nationale Identität.
i) Die soziale Verantwortung der Medien.
j) Respektieren Sie die Code of Ethical Standards .
k) Respekt für die Ehre, guten Ruf und persönliche und familiäre Privatsphäre.
l) Respektieren Sie das Recht auf Berichtigung.

Audiovisuelle Medien in Peru ständig Respektlosigkeit dieses Gesetz, und niemand sagt etwas, gerade wegen der Wirtschaftskraft der Inserenten und die Untätigkeit der Behörden. In diesem Thema werden in den folgenden Abschnitten behandelt.


2 – Medien und Pressefreiheit

Das Verhalten der Eigentümer und Aktionäre der peruanischen Medien lassen viel zu wünschen übrig. Vorang Bewertungen auf die Pressefreiheit. Die Manager oder Leiter von Medienjournalisten bestellen diesen oder jenen Inhalt, unabhängig von der Handlungsfreiheit des journalistischen Personals erhöhen.

Sklaven der Studien, die Vermarktung und tuning Ebenen bewegen vereinbart, wieder gegen Artikel 2 des vorgenannten Gesetzes. Was hier zählt, ist die Programmierung nach ihren wirtschaftlichen Interessen zu bauen. Am Ende Selbstzensur und freie Meinungsäußerung gibt´s nicht.

3.- Die Regierung und die Pressefreiheit

Die Regierung von Peru wurde jahrzehntelang die wichtigsten Anbieter in vielen Medien durchführen eine gründliche Arbeit bei der Auswahl der Werbung zu platzieren. Direkte Kontakte zwischen der Regierung und die Medien durch ihre Vertreter gesprächen was ausbreitet, und was nicht. Die gehorsamen beginnen mehr und mehr Hinweise erhalten und die anderen sind außerhalb des Staatshaushalts Werbung.

Die Form ist sehr diplomatisch. Pressefreiheit in diesem Bereich ist auch fehl am Platz. Bei den Wahlen der Kandidat mit mehr Geld wird bevorzugte. Medium sein und Journalisten müssen gehorchen und seine Freiheit vergessen. Angesichts einer Regierung ist genug um Werbung Regierung empfangen.

4.- Bedrohungen und die Pressefreiheit

Die Bedrohungen der Drogenhandel , Kriminalität und korrupten Personen und Institutionen fällen am Ende mit der ermordung des Journalisten. Es sind mutige Menschen, die nicht über diese Bedrohung kümmern, aber die meisten mischung die Untersuchung. Viel Angst.

5.- Der Wirtschafts und die Freiheit der Presse

Schließlich gibt es viele Journalisten, die Geld zum verwalten der Inhalts bekommen. D. h. verkauft, oder sie werden gekauft. Wie Sie bevorzugen. Sie sind Mitarbeiter der wirtschaftlichen und nicht für die Freiheit der Presse. Sie sind eine Schande für unseren Beruf.

6.- Schlussfolgerungen

Um zu meditieren. Sind sie Freunde oder Feinde der Pressefreiheit? Außer dem vierten Fall (Drohungen),  ich  verstehe viele Kollegen. Die Angst und ihre Familien zu schützen verworfen ihre Freiheit. Das ist eine ernste Aufruf der National Association of Advertisers, der National Broadcasting Corporation, der Regierung und den Behörden , die er anfordert, um den Schutz von Journalisten stellen. Es ist gut, Geld zu machen, aber um ehrlich. Medien müssen die Verfassung, die Erklärung von Chapultepec, der journalistischen Ethik der UNESCO und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte zu respektieren.

Opium Träume von einem Journalist, der nie Wirklichkeit werden.



Hans - Peter Firbas



LA LIBERTAD DE PRENSA EN PERÚ ¿SON AMIGOS O ENEMIGOS?

1.- La Publicidad y La Libertad de Prensa

Los Medios de Comunicación en Perú son en la gran mayoría privados. Es claro que los dueños y accionistas buscan ganar dinero. La venta de los impresos en las calles o tiendas no es suficiente para cubrir los costos. En los audiovisuales sus ingresos vienen por la publicidad o por el alquiler de espacios dentro de su programación. En Internet, algunas Webs reciben cuotas de sus suscriptores, pero son pocas. Ellos también subsisten gracias a los anuncios.
                        
Sin embargo, desde hace algún tiempo los anunciantes han traspasado los límites que tienen en los medios y ahora resulta que exigen y presionan sobre el contenido de estos, entrometiéndose en la libertad de los periodistas de publicar lo que les parece que debe ser publicado. Si el medio tiene una fuerte inversión de un determinado cliente, él ha adquirido un poder especial.

Dicho anunciante se encuentra en capacidad de censurar alguna noticia negativa relacionada a su negocio y llama al número uno para que dicha información no aparezca, llegando inclusive a amenazar al medio de retirar su publicidad si no es aceptada su ‘orden’. Además, también solicitan que se incluya reportajes, entrevistas, fotos, videos y notas para resaltar sus bondades.

El poder de su dinero les ha dado el derecho de ser parte del medio y ellos se lo permiten por el temor a perderlos. Quizás tengan razón o no, pero en el caso de la radio y la televisión el Artículo 2 de la Ley de Radio y Televisión (28278) dice:

Principios para la prestación de los servicios de radiodifusión. La prestación de los servicios de radiodifusión se rige por los siguientes principios:

a) La defensa de la persona humana y el respeto a su dignidad.
b) La libertad de expresión, de pensamiento y de opinión. 
c) El respeto al pluralismo informativo, político, religioso, social y cultural.
d) La defensa del orden jurídico democrático, de los derechos humanos fundamentales y de las libertades consagradas en los tratados internacionales y en la Constitución Política.
e) La libertad de información veraz e imparcial.
f) El fomento de la educación, cultura y moral de la Nación.
g) La protección y formación integral de los niños y adolescentes, así como
el respeto de la institución familiar.
h) La promoción de los valores y la identidad nacional.
i) La responsabilidad social de los medios de comunicación.
j) El respeto al Código de Normas Éticas.
k) El respeto al honor, la buena reputación y la intimidad personal y familiar.
l) El respeto al derecho de rectificación.

Los medios audiovisuales en Perú irrespetan constantemente esta ley y nadie dice nada, justamente por el poder económico de los anunciantes y la inacción de las autoridades. Este mismo tema será tratado en los siguientes acápites.

2.- Los Medios y La Libertad de Prensa

El comportamiento de los dueños y accionistas de los medios peruanos, en su gran mayoría dejan mucho que desear. Se anteponen los ratings sobre la libertad de prensa. Los responsables o cabezas de los medios intervienen directamente sobre los periodistas, ordenando tal o cual contenido, buscando aumentar la sintonía o los tirajes sin importarles la libertad de acción de su personal periodístico.

Esclavos de los estudios de marketing y de los niveles de sintonía se mueven de acuerdo a ellos, violando nuevamente el artículo 2 de la ley mencionada. Lo que vale acá es construir la programación de acuerdo a sus intereses económicos. Al final de cuentas ellos mismos se autocensuran y frustran la libertad de expresión.

3.- El Gobierno y La Libertad de Prensa

El Gobierno del Perú se convirtió hace décadas en el principal anunciante en muchos medios, realizando un exhaustivo trabajo en la elección en dónde colocar publicidad. Una vez que lo hacen forman parte también del ‘comité’ del medio. Contactos directos entre el gobierno y el medio, a través de sus representantes ellos mantienen constantes conversaciones para ver qué se difunde y qué no. Los obedientes comienzan a recibir más y más avisos y los otros se quedan fuera del presupuesto publicitario estatal.

Aunque la forma es bastante diplomática, el gobierno logra el fondo. La libertad de prensa también en esta esfera queda fuera de lugar. En las elecciones el que más dinero pone será el preferido del medio y los periodistas deberán obedecer y guardarse su libertad. Enfrentarse a un gobierno de forma abierta es suficiente para que no reciban publicidad estatal.

4.- Las Amenazas y La Libertad de Prensa

Las constantes amenazas que reciben los medios del narcotráfico, la delincuencia y de las personas e instituciones corruptas, que en algunos casos terminan con el asesinato de periodistas es otro motivo de preocupación. Hay valientes que no les importan estas amenazas, pero la mayoría prefiere dejar de investigar o entrometerse en hacer las denuncias por miedo.

5.- El Poder Económico y La Libertad de Prensa

Finalmente, existen muchos periodistas que reciben dinero para manejar los contenidos. Es decir, se venden o son comprados. Como usted prefiera. Ellos son asalariados del poder económico y no de la libertad de prensa. Publican lo que sus ‘jefes’ quieren. Son la vergüenza de nuestra profesión.

6.- Conclusiones

Para meditar. ¿Son amigos o enemigos de la libertad de prensa? Salvo el cuarto caso, sobre las amenazas, entiendo a muchos colegas su proceder, ya que el miedo a sufrir ataques y por proteger a sus familias desechan su libertad. Este es un serio llamado a la Asociación Nacional de Anunciantes, a la Sociedad Nacional de Radiodifusión, al gobierno y a las autoridades, estas últimas obligadas a brindar protección a los periodistas. Es bueno ganar dinero, pero debe ser de manera honesta. Más aún si es un medio debe respetar la Constitución, La Declaración de Chapultepec, El Código de Ética Periodística de la UNESCO y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Sueños de opio de un periodista que nunca se convertirán en realidad, mientras existan estos irresponsables que no cumplen con la ley.


Hans – Peter Firbas



Journalist, die einen Dollar für Nachricht verdient wurde auch getötet

Der Fall von Gregorio Jiménez de la Cruz

Es gibt Fälle , die wirklich berühren, besonders wenn ein bescheideder Journalist ist. Die Entführung von Gregorio Jiménez de la Cruz, die einen Dollar für Chronische in Coatzacoalcos erhoben, schockiert Mexiko, die Gilde und provozierte eine Solidaritäte Welle,  motiviert durch den Kollektiv Periodistas de a Pie-und Gregory’s Kollegen.

Die Hoffe Ihn bald finden hat gleich geendet. Er war in eine Grube, verstümmelt, mit Spuren von entsetzliche Folter. Gregorio wurde von seinem Haus in Villa de Allende, Coatzacoalcos am Mittwoch, 5. Februar entführt. An der gleichen Stelle wurden viele Körpern gefunden. Er hatte diese Entführungen verurteilt.


In Mexiko, 98,2% der Morde bleiben ungestraft nach 2012 Zahlen aus dem Nationalen Institut für Statistik und Geographie (INEGI).



Periodista cobraba un dólar por nota e igual fue asesinado

El caso de Gregorio Jiménez de la Cruz

Hay casos que realmente conmueven. Más aún cuando se trata de periodistas humildes, periodistas que trabajan por unas momedas y a pesar de esto igual son asesinados. El secuestro de Gregorio Jiménez de la Cruz, que cobraba un dólar por crónica en Coatzacoalcos, conmovió al gremio mexicano y provocó una inédita ola de solidaridad motivada por el colectivo Periodistas de a Pie y los propios colegas de Gregorio (“Don Goyo” para sus más cercanos). 

La esperanza de hallarlo vivo acabó pronto. Lo encontraron en una fosa, mutilado, con señas de torturas espeluznantes. La Fiscalía veracruzana anunció ayer que tenía “pruebas contundentes” de que los seis detenidos por el caso son culpables, pese a que no se les ha sometido a juicio alguno hasta la fecha. En México, el 98,2% de los asesinatos permanecen impunes según cifras de 2012 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

El procurador General de Justicia de Veracruz, Luis Ángel Bravo Contreras, señaló que con la autorización de un juez federal, fueron analizados los teléfonos celulares de los detenidos y se encontraron fotografías que confirman su responsabilidad en los hechos. Dijo que “se obtuvo la autorización judicial para la revisión y extracción de la información de los teléfonos derivado del cual se detectó, certificó y obtuvo material fotográfico que relaciona a los hoy formalmente presos con la comisión directa de los delitos por los que están procesados, es decir, por el secuestro agravado del periodista Gregorio Jiménez de la Cruz

Gregorio fue secuestrado de su domicilio de Villa de Allende, Coatzacoalcos el miércoles 5 de febrero pasado. En el mismo lugar fueron localizados los cuerpos de otras personas, secuestros que había denunciado Gregorio Jiménez. Otras fotos muestran imágenes de las víctimas y de las armas utilizadas para asesinarlas.  

Bravo Contreras afirmó: “Los elementos de prueba aquí descritos confirman que la imputación inicial contra los autores materiales y la intelectual del secuestro agravado del periodista Gregorio Jiménez de la Cruz ha sido la correcta, no queda duda y se continuará trabajando hasta lograr una sentencia ejemplar para que el estado castigue con todo el peso de la ley a quien agravie a un periodista”.

El procurador Bravo Contreras reiteró el compromiso del gobierno de Veracruz de impartir justicia y garantizar los derechos de los veracruzanos. 

Fuentes: El País y Televisa. Fotografía: periodicocorreo.com.mx




jueves, 29 de mayo de 2014

El Asesinato de un Periodista le arrebata su derecho a la información

ALTO A LA IMPUNIDAD Fuente: Sociedad Interamericana de Prensa


HAGA CLICK EN EL SIGUIENTE LINK:

José Carlos Mesquita. Su voz antes de ser asesinado

José Carlos Mesquita



HAGA CLICK EN EL SIGUIENTE LINK:

http://www.sipiapa.org/wp-content/uploads/2012/11/JoseCarlosMesquita.mp3

Nelson Carbajal. Su voz antes de ser asesinado.

Nelson Carbajal POCO ANTES DE SER ASESINADO, SU LOCUTOR LEE LA NOTICIA

HAGA CLICK EN EL SIGUIENTE LINK:

http://www.sipiapa.org/wp-content/uploads/2012/11/Carbajal.mp3

Fuente: Sociedad Interamericana de Prensa

Keine Hinweise auf Mörder von paraguayische Journalist

Nach 13 Tagen der Ermordung von Journalist Fausto Gabriel Alcaraz bei zwei Meuchelmördern in Pedro Juan Caballero, wenig Fortschritte für Identifizierung der Kriminelle hat die Polizei gemacht.

Der Staatsanwalt Samuel Valdez sagte dass die Polizei analysiert verschiedenen Kameras für beiden Männer erkennen und untersuchen der Fall. Die Starken vorwürfen von Alcaraz in Radio Amambay gegen Drogenhändler gemacht hat wäre die Ursache zum Schweigen Alcaraz. Er war gestorben am 16. Mai  nähe sein Haus  in María Victoria.


Der Staatsanwalt sagte, dass mehrere Zeugen  haben deklariert, aber ohne einen Beitrag, weil die Schlägerinnen hatten Helm. Alle erwarten, dass verschiedenen Kameras und Winkeln einige Hinweisen haben .



No hay pistas sobre asesinos de periodista paraguayo

Luego de 13 días de asesinato del periodista Fausto Gabriel Alcaraz, a manos de dos sicarios en Pedro Juan Caballero, poco se avanzó en la identificación de los homicidas.
El fiscal Samuel Valdez, quien tiene a su cargo la investigación del caso, señaló a ABC Color que está esperando que la Policía analice todas las filmaciones de las diferentes cámaras que captaron a los dos hombres que asesinaron al comunicador.
Alcaraz tenía un programa en Radio Amambay, en que hacía fuertes acusaciones contra narcotraficantes, y se presume que desde ese sector vino la orden de acabar con su vida el 16 de mayo pasado, cuando llegaba a su casa en el barrio María Victoria.
Asimismo, el fiscal señaló que varios testigos ya declararon en esta causa pero aportaron poco, ya que los sicarios tenían casco y no los pudieron reconocer.
Se espera que en las diferentes tomas de las cámaras los pistoleros pudieran haber dejado escapar algún indicio que lleve a los investigadores a identificarlos y detenerlos.
Fuente: Texto y Fotografía abc.com.py