jueves, 14 de enero de 2016

ARGENTINA: El resumen del DNU que reforma las leyes de medios y de telecomunicaciones

Un texto de 40 páginas, 14 de considerandos y el resto de artículos dispositivos que disponen la unificación de las leyes de medios audiovisuales y de telecomunicaciones con eje en una nueva autoridad de aplicación, el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) y nuevos consejos y comisiones unificadas. Son 37 artículos estructurados en cuatro títulos que refieren 1) a la creación del nuevo ente, 2) las modificaciones a la ley 27.078 (de telecomunicaciones), 3) a las modificaciones a la ley 26.522 (de medios) y 4) a las disposiciones finales y transitorias.

A continuación, un resumen del decreto de necesidad y urgencia firmado por el presidente Mauricio Macri y que se publicará mañana en el Boletín Oficial
El nuevo Ente Nacional de Comunicaciones

El Enacom será un ente autárquico y descentralizado en el ámbito del Ministerio de Comunicaciones, y será la autoridad de aplicación de ambas leyes y asumirá las competencias que hasta ahora tuvieron la Afsca y la Aftic. Será controlado por la Sindicatura General de la Nación (Sigen) y por la Auditoría General de la Nación (AGN).

Entre las novedades que aparecen en el decreto, en su Artículo 4, referido al presupuesto de funcionamiento, figura expresamente que las multas y sanciones que pueda aplicar en cumplimiento de ambas normas "no serán canjeables por publicidad o espacios de propaganda oficial o de bien común o de interés público, pública o privada, estatal o no estatal, ni por ninguna otra contraprestación en especie". Si bien esta prohibición está contemplada también en el último párrafo del Artículo 13 de la ley de medios audiovisuales hasta ahora nunca se cumplió en su totalidad y el Estado nacional canjeó distintos tipos de deudas fiscales por pauta oficial.

El artículo 5to. define que el Enacom funcionará con un directorio que "tendrá las mismas funciones y competencias que las leyes 26.522 y 27.078, y sus normas modificatorias y reglamentarias, asignan respectivamente, a los directores de la Afsca y de la Aftic". Los directores "no podrán tener intereses o vínculos con los asuntos bajo su órbita", durarán en sus cargos cuatro años, podrán ser reelegidos por un período y "podrán ser removidos por el Poder Ejecutivo en forma directa y sin expresión de causa".

El directorio estará integrado por un presidente y tres directores nombrados por el Poder Ejecutivo y tres directores propuestos por la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, que deberán corresponder uno a la mayoría o primera minoría, uno a la segunda minoría y uno a la tercera minoría. "El quorum para sesionar será de cuatro directores, uno de los cuales podrá ser el presidente, y las decisiones se tomarán por mayoría simple".
Modificaciones a la ley Argentina Digital

El DNU reforma completamente el Artículo 6 de la ley 27.078, llamada Argentina Digital, al integrar en ese texto definiciones provenientes de la ley de medios, como radiodifusión por suscripción, por vínculo radioeléctrico, por vínculo físico, o a pedido.

En el artículo 7, el DNU incorpora a la ley Argentina Digital los servicios de radiodifusión por suscripción, y afirma que no se aplicará a los licenciatarios de esos servicios "las disposiciones" de la ley de medios. Ese artículo excluye expresamente de esta excepción a la los proveedores de televisión por suscripción satelital, que seguirá rigiéndose por la ley de medios.

El Artículo 8 del DNU establece que los prestadores de TV por suscripción deberán tener autorización del Enacom dentro de los 90 días de una eventual venta o transferencia de participaciones accionarias que implicasen pérdida de control sobre la empresa.

El control de las órbitas satelitales asignadas a la Argentina quedará en manos del Ministerio de Comunicaciones, que encabeza Oscar Aguad. Continúa la prioridad de uso de facilidades satelitales a los satélites argentinos, pero sólo "si las condiciones técnicas y económicas propuestas se ajustan a un mercado de competencia".

El Artículo 10 del DNU reforma la ley Argentina Digital y establece que las empresas telefónicas (tanto las privatizadas como las que ingresaron en competencia el mercado celular) "sólo podrán prestar el servicio de radiodifusión por suscripción, mediante vínculo físico y/o mediante vínculo radioeléctrico transcurridos dos años contados a partir del 1° de enero de 2016. El Enacom podrá extender dicho plazo por un año más". Se mantiene la prohibición para prestadores de servicios públicos de acceder a la comunicación audiovisual (salvo las propias telefónicas en los plazos indicados y las cooperativas y otras personas ideales sin fines de lucro). Se mantiene también la obligación de pedir autorización y contar con el aval de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) en el caso de que una empresa de TV por cable quiera ingresar en una ciudad donde ya exista otra, si esta otra plantea su oposición. En este apartado, el DNU prohíbe -como ya ocurría con la legislación vigente- "las prácticas anticompetitivas tales como las prácticas atadas a subsidios cruzados con fondos provenientes del servicio público hacia el servicio licenciado", obliga "a facilitar a los competidores en los servicios licenciados el acceso a su propia infraestructura de soporte, en especial postes, mástiles y ductos, en condiciones de mercado", y prohíbe también "incurrir en prácticas anticompetitivas en materia de derechos de exhibición de los contenidos a difundir por sus redes".
Modificaciones a la ley de medios

En el título III del DNU mantiene la prohibición de acceder a medios audiovisuales a quien tenga el 10% o más del capital social "de una persona jurídica titular o accionista de una persona jurídica a quien el Estado nacional, provincial o municipal le haya otorgado una licencia, concesión o permiso para la prestación de un servicio público". También elimina la prohibición de constituir fideicomisos sobre acciones, que regía en el artículo 25 de la ley de medios, que ahora sólo requerirán autorización del Enacom.

También se permitirá que el capital social de una empresa licenciataria de servicios de comunicación audiovisual puedan comercializarse en el mercado de valores en hasta el 45% del capital social con derecho a voto. Hasta ahora, ese tope era del 15% en general que se ampliaba hasta el 30% en el caso de los cableoperadores.

Además, las licencias para televisión paga por vínculo satelital se entregarán a demanda y se regirán por la ley de medios.

Se modifica el artículo 40 de la ley de medios que limitaba las prórrogas de las licencias audiovisuales. Ahora, podrá haber prórrogas sucesivas, una primera será automática por cinco años, y las siguientes prórrogas serán por 10 años, serán otorgadas por el Enacom pero el ministerio de Comunicaciones podrá llamar a concurso a nuevos licenciatarios, en razón de interés público, la introducción de nuevas tecnologías o el cumplimiento de acuerdos internacionales. "En este caso, los licenciatarios anteriores no tendrán derecho adquirido alguno respecto a su licencia". La autorizaciones (los permisos que reciben los entes de derecho público estatal y no estatal para tener medios audiovisuales) seguirán como hasta ahora, sin límite de tiempo.

El DNU modifica también el artículo 41 de la ley de medios, que limitaba a casos extremos la transferencia parcial de las licencias. A partir de ahora, se podrán transferir siempre que cuenten con la autorización del Enacom. Sí se mantienen intransferibles las licencias concedidas a prestadores de gestión privada sin fines de lucro.

La modificación más importante probablemente esté en el artículo 18 del DNU que cambia el artículo 45 de la ley de medios. Amplía de 10 a 15 el número de licencias para un mismo operador de TV abierta y radio AM y FM en todo el país, y de 3 a 4 en el número de licencias permitidas dentro de una misma ciudad. Elimina el tope del 35% del mercado que regía para la radiodifusión privada (hasta ahora, un mismo licenciatario no podía cubrir con sus señales más del 35% de la población del país). De este artículo se eliminan los topes referidos a la televisión por cable (actividad en la que una empresa podía llegar sólo a 24 localidades) y a las señales de TV paga (los cableoperadores y los titulares de licencias de TV abierta o radio podían tener sólo una señal, algo que ahora queda eliminado).

También se elimina las limitaciones a la conformación de cadenas privadas de radio y televisión, lo cual implicó modificar drásticamente el Artículo 63, que a partir de ahora permite a la emisora adherida a una o más redes retransmitir hasta el 30% de sus emisiones mensuales cuando se trate de estaciones localizadas en ciudades con más de 1,5 millones de habitantes; hasta el 40% de la programación cuando se trate de ciudades de más de 600.000, y hasta el 50% en otras localizaciones.

Sin embargo, "por excepción, podrán admitirse redes de mayor porcentaje de tiempo de programación, cuando se proponga y verifique la asignación de cabeceras múltiples para la realización de contenidos a difundir". También se permite la retransmisión de servicios de distinto tipo (por ejemplo, la radio por TV) en hasta el 10% de las emisiones mensuales.
Disposiciones finales y transitorias

El artículo 20 del DNU permite a los titulares de licencias legalmente otorgadas para explotar algunos de los servicios regulados en la ley de medios y que reúnan las condiciones establecidas por dicha ley "podrán optar, hasta el 31 de diciembre de 2016, para requerir el otorgamiento de una prórroga por 10 años, sin necesidad de aguardar el vencimiento de la licencia actualmente vigente". Lo mismo aplicará para los titulares de licencias vencidas, cuyo plazo de opción vencerá el 31 de marzo. Los titulares de licencias vigentes que no reúnan las condiciones establecidas en la ley de medios podrán mantenerlas hasta el vencimiento del plazo original otorgado.

El artículo 22 deroga expresamente los artículos e incisos mencionados de las leyes de medios y telecomunicaciones descriptos en los artículos anteriores (como para que no queden dudas).

El artículo 23 establece que el Enacom podrá funcionar con cuatro integrantes. El artículo 24 deroga la Afsca y la Aftic, cesa a todos los directores de esos entes.

El artículo 27 crea en el ámbito del Ministerio de Comunicaciones una comisión para la Elaboración del Proyecto de Ley de Reforma, Actualización y Unificación de las leyes 26.522 y 27.078.

En el artículo 29 se unifican los consejos audiovisual y de tecnologías de la información y crea el Consejo Federal de Comunicaciones.

El artículo 30 del DNU transfiere al ministerio de Comunicaciones el programa Argentina Conectada, la empresa Arsat y el Correo Oficial.

El artículo 31 unifica las comisiones bicamerales de seguimiento de la comunicación audiovisual y de tecnologías de la información en una sola.

(C) LA NACIÖN

Capturan a implicado en asesinato de periodista paraguayo y de su asistente

El gobierno de Paraguay anunció que solicitará a Brasil la expulsión del responsable de la muerte del periodista Pablo Media y de su asistente Antonia Almada tras anunciarse su captura el sábado 9 de enero en esa nación.

Las autoridades brasileñas informaron que Flavio Acosta Riveros, de 30 años, confesó ser el autor del doble asesinato ocurrido en octubre de 2014.

El hombre fue arrestado en la ciudad de Pato Branco, estado de Paraná, en el norte de Brasil.

El policía investigador brasileño Juliano Ripoli reveló que, al ser preguntado sobre el asesinato de Pablo Medina, Acosta Riveros, reconoció su participación en la muerte del periodista.

"Al preguntarle sobre el crimen de Pablo Medina, él nos dijo: "Sí, yo participé. Fue todo lo que alegó. No entró en detalles de cómo ocurrió", contó el agente brasileño a la prensa."Al preguntarle sobre el crimen de Pablo Medina, él nos dijo: "Sí, yo participé. Fue todo lo que alegó. No entró en detalles de cómo ocurrió", contó el agente brasileño a la prensa.

Siguió diciendo que "cuando se le preguntó si había cometido otros crímenes, dijo que tiene otros problemas en la vida, pero no sabe ni decir cuántos".

El diario ABC Color informó que Flavio Acosta vivía en Pato Branco, en donde se movilizaba con una identidad brasileña falsa y su detención se produjo tras ser denunciado por haber golpeado a su mujer.

El periodista Pablo Medina y, su asistente, la joven Antonia Almada, fueron asesinados el 16 de octubre del 2014, en la zona de Villa Ygatimí, Canindeyú. Tras la detención de Acosta y el encarcelamiento de su tío, Vilmar "Neneco" Acosta, ahora solamente resta dar con el paradero de prófugo Wilson Acosta, el tercer presunto asesino del periodista, según la fiscalía paraguaya a cargo de este caso.

"Neneco" es ex intendente del municipio de Ypejhú por el Partido Colorado y la investigación lo señala como el autor moral del asesinato de Medina y Almada. El todavía fugitivo Wilson Acosta es su hermano.



PERUANOS EN EL DAKAR: FELIPE RÍOS

DAKAR 2016: Felipe Ríos avanza firme y ya es puesto 35

El Dakar disputó hoy su décima etapa y nuevamente el peruano Felipe Ríos tuvo una gran actuación y continúa mejorando posiciones en el clasificador general junto a su moto KTM.

Felipe marcó hoy el 27° mejor registro en lo que fue el trayecto entre Belén y La Rioja de 561 kilómetros. El intenso calor y lo difícil de la navegación por las dunas de Fiambalá fue la característica principal del día.


Ríos acumula tras esta actuación un tiempo total de 42 horas, 32 minutos y 32 segundos y se coloca ya en la casilla 35 del acumulado y se acerca a superar su mejor posición: 28 en la edición del 2013. El cambio de terreno a dunas y en donde la navegación es primordial, favorece la actuación del peruano, más acostumbrado a este tipo de reto.

El Dakar prosigue mañana con la etapa once, entre La Rioja y San Juan. Serán 712 kilómetros los que se deberán recorrer, entre terreno de mucha arena y sectores de grava y piedras.

Hans-Peter Firbas
Prensa Felipe Ríos

Fotos Alfredo Scerpella





TRAILER 'VISIÓN DESDE UNA LUNA AZUL'

NO DEJE DE VERLA



VIEW FROM A BLUE MOON, RELEASED TODAY SURF FILM BY PROFESSIONAL SURFER JOHN JOHN FLORENCE

(Oahu, HI) Professional surfer John John Florence’s highly anticipated surf film, View From A Blue Moon is available for purchase starting today, globally, through iTunes, Amazon, Google Play, M-Go, Vimeo On Demand, and other digital platforms in HD as well as DVD and Blu-ray. The critically acclaimed movie is the surf film shot on 4K with narration provided by actor John C. Reilly (Stepbrothers, Talladega Nights). 

https://itunes.apple.com/us/movie/view-from-a-blue-moon/id1041586323

Fans also have an opportunity to purchase a very special limited-edition View From A Blue Moon bundle, which includes: a breathtaking 315-page coffee table book with behind-the-scenes stories and imagery, including some of John’s personal photography from the making of the film, signature Hurley Phantom JJF II boardshorts, the Nixon Comp, John’s team designed and custom built watch, signature Stance socks, JJF Spy Optic sunglasses, a View From a Blue Moon Flexfit hat and a free movie download card courtesy of Monster Energy. One hundred percent of proceeds will benefit The North Shore Junior Lifeguard program as well as Friends of Sunset Beach, which supports the arts in the Sunset Beach community. The limited-edition bundle is available for purchase through 

www.viewfromabluemoon.com.

Early reviews are pouring in with Stab Magazine praising View From A Blue Moon naming it, “the best surf film ever.” Surfing Magazine said, “VFABM features the best cinematography surfing’s ever seen…the angles, the quality, truly outstanding.” While USA Today added, “John John Florence just made the best surf film of the year.”

View From A Blue Moon was created by John John Florence and Blake Kueny; their second signature release since award-winning film, “Done” (2013). For the movie, the pair teamed up with Brain Farm to create a revolutionarily stunning 60-minute feature. The film follows Florence, his closest friends and fellow professional surfers to his favorite surfing destinations around the globe, from the South Pacific to the darkest uncharted waters of South Africa. While the young Hawaiian is pulled in increasingly different directions, there is no form of pressure that will keep him from his ultimate goal — to redefine what is possible in the ocean.

View From A Blue Moon was made possible by Hurley, Brain Farm, Monster Energy, Nixon, Stance, Spy, Flex Fit and RED Digital Cinema.

www.viewfromabluemoon.com

About John Florence

Born and raised on the North Shore of Hawaii, 22-year-old John Florence learned to dominate difficult surf, developed awe-inspiring aerial techniques and established a natural style at an early age. In the surf world he is better known as “John John,” and one will typically hear this name tossed about in any conversation about the future of surfing.

2012 marked John’s first full year on the ASP tour, and he didn’t disappoint – placing 4th for the World Title, taking his first WCT win at the Billabong Rio Pro and winning Rookie of the Year. However, hardly a rookie when it comes to surfing, John is a celebrated wunderkind who broke onto the surfing stage at only 5 years old. He became the youngest surfer to ever compete at the Vans Triple Crown of Surfing at thirteen, beating surfers twenty years his elder, and winning it outright a mere six years later at the unprecedented age of 19 and again in 2013.

John Florence combines competitive surfing dexterity with an impeccable natural ability that is quickly paving the way for a new generation of surfing. Taking many moves from skateboarding influences, his technical skill set and remarkable ability to conquer waves from two to thirty feet make him a fierce competitor whose stock is rising faster than the Banzai Pipeline - where it all started. Despite being touted as the next big thing in the surfing world, John remains incredibly humble, still heading out to surf with his mom and two brothers whenever he can. John is also an avid photographer and filmmaker when he’s not surfing.

About Blake Kueny

Director Blake Kueny has always had a passion for filmmaking and a keen eye for story. Kueny has proven over and again that his talent far transcends his youth. While surfing is his mainstay, Kueny has worked with numerous action sports athletes and in 2010, shot a Red Bull reality series directed by esteemed surf film director Greg Browning. For the past five years, his bare feet have been firmly planted in the surf world. He traveled the world as principal filmmaker for South African pro Jordy Smith, and his short edit of surfer Carissa Moore during her first world championship campaign earned him a Surfer Poll Award nomination at the age of 17. While working on a project with Smith in South Africa in 2011, a chance meeting with North Shore wunderkind John John Florence sparked a friendship and partnership. Born only six months apart, the duo began traveling and filming together and their first offering, the short film Done, was hailed as the best surf film of the year in 2012 and set the stage for View From A Blue Moon.

About Brain Farm

Brain Farm, an award-winning film studio, is one of the most sought-after content creators in entertainment. Built on a reputation of delivering the highest quality and commercially successful action, adventure and lifestyle productions, Brain Farm’s work spans across commercial, film, television, and digital entertainment. Brain Farm's headquarters are in Jackson, Wyoming and has creative teams from Los Angeles to New York. For more information, please visit www.brainfarmcinema.com.




‘VISIÓN DESDE UNA LUNA AZUL’ ESPECTACULAR PELÍCULA DE SURF SE ESTRENA EN LIMA

El surfer profesional John Florence presenta una verdadera obra de arte cinematográfica dirigida por el aclamado director Blake Vincent Kueny. Estrenada el 1 de diciembre, ‘VISIÓN DESDE UNA LUNA AZUL’ se proyectará el 23 de enero en la Playa Cocos de Asia –kilómetro 90 de la Panamericana Sur- a las 18.30 horas. El ingreso será libre. Antes del film se llevará a cabo un concierto de La Renken.

Florence, nacido y criado en la costa norte de Hawái hace 22 años, aprendió a dominar desde muy niño las olas, desarrollado impresionantes técnicas aéreas, estableciendo un estilo natural, como si hubiera recibido un don divino. En el mundo del surf es conocido como ‘John John’ y ya en el 2012 clasificó en el cuarto puesto en la WCT del Tour de la ASP y fue elegido ‘El Novato del Año’.

A los trece años se convirtió en el más joven en competir en el Vans Triple Crown of Surfing, superando a rivales veinte años mayores que él. John Florence combina destreza y un alto nivel competitivo con una habilidad natural impecable que está marcando historia en este deporte. Se trata de una de las más grandes figuras del mundo y con un promisorio futuro.

La influencia del skate en su educación fue importante. Su habilidad técnica y notable capacidad de domar olas de dos a treinta pies lo han convertido en un competidor feroz. A pesar de tanta promoción que recibe, como por su film, John sigue siendo humilde. Sus aficiones son la fotografía y la cinematografía, cuando no se encuentra en actividad.

“La mejor película de surf nunca antes vista," opinó la prestigiosa Surfing Magazine. El guión sigue a Florence y a sus amigos tablistas profesionales más cercanos desde el Pacífico Sur hasta las oscuras aguas desconocidas de África del Sur. ‘Visión Desde Una Luna Azul’ fue producida gracias a Hurley, Brain Farm, Monster Energy, Nixon, Stance, Spy, Flex Fit y RED Digital Cinema.

El director Blake Kueny siempre ha tenido una pasión por el cine y un buen ojo para las historias. Ha demostrado una y otra vez que su talento va mucho más allá de su juventud. Mientras que el surf es su pilar principal, trabajó también con atletas de varios deportes extremos. En el 2010, lanzó un reality sobre Red Bull y durante los últimos cinco años viaja por todo el mundo como director realizador en busca de nuevos proyectos.

Hans-Peter Firbas
Prensa Hurley





sábado, 9 de enero de 2016

LA MEJOR SERIE DE ALONSO CORREA EN SU CARRERA NO LE BASTÓ PARA CLASIFICAR

El Ericeira World Junior Championships, que organiza La Liga Mundial de Surf (WSL) en Portugal se acabó para los peruanos que fueron muy bien preparados y cumplieron actuaciones dignas de destacar. Melanie Giunta avanzó hasta los cuartos de final, mientras Alonso Correa del Team Hurley destacó en la serie diez de la ronda dos sumando en sus dos mejores olas 7.93 y 6.83 puntos, acumulando un nada resultado despreciable de 14.73. Sin embargo, su rival, el tahitiano Mihimana Brayne estuvo impecable y se llevó 17.93 merced a los calificativos 8.00 y 9.93 otorgado por los jueces.

Brayne, 144 en el Qualifying Series de la World Surf League impuso su mejor experiencia y roce internacional, ya que participa en prácticamente todos los eventos de la WSL. Correa, 333, hace lo posible para asistir a la mayor cantidad de torneos que pueda. Destacable también las performances del trujillano de la Playa Huanchaco Juninho Urcia y de Melanie Tello.

El equipo inca junior ha cosechado una importante experiencia y lograr medirse contra los surfers de primer nivel del planeta. Correa regresará a Lima para participar en el Campeonato Nacional y en algunos eventos de la QS de la WSL. Gracias al apoyo de Hurley Correa pudo estar presente en Portugal y representar al Perú en el máximo evento mundial junior junto al que desarrolla la ISA.

Alonso será además el invitado de honor en la proyección de la película ‘VISIÓN DESDE UNA LUNA AZUL’, dirigida por el surfer profesional John John Florence y el cineasta Blake Kueny. La fecha: el próximo 23 de enero a partir de las 18.30 horas en la Playa Cocos de Asía, kilómetro 90 de la Panamericana Sur. Ampliaremos al respecto,

Hans-Peter Firbas
Prensa Hurley


VÍDEO (C) WSL Favor iniciar la reproducción a 1 hora 04 minutos 21 segundos de iniciada la transmisión.



Fotos (C) Ricardo Malaver





jueves, 7 de enero de 2016

Ursula Haverbeck (87) zu 10 Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt (NDR-Panorama, 12.11.2015)

Am Donnerstag, den 12. November 2015, wurde am Amtsgericht Hamburg Frau Ursula Haverbeck (87) zu zehn (10) Monaten Haft ohne Bewährung durch den Amtsrichter Björn Jonsson (48) verurteilt. Sie hatte während des sog. "Auschwitz-Prozesses" von Lüneburg gegen Oskar Gröning (94) im Frühjahr 2015 öffentlich bekundet, daß sie 1. nicht an die strafrechtlich festgelegte historische Tatsache des "Holocaust" glaube, 2. im speziellen nicht an die strafrechtlich festgelegte historische Tatsache glaube, daß es in den deutschen Konzentrationslagern wie z.B. im Lager Auschwitz-Birkenau Gaskammern zur systematischen, massenhaften Tötung von Juden gegeben habe, ja habe geben können. Aus ihrer Sicht sprächen alle wissenschaftlichen Beweise gegen diese strafrechtlich bewehrte "Offenkundigkeit".

Frau Haverbeck wird das Urteil des Richters Jönsson nicht akzeptieren und wird in Berufung gehen. Das Urteil gegen Frau Haverbeck wird demnach nicht rechtskräftig sein.


Kolumbien Borja Lázaro Verschwunden seit dem 8. Januar 2014

Der freie Fotograf Borja Lázaro aus dem spanischen Baskenland verschwand am 8. Januar 2014 in Cabo de Vela, einem Dorf in der Provinz La Guajira im Nordosten Kolumbiens. Er arbeitete an einer Serie von Fotoreportagen über indigene Kulturen. Lázaro verschwand in einer Region, die bekannt ist für Drogengeschäfte und die von kriminellen Banden mit Wurzeln in der paramilitärischen Bewegung dominiert wird. Deshalb ist es nicht unwahrscheinlich, dass er Opfer einer Entführung wurde.

Lázaros Familie meldete sein Verschwinden den kolumbianischen und spanischen Behörden, die am 23. Januar 2014 eine Fallakte dazu anlegten. In Kolumbien führten die Justizbehörde in der Provinzhauptstadt Riohacha sowie eine auf Entführungs- und Erpressungsfälle spezialisierte Polizeieinheit fortlaufende Ermittlungen. Der Familie Lázaros verweigerten sie aber jede Auskunft und gaben an, sie könnten Informationen ausschließlich auf dem Weg über das spanische Außenministerium herausgeben.

In Spanien beendete die Justiz die Ermittlungen mit der Begründung, dass Lázaro im Ausland verschwand. Die Autonomiepolizei im spanischen Baskenland verfolgt den Fall weiterhin, hält den Kontakt mit den Sicherheitsbehörden in Kolumbien und versorgt die Familie mit Informationen. Reporter ohne Grenzen hat den Fall am 30. August 2015 der UN-Arbeitsgruppe zu gewaltsamem oder unfreiwilligem Verschwinden gemeldet.

Fast zwei Jahre nach dem Verschwinden Lázaros weiß seine Familie nach wie vor kaum etwas über sein Schicksal, und die Ermittlungen sind nicht wesentlich vorangekommen.


67 Journalisten wegen ihrer Arbeit getötet

Im zu Ende gehenden Jahr sind weltweit 110 Journalisten getötet worden. Mindestens 67 von ihnen starben nach Recherchen von Reporter ohne Grenzen wegen ihrer Arbeit – einer mehr als im Jahr 2014. Das geht aus dem heute veröffentlichten zweiten Teil der Jahresbilanz der Pressefreiheit von Reporter ohne Grenzen hervor. Weltweit wurden 2015 auch 27 Bürgerjournalisten und sieben Medienmitarbeiter getötet.

Besonders viele Journalisten starben im Irak, in Syrien, in Frankreich und im Jemen in Ausübung ihrer Tätigkeit. Obwohl dies überwiegend Kriegsländer sind, ist eher der Anschlag auf die Zeitschrift Charlie Hebdo charakteristisch für die globale Entwicklung: Fast zwei Drittel der weltweit getöteten Journalisten starben in diesem Jahr außerhalb kriegerischer Konflikte. In 43 Fällen waren die Motive für die Taten bislang nicht zu eindeutig klären.

„In viel zu vielen Ländern riskieren Journalisten ihr Leben, wenn sie über brisante Themen recherchieren oder die Mächtigen kritisieren“, sagte ROG-Vorstandssprecherin Britta Hilpert. „Diese Zahlen zeigen, dass bislang alle internationalen Bemühungen ins Leere laufen, gezielte Gewalt gegen Journalisten zurückzudrängen.“
Die gefährlichsten Länder: Irak, Syrien, Frankreich und Jemen

Die weltweit gefährlichsten Länder für Journalisten waren 2015 der Irak und Syrien: Dort wurden jeweils mindestens neun Journalisten wegen ihrer Arbeit getötet. In der syrischen Stadt Aleppo etwa stehen Journalisten im fünften Jahr des Bürgerkriegs zwischen allen Fronten. Im irakischen Mossul haben die Dschihadisten des „Islamischen Staats“ reihenweise Journalisten entführt, vertrieben oder ermordet, um unabhängige Informationen zu unterdrücken. In Frankreich wurden bei dem Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo acht Journalisten ermordet. Im Jemen starben mindestens sechs Journalisten wegen ihrer Arbeit – dort greifen die Huthi-Rebellen Redaktionen mit schweren Waffen an und entführen politisch unliebsame Journalisten.

Doch auch in anderen Ländern ist Journalismus ein lebensgefährlicher Beruf. In Indien etwa leben Journalisten besonders gefährlich, die über Verbindungen zwischen organisiertem Verbrechen und Politik oder über heikle Umweltthemen recherchieren. In Mexiko hat die Ermordung eines Fotojournalisten in der Hauptstadt gezeigt, dass sich die Gewalt gegen Reporter nicht auf notorisch gefährliche Regionen wie die Bundesstaaten Veracruz und Oaxaca beschränken lässt. In Bangladesch ermordeten mutmaßliche Islamisten innerhalb eines Jahres vier säkulare Blogger.

Straflosigkeit ermutigt Täter zu weiteren Gewalttaten

Dass die Motive für so viele Morde an Journalisten unklar bleiben, liegt oft am Fehlen unabhängiger und umfassender Ermittlungen, an mangelndem politischem Willen oder daran, dass die instabilen Verhältnisse vor Ort keine ordentliche Untersuchung zulassen. Im Wortsinn fatal ist auch die in vielen Ländern verbreitete Straflosigkeit für Verbrechen an Journalisten: Sie trägt dazu bei, dass sich die Täter in Sicherheit wiegen und zu weiterer Gewalt gegen kritische Stimmen ermutigt fühlen können.

Um gefährdete Reporter besser zu schützen, wirbt Reporter ohne Grenzen bei den Vereinten Nationen dafür, einen UN-Sonderbeauftragten für den Schutz von Journalisten einzusetzen. Er könnte die UN-Mitgliedsstaaten zur Einhaltung ihrer einschlägigen völkerrechtlichen Pflichten anhalten und als Frühwarnstelle für akute Gefährdungsfälle fungieren.

54 Journalisten entführt, 153 in Haft, acht verschwunden

Den ersten Teil der Jahresbilanz der Pressefreiheit 2015 veröffentlichte Reporter ohne Grenzen schon am 15. Dezember. Darin zählte die Organisation 54 derzeit entführte und 153 inhaftierte Journalisten. Acht Journalisten sind im Laufe dieses Jahres verschwunden. Die Entführungen konzentrieren sich auf Syrien, den Jemen, den Irak und Libyen. Die Hälfte aller weltweit inhaftierten Journalisten sitzt in den Gefängnissen Chinas, Ägyptens, Irans und Eritreas.





Zukunft heute - Alte in die Jobs (C) DW

Er arbeitete früher in einer Werbeagentur und sie als Deutschlehrerin, heute sind die Senioren immer noch im Job. Alte in Jobs: in Zukunft wohl die Regel.



domingo, 3 de enero de 2016

Dakar 2016: peruanos en el inicio de la prueba off road más importante del mundo

Con la presencia de diez peruanos en partida, hoy se inició el Rally Dakar 2016 con la partida simbólica en Buenos Aires y con la disputa del tramo de prólogo, que si bien es cierto no suma para el clasificador general, permitió establecer el orden de partida para la etapa 1 a desarrollarse mañana domingo entre Rosario y Villa Carlos Paz en Córdoba.

Cabe destacar la participación de nuestros pilotos. En cuatrimotos, Alexis Hernández marcó el 11° mejor registro con 7m32s, mientras que el trujillano Kike Umbert a bordo de su Yamaha el 25° con 8m9s. En esta clase hay un total de 45 participantes.

Por su parte en motos, el mejor de los nacionales fue Felipe Ríos en lo que es su cuarto Dakar. Felipe marcó el 50° tiempo con 7m27s, mientras Carlo Vellutino, el más experimentados de los peruanos (con siete participaciones en su haber) es 109° con 9 minutos. Ambos pilotos van a bordo de motos KTM. En esta división hay un total de 136 participantes.

(C) Vídeo ASO

MUT FÜR FREIHEIT / CORAJE PARA LA LIBERTAD

POR HANS-PETER FIRBAS

Este artículo lo escribo en español, porque en Alemania están muy enterados de todo esto. Parece ser que los germanos han perdido mucho coraje o quizás el miedo les impide tomar las cosas en serio. Él último gobernante que tuvo Alemania, es decir su último Jefe de Estado fue Karl Dönitz, tras el suicidio de Hitler y de Joseph Göbells al día siguiente de su predecesor. 

Al tomar el poder el 1 de mayo de 1945 y responsable de dar la orden de firmar la rendición o capitulación de su país frente a los aliados siete días después, sus principales preocupaciones y objetivos fueron reorganizar la nación. El 22 de mayo, su ayudante Lüdde-Neurath le comunicó que la Comisión Aliada de Control exigía que a la mañana siguiente, acompañado por Friedeburg y Jodl, se trasladase a bordo del buque «Patria», donde estaba alojada dicha comisión. 

Una vez allí, subieron a bordo del buque sin honores de ningún tipo, salvo el acompañamiento de los flashes de las cámaras de los fotógrafos. Frente a una mesa en la que estaban sentados Dönitz, Jodl y Friedeburg, se acomodaban los jefes de la Comisión Aliada de Control, formada por el general de División estadounidense Rooks, el general soviético Truskov y el general británico Ford. 

Tras la lectura por parte del general Rooks de una comunicación en la que se disponía que, por orden de Eisenhower, él y el Alto Mando de la Wehrmacht quedaban detenidos, pasaron a ser considerados prisioneros de guerra. Al ser preguntado si tenía alguna cosa que oponer, se limitó a asentir: «Cualquier palabra sería superflua». Declarado culpable de dos de los tres cargos, fue condenado a diez años que cumpliría en la prisión de Spandau. En un principio fue una de las condenas más discutidas, dado que supuestamente Dönitz mantuvo una condición estrictamente militar, equivalente a la de los militares aliados.

Ese fue el momento en que Alemania dejó de ser un país libre y soberano. Inclusive el Presidente Obama lo reconoció en el 2009, cuando dijo:


Ahora los alemanes necesitan coraje y valentía para ser una nación libre de verdad

viernes, 1 de enero de 2016

Germany made in USA Wie US Agenten Nachkriegsdeutschland steuerten Low

Una película de Joachim Schröder muestra cómo agentes de la CIA y controlaron y dieron forma a Alemania en la posguerra.

Contiene numerosas citas originales de los documentos secretos y entrevistas con funcionarios norteamericanos (incluyendo a Zbigniew Brzezinski) y participantes, sobre la forma en que trataron de crear una nueva Alemania en imagen de Estados Unidos.

La película tiene muy buena información, pero, también la propaganda.

Así, además del plan Morgenthau para matar de hambre a los alemanes, la guerra psicológica continuó, y de hecho fue a toda marcha a través del proceso de la llamada “des-nazificación” supuestamente un des-lavado de cerebro de los alemanes.

Pero en el mundo de la posguerra orwelliano del doble discurso, blanco era negro, negro era blanco, arriba es abajo, abajo es arriba, como se ve con la bandera BRD (Negro, rojo, oro) que simboliza la dominación extranjera.





ALEMANIA SIGUE OCUPADA HASTA HOY PARTE 3

(C) quenosocultan.wordpress.com

Los aliados liquidaron el gobierno legítimo del Reich, arrestaron a los líderes, conquistaron, dividieron, ocuparon y saquearon Alemania. Se robaron todos los bienes restantes, y nuestra cultura, y luego impusieron la suya propia, tanto en la RFA y la RDA. En Occidente, SHAEF erigió un estado falso (una ficción legal). Escribieron e impusieron la “Ley Fundamental” (no una Constitución), y a pesar de la llamada “reunificación” en 1990, la ley sigue vigente hoy en día, como una construcción totalmente ajena. No hay Constitución “Hecha en Alemania”. Eso significa… Alemania sigue siendo un país ocupado y controlado por fuerzas extranjeras.

Extracto de un artículo de Chris Bollyn en el BRD Swindel:

De rense.com

“El 5 de junio de 1945, el Cuartel General Supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada (SHAEF) aceptó la declaración de derrota * de Alemania y se trasladó rápidamente a reconocer la legitimidad de la Zweite Deutsche Reich (Segundo Reich alemán), que se alega fue desplazado ilegalmente por el Tercer Reich de Hitler.

[*Nota del Editor: Debería decir “declaración de capitulación militar” que fue firmada por el general Keitl, pero este NO estaba autorizado a entregar el estado, ni para firmar un tratado de paz. Sólo el Presidente Doenitz podía hacer eso, pero los aliados lo arrestaron]

Las leyes del SHAEF sustentaron un tratado entre las autoridades de la ocupación y el Segundo Reich alemán, en la que este último fue investido con todos los derechos administrativos y la soberanía del gobierno en la mayor parte de Berlín y en todos los estados alemanes.

Después de la Segunda Guerra Mundial finalizo*, un estado paralelo, fundado por ambiciosos abogados y activistas sionistas y todavía conocida como la República Federal de Alemania (RFA), compitió con el Segundo Reich alemán por legitimidad.

[* Nota del Editor: otra vez, aún si no hay un tratado de paz, el estado de guerra aún existe]


Tras el colapso de la RDA, la República Democrática de la Alemania del Este, un tratado conocido como el “2 Plus 4”, confirmó que sólo el Segundo Reich alemán, ahora dirigido por el Reichskanzler (el primer ministro) Dr. Wolfgang Gerhard Guenter Ebel, representaba al Estado alemán legítimo.

En julio de 1990, el Secretario del Departamento de Estado de EE.UU., James Baker, confirmó por escrito al canciller alemán Helmut Kohl que la RFA había llegado al final de su vida útil y debía ser disuelto. A partir de ese momento, las Naciones Unidas destruyeron toda su papelería y pancartas que llevaba las palabras “República Federal de Alemania” o BRD y los reemplazó con el uso del término más amplio “Alemania” en lugar del esperado “Reich alemán”. Casi todo el mundo en los círculos diplomáticos de todo el mundo esperaba al re-emergente Reich alemán para hacerse cargo de lo que el RFA había dejado.

Sin embargo, el gobierno en Bonn, y luego en Berlín, continuó y aún continúa actuando y comportándose como si nada pasó realmente: una especie de fantasma incorpóreo que no tiene idea de que su cuerpo murió hace muchos años.

Los CRIMINALES DE LA BANCA INTERNACIONAL y sus secuaces del RFA sólo pretenden que el Reich se ha ido y legalmente sucedido por el FRG, y esperan que nadie se dé cuenta, o que siquiera les importe. Lo que establecieron fue una ficción legal llamada, una sociedad limitada llamada, Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH, con esto, han tratado de hacer un “final” en torno a la soberanía de Alemania, los asuntos fronterizos y el tratado de paz.

Bueno, todo eso ha sido ignorada, Alemania fue declarada culpable, y utilizaron el Circo conocido como los juicios de Núremberg para castigar a los presuntos culpables, con pruebas falsas y confesiones mayormente sacadas con torturas, y para exonerarse a sí mismos, mientras se usaban procedimientos y reglas de evidencia que nunca hubieran sido admisibles en un tribunal estadounidense o británico.

Después de haber dispensado el Nacional Socialismo, que fue enemigo de la agenda del Nuevo Orden Mundial de los criminales de la banca internacional (que creo y controla tanto el Hyper-capitalismo occidental como también el comunismo bolchevique), entonces estos, para todos los efectos, reinstalaron una república al estilo de la Weimar, una república multipartidista, bajo control extranjero, y la trajeron de nuevo bajo el control financiero de la autoridad central mundial de la Banca Rothschild.

Esto es lo que causo muchos de los problemas en primer lugar, a raíz de la Primera Guerra Mundial y el Tratado de Versalles, al cual los alemanes se revelaron, y por la cual el NSDAP fue elegido para resolver. Hitler había abolido eso y liberado de los alemanes, construyendo un nuevo estado social que servía al pueblo, no a los banqueros y los distintos intereses extranjeros.




ALEMANIA SIGUE OCUPADA HASTA HOY PARTE 2

(C) quenosocultan.wordpress.com

A PESAR DE SU INVESTIDURA COMO CANCILLER DE ALEMANIA KARL DÖNITZ ES DETENIDO Y APRESADO.

El gobierno Dönitz tomó forma y, a continuación, para evitar el hambre, para restablecer las comunicaciones, los negocios y la industria, para reconstruir la vivienda y obtener cuartos temporales para las personas sin hogar, para tratar de mantener el valor de la moneda y restablecer los sistemas bancarios, y para ayudar a los refugiados y absorber los millones adicionales de alemanes y no alemanes que huían de las zonas ocupadas por Rusia.

El gabinete de Dönitz: Graf Lutz von Schwerin-Krosigk (Ministro de Relaciones Exteriores, Ministro de Hacienda y Presidente del Consejo de Ministros), el Dr. Wilhelm Stuckart (Ministro del Interior y el Ministro de Cultura), Albert Speer (ministro de Industria y Producción), Dr. Herbert Backe (Ministro de Alimentación, Agricultura y Bosques), el Dr. Franz Seldte (Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales), y el Dr. Dorpmueller (Ministro de Correos y Comunicaciones).

Todos habían ocupado puestos secundarios en el gobierno de Hitler, pero todos eran esencialmente hombres no políticos con experiencia burocrática y conocimientos técnicos en sus campos. La elección de Speer fue un desafortunado ya el hombre era un camaleón egoísta y oportunista, aunque capaz en sus campos técnicos.

Speer de inmediato inició una campaña interna para convencer al gobierno de Dönitz a dimitir. Como Dönitz lo puso:

“Speer fue enfático en su opinión de que el gobierno debía renunciar. Pero pensó que, en lo que él mismo se refiere, que los estadounidenses seguirían cooperando con él”.

Schwerin-Krosigk tomó el punto de vista de que sólo las Fuerzas Armadas se habían rendido, el estado alemán continúa existiendo con Dönitz como cabeza legal.

Como Dönitz indica:

“…El enemigo mismo había reconocido el hecho cuando insistieron en mis poderes plenipotenciarios, sobre los jefes de los tres servicios, que iban a firmar el acuerdo de rendición… Yo y el gobierno provisional no podían renunciar voluntariamente. Si lo hiciéramos, los vencedores podrían decir con justificación:

Dado que el Gobierno debidamente constituido… ha desaparecido, no tenemos más remedio que establecer gobiernos alemanes independientes en las zonas individuales y permitir a nuestro gobierno militar para ejercer autoridad sobre todos ellos… debo quedarme hasta que sea retirado por la fuerza. Si yo no lo hubiera hecho así, entonces… Yo debería haber suministrado el pretexto político de la división de Alemania que existe hoy en día… “

Una Comisión de Control Aliado bajo el mando del Major General de Lowell W. Rooks y el británico Brigadier RLS Foord llegó al lugar poco después de la capitulación, y se les unió posteriormente el general soviético Nikolai Trusov. Esta comisión consultó con el gobierno de Dönitz, pero dio poca respuesta a sus propuestas y menos cooperación.

Dönitz indico:

“La actitud de los representantes aliados en estas reuniones era reservada, pero correcta. Se observaron las cortesías de costumbre internacional normal, pero que yo y los miembros de mi gobierno deberían haber mostrado una reserva similar y reticencia era natural”.

Mientras tanto, se han hecho algunos avances, independientemente de la falta de cooperación de los representantes de Aliados, sobre todo en las áreas de adquisición de alimentos y las comunicaciones. El Consejo de Ministros se reunió periódicamente y trabajó duro.

Curiosamente, la burocracia a menudo vive una vida propia, y algunas de las oficinas administrativas del gobierno de Hitler se trasladaron a la zona y continuaron su trabajo. Un “Think Tank” de las SS, se ocuparon en la elaboración de informes sobre asuntos políticos del mundo, continuaba en funcionamiento en agosto de 1945, y algunas operaciones de inteligencia de los NS fueron asumidas intactas por los servicios de inteligencia de los aliados, en especial la del general Reinhardt Gehlen, que se había especializado en la recopilación de inteligencia sobre los rusos.

Luego, una campaña contra el gobierno de Dönitz fue orquestada en las naciones aliadas, un signo ominoso. Como Dönitz indica:

La prensa enemiga y en particular la radio rusa empezó a ponerse a trabajar sobre “el gobierno Dönitz”… La cooperación entre el gobierno provisional, los representantes británicos y estadounidenses en Muerwik había despertado su envidia… Churchill en un principio se opuso a mi retiro. Él quería usarme como una “herramienta útil”… Si he demostrado ser útil, que tendría que tener en cuenta en contra de mis “atrocidades de guerra al mando de submarinos”[Churchill, vol. V1, P646].

Esta era exactamente la actitud fríamente calculadora que yo esperaba de la política británica… Entonces… el 15 de mayo, Eisenhower pidió mi retiro en aras de la amistad con Rusia…

La detención del gobierno Dönitz se describe en un artículo cínico por un cabo, Howard Katzander, corresponsal del personal, en Yank, “The Army Ejército”, denominando el gobierno Dönitz como “un engaño grandioso para persuadir al mando aliado de permitirle [a Dönitz] a asistir a la reorganización interior de la economía de la nación“, junto con el desarme de las fuerzas alemanas bajo la dirección mismadel Oberkommando der Wehrmacht (OKW), “para mantener intacto el núcleo de una nueva Wehrmacht y un nuevo gobierno”.

El 23 de mayo de 1945, Dönitz, Jodl, von Friedeburg y otros fueron convocados a bordo del buque de vapor “Patria”, con lo cual el General Rooks, sin perder tiempo con protocolos o cortesía, comunicó la decisión de Eisenhower que;

“… de acuerdo con el Alto Mando Soviético… hoy el gobierno alemán activo y el alto mando alemán, con sus varios miembros, serán tomados en custodia como prisioneros de guerra. De esta manera, el gobierno alemán activo se disuelve… Tropas del Grupo de Ejércitos 21a están tomando bajo custodia a varios miembros, civiles y militares.

Preguntado por Rooks por algún comentario, Dönitz replicó: “Cualquier palabra sería innecesaria”.

Los miembros del gobierno Dönitz y el alto mando fueron reunidos y evacuados, con sus manos detrás de la cabeza y a punta de ametralladora. El Almirante von Friedeburg eligió el suicidio a ser detenido por los aliados.

Comentarios finales:

Los aliados, por lo tanto, simplemente tomaron el control. Alemania fue dividida en zonas de ocupación y saqueada.

El Oeste se convirtió en la República Federal de Alemania (RFA / BRD). El Este fue dado a Polonia, que a su vez se mantuvo ocupada por la Unión Soviética (a la cual nunca se le hizo rendir cuentas por su agresión contra Polonia), mientras que la Alemania central (no del este) se convirtió en la República comunista Democrática Alemana (RDA / DDR). 15 millones de alemanes étnicos fueron expulsados ​​del territorio donde habían vivido legalmente por siglos y todas sus pertenencias fueron robadas.

Los vencedores robaron los activos restantes de Alemania, incluidos los activos humanos, tales como científicos, y saquearon todas las patentes. Robaron nuestro orgullo, nuestro honor, nuestra dignidad y nuestra cultura, y nos impusieron la suya propia. Robaron un tercio de nuestro territorio. Pusieron a nuestros soldados en recintos de campo abierto, sin cobijo y prácticamente sin comida, muchos más fueron entregados a la esclavitud en los países extranjeros.

Violaron a nuestras mujeres y niñas, independientemente de su edad, y comenzaron a matar de hambre a la población civil sobreviviente. Erigieron un estado falso (una ficción legal), e impusieron la “Ley Fundamental” (no una constitución), que sigue vigente hoy en día, como una construcción completamente extranjera y artificial del Cuartel General Supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada (SHAEF – por sus siglas en ingles).

Robaron nuestro derecho a la libre determinación. TODO BASADO EN MONTAÑAS DE MENTIRAS, ignorando completamente los crímenes de los Aliados.

A pesar de la fusión de la RFA y la RDA en 1990, todavía no existe un tratado de paz, si hubiera habido una verdadera “reunificación” de Alemania (como se anuncia), deberíamos haber visto un resurgimiento del Reich alemán, y no solamente la absorción de un territorio ocupado, en el otro, bajo un nombre común, con la mismo Ley Fundamental impuesta por una fuerza extranjera.

Repito: Los alemanes de hoy todavía no tienen constitución propia, escrita y ratificada por el pueblo alemán, a través de un proceso de “Hecho en Alemania”, y libre de toda injerencia internacional. Una verdadera “reunificación” debería, por necesidad, significar el reconocimiento oficial del Reich, que es lo que en realidad debería haber ocurrido, y que habría sucedido, si Alemania realmente fuera soberana y tuviera líderes verdaderamente representativos. En ese caso, los Aliados tendrían que reconocer las fronteras alemanas anteriores, y antiguas colonias. Pero entonces también tendrían que hacer frente a sus propias mentiras y crímenes.

Por lo tanto, Alemania es una colonia o un “vasallo” y los actuales políticos “líderes” alemanes elegidos en el marco de la leyes falsas que creada por los ocupantes extranjeros. Por lo tanto, no sirven al pueblo alemán. Ellos sirven a los intereses y a la agenda de los intereses internacionales. Tampoco se le ofrece los alemanes nunca un voto directo sobre todos los asuntos nacionales o extranjeras importantes.

Si se les hubiera dado la elección, creo que la mayoría de los alemanes probablemente no hubieran dado su consentimiento para unirse a la UE, ni renunciado a su moneda, el Deutsch Mark, y probablemente, no serían parte de la OTAN y ni tomarían parte en las operaciones militares en el extranjero, o en darle submarinos nucleares a Israel. Y si se les permitiera saber la verdad, no permitirían ser continuamente extorsionados, ni política ni económicamente.

Por último, repito: sin un tratado de paz, ¡LA GUERRA NO HA TERMINADO! No sólo en términos jurídicos teóricos, y no sólo en términos de ocupación, pero también a través de una guerra psicológica en curso y del anti-germanismo, en base a mentiras, lo que resulta en un auto-odio y en las políticas autodestructivas, es decir, Germanocidio.

GRAN ALMIRANTE KARL DÖNITZ: ÚLTIMO PRESIDENTE DE UNA ALEMANIA UNIDA

(C) quenosocultan.wordpress.com

En sus Memorias, Dönitz describe sus reacciones:

Esto me tomó completamente por sorpresa. Desde el 20 de julio de 1944, no había hablado con Hitler en absoluto, excepto en alguna gran reunión… Yo nunca recibí ninguna sugerencia sobre el tema de parte de nadie…

…Supuse que Hitler me había nombrado porque quería despejar el camino para que un oficial de las Fuerzas Armadas pudiera poner fin a la guerra. Si esta suposición es incorrecta, no lo supe hasta el invierno de 1945 a 1946 en Núremberg, cuando por primera vez oí las disposiciones del testamento de Hitler… Cuando leí la llamada no lo dude por un momento de que era mi deber el aceptar la tarea…

…había sido mi constante temor de que la ausencia de una autoridad central podría llevar al caos y el sacrificio sin sentido y sin propósito de cientos de miles de vidas… me di cuenta … que el momento más oscuro de la vida de cualquier hombre que lucha, el momento en que debe rendirse incondicionalmente, estaba a la mano. Me di cuenta, también, que mi nombre se mantendría para siempre asociado con el acto y que el odio y la distorsión de los hechos se seguirá para tratar de mancillar mi honor.

Pero el deber exigía que no prestara atención a dichas consideraciones. Mi política fue simple – tratar de salvar tantas vidas como pudiera…

Dönitz se movió con fuerza. Se reunió con Heinrich Himmler en Ploen y cortésmente declinó la oferta de Himmler de convertirse en el “segundo hombre” en el gobierno de Dönitz. Dönitz ordenó el mariscal de campo Keitel y el General Jodl venir a Ploen para que la situación militar pudiera ser evaluada.

En la mañana del 1 de mayo, Dönitz recibido el siguiente mensaje de radio, clasificado como “secreto y personal,” de Bormann en la Cancillería:

“Ahora en vigor. Iré a usted lo más rápidamente posible. Hasta mi llegada se deberías en mi opinión, abstenerte de declaraciones públicas”.

Dönitz fue dejado a presumir a partir del texto que Hitler estaba muerto, pero no conocía las circunstancias.

Algunos cargos públicos debían de ser tomados e inmediata. Él relata en sus memorias que él sentía que el anuncio de la muerte de Hitler debe ser expresado en términos de respeto:

“…Para denigrarlo… como yo lo sentí, muchos a mi alrededor les hubiera gustado que hiciera, sería, en mi opinión, han sido una cosa mala y de mal gusto de hacer…

Yo creo que la decencia exige que deba dar mi anuncio en la forma en que fue, de hecho, redactada. Tampoco, creo, que haría lo contrario hoy… “

En consecuencia, el 01 de mayo 1945 Dönitz hizo el siguiente anuncio en la radio del norte de Alemania:

El Führer me ha designado como su sucesor. Plenamente consciente de mis responsabilidades, yo por lo tanto, asumo el liderazgo del pueblo alemán en esta aciaga hora. Mi primera tarea es salvar a los hombres y mujeres alemanes de la destrucción por el enemigo bolchevique que está avanzando. Es con este mero fin, que la lucha militar continúa. Durante el tiempo que los británicos y los estadounidenses continúan obstaculizando los logros de esta tarea, también tenemos que seguir luchando y defendiéndonos de ellos. Los británicos y los estadounidenses en ese caso, no estarán luchando en interés de sus propios pueblos, sino únicamente para la expansión del bolchevismo en Europa.

Dönitz también emitió su Orden del Día a las Fuerzas Armadas el 1 de mayo, cubriendo los mismos puntos en un lenguaje ligeramente diferente. Y, para hacer frente a una creciente falta de disciplina en las fuerzas armadas, emitió la siguiente declaración a los servicios militares:
“Espero disciplina y obediencia. El caos y la ruina pueden evitarse sólo mediante la ejecución rápida y sin reservas a mis órdenes. Cualquier persona que en este momento fracase en su deber y condene a las mujeres y niños alemanes a la esclavitud y la muerte es un traidor y un cobarde. El juramento de lealtad que usted tomó con el Führer ahora los une a todos y cada uno de vosotros a mí, a quien él mismo designó como su sucesor”. [11]

Funcionó. Como Dönitz relata: “Los próximos días mostraron que las Fuerzas Armadas alemanas habían aceptado mi autoridad, y eso era todo lo que importaba“. [12]

El 1 de mayo de 1945, Dönitz recibió un tercer y último mensaje de radio de la Cancillería de Berlín, con la misma clasificación de “personal y secreto”, pero esta vez firmada por Goebbels y Bormann:

El Führer murió ayer, a las 15:30 horas. En su testamento del 29 de abril, lo designa usted como Presidente del Reich, Goebbels como Canciller del Reich, Bormann ministro del Partido, Seyss-Inquart como ministro de Relaciones Exteriores. La voluntad, por orden del Führer, está siendo enviado a usted y al mariscal de campo Schoerner y fuera de Berlín, para mantener la seguridad. Bormann tratará de llegar a usted hoy para explicar la situación. La forma y momento del anuncio a las Fuerzas Armadas y el público se deja a su discreción. Reconocer.

En una serie melodramática de eventos, Martin Bormann fue asesinado en Berlín camino a reunirse con el Almirante Dönitz, otros altos funcionarios no pudieron llegar, y ninguna copia de los documentos pertinentes jamás llegó a Dönitz.

Al parecer, nunca se les ocurrió a los funcionarios de la asediada cancillería que todo el texto de los documentos pertinentes se podría haber avisado por radio a Dönitz. En este punto, este ni siquiera sabía del posterior suicidio de Goebbels el 1 de mayo.

Dönitz correctamente había sentido que tenía que hacer sus propias asignaciones gubernamentales para poder funcionar en absoluto. No podía nombrar lógicamente funcionarios cuyo paradero desconocía (que en realidad no sabía si estaban vivos o muertos), o si su importancia en el gobierno de Hitler podría perjudicar las negociaciones con los aliados.

En esta fatídica fecha, 1 de mayo de 1945, Dönitz resumió la situación en sus Memorias:

“… mientras navíos de transporte lleno de heridos, con los refugiados y con las tropas corriendo hacia el oeste, las columnas de refugiados que huyen por tierra presionados hacia adelante, hacia su salvación y los ejércitos en Pomerania, en Brandemburgo y en Silesia continuó la retirada en dirección a la línea de demarcación anglo-americana”. [14]

Era el plan del almirante Dönitz para lograr una rendición parcial en el oeste. Para ello, el oficial al mando de Hamburgo recibió la orden de enviar un oficial con bandera blanca a los británicos el 03 de mayo, para ofrecer la rendición de Hamburgo y para informarles de que una delegación general, al mando del almirante von Friedeburg estaba en camino para hablar con ellos.

Mientras tanto, debido a los avances británicos, Dönitz trasladó su cuartel general y sede del gobierno a Muerwik cerca de Flensburg. Allí se reunió con representantes de las fuerzas alemanas y aconsejándoles que tomen medida que les permita entregarse a América en lugar de las fuerzas rusas.

Había desarrollado un saludable respeto por la Marina estadounidense, y esta por él. Pero las fuerzas de tierra estadounidenses eran otra cosa, su cuerpo de oficiales que consiste en gran parte de Judios, basura blanca, y negros. Dönitz aún no había conocido los generales políticos del tipo de Eisenhower.

Hubo muchos actos de heroísmo en este momento difícil. Cito uno aquí. Como Dönitz relata en sus Memorias, el Dr. Karl Hermann Frank, Protector de Bohemia y Moravia, interesado por las preocupaciones Checas sobre el destino político de su país en caso de caer en manos de los rusos, buscó el acuerdo de Dönitz para hacer una oferta de rendirse a los estadounidenses.

Dönitz Pensó que probablemente no tendrá éxito, pero valía la pena intentar, y comenta:

“…Que Frank, independientemente de su propia seguridad personal y con la más remota oportunidad de éxito, debería haber estado dispuesto a regresar a un país que él supiera que estuvieran en el borde de la rebelión con el fin de asegurar dicho país una solución más humana de sus problemas, debería señalarse a su favor”.

El 4 de mayo, Dönitz dio al almirante von Friedeburg la plena autorización para aceptar varios términos de rendición ofrecidos por el mariscal de campo Bernard L. Montgomery, y von Friedeburg fue trasladado a la sede británica con las nuevas instrucciones a seguir, para luego proceder al general Eisenhower en Reims para ofrecer una rendición alemana en el sector estadounidense. Como Dönitz dijo;

“El primer paso hacia una rendición separada de Occidente se había logrado sin vernos obligados a abandonar a los soldados y civiles alemanes a merced de los rusos”.

Foto (C) Wikipedia




ALEMANIA SIGUE OCUPADA HASTA HOY PARTE 1

(C) quenosocultan.wordpress.com


Todos hemos sido condicionados a creer que la Segunda Guerra Mundial terminó con la derrota de Alemania y su rendición en mayo 7/8 de 1945, y que Alemania, fue “liberada”. Pero, ¿Fue realmente así? NO. Los vencedores (los Aliados) y los gobiernos coloniales de los ocupantes sólo pretenden que este es el caso y lo han promovido y vendido como tal. En ausencia de reconocimiento formal del Reich alemán y de tratados de paz, unos 50 o más países que declararon la guerra contra el Reich alemán están aun oficialmente en guerra con la Alemania HOY. Estos simplemente podrían reanudar las hostilidades contra Alemania en cualquier momento, sin ninguna nueva declaración o autorización del Consejo de Seguridad de la ONU.

La historia oficial dice que, en 1945, el…

“07 de mayo: Alemania se rindió incondicionalmente a los Aliados en el cuartel general aliado en Rheims, Francia, a las 02:41 am. De acuerdo con las órdenes del Presidente del Reich Karl Dönitz, el general Alfred Jodl firmó por Alemania.”

08 de mayo: Un alto el fuego entró en vigor a un minuto pasada la medianoche, Día de la Victoria en Gran Bretaña, y…

08 de mayo: Alemania nuevamente se rindió incondicionalmente al ejército de la Unión Soviética (a su insistencia, en una ceremonia separada, organizada por los soviéticos). Este fue también de acuerdo con las órdenes del Presidente del Reich Karl Dönitz, el general Wilhelm Keitel firmó por Alemania. También….

08 de mayo: De acuerdo con las órdenes del Presidente del Reich Karl Dönitz, el Coronel General Carl Hilpert se rinde incondicionalmente con sus tropas en el Courland Pocket.

Los documentos de rendición incluyen la frase:

Todas las fuerzas bajo control alemán cesan las operaciones activas a las 23:01 horas, Tiempo Central Europeo, el 8 de mayo de 1945.’

Ante la insistencia de Stalin, el 8 de mayo, poco antes de la medianoche, el mariscal de campo general (Generalfeldmarschall) Wilhelm Keitel repite la firma en Berlín, en la sede del Mariscal Georgi Zhukov, con el general Carl Spaatz del USAAF presente como representante de Eisenhower. A la hora especificada, la Segunda Guerra Mundial en Europa terminó. “

Sin embargo, NUNCA hubo un “acuerdo de paz” entre el gobierno del Reich alemán y los aliados en su conjunto, ni con ninguna de las naciones que habían declarado la guerra a Alemania. El único país (de las naciones aliadas) que no sigue en guerra con Alemania es la Unión Soviética, ya que dejo de existir.

Pero, el Reich se ha ido, Dice usted, fue destruido, NO, el ejército de Alemania fue derrotado y se rindió. El terreno físico de Alemania fue destruido, conquistado y ocupado y la población subyugada, porque los aliados no aceptarían nada menos que la rendición incondicional, es decir, ningún acuerdo de paz negociado. Desde el punto de vista alemán y cualquier punto de vista histórico honesto, fue un armisticio, en previsión de un tratado de paz honorable entre las partes en conflicto.

“Un armisticio es una situación en una guerra en la que las partes en conflicto se comprometen a dejar de luchar. No es necesariamente el final de la guerra, ya que podría ser sólo un cese de hostilidades mientras se realiza un intento de negociar una paz duradera. Se deriva del latín arma (armas) y Statium, es decir, una detención.

Una tregua o alto el fuego por lo general se refiere a un cese temporal de las hostilidades durante un tiempo limitado acordado o dentro de un área limitada. Una tregua puede ser necesaria con el fin de negociar un armisticio.

Un armisticio es un modus vivendi y no es lo mismo que un tratado de paz, que puede tardar meses o incluso años es acordarse. El Acuerdo de Armisticio de la guerra de Corea de 1953, es un ejemplo importante de un armisticio que no ha sido seguido de un tratado de paz.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a menudo impone o trata de imponer resoluciones de alto el fuego a las partes en conflictos modernos. Los armisticios siempre se negocian entre las mismas partes y por lo tanto generalmente son vistos como más vinculantes que el carácter no obligatorio de una resolución de alto el fuego de la ONU en el derecho internacional moderno. El aspecto clave en un armisticio es el hecho de que la lucha termina, sin que nadie se rinda.

El Reich alemán en si no se rindió, no se liquidó a sí mismo, y nunca dejó de existir como entidad jurídica legítima, ni se ofreció un tratado de paz, y ninguno se firmó.

Las 3 ramas de las fuerzas militares alemanas capitularon en 1945, pero gobierno en si no entrego su autoridad para gobernar, actuar y negociar en nombre del pueblo alemán. ¡El Reich no se abolió a sí mismo!

Grand Admiral Karl Dönitz

El último jefe “oficial” del Estado fue el Presidente, el Gran Almirante Karl Dönitz. Los documentos militares de rendicion (mencionados anteriormente) se firmaron bajo orden del Presidente Dönitz, quien fue designado para ese puesto por Adolf Hitler (quien era el Comandante en Jefe) en su testamento político, y le dio el poder.

En todo momento antes de la guerra Hitler siempre fue visto como el legítimo jefe de Estado en Alemania. Hitler no había abolido la Constitución de Weimar, que preveía ambas posiciones, las de Canciller y el Presidente. La autoridad de Dönitz fue obviamente aceptada por los aliados como legítima respecto a la firma de los acuerdos rendición, pero el 23 de mayo, en lugar de negociar un acuerdo de paz, y sin previo aviso, simplemente arrestaron a Dönitz y lo arrojaron en la cárcel, junto con todos los demás miembros sobrevivientes del Reich alemán y todos los miembros de alto rango del NSDAP, y de las diversas ramas militares.

Los aliados de repente ya no reconocían la autoridad de Dönitz, y esto es lo que se conoció como el “Gobierno de Flensburg“

Los Aliados simplemente declararon al Gobierno NSDAP del Reich una “organización criminal”, a pesar del hecho de que el NSDAP fue elegido y que su popularidad sólo creció y se mantuvo constante, incluso a través de los años de guerra.

Esto dejó un vacío completo en la dirección y la representación legítima en nombre del pueblo alemán, cuya gran mayoría de los cuales fueron leales a Hitler hasta el final. Esto dejo a los alemanes indefensos.

Die Wahrheit, über Deutschland! / La Verdad sobre Alemania

"Deutschland ist ein besetztes Land und wird es auch bleiben", diesen Satz sagte der US amerikanische Präsident Barack Obama am 5. Juni 2009 während eines Besuchs auf dem US-Luftwaffenstützpunkt Ramstein. Eine Bestätigung für diese Aussage kam unter anderem von Wolfgang Schäuble, der 2011 sagte: "Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen". Nur was ist Deutschland dann eigentlich und was bedeutet dies für die Menschen, die in diesem Land leben.


" Alemania es un país ocupado y lo seguirá siendo ". Esta frase la dijo Barack Obama, Presidente de Estados Unidos el 5 de junio de 2009 durante una visita a la base aérea de Ramstein estadounidense. Una confirmación de esta declaración se produjo, entre otros , por Wolfgang Schäuble , quien dijo en 2011 : " Y estamos en Alemania desde el 8 de mayo de 1945 y en ningún momento ha sido plenamente soberano " . Sólo lo que es en realidad Alemania entonces y lo que esto significa para la gente que vive en este país ."




FIRBAS SE INSCRIBIÓ EN PREMIO EXCELENCIA PERIODÍSTICA DE LA SIP

Por segundo año consecutivo este blog y su autor tomarán parte en la convocatoria al Premio Excelencia Periodística que organiza año a año la Sociedad Interamericana de Prensa. Para este 2015 nos hemos inscrito en dos categorías: Crónica y Opinión. La intención de tomar parte en este concurso, más que para ganar, es para difundir la verdad sobre Alemania. 

La Crónica EN SANGRE PROPIA la he escrito para que la verdad oculta salga a la luz, al igual que los crímenes cometidos por los países aliados en tiempo de paz, luego de finalizada la Segunda Guerra Mundial y que el mundo entero sepa quiénes son los genocidas y asesinos. Delitos que en época de no guerra son aún más graves. Años de investigación y compartir secretos de mi familia son para desenmascarar lo que durante décadas los medios de comunicación vendidos no han compartido y como cómplices ocultados intencionalmente.

DEVOLVERLE A MI PUEBLO, A MI GENTE, A MI PAÍS, A SUS SOLDADOS Y A SUS LÍDERES LA DIGNIDAD Y REITERAR QUE SIEMPRE ALEMANIA HA SIDO UNA NACIÓN PACÍFICA, CUENTEN LO QUE NOS CUENTEN.

En la categoría Opinión  UNA VERGÜENZA: DISCURSO DEL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU POR EL DÍA DE LOS DD. HH. he criticado duramente el discurso del número uno de la ONU por basar su mensaje y nombrar a F.D. Roosevelt, ex Presidente de los Estados Unidos, uno de los más grandes responsables de los millones de muertos en la Segunda Guerra. De ninguna manera ha sido por omisión o desconocimiento de quién se trata. Es el poder, la política y la economía los que mandan. 

No ganaremos seguramente, pero seguimos en nuestra solitaria lucha por enseñarles la verdadera cara de Alemania. Feliz año nuevo.

Hans-Peter Firbas