martes, 22 de marzo de 2016

HITLER Y LA ECONOMÍA

No falta poseer una formación de economista profesional para que Hitler supiera de las consecuencias socio políticas de ciertos acontecimientos que hasta el momento habían repercutido sobre Alemania, como la inflación de 1923 que afectaba a la vida de todas las familias germanas. 

Respecto al paro galopante, este supuso un progresivo incremento que llevó de un millón trescientos cincuenta mil parados en septiembre de 1923 a seis millones ciento treinta y nueve mil en 1933. Estas cifras solamente hacen referencia a los desocupados registrados, pero no reflejan al total de los parados efectivos del país ni tienen tampoco en cuenta a los desocupados temporales en aquel periodo. 

La clase media no poseía sindicatos ni seguro de desempleo; el pequeño propietario, el tendero o el modesto industrial se veían obligados a vender sus propiedades a precios de devaluados. Propiedades que iban a parar a manos de los magnates de los negocios y de los especuladores. En las masas alemanas, en especial entre la clase media modesta, reinó durante la inflación un sentimiento anticapitalista dirigido contra los grandes consorcios industriales, los trust y los grandes bazares tras cuyos negocios se ocultaban seres extraños al verdadero pueblo alemán y ajenos al sufrimiento de las masas (2). 

Esta es la Alemania que heredó Hitler a principios de 1933. El programa de reivindicaciones presentado por el Nacionalsocialismo era el siguiente: liquidación de las secuelas del infamante Diktat impuesto tras el Tratado de Versalles; rearme a nivel de los demás países, supresión de los partidos marxistas; lucha contra la degeneración en todas sus formas, exaltación de la Raza; afirmación de la Gran Alemania y liquidación del paro obrero, para lo cual resultaba imprescindible el abandono del sistema capitalista y de su herramienta, el Patrón Oro, sustituyéndolo por el Patrón Trabajo (las teorías económicas de Hitler representaban el retorno al Orden Natural de la Economía y, a su vez, el aplastamiento del "Sistema" en Alemania) (3).

Escribía con acierto un tal Pujol a mediados de los años treinta en la revista "Aspa" (4) que si un taumaturgo animado de ideas subversivas hiciera volatilizarse súbitamente el hierro del mundo, produciría una catástrofe inmensa. Las ciudades modernas se vendrían abajo de repente; desaparecerían los buques y las locomotoras; se perderían un sin fin de instrumentos de trabajo; sería como si no hubiesen existido nunca el automovilismo o la aviación; quedarían sin cultivar las tierras. Pero que este mismo taumaturgo hiciese desaparecer todo el oro habido en el planeta y la única contrariedad que ocasionaría sería que algunos millares de personas perderían parte de su dentadura. Ni para la alimentación del hombre ni para la construcción de nada esencial se echaría de menos al oro. Tan inútil es que de hecho no se emplea sino como un fetiche, bien encerrado en determinados sótanos bancarios.

El oro es el fetiche que el Sistema de la Finanza Internacional esgrime como medio de dominación mundial. Decía Hugo Wast en su obra "Oro" (5) que "mientras los otros pueblos manejan la espada, el judío, arrinconado en el Ghetto, aprendía los secretos del oro. A medida que lo acaparaba, y a fin de aumentar su valor, sus financistas iban haciendo penetrar en las universidades y en los libros cristianos, como un dogma económico (pero del cual se mofarían los siglos venideros): "no puede haber moneda sana que no tenga por garantía el oro".

Pero este poder internacional lo que esgrime como arma no es el oro en sí, metal pesado, difícil de transportar y de manejar en grandes cantidades, sino el "fantasma" del oro, la representación nominal, la sombra del oro. Arguyendo que en tales o cuales sótanos bancarios lo tienen encerrado como a un animal fabuloso, capaz de originar los mayores desastres, mostrando los papeles que acreditan tenerlo allí realmente, la Finanza sionista ha logrado durante muchos años intimidar al mundo. En torno a la potencia misteriosa de ese fetiche se ha construido una especie de ciencia esotérica mejor una pseudociencia disfrazada de grandes ropajes de disquisiciones abstrusas - cuyo conocimiento monopolizan ciertos "técnicos" al servicio del poder sionista de la Finanza (6)…

LA RIQUEZA NO ES EL ORO, SINO EL TRABAJO
Ante el espectáculo de los pueblos sometidos al sistema económico capitalista, y queriendo Hitler sustraer a Alemania a tal esclavitud, afirmaba rotundamente que "el pueblo no vive para la Economía y la Economía no existe para el Capital, sino que es el Capital quien sirve a la Economía y la Economía al Pueblo". Había demostrado a su vez con hechos palpables que la riqueza no es el oro sino el trabajo.

Y así iba quedando en entredicho la aberración de que el dinero debe privar por encima de los valores del espíritu. Hitler había recibido una Alemania arruinada tras la derrota de 1918 y por las sanciones económicas impuestas y exhausta a causa de la gran crisis y de las luchas internas. Con sus nuevas fórmulas económicas pero no menos gracias a su férrea voluntad y a la inteligencia y disciplina de un pueblo Hitler estaba elevando a la minúscula Alemania al rango de gran potencia internacional.

El presidente americano Roosevelt, que había ascendido al poder al mismo tiempo que Hitler, gobernando un país 19 veces mayor que el Reich, contando con recursos económicos infinitamente superiores y dotado de vastos campos agrícolas y fértiles tierras, no lograba encontrar el medio de dar trabajo a sus once millones de parados. Ni siquiera Inglatarra y Francia, pese a sus imperios coloniales, lograban librarse de las secuelas de la gran crisis al seguir estando sometidas al Sistema del becerro de oro (8).

Lo importante para Hitler no era el tener cierta cantidad de oro en una gaveta o en un sótano de banco, sino el que las gentes comiese lo mejor posible, que viviesen en casas higiénicas, decorosas y estéticas, que pudiesen trasladarse cómoda y fácilmente de un lugar a otro en medios de locomoción propios o públicos, se vistiesen con decencia y elegancia, dispusiesen de libros, de objetos artísticos, de centros de cultura, de escuelas, universidades y museos, que tuviesen teatros, lugares de esparcimiento físico y recreativos, templos para el culto divino y, por supuesto, medios de defensa.

Si los "superdotados" de la denominada "Ciencia Económica" alegaban que tales tierras no podían dedicarse al cultivo ni emplear en ellas a un determinado número de parados a consecuencia de que no había dinero para llevar a cabo tal empresa, esta razón era generalmente aceptada. Pero el sistema Nacionalsocialista se desentendía que hubiese o no divisas en las cajas bancarias u oro en sus sótanos.

Lo que hacía era emitir el dinero papel necesario; con esas tierras puestas en cultivo creaba una nueva fuente de trabajo, empleaba a su vez a los cesantes y con ello aumentaba la producción. Este mismo aumento de la producción era la garantía de la anterior emisión de dinero que se había lanzado. De esta forma, en vez de ser el oro el que apuntalase el billete de banco, era el trabajo quien lo sostenía. Dicho en palabras del propio Hitler: "La riqueza no es el dinero sino el trabajo mismo".


Si en determinado lugar se contaba con individuos sanos, capaces de desempeñar un trabajo, y a su vez habían obras que llevar a cabo, el Sistema financista preguntaba si además, había dinero, pues sin este tercer requisito las obras no daban comienzo y los parados continuaban como tales. El sistema Nacionalsocialista no preguntaba por el tercer requisito, el dinero, pues la producción que llevarían a cabo los hombres puestos manos a la obra, fruto de su trabajo, era un valor en sí mismo. Y todo valor, toda riqueza (en este caso el de las obras realizadas) ha de estar representado por un dinero. En definitiva, el dinero viene luego, y sólo como símbolo de ese valor intrínseco y verdadero. Hitler había advertido: "No poseemos oro, mas el oro de Alemania es la capacidad de trabajo del pueblo alemán. La riqueza no está en el dinero, sino en el trabajo". 

Los embaucadores internacionales, paladines del becerro de oro, clamaban horrorizados que aquello era una pura herejía que atentaba contra la infalible "Ciencia Económica" erigida en tabú. Hitler refutaba que "el crimen no es atentar contra ciertos principios de una tal pseudo ciencia económica sino el mantener cesantes indefinidamente a millones de individuos sanos y fuertes". La inflación decía Hitler no la provoca el aumento de la circulación monetaria, nace el día en que se exige al comprador, por el mismo suministro, una suma superior que la exigida la víspera. Allí es donde hay que intervenir. Incluso a Schacht tuve que empezar a explicarle esta verdad elemental: 

Que la causa esencial de la estabilidad de nuestra moneda había que buscarla en los campos de concentración. La moneda permanece estable en cuanto los especuladores van a un campo de trabajo. Tuve igualmente que hacerle comprender a Schacht que los beneficios excesivos deben retirarse del ciclo económico."Todas estas cosas son simples y naturales. Lo fundamental es no permitir que los judíos metan en ellas sus narices. La base de la política comercial judía reside en hacer que los negocios llegasen a ser incomprensibles para un cerebro normal.

 Se extasía uno ante la ciencia de los grandes economistas. ¡Al que no comprende nada se le califica de ignorante! En el fondo, la única razón de la existencia de tales argucias es que lo enredan todo... Sólo los profesores no han comprendido que el valor del dinero depende de las mercancías que el dinero tiene detrás. Dar dinero es únicamente un problema de fabricación de papel. Toda la cuestión es saber si los trabajadores producen en la medida de la fabricación de papel. Si el trabajo no aumenta y por tanto la producción queda al mismo nivel, el aumento de dinero no les permitirá comprar más cosas que las que compraban antes con menos dinero. 

Evidentemente esta teoría no hubiera podido suministrar la materia de una disertación científica. Al economista distinguido le importaba sobre todo exponer ideas envueltas en frases sibilinas". "Demostré a Zwiedineck que el Patrón Oro, la cobertura de la moneda, eran puras ficciones, y que me negaba en el futuro a considerarlas como venerables e intangibles; que a mis ojos el dinero no representaba nada más que la contra partida de un trabajo y que no tenía por tanto valor más que en la medida que representase trabajo realmente efectuado. Precisé que allí donde el dinero no representaba trabajo, para mí carecía de valor…”.

Alemania no era la hermética Rusia, sino todo lo contrario. Todo el que quiso cerciorarse de aquella gran verdad pudo comprobarlo e informar sobre el propio terreno. A España llegaban las informaciones de prensa desde el Reich a través del corresponsal de "ABC" César González Ruano, autor de una serie de magníficos reportajes al respecto. Economistas de un sinfín de países comprobaban sorprendidos aquellos éxitos. El norteamericano Radcliffe Collage tuvo a bien enviar a la capital alemana al economista antinazi Máxime Y. Sweezy, quien refleja sus impresiones al respecto en su obra "La Economía Nacional Socialista": 

El pensamiento occidental, cegado por los conceptos de una economía arcaica, creyó que la inflación, la falta de recursos, o una revolución, condenaban a Hitler al fracaso... Mediante obras públicas y subsidios para trabajos de construcción privada se logró la absorción de los cesantes. Se cuidó de que los trabajadores de determinada edad, especialmente aquellos que sostenían familias numerosas, tuvieran preferencia sobre los de menor edad y menores obligaciones... Se desplazó a los jóvenes desocupados hacia esferas de actividad de carácter más social que comercial, como los Cuerpos del Servicio del Trabajo, de Auxilios Agrícolas y de Trabajo Agrícola Anual.

"En el otoño de 1936 ya no existía duda alguna sobre el éxito del primer plan cuatrienal. La desocupación había dejado de ser un problema e inclusive se necesitaban más obreros. El segundo plan cuatrienal quedó bajo la dirección del general Göring, cuya principal meta era independizar a Alemania de todos los víveres y materias primas importadas...

"La estabilización de precios que resultó de la intervención oficial Nacionalsocialista debe conceptuarse como un éxito notable, único en la historia económica desde la revolución industrial." (11).

Y, ¿cómo había logrado Adolfo Hitler tan milagrosa transformación si Alemania carecía de oro en sus bancos y en sus minas, y de divisas en sus reservas?. Desde luego la fórmula no era un secreto, pero resultaba inverosímilmente simple ante tanta disquisición pseudocientífica de la enrevesada economía financiera sionista que los poderes del Sistema habían hecho circular por el mundo. Se basaba, principalmente, en el citado principio de que "la riqueza no es el dinero sino el trabajo". En consecuencia, si era el dinero lo que faltaba, se emitía, y si los embaucadores de la Alta Finanza alegaban que tal cosa era una herejía, bastaba con aumentar la producción y con regular los salarios y los capitales para que no se produjera ningún crack económico. Cuando la masa de billetes que circula en un país está en proporción de sus necesidades comerciales y de su producción, esos billetes conservan intacto su valor habitual, aunque no tengan ni un gramo de oro como garantía. El citado economista norteamericano Sweezy pudo comprobar como se daba ese audaz paso económico, escribiendo a posteriori: "Los dividendos mayores del 6 % debían ser invertidos en empréstitos públicos. Se considera que el aumento de billetes es malo, pero esto no tiene gran importancia cuando se regulan los salarios y los precios, cuando el gobierno monopoliza el mercado de capitales y cuando la propaganda oficial entusiasma al pueblo" (12)…

…la influencia de los sionistas se neutralizó a fin de que no afectara al resto de trabajadores, "con objeto de que el contagio fuera mínimo"; y las ganancias de los negociantes se redujeron a límites razonables. (13)

La importancia que la economía Nacionalsocialista atribuía a la producción no sólo era como medida de lucha contra la desocupación, como hemos podido constatar, sino como capital efectivo de la nación.

Nuestra misión en el futuro será también la de preservar de ilusiones al pueblo, alemán. La peor ilusión es la de creer que se puede gozar de algo que anteriormente no ha sido creado y producido por el trabajo. Con otras palabras: Nuestro deber en el futuro será también el de hacer comprender a todo alemán, tanto de la ciudad como del campo, que el valor de su trabajo siempre debe ser igual al de su salario. Es decir, el labrador sólo puede recibir a cambio de los productos que obtiene de la tierra aquello que el obrero de la ciudad ha alcanzado anteriormente con su trabajo y este último a su vez sólo puede recibir lo que el labrador ha conseguido arrancar del suelo y todos entre sí sólo pueden cambiar aquello que producen; la moneda sólo sirve para desempeñar su papel de medidora; en sí misma no posee ningún valor propio. 

Todo marco que se pague de más en Alemania presupone que el trabajo ha sido aumentado por el valor de un marco, pues de lo contrario este marco es un simple pedazo de papel desprovisto de todo poder adquisitivo. Sin embargo, nosotros queremos que nuestro marco continúe siendo un papel honrado, una orden de pago por el producto de un trabajo igualmente honrado, la única y efectiva. Por esta razón hemos sido capaces, sin oro y sin divisas, de mantener el valor del marco alemán y con ello hemos asegurado el valor de nuestros depósitos de Caja de Ahorros en una época en que aquellos países, que rebosaban de oro y de divisas, han tenido que devaluar su misma moneda!. (14)

El 30 de enero de 1939, declaraba Hitler en respuesta a la crítica contra el trueque: "El sistema alemán de dar por un trabajo realizado noblemente un contrarendamiento también noblemente realizado, constituye una práctica más decente que el pago por divisas que un año más tarde han sido desvalorizadas en un tanto por ciento cualquiera. Hoy nos reímos de esa época en que nuestros economistas pensaban con toda seriedad que el valor de una moneda se encuentra determinado por las existencias en oro y divisas depositadas en las cajas de los bancos del Estado y, sobre todo, que el valor se encontraba garantizado por estas. En lugar de ello hemos aprendido a conocer que el valor de una moneda reside en la energía de la producción de un pueblo”.

El ex Primer ministro francés Paul Reynard, narra en sus "Revelaciones" que, en 1923 se trabajaban en Alemania 8.999 millones de horas y en Francia 8.184 millones. En 1937 (bajo el sistema Nacionalsocialista que absorbió a todos los cesantes) se trabajaban en Alemania 16.201 millones de horas, y 6.179 en Francia. Como resultado, la producción industrial y agraria de Alemania llegó a sextuplicarse en algunos ramos y así la realidad trabajo fue imponiéndose a la ficción oro. Un viejo anhelo de la filosofía idealista alemana iba triunfando aún en el duro terreno de la economía. (15)

Pero la riqueza la crea el trabajo sólo cuando este se realiza en un ambiente de orden y alegría profunda. Riqueza son las máquinas, los instrumentos que se exportan y se intercambian, los inventos que permiten ir dominando la Naturaleza hermética y hostil, los descubrimientos de los investigadores científicos que le arrancan sus secretos y contribuyen a mejorar las condiciones de la vida, las creaciones de la artesanía y del arte, la disciplina y la paz interna que hacen posible y alimentan la colaboración entre los conciudadanos. 

El oro no es más que un triste medio, un instrumento de cambio. Pero si se tiene en cuenta que la realidad es que no circula, ni siquiera en las naciones que lo poseen, en que su función es reemplazada por papel moneda, o sea, un signo de confianza en la existencia de una riqueza metalica e infecunda ¿cómo no lo ha de cumplir con facilidad dentro de una nación el signo de confianza en su propia laboriosidad creadora, y fuera de ella los productos reales y efectivos de su trabajo, es decir, la riqueza ya creada y apta para la exportación?, y si se pueden intercambiar los productos propios y las materias primas entre las naciones, ¿para qué hacer intervenir en el intercambio a un tercero que nos suministre su oro y que haga triangular la operación, con la única ventaja de reportarle a él un beneficio cuando no el logro de un control en la economía de los países a los cuales les "suministra" ese oro?. (16)

Es obvio que esto entraba en pugna con los intereses de una de las ramas del judaísmo que halla más cómodo y rentable amasar fortunas en hábiles especulaciones, monopolios o transacciones de Bolsa que forjar patrimonios mediante el trabajo constructivo. Esta desmedida ambición de los poderes capitalistas supranacionales ya había sido denunciada por el filósofo francés Gustave Bon, quien, en su obra "La Civilización de los Arabes" había escrito "Los reyes del siglo en que luego entraremos serán aquellos que mejor sepan apoderarse de las riquezas. Los judíos poseen esta aptitud hasta el extremo que nadie ha igualado todavía". (17)

Hitler se destacaba como el mayor opositor a esos detentadores del oro internacional y ya desde 1923 había dejado escrito que el Capital debe hallarse sometido a la Supremacía de la nación en vez de figurar como una potencia internacional independiente. El capital decía debe actuar en favor de la soberanía de la nación en lugar de convertirse en el amo de ésta. Es inaceptable que el capital pretenda regirse leyes internacionales atendiendo únicamente a lograr su propio incremento. En las democracias la economía ha logrado imponerse al interés de la colectividad y si para sus conveniencias utilitarias es más atractivo financiar a los especuladores que a los productores de víveres puede hacerlo sin ningún obstáculo. De idéntica forma puede ayudar más a los capitalistas extranjeros que a los propios si de esa forma obtiene mayores dividendos. El bien de la patria y de la nacionalidad no cuentan para nada en la "Ciencia Económica" del becerro de oro. (18)

Una vez afianzada la economía Nacionalsocialista pudo anunciar Hitler el 10 de diciembre de 1940: "Estoy convencido de que el oro se ha vuelto un medio de opresión sobre los pueblos. No nos importa carecer de él. El oro no se come. Tenemos en cambio la fuerza productora del pueblo alemán... En los países capitalistas el pueblo existe para la economía y la economía para el capital. Entre nosotros ocurre al revés: El capital existe para la economía y la economía para el pueblo. Lo primero es el pueblo y todo lo demás son solamente medios para obtener el bien del pueblo. Nuestra industria de armamento podría repartir dividendos del 75, 140 o 160 por ciento... Creo que es suficiente un seis por ciento... Cada consejero en los países capitalistas asiste una vez al año a una junta; oye un informe, que a veces suscita discusiones. Y por este trabajo recibe anualmente 60.000, 80.000 o 100.000 marcos. Esas prácticas inicuas las hemos borrado entre nosotros. A quienes con su genio y laboriosidad han hecho o descubierto algo que sirve grandemente a nuestro pueblo, les otorgamos y lo merecen - la recompensa apropiada. ¡Pero no queremos zánganos!". (19)

Carlos Roel en su obra "Hitler y el Nazismo", escribe: "La judería se alarmó, pues siendo el acaparamiento del oro y el dominio de la Banca sus medios de dominación mundial, significaba un grave peligro para ello el triunfo de un Estado que podría pasarse sin oro, y además, desvincular sus instituciones de crédito de la red internacional israelita, ya que muchos otros se apresurarían a imitarlo. ¿Cómo evitar ese peligro? No había sino una forma, aniquilar a Alemania" (23). El citado autor agrega en su obra que esos amos del crédito llevaban a cabo fabulosas especulaciones a costa de las comunidades nacionales; fundando monopolios y provocando artificialmente crisis y carestías. Y como estaban en condiciones de elevar o de abaratar los valores de la bolsa a su libre albedrío sus perspectivas de lucro se volvían prácticamente infinitas. (24)

"Hitler ponía en práctica el patrón Trabajo, opuesto al patrón Oro. En sus relaciones comerciales internacionales preconizaba el "barter" (intercambio) y estaba dispuesto a no aceptar los préstamos bancarios extranjeros (la Banca alemana había sido embridada y puesta al servicio del Reich). Esto era fatal para la Alta Finanza Internacional, no ya por el hecho de haber perdido al importante mercado alemán, sino por el peligro que representaba el Reich, en su doble vertiente de su expansión económica y de ejemplo para otros países que desearan romper las cadenas de la Kapinter…"En plena guerra, en Alemania, no se habla de la necesidad de aumentar los impuestos, ni de estimular el ahorro ni de lanzar enormes empréstitos de guerra. Muy al contrario. Recientemente acaba de abolirse un importante impuesto. El dinero es tan abundante que, desde nuestro punto de vista, no tiene explicación. Hitler parece haber descubierto el secreto de trabajar sin un sistema financiero clásico y haber puesto en marcha un sistema basado en el movimiento perpetuo" ("The Times", Londres, 11 y 13 X 1940 y 15 X 1940).

"Mucho se habla de los "negocios de guerra" y los beneficios de los fabricantes de armamento, pero ésta es una causa circunstancial. La razón principal siempre estribó en que la política financiera de Hitler, significaba, a la corta o a la larga y más a la corta que a la larga el fin de lo que actualmente se denomina el Establishment: La Finanza Internacional".

"A nuestros ojos, el oro no es un factor de valor, sino un solo elemento de opresión y dominación de los pueblos. Si no tenemos oro tenemos, en cambio, la fuerza del trabajo. Y la fuerza del trabajo alemán es nuestro oro. Solo el trabajo crea nuevo trabajo. No es el dinero que lo crea". Adolf Hitler, discurso sobre Economía pronunciado el 10 de Diciembre de 1940.

Notas:

2) Alan Bullock, en "Hifier". Ed. Bruguera.

3) Ver Joaquín Bochaca. "El enigma capitalista". Toda la genial idea de Hitler se basaba en un fundamento principal: Oponer el trabajo al oro. Hecho esto, el dominio económico mundial desaparece.

4) Ver Pujol, en "Alemania o la propiedad sin oro”. Revista "Aspa". 1936.

5) Hugo Wast, en "Oro"(El Kahal). Buenos Aires, 1938.

6) Ver Pujol opción citada.

8) Ver Salvador Borrego, "El Trono del Oro" en su obra "Derrota Mundial". México.

11) Citado por S. Borrego, Op. cit.

12) Idem.

13) Idem.

14) Citado por Cesare Santoro en "Socialismo Nacional frente a Socialismo Internacional". Biblioteca de Ciencias Políticas y Sociales. México.

15) Citado por Salvador Borrego, op. cit.

16) Ver Pujol en su citado trabajo de "Aspa".

17) Idem.

18) Idem.

19) Idem.

20) Alan Bullock, op. cit.

23) Salvador Borrego, op. cit.

24) Idem.

Otras fuentes consultadas: "Europa Nacionalrevolucionaria". CEDADE. Premios Nobel y genios Populares en el ambito fascista europeo."Seis meses con los nazis". Cesar González Ruano. "La Nación". "El III Reich, voluntad de poder". Biblioteca gráfica Noquer. Barcelona. "Armas secretas alemanas". Brian Ford. "CEDADE" números de la revista pública. "Armas que conmovieron al mundo", de Vicente Segrellos. Ediciones Afha.

PRESSEFREIHEIT IN PERU: SIND FREUDE ODER FEINDE?

1.- Werbung und Pressefreiheit

Medien in Peru sind in der großen mehrheit Private. Es ist klar, dass die Eigentümer und Aktionäre suchen Geld zu machen. Der Verkauf von Printmedien auf der Straße oder Geschäften ist nicht genug, um Kosten zu decken. In audiovisuellen Medien die Einnahmen kommen durch Werbung oder durch die Anmietung von Räumen in der Programmierung. Im Internet einige Websites Gebühren von Abonnenten, aber sind weniger. Nochmal Werbung ist Vital.

Seit einiger Zeit Werbetreibenden haben die Grenzen mit den Medien geschoben und jetzt sie benötigen und drücken auf die Inhalte. Einmischung in die Freiheit der Journalisten. Wenn eine starke Investition eines bestimmten Kunden hat, er ist Spezielle. Er hat eine besondere Kraft erworben.

Dieser Vermieter ist in der Lage jede negative Nachrichten zu Ihrem Unternehmen zu zensieren. Ruft die Nummer eins, so dass diese Informationen nicht angezeigt wird. Werbemittel zurückziehen, wenn nicht ihre "Ordnung" akzeptiert. Fordern auch Berichte, Interviews, Photos, Videos und Notizen zu ihrem Nutzen.

Die Kraft Ihres Geldes gab ihnen das Recht, zu Teil des Mediums sein. Die Medien haben Angst sie zu verlieren. Vielleicht ist Richtig oder nicht, aber den Artikel 2 des Gesetzes von Radio und Fernsehen (28278) sagt:

Die Bereitstellung von Rundfunkdiensten wird durch folgende Grundsätze:

a) Die Verteidigung der menschlichen Person und die Achtung ihrer Würde.

b) Die Meinungsfreiheit und Gedanken.

c) Respekt für informative, politischen, religiösen, sozialen und kulturellen Pluralismus.

d) Die Verteidigung der demokratischen Rechtsordnung, die grundlegenden Menschenrechte und Grundfreiheiten in völkerrechtliche Verträge.

e) Die Freiheit der genaue und unvoreingenommene Informationen .

f) Die Förderung von Bildung, Kultur und Moral der Nation.

g) Schutz und ganzheitliche Bildung von Kindern und Jugendlichen und

Achtung der Institution der Familie.

h) Die Förderung der Werte und nationale Identität.

i) Die soziale Verantwortung der Medien.

j) Respektieren Sie die Code of Ethical Standards .

k) Respekt für die Ehre, guten Ruf und persönliche und familiäre Privatsphäre.

l) Respektieren Sie das Recht auf Berichtigung.

Audiovisuelle Medien in Peru ständig Respektlosigkeit dieses Gesetz, und niemand sagt etwas, gerade wegen der Wirtschaftskraft der Inserenten und die Untätigkeit der Behörden. In diesem Thema werden in den folgenden Abschnitten behandelt.

2 – Medien und Pressefreiheit

Das Verhalten der Eigentümer und Aktionäre der peruanischen Medien lassen viel zu wünschen übrig. Vorang Bewertungen auf die Pressefreiheit. Die Manager oder Leiter von Medienjournalisten bestellen diesen oder jenen Inhalt, unabhängig von der Handlungsfreiheit des journalistischen Personals erhöhen.

Sklaven der Studien, die Vermarktung und tuning Ebenen bewegen vereinbart, wieder gegen Artikel 2 des vorgenannten Gesetzes. Was hier zählt, ist die Programmierung nach ihren wirtschaftlichen Interessen zu bauen. Am Ende Selbstzensur und freie Meinungsäußerung gibt´s nicht.

3.- Die Regierung und die Pressefreiheit

Die Regierung von Peru wurde jahrzehntelang die wichtigsten Anbieter in vielen Medien durchführen eine gründliche Arbeit bei der Auswahl der Werbung zu platzieren. Direkte Kontakte zwischen der Regierung und die Medien durch ihre Vertreter gesprächen was ausbreitet, und was nicht. Die gehorsamen beginnen mehr und mehr Hinweise erhalten und die anderen sind außerhalb des Staatshaushalts Werbung.

Die Form ist sehr diplomatisch. Pressefreiheit in diesem Bereich ist auch fehl am Platz. Bei den Wahlen der Kandidat mit mehr Geld wird bevorzugte. Medium sein und Journalisten müssen gehorchen und seine Freiheit vergessen. Angesichts einer Regierung ist genug um Werbung Regierung empfangen.

4.- Bedrohungen und die Pressefreiheit

Die Bedrohungen der Drogenhandel , Kriminalität und korrupten Personen und Institutionen fällen am Ende mit der ermordung des Journalisten. Es sind mutige Menschen, die nicht über diese Bedrohung kümmern, aber die meisten mischung die Untersuchung. Viel Angst.

5.- Der Wirtschafts und die Freiheit der Presse

Schließlich gibt es viele Journalisten, die Geld zum verwalten der Inhalts bekommen. D. h. verkauft, oder sie werden gekauft. Wie Sie bevorzugen. Sie sind Mitarbeiter der wirtschaftlichen und nicht für die Freiheit der Presse. Sie sind eine Schande für unseren Beruf.

6.- Schlussfolgerungen

Um zu meditieren. Sind sie Freunde oder Feinde der Pressefreiheit? Außer dem vierten Fall (Drohungen), ich verstehe viele Kollegen. Die Angst und ihre Familien zu schützen verworfen ihre Freiheit. Das ist eine ernste Aufruf der National Association of Advertisers, der National Broadcasting Corporation, der Regierung und den Behörden , die er anfordert, um den Schutz von Journalisten stellen. Es ist gut, Geld zu machen, aber um ehrlich. Medien müssen die Verfassung, die Erklärung von Chapultepec, der journalistischen Ethik der UNESCO und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte zu respektieren.

Opium Träume von einem Journalist, der nie Wirklichkeit werden.

Hans - Peter Firbas

viernes, 4 de marzo de 2016

Un policía, presunto asesino del periodista Marcos Hernández

El Grupo de Fuerzas Especiales de Reacción Inmediata detuvo hoy al comandante de la Policía Municipal de Santiago Jamiltepec, Jorge Armando Santiago Martínez, como presunto homicida del corresponsal de Diario Noticias, Voz e Imagen de Oaxaca, Marcos Hernández, confirmó el fiscal Héctor Joaquín Carrillo Ruiz.

La detención se realizó a las 13:00 horas de este jueves cuando el mando policiaco circulaba sobre la avenida Luis Donaldo Colosio de ese municipio de la región de la Costa.

El periodista Marcos Hernández Bautista, de 38 años, fue asesinado el pasado 21 de enero en la comunidad de San Andrés Huaxpaltepec. Trascendió que el móvil del crimen es porque la víctima tenía posibilidades de ser el candidato de Morena a la presidencia municipal de Jamiltepec.

De acuerdo con el legajo de investigación 241(FSJ)/2016, el crimen se perpetró el jueves 21 de enero, al filo de las 21:30, sobre la carretera Federal 200, en San Andrés Huaxpaltepec, cuando Hernández Bautista fue ejecutado de varios disparos presuntamente por Jorge Armando Santiago Martínez, quien a su vez iba acompañado por otro individuo identificado como Daniel Clímaco Barete o Daniel Cano Herrera.

El comunicador también se desempeñaba como regidor de Cultura de Santiago Jamiltepec y aspiraba a ser candidato de Morena para la presidencia municipal.

Una vez realizadas las diligencias correspondientes, la Fiscalía logró establecer la identidad de los dos presuntos homicidas, solicitando al juez de garantías la correspondiente orden de aprehensión bajo la causa penal 56/2016, de Santiago Pinotepa Nacional.

Jorge Armando Santiago Martínez fue puesto a disposición del juez de garantías de Santiago Pinotepa Nacional, quien resolverá su situación jurídica en las próximas horas, aunque el mando policiaco podría alcanzar 40 años de cárcel, debido a que el delito está tipificado como grave.

(C) proceso.com.mx

Foto (C) PGJE

Apple gana batalla al FBI para que no desbloqueen iPhone de supuesto narcotraficante

Un juez de Nueva York decidió que la policía había abusado de sus prerrogativas al haber pedido a Apple que ayude a desbloquear el iPhone de un hombre sospechado de ser traficante de droga.

Este fallo, que da la razón a Apple, se produce en momentos en que se desarrolla una disputa fuertemente mediática entre la empresa y las autoridades de Estados Unidos, que busca su colaboración para desbloquear el Iphone codificado de uno de la pareja de yihadistas autores de la matanza de San Bernardino, en California, que provocó la muerte de 14 personas a comienzos de diciembre.

La decisión de este lunes tiene que ver con un caso distinto, pero en el cual la policía había efectuado una demanda idéntica para acceder a los datos contenidos en el iPhone de un sospechoso.

Solo el propietario de estos teléfonos con reputación de inviolables dispone de la clave de encriptado y Apple se resiste a crear un programa que permitiría desbloquearla, incluso si la demanda proviene de la justicia.

“La pregunta a la cual hay que responder en este caso, y en otros idénticos que se han producido en el país, no es saber si el gobierno podría obligar aApple a ayudarlo en el desbloqueo de determinado aparato sino más bien saber si la ley ‘All Writs Act’ permite resolver este caso y los otros del mismo tipo en el futuro. Concluyo que no”, dijo el juez James Orenstein en su decisión de 50 páginas.

La “All Writs Act” de 1789 es el texto en el cual se basaron las autoridades estadounidenses para obligar a Apple a colaborar en el decodificado de varios iPhones de criminales o yihadistas.

La empresa se niega a hacerlo, por razones comerciales.

“Se trata de la misma problemática que en el caso de San Bernardino”, comentó un alto funcionario de Apple aludiendo al fallo del juez de San Francisco.

Ordenaron liberación de jerárquico de Facebook

Diego Dzodan había sido apresado el martes por la negativa de la empresa a entregar mensajes para una investigación policial. “Fue apresurado”, consideró el magistrado para su brindarle su libertad.

Un juez brasileño ordenó ayer la liberación del vicepresidente de Facebook e Instagram para América Latina, el argentino Diego Dzodan, un día después de ser arrestado por negarse a entregar a la policía mensajes de WhatsApp en el marco de una investigación antinarcóticos.

El juez Ruy Pinheiro consideró la detención de Dzodan en Sao Paulo como una "coerción ilegal", indicó dijo el Tribunal de Justicia del estado Sergipe en un comunicado.

"Me parece que la medida extrema de encarcelamiento fue apresurada", añadió Pinheiro. Facebook, propietaria del popular servicio de mensajería WhatsApp, niega haber tratado de obstruir la investigación policial.

La orden de prisión preventiva de Dzodan, de nacionalidad argentina, fue expedida por un juez penal del estado de Sergipe, "a raíz del reiterado incumplimiento de órdenes judiciales, de requerimiento de informaciones contenidas en la página del sitio Facebook" y de la aplicación WhatsApp, precisó la Policía Federal (PF) el martes.

"Esta información fue requerida para tener evidencia que sería utilizada para una investigación del crimen organizado y tráfico de drogas", indicó la PF. La primera orden para que Facebook y WhatsApp entregaran las conversaciones se expidió hace cuatro meses, como parte de una investigación antinarcóticos en Sergipe. Después de reiteradas peticiones a la compañía estadounidense, la Justicia determinó hace dos meses multar a Facebook con 50.000 reales (unos USD 12.500 al cambio actual) por día hasta que facilitara la información.

Ante la falta de respuesta, la sanción se elevó hace un mes hasta un millón de reales (USD 250.000 aproximadamente) diarios, según informó la PF de Sergipe a la AFP.

Tras conocerse la detención de Dzodan, la empresa dirigida por Mark Zuckerberg criticó la decisión de las autoridades brasileñas.

"Estamos decepcionados con la medida extrema y desproporcionada de llevar escoltado a un ejecutivo de Facebook a una sede policial por un caso que involucra a WhatsApp, que opera separadamente de Facebook", afirmó la red social en un comunicado.

Este no es el primer embate de la justicia brasileña contra Facebook. En diciembre pasado, WhatsApp fue bloqueado durante 12 horas por un juez en todo el país debido a su negativa a otorgar informaciones en el marco de una investigación criminal.

El bloqueo, que indignó a millones de usuarios, fue finalmente derribado por un tribunal de apelaciones.


Rallye-Fiesta in Guanajuato – umjubelter Rallye-Start für Volkswagen in Mexiko

**Frenetische Fans, Weltkulturerbe-Kulisse und große Rallye-Party
**Drei Zuschauerprüfungen zum Auftakt der Rallye Mexiko
**Ogier/Ingrassia übernehmen Führung, Latvala/Anttila Dritte, Mikkelsen/Jæger Vierte

Wolfsburg.- Feuerwerk und Vollgas-Feier in Guanajuato: Volkswagen hat bei der Rallye Mexiko vor tausenden feiernden Fans einen emotionalen Start erlebt. In der Silberminen-Stadt Guanajuato, die zum Weltkulturerbe zählt, setzten Sébastien Ogier/Julien Ingrassia (F/F), Jari-Matti Latvala/Miikka Anttila (FIN/FIN) und Andreas Mikkelsen/Anders Jæger (N/N) in der Nacht der Rallye-Nächte mit dem Polo R WRC Glanzlichter. Auf den beiden Zuschauerprüfungen, der weltberühmten „Street Stage Guanajuato“ und der zweimal absolvierten Sonderprüfung auf dem Autodromo vor den Toren Léons, verwiesen Ogier/Ingrassia, Thierry Neuville/Nicolas Gilsoul (B/B, Hyundai) sowie ihre Volkswagen Teamkollegen Latvala/Anttila und Mikkelsen Jæger auf die Plätze zwei bis vier.

Die erste wahre Herausforderung erfolgt am Freitagmorgen mit dem Prüfungsklassiker „El Chocolate“. Dort erreichen die World Rally Cars nach einem langen Anstieg bei Kilometer 45,6 das „Dach“ der Rallye-WM in 2.746 Metern über Normalnull – eine wahre Prüfung für Mensch und Material.

Stimmen, Tag 01 Mexiko

Sébastien Ogier, Volkswagen Polo R WRC #1
„Dass man die Fans während einer Wertungsprüfung im Auto hören kann – das gibt es nur beim Start zur Rallye Mexiko. Die Zuschauer in Guanajuato sind einfach nur der Wahnsinn. Es ist definitiv eine der besten Zuschauerprüfungen in der Rallye-WM und wir haben versucht, den Fans mit einer ordentlichen Show etwas zurückzugeben. Doch eines ist auch klar: Der wahre Start erfolgt erst am Freitag, wenn wir auf die lange ‚El Chocolate‘ gehen.“

Jari-Matti Latvala, Volkswagen Polo R WRC #2
„Der Start der Rallye Mexiko wurde seinem Ruf als beste Eröffnungszeremonie im Kalender wieder einmal gerecht. Es werden jedes Jahr mehr Menschen und die Atmosphäre sucht ihresgleichen. Mit den Zeiten bin ich zufrieden. In erster Linie geht es darum, auf den kurzen Zuschauerprüfungen, wie den drei heute, keinen größeren Fehler zu begehen – aber gleichzeitig nicht zu viel Zeit zu verlieren. Das ist uns heute gut gelungen. Am Freitag steht mit der Prüfung ‚El Chocolate‘ gleich ein ganz anderes Kaliber auf dem Programm. Da muss man von Beginn an hellwach sein.“

Andreas Mikkelsen, Volkswagen Polo R WRC #9
„Die Fans in Mexiko sind etwas Besonderes. Sie feuern uns Fahrer und Beifahrer fair und lautstark an, alle sind positiv und gastfreundlich – es macht einfach Laune, zur Rallye Mexiko zu kommen. Das Highlight in dieser Hinsicht ist natürlich der zeremonielle Start in Guanajuato mit seiner einzigartigen Atmosphäre. Die ersten drei Wertungsprüfungen sagen nicht viel über den Rallye-Verlauf aus. Alles in allem bin ich zufrieden mit dem Auftakt, auch wenn ich hier und da die Linie nicht zu 100 Prozent getroffen habe.“

Jost Capito, Volkswagen Motorsport-Direktor
„Stimmung wie im Fußballstadion, die sagenhafte Kulisse von Guanajuato und präzise Fahrkunst der Fahrer – der Auftakt zur Rallye Mexiko ist etwas Einzigartiges im Kalender der Rallye-WM und auch heute Abend hat wieder alles gestimmt. Ein ganz großes Kompliment an die Organisatoren, die einen großartigen Job gemacht haben. Volkswagen ist gut gestartet – allerdings beginnt die Rallye Mexiko erst am Freitag richtig. Der höchste Punkt der Rallye-WM-Saison auf über 2.700 Meter Meereshöhe und eine 54-Kilometer-Prüfung gleich zum Frühstück – das ist eine wahre Herausforderung, der wir uns gern stellen. Denn nach diesem emotionalen Start heute ist die Motivation der Fahrer natürlich immens.“

Und da war dann noch ...

... eine Torte. Die bekamen Sébastien Ogier und Julien Ingrassia vom Volkswagen Team für ihren 100. Start in der Rallye-Weltmeisterschaft spendiert. Und obwohl Motorsport-Direktor Jost Capito auf die perfekte Breite der Torte verwies, die locker für zwei Gesichter nebeneinander gereicht hätte, landete das Backwerk nicht in selbigen. Sondern wurde unter allen Teammitgliedern aufgeteilt und verputzt. Die nächste Torte zu diesem Anlass gibt es im Rallye-Team von Volkswagen übrigens erst frühestens beim siebten Saisonlauf anno 2018. Dann könnte Andreas Mikkelsen seinen 100. Rallye-WM-Start feiern.

Vorläufiges Ergebnis, Tag 01 Rallye Mexiko

01. Sébastien Ogier/Julien Ingrassia (F/F), Volkswagen, 4.16,5 Min.
02. Thierry Neuville/Nicolas Gilsoul (B/B), Hyundai, + 1,7 Sek.
03. Jari-Matti Latvala/Miikka Anttila (FIN/FIN), Volkswagen, + 3,3 Sek.
04. Andreas Mikkelsen/Anders Jæger (N/N), Volkswagen, + 3,8 Sek.
05. Dani Sordo/Marc Martí (E/E), Hyundai, + 4,1 Sek.
06. Hayden Paddon/John Kennard (NZ/NZ), Hyundai, + 4,6 Sek.
07. Lorenzo Bertelli/Simone Scattolin (I/I), Ford, + 5,7 Sek.
08. Martin Prokop/Jan Tománek (CZ/CZ), Citroën, + 5,8 Sek.
09. Ott Tänak/Raigo Mõlder (EST/EST), Ford, + 5,9 Sek.
10. Benito Guerra/Borja Rozada (MEX/E), Ford, + 6,0 Sek.
















miércoles, 2 de marzo de 2016

DEUTSCHLAND: Mehr Aufmerksamkeit für Internetregulierung

Das Internet Governance Forum Deutschland (IGF-D), das sich mit Fragen der Netzpolitik und Internetregulierung auseinandersetzt, wird in Zukunft von einem Beirat begleitet und beraten. Das neu geschaffene Gremium setzt sich aus Bundestagsabgeordneten, Vertretern von Regierung, Zivilgesellschaft, Wissenschaft, Wirtschaft und technischer Community sowie Nachwuchsvertretern zusammen. Gemeinsam mit einem neu eingerichteten Sekretariat soll die neue Struktur dazu beitragen, Fragen der Internetregulierung in der deutschen Politik und Öffentlichkeit mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen.

Bei seinem ersten Treffen am 17. Februar verabschiedete der Beirat eine Absichtserklärung (Memorandum of Understanding), mit der sich die Mitglieder darauf verpflichten, eine offene Entwicklung des Internets zum Nutzen aller Menschen zu unterstützen. Dies soll im Sinne des Multi-Stakeholder-Ansatzes geschehen, also unter Beteiligung aller gesellschaftlichen Akteure. Zu diesem Zweck wird das IGF-D einen offenen Meinungsbildungsprozess organisieren, dessen Höhepunkt eine jährlich stattfindende Konferenz bildet. Das Sekretariat wird in der Geschäftsstelle von Reporter ohne Grenzen angesiedelt sein.

Das IGF-D ist das nationale Forum des internationalen Prozesses, in dem sich die genannten Akteursgruppen darüber verständigen, wie das Internet reguliert werden soll. Das globale Internet Governance Forum wurde 2005 beim UN-Weltgipfel der Informationsgesellschaft (World Summit on the Information Society, WSIS) geschaffen, um eine kontinuierliche Debatte über Governance-Fragen des Internets zu ermöglichen. Im Laufe der vergangenen zehn Jahre sind zahlreiche regionale und nationale Foren entstanden. Das IGF-D besteht seit 2008, wurde aber bisher nur in einer losen Struktur von Beteiligten ohne Beirat und Sekretariat organisiert.

Die Mitglieder des Beirats in alphabetischer Reihenfolge:

● Hans Peter Dittler, Internet Society Deutschland (ISOC.DE)
● Prof. Dr. Christoph Fiedler, Verband Deutscher Zeitungsverleger (VDZ)
● Philipp Grabensee, Afilias
● Karsten Geier, Auswärtiges Amt
● Thomas Grob, Deutsche Telekom AG
● Prof. Dr. Jeanette Hofmann, Wissenschaftszentrum Berlin
● Thomas Jarzombek, MdB, CDU
● Prof. em. Dr. Wolfgang Kleinwächter, Universität Aarhus
● Lars Klingbeil, MdB, SPD
● Dirk Krischenowski, dotBERLIN GmbH & Co. KG
● David Krystof, Jugenddelegierter IGF-D
● Dr. Alfredo Märker, Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen (DGVN)
● Dr. Tobias Miethaner, Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur
● Thomas Mosch, CeBIT
● Annette Mühlberg, europäische Internetnutzerorganisation EURALO
● Dr. Julia Pohle, Global Internet Governance Academic Network (GigaNet)
● Lena Rohrbach, Amnesty International
● Prof. Michael Rotert, eco - Verband der Internetwirtschaft
● Martin Schallbruch, Bundesministerium des Innern
● Stefan Schnorr, Bundesministerium für Wirtschaft und Energie
● Dr. Jörg Schweiger, DENIC
● Isabel Skierka, Global Public Policy Institute
● Matthias Spielkamp, iRights
● Dr. Thorsten Thiel, Goethe-Universität Frankfurt am Main
● Dr. Konstantin von Notz, MdB, Bündnis 90/Die Grünen
● Halina Wawzyniak, MdB, Die Linke

Ex-officio-Mitglied: Christian Mihr, Reporter ohne Grenzen
Sekretariat: Lorena Jaume-Palasí

martes, 1 de marzo de 2016

WIR MÜSSEN HELFEN

Lieber Herr Hans-Peter Firbas, 

Vielen Dank für Ihre Unterschrift! Bereits 3501 Personen haben die Petition “Präsident Erdogan, stellen Sie das Verfahren gegen die Cumhuriyet-Journalisten ein!“ unterzeichnet.

Teilen Sie die Aktion und laden Sie Freunde und Bekannte ein, sich ebenso zu engagieren. Vielen Dank!

Hallo!

Gerade habe ich mich an der Petition "Verfahren gegen Cumhuriyet-Journalisten einstellen" von Reporter ohne Grenzen beteiligt.

Bitte unterschreibe auch Du und fordere die umgehende Freilassung der Jorunalisten: www.reporter-ohne-grenzen.de/mitmachen/cumhuriyet-journalisten-freilassen/

Der Chefredakteurs der türkischen oppositionellen Zeitung Cumhuriyet, Can Dündar, und seines Büroleiters in Ankara, Erdem Gül, wurden wegen „Spionage“ und der „Verbreitung von Staatsgeheimnissen“ angeklagt. Die Journalisten hatten im Mai über einen angeblichen Waffenschmuggel von der Türkei nach Syrien berichtet. Nach drei Monaten Haft wurden Dündar und Gül freigelassen. Das Verfahren gegen die Zeitungsjournalisten soll nun mit der Anklageerhebung am 25. März fortgesetzt werden. Bei einer Verurteilung drohen ihnen immer noch lebenslange Haftstrafen.

Danke und viele Grüße

Mit besten Grüßen
Reporter ohne Grenzen
Für Presse- und Informationsfreiheit weltweit! 

Kontakt
Reporter ohne Grenzen e. V., Friedrichstraße 231, 10969 Berlin
Fon: 030 60 98 95 33 – 0, Fax: 030 60 98 95 33 – 29
kontakt@reporter-ohne-grenzen.de
www.reporter-ohne-grenzen.de
Spendenkonto
Konto 5 667 777 080, BLZ 100 900 00, Berliner Volksbank

IBAN: DE26100900005667777080, BIC: BEVODEBB






Türkei: Cumhuriyet-Journalisten freigelassen

Am 26. Februar wurden die Cumhuriyet-Journalisten Can Dündar und Erdem Gül nach drei Monaten Untersuchungshaft freigelassen. Mit der Entscheidung hat das türkische Verfassungsgericht erfreuliche politische Unabhängigkeit gezeigt. Doch das kann nur ein erster Schritt sein: Dündar und Gül droht noch immer lebenslange Haft. Wir fordern die Einstellung des Verfahrens und die Aufhebung aller Vorwürfe.

Teilerfolg!

Liebe Freundinnen und Freunde der Pressefreiheit,

vielen Dank für Ihre zahlreiche Unterstützung! 3500 Unterschriften haben ihre Wirkung gezeigt – wir können einen Teilerfolg unserer Petition verzeichnen: am 26. Februar 2016 wurden die Cumhuriyet-Journalisten Can Dündar und Erdem Gül freigelassen. Wir freuen uns mit ihren Familien und Freunden nach drei Monaten der Unsicherheit.

Mit der Entscheidung, die Untersuchungshaft von Can Dündar und Erdem Gül zu beenden, zeigt das Verfassungsgericht eine erfreuliche politische Unabhängigkeit. Doch das kann nur ein erster Schritt sein. Wir fordern nun die Einstellung der immer noch drohenden Verfahren und die Aufhebung aller Vorwürfe.

Wenn die Verfahren im März 2016 fortgesetzt wird, werden wir wieder an der Seite der Cumhuriyet Journalisten sein. Unterstützen auch Sie uns dabei und unterschreiben Sie die Petition!

Can Dündar und Erdem Gül stehen nur vor Gericht, weil sie ihre journalistische Arbeit getan haben!
26.11.2015

Reporter ohne Grenzen verurteilt die Verhaftung des Chefredakteurs der oppositionellen Zeitung Cumhuriyet, Can Dündar, und seines Büroleiters in Ankara, Erdem Gül. Die Journalisten hatten im Mai über einen angeblichen Waffenschmuggel von der Türkei nach Syrien berichtet. Nach stundenlangen Verhören ordnete das Gericht die Verhaftung der Reporter an und wirft ihnen „Spionage und die „Verbreitung von Staatsgeheimnissen“ vor.

Reporter ohne Grenzen hat die Tageszeitung Cumhuriyet am 18.11.2015 als Medium des Jahresausgezeichnet. Staatspräsident Recep Tayyip Erdogan persönlich ließ Strafanzeige gegen das Blatt und seinen Chefredakteur Can Dündar stellen, nachdem Cumhuriyet Ende Mai Fotos und ein Video veröffentlicht hatte, die eine Beteiligung des türkischen Geheimdienstes an Waffenlieferungen für Islamisten in Syrien nahelegen. Daraufhin drohte Erdogan im TRT-Fernsehen, der Journalist werde einen hohen Preis für die Veröffentlichung bezahlen und nicht ungestraft davonkommen. Die Behörden verhängten eine Nachrichtensperre über den Fall und die Staatsanwaltschaft leitete Ermittlungen ein. Gestern mussten die Journalisten aussagen, danach wurde der Haftbefehl erlassen.

Chefredakteur Dündar muss sich wie viele seiner Kollegen wegen Beleidigung des Präsidenten und wegen Terrorismusvorwürfen vor Gericht verantworten. Hohe Haftstrafen drohen mehreren Cumhuriyet-Mitarbeitern auch wegen der Veröffentlichung von Charlie Hebdo-Karikaturen nach den Anschlägen auf das französische Satiremagazin im Januar. Die Behörden hatten auf diese Geste der Solidarität mit einer nächtlichen Razzia in der Druckerei der Zeitung reagiert. Am 24. April widmete das Blatt seine Titelseite mit der auf Armenisch geschriebenen Schlagzeile „Nie wieder“ dem 100. Jahrestag des Genozids an den Armeniern.

Zu den besorgniserregenden derzeitigen Einschränkungen der Pressefreiheit in der Türkei gehören die immer stärkere Medienkonzentration in den Händen regierungsnaher Unternehmer sowie eine zunehmend systematische Internetzensur ohne richterliche Prüfung. Ergänzt wird das Arsenal der Einschüchterung und Schikane durch repressive Gesetze, eine von Sicherheitsdenken dominierte Justiz und verbreitete, selten geahndete Polizeigewalt. Redaktionen werden von AKP-Anhängern angegriffen, regierungskritische Medien müssen mit Razzien rechnen. Kritische Journalisten werden inhaftiert und belästigt. Anstatt dem Klima von Selbstzensur und politischer Polarisierung etwas entgegenzusetzen, stacheln Regierung und Staatsspitze mit aggressiver Rhetorik gegen Journalisten die Stimmung zusätzlich an.

Auf der Rangliste der Pressefreiheit steht die Türkei auf Platz 149 von 180 Staaten.




Trump will Klagen gegen Medien erleichtern

Reporter ohne Grenzen ist besorgt über die Ankündigung des republikanischen US-Präsidentschaftsbewerbers Donald Trump, Verleumdungsklagen gegen Medien zu erleichtern. Sie fügt sich in ein beunruhigendes Muster von Restriktionen Trumps gegen Journalisten. Schon unter Präsident Barack Obama hat die Pressefreiheit in den USA Schaden genommen, weil die Verfolgung von Investigativjournalisten und Whistleblowern stark zunahm.

„Eine solche Reform wäre ein frontaler Angriff auf die Pressefreiheit in den USA“, sagte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr. „Wenn US-Zeitungen sich künftig ständig gegen Klagen der Regierung über kritische Artikel zur Wehr setzen müssten, hätte das eine abschreckende Wirkung und würde viele Verlage in finanzielle Schwierigkeiten stürzen.“

Bei einer Kundgebung im texanischen Fort Worth hatte Trump am vergangenen Freitag für den Fall seines Wahlsiegs angekündigt: „Ich werde unsere Gesetze über Verleumdung und üble Nachrede erweitern, so dass wir sie verklagen und eine Menge Geld gewinnen können, wenn sie absichtlich negative und scheußliche und verlogene Artikel schreiben.“ Wenn die New York Times oder die Washington Post einen skandalträchtigen Artikel schreibe, „können wir sie dann verklagen und Geld kassieren“. Nach einer solchen Reform würden die Medien mit Klagen überzogen werden wie nie zuvor, fügte Trump hinzu.

Trump führte zwar nicht näher aus, in welcher Weise er die einschlägigen Gesetze ändern wolle. In den US-Medien wurden seine Äußerungen aber als Angriff auf den hohen Schutzstandard interpretiert, den das US-Verfassungsgericht in einer Grundsatzentscheidung von 1964 etablierte und der als einer der Pfeiler der Pressefreiheit in den Vereinigten Staaten gilt. Demnach muss eine Person des öffentlichen Lebens für eine erfolgreiche Verleumdungsklage nachweisen, dass die Gegenseite wissentlich unwahre Behauptungen erhoben oder dies zumindest mit bedingtem Vorsatz in Kauf genommen hat – was Klagen gegen bloße kritische Presseartikel stark erschwert. Ein Ansatzpunkt für die von Trump angedeutete Reform könnte es deshalb sein, die Beweislast vom Kläger auf den Angeklagten zu verlagern.

Akkreditierungen entzogen, Reporter drangsaliert

Seit der Bekanntgabe seiner Kandidatur hat Trump immer wieder seine Verachtung für die Pressefreiheit erkennen lassen. Vergangenen August ließ er den bekannten Nachrichtenmoderator Jorge Ramos vom spanischsprachigen Fernsehsender Univision kurzzeitig aus einer Pressekonferenz werfen. Trumps Wahlkampfteam entzog oder beschränkte die Akkreditierungen vonUnivision, der Zeitung. Des Moines Register sowie der Onlineportale Fusion, Huffington Post und BuzzFeed.

Monatelang befehdete Trump öffentlich die Fox-News-Moderatorin Megyn Kelly, die ihm bei einer Fernsehdebatte im August mit scharfen Fragen zugesetzt hatte und die der Milliardär im Gegenzug der Voreingenommenheit, Unaufrichtigkeit und angeblicher Interessenkonflikte beschuldigte. Der Streit gipfelte in Trumps Boykott der letzten Fernsehdebatte der republikanischen Präsidentschaftsbewerber vor der Vorwahl in Iowa Ende Januar – offenbar nachdem der Sender sich geweigert hatte, Trumps Forderung einer Millionenspende an seine Wohltätigkeitsorganisation zu erfüllen. Auch gegen das Online-Magazin Politico zog der Milliardär mit öffentlichen Beschimpfungen zu Felde.

Bei Wahlkampfveranstaltungen der US-Präsidentschaftsbewerber werden den Journalisten oft bestimmte Bereiche zugewiesen, so dass die Reporter kaum mit den Besuchern der Kundgebungen sprechen können. Trump hat diese Praxis so weit verschärft, dass Journalisten sogar zur Toilette eskortiertwerden mussten. Am Montag eskalierte die Situation bei einem Auftritt Trumps in Virginia, als ein Sicherheitsbeamter einen Fotografen des Magazins Time am Hals packte und zu Boden warf – offenbar, weil der Journalist einen Schritt außerhalb des zugewiesenen Pressebereichs gemacht hatte.

Auch die führende demokratische Präsidentschaftsbewerberin Hillary Clinton machte in der Vergangenheit mit einem angespannten Verhältnis zu den Medien von sich reden. Vergangenen Juni verweigerte ihr Presseteam einem Reporter der britischen Daily Mail den Zugang zum Medientross der Kandidatin. Bei einer Parade zum Unabhängigkeitstag vergangenen Juli durften Reporter nur einem mit Seilen abgegrenzten Bereich in der Nähe Clintons mitlaufen. Gelegentlich beklagten Journalisten, dass ihre Mitarbeiter selbst einfachste Informationen allenfalls ohne Nennung der Quelle herausgaben. In den vergangenen Monaten haben vergleichbare Klagen aber nachgelassen.

Feldzug gegen Whistleblower unter Obamas Regierung

In der Amtszeit von US-Präsident Barack Obama ist die US-Regierung mit ungekannter Härte gegen Whistleblower vorgegangen: Die Wikileaks-InformantinChelsea Manning wurde von einem Militärgericht zu 35 Jahren Haft verurteilt. Das US-Justizministerium ließ offenbar auf der Suche nach den Quellen eines Berichts über einen CIA-Einsatz Telefonverbindungsdaten der Nachrichtenagentur Associated Press (AP) beschlagnahmen. Der Fox News-Korrespondent James Rosen wurde wegen der Veröffentlichung geheimer Nordkorea-Informationen als „Mitverschwörer“ eines mutmaßlichen Informanten im Außenministerium verfolgt. Der New York Times-ReporterDavid Sanger geriet wegen Recherchen über geheime Computerangriffe auf den Iran ins Visier der Ermittler.

Anfang 2015 wurde der CIA-Whistleblower Jeffrey Sterling zu dreieinhalb Jahren Haft verurteilt, weil er in regelmäßigem Kontakt mit dem New-York-Times-Journalisten James Risen stand. Vor zwei Wochen übergab Reporter ohne Grenzen gemeinsam mit weiteren Medien- und Bürgerrechtsorganisationen dem Weißen Haus 150.000 Unterschriften für Sterlings Begnadigung. Schon seit Jahren wirbt ROG für ein US-Bundesgesetz zum Informantenschutz.

Die USA stehen auf Platz 49 von 180 Staaten auf der Rangliste der Pressefreiheit von Reporter ohne Grenzen.

 © picture alliance / AP Photo




jueves, 25 de febrero de 2016

Washington, DC, gira de organizaciones por Ecuador

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (AEDEP) y la Fundación Andina para la Observación y Estudio de Medios (Fundamedios), inician hoy una gira de dos días en Washington, DC, donde se reunirán con representantes de organismos intergubernamentales y funcionarios estadounidenses para expresarles sus preocupaciones sobre el continuo deterioro de la libertad de prensa en Ecuador.

En cumplimiento a los puntos establecidos en el Plan de Acción de Quito, surgido del Foro por la Libertad de Expresión, celebrado en septiembre de 2015 en Ecuador y que contempla acciones específicas para respaldar la libertad de prensa en el país suramericano, las organizaciones internacionales se reunirán mañana con el secretario general de la Organización de los Estados Americanos, Luis Almagro y con el Relator Especial para la Libertad de Expresión, Edison Lanza.

También tienen previstas reuniones con representantes del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), funcionarios del Departamento de Estado y congresistas demócratas y republicanos del Congreso de Estados Unidos.

La delegación internacional está integrada por: Pierre Manigualt, presidente de la SIP y presidente del The Post and Courier, Charleston, South Carolina; Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP y director de Búsqueda, Montevideo, Uruguay; Joel Simon, director ejecutivo del CPJ, Nueva York, Nueva York; Nicolás Pérez, co-director de El Universo, Guayaquil, Ecuador; Diego Cornejo, director ejecutivo de la AEDEP, Quito, Ecuador; César Ricaurte, director de Fundamedios, Quito, Ecuador; Mauricio Alarcón, director de Proyectos de Fundamedios, Quito, Ecuador; Don Podesta, gerente y director del Center for International Media Assistance (CIMA), Washington, DC; Anders Gyllenhaal, vicepresidente de Noticias de McClatchy Company, Washington, DC y Ricardo Trotti, director ejecutivo de la SIP, Miami, Florida.

lunes, 22 de febrero de 2016

ALONSO CORREA Y SU GRAN SALTO EN LA LIGA MUNDIAL DE SURF

El Team Rider de Hurley escaló de la posición 333 que mantenía en diciembre de 2015 a la casilla 53 en el ranking de febrero de 2016 de la Serie Clasificatoria (QS) de la Liga Mundial de Surf y consiguió ayer una doble victoria en la fecha inaugural del Campeonato Nacional de Surf de Perú disputada en la Playa Arica.

Ni bien había comenzado este nuevo año, el peruano Alonso Correa envió una luz de alerta sobre lo que podría lograr en esta temporada. Tras una buena actuación en el Mundial Juvenil en Portugal de enero tomó un avión y de inmediato se presentó a competir en la cuarta fecha de la Qualifying Series de la Liga Mundial de Surf (WSL), que se desarrolló en la Playa Kontiki en Israel, donde logró el tercer lugar, sumando importantes 840 puntos en la tabla de posiciones de la segunda división.

Concluido el 2015 en la casilla 333, Correa se ubica ahora en el lugar 53, a pesar que sólo se le está sumando una competencia de las cinco posibles que pueden utilizar cada uno de los participantes de esta especialidad. Si tiene la posibilidad de seguir compitiendo en las citas venideras y de continuar con los buenos resultados la esperanza de verlo en lo más alto del surf mundial se encuentra cada día más cercana. Por primera vez Alonso está posicionado como el mejor peruano, superando nada menos que a Miguel Tudela (56).

Ahora, como para empezar también bien el año en nuestro medio, Correa obtuvo un doble laurel al triunfar en la Sub. 18 y en la máxima –la Categoría Open- en la primera fecha del Campeonato Nacional de Surf, que se llevó a cabo en la Playa Arica. La cita también es válida para la Triple Corona Oakley. Ambos torneos coincidirán su siguiente parada entre el 4 y el 6 de marzo próximos en la Playa Punta Rocas del balneario de Punta Negra.

Correa se enfrentó en la final de la Sub. 18 nada menos que a su compañero del Team Hurley Andrés Echecopar, mientras que en la Open derrotó a Carlos Mario Zapata, Ricardo Cruzado y Matías Mulanovich. Lo que hay que rescatar en este duelo es que Alonso sumó un marcador de 19.67 sobre 20 puntos, que al parecer sería un récord histórico en una jornada del Campeonato Nacional de Surf de la FENTA.

Luego de estos magníficos resultados, ahora le espera la Primera Edición del Perú Open of Surfing, que se realizará el 27 de febrero próximo en La Isla de Punta Hermosa. El evento, patrocinado también por Hurley repartirá nada menos que 28 mil soles en premios, una cifra importante para un evento que se organiza en nuestro país.

Hans-Peter Firbas
Prensa Hurley

Foto (C) Augusto Correa



SE DIO EL PRIMER GRAN PASO: SEMILLERO KIA ARRANCÓ CON FUERZA

La Playa Norte del Balneario de San Bartolo, escenario tradicional de importantes competencias de surf, fue el punto de inicio del Circuito KIA Semillero de Tabla 2016 con el desarrollo de la primera fecha de la presente temporada. Más de setenta inscritos en las diferentes categorías y las decenas de niños y niñas -entre 8 y 14 años- vivieron una jornada que será considera histórica para este deporte en nuestro medio.

Gracias a la Escuela de Tabla Olas Perú, que dirige Roberto Meza y con el patrocinio de KIA Motors, Quiksilver, Imaco, Klimax, G-Shock, Gatorade y sus socios mediáticos Vía Libre y Christian Surfers, los pequeñines intervinieron en un evento transmitido en directo a través de Internet y comenzaron su carrera por los 5,000 dólares dispuestos por KIA y que se repartirán entre los dos campeones de las Categorías 14 Años de Varones y Damas que sumen más puntos en las cinco fechas de este torneo.

El premio en efectivo será entregado como un patrocinio personal de KIA a ambos monarcas en la temporada 2017. Valentín Neves -escoltado por Raúl Ríos- y la sirenita Daniella Rosas -seguida por Alessia Moro- fueron los dos primeros en las divisiones 14 Años de niños y niñas. Neves y Rosas toman entonces la delantera en el Circuito KIA Semillero de Tabla 2016, mientras Matías Coloma (8 años), Carlos Mujica (10), Juan Diego Ríos, Urpi Torres (Damas 8) y Sol Aguirre (Damas 12) completaron la lista de ganadores.

Con el objetivo de entrelazar la cultura actual del surf con la de nuestros ancestros, que le dieron vida a este deporte acuático, se desarrolló además una competencia en la modalidad ‘Caballitos de Totora’, utilizando estas naves acuáticas tal y como los antiguos pescadores lo hicieron hace unos tres a cinco mil años Antes de Cristo. La victoria fue para el experimentado Tamil Martino, segundo Joel Ucañán y tercero José Ramos. Daniella Rosas también logró un merecido triunfo en la Categoría Longboard.

Como se recuerda, La Escuela de Tabla Olas Perú y KIA Motors firmaron en septiembre de 2015 una alianza estratégica para llevar adelante un trabajo profesional, profundo y responsable con los más niños más pequeños, con la mira puesta en formar canteras y un importante semillero para lograr una positiva renovación de las actuales figuras de la tabla nacional, que desde hace más de una década vienen consiguiendo triunfos y títulos mundiales en los cinco continentes alrededor del planeta.

Hans-Peter Firbas
Prensa Olas Perú

Fotos (C) Ricardo Malaver











Umberto Eco: falleció el escritor italiano a los 84 años

AFP / El Comercio

El escritor y filósofo italiano Umberto Eco, autor de "Número cero", murió hoy a los 84 años de edad, según difunden diversos medios internacionales. El escritor llevaba tiempo aquejado de un cáncer.


El medio italiano Repubblica confirmó la noticia del deceso tras contactarse con familiares del reconocido escritor.

Umberto Eco destacó en el mundo de la filosofía y la semiótica. Entres sus obras literarias destacan: "El Nombre de la Rosa", "El cementerio de Praga" y "El Péndulo de Foucalt".

Eco nació en la ciudad de Alessandria, en el norte de Italia. Se doctoró en filosofía y letras en la Universidad de Turín en 1954 con un trabajo que publicó dos años más tarde con el título de "El problema estético en Santo Tomás de Aquino" (1956).

Umberto Eco empezó a publicar sus obras narrativas en edad madura. En 1980 se consagró como narrador con El nombre de la rosa, novela histórica culturalista susceptible de múltiples lecturas.

Escribió además otras novelas como "El péndulo de Foucault" (1988), fábula sobre una conspiración secreta de sabios en torno a temas esotéricos, "La isla del día de antes" (1994), parábola kafkiana sobre la incertidumbre y la necesidad de respuestas, "Baudolino" (2000), una novela picaresca —también ambientada en la Edad Media— que constituye otro rotundo éxito y sus últimas obras, "La Misteriosa Llama de la Reina Loana" (2004) y "El cementerio de Praga" (2010).

En 2000 recibió el premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades. Es caballero de la Legión de Honor francesa.

Una de las últimas polémicas que protagonizó el experto en semiótica fue respecto a las redes sociales, plataformas que consideraban le dan espacio a "legiones de idiotas".

"Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban solo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los necios", comentó en su momento el Premio Príncipe de Asturias.



jueves, 18 de febrero de 2016

Diario británico The Independent dejará de publicarse en papel

"La industria de los diarios está cambiando, y ese cambio está siendo conducido por los lectores. Ellos nos muestran que el futuro es digital", señaló la empresa propietaria.

LONDRES.- El diario británico The Independent, y su edición dominical Independent on Sunday, dejarán de publicarse en papel y tendrán sólo una edición digital, anunciaron este viernes sus propietarios. La última edición impresa del diario aparecerá el 26 de marzo, unos 30 años después de su nacimiento, en 1986, anunció en un comunicado la empresa propietaria, ESI Media, de la familia ruso-británica Lebedev. 

"La industria de los diarios está cambiando, y ese cambio está siendo conducido por los lectores. Ellos nos muestran que el futuro es digital", dijo en el comunicado Evgeny Lebedev. "Esta decisión preserva la marca 'Independent'", agregó. The Independent es el primer gran diario nacional británico que da este paso, ya tomado por el diario español Público o el francés La Tribune, que sale en papel una vez a la semana. La edición electrónica de The Independent tiene 70 millones de usuarios únicos mensuales, afirmó ESI Media. 

The Independent tiene una popular versión resumida que se llama "i", y se vende por 40 peniques -un tercio aproximadamente de los diarios normales-, y que ESI venderá a la empresa Johnston Press, se anunció en el mismo comunicado. ESI conservará el Evening Standard, un diario vespertino gratuito que se reparte sobre todo a la entrada del metro y que la familia Lebedev compró en 2009. Según el comunicado, este diario tuvo en 2015 unos beneficios de 5 millones de libras.

(C) Emol.com

Foto: AFP


MÉXICO: Violencia contra mujeres periodistas va en aumento, denuncian defensoras

POR MATHIEU TOURLIERE

El secuestro y posterior asesinato de la periodista veracruzana Anabel Flores Salazar surgió en medio de un “contexto generalizado de violencia e impunidad” contra las periodistas y defensoras de los derechos humanos, denunció hoy la Iniciativa Mesoamericana de Mujeres Defensoras de Derechos Humanos, la cual llamó a investigar debidamente este tipo de crímenes que “permanecen en la impunidad”.

La organización, que agrupa 691 mujeres defensoras de derechos humanos en Centroamérica y México, recordó que el homicidio de Flores es el 14º perpetrado contra una periodista en el país desde 2002, y el tercero en el estado de Veracruz bajo la administración del gobernador Javier Duarte de Ochoa.

Del 2012 al 2014, la Red Nacional de Mujeres Defensoras de Derechos Humanos en México documentó 615 agresiones contra mujeres periodistas y defensoras de derechos humanos, planteó el colectivo, al subrayar que 497 de estos casos fueron perpetrados durante los primeros dos años de la administración de Enrique Peña Nieto“. Este panorama, lejos de cesar, tiende a agravarse”, señaló la organización, la cual constató “un incremento significativo en los ataques contra mujeres periodistas” en los últimos meses, citando los ejemplos de Anabel Hernández –colaboradora de Proceso–, Flor Goché y Gloria Muñoz, del portal Desinformémonos y de Elva Mendoza, de la revista Contralínea.

El colectivo también expresó su preocupación ante la “campaña de difamación y descrédito en los medios de comunicación” contra Ángela Buitrago y Claudia Paz y Paz, integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) encargado de coadyuvar en la investigación de la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Y resaltó que las mujeres periodistas y defensoras de derechos humanos, las madres de desaparecidos, las esposas de presos políticos o las lideresas campesinas, entre muchas, “se ven obligadas o son las únicas dispuestas a cubrir ámbitos de información altamente riesgosos”.

Foto: Hugo Chávez


Being a journalist in Mexico is getting even more dangerous

Drug cartels and others know they can attack the media with little fear of consequences.

By Javier Garza Ramos (C) The Washington Post

Javier Garza Ramos is a journalist based in northern Mexico. He is a former editor of El Siglo de Torreón and has worked on press freedom issues with the World Association of Newspapers and the International Center for Journalists.

Anabel Flores, a 27-year-old mother of two toddlers, was kidnapped by armed men who stormed her house in the early hours of Feb. 7 in the Mexican city of Orizaba, state of Veracruz. The facts are dramatic, but it’s also an old story: Flores was a reporter, and her fate was similar to that suffered by more than 100 journalists in the past 15 years.

Her body was found two days later, on the evening of Feb. 9. Like many of her slain colleagues, Flores covered the crime beat. And in the state of Veracruz, one of the most violent in Mexico, fraught with violence by drug cartels, this is a high-risk job. Her death was another chilling reminder that a kidnapping almost surely means death for a Mexican journalist. It is a trend that Mexico shares with Middle Eastern countries such as Iraq and Syria, also among the world’s most dangerous places for journalists, where the murder of American reporters Jim Foley and Steve Sotloff at the hands of the Islamic State let the world know that a kidnapping is more likely to end in death than release.

In Mexico, this has been the case in more than half of the 17 murders of journalists since 2014, as documented by the Journalists at Risk project supported by ICFJ and Freedom House. Nine of those 17 reporters, editors or news anchors were kidnapped before being killed. Their bodies were found after their abductions had been reported, and in all cases the authorities launched search operations. But the final, tragic outcomes prove that the government’s response, at both the local and national level, is woefully inadequate.

Journalists have been missing for days before their bodies are found. When Flores was kidnapped, the Veracruz state government announced an operation to look for her. It didn’t work, and she was found dead two days later. The authorities can be even more clueless, as evidenced by the case of Moisés Sánchez, also in Veracruz. He was kidnapped in the town of Medellín on Jan. 2, 2015, and according to police reports, he was killed the same day. However, authorities took 22 days to find his body — even though they had several suspects in custody who had admitted the crime.

Those are just the cases in which a homicide could be determined. In addition to those nine kidnappings that resulted in death in the past two years, two more journalists remain missing after being abducted. María del Rosario Fuentes, a blogger in the state of Tamaulipas, was last seen in October 2014. She was presumed dead after pictures of what appeared to be her body circulated in her social media accounts, but her remains have not been found. Mario Crespo Ayón disappeared in the state of Sinaloa in December 2014 and did not leave a trace.

All told, 11 journalists who were kidnapped in Mexico in the past two years are either dead or still missing. Only five journalists kidnapped in the same period were lucky enough to be released.

The problem of missing journalists is not new. The organization Article19 has documented 23 disappearances since 2003. “Mexico is the country with more missing journalists in the world. A disappearance represents a continuing crime and a sign of despair in the pursuit of justice,” says Dario Ramirez, Article19’s director in Mexico.

In the past 10 years, the Mexican government has created a special prosecutor for crimes against journalists, passed special laws federalizing those crimes and set up protection mechanisms for journalists at risk or under threat, measures that were implemented as attacks against the media grew at the turn of the decade. Since then, government officials and legislators routinely promise to improve the guarantees for a free press.

The result? The situation is worse. In 2005, the Mexican press was ranked “Partly Free” in an index by Freedom House that serves as a worldwide reference. In 2015, even after the creation of laws and institutions designed to “protect” the press, Mexico was ranked “Not Free.” Mexican journalists are now less safe than ever, and as they struggle to protect themselves and form support networks, the response from authorities amount to no more than window dressing.

For example, the state where Flores’s body was found already knew it had a problem. If Mexico is one of the most dangerous countries for journalists, Veracruz is the most dangerous part of Mexico. In the past five years, 15 journalists have been killed there, and seven of the 17 Mexican journalists killed since 2014 were either murdered in or working in Veracruz. Four were killed there, and three others were murdered outside Veracruz but did their work there, including Rubén Espinosa, who had fled for Mexico City, where he was killed last summer. Veracruz also accounts for three of the seven missing journalists since 2011.

Other southern states are almost as bad, though, such as Oaxaca, where six journalists have been killed since 2014, and Guerrero, where threats and attacks are frequent but not always reported.

This means that violence against the media has shifted: In the early part of the decade, the northern states were the riskier places for journalists, mostly due to the violence unleashed by organized crime. Since then, as violence went down in the north, it went up in the south. More alarming, it’s not just organized crime groups killing journalists in southern Mexico, as it was in the north. Attacks or arbitrary detentions of members of the media come from criminal groups, but also from government officials or security forces. The murder of Moisés Sánchez is a case in point: Investigations alleged that his kidnapping was ordered by the mayor of Medellín, the town where Sánchez edited a small magazine, because he didn’t like stories that appeared in La Unión, the magazine that Sánchez published. Officials in Veracruz say that the hit was carried out by criminals hired by the local police chief — a macabre form of “outsourcing” violence against journalists.

For years, Mexican journalists have known that stories about corruption, crime or violence can trigger tragic repercussions from those affected: drug cartel bosses, government officials, police chiefs. Violence has been unleashed on the Mexican media in an unprecedented scale, especially at the local level. Reporters and editors in small or medium cities are the most affected, and protection is absent. Impunity in crimes against journalists is rampant and it is the cause of every new aggression: Anyone who today plans to attack a journalist or news organization can do it because the ones that did it before got away with it.

Foto: Ronaldo Schemidt /AFP / Getty Images




DERECHO INTIMIDAD: Apple niega al FBI acceso al iPhone del tirador de San Bernardino

Una jueza federal de Estados Unidos ha ordenado a Apple que ayude al FBI a desbloquear y acceder al teléfono iPhone usado por uno de los dos autores del tiroteo de diciembre en San Bernardino (California), en el que murieron 14 personas. Los investigadores creen que el iPhone contiene información que puede resultar crucial para las pesquisas. La compañía se opone a la orden, que define "un paso sin precedentes" y que considera "una amenaza para la seguridad" de sus clientes.

De acuerdo con la orden emitida por la magistrada Sheri Pym, Apple deberá proveer al FBI de "asistencia técnica razonable" para acceder al dispositivo móvil. Lo que fundamentalmente se traduce en "piratearlo" para desactivar el sistema de seguridad que elimina los datos del teléfono si no se introduce el código correcto tras varios intentos.

Si Apple logra desactivar esta función, los investigadores federales podrán probar tantas combinaciones como sean necesarias para el código de seguridad personal del iPhone sin miedo a que se pierdan los datos y, cuando den con la correcta, acceder al móvil y a toda la información que éste contenga. La encriptación de los aparatos es uno de los reclamos comerciales de Apple más difundidos. El argumento de la empresa consiste en acentuar que ellos no se lucran con los datos de sus clientes y, en consecuencia, a diferencia de Google, Twitter o Facebook, no tienen ingresos por publicidad, sino por la venta de sus móviles, ordenadores y tabletas.

El gigante tecnológico asegura que ha colaborado estrechamente con la investigación del caso San Bernardino y que ha puesto a sus ingenieros a disposición del FBI. Apple, sin embargo, asegura que la petición del Gobierno de EEUU va más allá. "Nos han pedido algo que simplemente no tenemos y que consideramos demasiado peligroso crear: construir una puerta trasera para el iPhone", explica la compañía en un comunicado. La compañía liderada por Tim Cook remarca que el FBI quiere que Apple haga una nueva versión del sistema operativo de iPhone, eludiendo varias características de seguridad importantes para instalarlo en el iPhone del supuesto autor del tiroteo. "En las manos equivocadas, ese software —que no existe hoy en día— tendría el potencial de desbloquear cualquier iPhone que esté en posesión física de otra persona", dice Apple.

Este es un nuevo capítulo de la tensión que viven las autoridades de Estados Unidos y los gigantes de Silicon Valley, donde una máxima repetida dentro de la industria explica la situación. “Si no eres el cliente, eres el producto”, una referencia a cómo se gestionan los datos para hacer negocio. Facebook, Twitter, Yahoo o Google tienen un modelo publicitario tras de sí. Apple no. Desde el lanzamiento del iPhone 6, cuando se introdujeron los cambios que hacen que la encriptación de los aparatos sea por defecto, Apple lo ha utilizado como reclamo publicitario.

Tan solo hay una arista en este argumentario de Apple, su contrato con Google para que sea el buscador por defecto. Los de Mountain View pagaron al fabricante de iPhones 1.000 millones de dólares en 2014 por hacer que, salvo que el cliente indique lo contrario, los resultados y la gestión de la petición en su sistema. Esta cifra es el 34% del dinero que Google generó con búsquedas en móviles y tabletas de Apple en ese año.

Jan Koum, cofundador de WhatsApp, conocido por sus controvertidas opiniones, ha salido en defensa de Apple. En su perfil de Facebook, la empresa propietaria de la aplicación de mensajería que creó, ha enlazado la carta de Cook, con un encabezado personal: "No debemos permitir que se cree este peligroso precedente. Nuestra libertad está en peligro". A finales de 2014 la aplicación, que ya ha superado los 1.000 millones de usuarios, comenzó a usar un protocolo de encriptación muy parecido al de Apple. En diciembre la aplicación estuvo fuera de servicio en Brasil debido a una investigacion judicial.

A pesar de la buena relación inicial del presidente Obama con Silicon Valley, desde hace dos años ha hecho sucesivos intentos para crear un marco de colaboración común con las empresas de Silicon Valley. Todo ha quedado en la creación de un centro de investigación, al que Apple e Intel se han sumado para investigar nuevos textiles que se puedan usar en los uniformes de los soldados, pero en ningún punto han concretado nada relacionado con el acceso a datos como es el deseo de Washington.

A mediodía de este miércoles está previsto que Obama mantenga un encuentro con Tom Donilon, exconsejero de Seguridad, y con el exconsejero delegado de IBM, Sam Palmisano, para que formen parte de la Comisión de Ciberseguridad. Un ente del que Facebook, Google o Apple no han querido formar parte. Solo Yahoo!, en un mal momento financiero y con el cartel de “se vende” colgado, se sumó a la propuesta de Washington.

Hace una década, Blackberry era la compañía que presumía de lo mismo que hoy hace Apple, protección extrema de datos. Su almacenamiento de todo el contenido en la nube los convirtió en una opción válida para empresas y organizaciones. Su falta de innovación en terminales y aplicaciones les llevó al ocaso. Apple ha entendido que en el mundo corporativo tienen mucho terreno por ganar. Durante la captura de el Chapo Guzmán, salió a la luz el uso de otro terminal, menos popular, pero que gana terreno entre las firmas de seguridad, el Black Phone, de la suiza Silent Circle. Basado en Android, permite gestionar diferentes perfiles con borrado inmediato de rastro. Una de sus aplicaciones más valoradas consiste en la eliminación de todo el contenido si alguien intenta insertar un cable para sustraer información y no está autorizado para ello.

Al igual que Apple, Telegram, aplicación de mensajería, es otra de las compañías que presume de la protección de sus usuarios. En el caso del programa que planta cara a WhatsApp, se les ha acusado de ser la herramienta de comunicación que usan diversos grupos terroristas para organizarse. Pavel Durov, su creador, un polémico programador y empresario ruso, ha usado argumentos parecidos a los de Apple, aunque ha creado una fórmula para que sea la propia comunidad la que gestione los grupos en los que se haga apología del terrorismo.


(C) Rosa Jiménez Cano El País

domingo, 14 de febrero de 2016

Colegio en Lima Alexander Von Humboldt nominado a DEUTSCHER SCHULPREIS

Queridos ex alumnos y ex profesores:

Tenemos una grata noticia para compartir con ustedes: ¡Nuestro colegio ha sido nominado al "Deutscher Schulpreis", premio de excelencia a destacadas prácticas educativas alemanas - colegios Top!

Luego del sobresaliente resultado que obtuvimos tras la inspección por parte del gobierno alemán (BLI) en el año 2015, pudimos postular por primera vez al "Deutscher Schulpreis", premio otorgado por la fundación Robert Bosch. Son 20 los colegios aspirantes al premio 2016, de los cuales 17 se localizan en Alemania y tres en el extranjero. ¡Y uno de estos tres colegios somos nosotros! En el mes de marzo seremos evaluados in situ por parte del jurado pedagógico, representantes de dicha fundación. El solo hecho que Lima esté dentro de los 3 colegios alemanes TOP en el extranjero nos llena de orgullo. En el mes de junio, durante la ceremonia que se celebrará con el ministro del exterior Frank-Walter Steinmeier en Berlín, sabremos quién se llevará este prestigioso premio a casa.

Si gustan leer más sobre este premio, entren a

Coordinadora Ex Alumnos y Ex Profesores
Colegio Alexander Von Humboldt
Lima - Perú

Secuestrada periodista mexicana

Anabel Flores Salazar, cubre fuente política para El Sol de Orizaba, de Veracruz.


Miami (8 de febrero de 20016).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) pidió a las autoridades estatales y federales de México, urgencia en las investigaciones del secuestro esta madrugada de la periodista Anabel Flores Salazar, para dar con su seguro paradero y señalar a los culpables de este delito.

Medios locales consignaron que Flores Salazar, quien cubre la fuente política para El Sol de Orizaba, en el estado de Veracruz, fue sacada por un grupo de hombres armados de su casa en el municipio Mariano Escobedo, en Orizaba, en la madrugada.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Claudio Paolillo, expresó su solidaridad con familiares y colegas. Paolillo, director del semanario Búsqueda de Uruguay agregó que "es importante que los organismos encargados actúen con urgencia, y que periodistas, medios de comunicación y organizaciones nacionales e internacionales, den seguimiento al caso y mantengan informados a la comunidad".

"La diligencia y la eficiencia inicial de las autoridades para lidiar con los casos de agresiones, secuestros y asesinatos contra periodistas, son las armas más poderosas y, tal vez las únicas, que tiene un gobierno para evitar que crezca el círculo vicioso de la impunidad", dijo Paolillo, quien esta pasada semana participó de una conferencia internacional sobre seguridad de periodistas en la UNESCO.

Según familiares, los sujetos llegaron al domicilio en camionetas y vestidos con lo que aparentaban ser uniformes militares, portando pasamontañas, cascos y armas largas. La Comisión Estatal de Atención y protección a Periodistas activo el sistema de alerta para la búsqueda y localización de la periodista.

La periodista también ha colaborado con los diarios veracruzanos El Mundo de Orizaba y El Buen Tono.

Veracruz es considerado uno de los lugares más peligrosos en México para el ejercicio del periodismo. En 2015 fueron asesinados en Veracruz los periodistas Armando Saldaña Morales y Moisés Sánchez Cerezo. Rubén Espinosa, fotoperiodista de la agencia de noticias AVC de Veracruz y corresponsal de la revista Proceso y de la agencia Cuartoscuro en ese ese estado, fue ultimado en la Ciudad de México, a donde se había trasladado por razones de seguridad.