sábado, 30 de julio de 2016

THE REMOVAL OF CZECHOSLOVAKIA'S GERMANS THROUGH EXPULSION AND DISCRIMINATORY LAWS (2)

Czechoslovak volunteers and soldiers carried out the expulsion by removing them from homes and either transporting them by trains and trucks to internment camps or by force-marching them to the border of Allied-occupied Germany at gunpoint. Large numbers died due to starvation, disease, and poor sanitation. Expelled Germans were often ordered to wear white armbands, often labeled with the letter 'n' ('Nemec', or German) to exclude them as criminal subversives (Naimark 2001, 117). 

Over 700,000 refugees were displaced in the initial expulsion plan, and the remainder of the more than 3,000,000 were removed through further expulsion and relegated departure. Most expellees were immediately dropped off at the West German border in Saxony and Bavaria, but tens of thousands languished for years in internment camps like Pohorelice and Novaky for interrogation and circulation before being deported. In a stroke of ironically, many were even interrogated and interned at Theresienstadt, one of the largest transit camps used by the Nazis for the genocide of the Jews and the murder of thousands of Czechs from 1938-45. 

Many foreign observers and primary accounts document stories of Czech police looking the other way as guards physically and sexually abused German women in forced labour camps. Many often called German women 'Nazi whores' and 'pigs'. One account describes the sexual and physical abuse against German civilians as almost unspeakable, writing that 'every time of the day we women were raped and our shirts torn from our bodies.' Many could not endure the labour or the rapes, and committed suicide (Naimark 2001, 119).

Indeed, a number of atrocities occurred during the expulsion. However, nationalist or biased sources tend to greatly exaggerate them, and Czechs insist that their actions either could have been far worse, were more humane than mass execution, or hardly compared to the suffering the Germans inflicted on the Czech people. Although each of these is arguably true, the Czechoslovak government directly pursued the complete destruction of an entire community with diverse political beliefs on ethnic grounds in one of the largest forced refugee movements of the 20th century. 

Recent research by Czech historians into this controversial topic has revealed that the Czech expulsions displaced large numbers of anti-Fascist, anti-Nazi, and even pro-Czech families. When Hitler annexed the Sudetenland in 1938, the German government imprisoned, executed, or expelled thousands of liberal and reactionary politicians and citizens. Many of the remaining anti-Fascist families, including those who returned after Hitler's fall to their homelands, were also expelled by the Czechoslovaks. A number of anti-Fascist Sudeten German militias, such as the Guards of the [Czechoslovak] Republic, proudly extolled their membership in the Czechoslovak nation with the ulteriour goal of inclusive autonomy. Although the government recognised the most famous anti-Fascist resistance personalities, the few anti-Nazi Sudeten Germans who were not expelled were given only partial civil rights and treated as potentially dangerous second-class citizens.

They were not allowed to work in government offices or public administration, write in newspapers, or organise any associations. They could not use public transportation because of the perceived universal danger associated with their ethnicity. They were denied retirement pensions and in many cases their savings were annexed by the state (aktualne.cz). Less than 200,000 'anti-Fascist certificates' were planned altogether for exemptions, but in most cases, many of the few acknowledged anti-Fascist Sudeten Germans were eventually expelled with the rest of the 3,000,000. They were allowed to carry 120 kg of their property with them instead of the 50 kg (at most) afforded to the other expellees; the rest of their property that many families owned for centuries was forfeited to the state (ibid).

Although the vast majority of the more than 3,000,000 German civilians expelled survived, there were numerous cases of death and flagrant ethnic violence that were later greatly excoriated by the Czechoslovak government as excessive. Although many Czechoslovak commanders and officers employed massacre tactics, there was no directly intentional effort by the Czechoslovak government to murder expelled Germans. Nonetheless, many liberal estimates, including those of the West German government, cite as many as 250,000 Sudeten Germans dead as a result of starvation, ethnic cleansing, exhaustion on forced marches, and disease (SBD 1958). Other pundits even place it as high as 270,000 (Sudetendeutsche Landsmannschaft). Almost certainly, this is inaccurate. 

The Czechs argue a far lower number. Exorbitant estimates are either highly biased, lacking in precise research, or in many cases include those who died of natural causes. Some who died were even bilingual Czechs who spoke German, and were not ethnic Sudeten Germans. Recent joint Czech-German research scholarship has determined a range of at least 15-30,000 confirmed dead German civilians as a direct result of the Czech expulsion, exersion, starvation, and physical violence in internment camps, not including those who died of natural causes, infirmity, or disease. At least 6,000 were shot, executed, or beaten to death (Overmans 1994, 2) (Glassheim 2000, 463). The number of 15-30,000 is predictably eschewed by most German scholars and expellee interest groups, at the same time as the Czechs' attempt to downplay the full scope of the atrocities. The actual number of expellees killed will likely never be certain, as both factions are equally rife with exaggeration and cultural-historical bias.

One case, that of Josef Benesch, stands out as particularly representative of the experience of many German prisoners in Czech prison camps that often failed to distinguish between pro-German irredentist, traitors to the nation, and victims of random retributive violence. It should be noted that Benesch was an ethnic Czech (a Germanisation of Beneš) who intermarried with a ethnic German, and was considered a traitor (courtesy David Benes):

"My father, Josef Benes was a political prisoner at Bory Prison in Plzen, Czechoslovakia during 1948 to 1951 when he was fortunate to escape. He was at the time a 28 year old Czech Partisan who fought the Nazis only to see his country turned over to the Communists as a result of the Potsdam/Yalta agreements. They knew he was a anti-communist and was caught and imprisoned. He endured numerous beatings. The guards one day asked the prisoners if "anyone here was a baker." My father raised his hand as he actually was learning the trade at his fathers bakery in Plzen. Such skills were in need at Bory and he was given certain privileges that kept him from being executed. After a few months of baking for the prison staff along with helping to bury those who were either executed or died from malnutrition, a request from the guards to the inmates this time asked if "anyone here was a barber." Wanting to continue to live he raised his hand again. 

One of the guards noted that he said he was a baker previously, and said "now you claim to be a barber too!" The prison guard ordered him to cut another prisoners hair and stated to my father that "if I determine you cannot give this man a good haircut I will shoot you." He never cut a man's hair in his life. Since his life was now dependent on his ability to cut this prisoners hair he did the best he could. The guard did not kill him being satisfied with his new founded skill. This gave him some more privileges which gained him more access to working outside. 

On Mother's Day, when no guards happened to be watching him he made a run for it. By the time they noticed him missing he was about 100 yards away running as fast as he could. They saw him running and started shooting at him. Being springtime the fields behind the prison were wet and muddy. He told me the shots were so close to him that mud from the missed bullets sprayed him. Not knowing which direction to run and find freedom he looked to the sky and told me he saw a cloud in the shape of his mothers face. He ran in that direction and came upon the U.S. Army Zone. The soldiers saw what was happening and returned fire towards the guards chasing him until he was in their protection and safety."

Although it is today generally agreed that the Beneš government punished several ethnic cleansings or murders by Czechoslovak soldiers or civilians (despite the Beneš Decrees that made impromptu expulsions and even violence almost unpunishable), the intense inter-ethnic hatred that resulted from centuries of cultural antipathy and the brutality of the Nazi occupation could not restrain violence performed by individuals and soldiers against German civilians. Soviet observers even reported to the Central Committee in Moscow that the Czechs "don't kill them, but torment them like livestock. The Czechs look at them like cattle" (Murashko and Noskova 1995, 235-7). 

Czechoslovak military officers organised mass killings of German civilians. Vojtěch Černý, Karol Ctibor Pazura, and Bedřich Pokorný ordered soldiers and militias to force ethnic Germans on death marches, and even to dig their own mass graves before being shot by firing squads without being prompted by resistance (Radio Praha #2). Sudeten Germans as young as 12 and 15 who were accused of escaping from internment camps were hanged or shot. Over 750 civilians were executed at Postoloprty after preparing their own graves (Radio Praha #1). Many civilians and soldiers attacked or killed German civilians at random, in some cases even stringing them by their heels onto trees and dousing them with gasoline before burning them to death (AHI). One of the worst atrocities of the expulsion was the so-called Brno March (called the 'Brünn death march' by Germans). 

The large German minority around the Moravian capital of Brno was escorted out of their homes with only an hour to prepare whatever they could carry before being marched over 50km to the border of Austria. Over 20,000 civilian families were marched by soldiers with almost no water, food, or medicine. Many were relegated to defecate or urinate whilst they walked because they could not leave the line. Those who dissented were disciplined with rifle butts and even whips. Bodies of the dead and infirm reportedly lay on the sides of the road (BBC Jolyon). Over 800 people died due to starvation, exersion, or dehydration (Beneš 2002, 209). Other scholars cite 1,700 dead in the Czech prison camps and at Brno (Glassheim 2000, 470). Many German nationalists exaggerate this dead and claim as many as 20,000, but this has thus far been disproven. 

Many Czechs respond to the 'death march' by saying that the number dead primarily consisted of the old and infirm, and was a result of the lack of food that equally affected the Czechs themselves. Another atrocity during the expulsions was the so-called Usti Massacre in August 1945, in which Sudeten German civilians were forced to wear white armbands and were marched to a bridge by the Elbe river. Soldiers lined several families up against the edge and hurled them over the side after they were all shot, including according to some sources an infant. Other inter-ethnic violence against Sudeten German civilians occurred across the country. Some first-hand sources cite unarmed Germans being shot in groups of 30 or 40 at a time before being interred in mass graves, as corroborated with the reputable BBC (Wheeler).

The Carpathian Germans in the Slovak region of Czechoslovakia suffered as well, dropping from 147,501 to only 5,200. The expulsion of Germans in Slovakia was comparatively gentler. Nonetheless, Slovaks emphasised that more than 5,400 local Carpathian Germans had joined the SS, an unusually high number for a small civilian population, meaning that expulsions were justified. At the same time, the Slovaks tend to dismiss Slovakia's large support for far-right Fascism and the Third Reich before 1944. 

Ironically, Heinrich Himmler hoped to evacuate and expel all of the Carpathian Germans to escape the Soviets in 1945, but it was too late and it was the Czechoslovaks who completed the expulsion (Lumans 1982, 290). At least 4,000 German civilians in Slovakia were expelled to the east for foced labor, and by some estimates 13,000 of these died in transit, unreported by the Czech government today because they died under Soviet authority (Zentrum gegen Vertreibung). Slovaks also settled along with the Czechs in formerly-German depopulated areas. 60,257 moved to Bohemia. At least 40,000 Hungarians were expelled from Slovakia to Hungary, targeted under the Beneš Decrees along with the German minority as second-class citizens because of generalised stereotypes associated with their ethnicities (Migration Citizenship Education). In some cases, Carpathian Germans were targeted by rogue Czechoslovak soldiers. Karol Ctibor Pazura ordered the execution of nearly 300 unarmed German prisoners who dug their own graves, the youngest victim being seven months old (Carpathian German Homepage). Most Carpathian Germans fled to Germany, were captured by the Red Army, or were expelled along with the Sudeten Germans by the Czechoslovak government.

The occurrences of suicide were so widespread as a result of the Czechoslovak expulsion programme that many observers of the Red Army reported daily discoveries of entire families dressed in their Sunday's finest before performing suicide together. General Sirov, who helped orchestrate the expulsions, wrote his report to NKVD head Lavrentij Beria that some 5,000 German civilians, mostly elderly and children, 'with their futures ruined and having no hope for anything better...ended their lives by suicide, cutting their wrists,' with 71 Germans found on 8 June alone (Naimark 2001, 117). Czech sources report some 5,558 suicides among ethnic Germans in 1946 alone (Kucera 1992, 24).

By the end of the expulsion campaigns, the Sudeten German community had been destroyed. As the popular nationalist Jan Masaryk, son of the great founding president of Czechoslovakia Tomáš Masaryk, positively noted, the nation was lastly 'finished with the Germans of Czechoslovakia...There is no possible way to get us to live under the same umbrella again' (Naimark 2001, 122). 

Of 3,149,800 Germans in Czechoslovakia (28.8%), only 159,938 remained (1.8%). At least 700,000 had been forcibly expelled in the initial expulsion phase in forced marches, with the remainder fleeing and being subsequently expelled by 1950. The Carpathian German community almost disappeared, falling from 135,408 (7%) to 5,200 (0.1%). Simply because of stereotypical associations with a dictator who inflicted flagrant suffering on the Czech people, an entire ethnic group was targeted for removal in one of the largest forced refugee communities of the 20th century, including most anti-Fascists. Today, there are approximately 39,106 Germans and 14,672 Hungarians in the independent Czech Republic (0.4%), and 5,405 Carpathian Germans in Slovakia (Eberhardt 2003, 150-155) (Štatistický úrad SRN). A huge number of the few remaining Germans left Communist Czechoslovakia for wealthier West Germany from 1950-1990 due to economic and political reasons.

Today, the issue of the Czechoslovak expulsion of Hungarians and Germans remains a tremendously tense political and cultural conflict in Germany, Austria, and the divided Czech Republic and Slovakia. Slovakia, which expelled a far less dramatic population than 3,000,000 like the Czechs did, has been able to blame the Czech regime or the Red Army. The Slovak Republic has formally apologised for the expulsions, although it has refused to offer any financial restitution or compensation. 

There are a number of Carpathian German representative groups and newspapers that have even been acknowledged by government and city officials, such as the Support Committee of Evangelical Lutheran German Slovakians, the Support Federation for Carpathian German Catholics, the Carpathian German Association, and the Karpatenblatt newspaper. However, the Hungarian minority claims to suffer continously intense discrimination as part of a 1,000-year-old ethnic tension. Very little commemoration has been afforded to their experience with Slovak expulsion. At least officially, the Hungarian language and all other minority languages are partly criminalised in government and political circles, punishable by up to a €5000 fine (Economist). 

Hungarian nationalists like the powerful far-right Jobbik Party in Hungary irascibly accuse the Slovak government of demoting the hated Hungarian minority to second-class status. Even Hungarian Prime Minister Viktor Orban described the expulsion of Hungarian civilians as 'another shameful event in the 20th century where Hungarians were on the painful, losing side.' The Slovak government insists that they are merely trying to streamline administration and assimilate the Hungarians. Nonetheless, their story of expulsion by Czechoslovakia is arguably less commemorated than the Germans.

There are a number of international and local expellee interest groups emanating from diaspora communities, particularly in Germany, Canada, and the United States. These organisations actively emphasize the history of expulsions in their frequent assemblies and cultural gatherings at universities, college campuses, local clubs, and in newspapers. In February of 2010, hundreds of scholars, survivors, researchers, donators, human rights representatives, and even diplomats and figures from the United Nations gathered for the first international assembly commemorating the expulsion of Germans at the Community College of Meramec in St. Louis, Missouri. 

Called "The Forgotten Genocide," the two-day conference included a large art gallery, press interviews, roundtable academic discussions, survivors' recollections, and dozens of speakers from diverse fields and motivations. Several speakers and survivors, particularly Rudolf Püschel, reflected on the removal of the German minourity from Czechoslovakia and discussed the lack of commemoration today (see speech video below). The Institute for Research of Expelled Germans was also represented, delivering a speech on the destroyed Volga German community. The unique event even caught the attention of newspapers and forums in Poland and Germany, with both critical and positive commentary.

http://www.expelledgermans.org/


THE HISTORY REMOVAL OF CZECHOSLOVAKIA'S GERMANS THROUGH EXPULSION AND DISCRIMINATORY LAWS

History of Expulsion

By May of 1945, the Soviet Red Army had conquered Slovakia and the Czechs along with the Third Reich. One regime of denial of sovereignty, purges, executions, and political censorship had replaced another, as reunited Czechoslovakia was rapidly absorbed into the Communist orbit of the Warsaw Pact. Returning from exile, Czechoslovak president Edvard Beneš found a broken nation enraged with ethnic hatred for the Germans regardless of their political beliefs or their opinions on Nazism or anti-Slavic Nazi chauvinism. The culture, ethnicity, and even the sound of the German language disgusted many Czechs (Wheeler). 

More than 250,000 people in Czechoslovakia had died during the war due to execution, imprisonment, or in transit camps like Theresienstadt and abroad in Poland (Burleigh 2001, 416). 300,000 Czechs and Jews had been deported to concentration camps (Wheeler). In the understandable anti-German hysteria that followed, it was extolled within the Czechoslovak government that the 'nation survives only on its hope for revenge' (Glassheim 2000, 471). In a sweeping generalisation that falsely viewed all Germans as inherently belligerent, pro-Fascist, and anti-Czech, the Czechoslovaks planned to completely destroy the entire 1,000-year-old German minority community simply because of their ethnicity, effectively purging more than 28.8% of the national population in only a few years. 

President Beneš demand that, 'the German question in our republic must be liquidated', rallying that Czechs must 'wait patiently...to cleanse the republic' (ibid). The Czech government expedited the removal of the German civilians by asserting that 'the Czech nation also needs its Lebensraum' to be achieved by 'the departure or expulsion' of all Germans accused of collaboration with the invaders (Glassheim 2000, 473-4). Although he proceeded to insist that it was inappropriate to murder or execute the Germans en masse, and that anti-Fascists would not be affected, ultimately the near entirety of the German ethnicity would be removed and shipped to Allied-occupied Germany, including those who had absolutely no pro-Nazi sympathies and actively considered themselves citizens of Czechoslovakia. He argued that the punishment for 'treason' for which the Sudeten Germans were guilty – death – was far worse than expulsion, even though at least 15,000-30,000 civilians died during the expulsions.

Beneš, nationalists, and other proponents of the expulsion programme framed the removal of the German and Hungarian 'criminal' minourity under the context of purging the now-liberated Czechoslovak state of foreign, imperial influences that even went back to the crushing of Czech independence by the German Habsburgs at White Mountain in 1620 during the Thirty Years' War. He announced to the public, 'let our motto be: to definitely de-Germanise our homeland, culturally, economically, politically.' Other newspapers fueled the intense inter-ethnic hatred that resulted from centuries of cultural tension and the brutal German occupation by universally proscribing the Germans as a parasitic threat to the liberated Czechoslovak state. Newspapers like Novo Slovowrote on 18 August, 1945, that 'the German possesses no soul, and the words that he understands best are – according to [influential nationalist] Jan Masaryk – the salvos of a machine gun.' Other outspoken politicians like the leader of the National Socialist Party said that the goal of all Czechs must be 'to clean out the republic as a whole and completely of Germans...every one of us must help in the cleansing of the homeland' (Naimark 2001, 115).

By the time of the expulsions in 1945, there were 3,295,000 total German civilians in Czechoslovakia (Sudetendeutsche Landsmannschaft). Included in this statistic were 147,501 Carpathian Germans in Slovakia (Carpathian German Homepage). Only a few months after the fall of the Third Reich in May of 1945, the decision was finalised to expel all but 800,000 Germans (Burleigh 2001, 799). The remaining Germans were to be used as labor (primarily voluntary) to fuel the reconstruction effort. Tens of thousands of ethnic Hungarians were also to be expelled simply because of their ethnicity's longstanding conflict with the Slovaks, and because their nation had been a close ally of the Third Reich. 

Those exempt from expulsion were disallowed from leaving in order to provide the war-torn Czechoslovak job market with employees. Ultimately, the majority of the exempt 800,000 were eventually expelled or displaced with the other more than 2,000,000 as well. To expedite the expulsion of the German minority, President Beneš had codified the so-called Beneš Decrees, legal parametres in Czechoslovakia that would allow soldiers and private citizens to expel German citizens, confiscate all their property without compensation, and even employ physical violence when necessary without legal or criminal prosecution. 

These laws are still present in the Czech Republic today, although they are not at all enforced. Although the Czech government and Czech nationalists today insist that the expulsions and any subsequent deaths were merely a retribution for Germany's brutal truculence in occupied Czechoslovakia against a highly pro-Nazi population, and cannot be compared with Nazi atrocities, the Czech expulsions purged ethnic German civilians even with far-left and socialist beliefs solely because of their cultural affiliation. The British government encouraged the Czechoslovaks to disregard the diverse political beliefs of the Germans and expel them all because a radical solution was required to alleviate the perceived pervasive German belligerence (Burleigh 2001, 799). Anti-Fascists who committed no treason were to be expelled too.

From 1945 to 1950, the expulsion campaign under military and government direction dropped the ethnic German population in Czechoslovakia from 3,295,000 (28.8% of the nation) to only 159,900 (1.8%) (Eberhardt 2003, 150). This is a total of a 95% loss of Czechoslovakia's German minority. The Carpathian German community in Slovakia dropped from 147,501 to 5,200, only 0.1% by 1950. More than 1.3 million civilians were shipped to the American occupied zone in Germany in the initial phase, and 800,000 to the Soviet zone, where the latter faced extremely inclement purging and expulsion like the Volga Germans and Prussian Germans (Radio Praha #2). 

Over 500,000 ethnic Germans were expelled from the Czech portion of Silesia on the Polish border alone, and were marched to the German border in Saxony at gunpoint (ibid, 148). The Sudetenland, a German community for over 500 years, was completely depopulated and replaced by Czech and Slovak families. In February of 1945 (before the war's end), there were 868,000 Czechs and Slovaks in the border area. By Decembre of the same year (after the war), there were over 1,731,000 million Slavs, and by May of 1947 there were 2,230,000 – from 80% German before the war to 90% Slavic after the expulsions (ibid, 150). About 2 1/2 million Czechs settled in areas that were forcibly depopulated of German families (Radio Praha #3).

http://www.expelledgermans.org/

Photos:

Der Spiegel / Radio Praha






Survivor speaks on 3,000,000 German civilians expelled from Czechoslovakia (Part 1/5)

Scholar, writer, and survivor Rudolf Püschel speaks at a conference on ethnic cleansing called "The Forgotten Genocide" in St. Louis, Missouri in February of 2010. He was one of more than 3,000,000 ethnic German civilians who were expelled from Czechoslovakia after World War II because all ethnic Germans, regardless of their political beliefs, were universally identified with Nazi atrocities and expelled, jailed, and even massacred. He is also the writer of many books on the Sudeten German minority.

PARTE 1



PARTE 2




PARTE 3



PARTE 4



PARTE 5


DOCUMENTAL MUERTE EN CHECOSLOVAQUIA

10. Mai 1945. Zwei Tage nach Kriegsende treiben tschechische Milizen deutsche Bewohner Prags mit brutaler Gewalt aus der Stadt. Es ist der Beginn der Vertreibung fast aller Deutschen aus der Tschechoslowakei. Im Prager Stadtteil Boislavka filmt der Bauingenieur Jiri Chmelniek mit seiner 8-Millimeter-Kamera, wie sich der Hass der jahrelang unter Hitlers Terror leidenden Tschechen entlädt. Am Ortsausgang werden deutsche Zivilisten offenbar wahllos erschossen. Der erschreckende Filmfund bildet den Ausgangspunkt der Dokumentation "Töten auf Tschechisch", die nach ihrer Ausstrahlung im tschechischen Fernsehen zur besten Sendezeit eine emotional aufgeladene Debatte ausgelöst hat. Im ZDFinfokanal läuft die Dokumentation von David Vondrcek jetzt erstmals in voller Länge im deutschen Fernsehen.

MIS TRECE ANCESTROS DIRECTOS

Hans-Peter Firbas

Como lo he venido explicando hace un par de años, uno de mis objetivos de este blog era investigar sobre mis ancestros y tras larga caminata y la ayuda de algunos amigos y valiosa información documentada de fuentes confiables, recopilé datos bastante completos.

Más adelante explicaremos los motivos de esta.

Según conjeturas (*) mis ancestros habrían sido de la Baja Estiria, en lo que ahora es territorio de Eslovenia. El antepasado más antiguo descubierto es Simon Firbas (1500), al parecer un sirviente pobre de familias nobles de Bohemia de Krajir v. Krajek y se sospecha que este es el mismo que el procedente de los señores Baja Estiria de Khreig. Por lo tanto, Simon podría haber llegado como un sirviente de allí a Bohemia.

Sin embargo, después de recientes hallazgos, la familia Firbas proviene del norte de Bohemia a (Nove Mesto) y Opočno. Más tarde, se estableció como una respetada familia de los farmacéuticos en Strakonice, en Bohemia del Sur, hoy ambas parte de la República Checa (**).

El nombre Fürbas es probablemente el nombre original de esta tribu familiar. En el nombre prevalece Firbas que debería ser la grafía eslava de este nombre. En la parroquia de Bohemia registra el nombre en una variedad de formas (Fyrbas, Fyrbaß, Firbaß etc.) se escribe, algunas entradas se pueden encontrar incluso en la ortografía Fürbas.

El último cambio de nombre del Firbas a Fürbas originó en Freistadt (Ducado de Austria Silesia), hoy Karviná.

(*) Referencia: Historia de la familia Firbas, Prof. Dr. Oskar Firbas, Leoben

(**) Referencia: Una vieja familia austríaca de los farmacéuticos, el Dr. Otto Zekert, Viena.

Sin saber el lugar exacto ni la fecha exacta de nacimiento, Simon Firbas es mi decimotercer ancestro directo. Es decir el papá de mi papá de mi papá, etcétera. Sin embargo, en ese movimiento entre Nove Mesto a Strakonitz a principios del siglo XVI mi tribu debió haber hecho una para en la ciudad de Husinec, ya que en dicho lugar Simon Firbas fue elevado a la nobleza nombrándolo Ritter von Husinec, en español “El Caballero de Husinec.

En 1540 su hijo lleva también el título. Heinrich Firbas, nacido muy probablemente en Husinec tiene a su vez un hijo Tobias Firbas en 1590, quien deja de llevar dicha nominación de la nobleza. En 1625 nace el cuarto en la línea. Adam Firbas en la ciudad checa de Sestajovice, al igual que Husinec cerca al centro de Praga. El 26 de octubre de 1653 sigue Johann Michael Firbas oriundo de Jsesenitz, también a poco de la capital.

Es cuando Johann Michel y su esposa Barbara Krocin von Dworschack emigran a Strakonitz, donde durante un buen tiempo se establecen en esa ciudad y tienen ocho hijos. Me ocuparé de Franz Firbas, nacido el 2 de abril de 1692, quien contrae matrimonio con Anna Roznya el 10 de julio de 1725 y dejan doce hijos. Tanto en el caso anterior como en este la gran mayoría de ellos mueren muy pequeños por la peste y otras enfermedades.

En 1736 Frantisek Firbas es el siguiente. Casado con Jozefina Nemcova, quienes ven nacer once hijos, casi todos siguiendo sus prematuras muertes. Pero en 1771 nace Ignacz y Maria Buchmüller se convierte en su esposa en 1797. Ellos sólo tienen dos hijos. Franz Firbas III (1808) y Heinrich Firbas (1809). El segundo, mi tatarabuelo directo. De él y de su esposa Josephine Kalser (1821) no se ha podido recabar ninguna información histórica.

Este fue el momento más difícil de mi investigación, ya que durante meses y meses fue como el eslabón perdido, que no me dejaba conectarme con mis anteriores ancestros. Se pudo comprobar que tuvieron ocho hijos, uno de los cuales, Karl Firbas (1851) nace en Sedlec (CZ) y es cuando mi familia se une a una de las más nobles y de alta alcurnia en Europa. Ida Daublebsky von Sterneck se convierte en su esposa el 14 de septiembre de 1887 en Praga. El propio Emperador Fernando II le entrega en el 1620 por defender heroicamente su ciudad ante una revolución de los checos.

Si bien es cierto, todas las ciudades antes nombradas son actualmente pertenecientes a la República Checa, existían partes que eran del antiguo Imperio Germano. En 1620 defendió como hijo del imperio teutón la ciudad České Budějovice. Mi tatarabuelo Karl y mi tatarabuela Ida tienen tres hijos. Karl, Oswald y mi abuelo Heinrich, nacido en el año 1892. Casado con mi abuela Herma Brick tienen cuatro hijos, tres mujeres y un hombre, mi padre Johann Heinrich en el año 1933. Oriundo de Viena, Austria al momento de su natalicio, regresa junto al abuelo a Praga a vivir con la familia.

Luego en 1948 emigran a Argentina por el asunto de la expulsión de los alemanes de Checoslovaquia y en el 59 viaja a Lima, Perú. En 1960 se casa con Lili Elena Cuadra, mi madre, yo nací en 1961 y con mi esposa Silvia tengo dos hijos, Hans-Peter y Martin Heinrich, todos nativos de Lima, pero con nacionalidad alemana.

He descrito trece generaciones directas. Desde Simon Firbas (1500) hasta mis hijos de los años 1985 y 1989. De esas trece, sólo mis hijos y yo somos de Perú, mientras mi padre de Austria y las anteriores diez hicieron historia en territorio checo. La familia Firbas se gana su propio escudo de la nobleza, gracias a Ferdinand Firbas (1853-1931) por defender el Imperio Austro-Húngaro.

Les narré esta historia de mis directos ancestros con la intención de decir que, durante 400 años vivieron en territorio checo y prácticamente eran parte de ese pueblo. Juristas, abogados, banqueros, farmacéuticos, todos casados con esposas también checas, con hijos y demás familiares nacidos en ese país, con sus casas, propiedades y todos sus bienes en esa nación. Sin embargo, en 1945 fueron deportados y despojados de todas sus pertenencias sin ninguna razón. Esa es la historia.





Mauricio Macri firmará la Declaración de Chapultepec

Delegación conjunta de la SIP y ADEPA visitará al presidente de Argentina

Miami (29 de julio de 2016).- El presidente de Argentina, Mauricio Macri, firmará el próximo martes en Buenos Aires la Declaración de Chapultepec, ante una delegación internacional y nacional de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA).

La rúbrica de la Declaración, documento que establece 10 principios sobre libertad de expresión y libertad de prensa que deben regir en una sociedad democrática, está prevista para la tarde del 2 de agosto en Casa Rosada, donde el presidente Macri recibirá en reunión privada a los representantes de la SIP y ADEPA. Tras el encuentro con el Presidente, se celebrará una conferencia de prensa a las 5 pm en la sede de ADEPA, Chacabuco 314, piso 3º, Buenos Aires.

La delegación de la SIP, liderada por Claudio Paolillo, del semanario Búsqueda de Montevideo, Uruguay, está integrada por Danilo Arbilla, ex presidente de la organización, Uruguay; Jorge Fascetto, ex presidente, Diario Popular, Buenos Aires, Argentina; Raúl Kraiselburd, ex presidente, El Día, La Plata, Argentina; Jorge Canahuati, presidente del Comité Ejecutivo, Grupo Opsa, Honduras; Lourdes de Obaldía, vicepresidenta de la Comisión de Libertad de Libertad de Prensa e Información, La Prensa, Panamá y por Ricardo Trotti, director ejecutivo de la institución.

ADEPA estará representada por Guillermo Ignacio, presidente de la organización, Ecos Diarios, Necochea; Carlos Jornet, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa, La Voz del Interior, Córdoba; Daniel Dessein, presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales, La Gaceta, Tucumán; Miguel Gaíta, secretario general, La Palabra, Berazategui; Martín Etchevers, secretario de Organización, Clarín, Buenos Aires; José Claudio Escribano, presidente de la Comisión de Premios, La Nación, Buenos Aires y Gregorio Badeni, presidente del Servicio de Orientación Legal, Buenos Aires.

Macri no es el primer presidente argentino en firmar la declaración. Carlos Menem la rubricó el 6 de junio de 1994. En septiembre de 1999 los candidatos a la Presidencia Eduardo Duhalde y Domingo Cavallo endosaron el documento hemisférico. En esa misma fecha el aspirante a la vicepresidencia, Carlos Álvarez, la firmó en nombre del candidato presidencial Fernando de la Rúa. En 2013 ADEPA promovió en Argentina la firma de la Declaración de Chapultepec entre representantes de distintas agrupaciones políticas.

Sobre la Declaración de Chapultepec
La Declaración de Chapultepec fue adoptada el 11 de marzo de 1994 en el Castillo de Chapultepec de Ciudad de México donde se celebró la Conferencia Hemisférica sobre Libertad de Expresión. Allí participaron líderes políticos, escritores, académicos, abogados constitucionalistas, directores de periódicos y ciudadanos de las Américas.
El documento surgió luego de más de un año de trabajo durante el cual se examinaron los desafíos y presiones sobre la libertad de expresión y la libertad de prensa en las democracias del hemisferio occidental. Desde entonces ha sido endosada por jefes de Estado, políticos, líderes, organizaciones, estudiantes y por ciudadanos que respaldan los 10 principios que la sustentan.

La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos. Para mayor información, por favor, visite http://www.sipiapa.org

Latvala und Mikkelsen in Lauerstellung, Weltmeister Ogier rutscht von der Strecke






FIA Rallye-Weltmeisterschaft (WRC)
Rallye Finnland

Achterbahn in Finnland: Latvala und Mikkelsen in Lauerstellung, Weltmeister Ogier rutscht von der Strecke

Latvala und Mikkelsen im Kampf um die Spitze, Ogier verliert 16 Minuten
Spektakuläre „Ouninpohja“ Prüfung nächste Herausforderung
Rallye-Legenden, Formel-1-Ass und Wimbledon-Finalist zu Gast Wolfsburg (29. Juli 2016). Extrem schnell und extrem hügelig – die 66. Ausgabe der Rallye Finnland hat ihrem Spitznamen „Achterbahn“ am Freitag alle Ehre gemacht. Für Volkswagen auch in Punkto Dramatik: Die Volkswagen Werksduos Jari-Matti Latvala/Miikka Anttila (FIN/FIN), Sébastien Ogier/Julien Ingrassia (F/F) und Andreas Mikkelsen/Anders Jæger (N/N) lagen beim achten Lauf der FIA Rallye-Weltmeisterschaft (WRC) lange auf den Plätzen zwei, drei und vier in Lauerstellung hinter Kris Meeke/Paul Nagle (GB/IRL, Citroën). Doch auf der zehnten Wertungsprüfung „Surkee 2“ erwischte es die Weltmeister Ogier/Ingrassia, die angesichts ihrer schwierigen Startposition bis dahin eine fehlerlose Leistung zeigten. In einer Haarnadelkurve bei Kilometer 11,2 rutschte der Polo R WRC mit der Startnummer eins in den Graben. Erst nach mehreren Versuchen gelang es Ogier und Ingrassia zusammen mit einigen finnischen Fans, den Polo zurück auf die Strecke zu schieben – trotzdem schlug am Ende ein Zeitverlust von knapp 16 Minuten zu Buche.

Am Samstag startet der Rallye-Tag mit einem absoluten Höhepunkt und der größten Herausforderung für die Fahrer und Beifahrer: „Ouninpohja“. Was für Rennfahrer die Nürburgring-Nordschleife ist, ist für Rallye-Fahrer diese spektakulärste Schotter-Strecke der Saison, bei der die Top-Piloten mit bis zu 200 km/h durch die Wälder rund um Jyväskylä preschen – in diesem Jahr leicht verkürzt und im Vergleich zu 2015 in entgegengesetzter Richtung gefahren.

Stimmen, Tag 01 Rallye Finnland

Sébastien Ogier, Volkswagen Polo R WRC #1
„An dem Punkt ist eine Haarnadelkurve, wo ich etwas zu scharf eingelenkt habe und cutten wollte. Dadurch bin ich innen in den Graben gerutscht. Mein Fehler, ganz klar und dann ausgerechnet an der vielleicht langsamsten Stelle der gesamten Rallye. Aber das kann halt passieren, wenn man wie Julien und ich die letzten sechs Rallyes nonstop am Limit ist. Oder auch mal 110 Prozent geben muss, um den Nachteil der Startposition einigermaßen auszugleichen. Im ersten Moment sah es gar nicht schlimm aus und die Fans haben ihr Bestes gegeben, um uns zu helfen. Leider waren dort nicht ganz so viele Zuschauer, wie ich mir gewünscht hätte. Aber ohne ihre Hilfe wären Julien und ich gar nicht mehr zurückgekommen. Deshalb: Kiitos!“

Jari-Matti Latvala, Volkswagen Polo R WRC #2
„Es fällt mir gar nicht so leicht, ein Fazit für den heutigen Tag zu treffen. Er fing mit Sicherheit schlecht an, gottlob ist bei meinem Ausrutscher auf der vierten Wertungsprüfung nicht mehr passiert. Trotzdem hat uns der Plattfuß viel Zeit gekostet. Im Anschluss haben wir immer besser in unseren Rhythmus gefunden und haben alles in die Waagschale geworfen. Leider hat es nicht gereicht, um Kris Meeke hinter uns zu lassen. Dafür ist der Vorteil der Startposition auch hier in Finnland zu groß. Wir werden trotzdem nicht aufgeben, weiterhin ans Limit gehen und versuchen Druck auszuüben. Morgen steht unter anderem noch die Prüfung „Ouninpohja“ auf dem Programm. Da kann viel passieren, geschenkt bekommt hier keiner was.“

Andreas Mikkelsen, Volkswagen Polo R WRC #9
„Der Vormittag lief recht gut für uns: Mit dem Handling meines Polo war ich sehr zufrieden und mit unserem Speed ebenfalls. Einige Abschnitte waren neu für mich und ich habe gespürt, dass es hier und da noch schneller ging. Im zweiten Durchgang fielen mir diese Strecken dann etwas leichter. Allerdings hat auch die Konkurrenz zugelegt und der Kampf um den dritten Platz könnte nun kaum enger sein. Dazu liegt am Samstag die legendäre Ouninpohja-Prüfung vor uns – bis zum Ziel am Sonntag wartet noch ein hartes Stück Arbeit.“

Jost Capito, Volkswagen Motorsport-Direktor
„Die Rallye Finnland hat mit den spektakulären Hochgeschwindigkeitsprüfungen unterstrichen, warum man auch vom finnischen Grand Prix spricht. Den Piloten wird hier alles abverlangt. Jari-Matti Latvala, Andreas Mikkelsen und Sébastien Ogier haben heute eine starke Leistung gezeigt. Der Ausrutscher von Sébastien Ogier kann passieren, wenn man wie er ständig ans Limit gehen muss. Wie erwartet können wir hier wie auch bei den letzten fünf Rallyes aus eigener Kraft nicht um den Sieg kämpfen, da die Bestplatzierten in der Meisterschaft aufgrund der frühen Startpositionen einen zu großen Nachteil haben.“

Und da war dann noch ...

... prominenter Besuch bei der Volkswagen Mannschaft in Finnland. Die finnischen Rallye-Legenden Juha Kankkunen, Markku Alen und Ari Vatanen gaben sich bei Volkswagen die Ehre genauso wie der finnische Ex-Formel-1-Pilot Mika Salo. Und auch ein ehemaliger Wimbledon-Finalist ließ es sich nehmen, hinter die Kulissen des Volkswagen Teams zu schauen. David Nalbandian, argentinischer Weltklassespieler und die ehemalige Nummer drei der Weltrangliste besuchte einen guten Freund: FX Demaison, Technik-Direktor von Volkswagen Motorsport.

Und da war dann außerdem noch ...

Volkswagen Pilot Andreas Mikkelsen hat seinem Beifahrer Anders Jæger zum 27. Geburtstag am Freitag bei der Rallye Finnland ein ganz besonderes Geschenk gemacht: einen Rallye-Einsatz mit vertauschten Rollen - Jæger am Steuer, Mikkelsen als Navigator. „Da kann Anders zeigen, was er drauf hat", sagt Mikkelsen, geht mit einem Schmunzeln aber lieber auf Nummer sicher: „Das machen wir bei einer schönen Winterrallye mit extra hohen Schneewällen an der Strecke, damit wir auch heil ankommen..." Na dann: Herzlichen Glückwunsch, Anders Jæger!

Vorläufiges Ergebnis, Tag 01 Rallye Finnland

01. Kris Meeke/Paul Nagle (GB/IRL), Citroën, 1:13.22,2 Std.
02. Jari-Matti Latvala/Miikka Anttila (FIN/FIN), Volkswagen, + 18,1 Sek.
03. Thierry Neuville/Nicolas Gilsoul (B/B), Hyundai, + 44,3 Sek.
04. Andreas Mikkelsen/Anders Jæger (N/N), Volkswagen, + 45,4 Sek.
05. Craig Breen/Scott Martin (IRL/GB), Citroën, + 53,8 Sek.
06. Hayden Paddon/John Kennard (NZ/NZ), Hyundai, + 58,2 Sek.
07. Mads Østberg/Ola Fløene (N/N), Ford, + 1.02,9 Min.
08. Ott Tänak/Raigo Mõlder (EST/EST), Ford, + 1.14,4 Min.
09. Eric Camilli/Benjamin Veillas (F/F), Ford, + 1.22,6 Min.
10. Esapekka Lappi/Janne Ferm (FIN/FIN), Škoda, + 2.01,8 Min.

Sébastien Ogier/Julien Ingrassia (F/F), Volkswagen, + 16.53,3 Min.


Volkswagen Motorsport Kommunikation

viernes, 29 de julio de 2016

Die Wahrheit über die Sudetendeutschen: Tatsachen über das Sudetenland





Die Rache der Polen und Tschechen an den Deutschen in 1945

Russische Historikerin Elena Sinjawaskaja erzählt über den gegen Deutsche gerichteten Hass der einheimischen Bevölkerung auf den von Sowjetarmee befreiten Territorien - Polen, Tschechen und anderen. Diese Sendung in voller Länge:



Rio: Wettkampf in der Kloake | DW Nachrichten

Wenige Tage vor Olympia sind die Wassersportler in Sorge. Schließlich finden ihre Wettkämpfe in Gewässern statt, die so schwer belastet sind, dass sie krank machen - und damit einen fairen Wettkampf in Frage stellen.



Sentencian a periodistas peruanos por revelar presuntas irregularidades en elección de consejera de la magistratura

El periodista César Lévano, de 89 años, director del periódico peruano Diario Uno (ex diario La Primera), y el periodista Javier Soto, del mismo medio, fueron sentenciados a pagar 50 mil nuevos soles (cerca de USD$ 15 mil ), como reparación civil a favor de la exmiembro del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Luz Marina Guzmán, por supuesto “daño moral” causado por uno de sus reportajes, informó el blog LaMula.

El artículo de Soto, que dio lugar al proceso judicial por daños y perjuicios que lo sentenció, fue publicado en noviembre de 2010 en el entonces diario La Primera.

En este, Soto denunció que Guzmán falsificó firmas para ser elegida miembro del CNM en las elecciones del 13 de junio de 2010. Dicho organismo designa y destituye a los magistrados del Poder Judicial y funcionarios del ministerio Público.

Por su parte, el abogado y coordinador del área legal del Instituto de Defensa Legal (IDL) Juan José Quispe dijo que el 24 de julio presentarán un recurso de nulidad contra la sentencia que dictó el Poder Judicial en este caso.

Quispe sostuvo en el programa “No hay derecho” del sitio Ideeleradio.com que se había cometido una serie de irregularidades, irrespetando el legítimo derecho a la defensa de los acusados. Según el abogado, Lévano y Soto no recibieron notificación judicial alguna en sus domicilios sobre el proceso, tal como lo establece la Constitución y la ley, por lo que no pudieron acudir a las audiencias para defenderse.

Según la nota periodística, la entonces consejera del CNM y representante del Colegio Nacional de Enfermeros habría puesto su huella digital en varias de las firmas de los padrones de votación que apoyaron su candidatura. Además, de acuerdo con el artículo, Guzmán habría colocado a nueve personas fallecidas entre los firmantes, entre ellas a su colega Rosa Marina Caso Gutarra, quien habría cometido suicidio en diciembre de 2008, dos años antes de la votación.

Sobre la denuncia de Guzmán, César Lévano, como se le conoce a Edmundo Lévano La Rosa, publicó en un editoral del medio que dirige, Diario Uno, que se trata de una “amenaza directa contra la libertad de prensa y de expresión”.

Al parecer, según Diario Uno, tampoco se determinó en la sentencia el perjuicio que justifica el pedido de reparación civil, ya que “en la resolución no se establece de manera clara cuál es el perjuicio causado [por el reportaje] a la denunciante”.

De acuerdo con el diario La República, Guzmán también denunció a Lévano y Soto de no poder ejercer su derecho a réplica. Sin embargo, Quispe alegó que el diario sí cumplió con publicar la carta que ella les envió, en la cual daba su versión de los hechos. Dicho documento consta, según el abogado de IDL, en el expediente judicial del caso.

“No pueden utilizarse los foros judiciales para condenar periodistas, bajo el pretexto de legalismos procesales y otras argucias jurisdiccionales, sino más bien para dictar una legítima y correcta administración de justicia. Es una sentencia abusiva”, acotó Quispe, según Ideeleradio.

Esta sería la tercera sentencia contra periodistas que se conoce en Perú en lo que va del año 2016.

El 18 de abril, el exdirector del matutino Diario 16, Fernando Valencia, fue condenado a 20 meses de prisión y al pago de una indemnización de 100 mil nuevos soles (cerca de USD$30 mil), a favor del expresidente peruano Alan García, quien lo acusó de difamación a raíz de la publicación de una portada.

Valencia consideró llevar su caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Y el 3 de mayo, el periodista Rafael León fue condenado a un año de prisión suspendida y al pago de una reparación civil de 6 mil nuevos soles (cerca de USD$1.800), por publicar una columna de opinión en la revista Caretas, en la que criticó una columna editorial de Martha Meier, exeditora del diario El Comercio. En dicha editorial, Meier cuestionó duramente la gestión de la entonces alcaldesa de Lima, Susana Villarán.


Asesinan a periodista brasileño, el tercero en 2016

La SIP condena asesinato de periodista en Brasil; pide investigación y justicia

17 periodistas asesinados en 2016 en México, Brasil, Guatemala, Venezuela, El Salvador y Estados Unidos 

Miami (27 de julio de 2016).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó el asesinato del periodista brasileño João Miranda do Carmo y pidió a las autoridades investigar a profundidad para conocer los móviles, señalar a los responsables y juzgarlos.

Miranda do Carmo, de 54 años, fue asesinado el domingo 24 de julio en la noche frente a su casa en el municipio de Santo Antônio do Descoberto, en el estado de Goiás. Sujetos desconocidos que viajaban en un automóvil se detuvieron y tocaron en la puerta de su vivienda. Cuando el periodista abrió, le dispararon en unas siete ocasiones.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Claudio Paolillo, expresó condolencias y urgió a las autoridades correspondientes, "indagar de manera expedita".

Paolillo, director del semanario Búsqueda de Uruguay, agregó que la investigación y la acción urgente para identificar a los instigadores y a los asesinos materiales, son los mejores instrumentos para evitar la impunidad y la falta de justicia en estos casos de violencia".

El periodista era propietario y editor del diario digital SAD Sem Censura en el que publicaba temas policiales, de violencia, corrupción política y sobre la gestión y problemas del municipio. Miranda do Carmo había recibido amenazas por su cobertura. También era precandidato a concejal por el Partido Comunista de Brasil.

El hijastro del periodista relató a medios locales que Miranda do Carmo había recibido numerosas amenazas de muerte, "siempre a causa de su profesión". Por su parte, la Policía Militar de Goiás dijo que a principios de año el vehículo del periodista fue incendiado en aparente advertencia para que dejara de "tocar ciertos temas".

En el informe sobre Brasil, presentado en la reunión semestral de abril pasado, la SIP expresó que: "La libertad de expresión durante este último período mantuvo sus características preocupantes, especialmente en relación con homicidios y agresiones".

Este año también fueron asesinados en Brasil, João Valdecir de Borba, locutor en la emisora Radio Difusora AM, en el municipio de São Jorge do Oeste, Paraná, el 10 de marzo y Manoel Messias Pereira, propietario del portal noticias sediverte.com.br, en la ciudad de Grajaú, Maranhão, el 9 de abril.

Otros 14 periodistas han sido ultimados en las Américas en 2016: nueve en México (Salvador Olmos García, Zamira Esther Bautista, Elidio Ramos Zárate, Manuel Torres, Francisco Pacheco Beltrán, Moisés Dagdug Lutzow, Anabel Flores Salazar, Reinel Martínez Cerqueda y Marcos Hernández Bautista), dos en Guatemala (Álvaro Alfredo Aceituno López y Mario Roberto Salazar Barahona), uno en Venezuela (Ricardo Durán), uno en El Salvador (Nicolás Humberto García) y uno en Estados Unidos (Jay Torres).

La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos. Para mayor información, por favor, visite http://www.sipiapa.org

miércoles, 27 de julio de 2016

Soziale Medien: Helfer oder Panikmacher? (DW)

Tweets, Facebook Live und Periscope Feeds können nützliche Informationen zu aktuellen Ereignissen liefern. Der leichtfertige Umgang mit den Sozialen Medien kann aber auch schnell für Panik sorgen.

Amoklauf in München, Selbstmordattentat in Ansbach - Nachrichten wie diese haben in den vergangenen Tagen für Schlagzeilen gesorgt. Und im digitalen Zeitalter dienen die Sozialen Medien als gängige Informationsquelle. Kaum etwas passiert mehr, ohne dass Augenzeugenberichte im Internet landen. Schockierende Vorfälle, wie der Amoklauf in München, das Selbstmordattentat in Ansbach oder der Terroranschlag in Nizza sind davon nicht ausgenommen. In solchen Momenten zeigen sich die größten Stärken und Schwächen der Sozialen Medien zugleich.

Der Terror-Experte Joachim Krause betonte im Deutschlandfunk-Interview, dass die Sozialen Medien "ambivalent zu beurteilen" seien. Einerseits erhielte man authentische Informationen, andererseits werde auch viel "Müll" verbreitet.

Schnelligkeit und Augenzeugenberichte

Wenn es um Schnelligkeit, Reichweite und Mobilität geht, sind die Sozialen Medien den traditionellen Medien einen großen Schritt voraus. Solange man über eine Internetverbindung verfügt, können Nutzer Fotos und Videos des gerade Erlebten teilen. Millionen Menschen greifen auf das Material zu, egal wo sie sich gerade befinden. Solche Augenzeugenberichte können der Öffentlichkeit nützliche Informationen liefern - solange sie sinnvoll und mit Bedacht eingesetzt werden.

Vergangenen Freitag nutzen auch die Polizei und die Behörden die Sozialen Medien, um die Menschen in München auf dem Laufenden zu halten. Sie teilten Informationen zu den potentiellen Gefahrengebieten und Zugausfällen. Am stärksten war die Münchner Polizei auf Twitter aktiv, wo sie Updates in mindestens vier Sprachen postete.

Für ihre Arbeit während des Großeinsatzes vergangenen Freitag bekam die Münchner Polizei viel positives Feedback. Vor allem Polizeisprecher Marcus da Gloria Martin, der für Ruhe im medialen Chaos sorgte, wurde in höchsten Tönen gelobt und hat mittlerweile sogar eine eigene Facebook-Fanseite.

Direkte Unterstützung

Die Sozialen Medien dienen aber nicht ausschließlich als Informationsquelle. Der Inhalt, der auf Twitter und anderen Plattformen geteilt wird, kann den Opfern und Hilfsbedürftigen auch unmittelbar helfen. Zum Beispiel mit dem Hashtag #PortesOuvertes oder #Opendoors. Der Begriff erschien erstmals nach den Anschlägen im November 2015 in Paris, als die Pariser ihre Türen öffneten, um Menschen, die nicht nachhause konnten oder zum Beispiel als Besucher in der Stadt unterwegs waren, aufzunehmen. Die Bewohner von Brüssel und Nizza taten es den Parisern gleich und vergangenen Freitag wurde der entsprechende deutsche Hashtag #OffeneTür in zahlreichen Tweets in München aufgegriffen.

Gesten wie diese, aber auch andere Hilfsinitiativen in München, wie zum Beispiel der Aufruf zur Blutspende für die Opfer, machen die vereinende Kraft die Sozialen Medien während oder nach einem tragischen Ereignis haben können deutlich.

Erst denken, dann tweeten

Tweets und Live-Videos haben aber auch ihre Tücken. Inmitten des Chaos ist die Stimmung aufgeheizt, die Feeds sind oft voller Fotos von blutigen Szenen. Vieles wird geteilt, ohne darüber nachzudenken.

Manche meinen es gut und wollen lediglich über die Situation informieren. Andere wollen auf zynische Weise ihre Klickzahlen erhöhen oder Aufmerksamkeit erregen, indem sie schockiernde Fotos teilen. Viele Nutzer neigen in solchen Momenten dazu – vor allem auf Twitter – Beiträge zu teilen, deren Inhalt nicht bestätigt ist oder die aus unzuverlässigen Quellen stammen.

Auch während des Amoklaufs in München war das so. Wenige Minuten nachdem die Nachricht bekannt wurde, war das Netz voller Falschmeldungen:

Kommentar: Der Druck auf Merkel steigt (DW)

Was bedeuten München, Würzburg, Reutlingen und Ansbach für Flüchtlingskanzlerin Angela Merkel? Vom weiteren Verlauf wird wohl abhängen, ob sie eine weitere Amtszeit anstrebt oder nicht, meint Kay-Alexander Scholz.

Über das strahlende Bild von der allseits beliebten Kanzlerin Angela Merkel in Deutschland haben sich vor allem im vergangenen Jahr im Zuge der Flüchtlingskrise viele Schatten gelegt. "Merkel-muss-weg"-Rufe, wie sie seitdem landesweit von den Anhängern der "Alternative für Deutschland" und anderer Merkel-Kritiker zu lesen und zu hören sind, waren in den Jahren zuvor wohl unvorstellbar. Merkel selbst hatte sich als "Flüchtlingskanzlerin" inszeniert. Das brachte ihr bei einem Teil der Deutschen hohe Anerkennung ein - viele andere aber schüttelten nur noch mit dem Kopf.

Gerade in den vergangenen Wochen hatte sich diese polarisierte Stimmung etwas beruhigt. Auffällig korrelierte die innenpolitische Entspannung mit den - nach dem Schließen der Westbalkan-Route - stark sinkenden Flüchtlingszahlen. In den Medien rutschte das Thema Flüchtlinge wieder weiter nach hinten. Die Werte für Merkels Partei, die CDU, erholten sich.

Erneute Zäsur für Merkels Ansehen

Für Merkel sehr gelegen kam auch der neue innerparteiliche Machtkampf in der für sie und ihre Partei so gefährlichen AfD. Deren Führungsriege zeigte, dass man sich eher politisch zu Tode streiten will, als im Team voranzugehen. In den Umfragewerten spiegelte sich das umgehend in Punkteverlust wieder.

Hauptstadtkorrespondent Kay-Alexander Scholz

Die Attacken der vergangenen Tage in Deutschland bedeuten eine erneute Zäsur. Denn in der öffentlichen Meinung bilden Merkel und Flüchtlinge ein Begriffspaar. Nun, da Flüchtlinge im weitesten Sinne wieder für Negativschlagzeilen sorgen, wird auch der Druck auf Merkel wieder steigen.

Egal, ob die Taten von Würzburg, München, Reutlingen oder Ansbach nun von tatsächlichen Flüchtlingen begangen wurden oder islamistische Hintergründe haben - die Ermittlungen laufen noch. Viele werden diese notwendige Differenzierung gar nicht machen wollen oder können. Ausländer, Migranten, Flüchtlinge, Deutsch-Iraner - alle werden zu gern in einen Topf geworfen. Wenn sich wie dieser Tage Gewalttaten häufen, ist ein Kurzschluss im Kopf nicht fern.

Mentale Unterstützung liefert diesen Wählern die AfD, für deren politische Ziele die Ereignisse Steilvorlagen sind. "Wir haben es doch immer gesagt, dass eine ungesteuerte Zuwanderung eine Gefahr bedeutet", ist nun so oder so ähnlich auf Twitter- und Facebook-Accounts von AfD-Politikern zu lesen. Schuld daran habe vor allem Merkel, die die offenen Grenzen wollte.

Merkel ist derzeit im Urlaub in der Uckermark, wo sie auch aufgewachsen ist. Natürlich ist sie immer im Dienst, heißt es. Richtig abschalten wird sie in der Tat kaum können. Denn neben der Gewalt in Deutschland bringen auch der Putsch und seine Folgen in der Türkei ihren mühsam mit der EU und Erdogan erkämpften Flüchtlingsdeal ins Wanken.

Will Merkel noch einmal antreten?

In rund einem Jahr sind Bundestagswahlen. Ob Merkel noch einmal als Kandidatin antritt, hat sie bisher offen gelassen. Ihre Entscheidung wird wohl ganz wesentlich davon abhängen, wie sich der Themenkomplex Flüchtlinge weiterentwickelt. Ein großer Terroranschlag wie in Paris oder Brüssel dürfte eine weitere Amtszeit für Merkel unwahrscheinlich machen.

Was die AfD angeht - da könnte es schon in diesem September spannend werden. Ausgerechnet in Merkels Heimatland Mecklenburg-Vorpommern ist zumindest vorstellbar, dass die AfD stärkste Partei bei den Landtagswahlen wird. Noch ist der Abstand zur führenden CDU recht groß. Aber sollte es noch weitere Amokläufe oder Terrorakte geben, könnte der Abstand schmelzen. Übrigens: Der Machtkampf in der AfD soll nach dem Willen der machtbewussten Partei-Vorsitzenden Frauke Petry in den kommenden Wochen geklärt werden.

Sie können unterhalb dieses Artikels einen Kommentar abgeben. Wir freuen uns auf Ihre Meinungsäußerung!

CRIMINALES EN ALEMANIA NO LLEGARON AL PAÍS CON MILLONES DE REFUGIADOS

HANS-PETER FIRBAS

Este exhaustivo análisis -espero que sea difundido en los medios- terminará de una vez por todas con las manipulaciones periodísticas que presuntamente pretenden mostrar a una Alemania dividida, asustada, con trauma y con miedo. Alemania ha enfrentado durante casi los últimos cien años ataques innumerables contra su pueblo. Lo de los últimos días lo vamos a pasar a explicar al detalle.

En primer lugar, ni el francotirador de München, ni los autores de Wurzburgo, Ansbach y Reutlingen llegaron a Alemania en el polémico otoño de 2015. En segundo lugar, porque tanto para Estados Unidos, el ISIS y sus detractores internos de la polémica de Angela Merkel de ayuda a los extranjeros desamparados sería un gran fracaso. Y en tercer lugar, porque Merkel sabe que lo que ahora se necesita es eso que abunda en Uckermark: calma y claridad, y no histeria y caos.

Hace muchísimos años un canciller alemán dijo: "cada uno de ustedes debe pensar de que siempre hay alguien en una situación peor que la tuya. A esa persona debo ayudarla como mi camarada. Cuando te sacrificas por tu comunidad puedes caminar con la cabeza en alto....." Felicito a Merkel por abrir las puertas de Alemania a esa pobre gente.

18 de julio ataque con hacha: La Agencia de noticias EFE afirmó que "Ahora se ha probado que se había registrado en Alemania con dos nombres diferentes, primero como Riyad Aboot, que absolutamente no es un nombre afgano, y segundo como Muhammad Riyad", dijo a Efe el portavoz del Ministerio de Exteriores afgano Ahmad Shakaib Mustaghni.

El portavoz aseveró que las alegaciones de que el atacante, de 17 años y supuesto afiliado al grupo yihadista Estado Islámico (EI), era afgano son "completamente cuestionables", de acuerdo con la información recopilada por la Embajada afgana en Berlín "con la ayuda de las autoridades alemanas".

El autor del ataque, que murió por disparos de la Policía tras herir a cinco personas con un hacha y un cuchillo, ingresó en Alemania por Passau (Baviera) el 30 de junio de 2015 y se registró como refugiado afgano, aunque no llevaba pasaporte.

"No existen documentos ni pruebas para respaldar la afirmación de que el atacante era afgano", concluyó Mustaghni.

En este sentido, argumentó que, de hecho, criminólogos y lingüistas alemanes han explicado que el joven no tenía "acento pastún de Afganistán".

Por su parte, el ministro alemán de Interior, Thomas de Maizière, admitió hoy "indicios de duda" acerca del origen del atacante y se remitió a que éste entró en Alemania como afgano, aunque podría tratarse de un paquistaní.

El joven, tras llegar al país, había sido asignado a la región de Würzburg, primero en un centro de acogida para menores, trabajó como aprendiz en una panadería y dos semanas atrás fue destinado a una familia de acogida, también en esa zona de Baviera.

Nota de redactor: hablamos de un delincuente común, no de un terrorista, que ingresó a Alemania ilegalmente en el verano de 2015 y no en el otoño del mismo año, cuando lo hicieron en masa los extranjeros.

22 de julio tiroteo en Munich: David Ali Sonboly, un germano-iraní de 18 años obsesionado con las matanzas masivas, asesinó a nueve personas, adolescentes y adultos jóvenes en su mayoría, cerca de un centro comercial de München. Sufría trastornos psiquiátricos. Había preparado su acción durante un año. Uno de sus amigos, de 16 años, fue detenido, la policía sospecha que había sido informado del proyecto de masacre por el autor y no dio la información a nadie.

Sonoble nació y estudió en München y tenía la nacionalidad alemana. Su padre iraní trabajaba años como taxista y vivía también con un hermano menor. Quedó ampliamente demostrado que era germanófico y enfermo mental.

24 de julio ataque con machete: un refugiado sirio de 21 años mató durante una disputa a una polaca de 45 con un golpe de machete en un pequeño restaurante de la ciudad de Reutlingen (suroeste), tras lo que huyó corriendo e hirió a su paso a otras personas provocando el pánico. Finalmente, pudo ser detenido al ser deliberadamente atropellado por un automóvil. Según la policía, se trató de un drama pasional.

"La policía dijo que el sujeto tenía antecedentes de participar en peleas y que visiblemente actuó solo. No hay ningún peligro para la población de Reutlingen y de los alrededores" añadió la policía.

La policía alemana indicó que no tiene pruebas de que el ataque de un hombre con machete en Reutlingen sea de origen "terrorista. En estos momentos no disponemos de ningún elemento que indique que se trata de un atentado terrorista", destacó la policía de Reutlingen mediante un comunicado.

Horas después, la policía de Alemania confirmó que se trataba de un "crimen pasional. Cuando un hombre y una mujer se pelean, partimos del principio que se trata de un crimen pasional" declaró un portavoz a la agencia de prensa DPA.

24 de julio atentado suicida: un refugiado sirio de 27 años debía ser expulsado hacia Bulgaria al ser rechazada su petición de asilo. Estuvo internado en una clínica psquiátrica tras dos intentos de suicidio.

La Agencia de Noticias Española EFE cuenta claramente la historia Mohammed Daleel.

Berlín, 26 jul (EFE).- El terrorista suicida de Ansbach (sur de Alemania) se presentó como pacifista al pedir asilo el 21 de 2014 cuando dijo a las autoridades alemanas, según actas a las que han tenido acceso algunos medios locales, que había salido de Siria porque no quería empuñar las armas contra otros seres humanos.

El terrorista, que según las actas es Mohammed Daleel, procede de Alepo, una de las ciudades más afectadas por la guerra en Siria, donde fue al colegio y estudió un año de derecho a la vez que trabajaba en la fábrica de jabones de su padre.

"Un misil hizo impacto contra nuestra casa y resulté herido y me llevaron a Turquía", dijo Daleel a las autoridades alemanas.

Luego pudo regresar a Siria -un primer intento por llegar a Europa no tuvo éxito- y, según aseguró al pedir asilo, fue varias veces detenido tanto por las fuerzas del régimen de Bachar Al Asad como por militantes de Al Qaeda.

"Tengo miedo a la muerte y a la humillación. No quiero usar armas contra otra gente. Tengo miedo de volver a Siria porque podría convertirme en un asesino", dijo a las autoridades alemanas cuando solicitó el asilo.

Su mujer y sus hijos, según dijo en el interrogatorio, murieron en la guerra y sus padres están en prisión por haber participado en manifestaciones contra el gobierno.

En la autopsia que se le practicó tras morir en el atentado, los médicos forenses encontraron rastros de lesiones de guerra.

El 16 de julio de 2013 Daleel dejó Siria camino a Turquía desde donde, con la ayuda de una banda de traficantes, siguió hacia Bulgaria.

"Allí tuve que presentar una solicitud de asilo", dijo.

En Bulgaria, según aseguró, estuvo dos meses en la cárcel, fue golpeado por las autoridades y no recibió atención médica pese a que todavía tenía esquirlas en el cuerpo.

El 17 de abril tomó un vuelo que le llevó de Sofia a Viena, desde donde viajó a Múnich.

Tras solicitar asilo en Alemania, las autoridades detectaron que había una primera solicitud en Bulgaria y se determinó que debía ser devuelto a ese país.

No obstante, la orden de expulsión no pudo ser ejecutada por una lesión de rodilla que no había sido debidamente tratada cuando Daleel estaba en Bulgaria.

El diputado Harald Weinberg, del partido La Izquierda, pidió en en ese momento que se aplazase la expulsión hasta que la lesión fuera curada.

"A partir de lo que yo sabia en ese momento volvería a hacer lo mismo", dijo Weinberg en declaraciones que publica hoy el diario "Bild".

Más tarde, un segundo intento de expulsión a Bulgaria volvió a fracasar por dos intentos de suicidio y se le dio el estatus de "tolerado".

No obstante, este estatus le fue retirado posteriormente y el 13 de julio de 2016 se le dio un plazo de 30 días para viajar a Bulgaria.

En los últimos días, según declaraciones de testigos, Daleel hablaba mucho de su inminente expulsión y de que "tenía que hacer algo".

CONCLUSIÓN DEL REDACTOR: las fuentes del presente artículo son provenientes de prestigiosas agencias de noticias, de la policía y de funcionarios de alto rango de Alemania. Mientras tanto, debemos soportar el. BOMBARDEO mediático falso.

TODA VERDAD NECESITA UN VALIENTE QUE LA DIFUNDA



martes, 26 de julio de 2016

DEUTSCHE WELLE OPINA: Opinión: La canciller no pierde la calma

Alemania viviendo una horrible semana y la canciller sigue de vacaciones, critican algunos. Dicha crítica está dirigida, principalmente, a su política de refugiados, dice Fabian von der Mark.

El primer ataque suicida islamista en Alemania, un ataque con hacha de un joven yihadista, un asesino musulmán que corre con cuchillo de cortar Kebab en mano a través del centro de una ciudad y, por último, un joven francotirador que mata a varios chicos en Múnich.

¡Y la canciller sigue de vacaciones! Así piensan muchos alemanes sobre los violentos acontecimientos en este verano de 2016. En efecto, Angela Merkel, descansa en alguna parte de Uckermark, el norte de Berlín, y envía un mensaje de solidaridad a las víctimas en Reutlingen y Ansbach, a través de su portavoz. Incluso tras la matanza de Múnich, Hollande y Obama salieron primero que Merkel a expresar su solidaridad que la misma Merkel. ¿No se da cuenta Merkel de lo que está pasando en el país?

Merkel supera su aura de analítica


Por supuesto que Merkel sabe qué está sucediendo. Durante el fin de semana estuvo tratando de captar el estado de ánimo de la población tras la serie de atentados. A la científica Merkel parece haberle costado establecer una relación entre la matanza preparada durante años por alguien que había nacido en Múnich y los atentados cometidos por peticionarios de asilo, inspirados por el Estado Islámico. Pero Merkel lo hizo: habló de la inseguridad que sienten los alemanes, expresó condolencias y prometió esclarecimiento. Y citó, sorpresivamente, a una rueda de prensa este jueves 28 de julio.

Hasta ahora, se sabe que los motivos del asesinato en Reutlingen fueron “pasionales”. Por ello es inusual que la canciller expresara su pésame en este caso. Pero Merkel sabe que los crímenes en Reutlingen, Ansbach y Wurzburgo fueron cometidos por un refugiado y dos peticionarios de asilo.

El Gobierno subraya, con razón, que los recientes ataques terroristas en Europa fueron cometidos, casi todos, por personas que vívian desde hace muchos años en Europa. Pero los últimos tres atentados cometidos en Alemania fueron cometidos por jóvenes provenientes de Afganistán y Siria, que habían llegado en los dos últimos dos años y que habían sido recibidos con los brazos abiertos por expertos y familias alemanas. Este es justamente el flanco débil de Merkel, como promotora de la "cultura de bienvenida".

Merkel teme un nuevo debate sobre refugiados

Por supuesto que la canciller se podría vestir de luto, más a menudo, e interrumpir sus vacaciones, como lo han hecho otros políticos. Pero eso no le convendría. Por el contrario, Merkel reviviría un debate que no necesita: su política de refugiados. Hay tres frases que los críticos de Merkel quieren ahora escuchar: "Mi política de refugiados ha fracasado. La admisión de más de un millón de musulmanes es un riesgo incalculable. Y los acontecimientos de la semana pasada lo demuestran de forma macabra".

Calma y claridad, no a la histeria y el caos

Pero de Angela Merkel no se van a escuchar tales frases, tampoco este jueves. En primer lugar, porque sabe que ni el francotirador de Múnich ni los autores de Wurzburgo, Ansbach y Reutlingen llegaron a Alemania en el polémico otoño de 2015. En segundo lugar, porque sería exactamente lo que sus feroces críticos en Alemania, y los fanáticos del Estado Islámico quieren escuchar. Y en tercer lugar, porque Merkel sabe que lo que ahora se necesita es eso que abunda en Uckermark: calma y claridad, y no histeria y caos.


REACCIONES DE LA PRENSA INTERNACIONAL...COMENZÓ SU FIESTA

HASNS-PETER FIRBAS

No hay que ser un mago ni un comunicador sabio para predecir lo que iba a suceder. Comencemos con el Google Search "Atentados Alemania" y leamos lo que nos dicen los medios digitales.

1.- El País Internacional (España)
El refugiado sirio que se estalló en Alemania juró lealtad al ISIS
Comentario: No hubo ningún muerto. Sólo falleció el suicida sirio. Juramentar lealtad a alguien no es sinónimo de que ese alguien ordene algo. Además si lo hubieran hecho habría muerto muchísima gente.

2.- El Confidencial.com
Alemania, dividida ante la política de acogida a refugiados tras los últimos atentados.
Por primera vez se ha producido en Alemania un atentado relacionado con el Estado Islámico. En la noche del domingo, Mohammad Deleel, de 27 años y natural de Alepo, hizo explotar una mochila-bomba en la ciudad de Ansbach, en las inmediaciones de un festival de música en el que se encontraban miles de personas en ese momento. El terrorista murió en el acto e hirió a doce personas, tres de ellas de gravedad. Al parecer, esta persona había estado bajo tratamiento psiquiátrico y había tratado de quitarse la vida en dos ocasiones sin éxito.
Comentario: Alemania nunca se divididirá por haber aceptado a millones de personas en total estado de abandono. Lo que siempre hay es gente que no está de acuerdo con alguna decisión, pero una división es hablar de 50% - 50% y no de 5%-95%.

3.- El País Internacional (España)
Alemania se enfrenta a sus peores temores
Comentario: El peor temor que siente Alemania ahora es Estados Unidos y no el ISIS, ya que en su intento de meter a Alemania a la guerra pueden ser ellos los que causen atentados en nuestro país y culpar al Islám. Es una posibilidad muy grande que suceda algo así, ya que si recordamos Pearl Harbor y Las Torres Gemelas, con mucho más razón harían algo en territorio extranjero.

4.- El Mundo.com (España)
El autor del atentado en Ansbach, a los alemanes: "No viviréis en paz"
Comentario: Una grabación de un sólo hombre que diga esas palabras. Por Dios, parece un chiste. Decir que es el primer "ATAQUE SUICIDA" del ISIS.........¿Pueden explicarme qué es un ataque suicida? Es un suicidio, cometido en público, pero un suicidio. Si el ISIS lo hubiera ordenado habrían decenas de muertos.

No voy a seguir, porque todos estos caminos conducen a Roma.

Veamos ahora la realidad:

CANCILLER ANGELA MERKEL DE VACACIONES..........

Con todo respeto que me merece Mario Moreno.....'Canfinflas' hubiera hecho un mejor trabajo periodístico.


EL ASUNTO EN ALEMANIA DEBE SER ANALIZADO COMO PROBLEMA SOCIAL

HANS-PETER FIRBAS

Durante el día, tuve la oportunidad de hablar con la esposa de mi médico de cabecera, nacida en Rusia.. "Vas a ver Hans. Hoy comenzará una obra teatral de la situación en el país. Y los medios la van a vender como un problema con ISIS y el Islam para que Estados Unidos nos obligue a que nos metamos a una guerra que nunca aceptaremos." Luego en las noche mi hijo, conversando sobre el tema, señaló con precisión. "Alemania es un país próspero, de primer nivel y su pueblo es tan inteligente que nunca aceptará ser parte de un conflicto bélico que no nos corresponde y que además no lo necesitamos."

Cuando lo dijo, de inmediato entró a mi chip Estados Unidos, país que siempre recurre a construir guerras para hacer caja en la venta de armas, en el traslado de sus soldados y esa masa de movimiento económico para que reactive a USA, tratando de salir reiteradamente de esos baches de crisis monetaria. Simplemente pensé que Alemania ya sabe lo que es la guerra en carne y sangre propias y su pueblo está educado con profesionalismo, al igual que lo relacionado al sector salud. Alemania la está pasando bien.

Ahora, a concentrarnos en el kit del post. Estados Unidos va a seguir insistiendo en sus campañas a través de sus medios, para que cambiemos de actitud sobre el "problema con el ISIS". Hoy, nuevamente un sirio, recibido con amor, compasión, se le dio casa, comida y techo, se lo curaba sin costo en los hospitales germanos y ellos siempre estuvieron pendientes de que se sienta bien en Alemania, pero hoy hizo explotar su mochila bomba.

El comunicador social independiente les va decir que es un asunto estrictamente social, por la sencilla razón de que Alemania actuó en su momento, pensando en los desvalidos,en los millones de familias sin casa, al estado de salud que se encontraban. Lamentablemente, entre millones, la posibilidad de recibir basura e infiltrados del ISIS, así como sus contras o locos son muy altas.

El hecho que el ciudadano sirio haya sido rechazado por el gobierno alemán para recibir el estatus de refugiado, ha sido el motivo para que él la hiciera explotar. Su locura ya tenía dentro de su cerebro hace años. Mohammad Deleel, sirio de 27 años de edad. Con antecedes de paranoia y esquizofrenia, haber seguido un bien tiempo tratamiento psiquiátrico pagado por Alemania, además de sus otros gastos, tenía ya en su CV dos intentos de suicidio.

Al enterarme de este nuevo acto criminal, no atentado terrorista y les seguiré repitiendo lo mismo, abrí el famoso Google Search, escribí "sirio mochila bomba Alemania" y me dije que iba a ver sólo lo primero que saliera publicado, ya que no quería perder mi tiempo en confirmar por enésima vez la campaña periodística internacional para obligar a que nos metamos en la guerra. Para no hacerles perder el tiempo a ustedes también, diré que este artículo escrito por la colega Carmela Negrete, desde Berlín para El Periódico Internacional de España (digital) insiste en los mismo.

Yo puedo tener en Lima, Perú, en mi casa una bandera Alemana. Si quieren una bandera Nazi. Puedo tener fotos de Adolfo Hitler y tener una mente enferma. Un día voy a plaza San Miguel, un Centro Comercial cerca a mi domicilio y hacer explotar una bomba, logrando finalmente mi suicidio buscado, intentado dos veces con anterioridad. La prensa peruana no va a saldrá a decir mañana que Alemania es el culpable de lo que yo hice en Lima. Además un atentado busca asesinatos masivos, no una lista de algunos heridos y por allí dos muertos. Ética, responsabilidad e independencia. Verdadera razón de la existencia del comunicador social.

Es un asunto social, que Alemania sabía que podía suceder y no le importó asumir el pasivo de aceptar a millones de necesitados. Si eso es un delito, no lo sé. a continuación el tendencioso artículo, aunque usted tiene su propia mente y de ninguna manera permita que mis palabras lo manipulen. Tomen las pruebas, las evidencias y usted decide.


LA GUERRA NO ES UN DEPORTE DIVERTIDO.




lunes, 25 de julio de 2016

DIARIO EXPRESO DE LIMA NOS INVITÓ PARA DECIR LA VERDAD DE MÜNCHEN

AGRADECIMIENTO ESPECIAL AL DIARIO EXPRESO.

Quiero aprovechar esta trinchera para agradecer al Diario Expreso, a su Director Antonio Ramírez Pando, a su Direcor Honorario Luis García Miró y al Subdirector Uri Ben Schmuel, como al periodista Roberto Sánchez por haberme dado tamaña responsabilidad de publicar una crónica tras el ataque a un Centro Comercial de München, en Alemania.

Luego de decenas de años de investigaciones y estudios sobre mi país, Alemania, me encontraba completamente capacitado para transmitir a los lectores de Expreso, la verdad sobre el hecho, que no pasa de ser un acto cometido por un delincuente común. Nada más.


La ocasión de servir a mi nación dando a conocer la única versión posible sobre este ataque y colaborar contra la desinformación y la manipulación de este acto por los medios de comunicación internacionales, es sólo un granito de arena en mi lucha de todos los días para reinvindicar al pueblo alemán de tantas mentiras dichas contra él durante más de un siglo.

Gracias al Diario Expreso por darme un camino para decir la verdad. Entérese de este y otros detalles en:

www.firbaslibertaddeprensa.blogspot.com

Hans-Peter Firbas.