domingo, 31 de julio de 2016

International coalition urges UN to appoint “journalists’ protector”

Media groups and journalists back RSF call for creation of special representative to UN secretary-general for safety of journalists. Media outlets, journalists, NGOs and prominent figures on every continent have joined in calling for the appointment of a “journalists’ protector” with the position of special representative to the UN secretary-general for the safety of journalists, in accordance with a proposal by Reporters Without Borders (RSF).

787 journalists killed since 2005

This coalition is urging the United Nations and its Member States to give this position the political weight, capacity for rapid action and legitimacy to coordinate UN efforts for the safety of journalists.

More information#Protectjournalists

The goal is to establish a concrete mechanism that enforces international law and thereby finally reduces the number of journalists killed every year in the course of their work.

The adoption of many UN resolutions on protecting journalists and combatting impunity has not had concrete results, to judge by the statistics. According to RSF’s figures, 787 journalists and media workers were killed in the course of their work in the past ten years, and 67 journalists were killed in 2015 alone.

“We welcome the large number of organizations and prominent figures that are backing the creation of the position of special representative to the UN secretary-general for the safety of journalists,” RSF secretary-general Christophe Deloire said.

“The massive support for this campaign is growing by the day. If the United Nations and its Member States create this special representative post, journalists will have renewed hope of being able to work more safely. Without effective protection for journalists, you cannot guarantee the right to information and you cannot combat propaganda and violent extremism.”

The many organizations that have joined the campaign include the World Association of Newspapers and News Publishers (WAN-IFRA), United Nations Correspondents Association (UNCA), Human Rights Watch, the Committee to Protect Journalists, the James W. Foley Legacy Foundation, the International Women’s Media Foundation (IWMF) and the Rory Peck Trust.
Many media outlets are supporting the campaign, including WAN-IFRA members: The Hindu, Bangkok Post, Grupo RBS, The New York Times, Manoramaonline, USA Today, VK Media, ABP, JP Politikens Hus, Jagran, Mediahuis, NewsBrands Ireland, The Irish Times, Helsingin Sanomat and Kristelight Dagblad.

Leading public figures have also expressed their support. UNESCO director-general Irina Bokova said on 5 February: “I agree on the importance of the proposal for a special representative on journalist safety, within the Office of the United Nations Secretary General.”

Cilla Benkö, the director-general of Swedish Radio, wrote in The Guardian on 11 March: “I support Reporters without Borders in its demands that the UN should appoint a special representative responsible for overseeing issues concerned with the safety of journalists. Correspondents must be protected against attacks and I’m sure that a special representative could accomplish a great deal if given a clear and strong mandate.”


Reporthers withouts Broters

PRESS FREEDOM BAROMETER 2016

35 journalists killed
1 netizen killed
168 journalists imprisoned
159 netizens imprisoned

Help Families of US Journalists kidnapped/jailed

Summary The Fund for Families of American Journalists Missing, Imprisoned or Held Hostage is vital to loved ones and colleagues of journalists who have disappeared, been kidnapped or are unjustly detained because of their work in the press. Sadly, journalists have become targets for propaganda, ransom, or used for leverage. It's important to think about the consequences of a society where news is controlled and manipulated. The fund supports the efforts to secure the safe return of journalists.

$20,000 total goal, $19,755 remaining, 7 donors, 0 monthly donors, 6 months active

Challenge

Reporters Without Borders has been working for decades all over the world with the families, employers and governments of journalists missing, imprisoned or held hostage to provide on-the-ground information and contacts, media strategy advice, platforms for the support committees and any logistic assistance needed according to each specific case.
Solution

The Fund's primary purpose is to provide financial assistance to the relatives and colleagues of missing American journalists in their efforts to secure the safe return and/or release of such journalists, including reasonable travel expenses, printing costs, communication expenses, legal expenses, etc. However, financial assistance will not be provided to those who intend to use the grant for a ransom, or related payment to secure the safe return of American journalists.
Long-Term Impact

Without adequate financial support, families are left helpless and lost as they work tirelessly to bring their loved ones home. Sadly, it can often stretch to months or years before anything concrete happens. With this Fund, families can continue to seek answers and advocate for their son or daughter's safe return without expending all their personal finances. In the US, we are working with a small number of kidnapped/jailed journalists, but For those in this position, the impact is devastating


Formel 1 im Wald: Volkswagen mit Latvala auf Podiumskurs in Finnland

Jari-Matti Latvala/Miikka Anttila sichern Verfolgerposition zur Spitze
Weltmeister Ogier/Ingrassia im Pech, Mikkelsen/Jæger als „Straßenfeger“
Eishockey-Profi und Stanley-Cup Sieger Olli Määttä vor Ort

Wolfsburg (30. Juli 2016). Kein leichter Job, aber Aufgeben gilt nicht: Volkswagen Pilot Jari-Matti Latvala hat zusammen mit seinem Beifahrer Miikka Anttila (FIN/FIN) die Chance gewahrt, den vierten Sieg bei seiner Heimrallye zu holen. Das finnische Duo geht beim Finale am Sonntag mit einem Rückstand von 41 Sekunden auf die Spitzenreiter Kris Meeke/Paul Nagle (GB/IRL, Citroen) ins Rennen. Keinen glücklichen Tag hatten erneut Sébastien Ogier/Julien Ingrassia (F/F), die am Morgen mit Problemen an der Bremse zu kämpfen hatten. Durch die erforderliche Reparatur stempelten sie mit dem Polo R WRC zu spät zur zweiten Prüfung des Tages „Päijiälä“ ein und erhielten dafür eine Zeitstrafe. Pech dadurch auch für Andreas Mikkelsen/Anders Jæger (N/N): Die Norweger mussten durch die neue Startreihenfolge den unbeliebten Job des „Straßenfegers“ von Ogier übernehmen – ein Nachteil, der die Chance auf ein Top-drei-Resultat in weite Ferne rücken ließ.

Nach zwei anstrengenden Tagen mit jeweils knapp 150 Prüfungskilometern wartet auf die WRC-Piloten am Sonntag eher eine Sprintdistanz: lediglich 33,96 Kilometer, verteilt auf vier Wertungsprüfungen stehen an. Im Normalfall zu wenig, um noch größere Zeitrückstände aus eigener Kraft aufzuholen.

Stimmen, Tag 01 Rallye Finnland

Sébastien Ogier, Volkswagen Polo R WRC #1
„Auch, wenn die Atmosphäre großartig ist und die Strecken irre viel Spaß machen - das ist diesmal nicht mein Wochenende bei der Rallye Finnland. Nach dem Fehler gestern hatten wir am Morgen mit einem Bremsproblem zu kämpfen. Die Reparatur hat dann leider so lange gedauert, dass wir eine Zeitstrafe kassiert haben. Natürlich ist es für Andreas ärgerlich, dass er danach den Straßenfeger spielen musste – wenn einer das verstehen kann, dann ich. Für Julien und mich geht es am Sonntag darum, für das Team zumindest ein paar Punkte in der Hersteller-Wertung zu holen und natürlich die drei Punkte in der Powerstage anzugreifen. Mehr ist für uns nicht mehr drin.“

Jari-Matti Latvala, Volkswagen Polo R WRC #2
„Wie gestern müssen wir uns mit dem zweiten Platz in der Tageswertung zufriedengeben. Kris Meeke hat eine sehr starke Leistung abgeliefert und hatte dazu noch die bessere Startposition. Gegen das Gesamtpaket hatten wir keine Chance. Es ist nicht so, dass wir es nicht probiert hätten. Aber nach dem ersten Durchlauf der Ouninpohja-Stage war klar, dass es nur darum gehen kann, die Punkte für die Meisterschaft sicher einzufahren. Außerdem müssen wir auch an die Herstellerwertung denken. Bedanken möchte ich mich bei dieser Gelegenheit für die Unterstützung der Fans an den Prüfungen. Gerade hier in meiner Heimat bedeutet das Miikka und mir sehr viel. Jetzt heißt es für alle: Daumen drücken für die Powerstage.“

Andreas Mikkelsen, Volkswagen Polo R WRC #9
„Unser erster Tag in der Rolle der Straßenkehrer war nicht ganz einfach, aber lehrreich. Einerseits können wir mit unserer Leistung zufrieden sein: Anders und ich haben wirklich gepushed und sind bis auf einen kleinen Ausrutscher auch problemlos durchgekommen. Aber leider hat sich unsere Arbeit bei den Ergebnissen nicht ausgezahlt, teilweise lagen unsere Zeiten nur auf dem Niveau der langsameren R5-Autos. Aber wir nehmen das sportlich und tun morgen erneut unser Bestes – auch wenn es eher unwahrscheinlich ist, dass wir uns noch aus eigener Kraft verbessern können.“

Jost Capito, Volkswagen Motorsport-Direktor
„Das war kein besonders guter Auftakt in den Tag für uns. Sébastien Ogier hatte am frühen Morgen gleich mit einem Problem an den Bremsen zu kämpfen und ist durch die notwendige Reparatur leider zu spät zur nächsten Prüfung gekommen. Ab dem Zeitpunkt musste Andreas Mikkelsen dann die Strecke eröffnen, was für ihn keine leichte Aufgabe war. Jari-Matti Latvala hat den zweiten Platz gefestigt und eine sehr starke und fehlerfreie Leistung gezeigt. Wichtig ist für uns, dass wir am Schlusstag hier in Finnland die größtmögliche Punktausbeute für die Hersteller-WM sicherstellen.“



Und da war dann noch ...

... Olli Määttä. Der finnische Eishockey-Profi, der in diesem Jahr mit seinem Verein Pittsburgh Penguins den Stanley Cup in der amerikanischen NHL gewonnen hat, schaute in seiner Heimatstadt Jyväskylä vorbei und unterstützte Landsmann Jari-Matti Latvala an der Strecke. Aus gutem Grund: Der finnische Jungstar weiß aus eigener Erfahrung wie sich die Tempojagd im Wald anfühlt. Beim Test in der Woche vor der Rallye durfte er auf dem Beifahrersitz des Polo R WRC Platz nehmen und wurde von Latvala chauffiert. „Es war ein einmaliges Erlebnis“, sagte Määttä. „Wahnsinn, wie Jari-Matti das Fahrzeug beherrscht.“

Vorläufiges Ergebnis, Tag 02 Rallye Finnland

01. Kris Meeke/Paul Nagle (GB/IRL), Citroën, 2:22.00,8 Std.
02. Jari-Matti Latvala/Miikka Anttila (FIN/FIN), Volkswagen, + 41,0 Sek.
03. Craig Breen/Scott Martin (IRL/GB), Citroën, + 1.43,0 Min.
04. Ott Tänak/Raigo Mõlder (EST/EST), Ford, + 1.54,5 Min.
05. Thierry Neuville/Nicolas Gilsoul (B/B), Hyundai, + 2.00,9 Min.
06. Hayden Paddon/John Kennard (NZ/NZ), Hyundai, + 2.03,6 Min.
07. Mads Østberg/Ola Fløene (N/N), Ford, + 2.06,0 Min.
08. Andreas Mikkelsen/Anders Jæger (N/N), Volkswagen, + 2.24,0 Min.
09. Esapekka Lappi/Janne Ferm (FIN/FIN), Škoda, + 4.23,6 Min.
10. Teemu Suninen/Mikko Markkula (FIN/FIN), Škoda, + 5.10,5 Min.

Sébastien Ogier/Julien Ingrassia (F/F), Volkswagen, + 19.51,6 Min.



sábado, 30 de julio de 2016

BBC: "The Savage Peace": Post-WWII Retaliation against Minorities

(C) BBC



DESPLAZAMIENTO DE ALEMANES DE CHECOSLOVAQUIA POR EXPULSIÓN Y LEYES DISCRIMINATORIAS (2)

Voluntarios y soldados checoslovacos llevaron a cabo la expulsión sacando a la gente de sus casas y transportándolas por tren y camiones a campos de concentración o llevándolas a marcha forzada hasta la frontera de la Alemania ocupada por los Aliados a punta de pistola. Gran número murió por inanición, enfermedad o falta de sanidad. A las personas germanas expulsadas se les exigía con frecuencia que llevaran una banda blanca alrededor de su brazo, muchas veces etiquetada con la letra 'n' ('Nemec', o alemán) para excluirlas como criminales subversivos (Naimark 2001, 117). Más de 7oo mil personas fueron desalojadas en el plan de expulsión inicial, y el resto de las más de 3 millones fueron desplazadas por expulsiones posteriores y partidas postergadas. 

La mayoría de las personas expulsadas eran dejadas inmediatamente en la frontera alemana occidental de Sajonia y Baviera, pero decenas de miles languidecieron por años en campos de concentración, como Pohorelice y Novaky, con el objeto de ser interrogadas y circuladas antes de su deportación. Por un golpe de ironía, muchas personas fueron interrogadas y recluidas en Theresienstadt, uno de los campos de tránsito más grandes usado por los nazis para el genocidio de judíos y el asesinato de miles de checos desde 1938 hasta 1945. 

Numerosos observadores extranjeros y narraciones de primera mano documentan casos en que la policía checa hacía la vista gorda mientras los guardias violaban fisica y sexualmente a las mujeres germanas en los campos de trabajo forzado. Muchos, y a menudo, apostrofaban a la mujeres germanas de 'putas nazis' y 'puercas'. Un relato describe como casi inenarrable el abuso sexual y físico perpetrado contra civiles germanas, diciendo que “a cualquier hora del día, nosotras las mujeres éramos violadas y se nos arrancaba el vestido del cuerpo”. Muchas no pudieron soportar el trabajo esclavo o las violaciones y se suicidaban (Naimark 2001, 119).

No cabe duda de que durante la expulsión se cometieron muchas atrocidades. Sin embargo, fuentes nacionalistas y prejuiciadas las exageran tremendamente, y los checos insisten en que sus acciones podrían haber sido aun peores, que eran más humanas que la ejecución en masa, o que no se comparan con el sufrimiento que los alemanes infligieron al pueblo checo. Si bien cada uno de estos argumentos tiene algo de verdad, lo cierto es que el gobierno checoslovaco, por razones étnicas, procuró directamente la destrucción completa de toda una comunidad con heterogéneas convicciones políticas, lo que motivó la movilización forzada de refugiados más grande del siglo 20. 

Investigaciones recientes de historiadores checos acerca de este tema controversial ha revelado que las expulsiones checas desalojaron gran cantidad de familias antifascistas, antinazis e incluso pro-checas. Cuando Hitller anexó a Sudetenlandia en 1938, el gobierno alemán encarceló, ejecutó o expulsó a miles de ciudadanos y políticos liberales y reaccionarios. Muchas de las familias antifascistas remanentes, incluyendo las que regresaron a sus pagos después de la caída de Hitler, también fueron expulsadas por los checoeslovacos. Un cierto número de milicianos germano-sudetenses antifascistas, tales como los Guardianes de la República [Checa], exaltaban con orgullo su pertenencia a la nación checoslovaca con el propósito ulterior de obtener autonomía. 

Si bien el gobierno reconoció a las más renombradas personalidades de la resistencia antifascista que no fueron expulsadas, al reducido número de anti-nazis de los Sudetes que no fueron expulsadas, se les concedió derechos civiles solo parciales y se les dipensó un trato de ciudadanos de segunda clase, por representar un peligro potencial. No se les permitía trabajar en entidades del gobierno o la administración pública, escribir en periódicos u organizar asociaciones. No podían valerse del servicio público de transporte, porque se los consideraba un peligro universal por su identidad étnica. Se les negó pensiones de jubilación y en muchos casos sus ahorros fueron requisados por el Estado (aktualne.cz). 

El plan era entregar solamente menos de 200.000 'certificados de anti-fascista' para casos excepcionales, pero en la mayoría de los casos muchos de los germano-sudetenses reconocidamente antifascistas fueron expulsados eventualmente junto con el resto de los 3.000.000. Se les permitió llevar consigo hasta 120 kg de sus bienes, en vez de los 50 kg (como máximo) autorizados a las otras personas expulsadas; el resto de su propiedad, producto del patrimonio familiar de siglos, se transfirió al gobierno (ibid).

Aun cuando la mayoría de los más de 3 millones de civiles de etnia germana expulsados sobrevivieron, hubo numerosos casos de muerte y flagrante violencia étnica, que posteriormente fueron muy criticadas como exceso por el gobierno checoslovaco. Aunque muchos comandantes y oficiales checoslovacos aplicaron tácticas de masacre, no hubo acción directa intencional del gobierno checoslovaco de matar a la población germana expulsada. Sin embargo, muchas estimaciones liberales, incluidas las del gobierno de Alemania Occidental, citan hasta 250.000 muertes de germano-sudetenses debido a inanición, purgas étnicas, agotamiento y marchas forzadas y enfermedades (SBD 1958). Otros especialistas incluso suben la cifra hasta 270.000 muertes (Sudetendeutsche Landsmannschaft). 

Es casi seguro que esta cifra es incorrecta. Los checos aducen un número mucho menor. Las estimaciones exorbitantes son producto de serios prejuicios, de la falta de una investigación precisa, o en muchos casos incluyen también a quienes murieron por causas naturales. Muchas personas muertas eran checas bilingües que hablaban alemán y no eran germano-sudetenses por etnia. Recientes investigaciones académicas conjuntas checo-alemanas han determinado un rango de por lo menos 15 a 30 mil muertes confirmadas de civiles de etnia germana como resultado directo de la expulsión checa: extenuación, inanición, violencia física en campos de internación, sin incluir a quienes murieron por causas naturales, como afecciones o enfermedades. 

Por lo menos 6.000 personas fueron fusiladas, ejecutadas o muertas a golpes (Overmans 1994, 2) (Glassheim 2000, 463). Esta cifra de 15 a 30 mil probablemente sea rechazada por la mayoría de eruditos alemanes y grupos de interés de personas desplazadas, mientras que sus contrapartes checas restan importancia a la plena dimensión de las atrocidades. Es muy probable que nunca se sepa a ciencia cierta el número de muertes de personas desplazadas, ya que ambas facciones están igualmente cargadas de exageraciones y prejuicios histórico-culturales.

Si bien hay en la actualidad amplio consenso en que el gobierno de Beneš castigó varias 'limpiezas' o matanzas por parte de soldados o civiles checoslovacos (aun cuando los Decretos Beneš declaraban casi no punibles las expulsiones particulares e incluso la violencia), el intenso odio interétnico producto de siglos de antipatía cultural, amén de la brutalidad de la ocupación nazi, no fue posible frenar la violencia ejercida por civiles y soldados contra la población germana. Incluso observadores soviéticos informaron al Comité Central en Moscú que los checos “no los matan, pero los atormentan como a animales. Los checos los miran como ganado” (Murashko and Noskova 1995, 235-7). Oficiales militares checoslovacos organizaron matanzas masivas de civiles germanos. 

Vojtěch Černý, Karol Ctibor Pazura, y Bedřich Pokorný ordenaron a soldados y milicianos a obligar a personas de la etnia germana a marchas forzadas de muerte, e incluso a cavar sus propias fosas comunes antes de ser fusiladas por escuadrones sin que haya habido resistencia alguna (Radio Praha #2). Germanos sudetenses de no más que 12 a 15 años a quienes se acusaba de haber escapado de campos de concentración, eran ahorcados o fusilados. Más de 750 civiles fueron ejecutados en Postoloprty, después de preparar sus propias fosas (Radio Praha #1). Muchos civiles y soldados atacaban y mataban a personas germanas al azar, en algunos casos incluso colgándolas de sus talones en árboles y rociándolos de gasolina antes de quemarlos vivos (AHI). 

Una de las atrocidades más espantosas de la expulsión fue la denominada Marcha Brno (llamada por los germanos 'la marcha Brünn de la muerte'). La numerosa minoría germana en derredor de la capital morava de Brno fue sacada de sus hogares, con solo una hora de preaviso para preparar lo que pudieran llevar consigo, antes de ser escoltada en marcha forzada de más de 50km hasta la frontera con Austria. Más de 20.000 familias de civiles fueron obligadas por soldados a marchar sin casi agua, comida o medicina. Muchas personas fueron dejadas atrás para defecar u orinar mientras caminaban porque no se les permitía abandonar la fila. Las personas que disentían eran disciplinadas a culatazos e incluso a latigazos. 

Según informes, cuerpos de personas muertas yacían a la vera del camino (BBC Jolyon). Más de 800 personas murieron de inanición, extenuación o deshidratación (Beneš 2002, 209). Otros investigadores citan 1.700 muertes en campos de prisioneros checos y en Brno (Glassheim 2000, 470). Muchos nacionalistas alemanes exageran las muertes y aducen hasta 20.000, pero esto carece de pruebas hasta el momento. Muchas personas de parte checa alegan en respuesta a la 'marcha de la muerte' que murieron mayormente personas ancianas y enfermas, y que las muertes se produjeron debido a la falta de comida que afectó de igual manera a los propios checos. 

Otra atrocidad ocurrida durante las expulsiones fue la llamada Masacre de Usti, ocurrida en agosto de 1945, ocasión en que civiles germano-sudetenses fueron obligados a colocarse un brazalete blanco y a marchar hasta el puente del río Elba. Los soldados alineaban a varias familias contra el borde y las empujaban por encima después de que todas fueran fusiladas, incluyendo –según algunas fuentes-- a un infante. Hubo otros casos de violencia anti-étnica contra civiles germano-sudetenses en todo el país. Otras fuentes de primera mano dan cuenta de personas de etnia germana desarmadas que eran fusiladas en grupos de 30 o 40 por vez para luego ser enterradas en fosas comunes, como quedó corroborado por la respetable BBC (Wheeler).

La población germano-cárpata de la región eslovaca de Checoslovaquia sufrió de igual manera, disminuyendo de 147.501 almas a solo 5.200. La expulsión de personas germanas en Eslovaquia fue comparativamente más moderada. Con todo, los eslovacos recalcaban el hecho de que más de 5.400 germano-cárpatos habían ingresado en la SS, un número inusualmente alto para una población civil pequeña, lo cual justificaba las expulsiones. Al mismo tiempo, los eslovacos tienden a desestimar el amplio apoyo eslovaco al fascismo de extrema derecha y al Tercer Reich antes de 1944. Irónicamente, Heinrich Himmler tenía la esperanza de evacuar y desplazar a toda la población germano-cárpata para evadir a los soviéticos en 1945, pero ya era muy tarde y fue Checoslovaquia la que completó la expulsión (Lumans 1982, 290). 

Al menos 40.000 personas de etnia germana en Eslovaquia fueron expulsados al Este para sumarse al trabajo forzado, y según algunas estimaciones 13.000 de estos murieron en tránsito, sin que el gobierno checo en la actualidad tenga registro del hecho por haber muerto esas personas bajo la autoridad soviética (Zentrum gegen Vertreibung). Personas eslovacas se afincaron con checas en zonas anteriormente de población germana, ahora despobladas. Hubo 60.257 que se mudaron a Bohemia. Por lo menos 40.000 húngaros fueron expulsados de Eslovaquia a Hungría, afectados por los decretos de Beneš, junto con la minoría germana, como ciudadanos de segunda clase por el estereotipo generalizado en relación con su etnia (Migration Citizenship Education). 

En algunos casos, la población germana de los Cárpatos fue víctima de soldados checoslovacos desalmados. Karol Ctibor Pazura dio orden de ejecutar a cerca de 300 prisioneros germanos desarmados que cavaron sus propias fosas, de los cuales la víctima de menor edad tenía siete meses (Carpathian German Homepage). La mayoría de los germanos de los Cárpatos que huyeron a Alemania, fueron capturados por el Ejército Rojo, o fueron expulsados junto con los germanos de los Sudetes por el gobierno checoslovaco.

Los casos de suicidios, como consecuencia del programa checoslovaco de expulsión, eran tan comunes que muchos observadores del Ejército Rojo informaban del descubrimiento diario de familias enteras, vestidas con su mejor atuendo dominguero, que se habían suicidado en grupo. El general Sirov, que colaboró con la ejecución del plan de expulsiones, escribió en su informe para el jefe de la NKVD, Laurenti Beria, que unos 5.000 civiles germanos, mayormente ancianos y niños, “con su futuro arruinado y sin esperanzas de algo mejor ... ponían fin a sus vidas mediante el suicidio, cortándose las venas de la muñeca", habiéndose encontrado así a 71 personas germanas tan solo el 8 de junio (Naimark 2001, 117). Fuentes checas informan de unos 5.558 suicidios de personas de etnia germana tan solo en 1946 (Kucera 1992, 24).

Hacia el final de la campaña de expulsiones, la comunidad germana de los Sudetes terminó destruida. Como expresó positivamente el popular nacionalista Jan Masaryk, hijo del gran presidente fundador de Checoslovaquia Tomáš Masaryk, la nación por fin “acabó con los germanos de Checoslovaquia .... No hay manera de lograr que vivamos de nuevo bajo la misma sombrilla” (Naimark 2001, 122). De las 3.149.800 personas de Checoslovaquia (28,8 por ciento, solo quedaron 159.938 (1,8 por ciento). Por lo menos 700 mil habían sido expulsadas a la fuerza en la primera fase inicial del desalojo a marcha forzada, y el resto huyó o fue expulsado posteriormente hacia 1950. 

La comunidad germana de los Cárpatos casi desapareció, bajando de 135.408 (7 por ciento) de integrantes a 5.200 (0,1 por ciento). Por simple asociación estereotípica con un dictador que infligió un flagrante sufrimiento al pueblo checo, se hizo víctima de expulsión a todo un grupo étnico, produciendo así una de las más grandes comunidades de refugiados en el siglo 20, y que incluyó a la mayor parte de las personas antifascistas. Hoy día, hay aproximadamente 39.106 personas de etnia germana y 14.672 húngaras en la independiente República Checa (0,4 por ciento), y 5.405 germanos del Cárpato en Eslovaquia (Eberhardt 2003, 150-155) (Štatistický úrad SRN). Una buena cantidad de los restantes germanos que quedaban, se fueron de la Checoslovaquia comunista a la más rica Alemania Occidental desde 1950 a 1990, por razones económicas y políticas.

Hoy día, el tema de la expulsión de húngaros y germanos de Checoslovaquia sigue constituyendo un conflicto político y cultural muy tenso en Alemania, Austria y las separadas repúblicas Checa y Eslovaca. Esta última, que expulsó una población muy inferior a los 3 millones que fueron desalojados por los checos, ha podido culpar al régimen checo o al Ejército Rojo. La República Eslovaca se ha disculpado formalmente por las expulsiones, aunque se ha negado a ofrecer cualquier restitución o compensación financiera. Hay numerosos grupos y publicaciones noticiosas representativos que han sido reconocidos por funcionarios gubernamentales y alcaldicios, como son el Comité de Apoyo de los Eslovacos Germanos Luteranos Evangélicos, la Federación de Apoyo de Católicos Germanos Cárpatos, la Asociación Germana Cárpata, y el periódico de noticias Karpatenblatt, Sin embargo, la minoría húngara alega que sufre permanentemente una discriminación intensa como parte de una tensión étnica de mil años. 

Se ha dado poco lugar a conmemorar su experiencia a causa de la expulsión eslovaca. Por lo menos oficialmente, el uso del idioma húngaro y todos los idiomas de las otras minorías están penalizados en círculos gubernamentales y políticos, punible con una multa de hasta 5.000 euros (Economist). Nacionalistas húngaros, como el poderoso Partido Jobbik de extrema derecha en Hungría, acusan airadamente al gobierno eslovaco de degradar a la odiada minoría húngara a la condición de segunda clase. Incluso el primer ministro húngaro, Viktor Orban, describió la expulsión de civiles húngaros como "un suceso vergonzoso del siglo 20, momento en que las personas húngaras se encontraron del lado del dolor y la derrota". El gobierno eslovaco insiste en que están tratando de agilizar la administración y asimilar a la población húngara. Con todo, se puede argumentar que su historia de la expulsión por los checoslovacos se rememora menos que la germana.

Existen a nivel internacional y local grupos de interés en cuanto a los desplazamientos, grupos que surgen en comunidades de la diáspora, particularmente en Alemania, Canadá y Estados Unidos. Estas organizaciones ponen activamente en el tapete la historia de las expulsiones en sus frecuentes asambleas y encuentros culturales en universidades, en el ámbito de la educación superior, clubes locales y en publicaciones noticiosas. En febrero de 2010, cientos de eruditos, sobrevivientes, investigadores, representantes de derechos humanos e incluso personalidades diplomáticas y de las Naciones Unidas se reunieron para la primera asamblea internacional de conmemoración del desalojo de poblaciones germanas en el Community College de Meramec en St. Louis, Misuri. 

Bajo el lema 'El Genocidio Olvidado', la conferencia de dos días ofreció una gran galería de arte, entrevistas de prensa, debates de mesa redonda, recuerdos de sobrevivientes, y decenas de oradores de diversos campos y motivaciones. Varios oradores y sobrevivientes, en especial Rudolf Püschel, reflexionaron sobre la expulsión de la minoría germana de Checoslovaquia y analizaron la falta de conmemoración actual (véase el discurso más adelante). El Instituto para la Investigación del Desplazamiento Forzoso de Poblaciones Germanas también estuvo representado, estando a cargo de una disertación sobre la destruida Comunidad Germana del Volga. Este acontecimiento singular llamó la atención de periódicos y foros en Polonia y Alemania, con comentarios tanto críticos como positivos.

El tema de restituciones, conmemoración y resarcimiento para poblaciones germanas expulsadas en la República Checa sigue siendo mucho ruido y poca efectividad. Muchos ciudadanos y políticos alemanes exigieron que el ingreso checo en la Unión Europea estuviera precedido por la admisión checa de su culpa por las expulsiones como una violación flagrante de los derechos humanos. Otras personas alegan que el gobierno checo debe abolir los Decretos Beneš que adjudicaban inmunidad a los ciudadanos checos que expulsaran a personas germanas y confiscaran sus propiedades sin compensación alguna. Edmund Stoiber, ministro-presidente de Baviera, ha alegado que los Decretos (todavía legalmente vigentes, aunque no se aplican para nada) son “incompatibles con la ley, el espíritu y la cultura de Europa” (Deutsche Welle). 

En Nuremberg se realizan marchas anuales de germanos sudetenses que incluso han provocado alguna crisis política internacional, en especial cuando el ministro de finanzas de Alemania condenó públicamente en 1996 al gobierno checo por ocultar evidencia de matanzas y expulsiones étnicas reminiscentes de las masacres yugoslavas de bosnios en Srebrenica. El tema es motorizado en gran parte por simpatías culturales y étnicas nacionalistas. El extinto nacionalista austriaco de extrema derecha, Jörg Haider, exigió que se repuran los Decretos Beneš como ejemplo de las atrocidades checas contra la etnia germana. Por su parte, nacionalistas checos responden con denuncias de similar fervor. Otra contumacia ha nacido entre el gobierno checo y organizaciones de derechos humanos. 

Destacados defensores de los derechos humanos, como Alfredo de Zayas y Felix Elmacora, han argumentado que, independientemente de que hayan muerto 'solo' 20.000 durante las expulsiones checas (como alegan los checos) o 250.000 (como alegan los alemanes), el propósito intencional del gobierno checoslovaco de destruir a una comunidad por razones étnicas constituye genocidio (Ryback 1996, 164). Historiadores checos han estado respaldando recientemente la penuria de la eliminada minoría germana, entre quienes se encuentra incluso el grupo de eruditos Antikomplex. Hay también grupos de interés de desplazados germano-sudetenses que reciben subsidios y respaldo en Austria, Hessen, Sajonia y Baviera, incluyendo a la Associación Germana Sudetense.

El gobierno checo ha hecho sistemáticamente caso omiso del legado de la expulsión, haciendo hincapié en el hecho de que conmemorar la experiencia de los desplazados solo sería perjudicial para las propicias relaciones diplomáticas y culturales checo-germanas de la actualidad. El canciller alemán Gerhard Schröder y el ministro del exterior Joschka Fischer han dicho que el tema de las expulsiones es el principal obstáculo en las relaciones checo-germanas (Kroeger). Los checos alegan –comprensiblemente-- que la economía checa sería diezmada si se obligara a compensar a toda la población desalojada, y también señalan que los alemanes han dado muy poco en compensación por las atrocidades nazis contra el pueblo checo. Los checos se han negado a revocar los Decretos Beneš, alegando que no se aplican de ninguna manera y que si revocara dichos decretos las cortes checas quedarían expuestas a demandas de resarcimiento que llevarían a la bancarrota. 

Solo en unos pocas casos se han reconocido peticiones de restitución, como son los excepcionales casos de Rudolph Deithaler y la familia Walderobe, que recibieron en 2008 una pequeña superficie de tierra confiscada, después de más de 40 años de controversiales litigios. En 2009, cuando la República Checa empezó a cuestionar la reformada constitución de la Unión Europa, durante la presidencia del euro-escéptico Vaclav Klaus, el gobierno checo ha expresado abiertamente su gran preocupación por el futuro de la cuestión de resarcimiento a las desalojadas comunidades germana y húngara. Klaus expresó su preocupación de que la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea podría constituirse en la posible base para un torrente de litigios contra el Estado checo por parte de familias germanas expulsadas, lo que tendría consecuencias diplomáticas y fiscales paralizantes. 

Su argumento consistía en que la carta europea debiera incluir una excepción para los Decretos Beneš checos, los cuales daban mandato legal de confiscar propiedad germana y orquestaron el desalojo de esa etnia (Zachovalova, Time). El ex presidente Vaclav Havel alegaba que la posición recalcitrante de Klaus era 'peligrosa' para las relaciones de la nación checa con la Unión Europea. Una encuesta a posteriori demostró que más del 16 por ciento de la población checa respalda la posición de Klaus en cuanto a la excepción con respecto a la población germana expulsada, con casi dos tercios de la población checa definida como 'recelosa' del reasentamiento germano y la reapertura de viejas heridas interculturales (Ibid.).

En última instancia no se puede negar que los nazis cometieron horrendas atrocidades contra el pueblo checo. Sin embargo, no fueron los colonos y obreros de los Sudetes y los Cárpatos quienes sentenciaron a decenas de miles a muerte en las prisiones de Heydrich o en los campos de concentración de Theresienstadt y Auschwitz. Aun cuando los germanos de los Sudetes mostraron un respaldo apabullante a Hitler y a la incorporación en Alemania en 1938 y finalmente coadyuvaron a la crisis política que destruyó la independencia de Checoslovaquia, los germano-sudetenses habían adoptado muchas diferentes posiciones políticas para 1945. 

Fascismo, comunismo, reconciliación pro-checa, y socialismo, toda este espectro ocupaba su espacio cuando los germano-sudetenses tuvieron que adaptarse a la inminente caída del Tercer Reich y el restablecimiento de la soberanía checoslovaca sobre la minoría germana. No obstante las eclécticas posiciones políticas y diferentes grados de culpa de los germano-sudetenses, los checoslovacos finalmente destruyeron a toda una comunidad étnica de más de 3 millones de personas –nazis, racistas, antifascistas y socialistas-- por la simple razón de su identidad étnica, expulsando a la diáspora a familias que habían sido parte integral de la región durante siglos, lo que se constituyó en la comunidad de refugiados más grande del siglo.



THE REMOVAL OF CZECHOSLOVAKIA'S GERMANS THROUGH EXPULSION AND DISCRIMINATORY LAWS (2)

Czechoslovak volunteers and soldiers carried out the expulsion by removing them from homes and either transporting them by trains and trucks to internment camps or by force-marching them to the border of Allied-occupied Germany at gunpoint. Large numbers died due to starvation, disease, and poor sanitation. Expelled Germans were often ordered to wear white armbands, often labeled with the letter 'n' ('Nemec', or German) to exclude them as criminal subversives (Naimark 2001, 117). 

Over 700,000 refugees were displaced in the initial expulsion plan, and the remainder of the more than 3,000,000 were removed through further expulsion and relegated departure. Most expellees were immediately dropped off at the West German border in Saxony and Bavaria, but tens of thousands languished for years in internment camps like Pohorelice and Novaky for interrogation and circulation before being deported. In a stroke of ironically, many were even interrogated and interned at Theresienstadt, one of the largest transit camps used by the Nazis for the genocide of the Jews and the murder of thousands of Czechs from 1938-45. 

Many foreign observers and primary accounts document stories of Czech police looking the other way as guards physically and sexually abused German women in forced labour camps. Many often called German women 'Nazi whores' and 'pigs'. One account describes the sexual and physical abuse against German civilians as almost unspeakable, writing that 'every time of the day we women were raped and our shirts torn from our bodies.' Many could not endure the labour or the rapes, and committed suicide (Naimark 2001, 119).

Indeed, a number of atrocities occurred during the expulsion. However, nationalist or biased sources tend to greatly exaggerate them, and Czechs insist that their actions either could have been far worse, were more humane than mass execution, or hardly compared to the suffering the Germans inflicted on the Czech people. Although each of these is arguably true, the Czechoslovak government directly pursued the complete destruction of an entire community with diverse political beliefs on ethnic grounds in one of the largest forced refugee movements of the 20th century. 

Recent research by Czech historians into this controversial topic has revealed that the Czech expulsions displaced large numbers of anti-Fascist, anti-Nazi, and even pro-Czech families. When Hitler annexed the Sudetenland in 1938, the German government imprisoned, executed, or expelled thousands of liberal and reactionary politicians and citizens. Many of the remaining anti-Fascist families, including those who returned after Hitler's fall to their homelands, were also expelled by the Czechoslovaks. A number of anti-Fascist Sudeten German militias, such as the Guards of the [Czechoslovak] Republic, proudly extolled their membership in the Czechoslovak nation with the ulteriour goal of inclusive autonomy. Although the government recognised the most famous anti-Fascist resistance personalities, the few anti-Nazi Sudeten Germans who were not expelled were given only partial civil rights and treated as potentially dangerous second-class citizens.

They were not allowed to work in government offices or public administration, write in newspapers, or organise any associations. They could not use public transportation because of the perceived universal danger associated with their ethnicity. They were denied retirement pensions and in many cases their savings were annexed by the state (aktualne.cz). Less than 200,000 'anti-Fascist certificates' were planned altogether for exemptions, but in most cases, many of the few acknowledged anti-Fascist Sudeten Germans were eventually expelled with the rest of the 3,000,000. They were allowed to carry 120 kg of their property with them instead of the 50 kg (at most) afforded to the other expellees; the rest of their property that many families owned for centuries was forfeited to the state (ibid).

Although the vast majority of the more than 3,000,000 German civilians expelled survived, there were numerous cases of death and flagrant ethnic violence that were later greatly excoriated by the Czechoslovak government as excessive. Although many Czechoslovak commanders and officers employed massacre tactics, there was no directly intentional effort by the Czechoslovak government to murder expelled Germans. Nonetheless, many liberal estimates, including those of the West German government, cite as many as 250,000 Sudeten Germans dead as a result of starvation, ethnic cleansing, exhaustion on forced marches, and disease (SBD 1958). Other pundits even place it as high as 270,000 (Sudetendeutsche Landsmannschaft). Almost certainly, this is inaccurate. 

The Czechs argue a far lower number. Exorbitant estimates are either highly biased, lacking in precise research, or in many cases include those who died of natural causes. Some who died were even bilingual Czechs who spoke German, and were not ethnic Sudeten Germans. Recent joint Czech-German research scholarship has determined a range of at least 15-30,000 confirmed dead German civilians as a direct result of the Czech expulsion, exersion, starvation, and physical violence in internment camps, not including those who died of natural causes, infirmity, or disease. At least 6,000 were shot, executed, or beaten to death (Overmans 1994, 2) (Glassheim 2000, 463). The number of 15-30,000 is predictably eschewed by most German scholars and expellee interest groups, at the same time as the Czechs' attempt to downplay the full scope of the atrocities. The actual number of expellees killed will likely never be certain, as both factions are equally rife with exaggeration and cultural-historical bias.

One case, that of Josef Benesch, stands out as particularly representative of the experience of many German prisoners in Czech prison camps that often failed to distinguish between pro-German irredentist, traitors to the nation, and victims of random retributive violence. It should be noted that Benesch was an ethnic Czech (a Germanisation of Beneš) who intermarried with a ethnic German, and was considered a traitor (courtesy David Benes):

"My father, Josef Benes was a political prisoner at Bory Prison in Plzen, Czechoslovakia during 1948 to 1951 when he was fortunate to escape. He was at the time a 28 year old Czech Partisan who fought the Nazis only to see his country turned over to the Communists as a result of the Potsdam/Yalta agreements. They knew he was a anti-communist and was caught and imprisoned. He endured numerous beatings. The guards one day asked the prisoners if "anyone here was a baker." My father raised his hand as he actually was learning the trade at his fathers bakery in Plzen. Such skills were in need at Bory and he was given certain privileges that kept him from being executed. After a few months of baking for the prison staff along with helping to bury those who were either executed or died from malnutrition, a request from the guards to the inmates this time asked if "anyone here was a barber." Wanting to continue to live he raised his hand again. 

One of the guards noted that he said he was a baker previously, and said "now you claim to be a barber too!" The prison guard ordered him to cut another prisoners hair and stated to my father that "if I determine you cannot give this man a good haircut I will shoot you." He never cut a man's hair in his life. Since his life was now dependent on his ability to cut this prisoners hair he did the best he could. The guard did not kill him being satisfied with his new founded skill. This gave him some more privileges which gained him more access to working outside. 

On Mother's Day, when no guards happened to be watching him he made a run for it. By the time they noticed him missing he was about 100 yards away running as fast as he could. They saw him running and started shooting at him. Being springtime the fields behind the prison were wet and muddy. He told me the shots were so close to him that mud from the missed bullets sprayed him. Not knowing which direction to run and find freedom he looked to the sky and told me he saw a cloud in the shape of his mothers face. He ran in that direction and came upon the U.S. Army Zone. The soldiers saw what was happening and returned fire towards the guards chasing him until he was in their protection and safety."

Although it is today generally agreed that the Beneš government punished several ethnic cleansings or murders by Czechoslovak soldiers or civilians (despite the Beneš Decrees that made impromptu expulsions and even violence almost unpunishable), the intense inter-ethnic hatred that resulted from centuries of cultural antipathy and the brutality of the Nazi occupation could not restrain violence performed by individuals and soldiers against German civilians. Soviet observers even reported to the Central Committee in Moscow that the Czechs "don't kill them, but torment them like livestock. The Czechs look at them like cattle" (Murashko and Noskova 1995, 235-7). 

Czechoslovak military officers organised mass killings of German civilians. Vojtěch Černý, Karol Ctibor Pazura, and Bedřich Pokorný ordered soldiers and militias to force ethnic Germans on death marches, and even to dig their own mass graves before being shot by firing squads without being prompted by resistance (Radio Praha #2). Sudeten Germans as young as 12 and 15 who were accused of escaping from internment camps were hanged or shot. Over 750 civilians were executed at Postoloprty after preparing their own graves (Radio Praha #1). Many civilians and soldiers attacked or killed German civilians at random, in some cases even stringing them by their heels onto trees and dousing them with gasoline before burning them to death (AHI). One of the worst atrocities of the expulsion was the so-called Brno March (called the 'Brünn death march' by Germans). 

The large German minority around the Moravian capital of Brno was escorted out of their homes with only an hour to prepare whatever they could carry before being marched over 50km to the border of Austria. Over 20,000 civilian families were marched by soldiers with almost no water, food, or medicine. Many were relegated to defecate or urinate whilst they walked because they could not leave the line. Those who dissented were disciplined with rifle butts and even whips. Bodies of the dead and infirm reportedly lay on the sides of the road (BBC Jolyon). Over 800 people died due to starvation, exersion, or dehydration (Beneš 2002, 209). Other scholars cite 1,700 dead in the Czech prison camps and at Brno (Glassheim 2000, 470). Many German nationalists exaggerate this dead and claim as many as 20,000, but this has thus far been disproven. 

Many Czechs respond to the 'death march' by saying that the number dead primarily consisted of the old and infirm, and was a result of the lack of food that equally affected the Czechs themselves. Another atrocity during the expulsions was the so-called Usti Massacre in August 1945, in which Sudeten German civilians were forced to wear white armbands and were marched to a bridge by the Elbe river. Soldiers lined several families up against the edge and hurled them over the side after they were all shot, including according to some sources an infant. Other inter-ethnic violence against Sudeten German civilians occurred across the country. Some first-hand sources cite unarmed Germans being shot in groups of 30 or 40 at a time before being interred in mass graves, as corroborated with the reputable BBC (Wheeler).

The Carpathian Germans in the Slovak region of Czechoslovakia suffered as well, dropping from 147,501 to only 5,200. The expulsion of Germans in Slovakia was comparatively gentler. Nonetheless, Slovaks emphasised that more than 5,400 local Carpathian Germans had joined the SS, an unusually high number for a small civilian population, meaning that expulsions were justified. At the same time, the Slovaks tend to dismiss Slovakia's large support for far-right Fascism and the Third Reich before 1944. 

Ironically, Heinrich Himmler hoped to evacuate and expel all of the Carpathian Germans to escape the Soviets in 1945, but it was too late and it was the Czechoslovaks who completed the expulsion (Lumans 1982, 290). At least 4,000 German civilians in Slovakia were expelled to the east for foced labor, and by some estimates 13,000 of these died in transit, unreported by the Czech government today because they died under Soviet authority (Zentrum gegen Vertreibung). Slovaks also settled along with the Czechs in formerly-German depopulated areas. 60,257 moved to Bohemia. At least 40,000 Hungarians were expelled from Slovakia to Hungary, targeted under the Beneš Decrees along with the German minority as second-class citizens because of generalised stereotypes associated with their ethnicities (Migration Citizenship Education). In some cases, Carpathian Germans were targeted by rogue Czechoslovak soldiers. Karol Ctibor Pazura ordered the execution of nearly 300 unarmed German prisoners who dug their own graves, the youngest victim being seven months old (Carpathian German Homepage). Most Carpathian Germans fled to Germany, were captured by the Red Army, or were expelled along with the Sudeten Germans by the Czechoslovak government.

The occurrences of suicide were so widespread as a result of the Czechoslovak expulsion programme that many observers of the Red Army reported daily discoveries of entire families dressed in their Sunday's finest before performing suicide together. General Sirov, who helped orchestrate the expulsions, wrote his report to NKVD head Lavrentij Beria that some 5,000 German civilians, mostly elderly and children, 'with their futures ruined and having no hope for anything better...ended their lives by suicide, cutting their wrists,' with 71 Germans found on 8 June alone (Naimark 2001, 117). Czech sources report some 5,558 suicides among ethnic Germans in 1946 alone (Kucera 1992, 24).

By the end of the expulsion campaigns, the Sudeten German community had been destroyed. As the popular nationalist Jan Masaryk, son of the great founding president of Czechoslovakia Tomáš Masaryk, positively noted, the nation was lastly 'finished with the Germans of Czechoslovakia...There is no possible way to get us to live under the same umbrella again' (Naimark 2001, 122). 

Of 3,149,800 Germans in Czechoslovakia (28.8%), only 159,938 remained (1.8%). At least 700,000 had been forcibly expelled in the initial expulsion phase in forced marches, with the remainder fleeing and being subsequently expelled by 1950. The Carpathian German community almost disappeared, falling from 135,408 (7%) to 5,200 (0.1%). Simply because of stereotypical associations with a dictator who inflicted flagrant suffering on the Czech people, an entire ethnic group was targeted for removal in one of the largest forced refugee communities of the 20th century, including most anti-Fascists. Today, there are approximately 39,106 Germans and 14,672 Hungarians in the independent Czech Republic (0.4%), and 5,405 Carpathian Germans in Slovakia (Eberhardt 2003, 150-155) (Štatistický úrad SRN). A huge number of the few remaining Germans left Communist Czechoslovakia for wealthier West Germany from 1950-1990 due to economic and political reasons.

Today, the issue of the Czechoslovak expulsion of Hungarians and Germans remains a tremendously tense political and cultural conflict in Germany, Austria, and the divided Czech Republic and Slovakia. Slovakia, which expelled a far less dramatic population than 3,000,000 like the Czechs did, has been able to blame the Czech regime or the Red Army. The Slovak Republic has formally apologised for the expulsions, although it has refused to offer any financial restitution or compensation. 

There are a number of Carpathian German representative groups and newspapers that have even been acknowledged by government and city officials, such as the Support Committee of Evangelical Lutheran German Slovakians, the Support Federation for Carpathian German Catholics, the Carpathian German Association, and the Karpatenblatt newspaper. However, the Hungarian minority claims to suffer continously intense discrimination as part of a 1,000-year-old ethnic tension. Very little commemoration has been afforded to their experience with Slovak expulsion. At least officially, the Hungarian language and all other minority languages are partly criminalised in government and political circles, punishable by up to a €5000 fine (Economist). 

Hungarian nationalists like the powerful far-right Jobbik Party in Hungary irascibly accuse the Slovak government of demoting the hated Hungarian minority to second-class status. Even Hungarian Prime Minister Viktor Orban described the expulsion of Hungarian civilians as 'another shameful event in the 20th century where Hungarians were on the painful, losing side.' The Slovak government insists that they are merely trying to streamline administration and assimilate the Hungarians. Nonetheless, their story of expulsion by Czechoslovakia is arguably less commemorated than the Germans.

There are a number of international and local expellee interest groups emanating from diaspora communities, particularly in Germany, Canada, and the United States. These organisations actively emphasize the history of expulsions in their frequent assemblies and cultural gatherings at universities, college campuses, local clubs, and in newspapers. In February of 2010, hundreds of scholars, survivors, researchers, donators, human rights representatives, and even diplomats and figures from the United Nations gathered for the first international assembly commemorating the expulsion of Germans at the Community College of Meramec in St. Louis, Missouri. 

Called "The Forgotten Genocide," the two-day conference included a large art gallery, press interviews, roundtable academic discussions, survivors' recollections, and dozens of speakers from diverse fields and motivations. Several speakers and survivors, particularly Rudolf Püschel, reflected on the removal of the German minourity from Czechoslovakia and discussed the lack of commemoration today (see speech video below). The Institute for Research of Expelled Germans was also represented, delivering a speech on the destroyed Volga German community. The unique event even caught the attention of newspapers and forums in Poland and Germany, with both critical and positive commentary.

http://www.expelledgermans.org/


THE HISTORY REMOVAL OF CZECHOSLOVAKIA'S GERMANS THROUGH EXPULSION AND DISCRIMINATORY LAWS

History of Expulsion

By May of 1945, the Soviet Red Army had conquered Slovakia and the Czechs along with the Third Reich. One regime of denial of sovereignty, purges, executions, and political censorship had replaced another, as reunited Czechoslovakia was rapidly absorbed into the Communist orbit of the Warsaw Pact. Returning from exile, Czechoslovak president Edvard Beneš found a broken nation enraged with ethnic hatred for the Germans regardless of their political beliefs or their opinions on Nazism or anti-Slavic Nazi chauvinism. The culture, ethnicity, and even the sound of the German language disgusted many Czechs (Wheeler). 

More than 250,000 people in Czechoslovakia had died during the war due to execution, imprisonment, or in transit camps like Theresienstadt and abroad in Poland (Burleigh 2001, 416). 300,000 Czechs and Jews had been deported to concentration camps (Wheeler). In the understandable anti-German hysteria that followed, it was extolled within the Czechoslovak government that the 'nation survives only on its hope for revenge' (Glassheim 2000, 471). In a sweeping generalisation that falsely viewed all Germans as inherently belligerent, pro-Fascist, and anti-Czech, the Czechoslovaks planned to completely destroy the entire 1,000-year-old German minority community simply because of their ethnicity, effectively purging more than 28.8% of the national population in only a few years. 

President Beneš demand that, 'the German question in our republic must be liquidated', rallying that Czechs must 'wait patiently...to cleanse the republic' (ibid). The Czech government expedited the removal of the German civilians by asserting that 'the Czech nation also needs its Lebensraum' to be achieved by 'the departure or expulsion' of all Germans accused of collaboration with the invaders (Glassheim 2000, 473-4). Although he proceeded to insist that it was inappropriate to murder or execute the Germans en masse, and that anti-Fascists would not be affected, ultimately the near entirety of the German ethnicity would be removed and shipped to Allied-occupied Germany, including those who had absolutely no pro-Nazi sympathies and actively considered themselves citizens of Czechoslovakia. He argued that the punishment for 'treason' for which the Sudeten Germans were guilty – death – was far worse than expulsion, even though at least 15,000-30,000 civilians died during the expulsions.

Beneš, nationalists, and other proponents of the expulsion programme framed the removal of the German and Hungarian 'criminal' minourity under the context of purging the now-liberated Czechoslovak state of foreign, imperial influences that even went back to the crushing of Czech independence by the German Habsburgs at White Mountain in 1620 during the Thirty Years' War. He announced to the public, 'let our motto be: to definitely de-Germanise our homeland, culturally, economically, politically.' Other newspapers fueled the intense inter-ethnic hatred that resulted from centuries of cultural tension and the brutal German occupation by universally proscribing the Germans as a parasitic threat to the liberated Czechoslovak state. Newspapers like Novo Slovowrote on 18 August, 1945, that 'the German possesses no soul, and the words that he understands best are – according to [influential nationalist] Jan Masaryk – the salvos of a machine gun.' Other outspoken politicians like the leader of the National Socialist Party said that the goal of all Czechs must be 'to clean out the republic as a whole and completely of Germans...every one of us must help in the cleansing of the homeland' (Naimark 2001, 115).

By the time of the expulsions in 1945, there were 3,295,000 total German civilians in Czechoslovakia (Sudetendeutsche Landsmannschaft). Included in this statistic were 147,501 Carpathian Germans in Slovakia (Carpathian German Homepage). Only a few months after the fall of the Third Reich in May of 1945, the decision was finalised to expel all but 800,000 Germans (Burleigh 2001, 799). The remaining Germans were to be used as labor (primarily voluntary) to fuel the reconstruction effort. Tens of thousands of ethnic Hungarians were also to be expelled simply because of their ethnicity's longstanding conflict with the Slovaks, and because their nation had been a close ally of the Third Reich. 

Those exempt from expulsion were disallowed from leaving in order to provide the war-torn Czechoslovak job market with employees. Ultimately, the majority of the exempt 800,000 were eventually expelled or displaced with the other more than 2,000,000 as well. To expedite the expulsion of the German minority, President Beneš had codified the so-called Beneš Decrees, legal parametres in Czechoslovakia that would allow soldiers and private citizens to expel German citizens, confiscate all their property without compensation, and even employ physical violence when necessary without legal or criminal prosecution. 

These laws are still present in the Czech Republic today, although they are not at all enforced. Although the Czech government and Czech nationalists today insist that the expulsions and any subsequent deaths were merely a retribution for Germany's brutal truculence in occupied Czechoslovakia against a highly pro-Nazi population, and cannot be compared with Nazi atrocities, the Czech expulsions purged ethnic German civilians even with far-left and socialist beliefs solely because of their cultural affiliation. The British government encouraged the Czechoslovaks to disregard the diverse political beliefs of the Germans and expel them all because a radical solution was required to alleviate the perceived pervasive German belligerence (Burleigh 2001, 799). Anti-Fascists who committed no treason were to be expelled too.

From 1945 to 1950, the expulsion campaign under military and government direction dropped the ethnic German population in Czechoslovakia from 3,295,000 (28.8% of the nation) to only 159,900 (1.8%) (Eberhardt 2003, 150). This is a total of a 95% loss of Czechoslovakia's German minority. The Carpathian German community in Slovakia dropped from 147,501 to 5,200, only 0.1% by 1950. More than 1.3 million civilians were shipped to the American occupied zone in Germany in the initial phase, and 800,000 to the Soviet zone, where the latter faced extremely inclement purging and expulsion like the Volga Germans and Prussian Germans (Radio Praha #2). 

Over 500,000 ethnic Germans were expelled from the Czech portion of Silesia on the Polish border alone, and were marched to the German border in Saxony at gunpoint (ibid, 148). The Sudetenland, a German community for over 500 years, was completely depopulated and replaced by Czech and Slovak families. In February of 1945 (before the war's end), there were 868,000 Czechs and Slovaks in the border area. By Decembre of the same year (after the war), there were over 1,731,000 million Slavs, and by May of 1947 there were 2,230,000 – from 80% German before the war to 90% Slavic after the expulsions (ibid, 150). About 2 1/2 million Czechs settled in areas that were forcibly depopulated of German families (Radio Praha #3).

http://www.expelledgermans.org/

Photos:

Der Spiegel / Radio Praha






Survivor speaks on 3,000,000 German civilians expelled from Czechoslovakia (Part 1/5)

Scholar, writer, and survivor Rudolf Püschel speaks at a conference on ethnic cleansing called "The Forgotten Genocide" in St. Louis, Missouri in February of 2010. He was one of more than 3,000,000 ethnic German civilians who were expelled from Czechoslovakia after World War II because all ethnic Germans, regardless of their political beliefs, were universally identified with Nazi atrocities and expelled, jailed, and even massacred. He is also the writer of many books on the Sudeten German minority.

PARTE 1



PARTE 2




PARTE 3



PARTE 4



PARTE 5


DOCUMENTAL MUERTE EN CHECOSLOVAQUIA

10. Mai 1945. Zwei Tage nach Kriegsende treiben tschechische Milizen deutsche Bewohner Prags mit brutaler Gewalt aus der Stadt. Es ist der Beginn der Vertreibung fast aller Deutschen aus der Tschechoslowakei. Im Prager Stadtteil Boislavka filmt der Bauingenieur Jiri Chmelniek mit seiner 8-Millimeter-Kamera, wie sich der Hass der jahrelang unter Hitlers Terror leidenden Tschechen entlädt. Am Ortsausgang werden deutsche Zivilisten offenbar wahllos erschossen. Der erschreckende Filmfund bildet den Ausgangspunkt der Dokumentation "Töten auf Tschechisch", die nach ihrer Ausstrahlung im tschechischen Fernsehen zur besten Sendezeit eine emotional aufgeladene Debatte ausgelöst hat. Im ZDFinfokanal läuft die Dokumentation von David Vondrcek jetzt erstmals in voller Länge im deutschen Fernsehen.

MIS TRECE ANCESTROS DIRECTOS

Hans-Peter Firbas

Como lo he venido explicando hace un par de años, uno de mis objetivos de este blog era investigar sobre mis ancestros y tras larga caminata y la ayuda de algunos amigos y valiosa información documentada de fuentes confiables, recopilé datos bastante completos.

Más adelante explicaremos los motivos de esta.

Según conjeturas (*) mis ancestros habrían sido de la Baja Estiria, en lo que ahora es territorio de Eslovenia. El antepasado más antiguo descubierto es Simon Firbas (1500), al parecer un sirviente pobre de familias nobles de Bohemia de Krajir v. Krajek y se sospecha que este es el mismo que el procedente de los señores Baja Estiria de Khreig. Por lo tanto, Simon podría haber llegado como un sirviente de allí a Bohemia.

Sin embargo, después de recientes hallazgos, la familia Firbas proviene del norte de Bohemia a (Nove Mesto) y Opočno. Más tarde, se estableció como una respetada familia de los farmacéuticos en Strakonice, en Bohemia del Sur, hoy ambas parte de la República Checa (**).

El nombre Fürbas es probablemente el nombre original de esta tribu familiar. En el nombre prevalece Firbas que debería ser la grafía eslava de este nombre. En la parroquia de Bohemia registra el nombre en una variedad de formas (Fyrbas, Fyrbaß, Firbaß etc.) se escribe, algunas entradas se pueden encontrar incluso en la ortografía Fürbas.

El último cambio de nombre del Firbas a Fürbas originó en Freistadt (Ducado de Austria Silesia), hoy Karviná.

(*) Referencia: Historia de la familia Firbas, Prof. Dr. Oskar Firbas, Leoben

(**) Referencia: Una vieja familia austríaca de los farmacéuticos, el Dr. Otto Zekert, Viena.

Sin saber el lugar exacto ni la fecha exacta de nacimiento, Simon Firbas es mi decimotercer ancestro directo. Es decir el papá de mi papá de mi papá, etcétera. Sin embargo, en ese movimiento entre Nove Mesto a Strakonitz a principios del siglo XVI mi tribu debió haber hecho una para en la ciudad de Husinec, ya que en dicho lugar Simon Firbas fue elevado a la nobleza nombrándolo Ritter von Husinec, en español “El Caballero de Husinec.

En 1540 su hijo lleva también el título. Heinrich Firbas, nacido muy probablemente en Husinec tiene a su vez un hijo Tobias Firbas en 1590, quien deja de llevar dicha nominación de la nobleza. En 1625 nace el cuarto en la línea. Adam Firbas en la ciudad checa de Sestajovice, al igual que Husinec cerca al centro de Praga. El 26 de octubre de 1653 sigue Johann Michael Firbas oriundo de Jsesenitz, también a poco de la capital.

Es cuando Johann Michel y su esposa Barbara Krocin von Dworschack emigran a Strakonitz, donde durante un buen tiempo se establecen en esa ciudad y tienen ocho hijos. Me ocuparé de Franz Firbas, nacido el 2 de abril de 1692, quien contrae matrimonio con Anna Roznya el 10 de julio de 1725 y dejan doce hijos. Tanto en el caso anterior como en este la gran mayoría de ellos mueren muy pequeños por la peste y otras enfermedades.

En 1736 Frantisek Firbas es el siguiente. Casado con Jozefina Nemcova, quienes ven nacer once hijos, casi todos siguiendo sus prematuras muertes. Pero en 1771 nace Ignacz y Maria Buchmüller se convierte en su esposa en 1797. Ellos sólo tienen dos hijos. Franz Firbas III (1808) y Heinrich Firbas (1809). El segundo, mi tatarabuelo directo. De él y de su esposa Josephine Kalser (1821) no se ha podido recabar ninguna información histórica.

Este fue el momento más difícil de mi investigación, ya que durante meses y meses fue como el eslabón perdido, que no me dejaba conectarme con mis anteriores ancestros. Se pudo comprobar que tuvieron ocho hijos, uno de los cuales, Karl Firbas (1851) nace en Sedlec (CZ) y es cuando mi familia se une a una de las más nobles y de alta alcurnia en Europa. Ida Daublebsky von Sterneck se convierte en su esposa el 14 de septiembre de 1887 en Praga. El propio Emperador Fernando II le entrega en el 1620 por defender heroicamente su ciudad ante una revolución de los checos.

Si bien es cierto, todas las ciudades antes nombradas son actualmente pertenecientes a la República Checa, existían partes que eran del antiguo Imperio Germano. En 1620 defendió como hijo del imperio teutón la ciudad České Budějovice. Mi tatarabuelo Karl y mi tatarabuela Ida tienen tres hijos. Karl, Oswald y mi abuelo Heinrich, nacido en el año 1892. Casado con mi abuela Herma Brick tienen cuatro hijos, tres mujeres y un hombre, mi padre Johann Heinrich en el año 1933. Oriundo de Viena, Austria al momento de su natalicio, regresa junto al abuelo a Praga a vivir con la familia.

Luego en 1948 emigran a Argentina por el asunto de la expulsión de los alemanes de Checoslovaquia y en el 59 viaja a Lima, Perú. En 1960 se casa con Lili Elena Cuadra, mi madre, yo nací en 1961 y con mi esposa Silvia tengo dos hijos, Hans-Peter y Martin Heinrich, todos nativos de Lima, pero con nacionalidad alemana.

He descrito trece generaciones directas. Desde Simon Firbas (1500) hasta mis hijos de los años 1985 y 1989. De esas trece, sólo mis hijos y yo somos de Perú, mientras mi padre de Austria y las anteriores diez hicieron historia en territorio checo. La familia Firbas se gana su propio escudo de la nobleza, gracias a Ferdinand Firbas (1853-1931) por defender el Imperio Austro-Húngaro.

Les narré esta historia de mis directos ancestros con la intención de decir que, durante 400 años vivieron en territorio checo y prácticamente eran parte de ese pueblo. Juristas, abogados, banqueros, farmacéuticos, todos casados con esposas también checas, con hijos y demás familiares nacidos en ese país, con sus casas, propiedades y todos sus bienes en esa nación. Sin embargo, en 1945 fueron deportados y despojados de todas sus pertenencias sin ninguna razón. Esa es la historia.





Mauricio Macri firmará la Declaración de Chapultepec

Delegación conjunta de la SIP y ADEPA visitará al presidente de Argentina

Miami (29 de julio de 2016).- El presidente de Argentina, Mauricio Macri, firmará el próximo martes en Buenos Aires la Declaración de Chapultepec, ante una delegación internacional y nacional de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA).

La rúbrica de la Declaración, documento que establece 10 principios sobre libertad de expresión y libertad de prensa que deben regir en una sociedad democrática, está prevista para la tarde del 2 de agosto en Casa Rosada, donde el presidente Macri recibirá en reunión privada a los representantes de la SIP y ADEPA. Tras el encuentro con el Presidente, se celebrará una conferencia de prensa a las 5 pm en la sede de ADEPA, Chacabuco 314, piso 3º, Buenos Aires.

La delegación de la SIP, liderada por Claudio Paolillo, del semanario Búsqueda de Montevideo, Uruguay, está integrada por Danilo Arbilla, ex presidente de la organización, Uruguay; Jorge Fascetto, ex presidente, Diario Popular, Buenos Aires, Argentina; Raúl Kraiselburd, ex presidente, El Día, La Plata, Argentina; Jorge Canahuati, presidente del Comité Ejecutivo, Grupo Opsa, Honduras; Lourdes de Obaldía, vicepresidenta de la Comisión de Libertad de Libertad de Prensa e Información, La Prensa, Panamá y por Ricardo Trotti, director ejecutivo de la institución.

ADEPA estará representada por Guillermo Ignacio, presidente de la organización, Ecos Diarios, Necochea; Carlos Jornet, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa, La Voz del Interior, Córdoba; Daniel Dessein, presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales, La Gaceta, Tucumán; Miguel Gaíta, secretario general, La Palabra, Berazategui; Martín Etchevers, secretario de Organización, Clarín, Buenos Aires; José Claudio Escribano, presidente de la Comisión de Premios, La Nación, Buenos Aires y Gregorio Badeni, presidente del Servicio de Orientación Legal, Buenos Aires.

Macri no es el primer presidente argentino en firmar la declaración. Carlos Menem la rubricó el 6 de junio de 1994. En septiembre de 1999 los candidatos a la Presidencia Eduardo Duhalde y Domingo Cavallo endosaron el documento hemisférico. En esa misma fecha el aspirante a la vicepresidencia, Carlos Álvarez, la firmó en nombre del candidato presidencial Fernando de la Rúa. En 2013 ADEPA promovió en Argentina la firma de la Declaración de Chapultepec entre representantes de distintas agrupaciones políticas.

Sobre la Declaración de Chapultepec
La Declaración de Chapultepec fue adoptada el 11 de marzo de 1994 en el Castillo de Chapultepec de Ciudad de México donde se celebró la Conferencia Hemisférica sobre Libertad de Expresión. Allí participaron líderes políticos, escritores, académicos, abogados constitucionalistas, directores de periódicos y ciudadanos de las Américas.
El documento surgió luego de más de un año de trabajo durante el cual se examinaron los desafíos y presiones sobre la libertad de expresión y la libertad de prensa en las democracias del hemisferio occidental. Desde entonces ha sido endosada por jefes de Estado, políticos, líderes, organizaciones, estudiantes y por ciudadanos que respaldan los 10 principios que la sustentan.

La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos. Para mayor información, por favor, visite http://www.sipiapa.org

Latvala und Mikkelsen in Lauerstellung, Weltmeister Ogier rutscht von der Strecke






FIA Rallye-Weltmeisterschaft (WRC)
Rallye Finnland

Achterbahn in Finnland: Latvala und Mikkelsen in Lauerstellung, Weltmeister Ogier rutscht von der Strecke

Latvala und Mikkelsen im Kampf um die Spitze, Ogier verliert 16 Minuten
Spektakuläre „Ouninpohja“ Prüfung nächste Herausforderung
Rallye-Legenden, Formel-1-Ass und Wimbledon-Finalist zu Gast Wolfsburg (29. Juli 2016). Extrem schnell und extrem hügelig – die 66. Ausgabe der Rallye Finnland hat ihrem Spitznamen „Achterbahn“ am Freitag alle Ehre gemacht. Für Volkswagen auch in Punkto Dramatik: Die Volkswagen Werksduos Jari-Matti Latvala/Miikka Anttila (FIN/FIN), Sébastien Ogier/Julien Ingrassia (F/F) und Andreas Mikkelsen/Anders Jæger (N/N) lagen beim achten Lauf der FIA Rallye-Weltmeisterschaft (WRC) lange auf den Plätzen zwei, drei und vier in Lauerstellung hinter Kris Meeke/Paul Nagle (GB/IRL, Citroën). Doch auf der zehnten Wertungsprüfung „Surkee 2“ erwischte es die Weltmeister Ogier/Ingrassia, die angesichts ihrer schwierigen Startposition bis dahin eine fehlerlose Leistung zeigten. In einer Haarnadelkurve bei Kilometer 11,2 rutschte der Polo R WRC mit der Startnummer eins in den Graben. Erst nach mehreren Versuchen gelang es Ogier und Ingrassia zusammen mit einigen finnischen Fans, den Polo zurück auf die Strecke zu schieben – trotzdem schlug am Ende ein Zeitverlust von knapp 16 Minuten zu Buche.

Am Samstag startet der Rallye-Tag mit einem absoluten Höhepunkt und der größten Herausforderung für die Fahrer und Beifahrer: „Ouninpohja“. Was für Rennfahrer die Nürburgring-Nordschleife ist, ist für Rallye-Fahrer diese spektakulärste Schotter-Strecke der Saison, bei der die Top-Piloten mit bis zu 200 km/h durch die Wälder rund um Jyväskylä preschen – in diesem Jahr leicht verkürzt und im Vergleich zu 2015 in entgegengesetzter Richtung gefahren.

Stimmen, Tag 01 Rallye Finnland

Sébastien Ogier, Volkswagen Polo R WRC #1
„An dem Punkt ist eine Haarnadelkurve, wo ich etwas zu scharf eingelenkt habe und cutten wollte. Dadurch bin ich innen in den Graben gerutscht. Mein Fehler, ganz klar und dann ausgerechnet an der vielleicht langsamsten Stelle der gesamten Rallye. Aber das kann halt passieren, wenn man wie Julien und ich die letzten sechs Rallyes nonstop am Limit ist. Oder auch mal 110 Prozent geben muss, um den Nachteil der Startposition einigermaßen auszugleichen. Im ersten Moment sah es gar nicht schlimm aus und die Fans haben ihr Bestes gegeben, um uns zu helfen. Leider waren dort nicht ganz so viele Zuschauer, wie ich mir gewünscht hätte. Aber ohne ihre Hilfe wären Julien und ich gar nicht mehr zurückgekommen. Deshalb: Kiitos!“

Jari-Matti Latvala, Volkswagen Polo R WRC #2
„Es fällt mir gar nicht so leicht, ein Fazit für den heutigen Tag zu treffen. Er fing mit Sicherheit schlecht an, gottlob ist bei meinem Ausrutscher auf der vierten Wertungsprüfung nicht mehr passiert. Trotzdem hat uns der Plattfuß viel Zeit gekostet. Im Anschluss haben wir immer besser in unseren Rhythmus gefunden und haben alles in die Waagschale geworfen. Leider hat es nicht gereicht, um Kris Meeke hinter uns zu lassen. Dafür ist der Vorteil der Startposition auch hier in Finnland zu groß. Wir werden trotzdem nicht aufgeben, weiterhin ans Limit gehen und versuchen Druck auszuüben. Morgen steht unter anderem noch die Prüfung „Ouninpohja“ auf dem Programm. Da kann viel passieren, geschenkt bekommt hier keiner was.“

Andreas Mikkelsen, Volkswagen Polo R WRC #9
„Der Vormittag lief recht gut für uns: Mit dem Handling meines Polo war ich sehr zufrieden und mit unserem Speed ebenfalls. Einige Abschnitte waren neu für mich und ich habe gespürt, dass es hier und da noch schneller ging. Im zweiten Durchgang fielen mir diese Strecken dann etwas leichter. Allerdings hat auch die Konkurrenz zugelegt und der Kampf um den dritten Platz könnte nun kaum enger sein. Dazu liegt am Samstag die legendäre Ouninpohja-Prüfung vor uns – bis zum Ziel am Sonntag wartet noch ein hartes Stück Arbeit.“

Jost Capito, Volkswagen Motorsport-Direktor
„Die Rallye Finnland hat mit den spektakulären Hochgeschwindigkeitsprüfungen unterstrichen, warum man auch vom finnischen Grand Prix spricht. Den Piloten wird hier alles abverlangt. Jari-Matti Latvala, Andreas Mikkelsen und Sébastien Ogier haben heute eine starke Leistung gezeigt. Der Ausrutscher von Sébastien Ogier kann passieren, wenn man wie er ständig ans Limit gehen muss. Wie erwartet können wir hier wie auch bei den letzten fünf Rallyes aus eigener Kraft nicht um den Sieg kämpfen, da die Bestplatzierten in der Meisterschaft aufgrund der frühen Startpositionen einen zu großen Nachteil haben.“

Und da war dann noch ...

... prominenter Besuch bei der Volkswagen Mannschaft in Finnland. Die finnischen Rallye-Legenden Juha Kankkunen, Markku Alen und Ari Vatanen gaben sich bei Volkswagen die Ehre genauso wie der finnische Ex-Formel-1-Pilot Mika Salo. Und auch ein ehemaliger Wimbledon-Finalist ließ es sich nehmen, hinter die Kulissen des Volkswagen Teams zu schauen. David Nalbandian, argentinischer Weltklassespieler und die ehemalige Nummer drei der Weltrangliste besuchte einen guten Freund: FX Demaison, Technik-Direktor von Volkswagen Motorsport.

Und da war dann außerdem noch ...

Volkswagen Pilot Andreas Mikkelsen hat seinem Beifahrer Anders Jæger zum 27. Geburtstag am Freitag bei der Rallye Finnland ein ganz besonderes Geschenk gemacht: einen Rallye-Einsatz mit vertauschten Rollen - Jæger am Steuer, Mikkelsen als Navigator. „Da kann Anders zeigen, was er drauf hat", sagt Mikkelsen, geht mit einem Schmunzeln aber lieber auf Nummer sicher: „Das machen wir bei einer schönen Winterrallye mit extra hohen Schneewällen an der Strecke, damit wir auch heil ankommen..." Na dann: Herzlichen Glückwunsch, Anders Jæger!

Vorläufiges Ergebnis, Tag 01 Rallye Finnland

01. Kris Meeke/Paul Nagle (GB/IRL), Citroën, 1:13.22,2 Std.
02. Jari-Matti Latvala/Miikka Anttila (FIN/FIN), Volkswagen, + 18,1 Sek.
03. Thierry Neuville/Nicolas Gilsoul (B/B), Hyundai, + 44,3 Sek.
04. Andreas Mikkelsen/Anders Jæger (N/N), Volkswagen, + 45,4 Sek.
05. Craig Breen/Scott Martin (IRL/GB), Citroën, + 53,8 Sek.
06. Hayden Paddon/John Kennard (NZ/NZ), Hyundai, + 58,2 Sek.
07. Mads Østberg/Ola Fløene (N/N), Ford, + 1.02,9 Min.
08. Ott Tänak/Raigo Mõlder (EST/EST), Ford, + 1.14,4 Min.
09. Eric Camilli/Benjamin Veillas (F/F), Ford, + 1.22,6 Min.
10. Esapekka Lappi/Janne Ferm (FIN/FIN), Škoda, + 2.01,8 Min.

Sébastien Ogier/Julien Ingrassia (F/F), Volkswagen, + 16.53,3 Min.


Volkswagen Motorsport Kommunikation

viernes, 29 de julio de 2016

Die Wahrheit über die Sudetendeutschen: Tatsachen über das Sudetenland





Die Rache der Polen und Tschechen an den Deutschen in 1945

Russische Historikerin Elena Sinjawaskaja erzählt über den gegen Deutsche gerichteten Hass der einheimischen Bevölkerung auf den von Sowjetarmee befreiten Territorien - Polen, Tschechen und anderen. Diese Sendung in voller Länge:



Rio: Wettkampf in der Kloake | DW Nachrichten

Wenige Tage vor Olympia sind die Wassersportler in Sorge. Schließlich finden ihre Wettkämpfe in Gewässern statt, die so schwer belastet sind, dass sie krank machen - und damit einen fairen Wettkampf in Frage stellen.