domingo, 7 de agosto de 2016

FIRBAS MIEMBRO DE LA SIP TESTIGO PRESENCIAL DE CENSURA DE PRESIDENTA ARGENTINA KIRCHNER

HANS-PETER FIRBAS

El 8 de Noviembre de 2009, quien escribe, Miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa asistió a la 65a Asamblea General, que se llevó a cabo en un céntrico hotel de Buenos Aires, Argentina. El día de la inauguración de esta importante cita de la SIP, defensora de la Libertad de Prensa, el Gobierno de la Presidente Cristina Kirchner atacó directamente, sin escrúpulos y se burló de los cientos de periodistas que asistían a este magno evento.

Sin importarle un comino La Libertad de Prensa, la SIP y los invitados de honor, provocó con un alevoso ataque a los Diarios El Clarín y La Nación, el repudio de la prensa local e internacional. Simplemente su comportamiento fue para mofarse de nosotros.

Así informó El Clarín.

Unánime repudio entre editores del continente
Advirtieron sobre las amenazas para la democracia. Y la pasividad oficial.


El bloqueo a las plantas de distribución de los diarios Clarín y La Nación – que se repitió en los últimos tres días– fue unánimemente repudiado por los asistentes a la 65° Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que se desarrolla en el hotel Hilton de Puerto Madero.

Los directivos de los medios representados en la institución coincidieron en calificar de "muy grave" al accionar del gremio liderado por Hugo Moyano por considerarlo un "atentado a la libre expresión y una amenaza a la democracia", opinaron.

Alejandro Aguirre, subdirector del diario Las Américas, de Miami, Florida, señaló que "la situación es muy grave: desde el momento en que a un medio se le impide la distribución de sus ejemplares es una obvia agresión a la libertad de expresión", dijo. Y explicó: "es un ataque doble: a la institución periodística, por un lado y los cientos de miles de personas que buscan diariamente esa información, por tienen derecho a ella y no la encuentran. Es un mecanismo del que todos salen perjudicados", resumió el también primer vicepresidente de la SIP.

Bartolomé Mitre, director del diario La Nación, se sumó al estupor que generó la noticia entre los asistentes a la asamblea. "Es uno de los hechos que más sorprendió a los editores americanos", dijo el directivo. "Desde la ley de medios dirigida a manipular el contenidos de los medios de comunicación hasta lo ocurrido en Papel Prensa, los diarios estamos amenazados porque no sabemos si podemos circular libremente", describió Mitre.

Gustavo Vittori, presidente de ADEPA, resumió: "Esta vez, Moyano se pasó de la raya, lo hizo tres días seguidos violando las normas de la Constitución Nacional y riéndose del estado de derecho en la calle y por televisión para que lo viera toda la sociedad argentina. "Ha sido una flagrante violación de las normas con un festejo absurdo y descarado", opinó.

Tais Borga Gasparian, directora del diario Folha de San Pablo, Brasil, definió a este tipo de hechos como "asustadores", según calificó en "portuñol". "Nos da mucho miedo que hechos de esta naturaleza proliferen en otros países. Aunque, optimista, señaló que por lo menos "en la Argentina, los periodistas todavía pueden dar batalla", a diferencia de lo que ocurre con la prensa venezolana, opinó.

Juan Pablo Illanes, de El Mercurio, Chile, no dudó: "Para mí, es gravísimo y ampliamente condenable porque la libertad de expresión tiene que mediar siempre en una sociedad civilizada.

Hechos de fuerza de este tipo, son una amenaza para la democracia".En tanto, Julio Muñoz, director ejecutivo de la SIP, dijo: "evidentemente es un nuevo atentado contra la libertad de expresión" en el país y Angel Luis de la Calle, de "El País", de España señaló que "cualquier acto que atente contra la libertad de los medios es condenable". Finalmente, Carlos Echeverry, presidente de una consultora mexicana de medios describió ayer: "Lo de anoche fue surrealista".

Pero "lo que me parece peor es que no haya habido alguna autoridad que apareciera para regularizar la situación".



TRAS TANTAS PISTAS PRESIDENTE MENEM NO PUDO OCULTAR MÁS EL ASESINATO DE SU HIJO

Después de 20 años de la muerte de Carlos Menem Junior: se suman 14 fallecidos en torno al caso.

Por DIARIOVELOZ:COM

El 15 de marzo de 1995 amaneció soleado y como un miércoles cualquiera, ni Carlitos Menem ni Zulema Yoma pensaban que luego de despedirse a la mañana sería la última vez que se verían. Ese día perdió la vida el hijo del entonces presidente y luego uno a uno 14 testigos del hecho.

El accidente

Carlos Saúl Fernando Menem, Carlitos Junior, como es reconocido, era piloto de automovilismo. El joven de 26 años en aquel entonces pasó a saludar a su madre, como lo hacía todas la mañanas y salió con Silvio Oltra, su amigo y colega, pero no regresó.

Se subieron al helicóptero y emprendieron viaje por encima de la ruta 9, altura Ramallo cuando cayó la máquina en la que se transportaban. La causa fue archivada en 1998 por el Juez Villafuerte Ruzo, al considerar que se trató de un accidente ya que la nave se estrelló luego de golpear unos cables de alta tensión. Sus padres, Zulema Yoma y Carlos Menem afirman que fue un atentado, reabriendo la causa en reiteradas oportunidades.

Los 14 testigos


Hay 14 testigos que se encuentran presentes en la causa del accidente que vivieron el mismo final que el hijo del ex presidente, la muerte. El detalle de quiénes son y qué les paso, según informó lv12.com.ar:.

Lorenzo Epifanio Siri era cuidador del campo de la familia Sívori y vivía en una improvisada casa fabricada en medio de ese terreno.

"(Siri) me contó que previo a la caída del helicóptero percibió tres explosiones y en seguida le pareció como que se le venía encima", aseguró el testigo Adrián Laprida que le confesó el cuidador del campo poco tiempo antes de morir. Él mismo le había dicho que "vio un montón de cosas desparramadas (...) Que entre esas cosas había una valija, sobres como de azúcar y dinero suelto. Que inmediatamente se le acercaron unas personas y le dijeron: 'viejito, vos te mandás a mudar de acá porque sos boleta. Vos no viste nada'".

A la hora de declarar en la causa había asegurado haber escuchado explosiones previas al desplome del helicóptero. El 18 de abril de 1995, Lorenzo Siri fue atropellado por un Fiat 147, a 500 metros de donde había caído la aeronave. Tenía 2,3 puntos de alcohol en la sangre.

El perito Miguel Luckow sentenció a la fiscal Amalia Sívori: "Le aseguro que, por lo que pude ver, esto no se trató de un accidente". La Fuerza Aérea había designado a Luckow como investigador operativo a efectos de peritar los restos del helicóptero. El 26 de septiembre de ese mismo año fue asesinado a balazos en la puerta de su casa cuando estaba por ingresar con el auto en el garaje. El sumario policial indica homicidio y robo pero ni siquiera le robaron la billetera.

El hombre que lo mató, Ángel Daniel Antakle, fue muerto dos días después sin poder llegar a brindar testimonio.

Poco tiempo después fallecería también en extrañas circunstancias quien fuera su ayudante, el perito Félix Bonachera.

La fiscal Sívori empezó a temer por su vida. Ya no tenía dudas que era necesario pedir el cambio de carátula de la causa: de "accidente" a "atentado". Fue el comienzo de una persecución psicológica en su contra, empezó a ser amenazada telefónicamente. Unos meses después iba a abandonar la causa en completo estado de quiebre físico y emocional.

El Comisario general de la Policía Bonaerense, Héctor Bassino había sido enviado por el entonces jefe policial Pedro Klodczyk. Bassino, se desempeñaba como jefe de la División Helicópteros y fue el primero en llegar al lugar del hecho y revisarlo.

Eran las cuatro y media de la tarde del 17 de junio de 1997 cuando el policía había estacionado su Peugeot 205, en Cerrito entre Comodoro Rivadavia y Dardo Rocha, Bernal. Estaba esperando a su esposa, cuando empezó a escuchar disparos a sus espaldas. Había dos hombres en una moto quienes tiraban. Gatillaban una y otra vez sin detener su marcha.

Dos balas chocaron contra su cabeza y lo dejaron inconsciente. Fue llevado de urgencia a una clínica en un estado extremadamente grave. Murió tres horas y media después de llegar al sanatorio.

Hugo Sánchez Trotta sabía que no iba a estar tranquilo hasta poder contar todo lo que sabía. Pero también sabía que estando preso su vida corría peligro a la hora de decir las cosas que conocía, según relata el periodista Christian Sanz.

Envió dos cartas certificadas, una al ex presidente Menem y otra a Zulema Yoma, asegurando tener sobrada información sobre algunos puntos de la muerte de Carlos Menem Junior. Prometía ir a declarar y aportar información sobre el destino de la valija con dinero.

Dos días después de salir en libertad, el 16 de noviembre de 1996 fue acribillado a balazos por la policía. El sumario posterior habla de "atentado y resistencia a la autoridad seguida de muerte".

El juez llamó a declarar a su padre, Alfredo Emilio, quien en el Juzgado declaró que "su hijo falleció en un enfrentamiento en la ciudad de Pergamino a poco de salir de la Unidad Carcelaria (...) Que le comentó estando detenido que él sabía quién le había robado el maletín a Carlos Saúl Menem (h) el día del accidente, pero que no le mencionó el nombre del autor, pues temía que le pasara algo. Que tiene otro hijo también detenido en la Unidad Carcelaria de San Nicolás llamado Antonio Emilio Sánchez Trotta, estimando que tal vez él tenga algún dato. Que él era el único que visitaba a su hijo fallecido. Que además le manifestó que quien robó el maletín con el dinero, adquirió camiones, una vivienda y dos automóviles uno para la esposa y otro para la hija pero que desconoce el nombre y el lugar donde vive (...) Que su hijo antes de salir le manifestó que temía por su vida a raíz de lo que sabía por el caso Menem".

Entonces citó al otro hijo, Antonio Emilio, quien el 25 de febrero de 1997 declaró que su hermano creía "que a Carlitos lo mataron porque molestaba al narcotráfico (...) y lo dejaron morir como a un perro". A poco de declarar y al igual que su hermano, Antonio Sánchez Trotta también fue asesinado.

El 18 de Junio de 1997 se daba a conocer públicamente el documento de los peritajes. Los mismos aseguraron que existían perforaciones, deformaciones e irregularidades atribuibles a impactos de proyectiles de armas de fuego en cinco lugares diferentes del helicóptero Bell en el que viajaban Carlos Menem Junior y su amigo Silvio Oltra.

Poco tiempo antes, José Luis Mancini había recibido presiones por parte de gente del Poder. Le sugerían hacer desaparecer los restos del helicóptero sobre los que se iba a proceder a hacer el peritaje. "No pienso hacerlo. Aparte, por más que lo hiciera no serviría de mucho: el perito de parte de Zulema Yoma (Roberto Locles) sacó fotografías de todas las partes", respondió Mancini.

"No te olvides que algún integrante de tu familia puede sufrir un accidente...", le advertían del otro lado de la línea. El 29 de junio de 1997, once días después de presentado el explosivo informe, su hermano Emilio Eduardo, fue abordado por cuatro hombres en una esquina de Villa Centenario, en Lomas de Zamora. Uno le disparó a quemarropa a la altura del cuello y la bala que fue a dar a la espina dorsal lo dejó casi paralítico. Huyeron sin robarle nada. Luego de ser operado el 16 de julio de 1997 Emilio falleció.

"Vas a ser boleta", le aseguraron por teléfono al ex secretario de Antonieti, Jorge Artoni, tenía miedo, pero sabía que ya era tarde. Las declaraciones que había hecho frente al Juez firmaban su sentencia.

Artoni había asegurado el 7 de mayo de 1997 que estaba "en el despacho del Brigadier Antonietti, cuando llamó el Dr. Anzorregui y le dio la noticia sobre el tercer ocupante. Que al actual ayudante del Brigadier Antonietti, Aníbal Garbarino le hacían pasar personas y equipajes sin pasajeros obviando el pasaje por la aduana (...) Rosa Oviedo y Patricia Soca (de Relaciones Públicas de la Aduana) dejaron pasar a una mujer a pedido de Carlitos Menem (h) sin pasar por Migraciones y que ello ocurrió unos 15 o 20 días antes del accidente. Soca y Rosa Oviedo saben que se pasan bultos, valijas y personas sin registrarse en Migraciones".

El 2 de junio de ese año recibió una balacera en la puerta de su casa, lo que produjo que fuera internado en completo estado de shock.

Hugo Raúl Bocolino vivía en Córdoba y era chofer de la empresa "Guareschi" y ese 15 de marzo su mujer, Beatríz, prendió el televisor por Crónica TV vio a su esposo charlando con dos desconocidos, a escasos metros de la aeronave siniestrada.

Viendo que se estaba quedando con poco combustible, Bocolino pensó que era conveniente detenerse en la estación de servicio ESSO ubicada en el Km 211,5 de la Ruta 9. Beatríz se preocupó hasta que al fin el teléfono se dignó a sonar: "Beatríz, ha ocurrido algo terrible. Fui testigo de un hecho que me asusta. Tengo mucho miedo. Ahora no puedo hablar, pero el viernes, cuando vuelva a casa hablamos", le confesó Bocolino a su aterrorizada esposa.

Al día siguiente el teléfono iba a sonar nuevamente pero esta vez no era Hugo, sino un oficial comunicándole la muerte de su marido, que había aparecido con tiro en la cara.

Carlos Santander, un asaltante que aseguraba tener filmaciones del accidente. Fue muerto días después en un tiroteo.

Pedro Martínez, médico de San Nicolás. Fue asesinado a cuchilladas pocos meses después de la caída del helicóptero. Tenía uno de sus consultorios en la ciudad de Ramallo y fue el primer médico en llegar al lugar del siniestro.

Rodolfo Cortese: fue quien le acercó el cassette a Zulema Yoma donde se escuchan los gritos de Carlos Menem Junior antes de impactar contra el maizal. Cortese falleció de manera extraña y fue inmediatamente cremado sin autorización de su familia.

Mario Rotundo, vocero de Zulema Yoma. Fue baleado mientras se dirigía hacia la comisaría 21 de Capital Federal. El 7 de julio de 1997 a las 22:10 hs circulaba por Palermo en su camioneta Ford, cuando fue interceptado desde un automóvil por un hombre al que no pudo identificar y que le disparó varios tiros, acertándole uno de ellos en la cabina de su vehículo.

SILVIO OLTRA PILOTO Y CANTANTE AMIGO PERSONAL

Silvio Oltra murió en el helicóptero junto a Carlitos Menem. Además de piloto era un exitoso cantante y amigo de mi familia. En su memoria una de sus canciones.......



ACERCÁNDOME AL TEMA: ARGENTINA Y LA VENTA DE ARMAS A ECUADOR

HANS-PETER FIRBAS

Sin lugar a dudas, el pueblo argentino no tiene nada que ver con la nefasta traición al vender armamento a Ecuador en pleno conflicto bélico con Perú. Empecé con algunos capítulos sobre Las Malvinas y el TIAR y de la ayuda desinteresada peruana a los hermanos argentinos. Estoy caminando por una ruta que terminará con la firma del Presidente Macri al Tratado de Chapultepec de la Sociedad Interamericana de Prensa.

Pero, para que usted amigo lector entienda esta culminación con la rúbrica de hace unos días, considero necesario introducir antes algunos asuntos para que con toda la información posible en sus manos pueda tener sus propias conclusiones, como las daré al final de estas investigaciones. No es secreto alguno, que la corrupción es amiga de nuestros gobiernos y el Presidente Carlos Saúl Menem no escapó de don dinero.

La venta de armas a Ecuador tuvo lugar en medio de su conflicto armado con Perú. El escándalo radicó en que Argentina era uno de los cuatro garantes oficiales de la paz del Tratado de Río de Janeiro, con lo cual incumplió su compromiso internacional y faltó con sus obligaciones de acuerdo al derecho internacional. En febrero de 1995 ocurrió esta negociación con fines lucrativos, sin interesarles a los involucrados en absoluto lo que podrían ocasionar.


¿DEUDA CON EL NARCOTRÁFICO?

Por esas razones 'casuales', aunque en este trato, para ganar dinero en cantidades, relaciono otra noticia, que involucraría al hijo de Menem. Según el Diario El Clarín de Buenos Aires (16-05-14), la novelesca saga sobre la muerte de Carlos Menem junior –quien murió cuando el helicóptero que manejaba cayó cerca de San Nicolás en marzo de 1995– tiene una larga cola. Desde Miami, una ex amante del narcotraficante colombiano Pablo Escobar Gaviria aseguró durante una entrevista que Carlitos fue asesinado, a causa de supuestas deudas y traiciones vinculadas al lavado de dinero en la Argentina. En Buenos Aires hubo eco inmediato: Zulema Yoma, quien siempre sostuvo que su hijo había sido víctima de un atentado, aseguró ayer que el ex presidente Menem también se lo había reconocido este verano.

Virginia Vallejo, una ex conductora de televisión colombiana lanzó declaraciones fuertes mientras presentaba su libro “Amando a Pablo, odiando a Escobar”, sorprendió durante una entrevista al periodista argentino radicado en Florida Javier Ceriani, al relacionar la muerte de Menem junior con la presencia en Buenos Aires de la ex esposa y los hijos de Escobar, quien había muerto abatido por la policía en diciembre de 1993. Victoria Eugenia Henao y sus chicos llegaron refugiados a la Argentina en 1995.




“Durante el gobierno de Menem, después de lavar 899 millones, acusarlos de lavar 800 millones de dólares, 18 meses después, quedan libres (Victoria Eugenia Henao y sus hijos). No habían lavado nada. 800 millones de dólares, caramba. Por lo menos que diga ‘No, la señora lavó 800.000 dólares, 8 millones, 80 millones, bueno. Fue un error’. Pero las pruebas en un lavado de 800 millones de dólares en Argentina no se pueden desaparecer de esa manera”, comenzó.

Y siguió: “Pero un tiempito después Carlitos Menem iba en un helicóptero y ‘pam’, se estalla, se estalla un helicóptero, lo mismo que el otro mejor íntimo amigo de Álvaro Uribe (ex presidente de Colombia), que también muere cuando iba a llamar a la Embajada americana. Estalla en otro avión, y creo que lo estallan las mismas personas”.

Según Vallejo, los socios de Pablo Escobar habrían encargado el asesinato de Carlitos como venganza de que el entonces presidente dejara libre a la viuda y los hijos del narco colombiano y se haya quedado con parte de la fortuna.

“Fue un atentado y todos lo saben”, declaró ayer Zulema Yoma. “No lo puedo vincular solo con el narcotráfico, hubo muchos atentados en este país que siguen dando vueltas”, dijo. Y contó que en enero conversó con su ex marido en Punta del Este. “Le dije ‘¿cómo fue el tema?’ ‘No, fue un atentado, lo mataron’. Me quedé sorprendida, no pregunté más”.


Sin dudarlo, estos dos acontecimientos tienen una relación directa. Sobre todo porque el mismo Presidente Menem siempre sostuvo que la muerte de Carlitos fue un accidente y ocultó la verdad. La señora Zulema sabía de esto y no tuvo reparos en declararlo abiertamente. Aparentemente Carlos Saúl Menem buscó de alguna manera con el contrabando de armas ganar el dinero necesario para arreglar cuentas con el narcotráfico. Pero la muerte de su hijo que no lo pudo lograr.

Libro de Christian Sanz y sus denuncias....continuará.




lunes, 1 de agosto de 2016

Gut gekämpft: Latvala wird Zweiter beim Heimspiel

Gut gekämpft: Latvala wird Zweiter beim Heimspiel – Volkswagen jetzt mit Dreifachführung in der Fahrer-WM

Latvala/Anttila zum dritten Mal in Folge im Polo R WRC auf dem Podium
Volkswagen dominiert Fahrer-WM: Ogier vor Mikkelsen und Latvala
Weltmeister ohne Ausbeute: Ogier erstmals ohne Punkte in 2016

Wolfsburg (31. Juli 2016). Gut gekämpft, gut belohnt: Jari-Matti Latvala und Miikka Anttila haben bei ihrem Heimspiel in Finnland Platz zwei erzielt und sich damit in der Fahrer- und in der Beifahrerwertung der FIA Rallye-Weltmeisterschaft (WRC) auf den dritten Rang verbessert. Das Volkswagen-Duo musste sich beim achten Saisonlauf über insgesamt 333,60 Prüfungskilometer nur Kris Meeke/Paul Nagle (GB/IRL, Citroën) geschlagen geben und stand nach zwei Siegen in 2014 und 2015 zum dritten Mal in Folge auf dem Siegerpodium der Rallye Finnland. Andreas Mikkelsen/Anders Jæger (N/N) kamen bei der 66. Auflage des Klassikers auf Rang sieben ins Ziel und machten damit in der Fahrer- und der Beifahrerwertung Boden auf die dreimaligen Weltmeister und aktuellen Spitzenreiter Sébastien Ogier/Julien Ingrassia gut. Das französische Duo blieb nach einem Ausrutscher am Freitag dieses Mal ohne Zähler in der Fahrer-/Beifahrerwertung, führt die WM aber weiterhin souverän mit 143 Punkten vor ihren Teamkollegen Mikkelsen/Jæger (98) und Latvala/Anttila (87) an.

Fan-Liebling Latvala holt beim Heimspiel 80. Podestplatz für den Polo R WRC

In den letzten beiden Jahren 2015 und 2014 war Jari-Matti Latvala jeweils der umjubelte Nationalheld, als er mit dem Polo R WRC den Sieg bei der Rallye Finnland einfahren konnte. Diesmal reichte es für den Publikumsliebling „nur“ zum zweiten Platz auf dem Podest – der insgesamt 80. Podiumsplatz für den Polo R WRC. Zu Beginn der Rallye durch einen Reifenschaden wertvolle Zeit verloren, kämpfte sich Latvala wieder zurück und fuhr letztlich einen ungefährdeten zweiten Platz nach Hause. Auch in der Fahrer-WM sieht es nun wieder deutlich besser aus für den „Vize“-Weltmeister: Durch die insgesamt 19 Punkte – Latvala wurde Dritter in der Powerstage und holte somit einen Zusatzpunkt – hat er sich auf den dritten WM-Rang vorgearbeitet. Der angekündigte Angriff auf die Spitze in der zweiten Saisonhälfte hat begonnen.

Der Weltmeister gibt alles – geht leer aus und freut sich doch

Das passiert Sébastien Ogier nicht oft: Wenn der 32-jährige Franzose in seinem Polo R WRC die Ziellinie bei einer WM-Rallye sieht, dann sind so gut wie immer auch wichtige Punkte für die Weltmeisterschaft im Gepäck. In Finnland blieb er erst zum fünften Mal in 47 Rallyes als Volkswagen-Pilot ohne Zähler. Der Grund: In einer Haarnadelkurve auf der zehnten Wertungsprüfung „Surkee2“ schnitt er die Innenseite etwas zu scharf und rutschte in den Graben. Dank der tatkräftigen finnischen Fans schafften es Crew und Auto zwar wieder auf die Strecke zurück – dennoch blieb ein uneinholbarer Zeitverlust von 16 Minuten. Gute Laune hat Ogier trotzdem mit Blick auf die anstehenden WM-Läufe. Mit Deutschland, China und Frankreich stehen drei Asphalt-Rallyes im Kalender, bei denen Ogier nicht mehr die Strecke auf Schotter eröffnen muss.

Vom Podiumskandidaten zum Straßenfeger: Mikkelsen mit Lerneffekt in Finnland

Nach dem Sieg beim WM-Lauf zuvor in Polen kam Andreas Mikkelsen mit ausreichend Selbstbewusstsein nach Finnland – eine Rallye, bei der der Norweger seine herausragenden Fahrkünste bisher noch nicht mit einem Resultat unter den Top Drei krönen konnte. Das Ziel Podium im Blick, lag der 27-jährige Osloer bis zur 13. Wertungsprüfung – der legendären „Ouninpohja“ – auf Platz drei. Danach musste er den Job des ungeliebten Straßenfegers von Ogier übernehmen, der wegen einer Reparatur auf einer Verbindungsetappe und des zu späten Check-in in der Startorder nach hinten rutschte. Dank einer kämpferisch und fahrerisch sehr guten Leistung landete er am Ende auf dem siebten Platz und machte wertvolle Punkte gegenüber WM-Spitzenreiter Ogier gut.

Großer Preis von Finnland – schnellste WM-Rallye aller Zeiten

Die Rallye Finnland gehört traditionell zu den schnellsten Rallyes im Kalender der FIA Rallye-Weltmeisterschaft (WRC). Im vergangenen Jahr setzte Jari-Matti Latvala mit dem Polo R WRC und 125,44 km/h einen neuen Rekord in Punkto Durchschnittsgeschwindigkeit. Diesen Titel musste er nun abgeben. Neuer Rekordhalter: Kris Meeke mit 126,61 km/h. In 2017 steht wohl die Revanche an.

Stimmen, Tag 03 Rallye Finnland

Sébastien Ogier, Volkswagen Polo R WRC #1
„Die beste Nachricht des Tages ist für Julien und mich, dass die Straßenfeger-Rolle erstmal zu Ende ist. Seit einem halben Jahr habe ich das nun machen müssen und mental ist es extrem anstrengend, immer mit den schwierigen Streckenbedingungen kämpfen zu müssen. Jetzt freue ich mich auf die Rallye Deutschland mit hoffentlich guten Bedingungen für alle und auf einen schönen Kampf um den Sieg. Bis auf den Fehler war ich mit unserem Tempo sehr zufrieden, der dritte Platz wäre möglich gewesen. Gratulation aber auch an Kris Meeke und sein Team – natürlich konnte er ohne Druck fahren und hat von seinem Startplatz profitiert. Er hat aber auch eine absolut fehlerfreie und sehr starke Leistung gezeigt.“

Jari-Matti Latvala, Volkswagen Polo R WRC #2
„Ich bin glücklich über meine Leistung dieses Wochenende, auch wenn mir der Hattrick bei der Rallye Finnland leider nicht gelungen ist. Der zweite Platz und der Punkt in der Powerstage sind eine sehr gute Ausbeute. Noch dazu konnte ich mich in der Gesamtwertung um einen Platz verbessern. Insgesamt war an diesem Wochenende gegen Kris Meeke nicht mehr drin. Nochmals ein großes Dankeschön an all die vielen Fans, die mich unterstützt haben. Es ist immer wieder etwas Besonderes, hier in der Heimat zu fahren. Jetzt fängt die Asphalt-Saison an und die lief letztes Jahr erstaunlich gut bei mir. Daran gilt es jetzt gleich in Deutschland anzuknüpfen.“

Andreas Mikkelsen, Volkswagen Polo R WRC #9
„Insgesamt können Anders und ich mit dem siebten Platz zufrieden sein, mehr war an diesem Wochenende nicht möglich. Und das Gefühl, auf diesen fantastischen Strecken zu fahren, ist grandios. Positiv ist außerdem, dass wir gegenüber Sébastien einige Punkte gut machen konnten. Natürlich ist sein Vorsprung immer noch groß, aber wir bleiben dran. Schwierig war es, nachdem wir am Samstag plötzlich als Erstes auf die Strecke mussten. Wir haben alles gegeben, aber die erste Startposition macht einem das Leben wirklich nicht leicht. Auf einigen Prüfungen war ich ununterbrochen am absoluten Limit unterwegs, trotzdem waren die Zeiten zu langsam.“

Jost Capito, Volkswagen Motorsport-Direktor
„Wir freuen uns sehr über den zweiten Platz von Jari-Matti und Miikka. Sie haben bei ihrem Heimspiel erneut eine erstklassige Leistung gezeigt. Mehr war aus eigener Kraft nicht möglich, gleichzeitig melden sie sich in der Spitzengruppe der Gesamtwertung zurück. Für Sébastien und Julien lief die Rallye sicher nicht wie erhofft, aber ihren zeitraubenden Ausrutscher muss man unter der Rubrik ,kleine Ursache, große Wirkung‘ verbuchen – auch Weltmeister sind bekanntlich nur Menschen. Eine sehr starke Leistung, die sich nicht unbedingt im Ergebnis zeigt, haben auch Andreas Mikkelsen und Anders Jæger gezeigt. Zu Beginn auf Podiumskurs liegend, mussten sie dann aber die Strecke eröffnen, was ein großer Nachteil war. Alles in allem war es eine intensive Rallye Finnland, nach der wir mit unseren drei Crews auf den ersten drei Plätzen der Gesamtwertung liegen und die Hersteller-Wertung weiterhin deutlich anführen. So treten wir mit großer Vorfreude bei unserem Heimspiel in Deutschland an. Last but not least: Glückwunsch an Kris Meeke und Paul Nagle. Sie haben hier in Finnland eine starke, fehlerfreie Leistung gezeigt und verdient gewonnen.“

Und da war dann noch ...

... Martin Hassenpflug. Der Chefmechaniker von Weltmeister Sébastien Ogier feierte hier in Finnland vor genau sechs Jahren gemeinsam mit dem Volkswagen Team sein Rallye Debüt, damals noch mit einem von Volkswagen eingesetzten Skoda Fabia S2000. Seit dem ersten Auftritt in 2011 hat der 35-Jährige als einziger Mitarbeiter alle 63 Rallyes mitgemacht.

FIA Rallye-Weltmeisterschaft (WRC), Rallye Finnland – Endergebnis*

01. Kris Meeke/Paul Nagle (GB/IRL), Citroën, 2:38.05,8 Std.
02. Jari-Matti Latvala/Miikka Anttila (FIN/FIN), Volkswagen, + 29,1 Sek.
03. Craig Breen/Scott Martin (IRL/GB), Citroën, + 1.41,3 Min.
04. Thierry Neuville/Nicolas Gilsoul (B/B), Hyundai, + 1.45,9 Min.
05. Hayden Paddon/John Kennard (NZ/NZ), Hyundai, + 1.48,2 Min.
06. Mads Østberg/Ola Fløene (N/N), Ford, + 2.04,6 Min.
07. Andreas Mikkelsen/Anders Jæger (N/N), Volkswagen, + 2.22,4 Min.
08. Esapekka Lappi/Janne Ferm (FIN/FIN), Škoda, + 4.53,8 Min.
09. Kevin Abbring/Sebastian Marshall (NL/GB), Hyundai, + 5.22,4 Min.
10. Teemu Suninen/Mikko Markkula (FIN/FIN), Škoda, + 5.35,5 Min.

24. Sébastien Ogier/Julien Ingrassia (F/F), Volkswagen, + 19.50,6 Min.

FIA Rallye-Weltmeisterschaft (WRC), Rallye Finnland – Ergebnis Powerstage

01. Thierry Neuville/Nicolas Gilsoul (B/B), Hyundai 4.35,8 Min.
02. Hayden Paddon/John Kennard (NZ/NZ), Hyundai + 1,1 Sek.
03. Jari-Matti Latvala/Miikka Anttila (FIN/FIN), Volkswagen + 1,5 Sek.

FIA Rallye-Weltmeisterschaft (WRC), Punktestände*

Fahrer-Wertung
1. Sébastien Ogier, 143 Punkte; 2. Andreas Mikkelsen, 98; 3. Jari-Matti Latvala, 87; 4. Hayden Paddon, 84; 5. Thierry Neuville, 76; 6. Mads Østberg, 70; 7. Dani Sordo, 68; 8. Ott Tänak, 52; 9. Kris Meeke, 51; 10. Craig Breen, 25

Beifahrer-Wertung
1. Julien Ingrassia, 143 Punkte; 2. Anders Jæger, 98; 3. Miikka Anttila, 87; 4. John Kennard, 84; 5. Nicolas Gilsoul, 76; 6. Ola Fløene, 70; 7. Marc Martí, 68; 8. Raigo Mõlder, 52; 9. Paul Nagle, 51; 10. Scott Martin, 25

Hersteller-Wertung
1. Volkswagen Motorsport, 227 Punkte; 2. Hyundai Motorsport, 168; 3. M-Sport, 112; 4. Volkswagen Motorsport II, 109; 5. Hyundai Motorsport N, 86; 6. DMACK, 58; 7. Jipocar Czech National Team, 18; 8. Yazeed Racing, 4


A POCO DEL FIN DE JULIO SOBREPASAMOS LAS VEINTE MIL VISITAS

Por Hans-Peter Firbas

Luego de celebrar el fin de semana las fiestas patrias de Perú y aprovechando mis horas libres para escribir e investigar lo más que podía, al borde del cierre de este mes de julio voy a descansar satisfecho tras haber alcanzado una meta que la veía lejana. Veinte mil visitas desde mayo de 2014, provenientes de decenas de países, es para este humilde comunicador social una cifra importante, ya que sin promoción, sin respaldo y con temas muchas veces nada agradables para la masa receptora de mensajes de esta índole es mi recompensa por la labor que día a día realizo.

El último 24 de julio, con los acontecimientos de violencia sucedidos en Alemania, comentados y analizados objetivamente y sin pasiones, llegamos al récord histórico de más 300 seguidores en ese sólo día, cerrando hoy con 215 y un promedio mensual de dos mil amigos. 8,500 desde diversos lugares de Perú, más de 3,200 de Alemania, 1,350 desde Rusia, 1,250 de los Estados Unidos, cerda de 900 franceses y casi 500 de Portugal y España componen nuestros principales países que nos soportan.

Ucrania, Irlanda con más de 300, Argentina con 222, México, China, Bélgica, Austria, Suiza, Chile, Ecuador, Colombia, Bolivia, Uruguay, Paraguay, Eslovenia, República Checa, Hungría, Inglaterra, Polonia, Nicaragua, el Salvador, Venezuela, entre otros, son más de treinta naciones que nos han honrado con su presencia en este BLOG. El redactar en tres idiomas ayuda mucho, pero presiento, que en la mayoría son peruanos y alemanes que radican en el extranjero.

Como premisa, hay que considerar ante todo la permanencia en el tiempo de la información publicada, condición para una mayor cantidad de ingresos.

Aunque en una de mis notas hice referencia a mi discurso por las Bodas De Plata de la promoción de mi Colegio Alexander von Humboldt 1978, el 15 de junio de 2015, como una anécdota de mi vida, sin querer esta es la que lidera la lista de entradas más populares con 299, es secundada por la del viernes 18 de diciembre de 2015, en la que informo sobre la condena de la Sociedad Interamericana de Prensa por la agresión sufrida por un equipo periodístico de la televisión argentina La Crónica con 154.

La referencia a mi padre, el Doctor Johann Heinrich Firbas "Otro Alemán Ignorado en Perú" del 19 de abril de 2015 es tercero con 134 y el Discurso de Adolf Hitler del 30 de enero de 1940", subida al BLOG el 14 de septiembre de 2014 es cuarta con 119 y quinta "Lenguaje Radial versus Lenguaje Televisivo" (113). Con 108 la victoria de Volkswagen en el Mundial de Rally del 14 de julio de 2015. Atrás están "El Derecho a la Intimidad" (66), "Churchill y su mentira más grande sobre Alemania", (50) y "Familie Firbas Rauss Mitch Euch Aus Tschechoslowakei" (46).

Quiero agradecer la acogida a mi crónica "En Sangre Propia", publicada el 31 de diciembre de 2015 con medio centenar de lecturas. Esta investigación ha sido inscrita para participar en Los Premios de Excelencia Periodística de la Sociedad Interamericana de Prensa 2016.

Las noticias deportivas han sido muy bien recibidas. "Latvala" (72), "El Rally de Alemania" (63), "El Rally Francia 2015" (60), "La Verdad Sobre la Muerte de Senna" (49), "Friedrich Block, Otro Alemán Ignorado en Perú" (47) y otras más. Estos datos son para mí de sumo interés, ya que de esta forma trato de agradar las preferencias de mis receptores. Vamos ya con 1,512 entradas y esperamos seguir con muchas más.

Finalmente, la última semana ha sido atractiva para Rusia con 148. Sin embargo, en dicho país se han detectado casi 500 en sólo el mes de julio contra los 1,350 en más de dos años. El seguimiento de los rusos a mi BLOG ha sido casi la mitad en 30 días contra el total en 24 meses. Dato valioso. Lo contrario en extremo sucedió con Estados Unidos, en gran parte por mis reiteradas críticas a sus diferentes gobiernos y a su prensa.

De 1,224 desde mayo de 2014, en julio entraron solamente 87 y en la última semana 32. Irlanda se incrementó notablemente en los últimos días. Comparto con ustedes estas estadísticas, que de alguna manera me indican algunas características del perfil de mi Grupo Objetivo. Este mes que terminó ha sido fundamental para llegar a un par de conclusiones. Mi punto de vista sobre la violencia en Alemania ha sido buscada en Rusia con aprecio y en Estados Unidos rechazada.

Esperemos las próximas semanas, ya que hemos escrito en julio muchas notas, investigaciones, denuncias y temas relacionados a los genocidas y asesinos del pueblo alemán, luego de finalizada la Segunda Guerra Mundial. Hoy empezamos agosto con la misma fuerza e ímpetu. En junio el promedio mensual era 500 y en julio pasamos a dos mil.





domingo, 31 de julio de 2016

EL GRUPO FIRBAS EN EL DEPORTE PARTE 1

LES MOSTRAMOS EN UNOS VÍDEOS LA HISTORIA DEL GRUPO FIRBAS, COMO AGENCIA CONSULTORA EN COMUNICACIONES SOCIALES.

En esta primera parte verán algunos de nuestros clientes:

Red Bull
Rally Argentina WRC
Agencia Córdoba Turismo, Argentina
Ernesto Jochamowitz Dos Veces Campeón Sudamericano de Karting
Ramón Ferreyros Tercer Puesto Campeonato Mundial Rally PC
Sofía Mulanovich Campeona Mundial de Surf ASP 2004
Gabriel Villarán Campeón Mundial de Surf ISA 
Peruvian Inka Challenge Fecha Campeonato Mundial en Perú de la IBA
Paloma Noceda Dos Veces Campeona Mundial IJSBA. Actual Congresista de Perú
Luis Horna Tenista ATP Ganador del Roland Garros





Eduardo Dibos Piloto World Sport Car y Campeón IMSA GT1
Cèsar Bauer, Campeòn Mundial IBA Dropknee
Matìas Mulanovich Campeòn Mundial Surf ISA
Ricardo Dasso Campeòn Caminos del Inca
ESPN+ Rally 2006
Rally Dakar 2012-2013






ALGUNOS PERIODISTAS ASESINADOS CON IMPUNIDAD




BASTA DE IMPUNIDAD EN EL ASESINATO DE PERIODISTAS




EL PERIODISTA DEBE SER PROFESIONAL Y LOS DUEÑOS DE LOS MEDIOS RESPETAR LAS LEYES

Aunque el ex dictador Fujimori cagó en Perú a los periodistas con esa nefasta ley que en nombre de la libertad de expresión le permite a cualquiera decir lo que quiera en los medios de comunicación, también esa misma ley no son cumplidas por los dueños o accionistas de los medios, ya que ellos dictan las políticas y contenidos, dejando sin ninguna libertad de expresión a los propios periodistas de sus propios medios.

Entonces, la ley vale para algunos y no para los que tienen el dinero y el poder. ¿Cómo es posible que en Perú se les entregue completa libertad a cualquiera, pero los jefes censuran a sus propios periodistas? ¿Quién me puede explicar esto? Perdón, pero no entiendo nada. En Perú los directores de los noticieros o cualquier responsable de algún espacio en audiovisuales o impresos jamás permitirán que un periodista escriba lo que la ley le permite. Libertad de expresión. Ni mierda.

¡Pobre de aquel! Mañana se queda sin trabajo. Los dueños accionistas de los medios no deben intervenir para nada ni meter sus narices en los contenidos que el departamento de prensa considera que se debe publicar. Para los que no conocen Perú les cuento que los verdaderos periodistas independientes, honrados y honestos se encuentran en un limbo, sin ninguna opción de ser parte de un medio y laborando independientemente.

Esfuerzos individuales los hace crear sus propios medios, mientras los poderosos contratan cada día más a personas sin educación para que sean fácilmente manipuladas. Muchos del gremio no les queda más remedio que obedecer, ya que deben llevar seguridad a sus familias. Hace casi 36 años que estoy en esto y pude evitar entrar en esta esclavitud, ya que mis años fuertes fueron en los 80' bajo simplemente una miradita cada ciertos días de mis jefes.

Ahora es imposible. Por eso nadie quiere tenerme como periodista en su medio, porque saben que conmigo el dinero no funciona. Por eso soy pobre, pero con un rico cerebro, que espero que me dure algunos años más.



BRASILIEN: Dritter Journalistenmord in diesem Jahr

Kurz vor Beginn der Olympischen Spiele 2016 ist im Gastgeberland Brasilien der dritte Journalist in diesem Jahr ermordet worden. João Miranda do Carmo betrieb im Bundesstaat Goiás eine lokale Nachrichtenwebseite, auf der er oft über Regierungskorruption und Behördenversagen berichtete. Der Fall ist bezeichnend für Brasilien, das seit Jahren zu den Staaten Lateinamerikas gehört, in denen die meisten Medienschaffenden ermordet werden. Daneben behindern Medienkonzentration und politische Einflussnahme auch drei Jahrzehnte nach dem Ende der Militärdiktatur noch immer einen unabhängigen Journalismus.

„Dieser feige Mord erinnert in drastischer Weise daran, wie gefährlich für Journalisten die tiefsitzende Kultur der Straflosigkeit für Gewalttaten in Brasilien ist. Polizei und Justiz müssen die Täter und Auftraggeber schnell finden und zur Rechenschaft ziehen“, sagte der Geschäftsführer von Reporter ohne Grenzen, Christian Mihr. „Die brasilianische Regierung sollte dringend einen Warn- und Schutzmechanismus für bedrohte Journalisten schaffen, um der Gewalt und dem Justizversagen in vielen Landesteilen etwas entgegenzusetzen.“

Nicht zuletzt wegen der konstant hohen Zahl von Drohungen und Gewalt gegen Journalisten steht Brasilien nur auf Platz 104 von 180 auf der jährlichen Rangliste der Pressefreiheit von Reporter ohne Grenzen. Allein 2015 wurden dort sieben Journalisten ermordet. 2012 erreichte diese Zahl ihren bisherigen Höchststand von elf; fünf der Morde standen eindeutig im Zusammenhang mit der journalistischen Tätigkeit der Opfer.

Die Opfer sind meist Journalisten, die über Tabu-Themen wie Korruption oder organisierte Kriminalität recherchiert haben. Die Täter werden nur selten bestraft. Hinter den Gewalttaten und verbalen Anfeindungen stecken oft lokale Politiker oder Behörden; andere Taten sind offenbar als Rache für kritische Berichte über Verbrechen oder Polizeigewalt zu verstehen. Besonders in ländlichen Gebieten können Verbrecherbanden oft damit rechnen, ungestraft davonzukommen. Auch vor Wahlen häufen sich immer wieder Drohungen und Angriffe.

Um dem in vielen Ländern stagnierenden Kampf gegen Straflosigkeit für Gewaltverbrechen an Journalisten neue Impulse zu geben, setzt sich Reporter ohne Grenzen derzeit intensiv für die Schaffung eines UN-Sonderbeauftragten für den Schutz von Journalisten ein. Er sollte direkt dem UN-Generalsekretär unterstehen und die Befugnis zu eigenständigen Untersuchungen haben, wenn Staaten nach Gewalttaten gegen Journalisten nicht ermitteln.
Ermordet mit sieben Schüssen

Der nun im Alter von 54 Jahren ermordete Carmo war Betreiber und Chefredakteur der Webseite SAD Sem Censura („SAD unzensiert“) in der Kleinstadt San Antônio do Descoberto nahe Brasilia. Er hatte der Polizei mehrmals von Drohungen im Zusammenhang mit seiner journalistischen Arbeit berichtet. Am vergangenen Sonntag fuhren Unbekannte mit einem Auto vor seinem Haus vor, gaben sieben Schüsse auf ihn ab und entkamen unerkannt. Die Polizei hatte zunächst keine eindeutige These zu den Hintergründen der Tat und schloss einen Zusammenhang mit der journalistischen Tätigkeit Carmos nicht aus.

Reporter ohne Grenzen geht bei Carmo wie auch bei den beiden anderen seit Jahresbeginn ermordeten Journalisten von einem Zusammenhang mit ihrer Arbeit aus: Am 9. April wurde im Bundestaat Maranhão der 46-jährige BloggerManoel Messias Pereira (Sediverte.com) mit sechs Schüssen ermordet. Am 10. März überfielen zwei Unbekannte im Bundestaat Paraná den 51-jährigen Radiomoderator João Valdecir de Borba (Radio Difusora AM) und erschossen ihn in einem Nebenraum seines Studios. Mindestens zwei weitere Journalisten überlebten ähnliche Mordanschläge.

Vor dem Hintergrund der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Turbulenzen der vergangenen Monate hat die Gewalt gegen Journalisten in Brasilien zugenommen. Immer wieder geht die Militärpolizei bei Demonstrationen gewaltsam gegen Reporter vor. Einheimische wie ausländische Journalisten müssen bei Straßenprotesten mit Beschimpfungen, Drohungen und willkürlichen Festnahmen rechnen. Auch Demonstranten reagieren immer wieder feindselig auf Reporter, die sie mit den politischen Tendenzen der jeweiligen Medienhäuser identifizieren.

Im Frühjahr 2014 empfahl das Menschenrechtssekretariat der brasilianischen Präsidentschaft gemeinsam mit der Unesco die Gründung einer Arbeitsstelle, die Gewalt gegen Journalisten beobachten sollte. Auch solle der Regierung die Zuständigkeit für die Aufklärung von Verbrechen an Journalisten übertragen werden. Eine entsprechende Gesetzesvorlage wurde jedoch im Mai 2015 vom Parlament abgelehnt.

„Colonels" vereinen wirtschaftliche, politische, und mediale Macht

Das andere große Problem sind die Medienbesitzstrukturen in Brasilien: In vielen Regionen des Landes gibt es sogenannte Colonels - Industrielle oder Großgrundbesitzer, die zugleich politische Ämter bekleiden und oft mehrere regionale Medien direkt oder indirekt kontrollieren. Dadurch können sie zugunsten ihrer eigenen politischen und geschäftlichen Interessen starken Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung nehmen. Zum Beispiel kontrollieren schätzungsweise rund 40 Parlamentsabgeordnete und Senatoren mindestens einen Radio- oder Fernsehsender in ihrem jeweiligen Heimat-Bundesstaat, obwohl eine solche Konstellation laut Verfassung verboten ist.

Im Zuge des Streits um die Amtsenthebung von Präsidentin Dilma Rousseff wurden die Folgen dieser Interessenverquickung deutlich: Führende überregionale Medien ergriffen in kaum verhüllter Weise Partei gegen Rousseff; die Journalisten dieser Medien stehen unter Druck, die privaten und politischen Interessen der jeweiligen Eigentümer zu vertreten. Einer dieser „Colonels“ ist etwa der langjährige Gouverneur und heutige Senator von Minas Gerais, Aécio Neves, der bei der Präsidentenwahl 2014 gegen Rousseff antrat. Er selbst, seine Mutter und seine Schwester halten Anteile an dem Radiosender Arco Iris in der Hauptstadt des Bundesstaats, Belo Horizonte. Anderen Familienmitgliedern gehören weitere Medien.

Schon bei den 2013 begonnenen Sozialprotesten des „brasilianischen Frühlings“ war die Berichterstattung wichtiger traditioneller Medien in die Kritik gekommen, weil viele der Demonstrierenden in ihnen Repräsentanten des politischen Systems sahen. Seit Reporter ohne Grenzen diese Problematik im selben Jahr in dem Länderbericht "Das Land der 30 Berlusconis" beschrieb, hat sich an der Lage nichts gebessert.




International coalition urges UN to appoint “journalists’ protector”

Media groups and journalists back RSF call for creation of special representative to UN secretary-general for safety of journalists. Media outlets, journalists, NGOs and prominent figures on every continent have joined in calling for the appointment of a “journalists’ protector” with the position of special representative to the UN secretary-general for the safety of journalists, in accordance with a proposal by Reporters Without Borders (RSF).

787 journalists killed since 2005

This coalition is urging the United Nations and its Member States to give this position the political weight, capacity for rapid action and legitimacy to coordinate UN efforts for the safety of journalists.

More information#Protectjournalists

The goal is to establish a concrete mechanism that enforces international law and thereby finally reduces the number of journalists killed every year in the course of their work.

The adoption of many UN resolutions on protecting journalists and combatting impunity has not had concrete results, to judge by the statistics. According to RSF’s figures, 787 journalists and media workers were killed in the course of their work in the past ten years, and 67 journalists were killed in 2015 alone.

“We welcome the large number of organizations and prominent figures that are backing the creation of the position of special representative to the UN secretary-general for the safety of journalists,” RSF secretary-general Christophe Deloire said.

“The massive support for this campaign is growing by the day. If the United Nations and its Member States create this special representative post, journalists will have renewed hope of being able to work more safely. Without effective protection for journalists, you cannot guarantee the right to information and you cannot combat propaganda and violent extremism.”

The many organizations that have joined the campaign include the World Association of Newspapers and News Publishers (WAN-IFRA), United Nations Correspondents Association (UNCA), Human Rights Watch, the Committee to Protect Journalists, the James W. Foley Legacy Foundation, the International Women’s Media Foundation (IWMF) and the Rory Peck Trust.
Many media outlets are supporting the campaign, including WAN-IFRA members: The Hindu, Bangkok Post, Grupo RBS, The New York Times, Manoramaonline, USA Today, VK Media, ABP, JP Politikens Hus, Jagran, Mediahuis, NewsBrands Ireland, The Irish Times, Helsingin Sanomat and Kristelight Dagblad.

Leading public figures have also expressed their support. UNESCO director-general Irina Bokova said on 5 February: “I agree on the importance of the proposal for a special representative on journalist safety, within the Office of the United Nations Secretary General.”

Cilla Benkö, the director-general of Swedish Radio, wrote in The Guardian on 11 March: “I support Reporters without Borders in its demands that the UN should appoint a special representative responsible for overseeing issues concerned with the safety of journalists. Correspondents must be protected against attacks and I’m sure that a special representative could accomplish a great deal if given a clear and strong mandate.”


Reporthers withouts Broters

PRESS FREEDOM BAROMETER 2016

35 journalists killed
1 netizen killed
168 journalists imprisoned
159 netizens imprisoned

Help Families of US Journalists kidnapped/jailed

Summary The Fund for Families of American Journalists Missing, Imprisoned or Held Hostage is vital to loved ones and colleagues of journalists who have disappeared, been kidnapped or are unjustly detained because of their work in the press. Sadly, journalists have become targets for propaganda, ransom, or used for leverage. It's important to think about the consequences of a society where news is controlled and manipulated. The fund supports the efforts to secure the safe return of journalists.

$20,000 total goal, $19,755 remaining, 7 donors, 0 monthly donors, 6 months active

Challenge

Reporters Without Borders has been working for decades all over the world with the families, employers and governments of journalists missing, imprisoned or held hostage to provide on-the-ground information and contacts, media strategy advice, platforms for the support committees and any logistic assistance needed according to each specific case.
Solution

The Fund's primary purpose is to provide financial assistance to the relatives and colleagues of missing American journalists in their efforts to secure the safe return and/or release of such journalists, including reasonable travel expenses, printing costs, communication expenses, legal expenses, etc. However, financial assistance will not be provided to those who intend to use the grant for a ransom, or related payment to secure the safe return of American journalists.
Long-Term Impact

Without adequate financial support, families are left helpless and lost as they work tirelessly to bring their loved ones home. Sadly, it can often stretch to months or years before anything concrete happens. With this Fund, families can continue to seek answers and advocate for their son or daughter's safe return without expending all their personal finances. In the US, we are working with a small number of kidnapped/jailed journalists, but For those in this position, the impact is devastating


Formel 1 im Wald: Volkswagen mit Latvala auf Podiumskurs in Finnland

Jari-Matti Latvala/Miikka Anttila sichern Verfolgerposition zur Spitze
Weltmeister Ogier/Ingrassia im Pech, Mikkelsen/Jæger als „Straßenfeger“
Eishockey-Profi und Stanley-Cup Sieger Olli Määttä vor Ort

Wolfsburg (30. Juli 2016). Kein leichter Job, aber Aufgeben gilt nicht: Volkswagen Pilot Jari-Matti Latvala hat zusammen mit seinem Beifahrer Miikka Anttila (FIN/FIN) die Chance gewahrt, den vierten Sieg bei seiner Heimrallye zu holen. Das finnische Duo geht beim Finale am Sonntag mit einem Rückstand von 41 Sekunden auf die Spitzenreiter Kris Meeke/Paul Nagle (GB/IRL, Citroen) ins Rennen. Keinen glücklichen Tag hatten erneut Sébastien Ogier/Julien Ingrassia (F/F), die am Morgen mit Problemen an der Bremse zu kämpfen hatten. Durch die erforderliche Reparatur stempelten sie mit dem Polo R WRC zu spät zur zweiten Prüfung des Tages „Päijiälä“ ein und erhielten dafür eine Zeitstrafe. Pech dadurch auch für Andreas Mikkelsen/Anders Jæger (N/N): Die Norweger mussten durch die neue Startreihenfolge den unbeliebten Job des „Straßenfegers“ von Ogier übernehmen – ein Nachteil, der die Chance auf ein Top-drei-Resultat in weite Ferne rücken ließ.

Nach zwei anstrengenden Tagen mit jeweils knapp 150 Prüfungskilometern wartet auf die WRC-Piloten am Sonntag eher eine Sprintdistanz: lediglich 33,96 Kilometer, verteilt auf vier Wertungsprüfungen stehen an. Im Normalfall zu wenig, um noch größere Zeitrückstände aus eigener Kraft aufzuholen.

Stimmen, Tag 01 Rallye Finnland

Sébastien Ogier, Volkswagen Polo R WRC #1
„Auch, wenn die Atmosphäre großartig ist und die Strecken irre viel Spaß machen - das ist diesmal nicht mein Wochenende bei der Rallye Finnland. Nach dem Fehler gestern hatten wir am Morgen mit einem Bremsproblem zu kämpfen. Die Reparatur hat dann leider so lange gedauert, dass wir eine Zeitstrafe kassiert haben. Natürlich ist es für Andreas ärgerlich, dass er danach den Straßenfeger spielen musste – wenn einer das verstehen kann, dann ich. Für Julien und mich geht es am Sonntag darum, für das Team zumindest ein paar Punkte in der Hersteller-Wertung zu holen und natürlich die drei Punkte in der Powerstage anzugreifen. Mehr ist für uns nicht mehr drin.“

Jari-Matti Latvala, Volkswagen Polo R WRC #2
„Wie gestern müssen wir uns mit dem zweiten Platz in der Tageswertung zufriedengeben. Kris Meeke hat eine sehr starke Leistung abgeliefert und hatte dazu noch die bessere Startposition. Gegen das Gesamtpaket hatten wir keine Chance. Es ist nicht so, dass wir es nicht probiert hätten. Aber nach dem ersten Durchlauf der Ouninpohja-Stage war klar, dass es nur darum gehen kann, die Punkte für die Meisterschaft sicher einzufahren. Außerdem müssen wir auch an die Herstellerwertung denken. Bedanken möchte ich mich bei dieser Gelegenheit für die Unterstützung der Fans an den Prüfungen. Gerade hier in meiner Heimat bedeutet das Miikka und mir sehr viel. Jetzt heißt es für alle: Daumen drücken für die Powerstage.“

Andreas Mikkelsen, Volkswagen Polo R WRC #9
„Unser erster Tag in der Rolle der Straßenkehrer war nicht ganz einfach, aber lehrreich. Einerseits können wir mit unserer Leistung zufrieden sein: Anders und ich haben wirklich gepushed und sind bis auf einen kleinen Ausrutscher auch problemlos durchgekommen. Aber leider hat sich unsere Arbeit bei den Ergebnissen nicht ausgezahlt, teilweise lagen unsere Zeiten nur auf dem Niveau der langsameren R5-Autos. Aber wir nehmen das sportlich und tun morgen erneut unser Bestes – auch wenn es eher unwahrscheinlich ist, dass wir uns noch aus eigener Kraft verbessern können.“

Jost Capito, Volkswagen Motorsport-Direktor
„Das war kein besonders guter Auftakt in den Tag für uns. Sébastien Ogier hatte am frühen Morgen gleich mit einem Problem an den Bremsen zu kämpfen und ist durch die notwendige Reparatur leider zu spät zur nächsten Prüfung gekommen. Ab dem Zeitpunkt musste Andreas Mikkelsen dann die Strecke eröffnen, was für ihn keine leichte Aufgabe war. Jari-Matti Latvala hat den zweiten Platz gefestigt und eine sehr starke und fehlerfreie Leistung gezeigt. Wichtig ist für uns, dass wir am Schlusstag hier in Finnland die größtmögliche Punktausbeute für die Hersteller-WM sicherstellen.“



Und da war dann noch ...

... Olli Määttä. Der finnische Eishockey-Profi, der in diesem Jahr mit seinem Verein Pittsburgh Penguins den Stanley Cup in der amerikanischen NHL gewonnen hat, schaute in seiner Heimatstadt Jyväskylä vorbei und unterstützte Landsmann Jari-Matti Latvala an der Strecke. Aus gutem Grund: Der finnische Jungstar weiß aus eigener Erfahrung wie sich die Tempojagd im Wald anfühlt. Beim Test in der Woche vor der Rallye durfte er auf dem Beifahrersitz des Polo R WRC Platz nehmen und wurde von Latvala chauffiert. „Es war ein einmaliges Erlebnis“, sagte Määttä. „Wahnsinn, wie Jari-Matti das Fahrzeug beherrscht.“

Vorläufiges Ergebnis, Tag 02 Rallye Finnland

01. Kris Meeke/Paul Nagle (GB/IRL), Citroën, 2:22.00,8 Std.
02. Jari-Matti Latvala/Miikka Anttila (FIN/FIN), Volkswagen, + 41,0 Sek.
03. Craig Breen/Scott Martin (IRL/GB), Citroën, + 1.43,0 Min.
04. Ott Tänak/Raigo Mõlder (EST/EST), Ford, + 1.54,5 Min.
05. Thierry Neuville/Nicolas Gilsoul (B/B), Hyundai, + 2.00,9 Min.
06. Hayden Paddon/John Kennard (NZ/NZ), Hyundai, + 2.03,6 Min.
07. Mads Østberg/Ola Fløene (N/N), Ford, + 2.06,0 Min.
08. Andreas Mikkelsen/Anders Jæger (N/N), Volkswagen, + 2.24,0 Min.
09. Esapekka Lappi/Janne Ferm (FIN/FIN), Škoda, + 4.23,6 Min.
10. Teemu Suninen/Mikko Markkula (FIN/FIN), Škoda, + 5.10,5 Min.

Sébastien Ogier/Julien Ingrassia (F/F), Volkswagen, + 19.51,6 Min.



sábado, 30 de julio de 2016

BBC: "The Savage Peace": Post-WWII Retaliation against Minorities

(C) BBC



DESPLAZAMIENTO DE ALEMANES DE CHECOSLOVAQUIA POR EXPULSIÓN Y LEYES DISCRIMINATORIAS (2)

Voluntarios y soldados checoslovacos llevaron a cabo la expulsión sacando a la gente de sus casas y transportándolas por tren y camiones a campos de concentración o llevándolas a marcha forzada hasta la frontera de la Alemania ocupada por los Aliados a punta de pistola. Gran número murió por inanición, enfermedad o falta de sanidad. A las personas germanas expulsadas se les exigía con frecuencia que llevaran una banda blanca alrededor de su brazo, muchas veces etiquetada con la letra 'n' ('Nemec', o alemán) para excluirlas como criminales subversivos (Naimark 2001, 117). Más de 7oo mil personas fueron desalojadas en el plan de expulsión inicial, y el resto de las más de 3 millones fueron desplazadas por expulsiones posteriores y partidas postergadas. 

La mayoría de las personas expulsadas eran dejadas inmediatamente en la frontera alemana occidental de Sajonia y Baviera, pero decenas de miles languidecieron por años en campos de concentración, como Pohorelice y Novaky, con el objeto de ser interrogadas y circuladas antes de su deportación. Por un golpe de ironía, muchas personas fueron interrogadas y recluidas en Theresienstadt, uno de los campos de tránsito más grandes usado por los nazis para el genocidio de judíos y el asesinato de miles de checos desde 1938 hasta 1945. 

Numerosos observadores extranjeros y narraciones de primera mano documentan casos en que la policía checa hacía la vista gorda mientras los guardias violaban fisica y sexualmente a las mujeres germanas en los campos de trabajo forzado. Muchos, y a menudo, apostrofaban a la mujeres germanas de 'putas nazis' y 'puercas'. Un relato describe como casi inenarrable el abuso sexual y físico perpetrado contra civiles germanas, diciendo que “a cualquier hora del día, nosotras las mujeres éramos violadas y se nos arrancaba el vestido del cuerpo”. Muchas no pudieron soportar el trabajo esclavo o las violaciones y se suicidaban (Naimark 2001, 119).

No cabe duda de que durante la expulsión se cometieron muchas atrocidades. Sin embargo, fuentes nacionalistas y prejuiciadas las exageran tremendamente, y los checos insisten en que sus acciones podrían haber sido aun peores, que eran más humanas que la ejecución en masa, o que no se comparan con el sufrimiento que los alemanes infligieron al pueblo checo. Si bien cada uno de estos argumentos tiene algo de verdad, lo cierto es que el gobierno checoslovaco, por razones étnicas, procuró directamente la destrucción completa de toda una comunidad con heterogéneas convicciones políticas, lo que motivó la movilización forzada de refugiados más grande del siglo 20. 

Investigaciones recientes de historiadores checos acerca de este tema controversial ha revelado que las expulsiones checas desalojaron gran cantidad de familias antifascistas, antinazis e incluso pro-checas. Cuando Hitller anexó a Sudetenlandia en 1938, el gobierno alemán encarceló, ejecutó o expulsó a miles de ciudadanos y políticos liberales y reaccionarios. Muchas de las familias antifascistas remanentes, incluyendo las que regresaron a sus pagos después de la caída de Hitler, también fueron expulsadas por los checoeslovacos. Un cierto número de milicianos germano-sudetenses antifascistas, tales como los Guardianes de la República [Checa], exaltaban con orgullo su pertenencia a la nación checoslovaca con el propósito ulterior de obtener autonomía. 

Si bien el gobierno reconoció a las más renombradas personalidades de la resistencia antifascista que no fueron expulsadas, al reducido número de anti-nazis de los Sudetes que no fueron expulsadas, se les concedió derechos civiles solo parciales y se les dipensó un trato de ciudadanos de segunda clase, por representar un peligro potencial. No se les permitía trabajar en entidades del gobierno o la administración pública, escribir en periódicos u organizar asociaciones. No podían valerse del servicio público de transporte, porque se los consideraba un peligro universal por su identidad étnica. Se les negó pensiones de jubilación y en muchos casos sus ahorros fueron requisados por el Estado (aktualne.cz). 

El plan era entregar solamente menos de 200.000 'certificados de anti-fascista' para casos excepcionales, pero en la mayoría de los casos muchos de los germano-sudetenses reconocidamente antifascistas fueron expulsados eventualmente junto con el resto de los 3.000.000. Se les permitió llevar consigo hasta 120 kg de sus bienes, en vez de los 50 kg (como máximo) autorizados a las otras personas expulsadas; el resto de su propiedad, producto del patrimonio familiar de siglos, se transfirió al gobierno (ibid).

Aun cuando la mayoría de los más de 3 millones de civiles de etnia germana expulsados sobrevivieron, hubo numerosos casos de muerte y flagrante violencia étnica, que posteriormente fueron muy criticadas como exceso por el gobierno checoslovaco. Aunque muchos comandantes y oficiales checoslovacos aplicaron tácticas de masacre, no hubo acción directa intencional del gobierno checoslovaco de matar a la población germana expulsada. Sin embargo, muchas estimaciones liberales, incluidas las del gobierno de Alemania Occidental, citan hasta 250.000 muertes de germano-sudetenses debido a inanición, purgas étnicas, agotamiento y marchas forzadas y enfermedades (SBD 1958). Otros especialistas incluso suben la cifra hasta 270.000 muertes (Sudetendeutsche Landsmannschaft). 

Es casi seguro que esta cifra es incorrecta. Los checos aducen un número mucho menor. Las estimaciones exorbitantes son producto de serios prejuicios, de la falta de una investigación precisa, o en muchos casos incluyen también a quienes murieron por causas naturales. Muchas personas muertas eran checas bilingües que hablaban alemán y no eran germano-sudetenses por etnia. Recientes investigaciones académicas conjuntas checo-alemanas han determinado un rango de por lo menos 15 a 30 mil muertes confirmadas de civiles de etnia germana como resultado directo de la expulsión checa: extenuación, inanición, violencia física en campos de internación, sin incluir a quienes murieron por causas naturales, como afecciones o enfermedades. 

Por lo menos 6.000 personas fueron fusiladas, ejecutadas o muertas a golpes (Overmans 1994, 2) (Glassheim 2000, 463). Esta cifra de 15 a 30 mil probablemente sea rechazada por la mayoría de eruditos alemanes y grupos de interés de personas desplazadas, mientras que sus contrapartes checas restan importancia a la plena dimensión de las atrocidades. Es muy probable que nunca se sepa a ciencia cierta el número de muertes de personas desplazadas, ya que ambas facciones están igualmente cargadas de exageraciones y prejuicios histórico-culturales.

Si bien hay en la actualidad amplio consenso en que el gobierno de Beneš castigó varias 'limpiezas' o matanzas por parte de soldados o civiles checoslovacos (aun cuando los Decretos Beneš declaraban casi no punibles las expulsiones particulares e incluso la violencia), el intenso odio interétnico producto de siglos de antipatía cultural, amén de la brutalidad de la ocupación nazi, no fue posible frenar la violencia ejercida por civiles y soldados contra la población germana. Incluso observadores soviéticos informaron al Comité Central en Moscú que los checos “no los matan, pero los atormentan como a animales. Los checos los miran como ganado” (Murashko and Noskova 1995, 235-7). Oficiales militares checoslovacos organizaron matanzas masivas de civiles germanos. 

Vojtěch Černý, Karol Ctibor Pazura, y Bedřich Pokorný ordenaron a soldados y milicianos a obligar a personas de la etnia germana a marchas forzadas de muerte, e incluso a cavar sus propias fosas comunes antes de ser fusiladas por escuadrones sin que haya habido resistencia alguna (Radio Praha #2). Germanos sudetenses de no más que 12 a 15 años a quienes se acusaba de haber escapado de campos de concentración, eran ahorcados o fusilados. Más de 750 civiles fueron ejecutados en Postoloprty, después de preparar sus propias fosas (Radio Praha #1). Muchos civiles y soldados atacaban y mataban a personas germanas al azar, en algunos casos incluso colgándolas de sus talones en árboles y rociándolos de gasolina antes de quemarlos vivos (AHI). 

Una de las atrocidades más espantosas de la expulsión fue la denominada Marcha Brno (llamada por los germanos 'la marcha Brünn de la muerte'). La numerosa minoría germana en derredor de la capital morava de Brno fue sacada de sus hogares, con solo una hora de preaviso para preparar lo que pudieran llevar consigo, antes de ser escoltada en marcha forzada de más de 50km hasta la frontera con Austria. Más de 20.000 familias de civiles fueron obligadas por soldados a marchar sin casi agua, comida o medicina. Muchas personas fueron dejadas atrás para defecar u orinar mientras caminaban porque no se les permitía abandonar la fila. Las personas que disentían eran disciplinadas a culatazos e incluso a latigazos. 

Según informes, cuerpos de personas muertas yacían a la vera del camino (BBC Jolyon). Más de 800 personas murieron de inanición, extenuación o deshidratación (Beneš 2002, 209). Otros investigadores citan 1.700 muertes en campos de prisioneros checos y en Brno (Glassheim 2000, 470). Muchos nacionalistas alemanes exageran las muertes y aducen hasta 20.000, pero esto carece de pruebas hasta el momento. Muchas personas de parte checa alegan en respuesta a la 'marcha de la muerte' que murieron mayormente personas ancianas y enfermas, y que las muertes se produjeron debido a la falta de comida que afectó de igual manera a los propios checos. 

Otra atrocidad ocurrida durante las expulsiones fue la llamada Masacre de Usti, ocurrida en agosto de 1945, ocasión en que civiles germano-sudetenses fueron obligados a colocarse un brazalete blanco y a marchar hasta el puente del río Elba. Los soldados alineaban a varias familias contra el borde y las empujaban por encima después de que todas fueran fusiladas, incluyendo –según algunas fuentes-- a un infante. Hubo otros casos de violencia anti-étnica contra civiles germano-sudetenses en todo el país. Otras fuentes de primera mano dan cuenta de personas de etnia germana desarmadas que eran fusiladas en grupos de 30 o 40 por vez para luego ser enterradas en fosas comunes, como quedó corroborado por la respetable BBC (Wheeler).

La población germano-cárpata de la región eslovaca de Checoslovaquia sufrió de igual manera, disminuyendo de 147.501 almas a solo 5.200. La expulsión de personas germanas en Eslovaquia fue comparativamente más moderada. Con todo, los eslovacos recalcaban el hecho de que más de 5.400 germano-cárpatos habían ingresado en la SS, un número inusualmente alto para una población civil pequeña, lo cual justificaba las expulsiones. Al mismo tiempo, los eslovacos tienden a desestimar el amplio apoyo eslovaco al fascismo de extrema derecha y al Tercer Reich antes de 1944. Irónicamente, Heinrich Himmler tenía la esperanza de evacuar y desplazar a toda la población germano-cárpata para evadir a los soviéticos en 1945, pero ya era muy tarde y fue Checoslovaquia la que completó la expulsión (Lumans 1982, 290). 

Al menos 40.000 personas de etnia germana en Eslovaquia fueron expulsados al Este para sumarse al trabajo forzado, y según algunas estimaciones 13.000 de estos murieron en tránsito, sin que el gobierno checo en la actualidad tenga registro del hecho por haber muerto esas personas bajo la autoridad soviética (Zentrum gegen Vertreibung). Personas eslovacas se afincaron con checas en zonas anteriormente de población germana, ahora despobladas. Hubo 60.257 que se mudaron a Bohemia. Por lo menos 40.000 húngaros fueron expulsados de Eslovaquia a Hungría, afectados por los decretos de Beneš, junto con la minoría germana, como ciudadanos de segunda clase por el estereotipo generalizado en relación con su etnia (Migration Citizenship Education). 

En algunos casos, la población germana de los Cárpatos fue víctima de soldados checoslovacos desalmados. Karol Ctibor Pazura dio orden de ejecutar a cerca de 300 prisioneros germanos desarmados que cavaron sus propias fosas, de los cuales la víctima de menor edad tenía siete meses (Carpathian German Homepage). La mayoría de los germanos de los Cárpatos que huyeron a Alemania, fueron capturados por el Ejército Rojo, o fueron expulsados junto con los germanos de los Sudetes por el gobierno checoslovaco.

Los casos de suicidios, como consecuencia del programa checoslovaco de expulsión, eran tan comunes que muchos observadores del Ejército Rojo informaban del descubrimiento diario de familias enteras, vestidas con su mejor atuendo dominguero, que se habían suicidado en grupo. El general Sirov, que colaboró con la ejecución del plan de expulsiones, escribió en su informe para el jefe de la NKVD, Laurenti Beria, que unos 5.000 civiles germanos, mayormente ancianos y niños, “con su futuro arruinado y sin esperanzas de algo mejor ... ponían fin a sus vidas mediante el suicidio, cortándose las venas de la muñeca", habiéndose encontrado así a 71 personas germanas tan solo el 8 de junio (Naimark 2001, 117). Fuentes checas informan de unos 5.558 suicidios de personas de etnia germana tan solo en 1946 (Kucera 1992, 24).

Hacia el final de la campaña de expulsiones, la comunidad germana de los Sudetes terminó destruida. Como expresó positivamente el popular nacionalista Jan Masaryk, hijo del gran presidente fundador de Checoslovaquia Tomáš Masaryk, la nación por fin “acabó con los germanos de Checoslovaquia .... No hay manera de lograr que vivamos de nuevo bajo la misma sombrilla” (Naimark 2001, 122). De las 3.149.800 personas de Checoslovaquia (28,8 por ciento, solo quedaron 159.938 (1,8 por ciento). Por lo menos 700 mil habían sido expulsadas a la fuerza en la primera fase inicial del desalojo a marcha forzada, y el resto huyó o fue expulsado posteriormente hacia 1950. 

La comunidad germana de los Cárpatos casi desapareció, bajando de 135.408 (7 por ciento) de integrantes a 5.200 (0,1 por ciento). Por simple asociación estereotípica con un dictador que infligió un flagrante sufrimiento al pueblo checo, se hizo víctima de expulsión a todo un grupo étnico, produciendo así una de las más grandes comunidades de refugiados en el siglo 20, y que incluyó a la mayor parte de las personas antifascistas. Hoy día, hay aproximadamente 39.106 personas de etnia germana y 14.672 húngaras en la independiente República Checa (0,4 por ciento), y 5.405 germanos del Cárpato en Eslovaquia (Eberhardt 2003, 150-155) (Štatistický úrad SRN). Una buena cantidad de los restantes germanos que quedaban, se fueron de la Checoslovaquia comunista a la más rica Alemania Occidental desde 1950 a 1990, por razones económicas y políticas.

Hoy día, el tema de la expulsión de húngaros y germanos de Checoslovaquia sigue constituyendo un conflicto político y cultural muy tenso en Alemania, Austria y las separadas repúblicas Checa y Eslovaca. Esta última, que expulsó una población muy inferior a los 3 millones que fueron desalojados por los checos, ha podido culpar al régimen checo o al Ejército Rojo. La República Eslovaca se ha disculpado formalmente por las expulsiones, aunque se ha negado a ofrecer cualquier restitución o compensación financiera. Hay numerosos grupos y publicaciones noticiosas representativos que han sido reconocidos por funcionarios gubernamentales y alcaldicios, como son el Comité de Apoyo de los Eslovacos Germanos Luteranos Evangélicos, la Federación de Apoyo de Católicos Germanos Cárpatos, la Asociación Germana Cárpata, y el periódico de noticias Karpatenblatt, Sin embargo, la minoría húngara alega que sufre permanentemente una discriminación intensa como parte de una tensión étnica de mil años. 

Se ha dado poco lugar a conmemorar su experiencia a causa de la expulsión eslovaca. Por lo menos oficialmente, el uso del idioma húngaro y todos los idiomas de las otras minorías están penalizados en círculos gubernamentales y políticos, punible con una multa de hasta 5.000 euros (Economist). Nacionalistas húngaros, como el poderoso Partido Jobbik de extrema derecha en Hungría, acusan airadamente al gobierno eslovaco de degradar a la odiada minoría húngara a la condición de segunda clase. Incluso el primer ministro húngaro, Viktor Orban, describió la expulsión de civiles húngaros como "un suceso vergonzoso del siglo 20, momento en que las personas húngaras se encontraron del lado del dolor y la derrota". El gobierno eslovaco insiste en que están tratando de agilizar la administración y asimilar a la población húngara. Con todo, se puede argumentar que su historia de la expulsión por los checoslovacos se rememora menos que la germana.

Existen a nivel internacional y local grupos de interés en cuanto a los desplazamientos, grupos que surgen en comunidades de la diáspora, particularmente en Alemania, Canadá y Estados Unidos. Estas organizaciones ponen activamente en el tapete la historia de las expulsiones en sus frecuentes asambleas y encuentros culturales en universidades, en el ámbito de la educación superior, clubes locales y en publicaciones noticiosas. En febrero de 2010, cientos de eruditos, sobrevivientes, investigadores, representantes de derechos humanos e incluso personalidades diplomáticas y de las Naciones Unidas se reunieron para la primera asamblea internacional de conmemoración del desalojo de poblaciones germanas en el Community College de Meramec en St. Louis, Misuri. 

Bajo el lema 'El Genocidio Olvidado', la conferencia de dos días ofreció una gran galería de arte, entrevistas de prensa, debates de mesa redonda, recuerdos de sobrevivientes, y decenas de oradores de diversos campos y motivaciones. Varios oradores y sobrevivientes, en especial Rudolf Püschel, reflexionaron sobre la expulsión de la minoría germana de Checoslovaquia y analizaron la falta de conmemoración actual (véase el discurso más adelante). El Instituto para la Investigación del Desplazamiento Forzoso de Poblaciones Germanas también estuvo representado, estando a cargo de una disertación sobre la destruida Comunidad Germana del Volga. Este acontecimiento singular llamó la atención de periódicos y foros en Polonia y Alemania, con comentarios tanto críticos como positivos.

El tema de restituciones, conmemoración y resarcimiento para poblaciones germanas expulsadas en la República Checa sigue siendo mucho ruido y poca efectividad. Muchos ciudadanos y políticos alemanes exigieron que el ingreso checo en la Unión Europea estuviera precedido por la admisión checa de su culpa por las expulsiones como una violación flagrante de los derechos humanos. Otras personas alegan que el gobierno checo debe abolir los Decretos Beneš que adjudicaban inmunidad a los ciudadanos checos que expulsaran a personas germanas y confiscaran sus propiedades sin compensación alguna. Edmund Stoiber, ministro-presidente de Baviera, ha alegado que los Decretos (todavía legalmente vigentes, aunque no se aplican para nada) son “incompatibles con la ley, el espíritu y la cultura de Europa” (Deutsche Welle). 

En Nuremberg se realizan marchas anuales de germanos sudetenses que incluso han provocado alguna crisis política internacional, en especial cuando el ministro de finanzas de Alemania condenó públicamente en 1996 al gobierno checo por ocultar evidencia de matanzas y expulsiones étnicas reminiscentes de las masacres yugoslavas de bosnios en Srebrenica. El tema es motorizado en gran parte por simpatías culturales y étnicas nacionalistas. El extinto nacionalista austriaco de extrema derecha, Jörg Haider, exigió que se repuran los Decretos Beneš como ejemplo de las atrocidades checas contra la etnia germana. Por su parte, nacionalistas checos responden con denuncias de similar fervor. Otra contumacia ha nacido entre el gobierno checo y organizaciones de derechos humanos. 

Destacados defensores de los derechos humanos, como Alfredo de Zayas y Felix Elmacora, han argumentado que, independientemente de que hayan muerto 'solo' 20.000 durante las expulsiones checas (como alegan los checos) o 250.000 (como alegan los alemanes), el propósito intencional del gobierno checoslovaco de destruir a una comunidad por razones étnicas constituye genocidio (Ryback 1996, 164). Historiadores checos han estado respaldando recientemente la penuria de la eliminada minoría germana, entre quienes se encuentra incluso el grupo de eruditos Antikomplex. Hay también grupos de interés de desplazados germano-sudetenses que reciben subsidios y respaldo en Austria, Hessen, Sajonia y Baviera, incluyendo a la Associación Germana Sudetense.

El gobierno checo ha hecho sistemáticamente caso omiso del legado de la expulsión, haciendo hincapié en el hecho de que conmemorar la experiencia de los desplazados solo sería perjudicial para las propicias relaciones diplomáticas y culturales checo-germanas de la actualidad. El canciller alemán Gerhard Schröder y el ministro del exterior Joschka Fischer han dicho que el tema de las expulsiones es el principal obstáculo en las relaciones checo-germanas (Kroeger). Los checos alegan –comprensiblemente-- que la economía checa sería diezmada si se obligara a compensar a toda la población desalojada, y también señalan que los alemanes han dado muy poco en compensación por las atrocidades nazis contra el pueblo checo. Los checos se han negado a revocar los Decretos Beneš, alegando que no se aplican de ninguna manera y que si revocara dichos decretos las cortes checas quedarían expuestas a demandas de resarcimiento que llevarían a la bancarrota. 

Solo en unos pocas casos se han reconocido peticiones de restitución, como son los excepcionales casos de Rudolph Deithaler y la familia Walderobe, que recibieron en 2008 una pequeña superficie de tierra confiscada, después de más de 40 años de controversiales litigios. En 2009, cuando la República Checa empezó a cuestionar la reformada constitución de la Unión Europa, durante la presidencia del euro-escéptico Vaclav Klaus, el gobierno checo ha expresado abiertamente su gran preocupación por el futuro de la cuestión de resarcimiento a las desalojadas comunidades germana y húngara. Klaus expresó su preocupación de que la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea podría constituirse en la posible base para un torrente de litigios contra el Estado checo por parte de familias germanas expulsadas, lo que tendría consecuencias diplomáticas y fiscales paralizantes. 

Su argumento consistía en que la carta europea debiera incluir una excepción para los Decretos Beneš checos, los cuales daban mandato legal de confiscar propiedad germana y orquestaron el desalojo de esa etnia (Zachovalova, Time). El ex presidente Vaclav Havel alegaba que la posición recalcitrante de Klaus era 'peligrosa' para las relaciones de la nación checa con la Unión Europea. Una encuesta a posteriori demostró que más del 16 por ciento de la población checa respalda la posición de Klaus en cuanto a la excepción con respecto a la población germana expulsada, con casi dos tercios de la población checa definida como 'recelosa' del reasentamiento germano y la reapertura de viejas heridas interculturales (Ibid.).

En última instancia no se puede negar que los nazis cometieron horrendas atrocidades contra el pueblo checo. Sin embargo, no fueron los colonos y obreros de los Sudetes y los Cárpatos quienes sentenciaron a decenas de miles a muerte en las prisiones de Heydrich o en los campos de concentración de Theresienstadt y Auschwitz. Aun cuando los germanos de los Sudetes mostraron un respaldo apabullante a Hitler y a la incorporación en Alemania en 1938 y finalmente coadyuvaron a la crisis política que destruyó la independencia de Checoslovaquia, los germano-sudetenses habían adoptado muchas diferentes posiciones políticas para 1945. 

Fascismo, comunismo, reconciliación pro-checa, y socialismo, toda este espectro ocupaba su espacio cuando los germano-sudetenses tuvieron que adaptarse a la inminente caída del Tercer Reich y el restablecimiento de la soberanía checoslovaca sobre la minoría germana. No obstante las eclécticas posiciones políticas y diferentes grados de culpa de los germano-sudetenses, los checoslovacos finalmente destruyeron a toda una comunidad étnica de más de 3 millones de personas –nazis, racistas, antifascistas y socialistas-- por la simple razón de su identidad étnica, expulsando a la diáspora a familias que habían sido parte integral de la región durante siglos, lo que se constituyó en la comunidad de refugiados más grande del siglo.