martes, 11 de abril de 2017
¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE ESTA CAMPAÑA?
TRUMP Y HITLER SE REFIRIERON AL MISMO GRUPO. AHORA.........CASUALIDAD DE LA REACCIÓN EN LAS REDES SOCIALES. ESTA CAMPAÑA ALGUIEN LA DIRIGE......
ESTO NO ES CREACIÓN DE UNA BROMA, NI DE GENTE COMÚN.........LOS MEDIOS CREARON ESTA RELACIÓN POR EL CONTENIDO DE SU DISCURSO, QUE SIN NOMBRARLOS SE REFERÍA A LOS MISMOS. NO SÉ SI ESTOY LOCO, PERO ESTO NO NACE DE LA NADA. REGRESAMOS CON LA TELEVISIÓN DE ESTADOS UNIDOS.
ESTO NO ES CREACIÓN DE UNA BROMA, NI DE GENTE COMÚN.........LOS MEDIOS CREARON ESTA RELACIÓN POR EL CONTENIDO DE SU DISCURSO, QUE SIN NOMBRARLOS SE REFERÍA A LOS MISMOS. NO SÉ SI ESTOY LOCO, PERO ESTO NO NACE DE LA NADA. REGRESAMOS CON LA TELEVISIÓN DE ESTADOS UNIDOS.
REFLEXIONES SOBRE DECLARACIONES DEL PRESIDENTE CORREA
HANS-PETER FIRBAS
Desde hace más de cien años los medios de comunicación, salvo excepciones, han sido utilizados para defender intereses económicos, particulares o de diferentes índoles. Ya en los comienzos de los 30, la prensa internacional respondía a dictados de gobiernos poderosos para engañar a millones de personas sobre temas de gran relevancia y que lamentablemente engañaron a todo el mundo. El primer grupo de poder que se unió para engancharse de la prensa como arma de ataque masivo de desprestigio, de calumnias, engaños y de construir un complot contra un pueblo, una nación y sus gobernantes fue una sociedad de malas personas vinculadas a una religión para tirarse abajo a Alemania.
Muy inteligentes, desde temprano se dieron cuenta del poder que posee la prensa, conocido como EL CUARTO PODER. Ellos formaron una asociación con presidentes, gobernantes y los principales millonarios del mundo para utilizarla con el único objetivo de desaparecer a millones de alemanes y al mismo tiempo para confabularse con los vendedores de material bélico para enriquecerlos más y con los gobernantes de intermediarios.
Luego de años de una campaña llena de vergüenza, manejada por gente sin escrúpulos la prensa es hoy en día un camino para que estos señores hagan con el imaginario colectivo lo que les dé la gana. Y una razón de peso es que los medios ya no son manejados por verdaderos comunicadores sociales, que al igual que los sacerdotes, tienen un compromiso religioso con la opinión pública. La historia nos cuenta de los inicios de la prensa, en esas casas, donde una o dos personas imprimían un diario para proteger, defender y decir la verdad sin casarse con nadie.
La entrevista con Rafael Correa tiene varios contenidos que no podemos pasar por alto por ser verdaderos. Son grupos monopólicos de poder, que se unen y ya los periodistas sólo ocupan puestos secundarios sin ninguna opción de intervenir en los contenidos o de poder expresar sus ideas con libertad. Suerte que todavía existen periodistas independientes, que no laboran en ningún medio y pueden escribir sin pelos en la lengua. Suerte que estoy en ese caso. No tengo jefes ni a quiénes rendirles cuentas.
En el caso peruano tenemos un reducido grupo de familias que manipulan al país a través de los medios de comunicación sin responsabilidad, sin valores, sin respeto. Sólo les interesa defender a quién le da dinero y a quiénes les interesa.Es tan poderosa la prensa, que por ejemplo, en Estados Unidos, el es Presidente John F. Kennedy fue asesinado por mandato de este grupo en coordinación con los mafiosos del gobierno y los millonarios interesados en seguir vendiendo armas. Escuchemos.....
Ahora bien, a pesar de todas las críticas que viene recibiendo el electo Presidente Donald Trump justamente por esa prensa, tuvo un impresionante discurso al respecto y por eso viene siendo masacrado por esos medios y ese grupo de poder que no acepta sus candentes declaraciones.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, aunque usted no lo crea, Adolfo Hitler y un discurso muy similar a los dos anteriores.
A continuación analizaremos la respuesta de esa prensa.
Desde hace más de cien años los medios de comunicación, salvo excepciones, han sido utilizados para defender intereses económicos, particulares o de diferentes índoles. Ya en los comienzos de los 30, la prensa internacional respondía a dictados de gobiernos poderosos para engañar a millones de personas sobre temas de gran relevancia y que lamentablemente engañaron a todo el mundo. El primer grupo de poder que se unió para engancharse de la prensa como arma de ataque masivo de desprestigio, de calumnias, engaños y de construir un complot contra un pueblo, una nación y sus gobernantes fue una sociedad de malas personas vinculadas a una religión para tirarse abajo a Alemania.
Muy inteligentes, desde temprano se dieron cuenta del poder que posee la prensa, conocido como EL CUARTO PODER. Ellos formaron una asociación con presidentes, gobernantes y los principales millonarios del mundo para utilizarla con el único objetivo de desaparecer a millones de alemanes y al mismo tiempo para confabularse con los vendedores de material bélico para enriquecerlos más y con los gobernantes de intermediarios.
Luego de años de una campaña llena de vergüenza, manejada por gente sin escrúpulos la prensa es hoy en día un camino para que estos señores hagan con el imaginario colectivo lo que les dé la gana. Y una razón de peso es que los medios ya no son manejados por verdaderos comunicadores sociales, que al igual que los sacerdotes, tienen un compromiso religioso con la opinión pública. La historia nos cuenta de los inicios de la prensa, en esas casas, donde una o dos personas imprimían un diario para proteger, defender y decir la verdad sin casarse con nadie.
La entrevista con Rafael Correa tiene varios contenidos que no podemos pasar por alto por ser verdaderos. Son grupos monopólicos de poder, que se unen y ya los periodistas sólo ocupan puestos secundarios sin ninguna opción de intervenir en los contenidos o de poder expresar sus ideas con libertad. Suerte que todavía existen periodistas independientes, que no laboran en ningún medio y pueden escribir sin pelos en la lengua. Suerte que estoy en ese caso. No tengo jefes ni a quiénes rendirles cuentas.
En el caso peruano tenemos un reducido grupo de familias que manipulan al país a través de los medios de comunicación sin responsabilidad, sin valores, sin respeto. Sólo les interesa defender a quién le da dinero y a quiénes les interesa.Es tan poderosa la prensa, que por ejemplo, en Estados Unidos, el es Presidente John F. Kennedy fue asesinado por mandato de este grupo en coordinación con los mafiosos del gobierno y los millonarios interesados en seguir vendiendo armas. Escuchemos.....
Ahora bien, a pesar de todas las críticas que viene recibiendo el electo Presidente Donald Trump justamente por esa prensa, tuvo un impresionante discurso al respecto y por eso viene siendo masacrado por esos medios y ese grupo de poder que no acepta sus candentes declaraciones.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, aunque usted no lo crea, Adolfo Hitler y un discurso muy similar a los dos anteriores.
A continuación analizaremos la respuesta de esa prensa.
UN APERITIVO CON EL PRESIDENTE DE ECUADOR
Este blog es independiente, abierto y no censura nada. Antes de iniciar una extensa cobertura sobre la reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa en Guatemala, el Presidente de Ecuador Rafael Correa fue entrevista por el periodista peruano Augusto Álvarez-Rodrich.
A pesar de muchas críticas que ha recibido, este diálogo deja bien parado al mandatario ecuatoriano, quizás por la ayuda del mismo entrevistador, quien le dio 'la mano' para sus respuestas, que fueron bastante interesantes.
A pesar de muchas críticas que ha recibido, este diálogo deja bien parado al mandatario ecuatoriano, quizás por la ayuda del mismo entrevistador, quien le dio 'la mano' para sus respuestas, que fueron bastante interesantes.
martes, 4 de abril de 2017
AHORA...CUALQUIERA QUE TIENE UN FACEBOOK O UNA RED SOCIAL SE CREE PERIODISTA.
SIP DENUNCIA A REDES SOCIALES, WEBS Y FACEBOOKS DE ROBAR CONTENIDOS PERIODÍSTICOS.
SIP PERÚ
Durante este período se observa un retroceso a las libertades de prensa y expresión principalmente por el asesinato de tres periodistas.
La prensa desarrolló su labor bajo un clima de agitación política, que recrudeció a partir de las revelaciones y consecuentes investigaciones vinculadas a la corrupción con empresas brasileñas en los sectores público y privado, y que atañe a los últimos tres presidentes y sus respectivos colaboradores.
El 20 de noviembre, el periodista Hernán Choquepata Ordóñez (46) fue asesinado a balazos por desconocidos que ingresaron a su cabina de transmisión mientras conducía el programa "Habla el pueblo", de radio La Ribereña, provincia de Camaná, en Arequipa.
Testigos entrevistados dijeron que dos desconocidos ingresaron a la radio, lo golpearon y le dispararon a la cabeza.
Destruyeron los equipos de transmisión y huyeron. Choquepata Ordóñez denunció que venía recibiendo amenazas de muerte. Fue trasladado al hospital a donde llegó sin vida. Periodistas de radio La Ribereña atribuyen el crimen a las duras críticas e informes que difundía el periodista contra políticos de la región.
El 8 de diciembre, la policía detuvo al sicario, Diego Armando Achulli Alarcón, pero fue dejado en libertad por el representante del Ministerio Público en Camaná. El 26 de diciembre, el ministro del Interior, Carlos Basombrío Iglesias, informó que a solicitud de Flor Arapa Mayta, viuda del periodista, el caso de su esposo fue incluido en el Programa de Recompensas contra la Criminalidad que ofrece hasta US$6,000 a quien brinde información sobre el paradero de los culpables.
Otros dos periodistas fueron asesinados durante los últimos cinco meses. Fueron torturados y abandonados en zonas descampadas de los departamentos de Ica y Lima.
El 27 de febrero, el cadáver desmembrado del periodista, editor y productor José Feliciano Yactayo Rodríguez (55) fue encontrado en una maleta quemada, por un grupo de agricultores que intentaban apagar un incendio en los cañaverales de Andahuasi, en Sayán, provincia de Huaura.
Según voceros de la Policía Nacional del Perú (PNP) Yactayo fue torturado y mutilado, lo que dificultó su identificación. Fue visto por última vez el 24 de febrero, cuando unos amigos lo dejaron cerca de su domicilio en Lima. Trabajaba en un documental sobre la reinserción de algunos presos y ex presidiarios a la sociedad. Había expresado temor por su vida. Según la Policía, Yactayo era seguido por desconocidos y venía recibiendo llamadas intimidatorias.
El 13 de marzo se activó el Programa de Recompensas.
En otro hecho, el 6 de marzo, la Dirección de Criminalística de la Policía Nacional del Perú (PNP) confirmó que el cadáver irreconocible encontrado el 26 de febrero en Ocucaje, departamento de Ica, era del periodista Julio Moisés Mesco. Su desaparición fue denunciada el 11 de febrero. Moisés Mesco, que trabajaba en la Municipalidad Provincial de Ica, fue visto por última vez el 8 de febrero cuando se trasladaba desde su domicilio en Pisco Ica. Aún no se ha establecido el móvil del asesinato.
En el país se registraron más de 50 asesinatos de periodistas desde 1982. La mayoría de los casos sigue impune, pese a la ampliación en 2010 de la competencia de los Juzgados y Fiscalías Penales Supra Provinciales de Lima para atender estos crímenes.
Se desarrolla en etapa final el juicio por el asesinato de corresponsal de la revista Caretas Hugo Bustíos, por parte de efectivos militares en Huanta, Ayacucho, en 1988. La Tercera Fiscalía Superior Penal Nacional, solicitó 25 años de prisión para el ex ministro del Interior del gobierno del ex presidente Ollanta Humala, Daniel Urresti, como autor mediato del asesinato. Urresti se desempeñaba como jefe del Servicio de Inteligencia del Batallón de Castropampa en Huanta.
Se prevé que la sentencia se conozca en los próximos meses.
Respecto de la controversia sobre la adquisición del Grupo EPENSA por el Grupo El Comercio, estas son las posiciones del Grupo La República y los Grupos El Comercio y Epensa tal como fueron consignadas:
- "El Grupo La República considera que la Sociedad Interamericana de Prensa en su 72° Asamblea Anual de octubre del año pasado, emitió una Resolución invocando al Poder Judicial del Perú para que resuelva la demanda de amparo planteada en noviembre de 2013, por ocho periodistas contra Empresa Editora El Comercio por la adquisición que hiciera de las acciones de Empresa Periodística Nacional (hoy PRENSMART); proceso que debió ser resuelto en un plazo perentorio.
Luego de más de tres años y cuatro meses de presentada la demanda; aún no se dicta una resolución en primera instancia; no obstante que este tipo de procesos debería resolverse en no más de treinta días.
Durante el tiempo transcurrido se ha cambiado varias veces de Juez, se han admitido numerosas articulaciones procesales de los demandados que han dilatado el trámite e incluso ha fallecido uno de los demandantes.
A pesar del pedido de la SIP el proceso sigue envuelto en articulaciones procesales y no se resuelve a la fecha por lo que resulta necesario que la SIP insista exigiendo a las autoridades judiciales peruanas que resuelvan esta controversia; atendiendo a lo manifestado por la propia resolución de la SIP en el sentido que "Justicia que tarda no es justicia. "
- "Para los Grupos El Comercio y EPENSA la adquisición del 54% de las acciones de Empresa Periodística Nacional EPENSA (hoy PRENSMART), "la adquisición", no dio a Empresa Editora El Comercio (GEC) el ¨80% de los medios impresos del país ¨, sino el 80% de los lectores de estos medios. La diferencia es importante: los lectores son libres y tienen otras opciones puesto que, luego de la adquisición, el GEC posee solo 9 de los 60 diarios impresos que existen en el Perú.
Vale la pena precisar, además, que el mercado de los medios escritos es un mercado abierto permanentemente a la llegada de nuevos competidores (de hecho, desde la adquisición han ingresado al mercado y permanecido en él dos diarios de alcance nacional más).
Por otra parte, aun cuando la situación en el mercado de medios impresos peruanos no fuese la descrita, resultaría anacrónico, luego de la aparición de las alternativas digitales a la prensa impresa en el país, considerar al mercado de los medios impresos como el "mercado relevante" para determinar una situación de riesgo a la pluralidad informativa y la libertad de expresión.
Hay que precisar que el "control" del GEC respecto de los tres medios del GLR está referido exclusivamente a la comercialización e impresión: en la antes mencionada adquisición se determinó que el contenido editorial de los tres diarios de PRENSMART quedase en manos de una empresa 100% propiedad de la familia Agois.
PRENSMART y GEC sostienen que no hay asidero para la demanda presentada pues no hay riesgo alguno para las libertades de información y expresión en el Perú con la asociación de ambos grupos. Por lo mismo, a PRENSMART y al GEC también les preocupa la demora habido en el Poder Judicial, considerando que la demanda de amparo debería haber sido declarada improcedente o, en su defecto, infundada a estas alturas.
En línea con ello, ambos grupos apoyaron la resolución aprobada por la Asamblea de México, invocando al Poder Judicial a resolver la controversia a la brevedad posible. Al mismo tiempo, los dos grupos se mantienen en su posición de que no corresponde un pronunciamiento de la SIP sobre lo que en realidad es un conflicto comercial entre competidores que en nada afecta a la libertad de expresión y en el que, por lo demás, como lo comprobó la misión enviada en el 2014, no ha habido interferencias políticas".
El magistrado Gilberto Cáceres Ramos del juzgado mixto de Tocache admitió la demanda de Habeas Data presentada contra varios medios de comunicación. Pidió que en un plazo de tres días "bajo apercibimiento de ley en caso de incumplimiento" retiren de la red todas las investigaciones periodísticas que relacionan al demandante, Miguel Arévalo Ramírez, con mafias del narcotráfico en el valle cocalero del Alto Huallaga y con cárteles de la droga del extranjero desde los años '80.
Respecto a la invocación del "derecho al olvido" el Consejo de la Prensa Peruana rechazó y denunció las irregularidades procesales del caso. Alertó sobre la peligrosa alusión al "derecho al olvido" y la incongruente interpretación de la Ley de Protección de Datos Personales.
La resolución del 27 de octubre ordenó retirar los vínculos sobre Arévalo y el narcotráfico a los diarios La República, El Comercio, Perú21, Gestión, Trome, Correo, el portal de periodismo de investigación Ojo Público, la revista Caretas, el semanario Hildebrandt en sus Trece, los canales América Televisión, Canal N, Willax Tv, Cable Alfa Televisión y a la compañía estadounidense de tecnología Google.
El 22 de noviembre, el juez anuló la resolución original debido a un "error material involuntario" aunque mantuvo vigente el proceso constitucional de Habeas Data planteado por Arévalo Ramírez.
En enero se creó por medio del Decreto Legislativo N° 1353, una oficina en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUS), calificándola como "Autoridad Nacional", en materia de transparencia y acceso a la información, pero sin atribuciones mínimas para una entidad de esta naturaleza.
La norma extiende plazos de respuesta a solicitudes y no sirve para contrarrestar criterios de clasificación, información reservada, confidencial y secreta. Tampoco resuelve el secretismo arraigado en el sector defensa.
Sin embargo, el Decreto incorpora cambios positivos para la Ley de Protección de Datos Personales, entre los que destaca el uso de datos en el marco del "tratamiento que se realiza en ejercicio constitucionalmente válido del derecho fundamental a la libertad de información".
El 7 de marzo fue presentado el "Proyecto de Ley que protege las libertades y derechos informativos de la población "(PL Nº 1026/2016-CR) por integrantes de la bancada fujimorista.
Está dirigido a intimidar a la prensa y restringir la independencia editorial de los medios en el contexto de la lucha anticorrupción. El Art. 1º señala que el objeto de la ley es "evitar la influencia en contenido y línea editorial, entre otros conceptos análogos, como resultado de la interferencia de los actos de corrupción de titulares o terceros vinculados a los medios de comunicación".
Establece que las personas investigadas por el Ministerio Público, por delitos de corrupción, en agravio del Estado Peruano, no podrán "ser presidente o miembros del Directorio, accionistas, gerente general o apoderado de un medio de comunicación". El impedimento alcanza a "directores periodísticos, editores, productores u otro cargo análogo cuya responsabilidad incida en la línea editorial de un medio de comunicación."
Otros datos en este período.
El 20 de febrero, los periodistas Antonio Bazán Chero, del diario La Industria, Fátima Constantino y Juan Vejarano, del diario La República y el corresponsal del diario Perú21 Juan Mendoza, informaron que la Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Chiclayo los denunció por presuntamente haber afectado los derechos de su hijo al difundir pormenores del expediente judicial que da cuenta del proceso de violencia familiar que se sigue contra la propia magistrada y en agravio de su hijo adolescente.
El 13 de febrero, el periodista Luis Amoretti Yupanqui, director del programa Vox Populy, canal 45 BTV, en Chincha departamento de Ica, denunció que fue agredido por policías municipales en circunstancias en que cubría las incidencias de una intervención nocturna contra un grupo de jóvenes en las inmediaciones de la Plaza de Armas local.
El 4 de febrero, el periodista Marco Bonifacio Sánchez, conductor del programa "El Canillita" que transmite Turbo Mix Radio y Televisión, en la ciudad de Cajamarca,fue obligado a subir a un vehículo adonde lo torturaron e incluso intentaron cortarle la lengua. El periodista había denunciado amenazas en represalia a su labor.
El 4 de febrero, la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) denunció al director de Relaciones Públicas y Comunicación Institucional del Gobierno Regional de San Martín, Miguel Ángel Calderón Paz, por condicionar la distribución de publicidad oficial a la cobertura informativa de la administración regional.
El 2 de febrero, los periodistas Asencio Quiñones Molina y Henry Cuevas Centeno conductores del noticiero matutino que transmite el canal 41 Machupicchu TV, en Cusco, fueron atacados por trabajadores del Sindicato de Construcción Civil. La turba forzó la entrada cuando el canal difundía una nota crítica contra Héctor Calla Chura, ex secretario general del sindicato, y destrozaron el estudio de televisión y robaron una cámara filmadora.
El secretario del sindicato se disculpó por la conducta de sus agremiados, pero anunció que presentará una denuncia por difamación contra los periodistas.
El 18 de enero, la Asociación de Prensa Extranjera en Perú (APEP) repudió las limitaciones impuestas a los fotógrafos y camarógrafos para cubrir las reuniones de líderes del foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC) que se realizaba en la ciudad de Lima.
El 5 de enero, Marco Antonio Ramón Huaroto, fotógrafo del diario Perú21, resultó seriamente herido, con cuatro perdigones en el rostro y en la mano izquierda disparados por un policía mientras cubría el enfrentamiento entre la Policía Nacional y un grupo de pobladores en Puente Piedra, provincia de Lima. Huaroto fue trasladado a Estados Unidos para someterse a cirugías oftalmológicas.
El 13 de enero, Hernán Hernández Kcomt, de La República, y la reportera de ATV+ Noticias, canal 9, Karina Aliaga Neyra, fueron heridos con perdigones mientras informaban sobre esa misma protesta.
El 5 de diciembre, Renato Sandoval González, director del diario Correo zona norte, fue condenado a un año de pena privativa de la libertad suspendida y al pago de S/ 5,000 en concepto de reparación civil por difamación agravada.
La prensa desarrolló su labor bajo un clima de agitación política, que recrudeció a partir de las revelaciones y consecuentes investigaciones vinculadas a la corrupción con empresas brasileñas en los sectores público y privado, y que atañe a los últimos tres presidentes y sus respectivos colaboradores.
El 20 de noviembre, el periodista Hernán Choquepata Ordóñez (46) fue asesinado a balazos por desconocidos que ingresaron a su cabina de transmisión mientras conducía el programa "Habla el pueblo", de radio La Ribereña, provincia de Camaná, en Arequipa.
Testigos entrevistados dijeron que dos desconocidos ingresaron a la radio, lo golpearon y le dispararon a la cabeza.
Destruyeron los equipos de transmisión y huyeron. Choquepata Ordóñez denunció que venía recibiendo amenazas de muerte. Fue trasladado al hospital a donde llegó sin vida. Periodistas de radio La Ribereña atribuyen el crimen a las duras críticas e informes que difundía el periodista contra políticos de la región.
El 8 de diciembre, la policía detuvo al sicario, Diego Armando Achulli Alarcón, pero fue dejado en libertad por el representante del Ministerio Público en Camaná. El 26 de diciembre, el ministro del Interior, Carlos Basombrío Iglesias, informó que a solicitud de Flor Arapa Mayta, viuda del periodista, el caso de su esposo fue incluido en el Programa de Recompensas contra la Criminalidad que ofrece hasta US$6,000 a quien brinde información sobre el paradero de los culpables.
Otros dos periodistas fueron asesinados durante los últimos cinco meses. Fueron torturados y abandonados en zonas descampadas de los departamentos de Ica y Lima.
El 27 de febrero, el cadáver desmembrado del periodista, editor y productor José Feliciano Yactayo Rodríguez (55) fue encontrado en una maleta quemada, por un grupo de agricultores que intentaban apagar un incendio en los cañaverales de Andahuasi, en Sayán, provincia de Huaura.
Según voceros de la Policía Nacional del Perú (PNP) Yactayo fue torturado y mutilado, lo que dificultó su identificación. Fue visto por última vez el 24 de febrero, cuando unos amigos lo dejaron cerca de su domicilio en Lima. Trabajaba en un documental sobre la reinserción de algunos presos y ex presidiarios a la sociedad. Había expresado temor por su vida. Según la Policía, Yactayo era seguido por desconocidos y venía recibiendo llamadas intimidatorias.
El 13 de marzo se activó el Programa de Recompensas.
En otro hecho, el 6 de marzo, la Dirección de Criminalística de la Policía Nacional del Perú (PNP) confirmó que el cadáver irreconocible encontrado el 26 de febrero en Ocucaje, departamento de Ica, era del periodista Julio Moisés Mesco. Su desaparición fue denunciada el 11 de febrero. Moisés Mesco, que trabajaba en la Municipalidad Provincial de Ica, fue visto por última vez el 8 de febrero cuando se trasladaba desde su domicilio en Pisco Ica. Aún no se ha establecido el móvil del asesinato.
En el país se registraron más de 50 asesinatos de periodistas desde 1982. La mayoría de los casos sigue impune, pese a la ampliación en 2010 de la competencia de los Juzgados y Fiscalías Penales Supra Provinciales de Lima para atender estos crímenes.
Se desarrolla en etapa final el juicio por el asesinato de corresponsal de la revista Caretas Hugo Bustíos, por parte de efectivos militares en Huanta, Ayacucho, en 1988. La Tercera Fiscalía Superior Penal Nacional, solicitó 25 años de prisión para el ex ministro del Interior del gobierno del ex presidente Ollanta Humala, Daniel Urresti, como autor mediato del asesinato. Urresti se desempeñaba como jefe del Servicio de Inteligencia del Batallón de Castropampa en Huanta.
Se prevé que la sentencia se conozca en los próximos meses.
Respecto de la controversia sobre la adquisición del Grupo EPENSA por el Grupo El Comercio, estas son las posiciones del Grupo La República y los Grupos El Comercio y Epensa tal como fueron consignadas:
- "El Grupo La República considera que la Sociedad Interamericana de Prensa en su 72° Asamblea Anual de octubre del año pasado, emitió una Resolución invocando al Poder Judicial del Perú para que resuelva la demanda de amparo planteada en noviembre de 2013, por ocho periodistas contra Empresa Editora El Comercio por la adquisición que hiciera de las acciones de Empresa Periodística Nacional (hoy PRENSMART); proceso que debió ser resuelto en un plazo perentorio.
Luego de más de tres años y cuatro meses de presentada la demanda; aún no se dicta una resolución en primera instancia; no obstante que este tipo de procesos debería resolverse en no más de treinta días.
Durante el tiempo transcurrido se ha cambiado varias veces de Juez, se han admitido numerosas articulaciones procesales de los demandados que han dilatado el trámite e incluso ha fallecido uno de los demandantes.
A pesar del pedido de la SIP el proceso sigue envuelto en articulaciones procesales y no se resuelve a la fecha por lo que resulta necesario que la SIP insista exigiendo a las autoridades judiciales peruanas que resuelvan esta controversia; atendiendo a lo manifestado por la propia resolución de la SIP en el sentido que "Justicia que tarda no es justicia. "
- "Para los Grupos El Comercio y EPENSA la adquisición del 54% de las acciones de Empresa Periodística Nacional EPENSA (hoy PRENSMART), "la adquisición", no dio a Empresa Editora El Comercio (GEC) el ¨80% de los medios impresos del país ¨, sino el 80% de los lectores de estos medios. La diferencia es importante: los lectores son libres y tienen otras opciones puesto que, luego de la adquisición, el GEC posee solo 9 de los 60 diarios impresos que existen en el Perú.
Vale la pena precisar, además, que el mercado de los medios escritos es un mercado abierto permanentemente a la llegada de nuevos competidores (de hecho, desde la adquisición han ingresado al mercado y permanecido en él dos diarios de alcance nacional más).
Por otra parte, aun cuando la situación en el mercado de medios impresos peruanos no fuese la descrita, resultaría anacrónico, luego de la aparición de las alternativas digitales a la prensa impresa en el país, considerar al mercado de los medios impresos como el "mercado relevante" para determinar una situación de riesgo a la pluralidad informativa y la libertad de expresión.
Hay que precisar que el "control" del GEC respecto de los tres medios del GLR está referido exclusivamente a la comercialización e impresión: en la antes mencionada adquisición se determinó que el contenido editorial de los tres diarios de PRENSMART quedase en manos de una empresa 100% propiedad de la familia Agois.
PRENSMART y GEC sostienen que no hay asidero para la demanda presentada pues no hay riesgo alguno para las libertades de información y expresión en el Perú con la asociación de ambos grupos. Por lo mismo, a PRENSMART y al GEC también les preocupa la demora habido en el Poder Judicial, considerando que la demanda de amparo debería haber sido declarada improcedente o, en su defecto, infundada a estas alturas.
En línea con ello, ambos grupos apoyaron la resolución aprobada por la Asamblea de México, invocando al Poder Judicial a resolver la controversia a la brevedad posible. Al mismo tiempo, los dos grupos se mantienen en su posición de que no corresponde un pronunciamiento de la SIP sobre lo que en realidad es un conflicto comercial entre competidores que en nada afecta a la libertad de expresión y en el que, por lo demás, como lo comprobó la misión enviada en el 2014, no ha habido interferencias políticas".
El magistrado Gilberto Cáceres Ramos del juzgado mixto de Tocache admitió la demanda de Habeas Data presentada contra varios medios de comunicación. Pidió que en un plazo de tres días "bajo apercibimiento de ley en caso de incumplimiento" retiren de la red todas las investigaciones periodísticas que relacionan al demandante, Miguel Arévalo Ramírez, con mafias del narcotráfico en el valle cocalero del Alto Huallaga y con cárteles de la droga del extranjero desde los años '80.
Respecto a la invocación del "derecho al olvido" el Consejo de la Prensa Peruana rechazó y denunció las irregularidades procesales del caso. Alertó sobre la peligrosa alusión al "derecho al olvido" y la incongruente interpretación de la Ley de Protección de Datos Personales.
La resolución del 27 de octubre ordenó retirar los vínculos sobre Arévalo y el narcotráfico a los diarios La República, El Comercio, Perú21, Gestión, Trome, Correo, el portal de periodismo de investigación Ojo Público, la revista Caretas, el semanario Hildebrandt en sus Trece, los canales América Televisión, Canal N, Willax Tv, Cable Alfa Televisión y a la compañía estadounidense de tecnología Google.
El 22 de noviembre, el juez anuló la resolución original debido a un "error material involuntario" aunque mantuvo vigente el proceso constitucional de Habeas Data planteado por Arévalo Ramírez.
En enero se creó por medio del Decreto Legislativo N° 1353, una oficina en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUS), calificándola como "Autoridad Nacional", en materia de transparencia y acceso a la información, pero sin atribuciones mínimas para una entidad de esta naturaleza.
La norma extiende plazos de respuesta a solicitudes y no sirve para contrarrestar criterios de clasificación, información reservada, confidencial y secreta. Tampoco resuelve el secretismo arraigado en el sector defensa.
Sin embargo, el Decreto incorpora cambios positivos para la Ley de Protección de Datos Personales, entre los que destaca el uso de datos en el marco del "tratamiento que se realiza en ejercicio constitucionalmente válido del derecho fundamental a la libertad de información".
El 7 de marzo fue presentado el "Proyecto de Ley que protege las libertades y derechos informativos de la población "(PL Nº 1026/2016-CR) por integrantes de la bancada fujimorista.
Está dirigido a intimidar a la prensa y restringir la independencia editorial de los medios en el contexto de la lucha anticorrupción. El Art. 1º señala que el objeto de la ley es "evitar la influencia en contenido y línea editorial, entre otros conceptos análogos, como resultado de la interferencia de los actos de corrupción de titulares o terceros vinculados a los medios de comunicación".
Establece que las personas investigadas por el Ministerio Público, por delitos de corrupción, en agravio del Estado Peruano, no podrán "ser presidente o miembros del Directorio, accionistas, gerente general o apoderado de un medio de comunicación". El impedimento alcanza a "directores periodísticos, editores, productores u otro cargo análogo cuya responsabilidad incida en la línea editorial de un medio de comunicación."
Otros datos en este período.
El 20 de febrero, los periodistas Antonio Bazán Chero, del diario La Industria, Fátima Constantino y Juan Vejarano, del diario La República y el corresponsal del diario Perú21 Juan Mendoza, informaron que la Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Chiclayo los denunció por presuntamente haber afectado los derechos de su hijo al difundir pormenores del expediente judicial que da cuenta del proceso de violencia familiar que se sigue contra la propia magistrada y en agravio de su hijo adolescente.
El 13 de febrero, el periodista Luis Amoretti Yupanqui, director del programa Vox Populy, canal 45 BTV, en Chincha departamento de Ica, denunció que fue agredido por policías municipales en circunstancias en que cubría las incidencias de una intervención nocturna contra un grupo de jóvenes en las inmediaciones de la Plaza de Armas local.
El 4 de febrero, el periodista Marco Bonifacio Sánchez, conductor del programa "El Canillita" que transmite Turbo Mix Radio y Televisión, en la ciudad de Cajamarca,fue obligado a subir a un vehículo adonde lo torturaron e incluso intentaron cortarle la lengua. El periodista había denunciado amenazas en represalia a su labor.
El 4 de febrero, la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) denunció al director de Relaciones Públicas y Comunicación Institucional del Gobierno Regional de San Martín, Miguel Ángel Calderón Paz, por condicionar la distribución de publicidad oficial a la cobertura informativa de la administración regional.
El 2 de febrero, los periodistas Asencio Quiñones Molina y Henry Cuevas Centeno conductores del noticiero matutino que transmite el canal 41 Machupicchu TV, en Cusco, fueron atacados por trabajadores del Sindicato de Construcción Civil. La turba forzó la entrada cuando el canal difundía una nota crítica contra Héctor Calla Chura, ex secretario general del sindicato, y destrozaron el estudio de televisión y robaron una cámara filmadora.
El secretario del sindicato se disculpó por la conducta de sus agremiados, pero anunció que presentará una denuncia por difamación contra los periodistas.
El 18 de enero, la Asociación de Prensa Extranjera en Perú (APEP) repudió las limitaciones impuestas a los fotógrafos y camarógrafos para cubrir las reuniones de líderes del foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC) que se realizaba en la ciudad de Lima.
El 5 de enero, Marco Antonio Ramón Huaroto, fotógrafo del diario Perú21, resultó seriamente herido, con cuatro perdigones en el rostro y en la mano izquierda disparados por un policía mientras cubría el enfrentamiento entre la Policía Nacional y un grupo de pobladores en Puente Piedra, provincia de Lima. Huaroto fue trasladado a Estados Unidos para someterse a cirugías oftalmológicas.
El 13 de enero, Hernán Hernández Kcomt, de La República, y la reportera de ATV+ Noticias, canal 9, Karina Aliaga Neyra, fueron heridos con perdigones mientras informaban sobre esa misma protesta.
El 5 de diciembre, Renato Sandoval González, director del diario Correo zona norte, fue condenado a un año de pena privativa de la libertad suspendida y al pago de S/ 5,000 en concepto de reparación civil por difamación agravada.
Conclusiones de la SIP
Antigua, Guatemala (3 de abril de 2017).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) concluyó su Reunión de Medio Año en esta ciudad tras cuatro días de seminarios, paneles y presentaciones especiales sobre el presente y el futuro de la industria de la prensa y, en particular, la discusión en torno a las dificultades que afectan el desempeño de la libertad de prensa en las Américas.
La organización hemisférica aprobó este lunes 23 informes nacionales sobre la libertad de prensa, así como 12 resoluciones sobre distintos temas que afectan a los países de la región.
Estas son las Conclusiones:
Un patrón de conducta, que comienza con el hostigamiento a la prensa y culmina con el asesinato de periodistas, queda al descubierto al analizar los informes sobre la libertad de expresión en los distintos países de América que se han presentado en esta reunión de medio año. Los enemigos de la prensa libre comienzan a hostilizar a los periodistas y a los dueños de medios, luego la creciente hostilidad se transforma en intimidaciones y amenazas, para más adelante culminar en ataques violentos, hackeos y prohibiciones para desarrollar sus actividades y así mantener informados a los ciudadanos.
Lo más alarmante son los asesinatos de periodistas, que continúan semestre tras semestre sin disminuir. Esta vez, 13 periodistas perdieron la vida desde la reunión en México, sólo por dedicarse a informar a sus comunidades: 5 murieron en México; 3 cayeron en Perú; 2 en Guatemala; 2 en República Dominicana y 1 en Honduras.
Tan grave como ello es que casi la totalidad de los casos, los autores de los crímenes gozan de total impunidad y con el paso del tiempo, el delito prescribe. En este período, cuatro asesinatos ocurridos en Colombia entre 1996 y 1997 han prescrito después de 20 años en medio de la indiferencia e inacción de las autoridades. 76 casos han prescritos en los últimos años.
Pese a la brutalidad de los crímenes, no es esta la única forma de silenciar a la prensa. En algunos países como Cuba, Ecuador y Venezuela se ha logrado amordazar a los medios informativos y mantener desinformados a los ciudadanos sin que se hayan registrado asesinatos de periodistas en estos meses. No obstante, se ha conseguido suspender la publicación de diferentes medios a través de la asfixia económica o las dificultades impuestas para que puedan obtener los insumos necesarios.
El hostigamiento a la prensa sigue creciendo y en los más diversos países, como Estados Unidos y Cuba, Bolivia, El Salvador, Ecuador y Venezuela, los gobernantes despliegan furiosos ataques contra la prensa y los periodistas. En algunos casos se les acusa de "conspiración política", en otros se habla de una "exagerada libertad de expresión" y en otros tantos se les responsabiliza de crear "noticias falsas".
En este clima, pronto aparecen las intimidaciones, las amenazas y su inevitable efecto, la autocensura. En Venezuela se han registrado 123 hechos de intimidación contra periodistas. En Colombia hay 147 periodistas con protección debido a las amenazas y en otros países, como Guatemala, aún se espera la puesta en marcha de un programa de protección pendiente durante años. En México la autocensura y los frentes noticiosos abandonados, pese a su evidente interés público, ya parecen haber sido aceptados como inevitables por el público y por los medios.
No sólo las autoridades, locales y nacionales, son las que intentan intervenir los contenidos editoriales de los diarios y medios, sino también los narcotraficantes. En Costa Rica y Guatemala han sido los avisadores quienes han buscado premiar o castigar a los medios según sus coberturas y puntos de vista. Pero el interés por intervenir en los contenidos editoriales también se manifiesta en Ecuador y en Panamá.
Especial preocupación causa la hostilidad que ha manifestado el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra la prensa de su país. Resulta inquietante observar como en ese país, en la cuna del periodismo libre, comienza a aparecer el hostigamiento, que suele ser la antesala de las amenazas y la violencia.
En muchos países las amenazas llegan a traducirse en violencia contra los medios y los periodistas. Se han registrado agresiones en Bolivia, Brasil, Cuba, México y Venezuela. En este último país, las agresiones han adquirido la forma de hackeos, mediante hackers contratados por el gobierno para interferir los contenidos editoriales de los sitios de los diarios y medios digitales y hasta se ha llegado a negar las visas de los corresponsales internacionales, se ha cerrado a CNN en Español y nueve diarios han dejado de publicarse ante la falta de papel que controla la empresa estatal que monopoliza su venta.
Aún se mantiene en la cárcel a Braulio Jattar por el sólo hecho de haber difundido un video de una protesta contra el presidente Maduro.
En Cuba, a las restricciones de siempre, se ha añadido el control del internet y las intimidaciones a los familiares de quienes trabajan en tareas informativas. A estos los han sometido a períodos de encarcelamientos prolongados recurriendo a toda suerte de subterfugios, como la supuesta venta de comestibles por cuenta propia o la evasión fiscal, con amenazas de juicios y cárcel.
El vicepresidente regional de nuestra Comisión de Libertad de Prensa e Información para Cuba, Henry Constantin, fue detenido en Camagüey por intentar viajar a cubrir una premiación del secretario general de la OEA, siendo acusado primero de "propaganda enemiga" y luego de ejercer el periodismo sin estar autorizado, lo que le impidió estar en esta reunión.
Las tendencias digitales revelan cierto grado de retroceso, puesto que además de ciberataques y hackeos como en Argentina, Cuba, Ecuador, El Salvador, Honduras y Venezuela, el pretendido derecho al olvido busca establecerse en países como Chile, Colombia y Puerto Rico, lo que afectaría seriamente la actividad periodística.
En cuanto al acceso a la información pública se han registrado retrocesos en Canadá, Estados Unidos, Honduras, Nicaragua, Puerto Rico y Venezuela.
El progreso en las leyes de transparencia, que aseguraba el acceso de la prensa para mantener informado al público, parece estar detenido, lo cual puede afectar la información que reciben los ciudadanos.
Junto a estas regresiones, se han distinguido algunos hechos positivos, como la condena por parte de la Sala Constitucional de Costa Rica del uso de la publicidad oficial para premiar y castigar las líneas editoriales de los medios de comunicación. Dicha práctica fue calificada de "perversa censura" y "una forma de acoso ilegítimo".
En esta reunión fuimos testigos de la firma de la Declaración de Chapultepec por parte del presidente de la República de Guatemala, Jimmy Morales, quien reafirmó su compromiso con los principios que rigen la libertad de expresión.
La organización hemisférica aprobó este lunes 23 informes nacionales sobre la libertad de prensa, así como 12 resoluciones sobre distintos temas que afectan a los países de la región.
Estas son las Conclusiones:
Un patrón de conducta, que comienza con el hostigamiento a la prensa y culmina con el asesinato de periodistas, queda al descubierto al analizar los informes sobre la libertad de expresión en los distintos países de América que se han presentado en esta reunión de medio año. Los enemigos de la prensa libre comienzan a hostilizar a los periodistas y a los dueños de medios, luego la creciente hostilidad se transforma en intimidaciones y amenazas, para más adelante culminar en ataques violentos, hackeos y prohibiciones para desarrollar sus actividades y así mantener informados a los ciudadanos.
Lo más alarmante son los asesinatos de periodistas, que continúan semestre tras semestre sin disminuir. Esta vez, 13 periodistas perdieron la vida desde la reunión en México, sólo por dedicarse a informar a sus comunidades: 5 murieron en México; 3 cayeron en Perú; 2 en Guatemala; 2 en República Dominicana y 1 en Honduras.
Tan grave como ello es que casi la totalidad de los casos, los autores de los crímenes gozan de total impunidad y con el paso del tiempo, el delito prescribe. En este período, cuatro asesinatos ocurridos en Colombia entre 1996 y 1997 han prescrito después de 20 años en medio de la indiferencia e inacción de las autoridades. 76 casos han prescritos en los últimos años.
Pese a la brutalidad de los crímenes, no es esta la única forma de silenciar a la prensa. En algunos países como Cuba, Ecuador y Venezuela se ha logrado amordazar a los medios informativos y mantener desinformados a los ciudadanos sin que se hayan registrado asesinatos de periodistas en estos meses. No obstante, se ha conseguido suspender la publicación de diferentes medios a través de la asfixia económica o las dificultades impuestas para que puedan obtener los insumos necesarios.
El hostigamiento a la prensa sigue creciendo y en los más diversos países, como Estados Unidos y Cuba, Bolivia, El Salvador, Ecuador y Venezuela, los gobernantes despliegan furiosos ataques contra la prensa y los periodistas. En algunos casos se les acusa de "conspiración política", en otros se habla de una "exagerada libertad de expresión" y en otros tantos se les responsabiliza de crear "noticias falsas".
En este clima, pronto aparecen las intimidaciones, las amenazas y su inevitable efecto, la autocensura. En Venezuela se han registrado 123 hechos de intimidación contra periodistas. En Colombia hay 147 periodistas con protección debido a las amenazas y en otros países, como Guatemala, aún se espera la puesta en marcha de un programa de protección pendiente durante años. En México la autocensura y los frentes noticiosos abandonados, pese a su evidente interés público, ya parecen haber sido aceptados como inevitables por el público y por los medios.
No sólo las autoridades, locales y nacionales, son las que intentan intervenir los contenidos editoriales de los diarios y medios, sino también los narcotraficantes. En Costa Rica y Guatemala han sido los avisadores quienes han buscado premiar o castigar a los medios según sus coberturas y puntos de vista. Pero el interés por intervenir en los contenidos editoriales también se manifiesta en Ecuador y en Panamá.
Especial preocupación causa la hostilidad que ha manifestado el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra la prensa de su país. Resulta inquietante observar como en ese país, en la cuna del periodismo libre, comienza a aparecer el hostigamiento, que suele ser la antesala de las amenazas y la violencia.
En muchos países las amenazas llegan a traducirse en violencia contra los medios y los periodistas. Se han registrado agresiones en Bolivia, Brasil, Cuba, México y Venezuela. En este último país, las agresiones han adquirido la forma de hackeos, mediante hackers contratados por el gobierno para interferir los contenidos editoriales de los sitios de los diarios y medios digitales y hasta se ha llegado a negar las visas de los corresponsales internacionales, se ha cerrado a CNN en Español y nueve diarios han dejado de publicarse ante la falta de papel que controla la empresa estatal que monopoliza su venta.
Aún se mantiene en la cárcel a Braulio Jattar por el sólo hecho de haber difundido un video de una protesta contra el presidente Maduro.
En Cuba, a las restricciones de siempre, se ha añadido el control del internet y las intimidaciones a los familiares de quienes trabajan en tareas informativas. A estos los han sometido a períodos de encarcelamientos prolongados recurriendo a toda suerte de subterfugios, como la supuesta venta de comestibles por cuenta propia o la evasión fiscal, con amenazas de juicios y cárcel.
El vicepresidente regional de nuestra Comisión de Libertad de Prensa e Información para Cuba, Henry Constantin, fue detenido en Camagüey por intentar viajar a cubrir una premiación del secretario general de la OEA, siendo acusado primero de "propaganda enemiga" y luego de ejercer el periodismo sin estar autorizado, lo que le impidió estar en esta reunión.
Las tendencias digitales revelan cierto grado de retroceso, puesto que además de ciberataques y hackeos como en Argentina, Cuba, Ecuador, El Salvador, Honduras y Venezuela, el pretendido derecho al olvido busca establecerse en países como Chile, Colombia y Puerto Rico, lo que afectaría seriamente la actividad periodística.
En cuanto al acceso a la información pública se han registrado retrocesos en Canadá, Estados Unidos, Honduras, Nicaragua, Puerto Rico y Venezuela.
El progreso en las leyes de transparencia, que aseguraba el acceso de la prensa para mantener informado al público, parece estar detenido, lo cual puede afectar la información que reciben los ciudadanos.
Junto a estas regresiones, se han distinguido algunos hechos positivos, como la condena por parte de la Sala Constitucional de Costa Rica del uso de la publicidad oficial para premiar y castigar las líneas editoriales de los medios de comunicación. Dicha práctica fue calificada de "perversa censura" y "una forma de acoso ilegítimo".
En esta reunión fuimos testigos de la firma de la Declaración de Chapultepec por parte del presidente de la República de Guatemala, Jimmy Morales, quien reafirmó su compromiso con los principios que rigen la libertad de expresión.
domingo, 2 de abril de 2017
A MI QUERIDO FRITZ 14 AÑOS
HAREMOS NUESTRAS MALETAS
Haremos nuestras maletas.
Pondré en la tuya tu perrita de peluche.
Con quien dormiste cada noche.
Hasta que tuvo vida y alma completas.
No me olvidaré de tus galletas.
De esas que tanto te gustan.
Preparados para viajes que molestan.
Y te dejaré hacer rabietas.
La mía estará llena de una vida vacía.
De años desperdiciados, de tristezas inmensas.
Faltará espacio para mi pasado con ironía.
Pero tu amor me devolverá sorpresas.
Daremos un último paseo.
A ese parque de los viejos amigos.
Podrás despedirte de ellos.
Y decirles que iré contigo.
Nunca te dejaré sólo, vayas donde vayas.
Nos acostaremos pegaditos.
Como lo hacíamos en cama.
Esta vez será abajo y el tiempo se encargará.
De que nadie nos recuerde.
De que todos nos olviden.
Pero a tu lado para siempre nos volveremos polvo.
Comeremos tus galletas y abrazarás a tu perrita.
Haremos nuestras maletas.
Pondré en la tuya tu perrita de peluche.
Con quien dormiste cada noche.
Hasta que tuvo vida y alma completas.
No me olvidaré de tus galletas.
De esas que tanto te gustan.
Preparados para viajes que molestan.
Y te dejaré hacer rabietas.
La mía estará llena de una vida vacía.
De años desperdiciados, de tristezas inmensas.
Faltará espacio para mi pasado con ironía.
Pero tu amor me devolverá sorpresas.
Daremos un último paseo.
A ese parque de los viejos amigos.
Podrás despedirte de ellos.
Y decirles que iré contigo.
Nunca te dejaré sólo, vayas donde vayas.
Nos acostaremos pegaditos.
Como lo hacíamos en cama.
Esta vez será abajo y el tiempo se encargará.
De que nadie nos recuerde.
De que todos nos olviden.
Pero a tu lado para siempre nos volveremos polvo.
Comeremos tus galletas y abrazarás a tu perrita.
Hasta tu última ceniza no estarás sólo.
Mi fiel compañero, mi querido Fritz.
Ponte de correa y demos nuestra última vuelta.
Jamás estarás sin tu papito.
Mi fiel compañero, mi querido Fritz.
Ponte de correa y demos nuestra última vuelta.
Jamás estarás sin tu papito.
sábado, 1 de abril de 2017
CÓMO OFRECER A LOS LECTORES UNA NARRATIVA MÁS ENRIQUECIDA
Ricardo Trotti, Director Ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa en una sensacional entrevista con el colega Mauricio Cabrera, sobre periodismo deportivo. NO DEJE DE ESCUCHARLA...SIMPLEMENTE SENSACIONAL.....
GOLPEAN A SEÑORA PERIODISTA EN VENEZUELA
Caracol Radio, 31 de marzo de 2017
La corresponsal de Caracol Radio en Caracas, Elyangélica González,fue brutalmente agredida por la Guardia Bolivariana mientras se encontraba en el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela a donde la prensa había sido convocada por Cancillería, en medio de la crisis por la suspensión de la Asamblea.
Cuando se encontraba transmitiendo en vivo, fue empujada, pateada y detenida por efectivos militares que buscaban contrarrestar la manifestación de estudiantes que se encontraban en la zona protestando por la decisión del máximo órgano de la justicia en contra del Parlamento.
"Tú estás detenida, cállate, siéntate, te detengo porque me da la gana", relató Elyangélica que le dijeron los diez guardias que la retuvieron, en medio del llanto tras la brutal agresión de la que fue víctima en la que fue pateada por militares.
"Estábamos dando cobertura a la marcha de estudiantes, y empezaron a empujar desde el piquete de la Guardia Nacional, echando hacia atrás a los estudiantes, llegaron los colectivos, uno de ellos tenía un arma en su bolso y me dijo apaga el teléfono", contó Elyangélica antes de ser detenida.
En medio de su relato, las fuerzas de seguridad le pidieron que se retirara de la zona ante lo que ella respondió "no me voy a retirar, soy periodista estoy acreditada".
Durante el episodio, la corresponsal de Caracol Radio perdió el contacto con la emisora pero la comunicación con su teléfono siguió abierta, por lo que fue posible oír en vivo cómo era víctima de maltrato por parte de las autoridades venezolanas y cómo le era retirado su teléfono para que no pudiera informar.
Elyangélica había publicado, minutos antes, en su cuenta de Instagram una foto del fuerte dispositivo militar que rodeaba el TSJ en la jornada posterior a su decisión de ursurpar los poderes legislativos.
La corresponsal de Caracol Radio en Caracas, Elyangélica González,fue brutalmente agredida por la Guardia Bolivariana mientras se encontraba en el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela a donde la prensa había sido convocada por Cancillería, en medio de la crisis por la suspensión de la Asamblea.
Cuando se encontraba transmitiendo en vivo, fue empujada, pateada y detenida por efectivos militares que buscaban contrarrestar la manifestación de estudiantes que se encontraban en la zona protestando por la decisión del máximo órgano de la justicia en contra del Parlamento.
"Tú estás detenida, cállate, siéntate, te detengo porque me da la gana", relató Elyangélica que le dijeron los diez guardias que la retuvieron, en medio del llanto tras la brutal agresión de la que fue víctima en la que fue pateada por militares.
"Estábamos dando cobertura a la marcha de estudiantes, y empezaron a empujar desde el piquete de la Guardia Nacional, echando hacia atrás a los estudiantes, llegaron los colectivos, uno de ellos tenía un arma en su bolso y me dijo apaga el teléfono", contó Elyangélica antes de ser detenida.
En medio de su relato, las fuerzas de seguridad le pidieron que se retirara de la zona ante lo que ella respondió "no me voy a retirar, soy periodista estoy acreditada".
Durante el episodio, la corresponsal de Caracol Radio perdió el contacto con la emisora pero la comunicación con su teléfono siguió abierta, por lo que fue posible oír en vivo cómo era víctima de maltrato por parte de las autoridades venezolanas y cómo le era retirado su teléfono para que no pudiera informar.
Elyangélica había publicado, minutos antes, en su cuenta de Instagram una foto del fuerte dispositivo militar que rodeaba el TSJ en la jornada posterior a su decisión de ursurpar los poderes legislativos.
LA LIBERTAD DE PRENSA Y LOS ASESINATOS SERÁN LOS EJES DE LA REUNIÓN DE LA SIP
(Prensa Libre, Guatemala) La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) inició en Guatemala su reunión semestral en la que la libertad de prensa y los homicidios contra los periodistas serán uno de los temas de este encuentro, que se prolongará hasta el 3 de abril.
Desde la reunión de la SIP de octubre de 2016 han sido asesinados 13 periodistas: cinco en México, tres en Perú, dos Guatemala y en República Dominicana y uno en Honduras, convirtiendo este periodo en "uno de los más violentos contra la prensa".
Es por ello que el encuentro que se celebrará en la ciudad colonial de La Antigua contará con varias presentaciones sobre distintas herramientas que permitirán a los periodistas garantizar su seguridad, entre ellas, una aplicación web -SipAlert- que ofrecerá respaldo en tiempo real ante amenazas.
El proyecto piloto se administrará primero en México e incluirá un seguro de vida y de salud para periodistas en riesgo.
El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, inaugurará la reunión el viernes en un acto en el que participará también el titular de la SIP, Matt Sanders, entre otros.
Morales firmará la Declaración de Chapultepec, decálogo de principios sobre libertad de prensa que promueve la SIP.
El domingo, la entidad galardonará al jurista argentino Gregorio Badeni con el Gran Premio Chapultepec por su aporte a la promoción de principios de libertad de prensa que se desprenden de la Declaración redactada en 1994.
José Ugaz, presidente de Transparencia Internacional; Edison Lanza, relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Emilio García Ruiz, director digital del The Washington Post, harán exposiciones sobre varios temas, así como la postura de la prensa latinoamericana ante la corrupción.
La SIP, con sede en Miami, es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas, y está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental.
Desde la reunión de la SIP de octubre de 2016 han sido asesinados 13 periodistas: cinco en México, tres en Perú, dos Guatemala y en República Dominicana y uno en Honduras, convirtiendo este periodo en "uno de los más violentos contra la prensa".
Es por ello que el encuentro que se celebrará en la ciudad colonial de La Antigua contará con varias presentaciones sobre distintas herramientas que permitirán a los periodistas garantizar su seguridad, entre ellas, una aplicación web -SipAlert- que ofrecerá respaldo en tiempo real ante amenazas.
El proyecto piloto se administrará primero en México e incluirá un seguro de vida y de salud para periodistas en riesgo.
El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, inaugurará la reunión el viernes en un acto en el que participará también el titular de la SIP, Matt Sanders, entre otros.
Morales firmará la Declaración de Chapultepec, decálogo de principios sobre libertad de prensa que promueve la SIP.
El domingo, la entidad galardonará al jurista argentino Gregorio Badeni con el Gran Premio Chapultepec por su aporte a la promoción de principios de libertad de prensa que se desprenden de la Declaración redactada en 1994.
José Ugaz, presidente de Transparencia Internacional; Edison Lanza, relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Emilio García Ruiz, director digital del The Washington Post, harán exposiciones sobre varios temas, así como la postura de la prensa latinoamericana ante la corrupción.
La SIP, con sede en Miami, es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas, y está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental.
HOTEL CASA SANTO DOMINGO SEDE DE LA REUNIÓN DE MEDIO AÑO DE LA SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA.
Guatemala (30 de marzo de 2017).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) inicia el viernes en Antigua, su reunión semestral en la que los asesinatos contra periodistas será uno de los temas destacados en el marco del comportamiento de la libertad de prensa en las Américas.
Desde la reunión de la SIP de octubre de 2016, han sido asesinados 13 periodistas: cinco en México, tres en Perú, dos Guatemala y en República Dominicana y uno en Honduras, convirtiendo este periodo en unos de los más violentos contra la prensa.
Durante la reunión que se celebrará del 31 de marzo al 3 de abril en el Hotel Casa Santo Domingo en la ciudad histórica de Antigua en Guatemala, se tienen previstas presentaciones sobre distintas herramientas que permitirán a los periodistas garantizar su seguridad, entre ellas, una aplicación web, SipAlert, que ofrecerá respaldo en tiempo real ante amenazas y cuyo proyecto piloto se administrará primero en México, y un seguro de vida y de salud para periodistas en riesgo.
El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, inaugurará la reunión el viernes en un acto a celebrarse en la sede de la reunión, junto al titular de la SIP, Matt Sanders, director senior del Deseret Digital Media de Salt Lake City, Utah. El presidente Morales firmará la Declaración de Chapultepec, decálogo de principios sobre libertad de prensa que promueve la SIP.
En un acto especial el próximo domingo, la SIP galardonará al jurista argentino Gregorio Badeni con el Gran Premio Chapultepec por su aporte a la promoción de principios de libertad de prensa que se desprenden de la Declaración redactada en 1994.
José Ugaz, presidente de Transparencia Internacional; Edison Lanza, relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y, entre otras personalidades, Emilio García Ruiz, director digital del The Washington Post, tendrán disertaciones en temas de su ámbito.
La mayor tensión entre el presidente Donald Trump y los medios de su país, así como la postura de la prensa latinoamericana ante la corrupción, serán temas a discutir en mesas y paneles. La cÍber seguridad continuará en agenda de la SIP con el Proyecto Shield bajo el apoyo de Jigsaw, una subsidiaria de Google.
Entre varias novedades, la SIP dará a conocer la nueva aplicación SIPIAPA que puede descargarse en dispositivos móviles, mediante el generoso aporte de la empresa Protecmedia, uno de los aliados tecnológicos de la institución.
El viernes la primera jornada de la asamblea está destinada al dictado de cuatro seminarios a cargo de expertos europeos, estadounidenses y latinoamericanos sobre monetización de contenidos y transformación digital.
La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos.
LETTER TO MR. DONALD TRUMP FROM WAN-IFRA
The World Association of Newspapers and News Publishers (WAN-IFRA)
96 Bis Rue Beaubourg
75003 Paris,
France
27 March 2017
His Excellency Donald Trump
President of the United States of America
The White House
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500
For the Attention of the President of the United States of America
Dear Mr President,
We are writing on behalf of the World Association of Newspapers and News Publishers (WAN-IFRA) and the World Editors Forum (WEF), to express our deep concern at recent comments made by you and your administration targeting news media. Combined with the exclusion of selected news outlets from a recent White House press briefing, we fear that the overall climate for media freedom currently being fostered by your presidency seriously jeopardises the on-going ability of a free press to hold power to account in the United States.
Mr President, we are dismayed to hear your frequent comments since being elected to office disparaging media and targeting individual outlets - seemingly for no other reason than personal retribution for critical reporting of you or your administration. We remind you that it is the role of a free press, protected under the 1st Amendment of the Constitution of the United States of America, and Article 19 of both the Universal Declaration of Human Rights and the International Covenant on Civil and Political Rights, to subject government and the actions of elected officials to the highest standards of scrutiny and accountability.
We highlight one particular comment, among many, that you chose to articulate via the Twitter platform, the sentiments of which you then repeated during a speech to the Conservative Political Action Conference held on February 24th 2017:
“The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People!”
Such an accusation is immensely damaging on a number of levels. Firstly, ‘fake news’, more appropriately termed ‘disinformation’, is indeed provoking a crisis among professional news media institutions throughout the world. Addressing the question of how the professional media responds to the growing phenomenon is one of the highest priorities for our members. It is deeply unhelpful, however, to see the President of the United States of America fuelling antagonism towards news outlets by labelling them – misleadingly - as ‘fake news’. In reality, the organisations cited by you in this particular tweet adhere to the highest professional and ethical standards, and it is disingenuous to suggest they contribute to the current ‘fake news’ epidemic.
The effects of deliberate attempts to spread disinformation have been seen to influence election processes, alter policy, and surface unprecedented hatreds and growing resentment between peoples; all of which contribute to the division of communities. The causes, as well as the appropriate responses required to counter disinformation are being analysed by newsrooms globally, particularly in terms of what this means for professional media and the practice of journalism.
The media will find a response that continues to valorise the work of professional journalists and allows the public to filter facts from fiction. However, differentiating between those that apply such standards and the organisations, blogging sites, social media commentators, etc., that do not, is very much part of the core challenge ahead regarding tackling disinformation.
While in no way suggesting that media is, or should be, beyond criticism we point to the rigorously established forms of redress and retraction available to all who feel wronged by the actions of professional media organisations. When this fails, our democratic societies have established legal recourse to set limitations on freedom of expression, as measured against appropriate international standards. The checks and balances provided by an independent judiciary and an independent media are therefore essential to maintaining the correct intersection between the application of laws and the exercise of rights in any political society.
Such a system as exists in the United States is one to which many other countries aspire, and that professional organisations such as WAN-IFRA frequently cite as a model on which to draw example when attempting to strengthen frameworks around media in the world’s most challenging regions. The US is looked to as inspiration for many around the world, particularly in terms of governance standards, the application of the law, and fundamental freedoms as upheld in the Constitution: it is therefore essential for the US to maintain its high regard for these rights and to do its utmost to guarantee their protection. Failure to do so risks weakening these values for US citizens (and included in this, media) at home, as well as inspiring authoritarian regimes abroad to weaken their commitment to democratic values.
Mr President, recent events appear to place all of this in jeopardy. We must also take firm exception to your accusation that media is the ‘enemy of the American People’. At a time when journalists and news media are being increasingly targeted for violent reprisal (and, in too many cases, often deadly retribution as a result of the work they do), the tone of your comment is highly inflammatory. In a deeply divided America, a country facing many challenges on numerous fronts, the need for a vocal and critical press to act as the watchdog over essential freedoms on behalf of society seems more urgent than ever.
We feel strongly that the President of the world’s leading democracy should welcome and encourage the kind of rigorous self-criticism a free media upholds as a means of ensuring the highest attainable standards of governance. Media should not be seen as a hindrance to achieving this, and therefore we urge you to reconsider the language you use in order to better reflect this and to ensure the channels of power remain open and accessible to all media.
WAN-IFRA was founded in 1948 by the remnants of the independent European press who recognised media had - in light of the rise of violent populism and the horrors that it brought during the Second World War - to a large extent failed in its responsibility to protect democratic values on the continent. The organisation based its core principles around the notion that a free, independent press is the cornerstone of democratic society, and that without a vibrant, financially healthy and courageous media our communities would again be left exposed to the kind of tyranny and persecution witnessed in the lead up to, and during the years of conflict that so ravaged the world.
The association quickly grew from its initial base, and today embraces some 18,000 members from over 120 countries worldwide. Many of our early, most vocal supporters were – and indeed remain so today – from amongst the US press; the very members for whom we feel the urgent need to speak out on behalf of in this letter.
In this context, and given the pressing need to redress the attitudes of the current administration towards the press, we invite you to meet with our representatives at your earliest convenience to discuss ways of rebuilding a professional relationship. We firmly believe, Mr President, in the importance and value that a vociferous, critical press brings to democratic society; we would very much welcome the opportunity to convince you likewise.
Sincerely,
96 Bis Rue Beaubourg
75003 Paris,
France
27 March 2017
His Excellency Donald Trump
President of the United States of America
The White House
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500
For the Attention of the President of the United States of America
Dear Mr President,
We are writing on behalf of the World Association of Newspapers and News Publishers (WAN-IFRA) and the World Editors Forum (WEF), to express our deep concern at recent comments made by you and your administration targeting news media. Combined with the exclusion of selected news outlets from a recent White House press briefing, we fear that the overall climate for media freedom currently being fostered by your presidency seriously jeopardises the on-going ability of a free press to hold power to account in the United States.
Mr President, we are dismayed to hear your frequent comments since being elected to office disparaging media and targeting individual outlets - seemingly for no other reason than personal retribution for critical reporting of you or your administration. We remind you that it is the role of a free press, protected under the 1st Amendment of the Constitution of the United States of America, and Article 19 of both the Universal Declaration of Human Rights and the International Covenant on Civil and Political Rights, to subject government and the actions of elected officials to the highest standards of scrutiny and accountability.
We highlight one particular comment, among many, that you chose to articulate via the Twitter platform, the sentiments of which you then repeated during a speech to the Conservative Political Action Conference held on February 24th 2017:
“The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People!”
Such an accusation is immensely damaging on a number of levels. Firstly, ‘fake news’, more appropriately termed ‘disinformation’, is indeed provoking a crisis among professional news media institutions throughout the world. Addressing the question of how the professional media responds to the growing phenomenon is one of the highest priorities for our members. It is deeply unhelpful, however, to see the President of the United States of America fuelling antagonism towards news outlets by labelling them – misleadingly - as ‘fake news’. In reality, the organisations cited by you in this particular tweet adhere to the highest professional and ethical standards, and it is disingenuous to suggest they contribute to the current ‘fake news’ epidemic.
The effects of deliberate attempts to spread disinformation have been seen to influence election processes, alter policy, and surface unprecedented hatreds and growing resentment between peoples; all of which contribute to the division of communities. The causes, as well as the appropriate responses required to counter disinformation are being analysed by newsrooms globally, particularly in terms of what this means for professional media and the practice of journalism.
The media will find a response that continues to valorise the work of professional journalists and allows the public to filter facts from fiction. However, differentiating between those that apply such standards and the organisations, blogging sites, social media commentators, etc., that do not, is very much part of the core challenge ahead regarding tackling disinformation.
While in no way suggesting that media is, or should be, beyond criticism we point to the rigorously established forms of redress and retraction available to all who feel wronged by the actions of professional media organisations. When this fails, our democratic societies have established legal recourse to set limitations on freedom of expression, as measured against appropriate international standards. The checks and balances provided by an independent judiciary and an independent media are therefore essential to maintaining the correct intersection between the application of laws and the exercise of rights in any political society.
Such a system as exists in the United States is one to which many other countries aspire, and that professional organisations such as WAN-IFRA frequently cite as a model on which to draw example when attempting to strengthen frameworks around media in the world’s most challenging regions. The US is looked to as inspiration for many around the world, particularly in terms of governance standards, the application of the law, and fundamental freedoms as upheld in the Constitution: it is therefore essential for the US to maintain its high regard for these rights and to do its utmost to guarantee their protection. Failure to do so risks weakening these values for US citizens (and included in this, media) at home, as well as inspiring authoritarian regimes abroad to weaken their commitment to democratic values.
Mr President, recent events appear to place all of this in jeopardy. We must also take firm exception to your accusation that media is the ‘enemy of the American People’. At a time when journalists and news media are being increasingly targeted for violent reprisal (and, in too many cases, often deadly retribution as a result of the work they do), the tone of your comment is highly inflammatory. In a deeply divided America, a country facing many challenges on numerous fronts, the need for a vocal and critical press to act as the watchdog over essential freedoms on behalf of society seems more urgent than ever.
We feel strongly that the President of the world’s leading democracy should welcome and encourage the kind of rigorous self-criticism a free media upholds as a means of ensuring the highest attainable standards of governance. Media should not be seen as a hindrance to achieving this, and therefore we urge you to reconsider the language you use in order to better reflect this and to ensure the channels of power remain open and accessible to all media.
WAN-IFRA was founded in 1948 by the remnants of the independent European press who recognised media had - in light of the rise of violent populism and the horrors that it brought during the Second World War - to a large extent failed in its responsibility to protect democratic values on the continent. The organisation based its core principles around the notion that a free, independent press is the cornerstone of democratic society, and that without a vibrant, financially healthy and courageous media our communities would again be left exposed to the kind of tyranny and persecution witnessed in the lead up to, and during the years of conflict that so ravaged the world.
The association quickly grew from its initial base, and today embraces some 18,000 members from over 120 countries worldwide. Many of our early, most vocal supporters were – and indeed remain so today – from amongst the US press; the very members for whom we feel the urgent need to speak out on behalf of in this letter.
In this context, and given the pressing need to redress the attitudes of the current administration towards the press, we invite you to meet with our representatives at your earliest convenience to discuss ways of rebuilding a professional relationship. We firmly believe, Mr President, in the importance and value that a vociferous, critical press brings to democratic society; we would very much welcome the opportunity to convince you likewise.
Sincerely,
Lars Munch
Chairman JP/Politiken Newspapers, Denmark
Matti Kalliokoski
Editorial Page Editor Helsingin Sanomat, Finland Zaffar Abbas Editor Dawn Newspaper, Pakistan Erik Bjerager Editor in Chief and MD Kristeligt Dagblad, Denmark David Callaway Editor Emeritus and CEO theStreet.com, USA Patrick Daniel Deputy CEO Singapore Press Holdings, Singapore Michael Cooke Editor Toronto Star, Canada Fatemah Farag CEO Welad ElBalad Media, Egypt Javier Garza News Editor Imagen Laguna, Mexico Lisa MacLeod Head of Digital Times Media, South Africa |
Toyosi Ogunseye
Editor Sunday Punch, Nigeria Verashni Pillay Editor in Chief Huffington Post South Africa South Africa Stephen Rae Editor in Chief Independent News and Media, Ireland Marcelo Rech President World Editors Forum, Brazil Bongani Siqoko Editor Sunday Times, South Africa Vladimir Sungorkin General Director and Chief Editor Komsomolskaya Pravda, Russia Chun Wai Wong CEO Star Publications, Malaysia Daniel Dessein President Adepa (Argentina Press Association) Regional Vice President Inter-American Press Association, Argentina Mag. Gerald Grünberger Verbandsgeschäftsführer VÖZ - Verband Österreichischer Zeitungen, Austria Jayme Sirotsky President Emeritus Grupo RBS, Brazil Vesa-Pekka Kangaskorpi President and CEO Keskisuomalainen Oyj, Finland
Carlos Guyot
Editor in Chief La Nacion, Argentine |
Tomas Brunegård
President WAN-IFRA, Sweden Valdo Lehari Jr. Publisher & CEO Reutlinger General-Anzeiger Vice-President European Newspaper Publisher’s Association (ENPA), Vice-President BDZV, Reutlinger General-Anzeiger Verlags-GmbH & Co. KG, Germany Thomas Lindner CEO FAZ Frankfurter Allgemeine Zeitung, Germany Kasturi Balaji Director Kasturi & Sons Ltd. Publishers of The Hindu, India K.N. Shanth Kumar Director The Printers (Mysore) Pvt Ltd. Editor, Prajavani, India Jacob Mathew Managing Editor & Publisher Malayala Manorama Company Ltd., India Pratap G. Pawar Chairman Sakaal Media Group, India Anette Novak Board Member World Editors Forum, Sweden D D Purkayastha Managing Director & CEO ABP Pvt. Ltd., India Rolf Dyrnes Svendsen Chairman of the Board NextMedia, Norway
Joseph Opondo Odindo
Editorial Director The Standard, Kenya | Tore Stangebye Treasurer WAN-IFRA, Norway Eugene Abov Publisher Russia Beyond the Headlines (RTBH), Russia Javier Moll de Miguel President Prensa Ibérica, Spain Hans Heinrich Coninx Board Member Schweizer Medien - Swiss News Publisher’s Association, Switzerland Pichai ChuensuksawadiFormer Editor-in-Chief Post Publishing / Former Editor Bangkok Post, Thailand Donna Barrett President & CEO Community Newspaper Holdings, Inc., USA Michael Golden 1st Vice President WAN-IFRA / Vice Chairman, The New York Times, USA Jeanette Gustafsdotter CEO Swedish Media Publishers Association, Sweden Mario Calabresi Editor in Chief La Repubblica, Italy |
Prensa mundial pide a Trump que deje de apuntar a los medios
(ADEPA) .- Líderes internacionales de medios de comunicación señalaron su profunda preocupación por los persistentes ataques del gobierno estadounidense a la prensa al pedir al presidente Donald Trump que cese sus acusaciones de "falsificación informativa" y su discriminación contra ciertos medios. Una carta enviada a la administración estadounidense rechaza firmemente la reiterada acusación del presidente Trump que califica a los medios de comunicación como "enemigos del pueblo estadounidense".
Más de 40 editores en jefe, directores ejecutivos y presidentes de medios y organizaciones que los nuclean alrededor del planeta firmaron la carta dirigida a Trump. Entre ellos se encuentran Tomas Brunegård (Suecia), presidente de WAN-IFRA; Marcelo Rech (Brasil), presidente del Foro Mundial de Editores; Michael Golden (Estados Unidos), vicepresidente de The New York Times; Daniel Dessein (Argentina), presidente de Adepa y vicepresidente regional de la Sociedad Interamericana de Prensa; Valdo Lehari Jr. (Alemania), vicepresidente de la Asociación Europea de Diarios; junto a directivos de medios de otros 20 países.
"Es contraproducente ver al Presidente de los Estados Unidos alimentando un antagonismo contra los medios de comunicación al etiquetarlos -engañosamente- como ´noticias falsas´", dice la carta destinada a Trump. "Tememos que el clima general para la libertad de los medios de comunicación que actualmente está promoviendo su presidencia, ponga seriamente en peligro la capacidad continua de una prensa libre para que el poder rinda cuentas en los Estados Unidos".
El texto, coordinado por el Comité Ejecutivo de WAN-IFRA, del que Adepa forma parte, resalta el daño que los comentarios del presidente en la plataforma Twitter está generando a una industria que trata de responder al fenómeno de la desinformación y las "noticias falsas".
El documento remarca la histórica relación de los Estados Unidos con una prensa libre, para subrayar cómo las acciones del actual presidente paradójicamente hoy inspiran a líderes en países con libertades debilitadas para reprimir o sofocar derechos esenciales.
"En un momento en que los periodistas y los medios de comunicación son crecientemente blanco de represalias violentas (y, en muchos casos, a menudo mortales como resultado del trabajo que hacen), el tono de sus comentarios es altamente inflamable", apunta la carta. "En un país profundamente dividido, un país que enfrenta muchos desafíos en numerosos frentes, la necesidad de una prensa crítica, que actúe como guardián de las libertades esenciales, parece más urgente que nunca".
WAN-IFRA, entidad que agrupa a 18.000 medios a nivel global, propone en la misiva un encuentro entre la administración norteamericana y representantes de los medios globales para discutir posibles caminos para reconstruir la deteriorada relación.
Más de 40 editores en jefe, directores ejecutivos y presidentes de medios y organizaciones que los nuclean alrededor del planeta firmaron la carta dirigida a Trump. Entre ellos se encuentran Tomas Brunegård (Suecia), presidente de WAN-IFRA; Marcelo Rech (Brasil), presidente del Foro Mundial de Editores; Michael Golden (Estados Unidos), vicepresidente de The New York Times; Daniel Dessein (Argentina), presidente de Adepa y vicepresidente regional de la Sociedad Interamericana de Prensa; Valdo Lehari Jr. (Alemania), vicepresidente de la Asociación Europea de Diarios; junto a directivos de medios de otros 20 países.
"Es contraproducente ver al Presidente de los Estados Unidos alimentando un antagonismo contra los medios de comunicación al etiquetarlos -engañosamente- como ´noticias falsas´", dice la carta destinada a Trump. "Tememos que el clima general para la libertad de los medios de comunicación que actualmente está promoviendo su presidencia, ponga seriamente en peligro la capacidad continua de una prensa libre para que el poder rinda cuentas en los Estados Unidos".
El texto, coordinado por el Comité Ejecutivo de WAN-IFRA, del que Adepa forma parte, resalta el daño que los comentarios del presidente en la plataforma Twitter está generando a una industria que trata de responder al fenómeno de la desinformación y las "noticias falsas".
El documento remarca la histórica relación de los Estados Unidos con una prensa libre, para subrayar cómo las acciones del actual presidente paradójicamente hoy inspiran a líderes en países con libertades debilitadas para reprimir o sofocar derechos esenciales.
"En un momento en que los periodistas y los medios de comunicación son crecientemente blanco de represalias violentas (y, en muchos casos, a menudo mortales como resultado del trabajo que hacen), el tono de sus comentarios es altamente inflamable", apunta la carta. "En un país profundamente dividido, un país que enfrenta muchos desafíos en numerosos frentes, la necesidad de una prensa crítica, que actúe como guardián de las libertades esenciales, parece más urgente que nunca".
WAN-IFRA, entidad que agrupa a 18.000 medios a nivel global, propone en la misiva un encuentro entre la administración norteamericana y representantes de los medios globales para discutir posibles caminos para reconstruir la deteriorada relación.
viernes, 31 de marzo de 2017
México: Periodistas protestan por asesinatos de colegas
(El País, España) Decenas de periodistas protestaron el sábado por la violencia contra los periodistas que ha dejado 123 informadores asesinados desde el año 2000.
El mes de marzo de 2017 ha sido especialmente sangriento con el asesinato de tres periodistas en pocas semanas. La última víctima, Miroslava Breach,corresponsal del diario La Jornada en Chihuahua, fue asesinada el jueves de ocho balazos cuando salía de su casa.
"Los colegas que están en riesgo son los que trabajan en los estados, en las provincias, explica Arturo Cano, periodista del diario La Jornada, en el que trabajaba Breach. "En la trágica lista de 123 periodistas asesinados en los últimos años no hay ni uno solo que trabaje en un medio nacional y fuera asesinado durante una cobertura. Los frágiles y vulnerables son los compañeros en los estados que están en primera línea de batalla", añade Cano.
Arropados por decenas de personas, la prensa se concentró en el Ángel de la Independencia de la Avenida Reforma y caminó posteriormente hasta la sede de la Procuraduría General de la República (PGR) en protesta por el fracaso de las instituciones y mecanismos creados, que no han servido para detener las agresiones en México, uno de los países más peligrosos del mundo para la prensa.
"Los periodistas no somos ciudadanos de primera pero cuando se asesina a un periodista se agrede simultáneamente la libertad de expresión y eso pone en riesgo una sociedad democrática", añade Cano. "El Estado mexicano ha sido incapaz de responder a todo ello" .
Para la periodista Sandra Rodríguez, con el asesinato de Miroslava "se manda un mensaje muy claro para los periodistas de Chihuahua; se les dice de forma muy clara que hay temas en la Sierra Tarahumara- conocida por ser una importante zona de paso para las redes del narcotráfico-que no se pueden tocar", dice la reportera de Sinembargo.
Precisamente uno de los últimos reportajes de Miroslava tenía que ver con los campesinos desplazados de la sierra, obligados a sembrar amapola para el 'narco'. "Con estas muertes están imponiendo amplias zonas de silencio en todo el país. No sabemos nada de Tamaulipas, La Laguna, Allende, zonas de Veracruz...", añade.
La clave es la palabra "impunidad" en el marco de una violencia desbordada hacia la población en general. "Estamos hablamos de una nueva forma jurídica llamada impunidad consistente en no castigar nada", explica John Gibler, periodista y escritor estadounidense con más de una década viviendo en México. "La impunidad es la libertad de expresión de los asesinos", dice.
El asesinato de Miroslava, una de las periodistas más reconocidas en el norte del país, se dio cuatro días después del asesinato de otro reportero, Ricardo Monluí, quien escribía sobre los conflictos del sector azucarero del estado de Veracruz y Cecilio Pineda en el estado de Guerrero, ocurrido el 3 de marzo. "Justicia para ellos" fue el grito más coreado durante la protesta.
El mes de marzo de 2017 ha sido especialmente sangriento con el asesinato de tres periodistas en pocas semanas. La última víctima, Miroslava Breach,corresponsal del diario La Jornada en Chihuahua, fue asesinada el jueves de ocho balazos cuando salía de su casa.
"Los colegas que están en riesgo son los que trabajan en los estados, en las provincias, explica Arturo Cano, periodista del diario La Jornada, en el que trabajaba Breach. "En la trágica lista de 123 periodistas asesinados en los últimos años no hay ni uno solo que trabaje en un medio nacional y fuera asesinado durante una cobertura. Los frágiles y vulnerables son los compañeros en los estados que están en primera línea de batalla", añade Cano.
Arropados por decenas de personas, la prensa se concentró en el Ángel de la Independencia de la Avenida Reforma y caminó posteriormente hasta la sede de la Procuraduría General de la República (PGR) en protesta por el fracaso de las instituciones y mecanismos creados, que no han servido para detener las agresiones en México, uno de los países más peligrosos del mundo para la prensa.
"Los periodistas no somos ciudadanos de primera pero cuando se asesina a un periodista se agrede simultáneamente la libertad de expresión y eso pone en riesgo una sociedad democrática", añade Cano. "El Estado mexicano ha sido incapaz de responder a todo ello" .
Para la periodista Sandra Rodríguez, con el asesinato de Miroslava "se manda un mensaje muy claro para los periodistas de Chihuahua; se les dice de forma muy clara que hay temas en la Sierra Tarahumara- conocida por ser una importante zona de paso para las redes del narcotráfico-que no se pueden tocar", dice la reportera de Sinembargo.
Precisamente uno de los últimos reportajes de Miroslava tenía que ver con los campesinos desplazados de la sierra, obligados a sembrar amapola para el 'narco'. "Con estas muertes están imponiendo amplias zonas de silencio en todo el país. No sabemos nada de Tamaulipas, La Laguna, Allende, zonas de Veracruz...", añade.
La clave es la palabra "impunidad" en el marco de una violencia desbordada hacia la población en general. "Estamos hablamos de una nueva forma jurídica llamada impunidad consistente en no castigar nada", explica John Gibler, periodista y escritor estadounidense con más de una década viviendo en México. "La impunidad es la libertad de expresión de los asesinos", dice.
El asesinato de Miroslava, una de las periodistas más reconocidas en el norte del país, se dio cuatro días después del asesinato de otro reportero, Ricardo Monluí, quien escribía sobre los conflictos del sector azucarero del estado de Veracruz y Cecilio Pineda en el estado de Guerrero, ocurrido el 3 de marzo. "Justicia para ellos" fue el grito más coreado durante la protesta.
Colombia: Prescribió el caso por el asesinato de Gerardo Bedoya
(C) FLIP
Prescribió en total impunidad el caso por el asesinato de Gerardo Bedoya Borrero
Hasta el 20 de marzo de 1997, Gerardo Bedoya Borrero fue el editor de las páginas de opinión del diario El País de Cali. Ese día, acompañó a su amiga María Eugenia Arango, a ver un apartamento. En las horas de la noche, en el barrio Multicentro de Cali, un hombre interceptó a la pareja y le disparó a Bedoya.
Desde las dos columnas semanales que publicaba en el diario, Bedoya denunciaba la corrupción y el daño que le estaba haciendo el narcotráfico a la sociedad. Según un reportaje de la Sociedad Interamericana de Prensa, los compañeros de Bedoya creen que este sentenció su destino con una publicación de finales de febrero del 97. El título ya era provocativo: “Aunque me llamen proyanqui”. Entre otras afirmaciones, el editor confesaba que prefería la injerencia del gobierno estadounidense en los asuntos colombianos a la influencia del narcotráfico en la política nacional.
En 20 años, el caso de Bedoya no tuvo avances significativos en la justicia colombiana. La investigación preliminar no arrojó mayores detalles sobre el crimen. Según datos aportados por la Fiscalía General de la Nación a la FLIP, el caso se encuentra en etapa preliminar en el despacho 68 de la Unidad de Derechos Humanos. Es decir, después de dos décadas, el caso prescribe sin que una sola persona haya sido vinculada a la investigación como posible responsable de este crimen.
En esta fecha es oportuno conmemorar el legado de Gerardo Bedoya Borrero para el periodismo del Valle del Cauca y Colombia. Pero al tiempo, la FLIP lamenta que la justicia colombiana le haya fallado una vez más a la familia de este periodista, a sus colegas y a la sociedad en general. Cada caso que prescribe en la impunidad es un mensaje permisivo de que este tipo de agresiones son válidas y no serán castigadas, al tiempo que debilita al periodismo en el país y pone en duda las capacidades del Estado para ofrecer las garantías para una prensa libre en Colombia.
Prescribió en total impunidad el caso por el asesinato de Gerardo Bedoya Borrero
Hasta el 20 de marzo de 1997, Gerardo Bedoya Borrero fue el editor de las páginas de opinión del diario El País de Cali. Ese día, acompañó a su amiga María Eugenia Arango, a ver un apartamento. En las horas de la noche, en el barrio Multicentro de Cali, un hombre interceptó a la pareja y le disparó a Bedoya.
Desde las dos columnas semanales que publicaba en el diario, Bedoya denunciaba la corrupción y el daño que le estaba haciendo el narcotráfico a la sociedad. Según un reportaje de la Sociedad Interamericana de Prensa, los compañeros de Bedoya creen que este sentenció su destino con una publicación de finales de febrero del 97. El título ya era provocativo: “Aunque me llamen proyanqui”. Entre otras afirmaciones, el editor confesaba que prefería la injerencia del gobierno estadounidense en los asuntos colombianos a la influencia del narcotráfico en la política nacional.
En 20 años, el caso de Bedoya no tuvo avances significativos en la justicia colombiana. La investigación preliminar no arrojó mayores detalles sobre el crimen. Según datos aportados por la Fiscalía General de la Nación a la FLIP, el caso se encuentra en etapa preliminar en el despacho 68 de la Unidad de Derechos Humanos. Es decir, después de dos décadas, el caso prescribe sin que una sola persona haya sido vinculada a la investigación como posible responsable de este crimen.
En esta fecha es oportuno conmemorar el legado de Gerardo Bedoya Borrero para el periodismo del Valle del Cauca y Colombia. Pero al tiempo, la FLIP lamenta que la justicia colombiana le haya fallado una vez más a la familia de este periodista, a sus colegas y a la sociedad en general. Cada caso que prescribe en la impunidad es un mensaje permisivo de que este tipo de agresiones son válidas y no serán castigadas, al tiempo que debilita al periodismo en el país y pone en duda las capacidades del Estado para ofrecer las garantías para una prensa libre en Colombia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)