HANS-PETER FIRBAS
El 21 de mayo de 2014 con la información LA SIP CONDENA ASESINATO DE PERIODISTA EN PARAGUAY sacamos adelante este Blog. Luego de casi 1,700 noticias publicadas en tres idiomas, español, alemán e inglés hemos llegado a las 30,000 visitas de todas partes del mundo. En números redondos, 12,000 entradas provenientes de Perú, 3,800 de Alemania, 3,500 de Rusia, 2,500 de Estados Unidos, 1,200 de Francia, 800 de España, 750 de Ucrania, 650 de Argentina, 600 de Portugal, 550 de Irlanda, son los diez países que más ingresos han registrado.
México, Portugal, Chile, Venezuela, China, Austria, República Checa, Inglaterra, Brasil, Polonia, Ecuador, Nueva Zelanda, Australia, Bélgica, Nicaragua, El Salvador, Bolivia, Uruguay, Paraguay, Colombia, Italia, entre otros más nos han honrado con sus ingresos.
Ampliaremos con un análisis más exacto.
viernes, 12 de mayo de 2017
miércoles, 3 de mayo de 2017
DEJEMOS EL DEPORTE Y REGRESEMOS AL DÍA MUNDIAL DE LA LDP
reporteros sin fronteras y los datos 2017
BAROMETER 2017
- 8PERIODISTAS ASESINADOS
- 1ASISTENTE ASESINADO
- 2ACTIVISTAS ON LINE ASESINADOS
- 193PERIODISTAS PRESOS
- 10ASISTENTES PRESOS
- 164ACTIVISTAS ON LINE PRESOS
EL DEPORTE EN PERÚ: CORRUPCIÓN Y DICTADORES AL TIMÓN PARTE 1
CAPÍTULO I: MI PRIMERA DECEPCIÓN
Por Hans-Peter Firbas
Desde hace más de 35 años sigo muy de cerca el deporte peruano en varias de sus disciplinas. Sin embargo, debido a mi interés desde muy joven por la investigación periodística pude encontrar la verdad sobre el partido Perú-Argentina en 1978, asunto que honestos escritores y periodistas argentinos, a diferencia de los nuestros, fueron los más preocupados por llegar a lo que realmente sucedió con ese irregular resultado, mientras la prensa deportiva, cómplice de la corrupción y amante del dinero, decidió dejarlo allí.
Luego de 20 años, Ricardo Gotta, prominente escritor argentino escribió el libro ‘Fuimos Campeones’. Debido a una acuciosa y detallada investigación e innumerables pruebas y testimonios no había forma de contradecir el contenido de su obra. No hay duda del arreglo, ya que sus datos recopilados coincidían plenamente con las declaraciones del ex senador peruano Genaro Ledesma, quien declaró ante el juez federal argentino Norberto Oyarbide, que los 13 ciudadanos peruanos deportados ese año de forma ilegal por la dictadura de ese país tenían por destino ser desaparecidos en uno de los vuelos de la muerte. Su derrotero ilegal en el país, sumado a la presión internacional, habrían motivado un acuerdo para su expulsión de la Argentina, que tuvo como moneda de cambio el resultado de ese encuentro.
El testimonio de Gotta encaja con lo declarado por el ex senador peruano. "Logré reunir en el libro una decena de evidencias contundentes que apuntan a que hubo una operación que instaló dos escenarios: uno de miedo, de coerción. Y otro de corrupción, de soborno, al menos sobre algunos de los miembros de la selección de Perú". Gotta menciona un diálogo mantenido entre el dictador argentino, el general Jorge Rafael Videla, y su par peruano, Francisco Morales Bermúdez, a través de una radio argentina, minutos después del debut de Perú en el Mundial con una victoria 3-1 ante Escocia, en Córdoba el 3 de junio de 1978.
"General, quiero felicitarlo sinceramente por el triunfo que logró la selección que representa a su país, al que considero un triunfo latinoamericano", dijo Videla. "General, le agradezco la generosidad y todas las muestras de afecto que reciben mis compatriotas en su estada en tierra argentina. Estamos en deuda con ustedes", le respondió el peruano.
Gotta dice que esa deuda la terminaría pagando Morales Bermúdez con otro llamado telefónico días después, pero esta vez al capitán de Perú, Héctor Chumpitaz, horas antes del partido en el que Argentina precisaba ganar por cuatro goles y que terminaría 6-0.
El periodista argentino cuenta que, luego de hablar con Morales, Chumpitaz se reunió con todo el plante de Perú en su cuarto. "El presidente Morales Bermúdez me ha llamado. He recibido un nuevo llamado del señor presidente, sí... Me pidió nuevamente que los felicitara por el esfuerzo realizado hasta aquí y me advirtió que comprendía muy bien que los puntos que hemos perdido en los últimos partidos son contingencias del juego. Sólo eso...".
"¿Eso es todo?", preguntó uno de los jugadores. "No. Me trasmitió que desea que tratemos de vencer a la Argentina, pero que sabe muy bien lo difícil que es la misión que nos pide. Que nos manda un abrazo fraterno, más allá del resultado que obtengamos. Me dijo eso dos veces", asegura Gotta en su libro.
El otro extraño hecho de aquel partido fue la visita de Videla y de Chumpitaz y de Henry Kissinger al vestuario peruano antes del partido sólo para “saludar a los jugadores”. El pedido del DT, Calderón para que Perú jugara con su camiseta suplente para que la bicolor no pasara vergüenza. José Velásquez, que fue titular en aquel encuentro, negó que hubiera habido sobornos, pero sí aceptó que aquel día nada fue normal.
"Recuerdo que un día antes del partido, Chumpitaz, Oblitas, 'Panadero', Cubillas, Sotil y yo le pedimos al DT Marcos Calderón que no pusiera a Quiroga, y él aceptó. Pero luego, en el vestuario, después de que llegaran el presidente argentino (Videla) y el por entonces secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, vimos que el técnico lo ponía. Nos sorprendimos".
Otro que ha seguido el tema al detalle es el periodista Ezequiel Fernández Moore, quien escribió lo mismo. “Ese partido no fue normal. Todavía tengo fresca la imagen de Juan Carlos Oblitas, otro integrante de aquella selección peruana, cuando le pregunté por ese partido en la tribuna de prensa del Estadio Azteca, el día de la inauguración del Mundial de México 86.” Me respondió que “ese partido no fue normal, en ese partido hubo cosas raras.”
Fernando Rodríguez Mondragón, sobrino de Miguel Rodríguez Orejuela, capo del Cartel de Cali, publicó hace unos años un libro en que aseguró que esa organización narco aportó dinero para sobornar a Perú. ''De primera mano supimos cómo fue lo del partido Argentina-Perú. Mi tío Miguel habló con un grande del fútbol mundial y le confesó lo del dinero que hubo para arreglar ese partido para sacar a Brasil de la final'', declaró Rodríguez Mondragón a Radio Caracol, de Colombia, luego del lanzamiento del libro “El hijo del Ajedrecista 2”.
¿Argentina podría haber usado dinero del narcotráfico, vía Colombia, para sobornar a los jugadores? Según el periodista Gonzalo Guillén, en una nota publicada en el Miami Herald en diciembre de 2007, “estudiosos de la evolución del narcotráfico colombiano, célebre siempre por su afición al fútbol, consideran que el memorable triunfo de 1978 le abrió las puertas de Argentina a los capitales de la cocaína colombiana y debido a ello, por ejemplo, familias de mafiosos muertos han podido huir, establecerse en ese país y asumir el control de fortunas que llevaban años allá cuando ellos llegaron. Una de ellas es la de Pablo Escobar, cuya esposa y sus dos hijos se establecieron en Buenos Aires después de que el capo murió en un enfrentamiento con las autoridades en Medellín en diciembre de 1993”.
EL ASESINATO DE CARLITOS MENEN, CONSECUENCIA DE ESE NEFASTO ARREGLO
Virginia Vallejo presentó el libro “Amando a Pablo, odiando a Escobar”, en el que vincula la muerte de Menem junior con la presencia en Buenos Aires de la ex esposa y los hijos de Escobar, quien había muerto abatido por la policía en diciembre de 1993. Victoria Eugenia Henao y sus chicos llegaron refugiados a la Argentina en 1995.
“Durante el gobierno de Menem, después de lavar 899 millones, Victoria Eugenia Henao y sus hijos quedan libres. Pero un tiempito después Carlitos Menem iba en un helicóptero y estalla su helicóptero.” Según Vallejo, los socios de Pablo Escobar habrían encargado el asesinato de Carlitos como venganza de que el entonces presidente dejara libre a la viuda y los hijos del narco colombiano y se haya quedado con parte de su fortuna.
Aunque el Presidente Menen aseguró durante años que fue un accidente, al final reconoció que fue un atentado ante tantas irrefutables pruebas. Menen le robó plata a los narcos y su hijo pagó las consecuencias junto a mi amigo Silvio Oltra.
Por Hans-Peter Firbas
Desde hace más de 35 años sigo muy de cerca el deporte peruano en varias de sus disciplinas. Sin embargo, debido a mi interés desde muy joven por la investigación periodística pude encontrar la verdad sobre el partido Perú-Argentina en 1978, asunto que honestos escritores y periodistas argentinos, a diferencia de los nuestros, fueron los más preocupados por llegar a lo que realmente sucedió con ese irregular resultado, mientras la prensa deportiva, cómplice de la corrupción y amante del dinero, decidió dejarlo allí.
Luego de 20 años, Ricardo Gotta, prominente escritor argentino escribió el libro ‘Fuimos Campeones’. Debido a una acuciosa y detallada investigación e innumerables pruebas y testimonios no había forma de contradecir el contenido de su obra. No hay duda del arreglo, ya que sus datos recopilados coincidían plenamente con las declaraciones del ex senador peruano Genaro Ledesma, quien declaró ante el juez federal argentino Norberto Oyarbide, que los 13 ciudadanos peruanos deportados ese año de forma ilegal por la dictadura de ese país tenían por destino ser desaparecidos en uno de los vuelos de la muerte. Su derrotero ilegal en el país, sumado a la presión internacional, habrían motivado un acuerdo para su expulsión de la Argentina, que tuvo como moneda de cambio el resultado de ese encuentro.
El testimonio de Gotta encaja con lo declarado por el ex senador peruano. "Logré reunir en el libro una decena de evidencias contundentes que apuntan a que hubo una operación que instaló dos escenarios: uno de miedo, de coerción. Y otro de corrupción, de soborno, al menos sobre algunos de los miembros de la selección de Perú". Gotta menciona un diálogo mantenido entre el dictador argentino, el general Jorge Rafael Videla, y su par peruano, Francisco Morales Bermúdez, a través de una radio argentina, minutos después del debut de Perú en el Mundial con una victoria 3-1 ante Escocia, en Córdoba el 3 de junio de 1978.
"General, quiero felicitarlo sinceramente por el triunfo que logró la selección que representa a su país, al que considero un triunfo latinoamericano", dijo Videla. "General, le agradezco la generosidad y todas las muestras de afecto que reciben mis compatriotas en su estada en tierra argentina. Estamos en deuda con ustedes", le respondió el peruano.
Gotta dice que esa deuda la terminaría pagando Morales Bermúdez con otro llamado telefónico días después, pero esta vez al capitán de Perú, Héctor Chumpitaz, horas antes del partido en el que Argentina precisaba ganar por cuatro goles y que terminaría 6-0.
El periodista argentino cuenta que, luego de hablar con Morales, Chumpitaz se reunió con todo el plante de Perú en su cuarto. "El presidente Morales Bermúdez me ha llamado. He recibido un nuevo llamado del señor presidente, sí... Me pidió nuevamente que los felicitara por el esfuerzo realizado hasta aquí y me advirtió que comprendía muy bien que los puntos que hemos perdido en los últimos partidos son contingencias del juego. Sólo eso...".
"¿Eso es todo?", preguntó uno de los jugadores. "No. Me trasmitió que desea que tratemos de vencer a la Argentina, pero que sabe muy bien lo difícil que es la misión que nos pide. Que nos manda un abrazo fraterno, más allá del resultado que obtengamos. Me dijo eso dos veces", asegura Gotta en su libro.
El otro extraño hecho de aquel partido fue la visita de Videla y de Chumpitaz y de Henry Kissinger al vestuario peruano antes del partido sólo para “saludar a los jugadores”. El pedido del DT, Calderón para que Perú jugara con su camiseta suplente para que la bicolor no pasara vergüenza. José Velásquez, que fue titular en aquel encuentro, negó que hubiera habido sobornos, pero sí aceptó que aquel día nada fue normal.
"Recuerdo que un día antes del partido, Chumpitaz, Oblitas, 'Panadero', Cubillas, Sotil y yo le pedimos al DT Marcos Calderón que no pusiera a Quiroga, y él aceptó. Pero luego, en el vestuario, después de que llegaran el presidente argentino (Videla) y el por entonces secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, vimos que el técnico lo ponía. Nos sorprendimos".
Otro que ha seguido el tema al detalle es el periodista Ezequiel Fernández Moore, quien escribió lo mismo. “Ese partido no fue normal. Todavía tengo fresca la imagen de Juan Carlos Oblitas, otro integrante de aquella selección peruana, cuando le pregunté por ese partido en la tribuna de prensa del Estadio Azteca, el día de la inauguración del Mundial de México 86.” Me respondió que “ese partido no fue normal, en ese partido hubo cosas raras.”
Fernando Rodríguez Mondragón, sobrino de Miguel Rodríguez Orejuela, capo del Cartel de Cali, publicó hace unos años un libro en que aseguró que esa organización narco aportó dinero para sobornar a Perú. ''De primera mano supimos cómo fue lo del partido Argentina-Perú. Mi tío Miguel habló con un grande del fútbol mundial y le confesó lo del dinero que hubo para arreglar ese partido para sacar a Brasil de la final'', declaró Rodríguez Mondragón a Radio Caracol, de Colombia, luego del lanzamiento del libro “El hijo del Ajedrecista 2”.
¿Argentina podría haber usado dinero del narcotráfico, vía Colombia, para sobornar a los jugadores? Según el periodista Gonzalo Guillén, en una nota publicada en el Miami Herald en diciembre de 2007, “estudiosos de la evolución del narcotráfico colombiano, célebre siempre por su afición al fútbol, consideran que el memorable triunfo de 1978 le abrió las puertas de Argentina a los capitales de la cocaína colombiana y debido a ello, por ejemplo, familias de mafiosos muertos han podido huir, establecerse en ese país y asumir el control de fortunas que llevaban años allá cuando ellos llegaron. Una de ellas es la de Pablo Escobar, cuya esposa y sus dos hijos se establecieron en Buenos Aires después de que el capo murió en un enfrentamiento con las autoridades en Medellín en diciembre de 1993”.
EL ASESINATO DE CARLITOS MENEN, CONSECUENCIA DE ESE NEFASTO ARREGLO
Virginia Vallejo presentó el libro “Amando a Pablo, odiando a Escobar”, en el que vincula la muerte de Menem junior con la presencia en Buenos Aires de la ex esposa y los hijos de Escobar, quien había muerto abatido por la policía en diciembre de 1993. Victoria Eugenia Henao y sus chicos llegaron refugiados a la Argentina en 1995.
“Durante el gobierno de Menem, después de lavar 899 millones, Victoria Eugenia Henao y sus hijos quedan libres. Pero un tiempito después Carlitos Menem iba en un helicóptero y estalla su helicóptero.” Según Vallejo, los socios de Pablo Escobar habrían encargado el asesinato de Carlitos como venganza de que el entonces presidente dejara libre a la viuda y los hijos del narco colombiano y se haya quedado con parte de su fortuna.
Aunque el Presidente Menen aseguró durante años que fue un accidente, al final reconoció que fue un atentado ante tantas irrefutables pruebas. Menen le robó plata a los narcos y su hijo pagó las consecuencias junto a mi amigo Silvio Oltra.
El Periodista peruano Alamo Pérez Luna viajó a Buenos Aires y también conversó con jugadores peruanos.....
martes, 2 de mayo de 2017
DÍA MUNDIAL DE LALIBERTAD DE PRENSA EN PERÚ....UNA MIERDA
EDITORIAL HANS-PETER FIRBAS.
Llega un momento en que todo ser humano pierde la calma y el control. Y creo que hoy, en algunas horas, seré uno más en la lista, que simplemente mandará a la mierda a todos y más aún a los que aprovechan esta sagrada fecha para figurar como defensores a capa y espada de algo que ni siquiera conocen y menos respetan. El Día Mundial de la Libertad de Prensa en Perú será una vez más el motivo para que la lacra del periodismo peruano y los políticos que nunca han hecho nada por la libertad de prensa aprovechen las cámaras, las fotos y sus amigos mediáticos para hacer en un día lo que nunca hacen en los restantes 364 días del año.
Lo peor de todo que esa gentuza es la que menos respeta la libertad de prensa e inclusive la viola a diario y con concha total, sin siquiera pasar desapercibidos. Lamentablemente,la delegación de la Sociedad Interamericana de Prensa, que viene al Perú a celebrar tan importante fecha, estará rodeada de lo peor de nuestra nación y harán que el Presidente PPK haga lo mismo que García, Toledo y no me acuerdo qué presidentes más. cada uno de ellos se cagaron en la DECLARACIÓN DE CHAPULTEPEC y seguramente PPK hará lo mismo luego de firmar dicho documento,
Revisemos la lista. Los Miró Quesada por docenas, cuando sus múltiples medios son los primeros a los que les importa un pito la libertad de prensa. Berckemeyer es también del linaje Miró Quesada y encima Agois, que vendió su medio al GRUPO EL COMERCIO y ahora forma parte de esa banda de dueños de medios a los que sólo les interesa el dinero.Sino hagan un monitoreo de medios y revisen cuántas notas han publicado dichos medios en un año relacionados a la Libertad de Prensa. ahora se aprovechan para figurar en esta fecha tan especial.
Señores de la SIP....revisen las ediciones de dichos medios de los últimos 365 días a ver si encuentran algo. En las Asambleas o reuniones de la SIP sólo reciben a los socios dueños poderosos, que jamás dirán nada de la realidad de los periodistas peruanos.Por eso no trabajo en un medio, lo que sí hice durante unos quince años. Como independiente escribo con libertad y sin miedo,sin censura y sólo la verdad.
Señores de la SIP, aprovechen su visita a Lima y visiten dos o tres diarios y hablen en privado con los periodistas verdaderos y que les cuenten la realidad de la prensa en Perú y no los cuentos chinos de los que todavía se creen dueños de Perú. Como agencia tengo, no sé, quizás 100 o más periodistas muy amigos, que me narran y cuentan las penurias económicas que pasan, las censuras que reciben de los dueños y jefes que ni siquiera saben de comunicaciones y por último sin estar en planillas, sin seguros de salud y con salarios miserables.
Este acto de mañana me parece una verdadera falta de respeto a los que somos periodistas, que en los eventos de la SIP somos reemplazados por personas que hacen de nuestra profesión una vergüenza.
Llega un momento en que todo ser humano pierde la calma y el control. Y creo que hoy, en algunas horas, seré uno más en la lista, que simplemente mandará a la mierda a todos y más aún a los que aprovechan esta sagrada fecha para figurar como defensores a capa y espada de algo que ni siquiera conocen y menos respetan. El Día Mundial de la Libertad de Prensa en Perú será una vez más el motivo para que la lacra del periodismo peruano y los políticos que nunca han hecho nada por la libertad de prensa aprovechen las cámaras, las fotos y sus amigos mediáticos para hacer en un día lo que nunca hacen en los restantes 364 días del año.
Lo peor de todo que esa gentuza es la que menos respeta la libertad de prensa e inclusive la viola a diario y con concha total, sin siquiera pasar desapercibidos. Lamentablemente,la delegación de la Sociedad Interamericana de Prensa, que viene al Perú a celebrar tan importante fecha, estará rodeada de lo peor de nuestra nación y harán que el Presidente PPK haga lo mismo que García, Toledo y no me acuerdo qué presidentes más. cada uno de ellos se cagaron en la DECLARACIÓN DE CHAPULTEPEC y seguramente PPK hará lo mismo luego de firmar dicho documento,
Revisemos la lista. Los Miró Quesada por docenas, cuando sus múltiples medios son los primeros a los que les importa un pito la libertad de prensa. Berckemeyer es también del linaje Miró Quesada y encima Agois, que vendió su medio al GRUPO EL COMERCIO y ahora forma parte de esa banda de dueños de medios a los que sólo les interesa el dinero.Sino hagan un monitoreo de medios y revisen cuántas notas han publicado dichos medios en un año relacionados a la Libertad de Prensa. ahora se aprovechan para figurar en esta fecha tan especial.
Señores de la SIP....revisen las ediciones de dichos medios de los últimos 365 días a ver si encuentran algo. En las Asambleas o reuniones de la SIP sólo reciben a los socios dueños poderosos, que jamás dirán nada de la realidad de los periodistas peruanos.Por eso no trabajo en un medio, lo que sí hice durante unos quince años. Como independiente escribo con libertad y sin miedo,sin censura y sólo la verdad.
Señores de la SIP, aprovechen su visita a Lima y visiten dos o tres diarios y hablen en privado con los periodistas verdaderos y que les cuenten la realidad de la prensa en Perú y no los cuentos chinos de los que todavía se creen dueños de Perú. Como agencia tengo, no sé, quizás 100 o más periodistas muy amigos, que me narran y cuentan las penurias económicas que pasan, las censuras que reciben de los dueños y jefes que ni siquiera saben de comunicaciones y por último sin estar en planillas, sin seguros de salud y con salarios miserables.
Este acto de mañana me parece una verdadera falta de respeto a los que somos periodistas, que en los eventos de la SIP somos reemplazados por personas que hacen de nuestra profesión una vergüenza.
Perú: Delegación de la SIP visita al presidente Kuczynski
Celebración por el Día Mundial de la Libertad de Prensa en Lima incluye la firma de la Declaración de Chapultepec por el presidente peruano, reuniones con autoridades judiciales y legislativas, y un foro universitario.
Delegación de la SIP visita al presidente Kuczynski y celebra en Perú el Día Mundial de la Libertad de Prensa
Como parte del programa de actividades en Lima se realizará un foro en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Una delegación internacional de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se destacará el 3 y 4 de mayo en Perú donde visitará al presidente Pedro Pablo Kuczynski y se reunirá con autoridades del Poder Judicial y Legislativo para abordar temas de libertad de prensa en el país.
En el marco del Día Mundial de la Libertad de Prensa que se celebra el 3 de mayo, los representantes de la SIP asistirán a una ceremonia oficial en el Palacio de Gobierno donde el presidente Kuczynski firmará la Declaración de Chapultepec, decálogo de principios sobre las libertades de expresión y de prensa.
Ese mismo día, la delegación, encabezada por el presidente de la SIP, Matt Sanders, editor senior y gerente general del Deseret Digital Media, de Salt Lake City, Utah, se reunirá con el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Duberlí Apolinar Rodríguez Tineo. La SIP también ha solicitado una entrevista con el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez Velarde.
En el Congreso de la República el grupo de la SIP se entrevistará con el presidente de la Comisión de Constitución, Miguel Torres y con la congresista Úrsula Letona, coautora del proyecto de "Ley que protege las libertades y derechos informativos de la población".
Además de Sanders, la delegación internacional de la SIP estará integrada por Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, director del portal La Silla Rota, Ciudad de México, México; José Roberto Dutriz, presidente de la Comisión Chapultepec, presidente de La Prensa Gráfica, San Salvador, El Salvador y Ricardo Trotti, director ejecutivo de la SIP, Miami, Florida, Estados Unidos.
La SIP también está representada en Perú por Alejandro Miró Quesada, ex presidente de la SIP, director revista Cosas; Gustavo Mohme, ex presidente de la SIP, director de La República; Silvia Miró Quesada, presidenta del Instituto de Prensa, editora de Servicios Periodísticos de El Comercio; María Eugenia Mohme, miembro de la Junta de Directores de la SIP, presidenta de directorio de Grupo La República S.A.; Gonzalo Zegarra, presidente de la Comisión Legal, director Periodístico de Semana Económica; Fernando Berckemeyer, vicepresidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información para Perú, director Periodístico de El Comercio y Luis Agois, de la Comisión Chapultepec, presidente del directorio de Prensmart.
El 4 de mayo, como parte de la conmemoración por el Día Mundial de la Libertad de Prensa, se celebrará un foro en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas al que también ha confirmado su asistencia el presidente Kuczynski y será inaugurado por el rector Edward Roekaert.
El foro consistirá de dos paneles: "Libertad de prensa en tiempo de redes sociales", en el que participarán Sanders por la SIP, y los periodistas peruanos Rosana Cueva de Panamericana TV, Mávila Huertas de América TV, Carlos Salas de El Comercio, Ángel Páez de La República y estará moderado por el periodista Mario Cortijo. Un segundo panel, titulado "Prensa y corrupción", contará con exposiciones de Rock, Dutriz, Mohme, Berckemeyer, Miró Quesada y estará moderado por Zegarra.
La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos.
Delegación de la SIP visita al presidente Kuczynski y celebra en Perú el Día Mundial de la Libertad de Prensa
Como parte del programa de actividades en Lima se realizará un foro en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Una delegación internacional de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se destacará el 3 y 4 de mayo en Perú donde visitará al presidente Pedro Pablo Kuczynski y se reunirá con autoridades del Poder Judicial y Legislativo para abordar temas de libertad de prensa en el país.
En el marco del Día Mundial de la Libertad de Prensa que se celebra el 3 de mayo, los representantes de la SIP asistirán a una ceremonia oficial en el Palacio de Gobierno donde el presidente Kuczynski firmará la Declaración de Chapultepec, decálogo de principios sobre las libertades de expresión y de prensa.
Ese mismo día, la delegación, encabezada por el presidente de la SIP, Matt Sanders, editor senior y gerente general del Deseret Digital Media, de Salt Lake City, Utah, se reunirá con el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Duberlí Apolinar Rodríguez Tineo. La SIP también ha solicitado una entrevista con el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez Velarde.
En el Congreso de la República el grupo de la SIP se entrevistará con el presidente de la Comisión de Constitución, Miguel Torres y con la congresista Úrsula Letona, coautora del proyecto de "Ley que protege las libertades y derechos informativos de la población".
Además de Sanders, la delegación internacional de la SIP estará integrada por Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, director del portal La Silla Rota, Ciudad de México, México; José Roberto Dutriz, presidente de la Comisión Chapultepec, presidente de La Prensa Gráfica, San Salvador, El Salvador y Ricardo Trotti, director ejecutivo de la SIP, Miami, Florida, Estados Unidos.
La SIP también está representada en Perú por Alejandro Miró Quesada, ex presidente de la SIP, director revista Cosas; Gustavo Mohme, ex presidente de la SIP, director de La República; Silvia Miró Quesada, presidenta del Instituto de Prensa, editora de Servicios Periodísticos de El Comercio; María Eugenia Mohme, miembro de la Junta de Directores de la SIP, presidenta de directorio de Grupo La República S.A.; Gonzalo Zegarra, presidente de la Comisión Legal, director Periodístico de Semana Económica; Fernando Berckemeyer, vicepresidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información para Perú, director Periodístico de El Comercio y Luis Agois, de la Comisión Chapultepec, presidente del directorio de Prensmart.
El 4 de mayo, como parte de la conmemoración por el Día Mundial de la Libertad de Prensa, se celebrará un foro en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas al que también ha confirmado su asistencia el presidente Kuczynski y será inaugurado por el rector Edward Roekaert.
El foro consistirá de dos paneles: "Libertad de prensa en tiempo de redes sociales", en el que participarán Sanders por la SIP, y los periodistas peruanos Rosana Cueva de Panamericana TV, Mávila Huertas de América TV, Carlos Salas de El Comercio, Ángel Páez de La República y estará moderado por el periodista Mario Cortijo. Un segundo panel, titulado "Prensa y corrupción", contará con exposiciones de Rock, Dutriz, Mohme, Berckemeyer, Miró Quesada y estará moderado por Zegarra.
La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos.
UN CASO DE LIBERTAD DE PRENSA
POR HANS-PETER FIRBAS
Desde que tengo uso de la razón soy una persona de ideas políticas y económicas consideradas de derecha. Seguidor del economista Milton Friedmann y del libre mercado, no proteccionista, de las leyes de la oferta y demanda, así como de políticas de amplia libertad en asuntos como las relaciones internacionales,diplomáticas,el respeto a la propiedad privada, a la protección de las empresas y otras, nunca cerré mi mente a nadie.
A pesar de mi posición claramente marcada, cuando en 1981, siendo Sub Director de Prensa de Radio Programas del Perú y exponer mi opinión a mi jefe Miguel Humberto Aguirre, socialista y de izquierda hasta el tuétano e inclusive fue Jefe de Prensa del asesinado Presidente chileno Salvador Allende, cumplí mi trabajo durante años con plena libertad, ya que el popular MIHUA, sabía que La Rotativa del Aire estaba en manos de un periodista objetivo.
En 1987,otro socialista y dueño de Radio Cadena, Julio Schiappa-Pietra me convocó para tomar a cargo la radio como Director de Radio Cadena Informativa, consciente de mi posición política. Además, nada menos que el recordado senador Javier Diez-Canseco, de extrema izquierda, era su socio.Con todos estos preámbulos tomé la dirección del noticiero.
En mayo de 1987 se convoca una huelga policial. El gobierno de Alan García perseguía a los medios opositores con un activo acoso a los periodistas, a quienes los enviaba a seguridad del estado durante días. Por otra parte, repartía millones de dólares en publicidad a los medios con la condición de que no se opusieran o hablaran mal de su gobierno. Y me consta que eran millones de millones de dólares.
Sólo el Diario La República de un gran hombre, GUSTAVO MOHME LLONA y Radio Cadena éramos medios opositores, pasando una serie de problemas con el gobierno. Muchos ya conocen mi caso del asilo que tuve que solicitar a la Embajada de México.
El 15 de Mayo de 1987 en la Avenida Alfonso Ugarte, del Centro de Lima, se atrincheraron los policías amotinados, desde donde organizaron el paro policial y las marchas callejeras. Los huelgistas de la Guardia Civil se apoderaron de los alrededores de su dependencia policial y no dejaban ingresar a nadie.
Al llegar cerca a la puerta y al identificarme, un policía me tomó de la cintura y me hizo pasar hasta el interior del recinto, donde solamente se encontraban, fuera de los policías, los congresistas Fernando Olivera y Francisco Diez-Canseco. Un periodista de La República y yo éramos los únicos. Varios de ellos me abrazaron y me felicitaron por la defensa en su lucha.
Más que defender su lucha o posición, era defender su derecho a la opinión y expresión. Inclusive me hicieron subir al estrado en el momento del discurso central de su líder.Mi sorpresa fue mayúscula, al verme, al día siguiente, en una foto en la portada del senderista DIARIO MARKA nada menos que mi rostro.
Ese mismo día me cayeron de seguridad del estado y tuve que responder un interrogatorio en la PIP al respecto. Una vez más el Embajador de México intervino, ya que trabajaba para su radio oficial en DF, señalando que yo estaba cumpliendo una labor informativa.
Una anécdota sobre lo que es la libertad de prensa, el respeto a las opiniones de todo tipo y el derecho de todos a expresarse libremente.
Desde que tengo uso de la razón soy una persona de ideas políticas y económicas consideradas de derecha. Seguidor del economista Milton Friedmann y del libre mercado, no proteccionista, de las leyes de la oferta y demanda, así como de políticas de amplia libertad en asuntos como las relaciones internacionales,diplomáticas,el respeto a la propiedad privada, a la protección de las empresas y otras, nunca cerré mi mente a nadie.
A pesar de mi posición claramente marcada, cuando en 1981, siendo Sub Director de Prensa de Radio Programas del Perú y exponer mi opinión a mi jefe Miguel Humberto Aguirre, socialista y de izquierda hasta el tuétano e inclusive fue Jefe de Prensa del asesinado Presidente chileno Salvador Allende, cumplí mi trabajo durante años con plena libertad, ya que el popular MIHUA, sabía que La Rotativa del Aire estaba en manos de un periodista objetivo.
En 1987,otro socialista y dueño de Radio Cadena, Julio Schiappa-Pietra me convocó para tomar a cargo la radio como Director de Radio Cadena Informativa, consciente de mi posición política. Además, nada menos que el recordado senador Javier Diez-Canseco, de extrema izquierda, era su socio.Con todos estos preámbulos tomé la dirección del noticiero.
En mayo de 1987 se convoca una huelga policial. El gobierno de Alan García perseguía a los medios opositores con un activo acoso a los periodistas, a quienes los enviaba a seguridad del estado durante días. Por otra parte, repartía millones de dólares en publicidad a los medios con la condición de que no se opusieran o hablaran mal de su gobierno. Y me consta que eran millones de millones de dólares.
Sólo el Diario La República de un gran hombre, GUSTAVO MOHME LLONA y Radio Cadena éramos medios opositores, pasando una serie de problemas con el gobierno. Muchos ya conocen mi caso del asilo que tuve que solicitar a la Embajada de México.
El 15 de Mayo de 1987 en la Avenida Alfonso Ugarte, del Centro de Lima, se atrincheraron los policías amotinados, desde donde organizaron el paro policial y las marchas callejeras. Los huelgistas de la Guardia Civil se apoderaron de los alrededores de su dependencia policial y no dejaban ingresar a nadie.
Al llegar cerca a la puerta y al identificarme, un policía me tomó de la cintura y me hizo pasar hasta el interior del recinto, donde solamente se encontraban, fuera de los policías, los congresistas Fernando Olivera y Francisco Diez-Canseco. Un periodista de La República y yo éramos los únicos. Varios de ellos me abrazaron y me felicitaron por la defensa en su lucha.
Más que defender su lucha o posición, era defender su derecho a la opinión y expresión. Inclusive me hicieron subir al estrado en el momento del discurso central de su líder.Mi sorpresa fue mayúscula, al verme, al día siguiente, en una foto en la portada del senderista DIARIO MARKA nada menos que mi rostro.
Ese mismo día me cayeron de seguridad del estado y tuve que responder un interrogatorio en la PIP al respecto. Una vez más el Embajador de México intervino, ya que trabajaba para su radio oficial en DF, señalando que yo estaba cumpliendo una labor informativa.
Una anécdota sobre lo que es la libertad de prensa, el respeto a las opiniones de todo tipo y el derecho de todos a expresarse libremente.
Irina Bokova, UNESCO, con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa
Mensaje Sra. Irina Bokova, Directora General de la UNESCO, con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa.
3 de mayo de 2017
El tema del Día Mundial de la Libertad de Prensa 2017 es “Mentes críticas para tiempos críticos”.
“Solo la independencia, el carácter, la objetividad y el buen criterio del periodista y de los medios pueden vencer estas tormentas terribles en el nuevo mundo amenazado por las todas partes de la libre información”.
Guillermo Cano Isaza, periodista colombiano asesinado en 1986, escribió dos años antes de su muerte estas palabras que siguen resonando hoy, 33 años más tarde, cuando celebramos el Día Mundial de la Libertad de Prensa y el 20º aniversario del Premio Mundial de Libertad de Prensa UNESCO-Guillermo Cano.
El periodismo, que afronta una crisis de identidad del público, ver perfilarse un horizonte en el que los desafíos del pasado se mezclan con nuevas amenazas. Los cimientos del sector de los medios de comunicación tiemblan con el auge de las redes digitales y las redes sociales. Los ciudadanos periodistas están redibujando las fronteras del periodismo. La rendición de cuentas y la credibilidad de los medios se pone cada vez más en entredicho. En Internet se están difuminando los límites entre la publicidad y el contenido editorial, y presenciamos la aparición de agentes privados que se erigen en intermediarios clave, al tiempo que surgen nuevas formas de “censura privada”. Estos desafíos se combinan, a su vez, con transformaciones más profundas que afectan a la sociedad. La palabra del año 2016 elegida por el Diccionario de Oxford es “posverdad”. Este concepto, combinado con el de “noticias falsas, está dando lugar a preguntas que cuestionan las bases del periodismo libre, independiente y profesional.
Todo ello se produce en un momento en el que los medios libres, independientes y pluralistas nunca han sido tan importantes para empoderar a mujeres y hombres, fortalecer el buen gobierno y el estado de derecho, y avanzar en la aplicación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible -en especial del Objetivo de Desarrollo Sostenible 16 relativo a la promoción de sociedades justas, pacíficas e inclusivas-. Los medios de comunicación no solo deben ser una fuente de información fiable, sino que también deben proporcionar una plataforma para permitir la expresión de distintas voces y movilizar nuevas fuerzas en favor de la tolerancia y el diálogo.
Lo que está en juego es evidente. Necesitamos un periodismo original, crítico y bien documentado, regido por normas de deontología profesional elevadas y una formación sobre los medios de calidad, además de un público que posea unos conocimientos básicos apropiados en materia de medios de comunicación e información.
La UNESCO lidera esta labor a nivel mundial, en primer lugar, mediante la defensa de la seguridad de los periodistas. Los asesinatos siguen siendo con demasiada frecuencia la forma de censura más trágica: 102 periodistas la pagaron con su vida en 2016. Ello es inaceptable y debilita a las sociedades en su conjunto; motivo por el que la UNESCO está promoviendo el Plan de Acción de las Naciones Unidas sobre la Seguridad de los Periodistas y la Cuestión de la Impunidad junto con sus asociados de todo el mundo.
Los tiempos críticos requieren mentes críticas. Insto a todo el mundo a aguzar la mente para defender las libertades fundamentales para la paz y la justicia. Este es el mensaje de la UNESCO en el Día Mundial de la Libertad de Prensa 2017.
sábado, 29 de abril de 2017
Comision Interamericana de Derechos Humanos
Informe Anual sobre la Incompatibilidad de las leyes de desacato
En conclusión, la Comisión entiende que el uso de tales poderes para limitar la expresión de ideas se presta al abuso, como medida para acallar ideas y opiniones impopulares, con lo cual se restringe un debate que es fundamental para el funcionamiento eficaz de las instituciones democráticas. Las leyes que penalizan la expresión de ideas que no incitan a la violencia anárquica son incompatibles con la libertad de expresión y pensamiento consagrada en el artículo 13 y con el propósito fundamental de la Convención Americana de proteger y garantizar la forma pluralista y democrática de vida.
Opinion Consultiva No. 7
A. Que el artículo 14.1 de la Convención reconoce un derecho de rectificación o respuesta internacionalmente exigible que, de conformidad con el artículo 1.1, los Estados Partes tienen la obligación de respetar y garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción. por unanimidad B. Que cuando el derecho consagrado en el artículo 14.1 no pueda hacerse efectivo en el ordenamiento jurídico interno de un Estado Parte, ese Estado tiene la obligación, en virtud del artículo 2 de la Convención, de adoptar con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de la propia Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias.
Opinion Consultiva No. 5 de 1985
No sería lícito invocar el derecho de la sociedad a estar informada verazmente para fundamentar un régimen de censura previa supuestamente destinado a eliminar las informaciones que serían falsas a criterio del censor. 81. De las anteriores consideraciones se desprende que no es compatible con la Convención una ley de colegiación de periodistas que impida el ejercicio del periodismo a quienes no sean miembros del colegio y limite el acceso a éste a los graduados en una determinada carrera universitaria.
En conclusión, la Comisión entiende que el uso de tales poderes para limitar la expresión de ideas se presta al abuso, como medida para acallar ideas y opiniones impopulares, con lo cual se restringe un debate que es fundamental para el funcionamiento eficaz de las instituciones democráticas. Las leyes que penalizan la expresión de ideas que no incitan a la violencia anárquica son incompatibles con la libertad de expresión y pensamiento consagrada en el artículo 13 y con el propósito fundamental de la Convención Americana de proteger y garantizar la forma pluralista y democrática de vida.
Opinion Consultiva No. 7
A. Que el artículo 14.1 de la Convención reconoce un derecho de rectificación o respuesta internacionalmente exigible que, de conformidad con el artículo 1.1, los Estados Partes tienen la obligación de respetar y garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción. por unanimidad B. Que cuando el derecho consagrado en el artículo 14.1 no pueda hacerse efectivo en el ordenamiento jurídico interno de un Estado Parte, ese Estado tiene la obligación, en virtud del artículo 2 de la Convención, de adoptar con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de la propia Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias.
Opinion Consultiva No. 5 de 1985
No sería lícito invocar el derecho de la sociedad a estar informada verazmente para fundamentar un régimen de censura previa supuestamente destinado a eliminar las informaciones que serían falsas a criterio del censor. 81. De las anteriores consideraciones se desprende que no es compatible con la Convención una ley de colegiación de periodistas que impida el ejercicio del periodismo a quienes no sean miembros del colegio y limite el acceso a éste a los graduados en una determinada carrera universitaria.
Gran Premio Chapultepec 2017 a Gregorio Badeni
El abogado constitucionalista es uno de los más experimentados en temas legales y judiciales sobre libertad de prensa en Argentina y las Américas.
Gran Premio Chapultepec 2017 a Gregorio Badeni
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) galardonó durante el fin de semana al abogado constitucionalista argentino, Gregorio Badeni, con el Gran Premio Chapultepec 2017, por su destacada aportación a la lucha a favor de las libertades de expresión y de prensa. Lo hizo durante su reunión de medio año que se realizó en Antigua, Guatemala.
La SIP reconoció en Badeni a uno de los abogados más experimentados en temas legales y judiciales sobre libertad de prensa en Argentina y en las Américas. "Su erudición, sumado a su compromiso con la libertad de expresión, ha favorecido a que los ciudadanos, los periodistas y los medios de comunicación gocen de mayores garantías para buscar y difundir información", señaló José Roberto Dutriz, presidente de la Comisión Chapultepec en el acto de premiación.
La SIP distinguió al abogado argentino, titular del Servicio de Orientación Legal de Adepa, porque sus conocimientos y prédica han influenciado favorablemente la derogación de los delitos de desacato y la despenalización de la difamación mediante la prensa en temas institucionales, el reconocimiento constitucional del secreto de las fuentes periodísticas, el acceso a la información pública y la aceptación judicial de la doctrina de la real malicia.
En su discurso en Antigua, Badeni agradeció a la SIP y señaló que el Premio "constituye para mí un reto". "Cuento con la particular satisfacción de estar relacionado con la SIP desde hace casi tres décadas –señaló-. No por ser periodista sino por compartir los valores y objetivos de una Entidad forjada para garantizar en el continente americano la vigencia de la libertad de expresión, en general, y la libertad de prensa, en particular".
Badeni señaló también que a lo largo de casi 75 años, las sucesivas generaciones que conformaron la SIP jamás claudicaron en la brega por la vigencia de tales valores y objetivos. "Asumieron el sinsabor de recibir ataques injustos de gobiernos autocráticos, de mediocres personajes imbuidos por las modas totalitarias y hasta de periodistas que comulgan con las concepciones autoritarias y el populismo.
Supieron superar el temor de enfrentar la intolerancia, el pensamiento único, las amenazas y hasta la violencia más descalificable. Asumieron y asumen la defensa de periodistas y empresas periodísticas con el convencimiento que son inseparables. Sin una sólida base económica no existe una sólida prensa independiente, y sin una sólida prensa independiente no existe la libertad, dignidad y progreso que enaltece al ser humano".
La trayectoria de Badeni
El Gran Premio Chapultepec
Otras personalidades e instituciones que han sido distinguidas con el Gran Premio Chapultepec por su contribución a la libertad de expresión son: Alberto Ibargüen, presidente de la Fundación John S. y James L. Knight; Catalina Botero, ex relatora para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH; Fernando Henrique Cardoso, escritor y ex presidente, Brasil; Enrique Krauze, escritor, historiador y periodista, México; Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura 2010, columnista, Perú; José Miguel Vivanco, director de la División Américas de Human Rights Watch; Asdrúbal Aguiar, abogado, académico y ex juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Venezuela; Corte Suprema de Argentina a través de su presidente Ricardo Lorenzetti, Argentina; Banco Mundial; Corte Interamericana de Derechos Humanos; Santiago Cantón, ex secretario ejecutivo de la CIDH; Anthony Lewis, escritor y ex columnista de The New York Times; Claudio Grossman, ex presidente de la CIDH; Jorge Santistevan, ex defensor del Pueblo, Perú; Dana Bullen, ex director ejecutivo del Comité Mundial por la Libertad de Prensa; Arthur O. Sulzberger, presidente emérito de The New York Times Company y Federico Mayor Zaragoza, ex director general de la UNESCO.
El Gran Premio Chapultepec es la máxima distinción de la SIP que desde 1998 otorga anualmente a individuos u organizaciones por su defensa y promoción de las libertades de expresión y de prensa en el marco de la Declaración de Chapultepec, decálogo de principios que deben regir en una sociedad democrática.
Palabras de José Roberto Dutriz, presidente de la Comisión Chapultepec -Ceremonia Gran Premio Chapultepec 2017
Es un honor para la SIP reconocer con el Gran Premio Chapultepec 2017 la extensa trayectoria del Dr. Gregorio Badeni, uno de los abogados más experimentados en temas legales y judiciales sobre libertad de prensa en Argentina y en las Américas. Su erudición, sumado a su compromiso con la libertad de expresión, ha favorecido a que los ciudadanos, los periodistas y los medios de comunicación gocen de mayores garantías para buscar y difundir información.
Distinguimos a Gregorio porque sus conocimientos y prédica han influenciado favorablemente la derogación de los delitos de desacato y la despenalización de la difamación mediante la prensa en temas institucionales, el reconocimiento constitucional del secreto de las fuentes periodísticas, el acceso a la información pública y la aceptación judicial de la doctrina de la real malicia.
Gregorio es doctor en Derecho y licenciado en Ciencias Políticas; miembro y ex presidente de las academias de Derecho, de Ciencias Morales y Políticas, y la de Periodismo. Es miembro de prestigiosas academias científicas de Chile, España y Perú. Ha ejercido la docencia en la Universidad Nacional de La Plata, la Universidad Católica Argentina, la Universidad Argentina de la Empresa. Y desde 2009 es Profesor Emérito de Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires. También es autor de numerosos libros, entre ellos, "Libertad de Prensa" y tratado de "Derecho Constitucional" en tres tomos.
Nada de esto, sin embargo, lo define tan bien como lo ha hecho nuestro colega Claudio Escribano, secretario de Redacción de La Nación de Argentina, al presentar a Gregorio el año pasado ante la Legislatura de Buenos Aires que lo declaró "Personalidad Destacada de las Ciencias Jurídicas". Claudio dijo: "Es el de la generosidad con la cual se entrega a quienes aguardan el consejo jurídico y político institucional que él pueda impartir. Creo no haber conocido otro caso igual en que la laboriosidad y la velocidad se aúnen en grado tan llamativo y sin mengua de las habilidades reflexivas".
Nuestra institución reconoce además a Gregorio como alguien que ha trabajado en forma íntima con nuestra organización hermana, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), a la que ha servido por más de 30 años con la convicción de enaltecer la libertad de prensa en su país.
Es un privilegio para mí hacerle entrega del Gran Premio Chapultepec 2017, el máximo galardón que concede nuestra institución a individuos u organizaciones por su defensa y promoción de las libertades de expresión y de prensa.
¡Felicitaciones!
FOTO ADEPA
Ecuador: Periodista ecuatoriano pide asilo en lPerú
Existe una orden de prisión preventiva contra Fernando Villavicencio por revelar información reservada, según el gobierno.
Fernando Villavicencio, activista y comunicador, solicitó este martes asilo político al gobierno de Perú. Primero lo informó la cuenta de Twitter del portal Plan V y luego fue confirmado por su esposa, Verónica Saráuz.
Según Saráuz, el argumento para solicitar asilo político es que sobre Villavicencio pesa una orden de prisión preventiva por atentar contra la intimidad personal y familiar de altos funcionarios del actual Gobierno. "Nosotros como familia queremos salvaguardar la vida de Fernando, porque recién lanzó su libro (El feriado petrolero) y a raíz de este lanzamiento, personalmente recibí muchísimas llamadas de amenazas de muerte contra mi esposo, incluso contra mis hijos. Todas estas amenazas y motivaciones que ha dado el Gobierno del Ecuador en contra de Fernando nos llevaron a pedir asilo", explicó.
También dijo que por ahora no tienen respuesta sobre si les concederán el asilo. "Todavía no tenemos noticias de cómo va a reaccionar el gobierno de (Pedro Pablo) Kuczynski y mucho menos el Gobierno de Ecuador", agregó.
El Instituto de Prensa y Libertad (IPYS) expresó, a través de un comunicado, su respaldo y apoyo al también editor del blog Focus y aseguró que "las denuncias de corrupción que Villavicencio ha hecho en sus publicaciones son el origen de una persecución política en su contra a través del sistema judicial".
Además señaló que desde 2010 existen pruebas que demostrarían un posible hostigamiento contra el activista. "Para preservar su seguridad y en salvaguarda de su libertad personal y de expresión, en el 2014 solicitó medidas cautelares a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)", refirió el organismo.
Según el IYPS, Villavicencio "regresaría al Ecuador si el Gobierno de su país declara públicamente que acatará las medidas cautelares vigentes y las que se concedan".
El comunicador, quien en noviembre de 2016 fue acusado de publicar e-mails privados del procurador general del Estado, Diego García, y del presidente Rafael Correa, también recibió el apoyo del Comité de Protección a Periodistas.
Fernando Villavicencio, activista y comunicador, solicitó este martes asilo político al gobierno de Perú. Primero lo informó la cuenta de Twitter del portal Plan V y luego fue confirmado por su esposa, Verónica Saráuz.
Según Saráuz, el argumento para solicitar asilo político es que sobre Villavicencio pesa una orden de prisión preventiva por atentar contra la intimidad personal y familiar de altos funcionarios del actual Gobierno. "Nosotros como familia queremos salvaguardar la vida de Fernando, porque recién lanzó su libro (El feriado petrolero) y a raíz de este lanzamiento, personalmente recibí muchísimas llamadas de amenazas de muerte contra mi esposo, incluso contra mis hijos. Todas estas amenazas y motivaciones que ha dado el Gobierno del Ecuador en contra de Fernando nos llevaron a pedir asilo", explicó.
También dijo que por ahora no tienen respuesta sobre si les concederán el asilo. "Todavía no tenemos noticias de cómo va a reaccionar el gobierno de (Pedro Pablo) Kuczynski y mucho menos el Gobierno de Ecuador", agregó.
El Instituto de Prensa y Libertad (IPYS) expresó, a través de un comunicado, su respaldo y apoyo al también editor del blog Focus y aseguró que "las denuncias de corrupción que Villavicencio ha hecho en sus publicaciones son el origen de una persecución política en su contra a través del sistema judicial".
Además señaló que desde 2010 existen pruebas que demostrarían un posible hostigamiento contra el activista. "Para preservar su seguridad y en salvaguarda de su libertad personal y de expresión, en el 2014 solicitó medidas cautelares a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)", refirió el organismo.
Según el IYPS, Villavicencio "regresaría al Ecuador si el Gobierno de su país declara públicamente que acatará las medidas cautelares vigentes y las que se concedan".
El comunicador, quien en noviembre de 2016 fue acusado de publicar e-mails privados del procurador general del Estado, Diego García, y del presidente Rafael Correa, también recibió el apoyo del Comité de Protección a Periodistas.
Venezuela: Profunda preocupación de la SIP por el agravamiento de la violencia
29 personas han muerto y 106 trabajadores de prensa han sido agredidos, detenidos, robados y atacados durante la cobertura de las manifestaciones.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su profunda preocupación por el agravamiento de la violencia y la represión de las protestas en Venezuela que también ha afectado la labor de los medios de comunicación y periodistas nacionales e internacionales.
Desde que se iniciaron las manifestaciones opositoras a finales de marzo, 29 personas han muerto. De acuerdo al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), entre el 31 de marzo y el 25 de abril, 106 trabajadores de prensa han sido agredidos física y verbalmente, robados y atacados durante las coberturas periodísticas de las manifestaciones. Entre estos percances, 14 periodistas fueron detenidos.
El presidente la SIP, Matt Sanders, editor senior y gerente general del Deseret Digital Media, de Salt Lake City, Utah, y Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, director La Silla Rota, México, expresaron que "estamos atentos al clima de violencia y represión que ejerce el gobierno, las fuerzas de seguridad y los grupos paraestatales, los cuales están sembrando el caos". Agregaron que los periodistas y medios son parte del daño colateral de esa violencia, de un régimen empecinado en coartar la libertad de expresión y usar la propaganda como arma de desinformación".
La cobertura de las protestas públicas se ha convertido en una actividad de riesgo para los periodistas en Venezuela. Ayer, como consecuencia del impacto de bombas lacrimógenas lanzadas por la policía, Ayatola Núñez, periodista de El Nacional fue herido en la cabeza y Gregory Jaimes, reportero del portal Caraota Digital, sufrió heridas en una pierna. Simón Rodríguez, camarógrafo de CNN en Español, sufrió una quemadura en una pierna y dos técnicos y un camarógrafo de la Televisora del Táchira (Javier Cáceres, Keith Márquez y German Quiroz) resultaron con heridas leves durante la cobertura de la marcha.
La SIP también expresó su consternación por la censura a la trasmisión de las señales de los canales TodoNoticias de Argentina y El Tiempo Televisión de Colombia, orden que emanó de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) el 19 de abril. Esta censura mediática también ya fue aplicada a los canales RCTV, NTN24, CNN en Español, numerosas páginas de internet y periódicos que el gobierno estrangula mediante la restricción en el suministro de papel.
La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos.
Ayatola Nuñez. Foto tomada de EL NACIONAL
La libertad de prensa nunca había estado tan amenazada
La libertad de prensa nunca había estado tan amenazada. De hecho, el índice global nunca había sido tan elevado (3872). En cinco años, el índice de referencia empleado por RSF ha registrado un deterioro de 14%. En 2016, la situación se agravó en casi dos tercios (el 62,2%) de los países incluidos la lista*, mientras que el número de Estados en los que la situación de los medios de comunicación se considera “buena” o “más bien buena” disminuye un 2,3%.
La zona de Oriente Medio y el Magreb, desgarrada por los conflictos armados – y no sólo en Siria, también en Yemen (166º) –, sigue siendo la región del mundo donde más difícil y peligroso es para un periodista ejercer su profesión.
A poca distancia se encuentra la zona de Europa del Este y Asia Central. Cerca de dos tercios de los países de esta región están alrededor o por debajo del puesto 150 de la Clasificación. Y no sólo Turquía experimenta un gran descenso. En 2016, el gobierno ruso volvió a tratar de incrementar su control de los medios de comunicación independientes, mientras que los déspotas del espacio postsoviético, desde Tayikistán (149º) a Turkmenistán (178º), pasando por Azerbaiyán (162º), perfeccionaron sus sistemas de control y represión.
La región de Asia y el Pacífico, que ocupa el tercer lugar, es la que bate todos los récords: allí se encuentran algunas de las mayores prisiones del mundo para periodistas y blogueros –China (176º) y Vietnam (175º)–, o algunos de los países más peligrosos para los periodistas –Pakistán (139º), Filipinas (127º) y Bangladesh (146º)–. En la región también convive un gran número de “Depredadores de la libertad de prensa”, que dirigen las peores dictaduras del planeta –China, Corea del Norte (180º) y Laos (170º)–, agujeros negros de la información.
Después viene África, donde se ha convertido en costumbre cortar el acceso a Internet durante las elecciones y cuando se registran movimientos sociales.
En América, Cuba (173º, -2) es el único país del continente americano que está en la parte coloreada en negro de la Clasificación, esa en la que se sitúan las peores dictaduras y los regímenes autoritarios de Asia y Oriente Medio.
Finalmente, y a pesar de sus malos resultados, el continente europeo sigue siendo la zona geográfica donde los medios de comunicación son más libres. Sin embargo, el índice global de Europa es el que experimentó el mayor deterioro: +3,80% en un año. Es donde el daño es más impactante si se observa su evolución en los últimos cinco años: +17,5%. Como comparación, en el mismo periodo, el índice de la zona Asia-Pacífico experimentó una variación de 0.9%.
La zona de Oriente Medio y el Magreb, desgarrada por los conflictos armados – y no sólo en Siria, también en Yemen (166º) –, sigue siendo la región del mundo donde más difícil y peligroso es para un periodista ejercer su profesión.
A poca distancia se encuentra la zona de Europa del Este y Asia Central. Cerca de dos tercios de los países de esta región están alrededor o por debajo del puesto 150 de la Clasificación. Y no sólo Turquía experimenta un gran descenso. En 2016, el gobierno ruso volvió a tratar de incrementar su control de los medios de comunicación independientes, mientras que los déspotas del espacio postsoviético, desde Tayikistán (149º) a Turkmenistán (178º), pasando por Azerbaiyán (162º), perfeccionaron sus sistemas de control y represión.
La región de Asia y el Pacífico, que ocupa el tercer lugar, es la que bate todos los récords: allí se encuentran algunas de las mayores prisiones del mundo para periodistas y blogueros –China (176º) y Vietnam (175º)–, o algunos de los países más peligrosos para los periodistas –Pakistán (139º), Filipinas (127º) y Bangladesh (146º)–. En la región también convive un gran número de “Depredadores de la libertad de prensa”, que dirigen las peores dictaduras del planeta –China, Corea del Norte (180º) y Laos (170º)–, agujeros negros de la información.
Después viene África, donde se ha convertido en costumbre cortar el acceso a Internet durante las elecciones y cuando se registran movimientos sociales.
En América, Cuba (173º, -2) es el único país del continente americano que está en la parte coloreada en negro de la Clasificación, esa en la que se sitúan las peores dictaduras y los regímenes autoritarios de Asia y Oriente Medio.
Finalmente, y a pesar de sus malos resultados, el continente europeo sigue siendo la zona geográfica donde los medios de comunicación son más libres. Sin embargo, el índice global de Europa es el que experimentó el mayor deterioro: +3,80% en un año. Es donde el daño es más impactante si se observa su evolución en los últimos cinco años: +17,5%. Como comparación, en el mismo periodo, el índice de la zona Asia-Pacífico experimentó una variación de 0.9%.
CLASIFICACIÓN MUNDIAL 2017 de la Libertad de Prensa | ¿Un gran giro?
(C) REPORTEROS SIN FRONTERA
La edición 2017 de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF) muestra la gravedad de los ataques contra los medios de comunicación, así como el triunfo de los ‘hombres fuertes’, que han hecho que el mundo –y en particular, las democracias– entre en la era de la ‘posverdad’, la propaganda y la represión.
La Clasificación Mundial que publica RSF muestra que la situación de la libertad de prensa podría dar un gran giro, sobre todo en los países democráticos (leer el análisis El periodismo, debilitado por la erosión democrática). Parece que ya nada detendrá la caída que desde hace varios años experimentan las democracias. La obsesión por la vigilancia y el hecho de que no se respete el secreto de las fuentes periodísticas contribuyen a que numerosos países que antes tenían una buena calificación, desciendan en la tabla, como es el caso de Estados Unidos (puesto 43º, -2), Reino Unido (40º, -2), Chile (33º, -2) o Nueva Zelanda (13º, -8).
La llegada de Donald Trump al poder en Estados Unidos y la campaña del Brexit en el Reino Unido han sido como una caja de resonancia para el media bashing (ataques a la prensa) y los muy tóxicos discursos contra los medios de comunicación, han hecho que el mundo entre en la era de la “posverdad”, la desinformación y las noticias falsas.
De forma paralela, en todos los lugares donde ha triunfado el paradigma de hombre fuerte y autoritario retrocede la libertad de prensa. La Polonia (puesto 54º) de Jaroslaw Kaczynski pierde siete posiciones en la Clasificación de 2017. Tras haber transformado al sector audiovisual público en herramienta de propaganda, el gobierno polaco se propuso asfixiar económicamente a diversas publicaciones independientes que se oponían a sus reformas. La Hungría de Víktor Orbán baja cuatro puestos (71º); la Tanzania de John Magufuli, 12 (83º). Turquía (155º, -4), tras el fallido golpe de Estado contra Recep Tayyip Erdogan, ha dado definitivamente un vuelco: ahora se ubica al lado de los regímenes autoritarios y es la mayor prisión del mundo para los profesionales de los medios de comunicación. Mientras tanto, la Rusia de Vladimir Putin permanece anclada en la parte inferior de la Clasificación, donde ocupa el lugar 148.
“El gran giro que experimentan las democracias produce vértigo en todos aquellos que piensan que sin una libertad de prensa sólida, no pueden garantizarse las otras libertades”, señala Christophe Deloire, Secretario General de Reporteros Sin Fronteras. “¿A dónde nos llevará esta espiral infernal?”, se pregunta.
II. Noruega, primer país de la Clasificación 2017; Corea del Norte, el último
En el nuevo mundo que se perfila, donde prevalece la tendencia a la baja, incluso quienes siempre fueron ‘buenos alumnos’, los países nórdicos, han tenido tropiezos: Finlandia (3º, -2), que llevaba seis años consecutivos a la cabeza de la Clasificación, pierde el primer puesto a causa de las presiones políticas que sufrieron los periodistas y a los conflictos de interés registrados. Su lugar lo ocupa ahora Noruega (1º puesto de la tabla, +2), que no forma parte de la Unión Europea. Un duro golpe para el modelo europeo.
En segundo lugar se encuentra Suecia, que asciende seis posiciones. Aunque los periodistas siguen sufriendo amenazas, las autoridades han enviado señales muy claras condenando a los autores de dichas agresiones en varias ocasiones durante 2016. La colaboración entre algunos medios de comunicación, sindicatos de periodistas y la policía es un avance en la lucha contra dichas amenazas.
Al otro extremo de la Clasificación se encuentra Eritrea (179º) –país que autorizó a los medios de comunicación extranjeros a entrar en su territorio por primera vez en 2007 y bajo extrema vigilancia–, que dejó de ocupar el último lugar en la Clasificación para dar paso a Corea del Norte. El régimen norcoreano sigue manteniendo a la población en la ignorancia y el terror. Por el simple hecho de escuchar una radio localizada en el extranjero, un ciudadano puede ser enviado a un campo de concentración. Entre los últimos de la lista también se encuentran Turkmenistán (178º), una de las dictaduras más herméticas del mundo, en la que la represión de los periodistas no deja de intensificarse, y Siria (177º), sumergido en una guerra interminable, y que sigue siendo el país más mortífero para los periodistas, asediados por un dictador sanguinario y por grupos yihadistas (leer análisis Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2017: un mapa del mundo cada vez más sombrío).
La edición 2017 de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF) muestra la gravedad de los ataques contra los medios de comunicación, así como el triunfo de los ‘hombres fuertes’, que han hecho que el mundo –y en particular, las democracias– entre en la era de la ‘posverdad’, la propaganda y la represión.
I.- La caída de las democracias y la llegada de los ‘hombres fuertes’
La Clasificación Mundial que publica RSF muestra que la situación de la libertad de prensa podría dar un gran giro, sobre todo en los países democráticos (leer el análisis El periodismo, debilitado por la erosión democrática). Parece que ya nada detendrá la caída que desde hace varios años experimentan las democracias. La obsesión por la vigilancia y el hecho de que no se respete el secreto de las fuentes periodísticas contribuyen a que numerosos países que antes tenían una buena calificación, desciendan en la tabla, como es el caso de Estados Unidos (puesto 43º, -2), Reino Unido (40º, -2), Chile (33º, -2) o Nueva Zelanda (13º, -8).
La llegada de Donald Trump al poder en Estados Unidos y la campaña del Brexit en el Reino Unido han sido como una caja de resonancia para el media bashing (ataques a la prensa) y los muy tóxicos discursos contra los medios de comunicación, han hecho que el mundo entre en la era de la “posverdad”, la desinformación y las noticias falsas.
De forma paralela, en todos los lugares donde ha triunfado el paradigma de hombre fuerte y autoritario retrocede la libertad de prensa. La Polonia (puesto 54º) de Jaroslaw Kaczynski pierde siete posiciones en la Clasificación de 2017. Tras haber transformado al sector audiovisual público en herramienta de propaganda, el gobierno polaco se propuso asfixiar económicamente a diversas publicaciones independientes que se oponían a sus reformas. La Hungría de Víktor Orbán baja cuatro puestos (71º); la Tanzania de John Magufuli, 12 (83º). Turquía (155º, -4), tras el fallido golpe de Estado contra Recep Tayyip Erdogan, ha dado definitivamente un vuelco: ahora se ubica al lado de los regímenes autoritarios y es la mayor prisión del mundo para los profesionales de los medios de comunicación. Mientras tanto, la Rusia de Vladimir Putin permanece anclada en la parte inferior de la Clasificación, donde ocupa el lugar 148.
“El gran giro que experimentan las democracias produce vértigo en todos aquellos que piensan que sin una libertad de prensa sólida, no pueden garantizarse las otras libertades”, señala Christophe Deloire, Secretario General de Reporteros Sin Fronteras. “¿A dónde nos llevará esta espiral infernal?”, se pregunta.
II. Noruega, primer país de la Clasificación 2017; Corea del Norte, el último
En el nuevo mundo que se perfila, donde prevalece la tendencia a la baja, incluso quienes siempre fueron ‘buenos alumnos’, los países nórdicos, han tenido tropiezos: Finlandia (3º, -2), que llevaba seis años consecutivos a la cabeza de la Clasificación, pierde el primer puesto a causa de las presiones políticas que sufrieron los periodistas y a los conflictos de interés registrados. Su lugar lo ocupa ahora Noruega (1º puesto de la tabla, +2), que no forma parte de la Unión Europea. Un duro golpe para el modelo europeo.
En segundo lugar se encuentra Suecia, que asciende seis posiciones. Aunque los periodistas siguen sufriendo amenazas, las autoridades han enviado señales muy claras condenando a los autores de dichas agresiones en varias ocasiones durante 2016. La colaboración entre algunos medios de comunicación, sindicatos de periodistas y la policía es un avance en la lucha contra dichas amenazas.
Al otro extremo de la Clasificación se encuentra Eritrea (179º) –país que autorizó a los medios de comunicación extranjeros a entrar en su territorio por primera vez en 2007 y bajo extrema vigilancia–, que dejó de ocupar el último lugar en la Clasificación para dar paso a Corea del Norte. El régimen norcoreano sigue manteniendo a la población en la ignorancia y el terror. Por el simple hecho de escuchar una radio localizada en el extranjero, un ciudadano puede ser enviado a un campo de concentración. Entre los últimos de la lista también se encuentran Turkmenistán (178º), una de las dictaduras más herméticas del mundo, en la que la represión de los periodistas no deja de intensificarse, y Siria (177º), sumergido en una guerra interminable, y que sigue siendo el país más mortífero para los periodistas, asediados por un dictador sanguinario y por grupos yihadistas (leer análisis Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2017: un mapa del mundo cada vez más sombrío).
jueves, 20 de abril de 2017
EL GENOCIDIO DE DRESDEN
PASAREMOS A EXPLICAR DETALLADAMENTE ESTE GENOCIDIO.......PERO LAS FOTOS HABLAN SOLAS......
QUIÉN VA A RESPONDER POR ESTO....
LAS SIGUIENTES IMÁGENES SON PARTES DEL FILM HELLSTORM
MI FAMILIA ESTUVO ES ESA CAMINATA DE 300 KILÓMETROS ENTRE PRAGA Y VIENA
LA VERDAD ES SÓLO UNA....ESA VERDAD FUE OCULTADA POR ASESINOS
CAMPOS DE CONCENTRACIÓN
VAMOS A VER EL CAMPO DE CONCENTRACIÓN DE AUSCHWITZ DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
AHORA VAMOS A VER LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN DE LOS ALEMANES
DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL...ES DECIR EN TIEMPOS DE PAZ....
SI SON CIEGOS............ARRIBA DURANTE LA GUERRA
ABAJO EN TIEMPOS DE PAZ.........
AHORA VAMOS A VER LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN DE LOS ALEMANES
DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL...ES DECIR EN TIEMPOS DE PAZ....
SI SON CIEGOS............ARRIBA DURANTE LA GUERRA
ABAJO EN TIEMPOS DE PAZ.........
miércoles, 12 de abril de 2017
REVISTA ALEMANA DER SPIEGEL DENUNCIÓ EL CASO SEMANAS ATRÁS
Reporteros Sin Fronteras manifiesta su consternación por la información publicada en la revista alemana Der Spiegel según la cual la agencia alemana de Inteligencia BND habría estado llevando a cabo una vigilancia deliberada a periodistas extranjeros, espiando al menos medio centenar de números de teléfono, fax, correos electrónicos de periodistas o sedes de profesionales de la información.
“Hemos temido desde hace tiempo que el BND vigilara a periodistas como parte de su filtrado masivo de datos. La vigilancia deliberada que muestra Der Spiegel es una violación masiva de la libertad de prensa”, advierte Christian Mihr, director ejecutivo de la sección alemana de Reporteros Sin Fronteras. “La reforma del legislación del BND ya fue una clara violación de la Constitución y no altera la práctica actual de vigilar a periodistas”, añade.
Según los documentos de Spiegel, entre los periodistas vigilados hay profesionales de la BBC en Afganistán y Londres, del New York Times en Afganistán, y teléfonos móviles y satélites de la agencia Reuters en Afganistán, Pakistán y Nigeria.
El Parlamento alemán aprobó la Ley del BND en octubre de 2016. El texto no contempla las excepciones necesarias para proteger a los periodistas, como las que contiene el párrafo 3 de la denominada Ley G10 sobre las restricciones que se pueden aplicar al derecho constitucional a la confidencialidad de correos y comunicaciones. La ley del BND permite, por ejemplo, vigilar al New York Times si el periódico recibe información confidencial que las autoridades alemanas consideren sensible.
“Hemos temido desde hace tiempo que el BND vigilara a periodistas como parte de su filtrado masivo de datos. La vigilancia deliberada que muestra Der Spiegel es una violación masiva de la libertad de prensa”, advierte Christian Mihr, director ejecutivo de la sección alemana de Reporteros Sin Fronteras. “La reforma del legislación del BND ya fue una clara violación de la Constitución y no altera la práctica actual de vigilar a periodistas”, añade.
Según los documentos de Spiegel, entre los periodistas vigilados hay profesionales de la BBC en Afganistán y Londres, del New York Times en Afganistán, y teléfonos móviles y satélites de la agencia Reuters en Afganistán, Pakistán y Nigeria.
El Parlamento alemán aprobó la Ley del BND en octubre de 2016. El texto no contempla las excepciones necesarias para proteger a los periodistas, como las que contiene el párrafo 3 de la denominada Ley G10 sobre las restricciones que se pueden aplicar al derecho constitucional a la confidencialidad de correos y comunicaciones. La ley del BND permite, por ejemplo, vigilar al New York Times si el periódico recibe información confidencial que las autoridades alemanas consideren sensible.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






































