domingo, 22 de julio de 2018
DEUTSCHLAND Solidarität mit Netzaktivisten
Reporter ohne Grenzen (ROG) kritisiert das Vorgehen der bayerischen Strafverfolgungsbehörden gegen Netzaktivisten aufs Schärfste. Auf Betreiben der Generalstaatsanwaltschaft München haben Polizisten am 20. Juni die Räume des Vereins Zwiebelfreunde und die Wohnungen der Vorstandsmitglieder in mehreren deutschen Städten durchsucht. Dabei wurden unter anderem mehrere Rechner, Festplatten und Handys beschlagnahmt, aber auch Spenderdaten. Die von den Durchsuchungen Betroffenen gelten als Zeugen in Ermittlungen gegen unbekannte Autoren eines Blogs, auf dem zu gewalttätigen Protesten gegen den AfD-Bundesparteitag vergangenes Wochenende aufgerufen worden sein soll. Die Ermittler stützen sich alleine auf die Tatsache, dass die Autoren dafür eine E-Mail-Adresse des E-Mail-Anbieters Riseup genutzt haben, und die Zwiebelfreunde für diesen Anbieter Spenden sammeln.
„Das Vorgehen der Strafverfolgungsbehörden ist absolut unverhältnismäßig und auch als Angriff gegen Anonymität im Internet anzusehen“, sagte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr. „Das Vorgehen schüchtert Netzaktivisten, aber auch Journalisten ein, die sich für sichere Kommunikation im Internet einsetzen. Die Behörden müssen alle beschlagnahmten Geräte und Dokumente sofort zurückgeben und die Hintergründe ihres Vorgehens erklären.“
Der E-Mail-Anbieter Riseup hat seinen Hauptsitz in den USA und setzt sich für sichere Kommunikation im Netz ein. Er wird von Aktivisten und Bürgerjournalisten weltweit genutzt. Er wird überall auf der Welt weiterentwickelt und finanziert sich durch Spenden. Auch die Zwiebelfreunde sammelten Spenden für Riseup, was offenbar ausreichte, um die Hausdurchsuchungen zu genehmigen. Der Logik der Strafermittler nach könnten Spenderdaten Hinweise darauf geben, wer die besagte E-Mail-Adresse angelegt habe, auch wenn die Nutzung von Riseup gar keine Spende voraussetzt und auf der ganzen Welt für den E-Mail-Dienst gespendet wird.
ROG hält diese Begründung für konstruiert. Gegen die Beschlagnahmungen haben die Zwiebelfreunde inzwischen Beschwerde beim Amtsgericht München eingelegt. Bis heute haben die Betroffenen, die alle im Bereich der IT-Sicherheit arbeiten, ihre Geräte und Speichermedien nicht zurückerhalten. Dabei gelten sie nicht als Beschuldigte, sondern als Zeugen im Ermittlungsverfahren.
Der Dresdner Verein Zwiebelfreunde betreibt Tor-Knotenpunkte unter anderem für Reporter ohne Grenzen und ist damit ein wichtiger strategischer Partner der Organisation. ROG hat im vergangenen Jahr seine Tor-Aktivitäten ausgebaut und den seit 2013 betriebenen Tor-Knotenpunkt um einen zweiten erweitert. Das Anonymisierungsnetzwerk Tor – kurz für „The Onion Routing“ – schützt Internetnutzer, indem es ihren Datenverkehr anonymisiert und so verhindert, dass er von Unbefugten mitgelesen und analysiert wird. Das Tor-Netzwerk hilft damit Journalisten und Bloggern weltweit, ihre Recherchen und Quellen auch unter schwierigen Bedingungen zu schützen und ihr Recht auf Informationsfreiheit wahrzunehmen.
„Das Vorgehen der Strafverfolgungsbehörden ist absolut unverhältnismäßig und auch als Angriff gegen Anonymität im Internet anzusehen“, sagte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr. „Das Vorgehen schüchtert Netzaktivisten, aber auch Journalisten ein, die sich für sichere Kommunikation im Internet einsetzen. Die Behörden müssen alle beschlagnahmten Geräte und Dokumente sofort zurückgeben und die Hintergründe ihres Vorgehens erklären.“
Der E-Mail-Anbieter Riseup hat seinen Hauptsitz in den USA und setzt sich für sichere Kommunikation im Netz ein. Er wird von Aktivisten und Bürgerjournalisten weltweit genutzt. Er wird überall auf der Welt weiterentwickelt und finanziert sich durch Spenden. Auch die Zwiebelfreunde sammelten Spenden für Riseup, was offenbar ausreichte, um die Hausdurchsuchungen zu genehmigen. Der Logik der Strafermittler nach könnten Spenderdaten Hinweise darauf geben, wer die besagte E-Mail-Adresse angelegt habe, auch wenn die Nutzung von Riseup gar keine Spende voraussetzt und auf der ganzen Welt für den E-Mail-Dienst gespendet wird.
ROG hält diese Begründung für konstruiert. Gegen die Beschlagnahmungen haben die Zwiebelfreunde inzwischen Beschwerde beim Amtsgericht München eingelegt. Bis heute haben die Betroffenen, die alle im Bereich der IT-Sicherheit arbeiten, ihre Geräte und Speichermedien nicht zurückerhalten. Dabei gelten sie nicht als Beschuldigte, sondern als Zeugen im Ermittlungsverfahren.
Der Dresdner Verein Zwiebelfreunde betreibt Tor-Knotenpunkte unter anderem für Reporter ohne Grenzen und ist damit ein wichtiger strategischer Partner der Organisation. ROG hat im vergangenen Jahr seine Tor-Aktivitäten ausgebaut und den seit 2013 betriebenen Tor-Knotenpunkt um einen zweiten erweitert. Das Anonymisierungsnetzwerk Tor – kurz für „The Onion Routing“ – schützt Internetnutzer, indem es ihren Datenverkehr anonymisiert und so verhindert, dass er von Unbefugten mitgelesen und analysiert wird. Das Tor-Netzwerk hilft damit Journalisten und Bloggern weltweit, ihre Recherchen und Quellen auch unter schwierigen Bedingungen zu schützen und ihr Recht auf Informationsfreiheit wahrzunehmen.
Corte IDH condena a Brasil por el asesinato de un periodista
En la Sentencia notificada el día de hoy la Corte Interamericana de Derechos Humanos ("Corte IDH" o "Corte") encontró al Estado de Brasil responsable por la falta de investigación, juzgamiento y sanción de los responsables de la tortura y asesinato del periodista Vladimir Herzog, así como por la aplicación de la Ley No. 6.683/79 ("Ley de Amnistía"). La Corte IDH también consideró responsable al Estado por la violación al derecho a conocer la verdad y a la integridad personal en perjuicio de los familiares de Vladimir Herzog.
El 25 de octubre de 1975 el señor Herzog fue privado de su libertad, interrogado, torturado y finalmente asesinado en un contexto sistemático y generalizado de ataques contra la población civil considerada como "opositora" a la dictadura brasileña, y, en particular, contra periodistas y miembros del Partido Comunista Brasileño. Ese mismo día el Comando del II Ejército divulgó la versión oficial de los hechos, afirmando que Vladimir Herzog se había suicidado. En 1975 la jurisdicción militar realizó una averiguación que confirmó la versión del suicidio. Posteriormente, las autoridades brasileñas iniciaron una nueva investigación en 1992, la cual fue archivada en aplicación de la citada Ley de Amnistía.
En el año 2007, y a raíz de la publicación del Informe oficial de la "Comisión de Muertos y Desaparecidos Políticos", una nueva solicitud de investigación fue presentada ante el Ministerio Público Federal. Dicha solicitud fue archivada judicialmente el 9 de enero de 2009 sobre la base de (i) la existencia de cosa
juzgada material en razón de la decisión de 1992, la cual fuera emitida con base en la ley de amnistía, (ii) la inexistencia del tipo penal de crímenes de lesa humanidad en la legislación brasileña en el momento en que ocurrieron los hechos, y (iii) la prescripción de la acción penal en relación con los tipos penales que consideraba aplicables.
En el marco del procedimiento ante la Corte, Brasil reconoció que la conducta estatal de prisión arbitraria, tortura y muerte de Vladimir Herzog le había causado a los familiares un severo dolor, reconociendo su responsabilidad por la violación del artículo 5.1 de la Convención Americana.
En su Sentencia, la Corte IDH determinó que los hechos acaecidos contra Vladimir Herzog deben ser considerados como un crimen de lesa humanidad, tal y como es definido por el derecho internacional. En vista de lo anterior, la Corte concluyó que el Estado no podía invocar ni la existencia de la figura de la prescripción, ni la aplicación del principio ne bis in ídem, de la ley de amnistía, o de cualquier otra disposición análoga o excluyente similar de responsabilidad para excusarse de su deber de investigar y sancionar a los responsables.
La Corte Interamericana concluyó que, debido a la la falta de investigación, así como de juzgamiento y sanción de los responsables de la tortura y asesinato de Vladimir Herzog cometidos en un contexto sistemático y generalizado de ataques a la población civil, Brasil violó los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial de Zora, Clarice, André e Ivo Herzog, establecidos en los
artículos 8 y 25 de la Covención Americana, en relación con la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura. Asimismo, la Corte concluyó que Brasil incumplió su obligación de adecuar su derecho interno a la Convención en virtud de la aplicación de la Ley de Amnistía y de otras eximentes de
responsabilidad prohibidas por el derecho internacional, incumpliendo así en artículo 2 de la Convención Americana.
Por otra parte, la Corte IDH concluyó que, a pesar de que Brasil había emprendido diversos esfuerzos para satisfacer el derecho a la verdad de la familia del señor Herzog y de la sociedad en general, la falta de un esclarecimiento judicial, la ausencia de sanciones individuales en relación con la tortura y asesinato de Vladimir Herzog, y la negativa de presentar información y de dar acceso a los archivos militares de la época de los hechos, violentó el derecho a conocer la verdad en perjuicio de Zora, Clarice, André e Ivo Herzog, establecido en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana.
En virtud de estas violaciones de derechos humanos la Corte ordenó diversas medidas de reparación, entre las que destacan aquellas destinadas a reiniciar, con la debida diligencia, la investigación y proceso penal que corresponda por los hechos ocurridos el 25 de octubre de 1975 para identificar, procesar y, en su caso, sancionar a los responsables por la tortura y asesinato de Vladimir Herzog, así como a adoptar las medidas más idóneas conforme a sus instituciones, para que se reconozca, sin excepción, la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad y crímenes internacionales.
El 25 de octubre de 1975 el señor Herzog fue privado de su libertad, interrogado, torturado y finalmente asesinado en un contexto sistemático y generalizado de ataques contra la población civil considerada como "opositora" a la dictadura brasileña, y, en particular, contra periodistas y miembros del Partido Comunista Brasileño. Ese mismo día el Comando del II Ejército divulgó la versión oficial de los hechos, afirmando que Vladimir Herzog se había suicidado. En 1975 la jurisdicción militar realizó una averiguación que confirmó la versión del suicidio. Posteriormente, las autoridades brasileñas iniciaron una nueva investigación en 1992, la cual fue archivada en aplicación de la citada Ley de Amnistía.
En el año 2007, y a raíz de la publicación del Informe oficial de la "Comisión de Muertos y Desaparecidos Políticos", una nueva solicitud de investigación fue presentada ante el Ministerio Público Federal. Dicha solicitud fue archivada judicialmente el 9 de enero de 2009 sobre la base de (i) la existencia de cosa
juzgada material en razón de la decisión de 1992, la cual fuera emitida con base en la ley de amnistía, (ii) la inexistencia del tipo penal de crímenes de lesa humanidad en la legislación brasileña en el momento en que ocurrieron los hechos, y (iii) la prescripción de la acción penal en relación con los tipos penales que consideraba aplicables.
En el marco del procedimiento ante la Corte, Brasil reconoció que la conducta estatal de prisión arbitraria, tortura y muerte de Vladimir Herzog le había causado a los familiares un severo dolor, reconociendo su responsabilidad por la violación del artículo 5.1 de la Convención Americana.
En su Sentencia, la Corte IDH determinó que los hechos acaecidos contra Vladimir Herzog deben ser considerados como un crimen de lesa humanidad, tal y como es definido por el derecho internacional. En vista de lo anterior, la Corte concluyó que el Estado no podía invocar ni la existencia de la figura de la prescripción, ni la aplicación del principio ne bis in ídem, de la ley de amnistía, o de cualquier otra disposición análoga o excluyente similar de responsabilidad para excusarse de su deber de investigar y sancionar a los responsables.
La Corte Interamericana concluyó que, debido a la la falta de investigación, así como de juzgamiento y sanción de los responsables de la tortura y asesinato de Vladimir Herzog cometidos en un contexto sistemático y generalizado de ataques a la población civil, Brasil violó los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial de Zora, Clarice, André e Ivo Herzog, establecidos en los
artículos 8 y 25 de la Covención Americana, en relación con la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura. Asimismo, la Corte concluyó que Brasil incumplió su obligación de adecuar su derecho interno a la Convención en virtud de la aplicación de la Ley de Amnistía y de otras eximentes de
responsabilidad prohibidas por el derecho internacional, incumpliendo así en artículo 2 de la Convención Americana.
Por otra parte, la Corte IDH concluyó que, a pesar de que Brasil había emprendido diversos esfuerzos para satisfacer el derecho a la verdad de la familia del señor Herzog y de la sociedad en general, la falta de un esclarecimiento judicial, la ausencia de sanciones individuales en relación con la tortura y asesinato de Vladimir Herzog, y la negativa de presentar información y de dar acceso a los archivos militares de la época de los hechos, violentó el derecho a conocer la verdad en perjuicio de Zora, Clarice, André e Ivo Herzog, establecido en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana.
En virtud de estas violaciones de derechos humanos la Corte ordenó diversas medidas de reparación, entre las que destacan aquellas destinadas a reiniciar, con la debida diligencia, la investigación y proceso penal que corresponda por los hechos ocurridos el 25 de octubre de 1975 para identificar, procesar y, en su caso, sancionar a los responsables por la tortura y asesinato de Vladimir Herzog, así como a adoptar las medidas más idóneas conforme a sus instituciones, para que se reconozca, sin excepción, la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad y crímenes internacionales.
Acoso a periodistas de IDL-Reporteros es un grave atentado a libertad de prensa
La Asociación Nacional de Periodistas del Perú rechaza la ilegal intervención del Ministerio Público que esta mañana ingresó a la sede de IDL-Reporteros en diligencia que consideramos constituye un acto de hostigamiento tras la reciente difusión de audios que comprometen a miembros del Poder Judicial (Callao) y Consejo Nacional de la Magistratura.
Para la ANP, una vez más, se ataca al mensajero olvidando que en nuestro país el derecho constitucional a la reserva de las fuentes es sostén del ejercicio periodístico.
Llama la atención esta diligencia que no constituye en sí un acto de torpeza sino un grave atentado a la libertad de prensa. Resulta cuando menos extraño que con sorprendente celeridad el Ministerio Público -cuyo deber es defender la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses públicos- lleve adelante la incautación de material periodístico a sabiendas de lo que lo que el marco legal prescribe sobre ello, siendo delito toda acción que impide circular libremente un órgano de expresión.
La ANP expresa su solidaridad y respaldo al equipo periodístico que dirige Gustavo Gorriti y que tiene como objetivo fundamental revelar todos aquellos asuntos de interés público que de alguna manera puedan afectar la salud moral del país.
El gremio, a nivel nacional, se mantiene vigilante ante esta nueva arremetida contra el periodismo de investigación, embestida impropia de un régimen democrático y que recuerda los peores momentos de la autocracia.
Claro está, para la ANP, que cuando se ataca a medios y periodistas, lo que se pretende es afectar garantías democráticas, más en un país donde los medios se convierten en el principal instrumento de denuncia de la corrupción.
Lima, 10 de julio del 2018
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
Para la ANP, una vez más, se ataca al mensajero olvidando que en nuestro país el derecho constitucional a la reserva de las fuentes es sostén del ejercicio periodístico.
Llama la atención esta diligencia que no constituye en sí un acto de torpeza sino un grave atentado a la libertad de prensa. Resulta cuando menos extraño que con sorprendente celeridad el Ministerio Público -cuyo deber es defender la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses públicos- lleve adelante la incautación de material periodístico a sabiendas de lo que lo que el marco legal prescribe sobre ello, siendo delito toda acción que impide circular libremente un órgano de expresión.
La ANP expresa su solidaridad y respaldo al equipo periodístico que dirige Gustavo Gorriti y que tiene como objetivo fundamental revelar todos aquellos asuntos de interés público que de alguna manera puedan afectar la salud moral del país.
El gremio, a nivel nacional, se mantiene vigilante ante esta nueva arremetida contra el periodismo de investigación, embestida impropia de un régimen democrático y que recuerda los peores momentos de la autocracia.
Claro está, para la ANP, que cuando se ataca a medios y periodistas, lo que se pretende es afectar garantías democráticas, más en un país donde los medios se convierten en el principal instrumento de denuncia de la corrupción.
Lima, 10 de julio del 2018
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
La SIP sorprendida ante retroceso de la libertad de prensa en Perú
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su preocupación por acciones de la Fiscalía y el Congreso de Perú que obligan a periodistas a revelar sus fuentes periodísticas, lo que "representa un retroceso a la libertad de prensa en el país".
La Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso peruano citó al director del Instituto de Defensa Legal (IDL-Reporteros), Gustavo Gorriti y a la directora del programa televisivo de análisis "Panorama", Rossana Cueva Mejía, a una sesión extraordinaria el 12 de julio para "informar la forma y circunstancias" de cómo obtuvieron audios y documentos difundidos a principios de esta semana en los que se revelarían hechos de corrupción y de tráfico de influencias que involucran a miembros del Poder Judicial y del Consejo Nacional de la Magistratura.
El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Roberto Rock, expresó que "las acciones de la Fiscalía y el Congreso destinadas a requisar material recopilado como parte del trabajo periodístico y ordenar que se revelen las fuentes confidenciales de información, constituyen precedentes negativos para la investigación y la función fiscalizadora que le corresponde a la prensa en una democracia".
Rock, director del portal mexicano La Silla Rota, agregó que "el uso de fuentes confidenciales constituye una herramienta esencial del buen periodismo y revelar las fuentes crea un efecto negativo en contra de quienes posean y quieren revelar información de interés público". Indicó que la SIP está considerando enviar una misión internacional a Perú ante los recientes incidentes legales y procedimientos administrativos que afectan la libertad de prensa.
La citación del Congreso, que también requirió la entrega de los materiales originales, estuvo precedida por la intervención el 10 de julio de un fiscal y cuatro policías en la sede del IDL-Reporteros para la incautación de información periodística. La Fiscalía Suprema de Control Interno exigió a los periodistas que revelen la fuente y entreguen el material de audio sin editar "en un plazo de tres días", de lo contrario podrían ser acusados por delito de desobediencia a la autoridad.
Rock resaltó que la Declaración de Chapultepec y la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, entre otros documentos internacionales sobre libertad de expresión y de prensa, destacan que no se puede obligar a ningún periodista a revelar sus fuentes de información, o a entregar los apuntes y archivos personales y profesionales.
La Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso peruano citó al director del Instituto de Defensa Legal (IDL-Reporteros), Gustavo Gorriti y a la directora del programa televisivo de análisis "Panorama", Rossana Cueva Mejía, a una sesión extraordinaria el 12 de julio para "informar la forma y circunstancias" de cómo obtuvieron audios y documentos difundidos a principios de esta semana en los que se revelarían hechos de corrupción y de tráfico de influencias que involucran a miembros del Poder Judicial y del Consejo Nacional de la Magistratura.
El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Roberto Rock, expresó que "las acciones de la Fiscalía y el Congreso destinadas a requisar material recopilado como parte del trabajo periodístico y ordenar que se revelen las fuentes confidenciales de información, constituyen precedentes negativos para la investigación y la función fiscalizadora que le corresponde a la prensa en una democracia".
Rock, director del portal mexicano La Silla Rota, agregó que "el uso de fuentes confidenciales constituye una herramienta esencial del buen periodismo y revelar las fuentes crea un efecto negativo en contra de quienes posean y quieren revelar información de interés público". Indicó que la SIP está considerando enviar una misión internacional a Perú ante los recientes incidentes legales y procedimientos administrativos que afectan la libertad de prensa.
La citación del Congreso, que también requirió la entrega de los materiales originales, estuvo precedida por la intervención el 10 de julio de un fiscal y cuatro policías en la sede del IDL-Reporteros para la incautación de información periodística. La Fiscalía Suprema de Control Interno exigió a los periodistas que revelen la fuente y entreguen el material de audio sin editar "en un plazo de tres días", de lo contrario podrían ser acusados por delito de desobediencia a la autoridad.
Rock resaltó que la Declaración de Chapultepec y la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, entre otros documentos internacionales sobre libertad de expresión y de prensa, destacan que no se puede obligar a ningún periodista a revelar sus fuentes de información, o a entregar los apuntes y archivos personales y profesionales.
La SIP condena amenazas contra periodistas colombianos
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó las amenazas contra periodistas en Colombia e instó a las autoridades a identificar en sus investigaciones a los responsables del hostigamiento y a aplicar la ley con rigor.
Gustavo Mohme, presidente de la SIP y director del periódico peruano La República, expresó su respaldo a los periodistas hostigados y condenó "estos actos repugnantes que provienen de personas violentas e incapaces de argumentar de manera democrática sus diferencias, por lo que recurren a la intimidación y el terror con la intención de silenciar a la prensa".
El 16 de julio el equipo periodístico de RCN Radio, integrado por la directora Yolanda Ruiz y los periodistas Jorge Espinosa y Juan Pablo Latorre, recibió en la emisora una llamada intimidante de una persona que dijo pertenecer al ELN (Ejército de Liberación Nacional). El incidente ocurrió luego que la radio informara a su audiencia sobre amenazas contra las periodistas María Jimena Duzán, Jineth Bedoya y reporteros de la revista La Silla Vacía, recibidas días antes y por distintas vías.
El 14 de julio, mediante un panfleto atribuido al grupo paramilitar de ultraderecha Águilas Negras, Bedoya, editora del diario El Tiempo y los periodistas del portal La Silla Vacía, fueron declarados "objetivos militares inmediatos" y advertidos de que "no estamos jugando". Al día siguiente, Duzán, columnista de la revista Semana, fue amenazada a través de Twitter.
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) ha venido alertando del aumento este año en el número de amenazas contra periodistas, 89 en comparación a 65 para esta fecha en 2017.
Roberto Rock, presidente de la SIP y director del portal La Silla Rota, de Ciudad de México, México, enfatizó en "la urgencia de fortalecer el mecanismo oficial para la prevención y seguridad de los periodistas" en Colombia, en referencia a críticas de que la Unidad Nacional de Protección (UNP) "no ha sido lo suficientemente diligente" para brindar protección oportuna y ha reducido esquemas de seguridad asignados a periodistas en situación de riesgo. Entre esos casos, denunció la FLIP, están los de los reporteros Ricardo Ruidíaz (región del Magdalena Medio), Catalina Vásquez (Antioquia), Jhanuaria Gómez (Antioquia) y Laura Montoya (Putumayo), quienes han sido intimidados en diferentes circunstancias.
Otro incidente se registró el 14 de junio contra Juan José Hoyos, columnista y colaborador del diario El Colombiano de Medellín, cuya residencia fue asaltada por desconocidos que solo robaron su computadora, un disco duro, una cámara de video y una cámara fotográfica, no así los objetos de valor que había en la vivienda.
Gustavo Mohme, presidente de la SIP y director del periódico peruano La República, expresó su respaldo a los periodistas hostigados y condenó "estos actos repugnantes que provienen de personas violentas e incapaces de argumentar de manera democrática sus diferencias, por lo que recurren a la intimidación y el terror con la intención de silenciar a la prensa".
El 16 de julio el equipo periodístico de RCN Radio, integrado por la directora Yolanda Ruiz y los periodistas Jorge Espinosa y Juan Pablo Latorre, recibió en la emisora una llamada intimidante de una persona que dijo pertenecer al ELN (Ejército de Liberación Nacional). El incidente ocurrió luego que la radio informara a su audiencia sobre amenazas contra las periodistas María Jimena Duzán, Jineth Bedoya y reporteros de la revista La Silla Vacía, recibidas días antes y por distintas vías.
El 14 de julio, mediante un panfleto atribuido al grupo paramilitar de ultraderecha Águilas Negras, Bedoya, editora del diario El Tiempo y los periodistas del portal La Silla Vacía, fueron declarados "objetivos militares inmediatos" y advertidos de que "no estamos jugando". Al día siguiente, Duzán, columnista de la revista Semana, fue amenazada a través de Twitter.
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) ha venido alertando del aumento este año en el número de amenazas contra periodistas, 89 en comparación a 65 para esta fecha en 2017.
Roberto Rock, presidente de la SIP y director del portal La Silla Rota, de Ciudad de México, México, enfatizó en "la urgencia de fortalecer el mecanismo oficial para la prevención y seguridad de los periodistas" en Colombia, en referencia a críticas de que la Unidad Nacional de Protección (UNP) "no ha sido lo suficientemente diligente" para brindar protección oportuna y ha reducido esquemas de seguridad asignados a periodistas en situación de riesgo. Entre esos casos, denunció la FLIP, están los de los reporteros Ricardo Ruidíaz (región del Magdalena Medio), Catalina Vásquez (Antioquia), Jhanuaria Gómez (Antioquia) y Laura Montoya (Putumayo), quienes han sido intimidados en diferentes circunstancias.
Otro incidente se registró el 14 de junio contra Juan José Hoyos, columnista y colaborador del diario El Colombiano de Medellín, cuya residencia fue asaltada por desconocidos que solo robaron su computadora, un disco duro, una cámara de video y una cámara fotográfica, no así los objetos de valor que había en la vivienda.
GOLPE DE ESTADO O DERECHO DE INSURRECCIÓN
En la siguiente entrevista, Román Cendoya, consultor español, analiza lo que consideras un golpe de Estado en desarrollo. Asevera que se busca utilizar las denuncias sobre la corrupción en el sistema de justicia para adelantar las elecciones y convocar a una asamblea constituyente.
lunes, 12 de febrero de 2018
Firbas Blockierung und Zensur Beiträge AFD soziale Netzwerke
Liebe AFD-Kollegen, seit ich meine Zusammenarbeit mit der AFD in Peru begonnen habe, leide ich unter einer Blockade und Zensur auf meinem Kanal www.youtube.com/hanspeterfirbas und auf www.firbaslibertaddeprensa.blogspot.com durch die deutsche Regierung.
Gestern, während einiger Stunden, wurde mein You Tube-Dienst blockiert, bis ich einen harten Angriff gegen die Verantwortlichen veröffentlichte. Vor einem Monat trat niemand aus Deutschland ein, als Deutschland immer war, nach Peru das zweite Land mit den höchsten Besuchen. Jetzt ist er auf den vierten Platz abgestiegen. 116 durchschnittliche monatliche Besuche. Vor einem Monat 0.
Die Regierung kennt firbaspressefreiheit.blogspot.pe nicht. Alles gut hier. Aber mein email und Telephon auch Spionage.
Reporter Ohne Grenzen hilft nicht.
Die Interamericanische Pressevereinigung hat diese Zensur angeprangert, aber wir haben keine zufriedenstellende Antwort erhalten.
http://www.sipiapa.org/notas/1212040-sip-pide-investigacion-posible-censura-periodista-peruano
Referenz: Georg Parzdeski
Viele Grüsse,
Hans-Peter Firbas
REISSEPASS BRD #C4FN7586H
info@firbas.net
https://www.facebook.com/seguridadyjusticiaenalemania/
Gestern, während einiger Stunden, wurde mein You Tube-Dienst blockiert, bis ich einen harten Angriff gegen die Verantwortlichen veröffentlichte. Vor einem Monat trat niemand aus Deutschland ein, als Deutschland immer war, nach Peru das zweite Land mit den höchsten Besuchen. Jetzt ist er auf den vierten Platz abgestiegen. 116 durchschnittliche monatliche Besuche. Vor einem Monat 0.
Die Regierung kennt firbaspressefreiheit.blogspot.pe nicht. Alles gut hier. Aber mein email und Telephon auch Spionage.
Reporter Ohne Grenzen hilft nicht.
Die Interamericanische Pressevereinigung hat diese Zensur angeprangert, aber wir haben keine zufriedenstellende Antwort erhalten.
http://www.sipiapa.org/notas/1212040-sip-pide-investigacion-posible-censura-periodista-peruano
Referenz: Georg Parzdeski
Viele Grüsse,
Hans-Peter Firbas
REISSEPASS BRD #C4FN7586H
info@firbas.net
https://www.facebook.com/seguridadyjusticiaenalemania/
miércoles, 31 de enero de 2018
Die Wahrheit, die niemand sagt Straferlass Fujimori
Die Politische Verfassung in ihrem Artikel 118 Absatz 21, deutet textuell: Es entspricht dem Präsidenten der Republik, "Begnadigung gewähren und Sätze pendeln." Es nennt keine Bedingungen, verlangt keine Anforderungen oder Verfahren vorzuschlagen. Die internen Vorschriften der Kommission für die Begnadigung durch den Präsidenten werden gemäß Artikel 31 aus humanitären Gründen nur in den folgenden Fällen empfohlen:
Unheilbare Krankheiten, die an nicht-terminalen, schweren Krankheiten leiden, dass sie sich in einer fortgeschrittenen, fortschreitenden, degenerativen und unheilbaren Phase befinden. Und auch, dass die Haftbedingungen ihr Leben, ihre Gesundheit und ihre Integrität gefährden und dass sie von chronischen, irreversiblen und degenerativen psychischen Störungen betroffen sind, und dass die Haftbedingungen ihr Leben, ihre Gesundheit und ihre Integrität ernsthaft gefährden können.
Gemäß, Artikel 2 des Gesetzes Nr. 28704, veröffentlicht am 5. April 2006, ist die Begnadigung wegen Vergewaltigungsverbrechen gegen Minderjährige nicht anwendbar. Die Begnadigung oder Umwandlung des Urteils gilt nicht für diejenigen, die wegen der Verbrechen der Entführung und Erpressung verurteilt wurden. Auch das Recht der Gnade für diejenigen, die wegen solcher Verbrechen strafrechtlich verfolgt werden. "
Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte stellt fest, dass Verbrechen gegen die Menschlichkeit gelten nicht als Begnadigung.
Am 16. Oktober 1998 wurde der ehemalige chilenische Präsident Augusto Pinochet auf Anordnung des spanischen Richters Baltasar Garzón in der englischen Hauptstadt festgenommen. Pinochet, damals Senator des Lebens, war nach London gereist, um medizinische Behandlung zu erhalten.
Aber Tony Blair begnadigte Pinochet für seinen entsetzlichen Gesundheitszustand. An diesem Punkt kommt das VERBINDUNGSRECHT internationaler Verträge ins Spiel. Die Fälle von Pinochet und Fujimori sind identisch. Auf diese Weise gäbe es keine rechtlichen Bedingungen, dass die Aktionen von Präsident PPK international für illegal erklärt werden können.
Unheilbare Krankheiten, die an nicht-terminalen, schweren Krankheiten leiden, dass sie sich in einer fortgeschrittenen, fortschreitenden, degenerativen und unheilbaren Phase befinden. Und auch, dass die Haftbedingungen ihr Leben, ihre Gesundheit und ihre Integrität gefährden und dass sie von chronischen, irreversiblen und degenerativen psychischen Störungen betroffen sind, und dass die Haftbedingungen ihr Leben, ihre Gesundheit und ihre Integrität ernsthaft gefährden können.
Gemäß, Artikel 2 des Gesetzes Nr. 28704, veröffentlicht am 5. April 2006, ist die Begnadigung wegen Vergewaltigungsverbrechen gegen Minderjährige nicht anwendbar. Die Begnadigung oder Umwandlung des Urteils gilt nicht für diejenigen, die wegen der Verbrechen der Entführung und Erpressung verurteilt wurden. Auch das Recht der Gnade für diejenigen, die wegen solcher Verbrechen strafrechtlich verfolgt werden. "
Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte stellt fest, dass Verbrechen gegen die Menschlichkeit gelten nicht als Begnadigung.
Am 16. Oktober 1998 wurde der ehemalige chilenische Präsident Augusto Pinochet auf Anordnung des spanischen Richters Baltasar Garzón in der englischen Hauptstadt festgenommen. Pinochet, damals Senator des Lebens, war nach London gereist, um medizinische Behandlung zu erhalten.
Aber Tony Blair begnadigte Pinochet für seinen entsetzlichen Gesundheitszustand. An diesem Punkt kommt das VERBINDUNGSRECHT internationaler Verträge ins Spiel. Die Fälle von Pinochet und Fujimori sind identisch. Auf diese Weise gäbe es keine rechtlichen Bedingungen, dass die Aktionen von Präsident PPK international für illegal erklärt werden können.
Miguel Etchecolatz, Repressor der letzten argentinischen Militärdiktatur (1976-1983), die wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit mehrmals zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, wurde am Mittwoch (27.12.2017) mit Hausarrest begünstigt.
Am 25. August 2015 berichtete die BBC, dass der ehemalige Präsident von Guatemala, Efraín Ríos Montt, wird einer Verhandlung unterzogen, aber aufgrund seiner geistigen Unfähigkeit wird er keine Gefängnisstrafe erhalten.
Schließlich: Resolution UNO am 17. Dezember 2015 über die Mindestgrundsätze für die Behandlung von Gefangenen (Regeln Nelson Mandela): Das Gesundheitspersonal muss den Direktor jede ungünstige Auswirkung auf die körperliche oder geistige Gesundheit des Insassen der Disziplinarstrafen oder anderer restriktiver Maßnahmen, die ihm auferlegt wurden, und informiert Sie, wenn Sie es für notwendig halten, diese Sanktionen oder Maßnahmen aus Gründen der körperlichen oder geistigen Gesundheit zu unterbrechen oder zu ändern.
HANS-PETER FIRBAS
JOURNALIST
Am 25. August 2015 berichtete die BBC, dass der ehemalige Präsident von Guatemala, Efraín Ríos Montt, wird einer Verhandlung unterzogen, aber aufgrund seiner geistigen Unfähigkeit wird er keine Gefängnisstrafe erhalten.
Schließlich: Resolution UNO am 17. Dezember 2015 über die Mindestgrundsätze für die Behandlung von Gefangenen (Regeln Nelson Mandela): Das Gesundheitspersonal muss den Direktor jede ungünstige Auswirkung auf die körperliche oder geistige Gesundheit des Insassen der Disziplinarstrafen oder anderer restriktiver Maßnahmen, die ihm auferlegt wurden, und informiert Sie, wenn Sie es für notwendig halten, diese Sanktionen oder Maßnahmen aus Gründen der körperlichen oder geistigen Gesundheit zu unterbrechen oder zu ändern.
HANS-PETER FIRBAS
JOURNALIST
Die Geschichte einer Schande
Die Garantie des Pluralismus und die Bildung einer freien öffentlichen Meinung finden ihren maximalen Ausdruck im deutschen Modell der rechtlichen Regulierung der Medien. Nach den dramatischen Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs nahm Deutschland als wesentlichen Bestandteil seiner demokratischen Struktur die Garantie der Medienfreiheit an, um Manipulationen durch öffentliche Stellen zu vermeiden und so die Bildung einer freie öffentliche Meinung, zeigt den sozialen, wirtschaftlichen und politischen Pluralismus, der in der neuen deutschen Gesellschaft existiert.
Das zu diesem Zweck geschaffene Modell der Medienregulierung basiert auf einem dualen Radio-Fernsehsystem mit der Forderung nach Institutionen mit einer demokratischen Organisation und Funktionsweise und einem "gemischten" Finanzierungssystem sowie einer wesentlichen Intervention des Bundesverfassungsgerichts. Als Garant für Pluralismus machen sie Deutschland zu einem Maßstab für die Unabhängigkeit der Medien von der Regierung und anderen Behörden.
Die Deutsche Welle, der öffentlich-rechtliche Fernsehsender Deutschland, behandelt die Begnadigung des peruanischen Staatspräsidenten Pedro Pablo Kuczynski in einer völlig voreingenommenen und unmoralischen Art und Weise mit der Ausübung des Berufes des Journalisten und dem damit verbundenen rechtlichen Verhalten Treffen Sie die Medien unseres Landes. Es genügt, wenn Sie den Inhalt zu diesem Thema bewerten, so dass Sie ohne weiteres Verstöße gegen das Medienrecht feststellen können.
Diese redaktionelle Linie muss beschämend vor dem Bundesverfassungsgericht angeprangert werden. Um nur ein Beispiel zu nennen, veröffentlichen sie heute, am 29. Dezember um 18.00 Uhr in Lima in ihrer Nachrichtensendung, einen Block über Peru, in dem sie dem ehemaligen Umweltminister Ricardo Giesecke Gelegenheit geben, zur Begnadigung durch den Präsidenten Stellung zu nehmen , als dieser Herr vom Staatsanwalt für das Verbrechen von Peculado wegen der illegalen Aneignung von mehr als einer Million Dollar PRONAA, dem Nationalen Nahrungsmittelhilfeprogramm, verurteilt wurde.
Die enge Freundschaft zu diesem Zeitpunkt mit dem ehemaligen Präsidenten Humala und trotz der überwältigenden Beweise gegen ihn wurde vom Gerichtshof freigesprochen. Als korrupter Beamter durch verschiedene journalistische und gerichtliche Ermittlungen überprüft, ist er nun ein Sprecher und Meinungsführer in der DW, der um Gerechtigkeit bittet, obwohl es wie ein Märchen erscheinen mag. Ich bitte Sie nur, den Inhalt der DW zu dem Thema zu reviewen und an sich wird mein Anspruch nachgewiesen.
Anbei Video-Interview mit Giesecke
https://www.youtube.com/watch?v=8parQpHS-4I
Die Politische Verfassung in ihrem Artikel 118 Absatz 21, deutet textuell: Es entspricht dem Präsidenten der Republik, "Begnadigung gewähren und Sätze pendeln." Es nennt keine Bedingungen, verlangt keine Anforderungen oder Verfahren vorzuschlagen. Die internen Vorschriften der Kommission für die Begnadigung durch den Präsidenten werden gemäß Artikel 31 aus humanitären Gründen nur in den folgenden Fällen empfohlen:
Unheilbare Krankheiten, die an nicht-terminalen, schweren Krankheiten leiden, dass sie sich in einer fortgeschrittenen, fortschreitenden, degenerativen und unheilbaren Phase befinden. Und auch, dass die Haftbedingungen ihr Leben, ihre Gesundheit und ihre Integrität gefährden und dass sie von chronischen, irreversiblen und degenerativen psychischen Störungen betroffen sind, und dass die Haftbedingungen ihr Leben, ihre Gesundheit und ihre Integrität ernsthaft gefährden können.
Gemäß, Artikel 2 des Gesetzes Nr. 28704, veröffentlicht am 5. April 2006, ist die Begnadigung wegen Vergewaltigungsverbrechen gegen Minderjährige nicht anwendbar. Die Begnadigung oder Umwandlung des Urteils gilt nicht für diejenigen, die wegen der Verbrechen der Entführung und Erpressung verurteilt wurden. Auch das Recht der Gnade für diejenigen, die wegen solcher Verbrechen strafrechtlich verfolgt werden. "
Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte stellt fest, dass Verbrechen gegen die Menschlichkeit gelten nicht als Begnadigung.
Am 16. Oktober 1998 wurde der ehemalige chilenische Präsident Augusto Pinochet auf Anordnung des spanischen Richters Baltasar Garzón in der englischen Hauptstadt festgenommen. Pinochet, damals Senator des Lebens, war nach London gereist, um medizinische Behandlung zu erhalten.
Aber Tony Blair begnadigte Pinochet für seinen entsetzlichen Gesundheitszustand. An diesem Punkt kommt das VERBINDUNGSRECHT internationaler Verträge ins Spiel. Die Fälle von Pinochet und Fujimori sind identisch. Auf diese Weise gäbe es keine rechtlichen Bedingungen, dass die Aktionen von Präsident PPK international für illegal erklärt werden können.
Miguel Etchecolatz, Repressor der letzten argentinischen Militärdiktatur (1976-1983), die wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit mehrmals zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, wurde am Mittwoch (27.12.2017) mit Hausarrest begünstigt.
Am 25. August 2015 berichtete die BBC, dass der ehemalige Präsident von Guatemala, Efraín Ríos Montt, wird einer Verhandlung unterzogen, aber aufgrund seiner geistigen Unfähigkeit wird er keine Gefängnisstrafe erhalten.
Schließlich: Resolution UNO am 17. Dezember 2015 über die Mindestgrundsätze für die Behandlung von Gefangenen (Regeln Nelson Mandela): Das Gesundheitspersonal muss den Direktor jede ungünstige Auswirkung auf die körperliche oder geistige Gesundheit des Insassen der Disziplinarstrafen oder anderer restriktiver Maßnahmen, die ihm auferlegt wurden, und informiert Sie, wenn Sie es für notwendig halten, diese Sanktionen oder Maßnahmen aus Gründen der körperlichen oder geistigen Gesundheit zu unterbrechen oder zu ändern.
Die Deutsche Welle berichtete nie über die Wahrheit im Zusammenhang mit der Vergebung des ehemaligen peruanischen Präsidenten Alberto Fujimori. Auf der anderen Seite war es völlig unparteiisch, sein Inhalt mangelt an professioneller Ethik in der Ausübung des Journalismus und es ist klar, dass ich kein Sympathisant von Herrn Fujimori bin und im Gegenteil stimme ich dem Urteil zu, das die Judikative von Peru ihm gab.
Nach meiner Beschwerde wurden meine Kanäle youtube.com/hanspeterfirbas und mein Blog firbaslibertaddeprensa.blogspot.com zensiert, ausspioniert und für die Einreise aus Deutschland in solche soziale Netzwerke gesperrt.
FIRBASLIBERTADDEPRENSA.BLOGSPOT.PE wurde geöffnet, um das deutsche Volk vor den Lügen, Verleumdungen und Unwahrheiten zu schützen, die sie in den letzten achtzig Jahren erlitten haben. Jegliche journalistische Forschung, die ich betreibe, zielt darauf ab, die wahren Völkermörder und Mörder zu denunzieren, und ich war sehr erfolgreich darin, eine Menge Beweise, Zeugnisse, Fotografien, Videos, Literatur und andere zu finden, die den Missbrauch deutlich machen Medien, Regierungen und andere Institutionen.
Auf der anderen Seite sendet mein Youtube-Kanal kulturelle Programme über die Qualität unseres Landes, wie zum Beispiel:
Bereit Für Russland: Die Geschichte des deutschen Fußballs
Auto Horn Spielt: Motorsport, der in Deutschland stattfindet, wie die DTM, der Porsche Carrera Cup, die Deutschland-Rallye, u.s.w.
Ouverture in den Sternen: Pop Musik und klassische Musik.
All die journalistischen Inhalte, die ich generiere, mache ich ohne Gehalt und für die liebenswerte Liebe, die ich für mein Land empfinde.
Aus völlig irrationalen Gründen erleide ich vor einem Monat grundlos Zensur und Blockade.
Aus den oben genannten Gründen fordere ich sofortige Korrekturen des Falles und Respekt für mein Menschenrecht auf Pressefreiheit, Meinung und Ausdruck, die ich immer innerhalb der peruanischen und deutschen Gesetze und eine vorbildliche Sanktion gegenüber den Verantwortlichen, die es sind, ausüben schädigt meine normale Leistung als Journalist.
Der Inter-American Press wird in den nächsten Stunden die internationale öffentliche Meinung über das Verbrechen ihrer Regierung verurteilen. Schließlich habe ich bereits die Einschaltung meines Anwalts gebeten, die entsprechenden Forderungen vor den Schuldigen zu stellen.
Das zu diesem Zweck geschaffene Modell der Medienregulierung basiert auf einem dualen Radio-Fernsehsystem mit der Forderung nach Institutionen mit einer demokratischen Organisation und Funktionsweise und einem "gemischten" Finanzierungssystem sowie einer wesentlichen Intervention des Bundesverfassungsgerichts. Als Garant für Pluralismus machen sie Deutschland zu einem Maßstab für die Unabhängigkeit der Medien von der Regierung und anderen Behörden.
Die Deutsche Welle, der öffentlich-rechtliche Fernsehsender Deutschland, behandelt die Begnadigung des peruanischen Staatspräsidenten Pedro Pablo Kuczynski in einer völlig voreingenommenen und unmoralischen Art und Weise mit der Ausübung des Berufes des Journalisten und dem damit verbundenen rechtlichen Verhalten Treffen Sie die Medien unseres Landes. Es genügt, wenn Sie den Inhalt zu diesem Thema bewerten, so dass Sie ohne weiteres Verstöße gegen das Medienrecht feststellen können.
Diese redaktionelle Linie muss beschämend vor dem Bundesverfassungsgericht angeprangert werden. Um nur ein Beispiel zu nennen, veröffentlichen sie heute, am 29. Dezember um 18.00 Uhr in Lima in ihrer Nachrichtensendung, einen Block über Peru, in dem sie dem ehemaligen Umweltminister Ricardo Giesecke Gelegenheit geben, zur Begnadigung durch den Präsidenten Stellung zu nehmen , als dieser Herr vom Staatsanwalt für das Verbrechen von Peculado wegen der illegalen Aneignung von mehr als einer Million Dollar PRONAA, dem Nationalen Nahrungsmittelhilfeprogramm, verurteilt wurde.
Die enge Freundschaft zu diesem Zeitpunkt mit dem ehemaligen Präsidenten Humala und trotz der überwältigenden Beweise gegen ihn wurde vom Gerichtshof freigesprochen. Als korrupter Beamter durch verschiedene journalistische und gerichtliche Ermittlungen überprüft, ist er nun ein Sprecher und Meinungsführer in der DW, der um Gerechtigkeit bittet, obwohl es wie ein Märchen erscheinen mag. Ich bitte Sie nur, den Inhalt der DW zu dem Thema zu reviewen und an sich wird mein Anspruch nachgewiesen.
Anbei Video-Interview mit Giesecke
https://www.youtube.com/watch?v=8parQpHS-4I
Die Politische Verfassung in ihrem Artikel 118 Absatz 21, deutet textuell: Es entspricht dem Präsidenten der Republik, "Begnadigung gewähren und Sätze pendeln." Es nennt keine Bedingungen, verlangt keine Anforderungen oder Verfahren vorzuschlagen. Die internen Vorschriften der Kommission für die Begnadigung durch den Präsidenten werden gemäß Artikel 31 aus humanitären Gründen nur in den folgenden Fällen empfohlen:
Unheilbare Krankheiten, die an nicht-terminalen, schweren Krankheiten leiden, dass sie sich in einer fortgeschrittenen, fortschreitenden, degenerativen und unheilbaren Phase befinden. Und auch, dass die Haftbedingungen ihr Leben, ihre Gesundheit und ihre Integrität gefährden und dass sie von chronischen, irreversiblen und degenerativen psychischen Störungen betroffen sind, und dass die Haftbedingungen ihr Leben, ihre Gesundheit und ihre Integrität ernsthaft gefährden können.
Gemäß, Artikel 2 des Gesetzes Nr. 28704, veröffentlicht am 5. April 2006, ist die Begnadigung wegen Vergewaltigungsverbrechen gegen Minderjährige nicht anwendbar. Die Begnadigung oder Umwandlung des Urteils gilt nicht für diejenigen, die wegen der Verbrechen der Entführung und Erpressung verurteilt wurden. Auch das Recht der Gnade für diejenigen, die wegen solcher Verbrechen strafrechtlich verfolgt werden. "
Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte stellt fest, dass Verbrechen gegen die Menschlichkeit gelten nicht als Begnadigung.
Am 16. Oktober 1998 wurde der ehemalige chilenische Präsident Augusto Pinochet auf Anordnung des spanischen Richters Baltasar Garzón in der englischen Hauptstadt festgenommen. Pinochet, damals Senator des Lebens, war nach London gereist, um medizinische Behandlung zu erhalten.
Aber Tony Blair begnadigte Pinochet für seinen entsetzlichen Gesundheitszustand. An diesem Punkt kommt das VERBINDUNGSRECHT internationaler Verträge ins Spiel. Die Fälle von Pinochet und Fujimori sind identisch. Auf diese Weise gäbe es keine rechtlichen Bedingungen, dass die Aktionen von Präsident PPK international für illegal erklärt werden können.
Miguel Etchecolatz, Repressor der letzten argentinischen Militärdiktatur (1976-1983), die wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit mehrmals zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, wurde am Mittwoch (27.12.2017) mit Hausarrest begünstigt.
Am 25. August 2015 berichtete die BBC, dass der ehemalige Präsident von Guatemala, Efraín Ríos Montt, wird einer Verhandlung unterzogen, aber aufgrund seiner geistigen Unfähigkeit wird er keine Gefängnisstrafe erhalten.
Schließlich: Resolution UNO am 17. Dezember 2015 über die Mindestgrundsätze für die Behandlung von Gefangenen (Regeln Nelson Mandela): Das Gesundheitspersonal muss den Direktor jede ungünstige Auswirkung auf die körperliche oder geistige Gesundheit des Insassen der Disziplinarstrafen oder anderer restriktiver Maßnahmen, die ihm auferlegt wurden, und informiert Sie, wenn Sie es für notwendig halten, diese Sanktionen oder Maßnahmen aus Gründen der körperlichen oder geistigen Gesundheit zu unterbrechen oder zu ändern.
Die Deutsche Welle berichtete nie über die Wahrheit im Zusammenhang mit der Vergebung des ehemaligen peruanischen Präsidenten Alberto Fujimori. Auf der anderen Seite war es völlig unparteiisch, sein Inhalt mangelt an professioneller Ethik in der Ausübung des Journalismus und es ist klar, dass ich kein Sympathisant von Herrn Fujimori bin und im Gegenteil stimme ich dem Urteil zu, das die Judikative von Peru ihm gab.
Nach meiner Beschwerde wurden meine Kanäle youtube.com/hanspeterfirbas und mein Blog firbaslibertaddeprensa.blogspot.com zensiert, ausspioniert und für die Einreise aus Deutschland in solche soziale Netzwerke gesperrt.
FIRBASLIBERTADDEPRENSA.BLOGSPOT.PE wurde geöffnet, um das deutsche Volk vor den Lügen, Verleumdungen und Unwahrheiten zu schützen, die sie in den letzten achtzig Jahren erlitten haben. Jegliche journalistische Forschung, die ich betreibe, zielt darauf ab, die wahren Völkermörder und Mörder zu denunzieren, und ich war sehr erfolgreich darin, eine Menge Beweise, Zeugnisse, Fotografien, Videos, Literatur und andere zu finden, die den Missbrauch deutlich machen Medien, Regierungen und andere Institutionen.
Auf der anderen Seite sendet mein Youtube-Kanal kulturelle Programme über die Qualität unseres Landes, wie zum Beispiel:
Bereit Für Russland: Die Geschichte des deutschen Fußballs
Auto Horn Spielt: Motorsport, der in Deutschland stattfindet, wie die DTM, der Porsche Carrera Cup, die Deutschland-Rallye, u.s.w.
Ouverture in den Sternen: Pop Musik und klassische Musik.
All die journalistischen Inhalte, die ich generiere, mache ich ohne Gehalt und für die liebenswerte Liebe, die ich für mein Land empfinde.
Aus völlig irrationalen Gründen erleide ich vor einem Monat grundlos Zensur und Blockade.
Aus den oben genannten Gründen fordere ich sofortige Korrekturen des Falles und Respekt für mein Menschenrecht auf Pressefreiheit, Meinung und Ausdruck, die ich immer innerhalb der peruanischen und deutschen Gesetze und eine vorbildliche Sanktion gegenüber den Verantwortlichen, die es sind, ausüben schädigt meine normale Leistung als Journalist.
Der Inter-American Press wird in den nächsten Stunden die internationale öffentliche Meinung über das Verbrechen ihrer Regierung verurteilen. Schließlich habe ich bereits die Einschaltung meines Anwalts gebeten, die entsprechenden Forderungen vor den Schuldigen zu stellen.
RESPUESTA INSULTANTE DEL GOBIERNO ALEMÁN A LA SIP
La Comisión Federal de Protección de Datos y de Libertad de Prensa responde a la Sociedad Interamericana de Prensa;
Muchas gracias por su correo electrónico. El Comisionado Federal para la Protección de Datos y la Libertad de Información es responsable de la protección de datos y los derechos en virtud de la Ley Alemana de Libertad de Información. La última ley otorga a cada persona un derecho incondicional a acceder a información federal oficial.Ningún legal, comercial, o cualquier niño de la justificación es necesario. Sin embargo, la queja con respecto a la censura o la información sesgada por los medios alemanes no está bajo nuestro mandato y debe ser reportada a las autoridades responsables.
Muchas gracias por su correo electrónico. El Comisionado Federal para la Protección de Datos y la Libertad de Información es responsable de la protección de datos y los derechos en virtud de la Ley Alemana de Libertad de Información. La última ley otorga a cada persona un derecho incondicional a acceder a información federal oficial.Ningún legal, comercial, o cualquier niño de la justificación es necesario. Sin embargo, la queja con respecto a la censura o la información sesgada por los medios alemanes no está bajo nuestro mandato y debe ser reportada a las autoridades responsables.
ACCEDER A INFORMACIÓN FEDERAL OFICIAL ES UNA COSA Y CENSURAR ES DELITO, SEGÚN EL ARTÍCULO 5 DE LA CONSTITUCIÓN ALEMANA
You can also complain directly at Deutsche Welle:
Responsible for complaints regarding Deutsche Welle is the supervisory body called
Dear Mr. Rock,
Many thanks for your email. The Federal Commissioner for Data Protection and Freedom of Information is responsible for data protection and rights under the German Freedom of Information Act. The latter law grants each person an unconditional right to access official federal information. No legal, commercial, or any other kind of justification is necessary. However, complaints concerning censorship or biased reporting by German media do not fall under our mandate and should be reported to the responsible authorities.
Please refer to the Presserat: http://www.presserat.de/presserat/alternative-startseiten/beschwerde-einreichen/
Many thanks for your email. The Federal Commissioner for Data Protection and Freedom of Information is responsible for data protection and rights under the German Freedom of Information Act. The latter law grants each person an unconditional right to access official federal information. No legal, commercial, or any other kind of justification is necessary. However, complaints concerning censorship or biased reporting by German media do not fall under our mandate and should be reported to the responsible authorities.
Please refer to the Presserat: http://www.presserat.de/presserat/alternative-startseiten/beschwerde-einreichen/
You can also complain directly at Deutsche Welle:
http://www.dw.com/de/beschwerdeverfahren/a-18714043
Responsible for complaints regarding Deutsche Welle is the supervisory body called
Rundfunkrat: http://www.dw.com/de/die-mitglieder-des-rundfunkrats/a-305442
Best,
Thilo Kunzemann
The Federal Commissioner for Data Protection and Freedom of Information
Best,
Thilo Kunzemann
The Federal Commissioner for Data Protection and Freedom of Information
Por esta respuesta, que no genera ninguna respuesta y ningún tipo de consejo o colaboración le hemos denunciado esta censura a los siguientes medios, entidades gubernamentales, defensores de la libertad de prensa y personas.
Canciller Angela Merkel
Presidente Frank-Walter Steinmeier
Corte Constitucional Federal
Gobierno Federal
Parlamento Federal
Poder Judicial
Poder Legislativo
Deutsche Welle
Reporteros Sin Fronteras
Canales de Televisión
Diarios
etc.
REPORTER OHNE GRENZEN
Liebe Kollegen
Von meiner Hochachtung:
Die Garantie des Pluralismus und die Bildung einer freien öffentlichen Meinung finden ihren maximalen Ausdruck im deutschen Modell der rechtlichen Regulierung der Medien. Nach den dramatischen Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs nahm Deutschland als wesentlichen Bestandteil seiner demokratischen Struktur die Garantie der Medienfreiheit an, um Manipulationen durch öffentliche Stellen zu vermeiden und so die Bildung einer freie öffentliche Meinung, zeigt den sozialen, wirtschaftlichen und politischen Pluralismus, der in der neuen deutschen Gesellschaft existiert.
Das zu diesem Zweck geschaffene Modell der Medienregulierung basiert auf einem dualen Radio-Fernsehsystem mit der Forderung nach Institutionen mit einer demokratischen Organisation und Funktionsweise und einem "gemischten" Finanzierungssystem sowie einer wesentlichen Intervention des Bundesverfassungsgerichts. Als Garant für Pluralismus machen sie Deutschland zu einem Maßstab für die Unabhängigkeit der Medien von der Regierung und anderen Behörden.
Die Deutsche Welle, der öffentlich-rechtliche Fernsehsender Deutschland, behandelt die Begnadigung des peruanischen Staatspräsidenten Pedro Pablo Kuczynski in einer völlig voreingenommenen und unmoralischen Art und Weise mit der Ausübung des Berufes des Journalisten und dem damit verbundenen rechtlichen Verhalten Treffen Sie die Medien unseres Landes. Es genügt, wenn Sie den Inhalt zu diesem Thema bewerten, so dass Sie ohne weiteres Verstöße gegen das Medienrecht feststellen können.
Wir sprechen über 100 negative Notizen gegen 0 positiv. Diese redaktionelle Linie muss beschämend vor dem Bundesverfassungsgericht angeprangert werden. Um nur ein Beispiel zu nennen, veröffentlichen sie am 29. Dezember um 18.00 Uhr in Lima in ihrer Nachrichtensendung, einen Block über Peru, in dem sie dem ehemaligen Umweltminister Ricardo Giesecke Gelegenheit geben, zur Begnadigung durch den Präsidenten Stellung zu nehmen , als dieser Herr vom Staatsanwalt für das Verbrechen von Peculado wegen der illegalen Aneignung von mehr als einer Million Dollar PRONAA, dem Nationalen Nahrungsmittelhilfeprogramm, verurteilt wurde.
Die enge Freundschaft zu diesem Zeitpunkt mit dem ehemaligen Präsidenten Humala und trotz der überwältigenden Beweise gegen ihn wurde vom Gerichtshof freigesprochen. Als korrupter Beamter durch verschiedene journalistische und gerichtliche Ermittlungen überprüft, ist er nun ein Sprecher und Meinungsführer in der DW, der um Gerechtigkeit bittet, obwohl es wie ein Märchen erscheinen mag. Ich bitte Sie nur, den Inhalt der DW zu dem Thema zu reviewen und an sich wird mein Anspruch nachgewiesen.
Nachdem ich die Beschwerde ohne angemessene Rechtsberatung veröffentlicht hatte, wurde das Dokument an den Bundesminister für Justiz und Verbraucherschutz von Deutschland Herr Doktor Heiko Maas geschickt. Der schwerwiegendste Fall war die Zensur auf meinem YouTube-Kanal hanspeterfirbas und auf meinem Blog firbaslibertaddeprensa ausgesetzt war.
Aber noch gravierender ist die Spionage und Überwachung durch die Geheimdienste meines Landes, die nach dem Lesen meiner Beschwerde, die Blockaden und Zensur sofort aufgehoben haben. Es ist unmöglich, dass diejenigen, die für diese Taten verantwortlich sind gegen meine Menschenrechte auf die Pressefreiheit und die Verbrechen des Justizregimes der Medien von Deutsche Welle und illegale Spionage durch Zufall gehandelt haben.
Mein Blog hatte bis letzten Monat 3.986 Einträge aus Deutschland registriert. In den letzten dreißig Tagen hatte ich einfach keine Besuche mehr. Das war der Grund warum ich das herausgefunden habe und nur in Deutschland.
WWW.GOOGLE .DE hat alle meine Post bezogen auf den Fall zurückgezogenwaren meine Nachrichten bezüglich und die Besucherzahlen meines YouTube-Kanals aus Deutschland waren ZERO. Beim Schreiben dieses Aktes, schnell wurde alles korrigiert.
Als seriöser und verantwortungsbewusster Journalist bringe ich die entsprechenden Beweise bei und bitte Sie um Ihre Ratschläge, um die entsprechenden Beschwerden zu stellen.
Mit freundlichen Grüßen,
Hans-Peter Firbas
Mitglied der Interamerikanischen Pressevereinigung
Direktor Grupo Firbas
Deutscher Pass # C4FN7586H
Von meiner Hochachtung:
Die Garantie des Pluralismus und die Bildung einer freien öffentlichen Meinung finden ihren maximalen Ausdruck im deutschen Modell der rechtlichen Regulierung der Medien. Nach den dramatischen Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs nahm Deutschland als wesentlichen Bestandteil seiner demokratischen Struktur die Garantie der Medienfreiheit an, um Manipulationen durch öffentliche Stellen zu vermeiden und so die Bildung einer freie öffentliche Meinung, zeigt den sozialen, wirtschaftlichen und politischen Pluralismus, der in der neuen deutschen Gesellschaft existiert.
Das zu diesem Zweck geschaffene Modell der Medienregulierung basiert auf einem dualen Radio-Fernsehsystem mit der Forderung nach Institutionen mit einer demokratischen Organisation und Funktionsweise und einem "gemischten" Finanzierungssystem sowie einer wesentlichen Intervention des Bundesverfassungsgerichts. Als Garant für Pluralismus machen sie Deutschland zu einem Maßstab für die Unabhängigkeit der Medien von der Regierung und anderen Behörden.
Die Deutsche Welle, der öffentlich-rechtliche Fernsehsender Deutschland, behandelt die Begnadigung des peruanischen Staatspräsidenten Pedro Pablo Kuczynski in einer völlig voreingenommenen und unmoralischen Art und Weise mit der Ausübung des Berufes des Journalisten und dem damit verbundenen rechtlichen Verhalten Treffen Sie die Medien unseres Landes. Es genügt, wenn Sie den Inhalt zu diesem Thema bewerten, so dass Sie ohne weiteres Verstöße gegen das Medienrecht feststellen können.
Wir sprechen über 100 negative Notizen gegen 0 positiv. Diese redaktionelle Linie muss beschämend vor dem Bundesverfassungsgericht angeprangert werden. Um nur ein Beispiel zu nennen, veröffentlichen sie am 29. Dezember um 18.00 Uhr in Lima in ihrer Nachrichtensendung, einen Block über Peru, in dem sie dem ehemaligen Umweltminister Ricardo Giesecke Gelegenheit geben, zur Begnadigung durch den Präsidenten Stellung zu nehmen , als dieser Herr vom Staatsanwalt für das Verbrechen von Peculado wegen der illegalen Aneignung von mehr als einer Million Dollar PRONAA, dem Nationalen Nahrungsmittelhilfeprogramm, verurteilt wurde.
Die enge Freundschaft zu diesem Zeitpunkt mit dem ehemaligen Präsidenten Humala und trotz der überwältigenden Beweise gegen ihn wurde vom Gerichtshof freigesprochen. Als korrupter Beamter durch verschiedene journalistische und gerichtliche Ermittlungen überprüft, ist er nun ein Sprecher und Meinungsführer in der DW, der um Gerechtigkeit bittet, obwohl es wie ein Märchen erscheinen mag. Ich bitte Sie nur, den Inhalt der DW zu dem Thema zu reviewen und an sich wird mein Anspruch nachgewiesen.
Nachdem ich die Beschwerde ohne angemessene Rechtsberatung veröffentlicht hatte, wurde das Dokument an den Bundesminister für Justiz und Verbraucherschutz von Deutschland Herr Doktor Heiko Maas geschickt. Der schwerwiegendste Fall war die Zensur auf meinem YouTube-Kanal hanspeterfirbas und auf meinem Blog firbaslibertaddeprensa ausgesetzt war.
Aber noch gravierender ist die Spionage und Überwachung durch die Geheimdienste meines Landes, die nach dem Lesen meiner Beschwerde, die Blockaden und Zensur sofort aufgehoben haben. Es ist unmöglich, dass diejenigen, die für diese Taten verantwortlich sind gegen meine Menschenrechte auf die Pressefreiheit und die Verbrechen des Justizregimes der Medien von Deutsche Welle und illegale Spionage durch Zufall gehandelt haben.
Mein Blog hatte bis letzten Monat 3.986 Einträge aus Deutschland registriert. In den letzten dreißig Tagen hatte ich einfach keine Besuche mehr. Das war der Grund warum ich das herausgefunden habe und nur in Deutschland.
WWW.GOOGLE .DE hat alle meine Post bezogen auf den Fall zurückgezogenwaren meine Nachrichten bezüglich und die Besucherzahlen meines YouTube-Kanals aus Deutschland waren ZERO. Beim Schreiben dieses Aktes, schnell wurde alles korrigiert.
Als seriöser und verantwortungsbewusster Journalist bringe ich die entsprechenden Beweise bei und bitte Sie um Ihre Ratschläge, um die entsprechenden Beschwerden zu stellen.
Mit freundlichen Grüßen,
Hans-Peter Firbas
Mitglied der Interamerikanischen Pressevereinigung
Direktor Grupo Firbas
Deutscher Pass # C4FN7586H
lunes, 29 de enero de 2018
SIP fordert Untersuchung von Fall Firbas
24. Januar 2018
Bundesnachrichtendienst
Herr Thilo Kunzemann & Herr Dirk Hensel
Die Inter American Press Association
(IAPA), eine gemeinnützige Organisation, die sich der Förderung der
Meinungsfreiheit in Nord- und Südamerika verschrieben hat, unterstützt den
Reporter Hans-Peter Firbas, der behauptet, Opfer der Zensur durch die Behörden
in Ihrem Land zu werden.
Die Situation betrifft Berichte des
öffentlichen Fernsehens Deutsche Welle über die Begnadigung, die der damalige
peruanische Präsident Alberto Fujimori vom derzeitigen Präsidenten Pedro Pablo
Kucynski erhalten hat.
Firbas, seit 1981 Mitglied unserer Gruppe
und Inhaber der deutsch-peruanischen Staatsbürgerschaft, erklärte, nachdem er
vor mehr als einem Monat das falsche Informationsmanagement der Deutschen Welle
kritisiert hatte, seien sein Blog und der YouTube-Kanal zensiert worden.
Beide Dienste wurden nicht rehabilitiert,
aber bis heute wird noch Vergeltung geübt, um als ein Verstoß gegen die Justiz
der Medien in Deutschland ein willkürliches Verfahren zu einem Thema von
internationalem öffentlichen Interesse zu denunzieren.
IAPA beobachtet mit Unbehagen das
Zusammentreffen der gemeldeten Repressalien. Im Interesse einer Klärung der
Frage, ob eine Verletzung der Rechte von Herrn Firbas auf Redefreiheit und
Pressefreiheit möglich ist, wären wir für eine beschleunigte Untersuchung
dankbar. Bitte informieren Sie uns über die Ergebnisse.
Mit freundlichen Grüßen,
Roberto Rock L.
Präsident des Ausschusses für Presse- und
Informationsfreiheit
Interamerikanische Pressevereinigung
Cc. Heiko Maas
IAPA demands from the German Govermment an urgent report case Firbas
January
24, 2018
Bundesnachrichtendienst
Mr.
Thilo Kunzemann & Mr. Dirk Hensel
The
Inter American Press Association (IAPA), a non-profit organization dedicated to
promoting freedom of expression in the Americas, expresses our support of
reporter Hans-Peter Firbas, who claims he is a victim of censorship by public
authorities in your country.
The
situation involves reports on public television Deutsche Welle about the pardon
granted to former Peruvian President Alberto Fujimori by current President
Pedro Pablo Kucynski.
Firbas,
a member of our group since 1981 and who has German-Peruvian citizenship,
explained that - after denouncing more than a month ago what he considered
biased information management by Deutsche Welle - his blog and the YouTube
channel were censored.
Both services were no rehabilitated, however, to this
day retaliation continues for denouncing as an infringement on the judicial
regime of the media of Germany, an arbitrary procedure on a subject of
international public interest.
IAPA observes with uneasiness the coincidence of the
reported reprisal. In
the interest of clarifying whether there was a possible violation of Mr.
Firbas' rights to freedom of speech and press freedom, we would be grateful for
an expedited investigation. Kindly inform us of the results.
Sincerely,
Roberto
Rock L.
President
of the Committee on Freedom of the Press and Information
Inter American Press Association
Cc. Heiko Maas
sábado, 27 de enero de 2018
SIP pide investigación sobre posible censura a periodista peruano CASO FIRBAS
El periodista Hans-Peter Firbas denunció que fue víctima de censura en represalia por sus críticas.
26 de enero de 2018
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) envió una carta a autoridades alemanas pidiendo se investiguen denuncias sobre censura contra el periodista peruano Hans-Peter Firbas en un medio público de ese país.
Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información envió una carta el 25 de enero al director general de la televisora Deutsche Welle y a otras autoridades, ante la denuncia planteada por Hans-Peter Firbas, socio de la SIP. Rock dijo que "observa con intranquilidad" la posible censura y pidió que se investigue al respecto.
Firbas, quien posee nacionalidad peruana y alemana, denunció públicamente hace más de un mes lo que consideró un manejo informativo parcializado de la televisión alemana, Deutsche Welle, en sus reportajes sobre el indulto otorgado al ex presidente peruano Alberto Fujimori por el actual presidente Pedro Pablo Kuczynski.
El periodista, autor de un blog y de un canal YouTube, dijo que ambos servicios fueron censurados y aunque ya fueron rehabilitados enfatizó que continúa la represalia en su contra por denunciar un proceder arbitrario de un medio de comunicación internacional sobre un tema de interés público mundial.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) envió una carta a autoridades alemanas pidiendo se investiguen denuncias sobre censura contra el periodista peruano Hans-Peter Firbas en un medio público de ese país.
Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información envió una carta el 25 de enero al director general de la televisora Deutsche Welle y a otras autoridades, ante la denuncia planteada por Hans-Peter Firbas, socio de la SIP. Rock dijo que "observa con intranquilidad" la posible censura y pidió que se investigue al respecto.
Firbas, quien posee nacionalidad peruana y alemana, denunció públicamente hace más de un mes lo que consideró un manejo informativo parcializado de la televisión alemana, Deutsche Welle, en sus reportajes sobre el indulto otorgado al ex presidente peruano Alberto Fujimori por el actual presidente Pedro Pablo Kuczynski.
El periodista, autor de un blog y de un canal YouTube, dijo que ambos servicios fueron censurados y aunque ya fueron rehabilitados enfatizó que continúa la represalia en su contra por denunciar un proceder arbitrario de un medio de comunicación internacional sobre un tema de interés público mundial.
domingo, 21 de enero de 2018
CAMPAÑA CONTRA TRUMP ES LA GRAN PREOCUPACIÓN DE ALEMANIA
HANS-PETER FIRBAS
El Presidente de Estados Unidos Donald Trump se encuentra cerca de su caída, tal y como lo declaramos anoche en nuestro Facebook. El masivo ataque de los medios de comunicación manejados por un grupo de poder que desea tomar el timón de ese país, ha logrado que casi el mundo entero tenga una opinión negativa contra el mandatario norteamericano. A pesar que Trump dio a conocer en uno de sus discursos dicho riesgo, el inmenso poder económico y el comportamiento contra la humanidad del planeta está a punto de lograr su objetivo -sea separarlo del cargo o asesinarlo- estos malditos no sólo tomarán a Estados Unidos a su antojo, sino lo llevarán a una segura guerra en Medio Oriente contra Irak.
El plan es preparar un enfrentamiento bélico cerca de Alemania y ese es el motivo por el cual los germanos se encuentran sumamente preocupados y asustados, ya que el próximo blanco serán ellos. Estando tan cerca de Alemania,los nuevos jefes de USA se dirigirán en complicidad con otras fuerzas extranjeras para atacarlos. Esa es la razón, por la cual, como conversábamos anoche, Alemania viene efectuando un masivo control, espionaje y vigilancia a los medios de comunicación para tratar de estar aunque sea un paso adelante.
Los asesores de Trump no han sabido aconsejarlo adecuadamente, aunque sabía de antemano lo que iba a ocurrir. Los hombres sin patria iniciarán una estrategia ofensiva contra sus dos objetivos: Estados Unidos y Alemania. Sea por destitución o asesinato, a Donald Trumple quedan pocos días,como lo anuncié anoche.A pesar de mi respeto total a la democracia y a diversas leyes de protección a la libertad de prensa, de propiedad y otras, a Trump sólo le queda una salida.
Declarar a su país en estado de emergencia, expulsar de su país a los cabecillas de esta mafia y a expropiar los medios de comunicación, solución sumamente complicada, conociendo el total y absoluto poder de esa gente.Si no actúa de inmediato y en breve tendremos novedades. El siguiente paso el petróleo de Medio Oriente y una ataque a Alemania, que este grupo lo tiene pendiente hace tiempo.
Esta situación era la que recién hoy en la mañana la pude identificar. Se viene algo muy grande para los dos países. Depende de Trump una inmediata reacción o muy pronto USA tendrá nuevos accionistas,mientras el gobierno alemán anda muy asustado.
Espero que Donald Trump actúe con el poder que la constitución de su nación se lo permite y que Alemania lo busque como aliado, ya que se acercan momentos de infierno
El Presidente de Estados Unidos Donald Trump se encuentra cerca de su caída, tal y como lo declaramos anoche en nuestro Facebook. El masivo ataque de los medios de comunicación manejados por un grupo de poder que desea tomar el timón de ese país, ha logrado que casi el mundo entero tenga una opinión negativa contra el mandatario norteamericano. A pesar que Trump dio a conocer en uno de sus discursos dicho riesgo, el inmenso poder económico y el comportamiento contra la humanidad del planeta está a punto de lograr su objetivo -sea separarlo del cargo o asesinarlo- estos malditos no sólo tomarán a Estados Unidos a su antojo, sino lo llevarán a una segura guerra en Medio Oriente contra Irak.
El plan es preparar un enfrentamiento bélico cerca de Alemania y ese es el motivo por el cual los germanos se encuentran sumamente preocupados y asustados, ya que el próximo blanco serán ellos. Estando tan cerca de Alemania,los nuevos jefes de USA se dirigirán en complicidad con otras fuerzas extranjeras para atacarlos. Esa es la razón, por la cual, como conversábamos anoche, Alemania viene efectuando un masivo control, espionaje y vigilancia a los medios de comunicación para tratar de estar aunque sea un paso adelante.
Los asesores de Trump no han sabido aconsejarlo adecuadamente, aunque sabía de antemano lo que iba a ocurrir. Los hombres sin patria iniciarán una estrategia ofensiva contra sus dos objetivos: Estados Unidos y Alemania. Sea por destitución o asesinato, a Donald Trumple quedan pocos días,como lo anuncié anoche.A pesar de mi respeto total a la democracia y a diversas leyes de protección a la libertad de prensa, de propiedad y otras, a Trump sólo le queda una salida.
Declarar a su país en estado de emergencia, expulsar de su país a los cabecillas de esta mafia y a expropiar los medios de comunicación, solución sumamente complicada, conociendo el total y absoluto poder de esa gente.Si no actúa de inmediato y en breve tendremos novedades. El siguiente paso el petróleo de Medio Oriente y una ataque a Alemania, que este grupo lo tiene pendiente hace tiempo.
Esta situación era la que recién hoy en la mañana la pude identificar. Se viene algo muy grande para los dos países. Depende de Trump una inmediata reacción o muy pronto USA tendrá nuevos accionistas,mientras el gobierno alemán anda muy asustado.
Espero que Donald Trump actúe con el poder que la constitución de su nación se lo permite y que Alemania lo busque como aliado, ya que se acercan momentos de infierno
Suscribirse a:
Entradas (Atom)