La SIP pide liberación de periodistas en Venezuela

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se pronunció una vez más por el arresto de periodistas en Venezuela y exigió al régimen de Nicolás Maduro la pronta liberación de los colegas detenidos y presos y que cumpla con el derecho internacional y las convenciones internacionales que amparan el libre ejercicio de los periodistas en zonas de conflicto.

Entre los detenidos en los últimos días se encuentra el periodista Rodrigo Pérez y el camarógrafo Gonzalo Barahona del canal público TVN de Chile; un equipo de la agencia EFE integrado por el periodista español Gonzalo Domínguez Loeda, la periodista Mauren Barriga Vargas y el fotógrafo Leonardo Muñoz, ambos de nacionalidad colombiana, así como el conductor venezolano José Salas. También fueron detenidos los franceses Pierre Caillet y Baptiste des Monstiers, reporteros del programa Quotidien de la cadena TF1 y su productor local Rolando Rodríguez; y los venezolanos Maiker Yriarte, de TV Venezuela y Ana Rodríguez, de VPItv.

Este mes también fueron detenidos temporalmente e impedidos de realizar su trabajo periodístico Rodrigo Lopes, enviado especial a Caracas del Grupo RBS de Brasil y las periodistas venezolanas Osmary Hernández, corresponsal de la cadena CNN y Beatriz Adrián, corresponsal de Caracol Noticias de Colombia. En tanto los periodistas Jesús Medina Ezaine, de la página web Dolar Today, y Billy Six, documentalista independiente alemán siguen encarcelados desde el año pasado. De acuerdo al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, en solo dos días fueron detenidos 11 periodistas.

La presidenta de la SIP, Maria Elvira Domínguez, directora del diario El País de Cali, Colombia, expresó que "con la afrenta cotidiana en contra del derecho del pueblo a la libertad de reunión y en contra de la libertad de los periodistas a ejercer su función, el gobierno de Maduro se desnuda cada vez más como un régimen opresor, dictatorial que busca aferrarse al poder con más represión y violencia".

Domínguez junto a Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información y director del portal La Silla Rota de Ciudad de México, México, exigieron al régimen chavista que "respete la libertad de prensa y el libre ejercicio de los periodistas en zonas de conflicto o en la cobertura diaria, derechos que emanan de declaraciones y convenciones de entidades de la Organización de los Estados Americanos y la Organización de las Naciones Unidas, y forma parte sustancial de la Carta Democrática Interamericana, a las que Venezuela se ha comprometido a cumplir".

En referencia a la Declaración de Chapultepec que cumple su 25º aniversario este año, ambos recalcaron que la SIP ha venido denunciando desde el primer momento las atrocidades del chavismo contra la prensa cuando se instaló en 1999. "Incluso en momentos que Venezuela no estaba en el candelero como ahora, hemos venido denunciando a este régimen que se desenmascaraba a sí mismo como no democrático, por la dura represión que siempre ejerció contra la libertad de prensa".

La SIP inicia serie de podcasts sobre libertad de prensa en el hemisferio

"Nicaragua en crisis" es el título de la primera entrega de podcasts de la Sociedad Interamericana de Prensa sobre temas temas de libertad de prensa que afectan al continente.

Bajo el tema general de "Periodismo en riesgo", el actual proyecto de podcasting de la SIP es producido por la Organización Editorial Mexicana (OEM), y es liderado porMartha Ramos Sosa, directora digital de esa empresa y, a su vez, presidenta de la Comisión de Internet de la SIP.

"Estamos entusiasmados por esta nueva forma de llegar a nuestro público con las crisis y conflictos que más afectan la labor periodística", dijo la presidente de la SIP, María Elvira Domínguez, directora de El País, Cali, Colombia. "Martha, como editora digital de la cadena de los diarios Sol de México entiende muy bien la vulnerabilidad de la prensa en las Américas, por lo que agradezco su liderazgo con esta nueva forma de contar historias".

Domínguez alentó a las demás empresas de medios socios de la SIP a difundir en sus páginas de internet estos podcast sobre libertad de prensa. La primera edición, "Nicaragua en crisis", puede ser tomada en este enlace: 

https://soundcloud.com/sip-403409869/audio-2019-01-30-21-48-05

La SIP también cuenta entre sus proyectos la serie de podcasts "Press Talks" sobre temas de la industria de la prensa dirigidos por Nicolás Pérez, directivo de El Comercio de Guayaquil, Ecuador.

Estas sesiones pueden ser accedidas gratuitamente a través de las cuentas personales de iTunes en el siguiente enlace:

https://itunes.apple.com/us/podcast/press-talks/id1105565286?mt=2

ARRESTO ILEGAL DE FUJIMORI

DERECHO VINCULANTE, DERECHOS HUMANOS –TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY- Y LA LEY MANDELA HACEN ILEGAL DETENCIÓN DE FUJIMORI (ODIO SU GOBIERNO, AMO LA VERDAD).

La Constitución Política en su Artículo 118 párrafo 21, textualmente implica: Corresponde al Presidente de la República, "otorgar indultos y tarifas de viaje". No nombra ninguna condición, no requiere ningún requisito o procedimiento para sugerir. Las normas internas de la Comisión para el indulto del Presidente, de conformidad con el artículo 31, se recomiendan por razones humanitarias solo en los siguientes casos:

Las enfermedades incurables que padecen enfermedades graves no terminales se encuentran en una fase avanzada, progresiva, degenerativa e incurable. Y también que las condiciones de reclusión de sus vidas, poniendo en peligro su salud e integridad y que se ven afectados por trastornos mentales crónicos, irreversibles y degenerativas, y que las condiciones de detención pueden poner en grave peligro su vida, su salud y su integridad.

De conformidad con el artículo 2 de la Ley Nº 28704, publicada el 5 de abril de 2006, el indulto por violación contra menores no es aplicable. El perdón o la conversión de la sentencia no se aplica a aquellos que han sido condenados por los delitos de secuestro y extorsión. También el derecho de misericordia para aquellos que están siendo procesados ​​por tales crímenes. "

La Corte Interamericana de Derechos Humanos señala que los crímenes de lesa humanidad no se consideran un indulto.

El 16 de octubre de 1998, el ex presidente chileno Augusto Pinochet fue arrestado en la capital inglesa por orden del juez español Baltasar Garzón. Pinochet, entonces Senador de la Vida, había viajado a Londres para recibir tratamiento médico.

Pero Tony Blair perdonó a Pinochet por su terrible salud. En este punto, entra en juego la REGLA DE CONEXIÓN de los tratados internacionales. Los casos de Pinochet y Fujimori son idénticos. De esta forma, no habría condiciones legales para que las acciones del presidente PPK a nivel internacional puedan ser declaradas ilegales.

Miguel Etchecolatz, un represor de la última dictadura militar argentina (1976-1983), que fue condenado a cadena perpetua por crímenes contra la humanidad varias veces, fue el miércoles (12.27.2017) favorece con arresto domiciliario.

El 25 de agosto de 2015, la BBC informó que el ex presidente de Guatemala, Efraín Ríos Montt, está siendo juzgado, pero debido a su incapacidad mental, no recibirá una pena de prisión.

Por último: Resolución de la ONU el 17 de diciembre 2015 sobre las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas de Nelson Mandela) tiene trabajadores de la salud al Director ningún efecto adverso sobre la salud física o mental de los internos de las medidas restrictivas disciplinarias o de otro tipo que se impusieron en él, y le informa, si lo considera necesario, para interrumpir o modificar estas sanciones o medidas por razones de salud física o mental.

LEY MANDELA Y DERECHO VINCULANTE. ILEGAL DETENCIÓN.

Hans-Peter Firbas

RESPUESTA INSULTANTE A LA SIP DE GOBIERNO ALEMÁN

https://www.sipiapa.org/notas/1212040-sip-pide-investigacion-posible-censura-periodista-peruano

La Comisión Federal de Protección de Datos y de Libertad de Prensa responde a la Sociedad Interamericana de Prensa;

Muchas gracias por su correo electrónico. El Comisionado Federal para la Protección de Datos y la Libertad de Información es responsable de la protección de datos y los derechos en virtud de la Ley Alemana de Libertad de Información. La última ley otorga a cada persona un derecho incondicional a acceder a información federal oficial.Ningún legal, comercial, o cualquier niño de la justificación es necesario. Sin embargo, la queja con respecto a la censura o la información sesgada por los medios alemanes no está bajo nuestro mandato y debe ser reportada a las autoridades responsables.

ACCEDER A INFORMACIÓN FEDERAL OFICIAL ES UNA COSA Y CENSURAR ES DELITO, SEGÚN EL ARTÍCULO 5 DE LA CONSTITUCIÓN ALEMANA


Dear Mr. Rock,

Many thanks for your email. The Federal Commissioner for Data Protection and Freedom of Information is responsible for data protection and rights under the German Freedom of Information Act. The latter law grants each person an unconditional right to access official federal information. No legal, commercial, or any other kind of justification is necessary. However, complaints concerning censorship or biased reporting by German media do not fall under our mandate and should be reported to the responsible authorities.

Please refer to the Presserat: http://www.presserat.de/presserat/alternative-startseiten/beschwerde-einreichen/

You can also complain directly at Deutsche Welle:

http://www.dw.com/de/beschwerdeverfahren/a-18714043

Responsible for complaints regarding Deutsche Welle is the supervisory body called

Rundfunkrat: http://www.dw.com/de/die-mitglieder-des-rundfunkrats/a-305442

Best,
Thilo Kunzemann
The Federal Commissioner for Data Protection and Freedom of Information

Canciller Angela Merkel
Presidente Frank-Walter Steinmeier
Corte Constitucional Federal
Gobierno Federal
Parlamento Federal
Poder Judicial
Poder Legislativo
Deutsche Welle
Reporteros Sin Fronteras
Canales de Televisión
Diarios
etc.

Illegale Inhaftierung des ehemaligen Präsidenten Fujimori

Vor mehr als einem Jahr haben wir die DW und die deutsche Regierung wegen journalistischer Verfehlungen in Bezug auf die Inhaftierung des ehemaligen peruanischen Präsidenten Alberto Fujimori angeprangert. Das verbindliche Gesetz und das Mandela-Gesetz müssen respektiert werden. Ohne Nachfolger und weniger von Fujimoris Partei zu sein, ist die Wahrheit in erster Linie. Ihre Inhaftierung verstößt darüber hinaus gegen alle internationalen Verträge und Gesetze.


Lima, 29. Dezember 2017.

Herren:
Botschaft von Deutschland Lima, Peru
Sehr geehrter Herr Botschafter Jörg Ranau

Deutsche Welle
Herr Peter Limbourg
Generaldirektor

Bundesminister für Justiz und Verbraucherschutz von Deutschland
Sehr geehrter Herr Heiko Maas

Von meiner Hochachtung:

Die Garantie des Pluralismus und die Bildung einer freien öffentlichen Meinung finden ihren maximalen Ausdruck im deutschen Modell der rechtlichen Regulierung der Medien. Nach den dramatischen Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs nahm Deutschland als wesentlichen Bestandteil seiner demokratischen Struktur die Garantie der Medienfreiheit an, um Manipulationen durch öffentliche Stellen zu vermeiden und so die Bildung einer freie öffentliche Meinung, zeigt den sozialen, wirtschaftlichen und politischen Pluralismus, der in der neuen deutschen Gesellschaft existiert.

Das zu diesem Zweck geschaffene Modell der Medienregulierung basiert auf einem dualen Radio-Fernsehsystem mit der Forderung nach Institutionen mit einer demokratischen Organisation und Funktionsweise und einem "gemischten" Finanzierungssystem sowie einer wesentlichen Intervention des Bundesverfassungsgerichts. Als Garant für Pluralismus machen sie Deutschland zu einem Maßstab für die Unabhängigkeit der Medien von der Regierung und anderen Behörden.

Die Deutsche Welle, der öffentlich-rechtliche Fernsehsender Deutschland, behandelt die Begnadigung des peruanischen Staatspräsidenten Pedro Pablo Kuczynski in einer völlig voreingenommenen und unmoralischen Art und Weise mit der Ausübung des Berufes des Journalisten und dem damit verbundenen rechtlichen Verhalten Treffen Sie die Medien unseres Landes. Es genügt, wenn Sie den Inhalt zu diesem Thema bewerten, so dass Sie ohne weiteres Verstöße gegen das Medienrecht feststellen können.

Diese redaktionelle Linie muss beschämend vor dem Bundesverfassungsgericht angeprangert werden. Um nur ein Beispiel zu nennen, veröffentlichen sie heute, am 29. Dezember um 18.00 Uhr in Lima in ihrer Nachrichtensendung, einen Block über Peru, in dem sie dem ehemaligen Umweltminister Ricardo Giesecke Gelegenheit geben, zur Begnadigung durch den Präsidenten Stellung zu nehmen , als dieser Herr vom Staatsanwalt für das Verbrechen von Peculado wegen der illegalen Aneignung von mehr als einer Million Dollar PRONAA, dem Nationalen Nahrungsmittelhilfeprogramm, verurteilt wurde.

https://www.youtube.com/my_videos?o=U&sq=dw

Die enge Freundschaft zu diesem Zeitpunkt mit dem ehemaligen Präsidenten Humala und trotz der überwältigenden Beweise gegen ihn wurde vom Gerichtshof freigesprochen. Als korrupter Beamter durch verschiedene journalistische und gerichtliche Ermittlungen überprüft, ist er nun ein Sprecher und Meinungsführer in der DW, der um Gerechtigkeit bittet, obwohl es wie ein Märchen erscheinen mag. Ich bitte Sie nur, den Inhalt der DW zu dem Thema zu reviewen und an sich wird mein Anspruch nachgewiesen.

Mit freundlichen Grüßen

Hans-Peter Firbas
Mitglied der Interamerikanischen Pressevereinigung
Direktor Grupo Firbas
Deutscher Pass # C4FN7586H



Lima, 20 Januar 2018

FÜR:
bfdi.bund.de
Sehr Geehrter Herren:
Pressesprecher: Thilo Kunzemann
Vertreter: Dirk Hensel

Von meiner höchsten Überlegung:

Die Garantie des Pluralismus und die Bildung einer freien öffentlichen Meinung finden ihren maximalen Ausdruck im deutschen Modell der rechtlichen Regulierung der Medien. Nach den dramatischen Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs nahm Deutschland als wesentlichen Bestandteil seiner demokratischen Struktur die Garantie der Medienfreiheit an, um Manipulationen durch öffentliche Stellen zu vermeiden und so die Bildung einer freie öffentliche Meinung, zeigt den sozialen, wirtschaftlichen und politischen Pluralismus, der in der neuen deutschen Gesellschaft existiert.

Das zu diesem Zweck geschaffene Modell der Medienregulierung basiert auf einem dualen Radio-Fernsehsystem mit der Forderung nach Institutionen mit einer demokratischen Organisation und Funktionsweise und einem "gemischten" Finanzierungssystem sowie einer wesentlichen Intervention des Bundesverfassungsgerichts. Als Garant für Pluralismus machen sie Deutschland zu einem Maßstab für die Unabhängigkeit der Medien von der Regierung und anderen Behörden.

Die Deutsche Welle, der öffentlich-rechtliche Fernsehsender Deutschland, behandelt die Begnadigung des peruanischen Staatspräsidenten Pedro Pablo Kuczynski in einer völlig voreingenommenen und unmoralischen Art und Weise mit der Ausübung des Berufes des Journalisten und dem damit verbundenen rechtlichen Verhalten Treffen Sie die Medien unseres Landes. Es genügt, wenn Sie den Inhalt zu diesem Thema bewerten, so dass Sie ohne weiteres Verstöße gegen das Medienrecht feststellen können.

Diese redaktionelle Linie muss beschämend vor dem Bundesverfassungsgericht angeprangert werden. Um nur ein Beispiel zu nennen, veröffentlichen sie heute, am 29. Dezember um 18.00 Uhr in Lima in ihrer Nachrichtensendung, einen Block über Peru, in dem sie dem ehemaligen Umweltminister Ricardo Giesecke Gelegenheit geben, zur Begnadigung durch den Präsidenten Stellung zu nehmen , als dieser Herr vom Staatsanwalt für das Verbrechen von Peculado wegen der illegalen Aneignung von mehr als einer Million Dollar PRONAA, dem Nationalen Nahrungsmittelhilfeprogramm, verurteilt wurde.

Die enge Freundschaft zu diesem Zeitpunkt mit dem ehemaligen Präsidenten Humala und trotz der überwältigenden Beweise gegen ihn wurde vom Gerichtshof freigesprochen. Als korrupter Beamter durch verschiedene journalistische und gerichtliche Ermittlungen überprüft, ist er nun ein Sprecher und Meinungsführer in der DW, der um Gerechtigkeit bittet, obwohl es wie ein Märchen erscheinen mag. Ich bitte Sie nur, den Inhalt der DW zu dem Thema zu reviewen und an sich wird mein Anspruch nachgewiesen.

Die Politische Verfassung in ihrem Artikel 118 Absatz 21, deutet textuell: Es entspricht dem Präsidenten der Republik, "Begnadigung gewähren und Sätze pendeln." Es nennt keine Bedingungen, verlangt keine Anforderungen oder Verfahren vorzuschlagen. Die internen Vorschriften der Kommission für die Begnadigung durch den Präsidenten werden gemäß Artikel 31 aus humanitären Gründen nur in den folgenden Fällen empfohlen:

Unheilbare Krankheiten, die an nicht-terminalen, schweren Krankheiten leiden, dass sie sich in einer fortgeschrittenen, fortschreitenden, degenerativen und unheilbaren Phase befinden. Und auch, dass die Haftbedingungen ihr Leben, ihre Gesundheit und ihre Integrität gefährden und dass sie von chronischen, irreversiblen und degenerativen psychischen Störungen betroffen sind, und dass die Haftbedingungen ihr Leben, ihre Gesundheit und ihre Integrität ernsthaft gefährden können.

Gemäß, Artikel 2 des Gesetzes Nr. 28704, veröffentlicht am 5. April 2006, ist die Begnadigung wegen Vergewaltigungsverbrechen gegen Minderjährige nicht anwendbar. Die Begnadigung oder Umwandlung des Urteils gilt nicht für diejenigen, die wegen der Verbrechen der Entführung und Erpressung verurteilt wurden. Auch das Recht der Gnade für diejenigen, die wegen solcher Verbrechen strafrechtlich verfolgt werden. "

Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte stellt fest, dass Verbrechen gegen die Menschlichkeit gelten nicht als Begnadigung.

Am 16. Oktober 1998 wurde der ehemalige chilenische Präsident Augusto Pinochet auf Anordnung des spanischen Richters Baltasar Garzón in der englischen Hauptstadt festgenommen. Pinochet, damals Senator des Lebens, war nach London gereist, um medizinische Behandlung zu erhalten.

Aber Tony Blair begnadigte Pinochet für seinen entsetzlichen Gesundheitszustand. An diesem Punkt kommt das VERBINDUNGSRECHT internationaler Verträge ins Spiel. Die Fälle von Pinochet und Fujimori sind identisch. Auf diese Weise gäbe es keine rechtlichen Bedingungen, dass die Aktionen von Präsident PPK international für illegal erklärt werden können.

Miguel Etchecolatz, Repressor der letzten argentinischen Militärdiktatur (1976-1983), die wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit mehrmals zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, wurde am Mittwoch (27.12.2017) mit Hausarrest begünstigt.

Am 25. August 2015 berichtete die BBC, dass der ehemalige Präsident von Guatemala, Efraín Ríos Montt, wird einer Verhandlung unterzogen, aber aufgrund seiner geistigen Unfähigkeit wird er keine Gefängnisstrafe erhalten.

Schließlich: Resolution UNO am 17. Dezember 2015 über die Mindestgrundsätze für die Behandlung von Gefangenen (Regeln Nelson Mandela): Das Gesundheitspersonal muss den Direktor jede ungünstige Auswirkung auf die körperliche oder geistige Gesundheit des Insassen der Disziplinarstrafen oder anderer restriktiver Maßnahmen, die ihm auferlegt wurden, und informiert Sie, wenn Sie es für notwendig halten, diese Sanktionen oder Maßnahmen aus Gründen der körperlichen oder geistigen Gesundheit zu unterbrechen oder zu ändern.

Die Deutsche Welle berichtete nie über die Wahrheit im Zusammenhang mit der Vergebung des ehemaligen peruanischen Präsidenten Alberto Fujimori. Auf der anderen Seite war es völlig unparteiisch, sein Inhalt mangelt an professioneller Ethik in der Ausübung des Journalismus und es ist klar, dass ich kein Sympathisant von Herrn Fujimori bin und im Gegenteil stimme ich dem Urteil zu, das die Judikative von Peru ihm gab.

Nach meiner Beschwerde wurden meine Kanäle youtube.com/hanspeterfirbas und mein Blog firbaslibertaddeprensa.blogspot.com zensiert, ausspioniert und für die Einreise aus Deutschland in solche soziale Netzwerke gesperrt.

FIRBASLIBERTADDEPRENSA.BLOGSPOT.PE wurde geöffnet, um das deutsche Volk vor den Lügen, Verleumdungen und Unwahrheiten zu schützen, die sie in den letzten achtzig Jahren erlitten haben. Jegliche journalistische Forschung, die ich betreibe, zielt darauf ab, die wahren Völkermörder und Mörder zu denunzieren, und ich war sehr erfolgreich darin, eine Menge Beweise, Zeugnisse, Fotografien, Videos, Literatur und andere zu finden, die den Missbrauch deutlich machen Medien, Regierungen und andere Institutionen.

Aus völlig irrationalen Gründen erleide ich vor einem Monat grundlos Zensur und Blockade.

Aus den oben genannten Gründen fordere ich sofortige Korrekturen des Falles und Respekt für mein Menschenrecht auf Pressefreiheit, Meinung und Ausdruck, die ich immer innerhalb der peruanischen und deutschen Gesetze und eine vorbildliche Sanktion gegenüber den Verantwortlichen, die es sind, ausüben schädigt meine normale Leistung als Journalist.

Der Inter-American Press wird in den nächsten Stunden die internationale öffentliche Meinung über das Verbrechen ihrer Regierung verurteilen. Schließlich habe ich bereits die Einschaltung meines Anwalts gebeten, die entsprechenden Forderungen vor den Schuldigen zu stellen.

Viele Grüsse,
Hans-Peter Firbas
Deutscher Staatsbürger

FUJIMORI Y DENUNCIA DE FIRBAS CONTRA GOBIERNO ALEMÁN

NOTA DEL EDITOR: sin ser seguidor de Alberto Fujimori, Firbas denunció a la Deutsche Welle y al Gobierno Alemán por mala praxis periodística. Derecho Vinculante y Ley Mandela son causas irrefutables de detención ilegal de ex presidente peruano.

Lima, 20 de enero de 2018

Para:
bfdi.bund.de

Estimados Señores:

Pressesprecher: Thilo Kunzemann
Vertreter: Dirk Hensel

De mi mayor consideración:

La garantía del pluralismo y de la formación de una opinión pública libre cobran su máxima expresión en el modelo alemán de regulación jurídica de los medios de comunicación. Tras la dramática experiencia de la Segunda Guerra Mundial, Alemania asumió como elemento esencial de su estructura democrática la garantía de la libertad de los medios de comunicación, con el fin de evitar su manipulación por parte de los poderes públicos y proteger así la formación de una opinión pública libre, muestra del pluralismo social, económico y político existente en la nueva sociedad alemana.

El modelo de regulación mediática creado a tal efecto, basado en un sistema dual de radiotelevisión, con la exigencia de unas instituciones con una organización y un funcionamiento democrático y un sistema de financiación «mixto», así como una intervención esencial del Tribunal Constitucional Federal alemán en este proceso, actuando como garante del pluralismo, convierten a Alemania en un referente de la independencia de los medios de comunicación frente al Gobierno y resto de poderes públicos.

Sin embargo, la Deutsche Welle, Canal de Derecho Público de Alemania, se encuentra manejando el asunto del indulto del Presidente de Perú Pedro Pablo Kuczynski de una manera totalmente parcializada y anti ética con el ejercicio de la profesión del periodista y el comportamiento legal que deben cumplir los medios de comunicación de nuestro país. Basta con que ustedes evalúen el contenido relacionado a este tema, para, que, sin esfuerzo, se percaten de violaciones del régimen jurídico de los medios de comunicación.

Esta línea editorial, vergonzosa, debe ser denunciada ante el Tribunal Constitucional Federal Alemán. Sólo para usar un ejemplo, hoy 29 de diciembre a las 18.00 horas de Lima en su noticiero, emiten un bloque sobre Perú, en el cual le dan cabida para declarar al ex Ministro de Medio Ambiente, Ricardo Giesecke, para opinar sobre el indulto presidencial, cuando este señor fue denunciado por El Fiscal de la Nación por Delito de Peculado por apropiación ilícita de más de un millón de dólares del PRONAA, Programa Nacional de Asistencia Alimentaria.

La estrecha amistad en ese entonces con el ex Presidente Humala y a pesar de las abrumadoras pruebas en su contra fue absuelto por la Corte de Justicia. Como un funcionario corrupto comprobado por diferentes investigaciones periodísticas y judiciales, es ahora vocero y opina en la DW, pidiendo justicia, aunque parezca un cuento de hadas. Sólo les pido que revisen el contenido de la DW sobre el tema y por sí sólo quedará demostrada mi demanda.

Deutsche Welle nunca informó la verdad en relación con el perdón del ex presidente peruano Alberto Fujimori. Por otra parte, era totalmente imparcial, su contenido es una falta de ética profesional en el ejercicio del periodismo y está claro que no soy simpatizante del señor Fujimori y por el contrario, estoy de acuerdo con el juicio que dio el poder judicial de Perú él.

La Constitución Política en su Artículo 118 párrafo 21, textualmente implica: Corresponde al Presidente de la República, "otorgar indultos y tarifas de viaje". No nombra ninguna condición, no requiere ningún requisito o procedimiento para sugerir. Las normas internas de la Comisión para el indulto del Presidente, de conformidad con el artículo 31, se recomiendan por razones humanitarias solo en los siguientes casos:

Las enfermedades incurables que padecen enfermedades graves no terminales se encuentran en una fase avanzada, progresiva, degenerativa e incurable. Y también que las condiciones de reclusión de sus vidas, poniendo en peligro su salud e integridad y que se ven afectados por trastornos mentales crónicos, irreversibles y degenerativas, y que las condiciones de detención pueden poner en grave peligro su vida, su salud y su integridad.

De conformidad con el artículo 2 de la Ley Nº 28704, publicada el 5 de abril de 2006, el indulto por violación contra menores no es aplicable. El perdón o la conversión de la sentencia no se aplica a aquellos que han sido condenados por los delitos de secuestro y extorsión. También el derecho de misericordia para aquellos que están siendo procesados ​​por tales crímenes. "

La Corte Interamericana de Derechos Humanos señala que los crímenes de lesa humanidad no se consideran un indulto.

El 16 de octubre de 1998, el ex presidente chileno Augusto Pinochet fue arrestado en la capital inglesa por orden del juez español Baltasar Garzón. Pinochet, entonces Senador de la Vida, había viajado a Londres para recibir tratamiento médico.

Pero Tony Blair perdonó a Pinochet por su terrible salud. En este punto, entra en juego la REGLA DE CONEXIÓN de los tratados internacionales. Los casos de Pinochet y Fujimori son idénticos. De esta forma, no habría condiciones legales para que las acciones del presidente PPK a nivel internacional puedan ser declaradas ilegales.

Miguel Etchecolatz, un represor de la última dictadura militar argentina (1976-1983), que fue condenado a cadena perpetua por crímenes contra la humanidad varias veces, fue el miércoles (12.27.2017) favorece con arresto domiciliario.

El 25 de agosto de 2015, la BBC informó que el ex presidente de Guatemala, Efraín Ríos Montt, está siendo juzgado, pero debido a su incapacidad mental, no recibirá una pena de prisión.

Por último: Resolución de la ONU el 17 de diciembre 2015 sobre las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas de Nelson Mandela) tiene trabajadores de la salud al Director ningún efecto adverso sobre la salud física o mental de los internos de las medidas restrictivas disciplinarias o de otro tipo que se impusieron en él, y le informa, si lo considera necesario, para interrumpir o modificar estas sanciones o medidas por razones de salud física o mental.

Después de mi queja, mis canales youtube.com/hanspeterfirbas y mi blog firbaslibertaddeprensa.blogspot.com han sido censurados, espiados y bloqueados para ingresar a Alemania en esas redes sociales.

FIRBASLIBERTADDEPRENSA.BLOGSPOT.PE fue abierto para proteger al pueblo alemán de las mentiras, calumnias y falsedades que han sufrido en los últimos ochenta años. Cualquier investigación periodística que realizo tiene como objetivo denunciar a los verdaderos genocidas y asesinos, y he tenido mucho éxito en encontrar una gran cantidad de pruebas, testimonios, fotografías, videos, literatura y otros que aclaran el abuso. Gobiernos y otras instituciones.

Por razones irracionales, hace un mes, sufro censura y bloqueo sin ningún motivo.

Por las razones anteriores, insto correcciones inmediatas de la caja y el respeto a mi derecho humano a la libertad de la prensa, de opinión y de expresión, que dañé siempre dentro de las leyes peruanas y alemanas y sanciones ejemplares contra los responsables, que han de ejercer mi rendimiento normal periodista.

En las próximas horas, la prensa interamericana condenará la opinión pública internacional sobre el crimen de su gobierno. Finalmente, ya le pedí a mi abogado que presente los reclamos relevantes ante la parte culpable.

La Constitución Política en su artículo 118 inciso 21, textualmente, señala que -entre otras cosas- corresponde al Presidente de la República, "Conceder indultos y conmutar penas". No menciona condiciones, no exige requisitos ni propone procedimientos. Pero, debido a que el nuestro no es un Estado autárquico, esa y todas las atribuciones presidenciales se concretan cumpliendo previamente determinadas formalidades o procedimientos para evitar metidas de pata que pueden ser graves e irremediables y, obvio, para que no se den visos de dictadura; así, por ejemplo, la potestad de "administrar la hacienda pública" (que está considerada en el mismo artículo constitucional) no le da carta blanca para hacer lo que le dé la gana con el dinero del Estado.

El Reglamento Interno de la Comisión de Gracias Presidenciales, según el artículo 31 se recomienda el indulto por razones humanitarias solo en los siguientes casos: aquellos que padecen enfermedades terminales, aquellos que padecen enfermedades no terminales, graves, que se encuentran en etapa avanzada, progresiva, degenerativa e incurable; y además que las condiciones carcelarias puedan colocar en riesgo su vida, salud e integridad y los afectados por trastornos mentales crónicos, irreversibles y degenerativos; y además que las condiciones carcelarias puedan colocar en grave riesgo su vida, salud e integridad.

El Tribunal Constitucional manifestó que “la gracia presidencial deberá ser concedida por motivos humanitarios, en aquellos casos en los que por la especial condición del procesado (por ejemplo, portador de una enfermedad grave e incurable en estado terminal) tornarían inútil una eventual condena, desde un punto de vista de prevención especial”. Es decir, el máximo intérprete de la Constitución ratifica lo ya señalado en el Reglamento Interno de la Comisión de Gracias presidenciales. Este último es el parámetro de aquello que el presidente está o no facultado a realizar.

Asimismo, de conformidad con el artículo 2 de la Ley Número 28704, publicado el 05 de abril del 2006, no procede el indulto para delitos de violación sexual contra menores de edad “no procede el indulto ni la conmutación de la pena a los condenados por los delitos de secuestro y extorsión. Tampoco el derecho de gracia a los procesados por tales delitos”.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos señala en la sentencia del caso Barrios Altos vs. Perú lo siguiente: “[…] son inadmisibles las disposiciones de amnistía, las disposiciones de prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos tales como la tortura, las ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas, todas ellas prohibidas por contravenir derechos inderogables reconocidos por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos”. En ese sentido, según la Corte IDH, delitos de lesa humanidad, así como los cometidos por el ex mandatario Alberto Fujimori en los casos ‘La Cantuta’ y ‘Barrios Altos’ constituyen inaplicables de indulto.

Como todos sabemos, los Tratados Internacionales pesan más que cualquier ley nacional.

El 16 de octubre de 1998, una noticia sorprendió al mundo: el expresidente de facto de Chile, Augusto Pinochet, era arrestado en la capital inglesa por orden del juez español Baltasar Garzón. Pinochet, entonces senador vitalicio, había viajado a Londres para recibir tratamiento médico, y suponía que sus fueros como ex mandatario lo protegerían del pedido de extradición de Garzón.

Sin embargo, Tony Blair, indultó a Pinochet por su pésimo estado de salud. Es en este punto, donde EL DERECHO VINCULANTE de los Tratados Internacionales entra en acción. Los casos de Pinochet y Fujimori son idénticos. De esta forma, no habría condiciones legales, que internacionalmente se pueda declarar ilegal lo actuado por el Presidente PPK.

Miguel Etchecolatz, represor de la última dictadura militar argentina (1976-1983), condenado en varias oportunidades a penas de prisión perpetua por delitos de lesa humanidad, fue beneficiado este miércoles (27.12.2017) con el arresto domiciliario. La decisión fue tomada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Número 6, que consideró que Etchecolatz, de 88 años, padece problemas de salud que ameritan que cumpla las penas impuestas en una vivienda situada en la ciudad de Mar del Plata, a unos 400 kilómetros al sur de Buenos Aires.

El tribunal, integrado por los jueces José Martínez Sobrino, Julio Luis Panelo y Fernando Canero, aceptó un pedido presentado por la defensa de Etchecolatz, que sostuvo que su cliente presentaba "una situación de progresivo deterioro de su salud y estado clínico general".

El 25 de agosto de 2015, la BBC informaba que el ex gobernante de facto de Guatemala Efraín Ríos Montt será sometido a un juicio especial, a puerta cerrada, en el que debido a su incapacidad mental no recibirá pena de cárcel. Así lo decidió este martes el tribunal que revisa el proceso judicial contra el general retirado, que sufre demencia.

El Tribunal B de Mayor Riesgo, que preside la jueza María Eugenia Castellanos, resolvió que debido a la "incapacidad comprobada" del acusado para comparecer en un juicio oral público, sólo se realizará uno para "la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y corrección".

Además, decidió que el proceso se realice con presencia de las víctimas, "sin intervención" de los medios de comunicación. En la resolución, se acordó también que sean dos abogados los que representen al acusado en el nuevo juicio. Ríos Montt puede ser encontrado inocente o culpable, pero no se le aplicará pena alguna debido a su condición. Según cita el diario guatemalteco Prensa Libre, el perito a cargo, Walter Rinze, indicó que el ex gobernante de facto "sufre demencia vascular mixta cortical y sub cortical, lo cual causa lesiones en el cerebro".

Finalmente, la Resolución aprobada por la Asamblea General el 17 de diciembre de 2015 sobre las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Nelson Mandela) señala: el personal sanitario comunicará al director del establecimiento penitenciario, sin dilación, todo efecto desfavorable en la salud física o mental del recluso de las sanciones disciplinarias u otras medidas restrictivas que se le hayan impuesto, y le hará saber si considera necesario que se interrumpan o modifiquen dichas sanciones o medidas por razones de salud física o mental.


Hans-Peter Firbas

BREAD OBERTURA EN LAS ESTRELLAS

https://1drv.ms/v/s!AvB-gsWctNXsgyzS1AkiNFgCbfEY

VENEZUELA Zensur auf neuem Höhepunkt

Venezuelas Parlamentspräsident Juan Guaidó erklärt sich vor Anhängern zum Interimspräsidenten

© picture alliance/Rafael Hernandez/dpa


Reporter ohne Grenzen (ROG) fordert die venezolanische Regierung auf, Journalistinnen und Journalisten eine freie Berichterstattung über die aktuelle Staatskrise zu ermöglichen. In der vergangenen Woche hat die Zensur privater Medien in alarmierendem Ausmaß zugenommen, etwa durch Abschaltung des Internets und Ausstrahlungsverbote. Journalistinnen und Journalisten werden auf vielfältige Weise von ihrer Arbeit abgehalten. So gab es Festnahmen, Beschlagnahmungen von Arbeitsmaterialien und Gewalt durch Sicherheitskräfte.

„Die Maduro-Regierung zensiert unabhängige Berichterstattung und behindert Journalistinnen und Journalisten systematisch in ihrer Arbeit. Das muss sofort aufhören, denn der Zugang zu unabhängigen Informationen ist jetzt so wichtig wie nie zuvor für die venezolanische Bevölkerung“, sagte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr. „Deshalb müssen Journalistinnen und Journalisten gerade jetzt ungehindert arbeiten können. Der Staat muss dabei ihre Sicherheit gewährleisten.“

In Venezuela deutet sich in diesen Tagen ein historischer Umbruch an, doch für die große Mehrzahl der Venezolanerinnen und Venezolaner ist es unmöglich, an unabhängige Informationen über die unübersichtliche politische Lage zu gelangen. Als Parlamentspräsident Juan Guaidó sich am 23. Januar zum Interimspräsidenten erklärte, übertrug keiner der staatlichen Fernsehsender seine Rede. Als es in der Folge zu Massendemonstrationen und Zusammenstößen im ganzen Land kam, versuchten unabhängige Medien sowie Kritikerinnen und Kritiker des amtierenden Präsidenten Nicolás Maduro, über die Ereignisse zu berichten, wurden aber rasch von der Regierung daran gehindert.

Im Laufe des 23. Januar stürmten Angehörige der militärischen Spionageabwehr DGCIM und des Bolivarischen Nationalen Nachrichtendienstes Sebin die Redaktionsräume von Global TV, Noticia Al Día und Aventura TV in Maracaibo, der Hauptstadt des nordwestlichen Bundesstaats Zulia, zerstörten Ausrüstung und kappten den Zugang zum Internet. Das Sendesignal von Global TV wurde gekappt, mit der Begründung, dass der Sender die Rede Guaidós live übertragen habe.


Fernsehsender abgeschaltet, Radiosendung abgesetzt

César Miguel Rondón, einer der renommiertesten Radiomoderatoren des Landes, der seit 30 Jahren die morgendliche Informationssendung Circuito Éxitos präsentiert, beklagte am 24. Januar in seiner Sendung, dass er weder Details über die politische Krise des Landes berichten noch seine traditionelle Meinungsrubrik ausstrahlen dürfe: „Die Umstände lassen es nicht zu“, sagte er. Seine Sendung wurde daraufhin aus dem Programm genommen. Rondón machte direkten Druck seitens der Behörden dafür verantwortlich: „Das ist keine Selbstzensur, das ist reine, harte Zensur, die uns zum Schweigen gebracht hat“, erklärte er am Montag (28. Januar) auf Twitter.

Dem Nachrichtensender Canal 24 Horas des nationalen chilenischen Fernsehens TVN wurde auf Anordnung der Nationalen Telekommunikations-Kommission (Conatel) das Sendesignal in Venezuela entzogen. Andere Sender, wie Venevisión und Televen, stellten am 23. Januar, während Juan Guaidó seine Rede hielt und vereidigt wurde, ihren Sendebetrieb ein.

Laut einer Erhebung des Instituts IPYS, das sich für unabhängigen Journalismus in Venezuela einsetzt, gab es zwischen dem 1. und dem 28. Januar 2019 in Venezuela 45 Angriffe auf Journalisten, darunter willkürliche Festnahmen, Beschlagnahme von Ausrüstung sowie Gewalt durch Polizei und Militär.


Zugang zu sozialen Netzwerken blockiert

Auch der Zugang zum Internet und zu sozialen Netzwerken, die von den Gegnerinnen und Gegnern Maduros sehr intensiv genutzt werden, wurde in den vergangenen Wochen in Venezuela noch stärker eingeschränkt als sonst. Am 21. Januar riefen 27 Angehörige der Nationalgarde im Bundesstaat Zulia zum Widerstand gegen Maduro auf. In den sozialen Netzwerken und in Online-Medien wurde intensiv über diesen Vorfall berichtet. Kurz danach wurde in der Region der Zugang vor allem zu YouTube und der Google-Suche, aber auch zu Twitter und Instagram eingeschränkt.

Am Montag (28. Januar) wurden Facebook, Instagram, YouTube und Periscope zeitweise in ganz Venezuela gesperrt, so die internationale NGO NetBlocks.

Diese Entwicklung ist umso alarmierender angesichts eines kürzlich geleakten Entwurfs zu einem neuen Internetgesetz, das die Befugnisse der venezolanischen Regierung zur Kontrolle von Internetzugang und Internetnutzung erweitern soll. Gemeinsam mit einer Reihe venezolanischer und internationaler Menschenrechtsorganisationen hat Reporter ohne Grenzen dieses Gesetzesvorhaben öffentlich verurteilt.


Billy Six nach wie vor in Haft und ohne Anwalt

Im Fall des inhaftierten deutschen Journalisten Billy Six gab es in der vergangenen Woche keine neuen Entwicklungen. Ein für den 23. Januar in Falcón im Norden des Landes angesetzter Gerichtstermin fand nicht statt. Das Militärgericht in Falcón wirft Six nach Informationen von Reporter ohne Grenzen Spionage, Rebellion und die „Verletzung von Sicherheitszonen“ vor. Six befindet sich nach wie vor im Militärgefängnis El Helicoide in Caracas und hat nach wie vor keinen Zugang zu einem selbst gewählten Anwalt. Nach Angaben seiner Eltern durfte er am 24. Januar erneut mit der deutschen Botschaft telefonieren. Das Auswärtige Amt, mit dem Reporter ohne Grenzen in engem Austausch steht, setzt sich nach eigenen Angaben dafür ein, „dass er ein faires und rechtsstaatliches Verfahren bekommt“. Auch Reporter ohne Grenzen fordert ein rechtsstaatliches Verfahren. Das bedeutet, er muss unverzüglich freikommen, da das Gericht nach ROG-Informationen nichts gegen Six in der Hand hat.

Auf der Rangliste der Pressefreiheit steht Venezuela auf Platz 143 von 180 Staaten.

OBERTURA EN LAS ESTRELLAS PRESENTA AL GRUPO BREAD

HOY 22.20 HORA LIMA, 03.20 GMT SÁBADO

EL SENTIDO AUDITIVO DE LOS PERROS

FIRBAS EN 365 SEGUNDOS 2018

FIRBAS PARTICIPA EN PREMIO EXCELENCIA PERIODÍSTICA SIP 2018

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) confirmó hoy el cierre de la convocatoria a su concurso Excelencia Periodística 2018. El concurso —dirigido a los periodistas y medios de América Latina y el Caribe, además de España— tiene como fin promover la calidad de los contenidos y el impacto de estos en la sociedad.

Un jurado, compuesto por integrantes de la Comisión de Premios de la SIP, elegirá al ganador en cada una de las categorías. El primer premio en cada una de ellas se retribuye con US$2,000 (dos mil dólares estadounidenses). La ceremonia de premiación se celebrará en octubre de 2019 durante la 75ª Asamblea General de la SIP en Miami, Florida.

Cada año la SIP otorga el Gran Premio a la Libertad de Prensa a una persona u organización con logros significativos a favor de esta causa. Firbas, en la Categoría CRÓNICA, relata la historia de su ancestro más antiguo, Simon Firbas Ritter von Husinec, quien, a pesar de ser noble y perteneciente al entorno personal del Kaiser (Emperador) alemán, dejó todo por defender públicamente la eucaristía, lo que le significó la cárcel y su desaparición sin dejar huellas.

A mediados de 1500, se convirtió en el primer Firbas luchador de la libertad de expresión y opinión. ‘EL CABALLERO DE HUSINEC’ terminó sus últimas décadas preso y luego desaparecido, defendiendo un hecho religioso que hoy es practicado con normalidad.

Las 13 categorías de premios son:

1. Caricatura (patrocinado por El Tiempo, Bogotá, Colombia).

2. Cobertura de noticias en internet (patrocinado por TV Venezuela, Miami, Florida).

3. Cobertura Noticiosa (patrocinado por Organización Publicitaria S.A. (OPSA), San Pedro Sula, Honduras.

4. Cobertura de noticias en móviles Alejandro Miró Quesada Garland (patrocinado por El Comercio, Lima, Perú).

5. Crónica (patrocinado por El Comercio, Quito, Ecuador).

6. Derechos Humanos y Servicio a la Comunidad (patrocinado por Panamá-América, Ciudad de Panamá, Panamá; El Comercio, Lima, Perú).

7. Fotografía (patrocinado por La Prensa Gráfica, San Salvador, El Salvador).

8. Infografía (patrocinado por Clarín, Buenos Aires, Argentina).

9. Opinión (patrocinado por El Mercurio, Santiago, Chile).

10. Periodismo de datos (patrocinado por el Instituto de Empresa IE, Madrid, España).

11. Periodismo en Profundidad (patrocinado por La República, Lima, Perú).

12. Periodismo sobre medio ambiente Roberto Eisenmann Jr. (patrocinado por La Prensa, Ciudad de Panamá, Panamá).

13. Periodismo Universitario Pedro Joaquín Chamorro (patrocinado por La Prensa, Managua, Nicaragua).

FIRBAS LIBERTAD DE PRENSA

FIRBAS PARTICIPA EN PREMIO SIP 2018

https://firbaslibertaddeprensa.blogspot.com/2018/07/ya-estamos-de-regreso.html

Doxing-Angriff auf Medien

Nach dem sogenannten Hackerangriff beobachtet Reporter ohne Grenzen (ROG) mit großer Sorge, dass Journalistinnen und Journalisten nach diversen Vorfällen in anderen Ländern nun auch in Deutschland mit solchen Angriffen konfrontiert sind. Beim sogenannten Doxing werden persönliche Informationen veröffentlicht mit dem Ziel, dem Ruf der Personen zu schaden. In vielen Fällen handelt es sich um nichtstaatliche Akteure, die sich jedoch als „Partisanen“ politischer Gruppen verstehen und mit vergleichsweise einfachen Methoden an persönliche Daten kommen. ROG geht davon aus, dass diese Gefahr in Deutschland zunehmen wird. Journalistinnen und Journalisten gefährdet dies in ihrer eigenen Sicherheit und in ihrer Vertrauenswürdigkeit gegenüber Publikum und Quellen.

„Doxing von Journalistinnen und Journalisten ist kein Kavaliersdelikt, sondern ein Angriff auf die Integrität und Freiheit der Medien allgemein“, kritisiert ROG-Geschäftsführer Christian Mihr. Er erinnert jedoch auch an die Verantwortung für die IT-Sicherheit aller, die im Medienbereich arbeiten: „Der aktuelle ‚Hack‘ zeigt eindrücklich, dass sich Medien gegen solche Partisanen mit einfachen Mitteln schützen können. Wir appellieren an alle Journalistinnen und Journalisten, diese Maßnahmen umgehend zu ergreifen, um die eigenen Daten und die ihrer Kolleginnen und Kollegen zu schützen."

Daten-Diebstahl enthüllt Informationen zu Dutzenden Journalisten
Am Freitag (04.01.) war bekannt geworden, dass über einen Twitter-Account namens _0rbit seit Anfang Dezember als eine Art Adventskalender 24 Mal Links zu privaten Informationen von Politikerinnen, Satirikern, Schauspielerinnen und Journalisten veröffentlicht worden waren. Von einer breiteren Öffentlichkeit bemerkt wurde dies jedoch erst in der vergangenen Woche, als diverse Medien das Leak auswerteten und darüber berichteten. Betroffen waren unter anderem Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der ARD, des ZDF und des öffentlich-rechtlichen Jugendangebots Funk.

Daniel Moßbrucker, ROG-Referent für Internetfreiheit und Security-Trainer, hat den Datensatz umgehend analysiert und festgestellt, dass es sich hier nicht wie medial anfangs kolportiert um einen großen „Hack“ von Medienunternehmen handelt, sondern eher um den gezielten Dox von Journalistinnen und Journalisten und anderer Personen, die im öffentlichen Leben stehen. Es ist der erste größere Dox deutscher Journalistinnen und Journalisten. Damit ist ein Trend, mit dem sich Medienschaffende in anderen Ländern der Welt bereits seit einiger Zeit konfrontiert sehen, auch in Deutschland angekommen.

USA: Doxing-Angriffe nach Story über rechte Twitter-Hetzerin

Eine der größten Doxing-Attacken gegen Medien ereignete sich im Juni 2018 in den USA gegen den Journalisten Luke O’Brien und andere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Huffington Post. Auslöser war eine Enthüllungsstory O’Briens, in der er die Person hinter dem berüchtigten Twitter-Account @AmyMek identifizierte. Der Account hatte damals über 230.000 Follower und war bekannt für die Verbreitung rechter Hetze, kruder Verschwörungstheorien und für die starke Unterstützung von US-Präsident Donald Trump. Nach fünf Jahren der Anonymität schrieb O’Brien nach aufwändiger Recherche, dass der Account von einer 45-Jährigen New Yorkerin namens Amy Jane Mekelburg betrieben werde.

Einer Analyse des US-amerikanischen Digital Forensic Research Lab zufolge organisierte sich in sozialen Medien und auf Plattformen der US-amerikanischen Rechten eine Bewegung hunderter Nutzerinnen und Nutzer, welche den Artikel O’Briens selbst als Doxing ansahen. Er und seine Kolleginnen und Kollegen der Huffington Post wurden in den sozialen Netzwerken mit Hass überschüttet, gleichzeitig sammelte der digitale Mob alle verfügbaren Informationen über die Redaktionsmitglieder und stellte sie zu umfangreichen Listen mit persönlichen Informationen wie Telefonnummern und Wohnadressen zusammen. Häufig wurde außerdem dazu aufgerufen, die Informationen für weitere Maßnahmen gegen die Journalistinnen und Journalisten zu nutzen, etwa für Drohanrufe oder persönliche „Besuche“.
Brasilien: Bolsonaros Rhetorik gegen Medien stachelt digitalen Mob an

Diverse Fälle von Doxing gegenüber Medien sind auch aus Brasilien bekannt. Im Rahmen des Berliner Stipendienprogramms zur Stärkung von Journalistinnen und Journalisten im Digitalen Raum hat Reporter ohne Grenzen erst Ende vergangenen Jahres eine Reporterin des Onlinemagazins VICE in digitaler Sicherheit geschult, nachdem sie in ihrer Heimat durch ihre Berichterstattung Opfer von Doxing-Attacken geworden war. Die Journalistin berichtete intensiv über illegale Sexarbeit in ihrem Land und feministische Themen, was ihr schnell die ungewollte Aufmerksamkeit rechter Trolle einbrachte. Sie bekannten sich zwar offen zum rechtsextremistischen Präsidenten Jair Bolsonaro, waren allen Analysen von Reporter ohne Grenzen zufolge aber in keiner Weise direkt mit ihm oder dessen Partei verbunden. Sie fühlten sich vielmehr von der harschen Rhetorik Bolsonaros gegen Medien angestachelt und verstanden sich als Partisanen seiner Bewegung. Nachdem die Journalistin zunächst mit Hasspostings überzogen wurde, folgte ein Dox zu ihrer Person und ihrer Familie.

Für Schlagzeilen sorgte in Brasilien zudem der Geschäftsmann Luciano Hang, der nach kritischen Fragen zur möglichen Wahlkampfunterstützung Bolsonaros die Mobilfunknummer des Journalisten Ricardo Galhardo auf Twitter veröffentlichte. Der Brasilianischen Vereinigung für investigativen Journalismus (ABRAJI) zufolge sah sich Galhardo danach tagelang mit Anfeindungen über WhatsApp und SMS konfrontiert.

In einem großen Bericht hat Reporter ohne Grenzen im Sommer 2018 eine Reihe ähnlich gelagerter Fälle aus der ganzen Welt dokumentiert und 25 Empfehlungen für den besseren Schutz von Journalistinnen und Journalisten gegen Angriffe im Internet ausgesprochen.

Deutschland: Bedrohung durch „Partisanen“ vom rechten Rand zu erwarten

Mit der Festnahme eines 20-jährigen Schülers aus Mittelhessen als Tatverdächtigen für den Daten-Diebstahl scheint sich auch im deutschen Fall zu bestätigen, dass hier keine ausländischen Geheimdienste am Werk waren, sondern ein Einzeltäter. Auch die Analyse des Datensatzes selbst spricht stark dafür, dass der Angreifer technisch keine allzu versierten Möglichkeiten besaß. Stattdessen investierte er enorm viel Zeit in die Suche nach privaten Daten und deren Aufbereitung. Allerdings wurden teilweise auch Accounts von Journalistinnen und Journalisten gehackt, worüber dann etwa Adressbücher und Chatverläufe ausgewertet wurden.

Der Fall beweist, wie verwundbar Journalistinnen und Journalisten selbst gegen vermeintlich harmlose Angreiferinnen und Angreifer sein können, wenn sie Grundregeln der IT-Sicherheit nicht befolgen. ROG empfiehlt allen, die im Medienbereich arbeiten, als Konsequenz aus dem Vorfall die eigenen Sicherheitsstandards zu überprüfen. Insbesondere sollten Journalistinnen und Journalisten ihre Passwörter stärken, diese nicht mehrfach verwenden und die eigenen Accounts stets mit einer sogenannten Zwei-Faktor-Authentifizierung sichern. Dies gilt nicht nur für beruflich genutzte Profile, sondern auch für private und die enger Angehöriger wie Familienmitglieder und Bekannte.

Warnung vor überzogener Berichterstattung und falschen politischen Schlüssen
Ferner dürfte die große mediale Aufmerksamkeit des Daten-Diebstahls anderen als Motivation für Nachahmungstaten dienen. Es steht daher zu befürchten, dass Doxing-Angriffe in Deutschland zunehmen werden. Reporter ohne Grenzen empfiehlt Medien in solchen Fällen daher für die Zukunft auch, erst nach einer intensiven Begutachtung des Materials darüber zu berichten. Die Aufmerksamkeit, welche der Fall in Deutschland hat, ist durch die Qualität der Daten nicht gerechtfertigt. Medien, die allzu reißerisch berichten, treten genau in die Doxing-Falle: Erst wenn Medien auf die gestohlenen Datensätze etwa von Journalistinnen und Journalisten aufmerksam machen und dabei zu viele Details nennen, werden die Betroffenen in ihrer Reputation und Glaubwürdigkeit geschädigt.

Kritisch betrachtet ROG auch diverse politische Reaktionen auf den Vorfall, in denen eine Stärkung der Sicherheitsbehörden gefordert wird. Es ist höchst fraglich, inwiefern hochgerüstete Dienste durch mehr Befugnisse die individuellen Online-Aktivitäten von Millionen von Bürgerinnen und Bürgern schützen sollen. Es braucht vielmehr eine stärkere Sensibilisierung in der Bevölkerung für die Gefahren des Doxing und Maßnahmen, mit denen möglichst viele in Deutschland ihre individuelle Sicherheit durch einfache Mittel stark erhöhen.
ROG baut digitalen Helpdesk auf

Nicht erst als Reaktion auf diesen Doxing-Angriff arbeitet Reporter ohne Grenzen derzeit an einem digitalen Helpdesk, der im März an den Start gehen soll. Hierbei sollen Informationen zur IT-Sicherheit und Verhaltensstrategien für Journalistinnen und Journalisten bereitgestellt werden, außerdem wird es ab April auch regelmäßige Online-Seminare geben. Neben „klassischen“ Gefahren wie der staatlichen Überwachung von Kommunikation soll ein Schwerpunkt des Angebots bewusst auch auf neuen, eher „weicheren“ Angriffen, dem Umgang mit Hate Speech und dem eigenen Account-Management liegen.

Dieser Helpdesk ist Teil des Berliner Stipendienprogramms für Journalistinnen und Journalisten im digitalen Raum, welches vom Land Berlin gefördert wird. Für mehrere Monate bildet ROG Medienschaffende aus verschiedenen Ländern der Welt zu Trainern in digitaler Sicherheit aus, die ihr erworbenes Wissen in ihren Heimatländern weitergeben sollen.

BLOG FIRBAS SOBREPASÓ CINCUENTA MIL VISITAS

Luego de cuatro años de arduo trabajo periodístico de investigación, de difusión de la cultura, a través de sus diferentes manifestaciones, de educar y sobre todo ejercer su profesión con dignidad y honestidad, el Blog Firbas Libertad de Prensa sobrepasó las cincuenta mil visitas, desde su fundación a mediados de 2014. Más de medio centenar de países han ingresado en este periodo a la trinchera de Hans-Peter Firbas.

Blog escrito en tres idiomas –español, alemán e inglés- y en algunas oportunidades en checo y chino, ha hecho posible que este rincón haya llegado, además que a nuestra nación, a Rusia, Alemania, Estados Unidos, Francia, Ucrania, España, Portugal, Argentina, Irlanda, México, Chile, Venezuela, China, Austria, República Checa, Inglaterra, Brasil, Polonia, Ecuador, Nueva Zelanda, Australia, Bélgica, Nicaragua, El Salvador, Bolivia, Uruguay, Paraguay, Colombia, Italia, Palestina, Emiratos Árabes Unidos, Costa Rica, Bielorrusia, entre otros países.

Tras un inicio bastante revelador y con contenidos inéditos y datos históricos, llegaron a causarle censuras y cierres en varios países como Polonia, China, Rusia, e inclusive en su natal Alemania. Por esa razón, tomó la decisión de redirigir la mayor parte de su contenido a temas deportivos, sociales, culturales y musicales, aunque todo lo publicado está en el Blog y hablamos de más de 20,000 artículos multimedia.

Firbas, Miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa hace más de diez años, señaló que su mayor satisfacción es haber alcanzado las máximas visitas de Rusia, Alemania, Ucrania y Estados Unidos, siendo sus artículos ‘Discurso Bodas de Plata Alexander von Humboldt’ y ‘Johann Firbas Otro Alemán Olvidado en Perú’ y ‘María Reiche’ los primeros. ‘El Derecho a la Intimidad’ y ‘Lenguaje Radial versus Lenguaje Televisivo’ son los siguientes, aportando de alguna forma educación y leyes que favorecen a sus colegas.

PRENSA
FIRBAS LIBERTAD DE PRENSA

EL SENSACIONALISMO EN LA PRENSA EN CASO DE MUERTES....

ESTRACTO DE TESIS
Asesor: Alexander Huerta-Mercado
ALUMNO: José Carlos Reaño Hurtado

El sensacionalismo es un fenómeno mediático de larga data en nuestro país que atiborra la oferta periodística en todos los medios. Ofrece la información de manera que entretenga a su consumidor, y que apela a esta actitud mundana, individualista y de imaginación melodramática muy propia de la cultura “chicha”.

En el caso de la sección policial, específicamente en cuanto a las noticias sobre muerte, vemos que el criterio que define aquel acontecimiento digno de ser contado (o no) es su espectacularidad, la cual está definida por el impacto e impresionabilidad en el público, y que busca despertar una catarsis emotiva en el público.

El criterio de selección de los casos a seguir responde al grado de espectacularidad que alcance determinada muerte en relación a los demás casos que se presenten en el mismo día. Este criterio no ha variado en los últimos años, a pesar de los cambios ocurridos en la presentación de esta clase de noticias. Además, vemos que este criterio sensacionalista es, a grandes rasgos, el mismo en diarios y los noticieros televisivos.

A pesar de las diferencias presupuestales y logísticas, el criterio de selección, las estrategias de recojo de información y la presentación final delas noticias espectaculares sobre la muerte son básicamente bastante similares.

El proceso de producción de las noticias espectaculares de la muerte sería doblemente trabajoso si no se contara con: a) el sistema de reciprocidad entre colegas, b) una red de contactos con la policía y c) una relación de mutua conveniencia con los deudos. Ahora, el compañerismo entre los reporteros (y los intercambios de información) dependerá de los lazos de
confianza generados en el día a día, siempre y cuando no se tenga una información exclusiva.

Por su lado, la policía constituye la primera fuente de información sobre estos casos. Sin su ayuda, los reporteros no podrían llegar a tiempo al lugar de los hechos ni saber en qué momento acudir a la DIRINCRI a recoger declaraciones. De igual manera, la relación simbiótica con los deudos es imprescindible puesto que son ellos los protagonistas del relato novelesco que los periodistas construyen. Sin su voz de sufrimiento la noticia no sería la misma.

Existen dos tipos de noticias espectaculares de la muerte, los casos cerrados y los abiertos. Sea un caso abierto o cerrado, presentar las noticias sobre la muerte como un drama social es crucial para enganchar al público. Asimismo, el relato debe contar con ciertos efectos de realidad que lo hagan verosímil y que reduzcan la extrañeza de cada muerte (en el caso cerrado).

Ahora bien, existen algunos casos denominados abiertos que, por su carácter intrincado, captan la atención de la opinión pública y movilizan a la prensa en su totalidad. Esta última adquiere un rol activo en el desenvolvimiento judicial y actúa como mediador entre los deudos o involucrados, la policía y la opinión pública.

La prensa capitaliza el interés de la gente por conocer el desenvolvimiento del caso y mantiene “prendida” la noticia durante el tiempo que duren las investigaciones La incertidumbre por conocer cómo culmina la historia hace que los casos de muertes abiertas mantengan al público consumidor atento al desenvolvimiento de los mismos durante largo tiempo, según los productores. En este sentido, son la secuencialidad y la continuidad de estos casos las que aseguran el interés del consumidor.

Las estrategias narrativas utilizadas por los redactores son elementales para convertir una muerte en un drama social. El darle color, novelar, o revivir las noticias son fundamentales para imprimirle el tono melodramático necesario para conmover al público.

HANS-PETER FIRBAS.
RESUMEN.

MY WAY...SINATRA, ANKA, PRESLEY......

https://1drv.ms/v/s!AvB-gsWctNXsgyk_7vuV9JOCcW3u

ALONSO CORREA EN GRAN MOMENTO

Tras un magnífico año 2018 en la Qualifying Series de la Liga Mundial de Surf (WSL), el tablista del Team Hurley, Alonso Correa avanzó a la quinta ronda de la primera fecha 2019, que se disputa en la playa Netanya de Israel. Tras una lucha sin cuartel contra sus rivales y a pocos segundos de culminar la serie uno de la fase cuatro y cuando lideraba su manga, el francés Justin Becret pasó al frente gracias a una ola calificada con 9.10 unidades.

El peruano, minutos antes, había tomado la delantera con 15.00 puntos, ya que sumó en sus dos mejores olas 8.20 y 6.80. Becret con 15.10 clasificó junto a Alonso, dejando fuera de carrera a su compatriota Marc Lacomare, quien había punteado la serie prácticamente todo el tiempo. Sin embargo, Correa y Becret en los suspiros finales lo relegaron a la tercera casilla. El estadounidense Sam Coffey también quedó eliminado.

Esta jornada inicial otorga nada menos que tres mil putos al campeón y nuestro compatriota irá en las próximas horas a la caza de los cuartos de final, es decir ingresar entre los mejores ocho del torneo. Pero antes deber lograr ser primero o segundo frente a Eithan Osborne y Kade Madson de Estados Unidos y al francés Jorgann Cousinet. De obtener su objetivo, se habrá asegurado 1,260 puntos, aunque el título otorga 3,000.

Hans-Peter Firbas
GRUPO FIRBAS

POSICIONES LIBERTAD DE PRENSA EN EL MUNDO 2018

TRADUCCIÓN EN DIRECTO CHRISTIAN MIER REPORTEROS SIN FRONTERAS