martes, 5 de marzo de 2019

EL ÚLTIMO INTENTO DE USA DE METER A LA GUERRA A ALEMANIA



HANS-PETER FIRBAS

En los últimos días de julio de 2016 se inició un bombardeo mediático culpando directamente, sin ninguna prueba, a ISIS, como organización responsable de actos terroristas en un Centro Comercial de München, ocasionando la muerte de nueve personas y también en otros lugares en Alemania. Luis Doncel, corresponsal en Berlín de El Diario El País de España no dudó en enviar un despacho el 23 a la medianoche calificando ese ataque como un atentado del terror. Más aún, durante todo su artículo insistía una y otra vez que Alemania estaba siendo objeto de deliberados y constantes preocupaciones ocasionadas por ellos.

Como para redondear su informe, manifestó que el Presidente de USA Barak Obama, había ofrecido de inmediato su ayuda y sus buenos oficios para contribuir con las investigaciones, cuando todos sabemos que su país sufre casi a diario asesinatos masivos provocados por simples delincuentes, pero para él lo de Berlín fue causado por dicha organización, criticando la bondad que tuvo el gobierno germano de abrir de par en par sus puertas para asistir humanitariamente a millones de personas que morían de hambre, de sed y de diversas enfermedades.

Horas antes de que no sólo ese medio, sino prácticamente la totalidad de la prensa del mundo, no se tomara la molestia de verificar si la acusación tenía fundamento. En pleno ataque realizado por un delincuente común y con serios problemas psiquiátricos, era el delincuente y simplemente a nadie le importó lo que él mismo explicaba sobre su actitud. El Diario Sur de España señalaba paralelamente que dicho ataque lo efectuó un nacionalista alemán, que odiaba a los extranjeros.

Ali David Sonboly, quien a sus escasos 18 años asesinó a nueve personas, hirió a diez y seis y luego se suicidó era nada más que un enfermo mental y un extremista. El Centro Comercial Olympia (OEZ) fue el trágico lugar de este incidente, que debe ser calificado como un acto de un delincuente común. Tenía doble nacionalidad. Era alemán e iraní.

Mientras sucedía el ataque, los mass media arremetían contra el ISIS cada minuto, a pesar que horas antes había escuchado la siguiente conversación entre Sonboly (S) y un vecino (V).

S: “Tuve que comprar un arma. Soy alemán. He nacido aquí y he crecido acá. Estuve hospitalizado.”

V: “Idiota, perro común.”

S: “Gracias a ustedes yo estaba intimidado durante siete años porque tenía que .. (?).”

V: “Pajero. Gilipollas.”

S: “Y ahora tengo que cargar y comprar un arma.”

V: “¿Un arma? ¿Sabe qué? Tienes el cerebro destrozado. Necesitas una cogida.”

S: “(...) soy su anfitrión, ¿verdad?”

V: “Eso lo tienes que decir tú pajero.”

S: “Porque mierda turcos.”

V: “Mierda, tienes un arma y está cargada. Busquen a la policía, que corre de un lado a otro.”

S: “Soy alemán. Deja de quejarte.”

V: “Eres un pendejo.”

S: “Déjeme tranquilo.”

V: “Eres un pajero. ¿Qué mierda quieres hacer?”

S: “Mi padre nació aquí. ... (?) Lo odiaba. En el área de Hartz IV. Fui a la escuela allí.”

V: “Entonces, qué mierda. Tu cerebro no sirve. Debería estar en tu ano.”

S: “Por gente como usted, mi tratamiento duró mucho tiempo.”

V: “¿Tratamiento? Usted pertenece a la sala de psiquiatría, gilipollas.”

S: “Yo no hice nada. ... Cumplo mi palabra y cierra la boca.”

Luego se escuchan cuatro disparos. La gente en el balcón, desde donde se filmaba, pasó momentos aterradores. Después del tiroteo en el Centro Comercial, el joven huyó. Una patrulla civil lo persiguió. Había disparos. Su cuerpo fue encontrado cerca de un kilómetro del Centro Comercial.

El orate delincuente nunca tuvo problemas relacionados con el tema de los refugiados. “Hay seguridad en München. Tenía 18 años, nació y creció en München. Fue alumno en un colegio. No había ninguna referencia con el terrorismo,” aseguraba la policía.

Luego de analizar varios datos, a las 17.50 hora local –antes de iniciado el ataque mediático contra ISIS-, todas las pruebas apuntaban a un ataque realizado por nacionalistas de derecha de Alemania, en busca de reclamar con brutalidad la presencia de extranjeros.

El primer indicio fue esa conversación en idioma alemán, que ningún comunicador social se preocupó en escucharla. En segundo término, los ataques terroristas de ISIS no son efectuados con balas. ¡Por Dios! ¡Cuándo! Ellos lo que desean es la destrucción total, ¿con un hacha? Por otra parte, ¿por qué Alemania? Es uno de los pocos países en el mundo que apoyó incondicionalmente a los refugiados.

Tercero, dicho Centro Comercial está normalmente lleno de inmigrantes y el asesino gritaba "extranjeros de mierda, soy alemán", una frase que no deja duda alguna del objetivo del choque. El propio periodista de la Süddeutsche Zeitung, Sebastian Shopp confirmó luego la traducción de la conversación.

Finalmente, ninguna de las páginas web que habitualmente emplea el Estado Islámico o las células yihadistas había reivindicado los hechos y la propia Policía de München aseguraba en ese momento, que el ataque no tiene «características islamistas». La posibilidad de que se trate de un atentado ejecutado por miembros de la extrema derecha era la conclusión. En este sentido, por coincidencia, se cumplía el quinto aniversario de la matanza perpetrada en Noruega por el ultraderechista Anders Breivik, quien asesinó a 77 personas, en un crimen de odio vinculado a planteamientos neonazis y xenófobos.

Días antes, el 19 de julio un joven afgano de 17 años de edad atacó un tren regional a punta de hacha, hiriendo a cinco personas. Este muchacho se encontraba en calidad de asilado en Alemania. Los medios de comunicación, en su gran mayoría, se han referido a este ataque como reconocido por ISIS.

Debido a la cercanía de España al hecho y a somos hispanohablantes me referiré a un par de casos por la manera cómo se daba a conocer estos acontecimientos.

El País Internacional (España), “El refugiado sirio que se estalló en Alemania juró lealtad al ISIS. El Confidencial.com, “Alemania, dividida ante la política de acogida a refugiados tras los últimos atentados. Por primera vez se ha producido en Alemania un atentado relacionado con el Estado Islámico. En la noche del domingo, Mohammad Deleel, de 27 años y natural de Alepo, hizo explotar una mochila-bomba en la ciudad de Ansbach, en las inmediaciones de un festival de música en el que se encontraban miles de personas en ese momento. El terrorista murió en el acto e hirió a doce personas, tres de ellas de gravedad. Al parecer, esta persona había estado bajo tratamiento psiquiátrico y había tratado de quitarse la vida en dos ocasiones sin éxito.”

El País Internacional (España), “Alemania se enfrenta a sus peores temores.” El Mundo.com (España) “El autor del atentado en Ansbach le decía a a los alemanes: "No viviréis en paz".

Durante los días siguientes, tuve la oportunidad de intercambiar opiniones con alemanes en Lima. "Vas a ver Hans. Hoy comenzará una obra teatral de la situación en el país. Y los medios la van a vender como un problema con ISIS y el Islám para que Estados Unidos nos obligue a que nos metamos a una guerra que nunca aceptaremos." Luego, en la noche mi hijo, conversando sobre el tema, señaló con precisión. "Alemania es un país próspero, de primer nivel y su pueblo es tan inteligente que nunca aceptará ser parte de un conflicto bélico que no nos corresponde y que además no la necesitamos."

Cuando lo dijo, de inmediato entró a mi chip Estados Unidos, país que siempre recurre a construir guerras para hacer caja en la venta de armas, en el traslado de sus soldados y esa masa de movimiento económico para que se reactive su economía, tratando de salir reiteradamente de esos baches de crisis monetaria. Simplemente, pensé que Alemania ya sabe lo que es la guerra en carne y sangre propias y su pueblo está educado al respecto.

Estados Unidos va a seguir insistiendo en sus campañas a través de sus medios, para que el pueblo alemán cambie de actitud sobre el "problema con el ISIS". Pero justo ese día, nuevamente un sirio, recibido con amor y compasión, se le dio casa, comida y techo, se le curaba sin costo en los hospitales germanos y siempre estuvieron pendientes de que se sienta bien en Alemania, pero hizo explotar su mochila bomba, sin siquiera haber ingresado al Centro Comercial y sin haber matado a nadie. Estaba completamente probado que el señor hace años intentó suicidarse varias veces

El comunicador social independiente le va decir que es un asunto estrictamente social, por la sencilla razón que Alemania actuó en su momento, pensando en los desvalidos, en los millones de familias sin casa, al estado de salud que se encontraban miles de miles de seres humanos. Lamentablemente, entre millones, la posibilidad de recibir basura e infiltrados del ISIS, así como sus contras o locos es muy alta.

El hecho que el ciudadano sirio haya sido rechazado por el gobierno alemán para recibir el estatus de refugiado, ha sido el motivo para que él la hiciera explotar. Su locura ya tenía dentro de su cerebro hace años. Mohammad Deleel, de 27 años de edad, con antecedes de paranoia y esquizofrenia y haber seguido un bien tiempo tratamiento psiquiátrico pagado por Alemania, además de sus otros gastos, tenía ya sus días contados.

Al enterarme de estos actos criminales, que no pueden ser atentados terroristas y les seguiré repitiendo lo mismo, inclusive a la colega Carmela Negrete, corresponsal en Berlín del Periódico Digital Internacional de España. "Sirio, mochila bomba Alemania". Es un asunto social, que Alemania sabía que tendría que enfrentarlo tarde o temprano y no le importó asumir el pasivo de aceptar a millones de necesitados. Si eso es un delito, no lo sé.

Ahora bien, Estados Unidos y sus aliados insisten en culpar a Alemania por su política humanitaria. En primer lugar, ni el francotirador de München, ni los autores de Wurzburgo, Ansbach y Reutlingen llegaron a Alemania en el polémico otoño de 2015.

La Agencia de noticias EFE afirmó que el ataque con hacha del 18 de julio: "ahora se ha probado que se había registrado en Alemania con dos nombres diferentes, primero como Riyad Aboot, que absolutamente no es un nombre afgano, y segundo como Muhammad Riyad. El autor del ataque, que murió por disparos de la Policía tras herir a cinco personas con un hacha y un cuchillo, ingresó en Alemania por Passau (Baviera) el 30 de junio de 2015 y se registró como refugiado afgano, aunque no llevaba pasaporte.

Por su parte, el ministro alemán de Interior, Thomas de Maizière, admitió "indicios de duda" acerca del origen del atacante y se remitió a que éste entró en Alemania como afgano, aunque podría tratarse de un paquistaní.

El joven, tras llegar al país, había sido asignado a la región de Würzburg, primero en un centro de acogida para menores, trabajó como aprendiz en una panadería y dos semanas atrás fue destinado a una familia de acogida, también en esa zona de Baviera. Hablamos de un delincuente común, no de un terrorista, que ingresó a Alemania ilegalmente en el verano de 2015 y no en el otoño del mismo año, cuando lo hicieron en masa los extranjeros.

David Ali Sonboly, un germano-iraní de 18 años obsesionado con las matanzas masivas, asesinó a nueve personas, adolescentes y adultos jóvenes en su mayoría, cerca de un centro comercial de München. Sufría trastornos psiquiátricos. Había preparado su acción durante un año. Uno de sus amigos, de 16 años, fue detenido, la policía sospecha que había sido informado del proyecto de masacre por el autor y no dio la información a nadie.

Sonoble nació y estudió en München y tenía la nacionalidad alemana. Su padre iraní trabajaba años como taxista y vivía también con un hermano menor. Quedó ampliamente demostrado que era germanófico y enfermo mental.

Un refugiado sirio de 21 años mató durante una disputa a una polaca de 45 con un golpe de machete en un pequeño restaurante de la ciudad de Reutlingen (suroeste), tras lo que huyó corriendo e hirió a su paso a otras personas provocando el pánico. Finalmente, pudo ser detenido al ser deliberadamente atropellado por un automóvil. Según la policía, se trató de un drama pasional.

"La policía dijo que el sujeto tenía antecedentes de participar en peleas y que visiblemente actuó solo. No hay ningún peligro para la población de Reutlingen y de los alrededores" añadió la policía.

La policía alemana indicó que no tiene pruebas de que el ataque de un hombre con machete en Reutlingen sea de origen terrorista. 2En estos momentos no disponemos de ningún elemento que indique que se trata de un atentado terrorista", destacó la policía de Reutlingen mediante un comunicado.

Horas después, la policía de Alemania confirmó que se trataba de un "crimen pasional. Cuando un hombre y una mujer se pelean, partimos del principio que se trata de un crimen pasional" declaró un portavoz a la agencia de prensa DPA.

El 24 de julio un atentado suicida: un refugiado sirio de 27 años debía ser expulsado hacia Bulgaria al ser rechazada su petición de asilo. Estuvo internado en una clínica psquiátrica tras dos intentos de suicidio. La Agencia de Noticias Española EFE cuenta claramente la historia Mohammed Daleel.

Berlín, 26 jul (EFE). - El terrorista suicida de Ansbach (sur de Alemania) se presentó como pacifista al pedir asilo el 21 de 2014 cuando dijo a las autoridades alemanas, según actas a las que han tenido acceso algunos medios locales, que había salido de Siria porque no quería empuñar las armas contra otros seres humanos.

El terrorista, que según las actas es Mohammed Daleel, procede de Alepo, una de las ciudades más afectadas por la guerra en Siria, donde fue al colegio y estudió un año de derecho a la vez que trabajaba en la fábrica de jabones de su padre. "Un misil hizo impacto contra nuestra casa y resulté herido y me llevaron a Turquía", dijo Daleel a las autoridades alemanas.

Luego pudo regresar a Siria -un primer intento por llegar a Europa no tuvo éxito- y, según aseguró al pedir asilo, fue varias veces detenido tanto por las fuerzas del régimen de Bachar Al Asad como por militantes de Al Qaeda. "Tengo miedo a la muerte y a la humillación. No quiero usar armas contra otra gente. Tengo miedo de volver a Siria porque podría convertirme en un asesino", dijo a las autoridades alemanas cuando solicitó el asilo.

Su mujer y sus hijos, según dijo en el interrogatorio, murieron en la guerra y sus padres están en prisión por haber participado en manifestaciones contra el gobierno. En la autopsia que se le practicó tras morir en el atentado, los médicos forenses encontraron rastros de lesiones de guerra.

Mi eterno agradecimiento al Diario Expreso de Lima, quien me dio una oportunidad muy difícil de conseguir. De poder decir la verdad fundamentada, con pruebas y decenas de datos investigados con profundidad y dedicación. Alemania no quiere saber nunca más de una guerra, pero poderosos involucrados en los negocios de la guerra se encuentran haciendo lo posible para que se involucre en la batalla.

El 19 de diciembre de 2016, día del ataque al mercado de Berlín los medios de comunicación inmediatamente iniciaron su estrategia de convertir un ataque terrorista en un atentado de la ISIS, planeado minuciosamente por miembros de dicha organización para ocasionar un centenar de muertos y heridos. Al final, la cifra de doce fallecidos demuestra sin duda alguna que fue un acto de un par de locos o maniáticos o simples infelices.

Tras el choque del camión en el mercado de la capital alemana ya ISIS era responsable y detuvieron a un ciudadano pakistaní., acusado de ser el autor de los hechos, a pesar, según dicen, los papeles de un presunto famoso subversivo se encontraban en el camión. Ahora resulta que el presunto responsable dejó sus documentos en el camión y se paseó por varios países con la misma arma con la que habría asesinado al camionero polaco.

Más aún, la CIA aseguró que lo tenían en la mira porque en el 2015 estaba en Internet viendo la forma como armar un explosivo. Uno de los más buscados terroristas del mundo no sabía cómo armar una bomba hace unos meses. ¿?¿?¿? Ese señor se dio el lujo de pasear por Europa hace tiempo y luego del ataque con la misma pistola viajó por un par de países más hasta Italia, donde fue abatido a tiros en Milán.

Las inconsistencias de las notas de la prensa aumentan cada día y los mismos medios mentirosos se vienen enredando en sus propias telarañas, a medida que los días continúan. Anis Amri, quien las autoridades alemanas señalaron como el principal sospechoso del ataque al mercado navideño en Berlín fue abatido este jueves en la noche por la policía en Milán, Italia, confirmó el ministro del Interior de este país, Marco Minniti.

Amri estaba bajo “el radar” de las agencias de Inteligencia de Estados Unidos, ya que buscó información en Internet sobre cómo fabricar artefactos explosivos y se comunicó al menos una vez con el grupo terrorista Estado Islámico por medio de la aplicación de mensajería Telegram, según han informado fuentes estadounidenses al diario ‘The New York Times’.

El New York Times señala que el joven tunecino había buscado en Internet información sobre cómo fabricar artefactos explosivos el año pasado. Amri también estaba en una lista de prohibición de vuelo en Estados Unidos. Ese señor se paseó por Europa como en su casa. Encima dejó sus documentos en el camión y viajó hasta Italia portando la misma arma con la que habría asesinado al conductor polaco.

¿Me quieren decir que el hombre más buscado en Europa no sabía construir una bomba y fue hasta Italia con la misma pistola? Lo peor de todo es que la prensa alemana, una vez más, demuestra su esclavitud hacia Estados Unidos, al seguirle la corriente con varias de sus informaciones. El más buscado no sabía en octubre de 2015 cómo fabricar una bomba.

Mientras tanto, Donald Trump, el nuevo Presidente de USA, salió hoy a declarar “cuándo mi país y los otros se van a defender.” Trump citó un vídeo difundido el viernes por el grupo extremista Estado Islámico en el que muestra a Anis Amri, sospechoso de realizar el atentado en Alemania, mientras jura lealtad al líder del grupo al tiempo que se compromete a luchar contra los que no son musulmanes. El presidente electo, en un mensaje colocado el viernes en Twitter, cita a Amri: "Por voluntad de Dios los sacrificaremos a ustedes cerdos". Trump añade: "Esta es una amenaza puramente religiosa, que se convirtió en realidad. ¡Tanto odio!"

Angela Merkel ¡por Dios! No caiga en la esclavitud y menos en meter a nuestra querida Alemania en una guerra que no es nuestra y no la queremos. Las incongruencias son tantas. Y qué suerte, que la policía italiana se cruzara justo con él. Una enorme casualidad. El hombre, supuestamente más buscado, se paseó por Europa, no sabía construir bombas, dejó sus documentos en el camión, se llevó la misma pistola atravesando un par de países y se lo toparon de milagro.

Luego de analizar varios datos sobre el atentado perpetrado en la ciudad alemana de München a las 17.50 hora local, todos apuntan a un ataque realizado por bandas nacionalistas de derecha de Alemania, en busca de reclamar con brutalidad la presencia de extranjeros en dicho país.

El primer indicio es que los atentatos terroristas islámicos apuntan directamente a un asesinato masivo en lugares emblemáticos de los países considerados por ellos enemigos. En este caso el tiroteo fue en el centro comercial Olympia, también conocido como OEZ- es un espacio emblemático de la ciudad alemana, lo que implica que los asesinos buscaron un área densamente concurrida a la hora de causar la mayor conmoción en la sociedad germana.

En segundo término, los ataques de este nivel no son efectuados con balas. ¡Por Dios! ¡Cuándo! Ellos lo que desean es destrucción total. Por otra parte, ¿por qué Alemania? Es uno de los pocos países en el mundo que han apoyado totalmente la recepción de refugiados de medio oriente.

Tercero, dicho Centro Comercial está normalmente lleno de inmigrantes y uno de los tres que efectuaron los disparos -ubicado en el techo de una casa- gritaba "extranjeros de mierda, soy alemán", una frase que destapa posiblemente las intenciones del atentado. El propio periodista de la Süddeutsche Zeitung Sebastian Shopp confirmó dichas palabras.

Cuarto: la descripción de los hechos que rodean el ataque está llena de partes oscuras. El tiroteo comenzó a las 17:50 horas en las inmediaciones de un restaurante de la cadena McDonalds. Según las imágenes captadas por un paseante, una persona vestida con ropa oscura situada en la puerta del local sacó un arma y abrió fuego de forma indiscriminada sobre los jóvenes que caminaban por la zona. A partir de ese momento el caos se adueñó de las calles. Esta persona, que presuntamente iba acompañada por dos cómplices, acudió al centro comercial Olympia y allí volvió a abrir fuego. Al parecer, posteriormente huyeron en el metro, transporte que cuenta con varios accesos en la zona.

Finalmente, ninguna de las páginas web que habitualmente emplea el Estado Islámico o las células yihadistas ha reivindicado los hechos y la propia Policía de Múnich ha asegurado que el ataque no tiene «características islamistas». Las autoridades han dado prioridad a la posibilidad de que se trate de un atentado ejecutado por miembros de la extrema derecha, hipótesis que todavía se encuentra bajo investigación. En este sentido, ayer se cumplió el quinto aniversario de la matanza perpetrada en Noruega por el ultraderechista Anders Breivik, quien asesinó a 77 personas, la mayoría jóvenes, en un crimen de odio vinculado a planteamientos neonazis y xenófobas.

Tras el fallido intento de la prensa internacional de hace unos meses -esclava de intereses económicos y políticos- para que Alemania se crea la historia de que los pasados actos de delincuentes comunes fuesen reemplazados por ataques terroristas de ISIS, una vez más insisten masivamente que el camión que se estrelló contra un mercado navideño en Berlín fue un ‘oficial’ atentado terrorista.

Luego de pretender engañar al mundo que ISIS había cambiado sus bombas para ocasionar muertes en cantidades importantes por un machete y un rifle en las anteriores oportunidades en Alemania, ahora resulta que estrellan un camión contra un mercado sin tener en su interior ni siquiera un gramo de explosivos. No hay forma de convertir en verdad este accidente o posiblemente un premeditado atentado solitario de un enfermo mental.

El sólo hecho de que el camión se estrellara y no recorriera decenas de metros atropellando a gente como en Niza, descarta la autoría de ISIS, aunque la responsabilidad podría ser de alguien que sea seguidora de sus ideas o intenciones. De ninguna manera aceptaré como periodista independiente que ISIS haya estrellado un camión para matar solamente a doce personas. Lo mismo pasó hace unos meses, cuando nos quisieron embaucar que este grupo del terror cambió sus explosivos por hachas y rifles.

Las autoridades germanas, tanto policiales como políticas, no han confirmado oficialmente que se trate de terrorismo, aunque los medios de comunicación ya acusaron a ISIS con la única prueba de un Twitter, en el cual a través de un supuesto mensaje de ellos se adjudicaban ese atentado. El Ministro del Interior Thomas de Maiziere afirmó que no existen suficientes pruebas y que nada está confirmado.

La policía berlinesa, a partir de las 21.00 horas, inició en las redes sociales una serie de despachos informativos para los ciudadanos de la capital alemana. La primera nota señalaba que un camión se había estrellado contra un mercado navideño, causando muertos y heridos. Poco después ampliaron los detalles sobre los ocupantes del vehículo. Uno muerto y el otro herido.

La Deutsche Welle a la 1.00 hora peruana manifestó que el atacante podría ser paquistaní o de Afganistán y fue detenido aproximadamente un kilómetro del lugar del accidente tratando de huir. El coche con matrícula polaca fue robado horas antes y transportaba materiales de acero. Otro indicio muy evidente. Todo acto terrorista es planeado cuidadosamente. El camión no tenía ni armas ni bombas.

Los periodistas de los principales medios comenzaron a difundir que existía un paquete sospechoso en el camión. Finalmente se confirmó que se trataba de un saco de dormir. Algo más de las 2.00 de la mañana de hoy martes en Perú la DW escribía que se desconoce si fue un ataque terrorista o un ataque de un loco solitario. Claro está que USA, Francia y Gran Bretaña tomaron la cuestión con toda la seguridad que se trataba de un atentado.

Mientras tanto, la Canciller Angela Merkel, el Alcalde de Berlín Michael Müller y la Ministra de Defensa Ursula von der Leyen hasta este momento no emitieron opinión sobre las causas de este penoso suceso. Von der Leyen, quien se encuentra en Malí, opinó sobre “noticias inquietantes desde Alemania”. A pesar que el autor de 23 años está detenido e ingresó a Alemania pidiendo asilo con identidad falsa, no ha declarado sus intenciones.

Mientras los medios españoles hablan de masacre, de una Alemania asustada y los argentinos de matanza, hay un especial objetivo en culpar a ISIS de toda actividad de delincuentes en dicho país. Resulta entonces que los poderosos terroristas de ISIS usan machetes, hachas, rifles y estrellan un camión contra un mercado para matar a doce personas.

En Niza fallecieron alrededor de cien personas, en Berlín no pasan de doce. En el ataque a Francia el camión fue alquilado, mientras en Alemania fue robado. El primero de ellos recorrió cientos de metros atropellando a diestra y siniestra, mientras en el segundo se estrelló y recorrió solamente algunos metros. Aunque esta opinión está basada en indicios iniciales, lo que sí es innegable es la campaña de la prensa internacional por meter a Alemania a una guerra que no es suya, con la única intención de beneficiar a USA con su negocio de guerra.

Esperemos hoy martes, ya que en Alemania estamos cerca al medio día. Teorías algunas, como la de un acto de los nacionalistas germanos que buscan que Merkel no gane las próximas elecciones y de varios países, que culpan a Alemania de haber abierto sus puertas a miles de hambrientos, pobres, enfermos y necesitados de ayuda urgente. Nuevamente queda demostrado que para casi toda la ayuda humanitaria es un delito.

A las 4.00 horas de Perú los medios digitales titulan que la policía alemana ya está sugiriendo “un probable atentado terrorista”, cuando esos mismos medios informaron hace muchas horas que ISIS era culpable.

A pocos días de cerrar este 2016, La Canciller Angela Merkel viene siendo objeto de una campaña mediática tanto en el extranjero como en su país, desde que el 15 de agosto de 2015 diera a entender que estaba dispuesta a socorrer a miles y miles de personas humanas -sin importar su raza, religión o nacionalidad-, ya que sentía que era una obligación atender esta necesidad, que estaba convirtiendo al mundo en un lugar ajeno de sentimientos e irrespeto a la vida.

Sin medir consecuencia alguna ante su decisión priorizó la larga historia de su pueblo, que siempre extendió una mano al más necesitado. La cifra de más de un millón de refugiados ingresados en los últimos diez y ocho meses ha remecido los cimientos de una de las naciones más poderosas del mundo, tanto económica como socialmente. Hasta hoy recuerdo imágenes de la manera cómo los germanos recibían con las manos abiertas a cada uno de ellos.

No conforme con recibirlos, el gobierno se preocupó en darles educación, trabajo, seguro social y prácticamente las mismas bendiciones a las que tienen derecho los propios nacionales. La gran cantidad de impuestos que se pagan en mi país es una de las razones fundamentales para que ese 5.7% de los compatriotas sin trabajo puedan vivir dignamente con un salario que les permite pasarla bien.

A pesar del esfuerzo de recibir a más de un millón de enfermos, muertos de hambre, de sed, sin hogar o directamente sin nada, desde esa fecha, mes a mes se continúa la bajada de las personas sin trabajo. La Oficina Federal de Empleo informó que en noviembre último descendió hasta los 2,53 millones de personas desempleadas, 8.000 menos que en octubre y 101.000 menos que hace un año y se situó en su nivel más óptimo de los últimos 25 años, anotando así un nuevo mínimo histórico desde la reunificación alemana.

"El mercado de trabajo se desarrolló también en noviembre de forma favorable. El desempleo ha vuelto a reducirse y la demanda de nuevos trabajadores se mueve hacia un nivel alto", afirmó el presidente de la Oficina Federal de Empleo, Frank-Jürgen Weiss, mientras que en Italia alcanzó un nuevo récord de 13.4%, destacando las vastas diferencias en la atribulada economía de la zona euro.

La baja tasa de desempleo también hace de Alemania la envidia de Portugal, donde el nivel de desocupación subió a 13.9% en noviembre, y Grecia y España, donde alrededor de una cuarta parte de la población sigue sin empleo (Forbes). El Gobierno de la Canciller Angela Merkel, introdujo el primer salario mínimo a nivel nacional de 8.50 euros la hora el 1 de enero. Economistas están divididos sobre si esto afectará los empleos o impulsará el consumo.

La tasa de empleo alcanza niveles récord en Alemania y los salarios están subiendo al tiempo que la inflación alcanza el mínimo en cinco años. Todo eso está ayudando a impulsar la demanda local en momentos en que la inversión y las exportaciones son débiles.

Hay dos ataques directos contra Merkel: a pocos meses de las elecciones, de la oposición de su país, que busca culparla de su política de puertas abiertas y de la prensa internacional, que no puede soportar la humanidad de un pueblo, que siempre ha sido acusado de agresivo, asesino y causante de dos guerras mundial, tema que he tratado extensamente en mi blog. Este hecho contradice lo que siempre nos han vendido sobre Alemania.

La avalancha mediática se debe también a las ganas que tienen los Estados Unidos y sus aliados de meter a Alemania en una guerra que no es suya y que jamás la provocó ni la desea. Habría que señalar en este punto, que aún quedan grandes rezagos en Alemania de ser una nación que vive bajo grandes muestras de dominio de USA y ese tema ha sido expuesto en reiteradas oportunidades en este lugar.

LOS LOBOS Y ORATES SOLITARIOS

Mientras los medios no se cansan en señalar que Alemania está en ‘guerra’ o que ISIS viene causando estragos graves en mi país, si sumamos todos los muertos en los atentados sufridos este año no llegamos para nada a los ocurridos en otras naciones. En Francia, Niza, fueron casi cien en un solo ataque. A diferencia de aquel, fue un atentado planeado minuciosamente y por eso la cantidad de muertos.

Los ataques a Alemania son, sin lugar a dudas, atentados terroristas, pero perpetrados por ‘lobos solitarios esquizofrénicos’ lo que he podido demostrar en mi artículo presentado a la Sociedad Interamericana de Prensa SIP -Apresuramiento, falta de investigación o simple fiel obediencia-, que figura también en este Blog. Presentado sabiendo de antemano qué nunca vamos a ganar, pero sí para que por lo menos una persona sepa la verdad.

El último ataque en el mercado berlinés, expuesto en mi artículo EL PRESUNTO TERRORISTA DEL ATAQUE EN BERLÍN NO SABÍA CONSTRUIR UNA BOMBA, contiene una serie de datos contradictorios sobre la mala señalada participación de ISIS. Alemania vive con la consciencia limpia y pura de saber que se hizo lo correcto y estos actos no tienen parangón con los que casi todo el tiempo suceden en las escuelas de Estados Unidos, donde el número de víctimas es mucho mayor.

Al igual que esos lobos solitarios, yo también soy uno de ellos, pero mi lucha tiene otra trinchera. Impedir que metan en el mismo saco a mi querida Alemania, con los otros países que sí tienen mucho que explicar. Quizás sea como uno de ellos, un loco suelto, pero con la seguridad que batallo contra los enemigos de mi Vaterland.



El 13 de noviembre de 2015 París sufrió una serie de atentados terroristas, arrojando una cifra de 137 fallecidos y casi 500 heridos. El estadio, el teatro Bataclan, La Casa Nostra, La Belle Équipe y algunas más fueron los objetivos simultáneos. En el caso de Charlie Hebdo en enero del mismo año, sólo 12 los asesinados, ya que se trataba de un blanco fijo: un medio de comunicación. En Niza en julio pasado casi 90 muertos y unos 50 heridos. Finalmente, en Bruselas en marzo 35 víctimas.



El 5 de diciembre, en una escuela de Conectitut en USA fueron asesinados 27 estudiantes, entre ellos 20 niños. Hablamos de sólo un atentado. El 13 de junio en Orlando en el Club Pulse 50 muertos. No queremos continuar, ya que estamos por probar lo siguiente. En München 9 muertos, en Ansbach ningún fallecido, en Baviera en un tren cero muertos y el último en Berlín 12 asesinados. Total 21 víctimas en todo el año.

En Niza un camión de carga de 19 toneladas, mientras el pistolero de München usó una Glock 17 inutilizable, ya que era parte de una obra teatral. En París, fusiles AKM, granadas de mano, chalecos con peróxido de acetona, toma de rehenes, tiroteos, ataques suicidas. En Bruselas bombas y fusiles AK-47. En el tren de Baviera un machete y en Ansbach un suicidio con dinamita colocada en su propio cuerpo.

En Alemania fueron solitarios atacantes, en Bruselas, Paris y Niza un grupo de varias personas. ¿Notan claramente las diferencias? Es decir, para los atentados terroristas de ISIS en Alemania utilizan machete, un suicida que no mata a nadie, una Glock de una obra teatral, que no la usa, salvo para disparar contra el chofer polaco de un Scania Articulado en el Mercado de Berlín, mientras el camión usado en Niza fue acondicionado con armas en la parte delantera, como una serie de cuchillos largos.

Dejémonos de engañar a la opinión pública utilizando un sin número de medios de comunicación que quieren comparar o igualar lo ocurrido en Alemania, con lo sucedido en Francia y Bélgica. Y ni hablar de Estados Unidos. No merece una oración más.







LLAMADA INTERNACIONAL LEVANTA CENSURA

GRACIAS TÍO!!!!!



REUNIÓN AFD GOBIERNO ISRAEL EN REICHSTAG

18 OCTUBRE 2018




EN MINUTOS...REUNIÓN PARTIDO AFD CON DELEGACIÓN JUDÍA

GOOGLE.COM AFD JUDÍOS TEMEN.....



SOLAMENTE LA VERDAD. HANS-PETER FIRBAS

NIEGO ROTUNDAMENTE CUALQUIER INTENCIÓN AJENA AL PERIODISMO RESPONSABLE, HONESTO, OBJETIVO. SOLAMENTE LA VERDAD COMPROBADA SIN DUDA ALGUNA.





LA VERDAD DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL









PARA TERMINAR: PREGUNTAS SUELTAS



1.- Si los nazis querían matar a todos los judíos, ¿porqué no lo hicieron en el momento en que los tenían a la mano?

2.- ¿Por qué invertir tanto dinero para construir campos de concentración, si podrían haberlos matado en un descampado?

3.- ¿Por qué gastar en sus transportes a los campos de concentración y mantenerlos vivos, si podrían haberlos ejecutado cuando lo deseaban?

4.- ¿Por qué hospitales en los campos de concentración, edificios construidos con material noble y con dormitorios masivos con camas?

5.- ¿Por qué los alimentaban tres veces al día, bañaban, fumigaban sus ropas y les daban de tomar?

6.- ¿Por qué asesinar a millones de personas, cuando Alemania necesitaba mano de obra?

7.- ¿Por qué Hitler dio expresa orden a todos sus generales a no matar judíos y se creó un tribunal de justicia en Alemania para juzgar a sus soldados que no cumplían la orden?

8.- ¿Por qué imprimir esta moneda, en la que se escribe: "Un Nazi: judíos viajen a Palestina y nos cuentan de su ataque," con el símbolo de la estrella judea.



NADA INVENTADO 'LOS TRES HOLOCAUSTOS JUDÍOS'

1.- HOLOCAUSTO

 En la 10ª edición de la Enciclopedia Británica, (1902), en un artículo sobre el antisemitismo, se afirmaba lo siguiente (ver el último párrafo de la columna de la izquierda, abajo del todo; pulsar para ver en grande):


“While there are in Russia and Rumania six millions of Jews who are being systematically degraded, and who periodically overflow the western frontier, there will continue to be a Jewish question in Europe”





2.- HOLOCAUSTO

El 31-10-1919, el antiguo gobernador del Estado de Nueva York, Martin H. Glynn, escribió en The American Hebrew, pág. 582 y 601, exigiendo que “la crucificación de judíos debe parar”. El texto está lleno de llamativos elementos religiosos, como “dar de vestir al desnudo y de comer al hambriento”, además del numerito mágico de los 6 millones, por no hablar de la “guerra por la democracia”, frase que parece copiada por el mismo Bush. Y es que hay cosas que nunca cambian.

Dos semanas más tarde, el banquero judío Felix M. Warburg, el presidente de Joint Distribution Committee of American Funds for Jewish War Sufferers informó que “los judíos eran los peores sufridores de la guerra”… “los sucesivos soplos de ejércitos contendientes han roto la espalda de la judería europea y han reducido trágicamente a increíble pobreza, hambre y enfermedad a alrededor de 6.000.000 de almas, o la mitad de la población judía de la tierra”.


3.- HOLOCAUSTO

Tratado ampliamente....

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

https://www.ecured.cu/Campo_de_concentraci%C3%B3n_de_Dachau_(Alemania)

Los prisioneros derriban parte del campo y se construyen nuevos barracones para dar cabida a más de 6 000 prisioneros; este trabajo se llevaba a cabo con los métodos más expeditivos posibles y con doble sentido: La construcción con mano de obra esclavizada (ahorro al III Reich de gastos de construcción) y la eliminación del prisionero por agotamiento ya que los prisioneros muertos eran rápidamente sustituidos por otros recién llegados; esto también representaba un ahorro al gobierno nazi en el sentido de ahorro de munición, alimentación básica, y otros.

https://es.wikipedia.org/wiki/Holocausto

Por su parte, los nacionalistas de derecha, los monárquicos conservadores y las viejas élites, atemorizados por la revolución de Octubre, asociaban el bolchevismo con el judaísmo y creían en la posibilidad de una conspiración judía. En cuanto a las clases medias y bajas, la creencia en que los judíos habían obtenido ganancias económicas a costa de la guerra y las reparaciones posteriores era también frecuentes. En general, existía un cierto malestar por la inmigración de judíos desde el Este (entre 1918 y 1933 la política antisemita del gobierno de Polonia había llevado a 60 000 judíos a emigrar a Alemania) y por la convicción de que el capital estaba en manos de judíos (aun así, en 1925 los judíos constituían apenas un 0,9 % de la población alemana, 564 379 personas).

NO LOS ABURRIREMOS MÁS....





lunes, 4 de marzo de 2019

Du lebst in Deutschland wenn .....

CARSTEN JAHN


Wichtiger Hinweis des Herausgebers dieses Blogs / Importante anotación del editor

Vielen Dank, muchas gracias. / Live 22.00 GMT

Hans-Peter Firbas


Español: info@firbas.net
Deutsch: hanspeterfirbas@eclipso.de







NOCH EINMAL FAMILIE STANNECK AUS DE




HOMENAJE A LOS PERROS CALLEJEROS ALBERTO CORTÉS





Das russische Außenministerium über Pressefreiheit in Deutschland

Bei der wöchentlichen Pressekonferenz des russischen Außenministeriums war die Pressefreiheit in Deutschland wieder ein Thema, nachdem das bereits vor vier Wochen dort kritisiert wurde. Die Freiheit russischer Medien wird in Deutschland immer mehr eingeschränkt, wie würde Deutschland wohl reagieren, wenn Russland sich gegenüber deutschen Medien verhalten würde? Ich habe die offizielle Erklärung übersetzt.

„SNA-Radio“, eine deutsche Tochter der internationalen Nachrichtenagentur „Sputnik“, wird ab dem 1. März gezwungen sein, den Sendebetrieb in Berlin und dem benachbarten Bundesland Brandenburg einzustellen. Zuvor war das Radio in Berlin und Brandenburg auf den Frequenzen des Radiosenders „Mega-Radio“ ausgestrahlt worden, der eine temporäre digitale Sendelizenz besaß. Ende vergangenen Jahres wurde ihr Antrag auf Erteilung einer Dauerlizenz von der Regulierungsbehörde abgelehnt. 

Die Weigerung wurde vor allem damit begründet, dass „Mega-Radio“ finanziell von der Mediaholding „Russia Today“ abhängig ist, die ihre Inhalte dort etwa 12 Stunden am Tag ausstrahlt. Die deutschen Behörden haben bemängelt, dass der Frequenzinhaber „den Inhalt des Senders nicht kontrolliert“. Allerdings gab es von offizieller Seite keine Hinweise darauf, welche Inhalte des Programms warum bemängelt werden. Gab es Anzeichen für Propaganda, Fake-News, Verzerrungen von Informationen, Desinformation oder vielleicht eine respektlose Haltung gegenüber den Grundprinzipien der BRD? 

Ich glaube nicht, dass es dazu Beschwerden gab. Wir haben kürzlich Lektionen einer Berufsgemeinschaft in Deutschland gehört, in der wir darüber belehrt wurden, wie sehr man Pressefreiheit und Meinungsfreiheit in Deutschland respektiert.

Vor dem Hintergrund der sich allgemein verschlechternden Situation rund um die russischen Medien in Deutschland ist es schwer, bei dem Vorfall um den Sender „Sputnik“ keine politische Komponente zu erkennen. Wir fordern die deutschen Behörden, einschließlich der Berufsgemeinschaft der Journalisten, die erklärt haben, dass sie stolz auf ihr eigenes Maß an Redefreiheit sind, auf, die Meinungsfreiheit bei der Regulierung der Medien zu gewährleisten.

Wir werden diese Situation genau beobachten.
Wenn es Sie interessiert, wie Russland die internationale Politik sieht, dann empfehle ich Ihnen mein Buch. Dort lasse ich Putin in ausführlichen Zitaten ungefiltert zu Wort kommen, damit sich der Leser ein eigenes Bild machen kann. Das Thema Pressefreiheit nimmt übrigens ein ganzes Kapitel ein, das viele sehr überraschende Informationen enthält.

(C) ANTI-SPIEGEL

JIM KEITH....ESCRITOR SOBRE CASOS QUE USTED NO CONOCE...ASESINADO





JA zu einem EUROPA der freien Völker!


CARSTEN JAHN



Viva Espania - Forza Italia - Make America great again - Deutschland Quo vadis ?

CARSTEN JAHN




JAMÁS APOYES A ALGUIEN CONTRA TU FAMILIA

A PESAR DE SER UN CONSEJO DEL MAFIOSO PADRINO, INTERPRETADO POR AL PACINO EN 1972, TÓMENLO EN CUENTA.




UN SINIESTRO ENGAÑO DE LOS MEDIOS QUE PUEDE COSTARNOS MUY CARO

RIMBEL 35




Los artículos 11 y 13 de la Ley de Copyright tienen versión definitiva, y no es nada buena: queda la aprobación final de la UE

Hace unas semanas el Consejo Europeo daba la sorpresa con la oposición a la reforma de la Ley de Copyright, una reforma que durante meses ha sacudido los cimientos de internet por sus implicaciones: los famosos y polémicos Artículos 11 y 13 plantearían una red de redes muy distinta de la que conocemos hoy en día.

Ese rechazo ha dado lugar a una nueva redacción de estos polémicos artículos, pero sus nuevas versiones definitivas son peores que las que ya amenazaban el status quo de internet. La Comisión, el Parlamento y el Consejo Europeo plantean cambios radicales, y ahora solo queda el voto final de aprobación. Los usuarios, eso sí, tenemos herramientas para intentar frenar esa decisión.

¿Qué supone esta nueva directiva de copyright?


La nota de prensa de la Comisión Europea calificaba ese texto final como "una revolución para modernizar las leyes de copyright", pero como explicaba Julia Reda en su blog, esta ley "cambiará de forma fundamental internet tal y como lo conocemos -si se adopta en el inminente voto final".

Dicha directiva plantea una reforma esencial de la gestión de los derechos de autor, y como ya vimos en el pasado, esos Artículos 11 y 13 plantean serios obstáculos a la filosofía misma de internet.


EN XATAKA Qué es el artículo 13 y por qué Google y YouTube están haciendo campaña contra él

La propia Reda ya avisaba hace unos días de que aquel rechazo de hace un mes no había sido más que una forma de empeorar las cosas: varios Estados Mimebros no se pusieron de acuerdo sobre el Artículo 13. Francia abogaba por aplicarlo a todas las plataformas independiente de su tamaño, mientras que Alemania indicaba que no debería dañar a PYMES y startups.

El acuerdo franco-alemán precisamente solventa esas diferencias y hace que el Artículo 13 se aplique a todas las plataformas comerciales, lo que obligará a todas ellas a implantar esos filtros de subida salvo que se cumplan a la vez tres condiciones específicas:
Disponibles para el público desde hace menos de 3 años
Facturaciones anuales inferiores a 10 millones de euros
Menos de 5 millones de visitantes únicos al mes

Son muy pocos los que "se salvan" de esos términos, y de hecho incluso plataformas más pequeñas y nuevas deben demostrar que "han hecho todo lo posible" para obtener licencias de los titulares de derechos en caso de publicar o colgar contenidos de terceras partes.

Pero vayamos por partes. ¿Qué son los Artículos 11 y 13 y cómo quedan?
Artículo 13: filtros de subida

El polémico Artículo 13 de la reforma de los derechos de autor establece que los propietarios de sitios y aplicaciones comerciales en los que los usuarios (ojo, los usuarios, no los creadores de contenido del sitio) pueden publicar material deben hacer "todo lo posible" para comprar licenciasde todo lo que los usuarios puedan subir a sus plataformas.



Además de eso, salvo casos excepcionales de sitios muy pequeños, esos sitios tendrán que hacer todo lo posible para evitar que nada con derechos de autor se publique sin la debida licencia de uso por parte de los propietarios del copyright. Eso implica la puesta en marcha de los llamados filtros de subida, herramientas que controlen y detecten qué se sube para comprobar si posee derechos de autor y, en caso afirmativo, evitar que se publique si no hay licencia para ello.

Igualmente preocupante, sobre todo para los medios, es el Artículo 11, que impondrá una especie de "tasa Google" pero con un impacto que va mucho más allá de los buscadores o los agregadores de noticias: afectará a un número mucho mayor de sitios web. ¿Cómo?





Google News tendrá más o menos este aspecto si se aprueba la reforma del copyright con el Artículo 11 incluido.

En primer lugar, reproducir "algo más que palabras sencillas o extractos muy cortos" obligará a una licencia por parte de los derechos de autor. Quienes reproducen pequeños fragmentos de texto de otros medios tendrán que tener autorización explícita para ello, pero aquí entra esa difusa definición de qué es (o no es) un "extracto muy corto".

No solo eso: dicho Artículo 11 no excluye a publicaciones particulares, así que el impuesto por enlazar afecta por igual a medios profesionales y de cualquier magnitud que a blogs personales que no tengan ánimo de lucro.

Las consecuencias son evidentes si nos fijamos en el ejemplo que Google —una de las claras afectadas en este ámbito— mostró para que vislumbrásemos el efecto de la aplicación del artículo en su página de Google News. Como se ve en la imagen, su aspecto sería casi ridículo al no poder incluir prácticamente ni imágenes, ni titulares ni pequeñas descripciones de los artículos.

¿Qué podemos hacer los usuarios?

Tanto el Parlamento Europeo como el Consejo Europeo deberán ahora buscar la aprobación del texto por parte de sus respectivas instituciones, y si se vota a favor y no se cambia el documento, dichos artículos pasarán a ser leyes vigentes en Europa que los Estados Miembros estarán obligados a implementar en sus respectivas legislaciones nacionales en los 24 meses que sigan a ese voto a favor.




Aún asi, como indica Reda, hay ciertos obstáctulos y resistencia a que dichos textos se aprueben. Para que las leyes entren en vigor debe ser rechazado por un número de gobiernos que representen el 35% de la población europea. Esta calculadora permite hacer quinielas sobre qué países de la UE podrían sumar fuerzas para oponerse a dicha reforma: España representa el 9,09% de la población europea, Alemania el 16,12% y Francia el 13,10%, por ejemplo.
EN XATAKA El escaño 138: Julia Reda, una pirata entre corbatas

Esa carambola parece difícil de producirse a estas alturas, y para Reda la verdadera oportunidad está en el voto final del pleno del Parlamento Europeo. En dicha jornada los 751 europarlamentarios elegidos por los ciudadanos tendrán que votar sobre esta cuestión. Se espera que la votación se celebre en tres posibles rangos de fechas: entre el 25 y el 28 de marzo, el 4 de abril o entre el 15 y el 18 de abril.

Esa es la mejor baza para tratar de frenar esta reforma o al menos para obligar a que cambie y elimine esos polémicos Artículos 11 y 13. Y precisamente por ello es importante que los usuarios que quieran tratar de mostrar su oposición a la reforma se pongan en contacto con sus europarlamentarios, que consulten cuál es la intención de voto de cada país en SaveYourInternet.eu y que traten de presionar para evitar lo que desde luego plantea consecuencias desastrosas para la internet que conocemos.

INTERNET COMIENZA A CAER EN EUROPA BÁSICO ESPAÑA

PRONTO LO VAN A CERRAR. APUESTO LO QUE QUIERAN.