viernes, 12 de abril de 2019
El Parlamento aprueba nuevas normas sobre derechos de autor
El Parlamento ha aprobado nuevas normas sobre derechos de autor adaptadas a la era digital para garantizar que, a partir de ahora, los derechos y responsabilidades sobre la propiedad intelectual se apliquen también al mundo de internet. Las pequeñas webs y las personas físicas estarán parcial o totalmente exentas, a fin de proteger el derecho a la libertad de expresión en internet.
Statement by the European Parliament ahead of the 10 April Brexit Summit
Statement by the Conference of Presidents and the Brexit Steering Group of the European Parliament in preparation of the European Council of 10 April 2019.
The European Parliament has always supported a close EU-UK future relationship.
The European Parliament believes that the uncertainty surrounding Brexit, affecting our citizens and our businesses, needs to end.
In this context, it would welcome a swift and positive outcome of the ongoing cross-party dialogue, and would support an upgrading of the political declaration, that could include participation in either the customs union or the single market, in full compliance with EU principles - indivisibility of the four freedoms, integrity of the single market and autonomy of EU decision-making.
We share the consideration that a no deal exit would be detrimental to the citizens and the economy and should be avoided.
We believe, therefore, that when Prime Minister May comes to the European Council today she cannot come empty handed. We expect the Prime Minister to indicate what are the prospects of the cross-party talks between the Government and the Labour Party and their anticipated results and whether a solid parliamentary majority in support of such an agreement exists. If not, she should indicate clearly the way forward (be it a referendum, a general election, or a revocation).
In this context, the European Council would be advised to provide the UK with an extension which should be appropriately framed to respect the principle of sincere cooperation and under no circumstance allow the Withdrawal Agreement to be reopened or negotiations on the future relations initiated.
Brexit should not distract the EU from addressing the challenges it faces. It is the obligation of the UK, in case of a longer extension, to participate in the EU elections. In these circumstances, while fully respecting the rights of all its Members, the Parliament will at all times preserve its integrity, efficiency and dignity.
The European Parliament has always supported a close EU-UK future relationship.
The European Parliament believes that the uncertainty surrounding Brexit, affecting our citizens and our businesses, needs to end.
In this context, it would welcome a swift and positive outcome of the ongoing cross-party dialogue, and would support an upgrading of the political declaration, that could include participation in either the customs union or the single market, in full compliance with EU principles - indivisibility of the four freedoms, integrity of the single market and autonomy of EU decision-making.
We share the consideration that a no deal exit would be detrimental to the citizens and the economy and should be avoided.
We believe, therefore, that when Prime Minister May comes to the European Council today she cannot come empty handed. We expect the Prime Minister to indicate what are the prospects of the cross-party talks between the Government and the Labour Party and their anticipated results and whether a solid parliamentary majority in support of such an agreement exists. If not, she should indicate clearly the way forward (be it a referendum, a general election, or a revocation).
In this context, the European Council would be advised to provide the UK with an extension which should be appropriately framed to respect the principle of sincere cooperation and under no circumstance allow the Withdrawal Agreement to be reopened or negotiations on the future relations initiated.
Brexit should not distract the EU from addressing the challenges it faces. It is the obligation of the UK, in case of a longer extension, to participate in the EU elections. In these circumstances, while fully respecting the rights of all its Members, the Parliament will at all times preserve its integrity, efficiency and dignity.
TURQUÍA Campaña de RSF a favor de Erol Önderoğlu, para quien el fiscal pide más de 14 años de prisión Leer más: https://www.rsf-es.org/news/turquia-freeerol-campana-de-rsf-a-favor-de-erol-onderoglu-para-quien-el-fiscal-pide-mas-de-14-anos-de-prision/
REPORTEROS SIN FRONTERAS.- Después de más de dos años de juicio, el fiscal presentó su alegato final este 27 de febrero en el emblemático proceso contra Erol Onderoglu,Şebnem Korur Fincanci y Ahmet Nesin. El ministerio público solicita que se les condene por los cargos de "propaganda terrorista", "apología del delito" e "incitación al delito", a pesar de que su único "delito" fue mostrar su apoyo al perseguido periódico kurdo Özgür Gündem.
Como muestra de solidaridad, a la sesión de este miércoles asistió una delegación internacional encabezada por el secretario general de Reporteros Sin Fronteras, Christophe Deloire.
"Las condenas solicitadas para nuestro representante y sus colegas son una bofetada a la libertad de prensa", señaló Deloire. "Instamos a la corte a absolverlos para acabar con esta terrible farsa. Erol Önderoğlu ha dedicado su vida a defender a otros periodistas perseguidos. Encarcelarlo sería una injusticia espantosa que enviaría una aterradora señal al mundo ya la sociedad civil turca. Hacemos un llamamiento a todos los defensores de la libertad de prensa para que se movilicen en su nombre".
A Önderoğlu, Fincancı y Nesin se les juzga por participar en una campaña de solidaridad en la que tanto ellos como otras 50 personalidades se turnaron simbólicamente para ser "directores por un día" de Özgür Gündem. Fue a mediados de 2016, después de que el diario sufriera la persecución judicial. El periódico acabó siendo cerrado a la fuerza en agosto de 2016.
Önderoğlu y sus dos compañeros han sido los únicos recluidos en prisión preventiva por su participación en la campaña. Ocurrió en junio de 2016, cuando estuvieron presos durante diez días antes de ser puestos en libertad condicional.
Al representante de RSF lo juzgan por tres artículos publicados en Özgür Gündem el 18 de mayo de 2016. Dichos artículos tratan de las luchas de poder entre varias ramas de las fuerzas de seguridad turcas y de las operaciones contra miembros del proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el sureste de Anatolia.
Es víctima del mismo abuso que lleva denunciando durante décadas: el uso de la ley antiterrorista para silenciar a los periodistas. Mal definida, la legislación contra el terrorismo de Turquía es un componente clave de su maquinaria represiva, y tanto la Unión Europea como otros socios internacionales de Ankara llevan mucho tiempo pidiendo su reforma. Al menos 51 periodistas y empleados de medios han sido procesados, solo en el último trimestre de 2018, por los cargos de "propaganda de una organización terrorista" o "recoger sus comunicados".
La ya preocupante situación de los medios de comunicación de Turquía se ha vuelto crítica desde el intento de golpe de Estado de julio de 2016: numerosos medios han sido cerrados sin posibilidad de recurso, los juicios masivos se suceden y el país tiene el récord mundial de periodistas profesionales en la cárcel.
Turquía ocupa el puesto 157, entre 180 países, en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2018 de Reporteros Sin Fronteras. Ver también el Informe Anual de la organización.
Como muestra de solidaridad, a la sesión de este miércoles asistió una delegación internacional encabezada por el secretario general de Reporteros Sin Fronteras, Christophe Deloire.
"Las condenas solicitadas para nuestro representante y sus colegas son una bofetada a la libertad de prensa", señaló Deloire. "Instamos a la corte a absolverlos para acabar con esta terrible farsa. Erol Önderoğlu ha dedicado su vida a defender a otros periodistas perseguidos. Encarcelarlo sería una injusticia espantosa que enviaría una aterradora señal al mundo ya la sociedad civil turca. Hacemos un llamamiento a todos los defensores de la libertad de prensa para que se movilicen en su nombre".
A Önderoğlu, Fincancı y Nesin se les juzga por participar en una campaña de solidaridad en la que tanto ellos como otras 50 personalidades se turnaron simbólicamente para ser "directores por un día" de Özgür Gündem. Fue a mediados de 2016, después de que el diario sufriera la persecución judicial. El periódico acabó siendo cerrado a la fuerza en agosto de 2016.
Önderoğlu y sus dos compañeros han sido los únicos recluidos en prisión preventiva por su participación en la campaña. Ocurrió en junio de 2016, cuando estuvieron presos durante diez días antes de ser puestos en libertad condicional.
Al representante de RSF lo juzgan por tres artículos publicados en Özgür Gündem el 18 de mayo de 2016. Dichos artículos tratan de las luchas de poder entre varias ramas de las fuerzas de seguridad turcas y de las operaciones contra miembros del proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el sureste de Anatolia.
Es víctima del mismo abuso que lleva denunciando durante décadas: el uso de la ley antiterrorista para silenciar a los periodistas. Mal definida, la legislación contra el terrorismo de Turquía es un componente clave de su maquinaria represiva, y tanto la Unión Europea como otros socios internacionales de Ankara llevan mucho tiempo pidiendo su reforma. Al menos 51 periodistas y empleados de medios han sido procesados, solo en el último trimestre de 2018, por los cargos de "propaganda de una organización terrorista" o "recoger sus comunicados".
La ya preocupante situación de los medios de comunicación de Turquía se ha vuelto crítica desde el intento de golpe de Estado de julio de 2016: numerosos medios han sido cerrados sin posibilidad de recurso, los juicios masivos se suceden y el país tiene el récord mundial de periodistas profesionales en la cárcel.
Turquía ocupa el puesto 157, entre 180 países, en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2018 de Reporteros Sin Fronteras. Ver también el Informe Anual de la organización.
Erol Önderoglu freisprechen!
20. Juni 2016
Wir sind entsetzt über die Verhaftung des langjährigen Korrespondenten der Organisation, Erol Önderoglu, am 20. Juni 2016. Ein Gericht in Istanbul verurteilte den Journalisten und Menschenrechtsaktivisten am Montag wegen angeblicher Terrorpropaganda, weil er eine pro-kurdische Zeitung unterstützt hatte.
"Es ist unfassbar, dass die Türkei nicht einmal davor zurückschreckt, ihre zutiefst undemokratischen Antiterrorgesetze gegen derart prominente Verteidiger der Pressefreiheit einzusetzen", sagte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr in Berlin. "Önderoglu arbeitet seit 20 Jahren für Reporter ohne Grenzen. Wir fordern die sofortige Freilassung unseres Korrespondenten und aller anderen in der Türkei inhaftierten Journalisten."
Anklage gegen mehr als 30 Journalisten
Neben Önderoglu wurden am Montag auch die Vorsitzende der türkischen Menschenrechtsstiftung, Sebnem Korur Fincanci, und der Journalist und Autor Ahmet Nesin verhaftet. Zusammen mit 31 weiteren Journalisten sind sie angeklagt, weil sie sich an einer Solidaritätsaktion für die pro-kurdische Zeitung Özgür Gündem beteiligt hatten. Seit dem Internationalen Tag der Pressefreiheit am 3. Mai hatten diverse Prominente symbolisch für einen Tag den Posten der Chefredaktion übernommen, um ihre Solidarität mit der Zeitung zu demonstrieren, die unter immer stärkerem Druck der Behörden steht.
Am 18. Mai veröffentliche Erol Önderoglu zudem mehrere Artikel in Özgür Gündem, die sich mit Machtkämpfen innerhalb der türkischen Sicherheitskräfte und dem Vorgehen der Behörden gegen kurdische Rebellen in Südost-Anatolien beschäftigen. Zwei Tage später wurde Anklage gegen ihn erhoben. Die Staatsanwaltschaft stützt sich dabei auf die umstrittenen Antiterrorgesetze, welche die türkische Regierung in großem Stil nutzt, um Kritiker und Oppositionelle mundtot zu machen.
Erol Önderoglu ist seit 1996 Korrespondent und Repräsentant von Reporter ohne Grenzen in Istanbul. Er verfasst Berichte über den Stand der Meinungsfreiheit in der Türkei für die unabhängige türkische Nachrichtenseite Bianet, arbeitet regelmäßig mit der OSZE zusammen und ist Mitglied im Vorstand von IFEX (International Freedom of Expression Exchange), einem weltweiten Netzwerk von NGOs, die sich für die Meinungsfreiheit einsetzen.
*Update 27. Februar 2019*
Am 27. Februar wurde der Prozess fortgesetzt. Die Staatsanwaltschaft forderte die Verurteilung von Erol Önderoglu, ohne sich jedoch auf eine konkrete Strafmaßforderung festzulegen. Ein Urteil wird am 15. April erwartet.
--------------------
*Update 28. Januar 2019*
Der Prozess wurde erneut vertagt. Nächster Termin: 27. Februar. Das Gericht teilte mit, dass die Staatsanwaltschaft dann die Strafmaßforderung gegen Erol und den mitangeklagten Sebnem Korur Fincanci präsentieren und ein Urteil bald folgen soll.
--------------------
*Update Januar 2019*
Am 28. Januar geht in Instanbul der Prozess gegen den Türkei-Repräsentanten von Reporter ohne Grenzen weiter. Die Staats wirft Erol Önderoglu wegen der Teilnahme an einer Solidaritätsaktion für die pro-kurdische Zeitung Özgür Gündem "Propaganda für eine terroristische Organisation" vor. ROG-Geschäftsführer Christian Mihr, RSF Generalsekretär Christophe Deloire und unser Ansprechpartner für die Region, Johann Bihr, sind als Prozessbeobachter vor Ort.
--------------------
*Update 9. Oktober 2018*
Wir wiederholen unsere Forderung an die türkischen Behörden, das Verfahren gegen unseren Vertreter in der Türkei und zwei weitere Menschenrechtsverteidiger abzuweisen, nachdem ein Gericht in Istanbul heute den Prozess zum siebten Mal in fast zwei Jahren unterbrochen hat.
--------------------
*Update April 2018*
Am 18. April vertagte ein Gericht in Istanbul das Verfahren zum sechsten Mal auf den 9. Oktober. Die absurden Anschuldigungen gegen Önderoglu bleiben damit bestehen.
--------------------
*Update Dezember 2017*
Der Prozess wird vertagt: auf den 18. April 2018.
--------------------
*Update Juni 2017*
Am 8. Juni ist der Prozess gegen Erol Önderoglu in Istanbul fortgesetzt worden. Nach zehn Minuten entschied der vorsitzende Richter, den Prozess auf den 26. Dezember 2017 zu vertagen. Unser Korrespondent wartet noch immer auf das Plädoyer der Staatsanwaltschaft.
--------------------
*Update November 2016*
Der Prozess gegen unseren langjährigen Türkei-Korrespondenten Erol Önderoglu begann am Dienstag, 8. November 2016 in Istanbul. Wir waren bei dem Prozess vor Ort. Die Anschuldigungen gegen Erol Önderoglu wurden nicht aufgehoben, der Prozess wurde auf Januar 2017 vertagt. Bei Verurteilung droht ihm eine erneute Haftstrafe.
--------------------
*Update 30. Juni 2016*
Unser Türkei-Korrespondent Erol Önderoglu wurde überraschend freigelassen!
Wir sind sehr erleichtert darüber, dass unser Türkei-Korrespondent, Erol Önderoglu, am 30. Juni 2016 überraschend freigelassen wurde. Auch die Vorsitzende der türkischen Menschenrechtsstiftung, Sebnem Korur Fincanci, ist wieder auf freiem Fuß. Wir fordern die türkischen Behörden auf, sämtliche Anschuldigungen gegen die beiden Menschenrechtsverteidiger unverzüglich fallen zu lassen und den Journalisten Ahmet Nesin ebenfalls aus der Haft zu entlassen.
Önderoglu, Fincanci und Nesin waren am 20. Juni verhaftet worden, weil sie sich an einer Solidaritätsaktion für die pro-kurdische Zeitung Özgür Gündem beteiligt hatten. Mehr als 30 weitere Journalisten sind deshalb angeklagt.
Auch nach Freilassung von Erol Önderoglu setzen wir uns weiter für unzählige seiner Kollegen ein, die nach kritischen Berichten über Präsident Erdogan und die Regierungspartei AKP mit Verleumdungsklagen überzogen oder der Terrorpropaganda und Spionage bezichtigt wurden.
Wir sind entsetzt über die Verhaftung des langjährigen Korrespondenten der Organisation, Erol Önderoglu, am 20. Juni 2016. Ein Gericht in Istanbul verurteilte den Journalisten und Menschenrechtsaktivisten am Montag wegen angeblicher Terrorpropaganda, weil er eine pro-kurdische Zeitung unterstützt hatte.
"Es ist unfassbar, dass die Türkei nicht einmal davor zurückschreckt, ihre zutiefst undemokratischen Antiterrorgesetze gegen derart prominente Verteidiger der Pressefreiheit einzusetzen", sagte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr in Berlin. "Önderoglu arbeitet seit 20 Jahren für Reporter ohne Grenzen. Wir fordern die sofortige Freilassung unseres Korrespondenten und aller anderen in der Türkei inhaftierten Journalisten."
Anklage gegen mehr als 30 Journalisten
Neben Önderoglu wurden am Montag auch die Vorsitzende der türkischen Menschenrechtsstiftung, Sebnem Korur Fincanci, und der Journalist und Autor Ahmet Nesin verhaftet. Zusammen mit 31 weiteren Journalisten sind sie angeklagt, weil sie sich an einer Solidaritätsaktion für die pro-kurdische Zeitung Özgür Gündem beteiligt hatten. Seit dem Internationalen Tag der Pressefreiheit am 3. Mai hatten diverse Prominente symbolisch für einen Tag den Posten der Chefredaktion übernommen, um ihre Solidarität mit der Zeitung zu demonstrieren, die unter immer stärkerem Druck der Behörden steht.
Am 18. Mai veröffentliche Erol Önderoglu zudem mehrere Artikel in Özgür Gündem, die sich mit Machtkämpfen innerhalb der türkischen Sicherheitskräfte und dem Vorgehen der Behörden gegen kurdische Rebellen in Südost-Anatolien beschäftigen. Zwei Tage später wurde Anklage gegen ihn erhoben. Die Staatsanwaltschaft stützt sich dabei auf die umstrittenen Antiterrorgesetze, welche die türkische Regierung in großem Stil nutzt, um Kritiker und Oppositionelle mundtot zu machen.
Erol Önderoglu ist seit 1996 Korrespondent und Repräsentant von Reporter ohne Grenzen in Istanbul. Er verfasst Berichte über den Stand der Meinungsfreiheit in der Türkei für die unabhängige türkische Nachrichtenseite Bianet, arbeitet regelmäßig mit der OSZE zusammen und ist Mitglied im Vorstand von IFEX (International Freedom of Expression Exchange), einem weltweiten Netzwerk von NGOs, die sich für die Meinungsfreiheit einsetzen.
*Update 27. Februar 2019*
Am 27. Februar wurde der Prozess fortgesetzt. Die Staatsanwaltschaft forderte die Verurteilung von Erol Önderoglu, ohne sich jedoch auf eine konkrete Strafmaßforderung festzulegen. Ein Urteil wird am 15. April erwartet.
--------------------
*Update 28. Januar 2019*
Der Prozess wurde erneut vertagt. Nächster Termin: 27. Februar. Das Gericht teilte mit, dass die Staatsanwaltschaft dann die Strafmaßforderung gegen Erol und den mitangeklagten Sebnem Korur Fincanci präsentieren und ein Urteil bald folgen soll.
--------------------
*Update Januar 2019*
Am 28. Januar geht in Instanbul der Prozess gegen den Türkei-Repräsentanten von Reporter ohne Grenzen weiter. Die Staats wirft Erol Önderoglu wegen der Teilnahme an einer Solidaritätsaktion für die pro-kurdische Zeitung Özgür Gündem "Propaganda für eine terroristische Organisation" vor. ROG-Geschäftsführer Christian Mihr, RSF Generalsekretär Christophe Deloire und unser Ansprechpartner für die Region, Johann Bihr, sind als Prozessbeobachter vor Ort.
--------------------
*Update 9. Oktober 2018*
Wir wiederholen unsere Forderung an die türkischen Behörden, das Verfahren gegen unseren Vertreter in der Türkei und zwei weitere Menschenrechtsverteidiger abzuweisen, nachdem ein Gericht in Istanbul heute den Prozess zum siebten Mal in fast zwei Jahren unterbrochen hat.
--------------------
*Update April 2018*
Am 18. April vertagte ein Gericht in Istanbul das Verfahren zum sechsten Mal auf den 9. Oktober. Die absurden Anschuldigungen gegen Önderoglu bleiben damit bestehen.
--------------------
*Update Dezember 2017*
Der Prozess wird vertagt: auf den 18. April 2018.
--------------------
*Update Juni 2017*
Am 8. Juni ist der Prozess gegen Erol Önderoglu in Istanbul fortgesetzt worden. Nach zehn Minuten entschied der vorsitzende Richter, den Prozess auf den 26. Dezember 2017 zu vertagen. Unser Korrespondent wartet noch immer auf das Plädoyer der Staatsanwaltschaft.
--------------------
*Update November 2016*
Der Prozess gegen unseren langjährigen Türkei-Korrespondenten Erol Önderoglu begann am Dienstag, 8. November 2016 in Istanbul. Wir waren bei dem Prozess vor Ort. Die Anschuldigungen gegen Erol Önderoglu wurden nicht aufgehoben, der Prozess wurde auf Januar 2017 vertagt. Bei Verurteilung droht ihm eine erneute Haftstrafe.
--------------------
*Update 30. Juni 2016*
Unser Türkei-Korrespondent Erol Önderoglu wurde überraschend freigelassen!
Wir sind sehr erleichtert darüber, dass unser Türkei-Korrespondent, Erol Önderoglu, am 30. Juni 2016 überraschend freigelassen wurde. Auch die Vorsitzende der türkischen Menschenrechtsstiftung, Sebnem Korur Fincanci, ist wieder auf freiem Fuß. Wir fordern die türkischen Behörden auf, sämtliche Anschuldigungen gegen die beiden Menschenrechtsverteidiger unverzüglich fallen zu lassen und den Journalisten Ahmet Nesin ebenfalls aus der Haft zu entlassen.
Önderoglu, Fincanci und Nesin waren am 20. Juni verhaftet worden, weil sie sich an einer Solidaritätsaktion für die pro-kurdische Zeitung Özgür Gündem beteiligt hatten. Mehr als 30 weitere Journalisten sind deshalb angeklagt.
Auch nach Freilassung von Erol Önderoglu setzen wir uns weiter für unzählige seiner Kollegen ein, die nach kritischen Berichten über Präsident Erdogan und die Regierungspartei AKP mit Verleumdungsklagen überzogen oder der Terrorpropaganda und Spionage bezichtigt wurden.
Journalisten in Haft ROG
Ägypten (24)
Aserbaidschan (5)
Bahrain (9)
Bangladesch (6)
Brasilien (1)
China (14)
Eritrea (11)
Indien (1)
Iran (9)
Kambodscha (2)
Kamerun (1)
Kasachstan (1)
Laos (1)
Libyen (1)
Marokko (1)
Mosambik (1)
Myanmar (4)
Nordkorea (1)
Nicaragua (2)
Peru (1)
Pakistan (2)
Russland (4)
Sambia (1)
Saudi-Arabien (18)
Syrien (8)
Tadschikistan (1)
Thailand (1)
Türkei (30)
Ukraine (2)
Usbekistan (1)
Venezuela (1)
Vietnam (1)
Barometer der Pressefreiheit 2019 ROG
Journalisten getötet
Ghana (1)
Afghanistan (3)
Mexiko (2)
Hinweis: In den Kategorien “[...] getötet” werden einzig jene Fälle aufgeführt, in denen Reporter ohne Grenzen eindeutig nachweisen konnte, dass der Tod des Opfers in direktem Zusammenhang mit seiner journalistischen Tätigkeit steht. Die Fälle, in denen ein solcher Zusammenhang nicht oder noch nicht eindeutig festgestellt werden konnte, sind nicht im Barometer erfasst.
Ghana (1)
16. Januar 2019 - Ahmed Hussein-Suale - Investigativjournalist für Tiger Eye und BBC.
Ghana (1)
16. Januar 2019 - Ahmed Hussein-Suale - Investigativjournalist für Tiger Eye und BBC.
Afghanistan (3)
15. März 2019 - Khairkhah Sultan Mahmoud - Zhman TV
5. Februar 2019 - Rahmani Rahimullah - Radio Hamseda
5. Februar 2019 - Arya Shafiq - Radio Hamseda
Mexiko (2)
9. Februar 2019 - Jesus Eugenio Ramos Rodríguez - Nuestra Región Hoy
20. Januar 2019 - Rafael Murua Marquez - Radio Kashana
GROSSBRITANNIEN Assange nicht an die USA ausliefern
Reporter ohne Grenzen (ROG) fordert die britischen Behörden auf, bei ihrer Behandlung des festgenommenen Wikileaks-Gründers Julian Assange den Prinzipien von Meinungs- und Pressefreiheit einschließlich des journalistischen Quellenschutzes Vorrang zu geben. Großbritannien sollte in Einklang mit seinen Gesetzen und internationalen Menschenrechtsverpflichtungen handeln und Assange nicht wegen seiner Journalismus-ähnlichen Aktivitäten an die USA ausliefern.
„Wikileaks-Veröffentlichungen wie die Irak-Papiere waren zweifellos von öffentlichem Interesse und haben breite politische Debatten ausgelöst. Assange noch nach fast neun Jahren dafür zu verfolgen, wäre eine reine Bestrafung und ein gefährlicher Präzedenzfall für Journalistinnen und Journalisten, für Whistleblower und andere journalistische Quellen“, sagte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr. „Großbritannien muss gegenüber den USA zu seinen Prinzipien stehen und sicherstellen, dass Assange für seinen Beitrag zu journalistischer Berichterstattung entsprechend britischem und EU-Recht geschützt wird.“
Am Donnerstag (11. April) entzog die Regierung Ecuadors Assange das diplomatische Asyl. Unmittelbar darauf nahm ihn die britische Polizei noch in den Räumen der ecuadorianischen Botschaft in London auf der Grundlage eines Haftbefehls aus dem Jahr 2012 fest, weil er seine Kautionsauflagen verletzt und sich seinerzeit nicht einem Gericht gestellt habe. Assange hatte von der damaligen Regierung Ecuadors Asyl erhalten, nachdem ein britisches Gericht seine Auslieferung nach Schweden erlaubt hatte. In dem skandinavischen Land sollte er sich wegen Vergewaltigungsvorwürfen verantworten, die 2017 schließlich fallengelassen wurden.
Assange weigerte sich seit 2012, die ecuadorianische Botschaft in London zu verlassen, weil er befürchtete, nach einer Auslieferung nach Schweden werde man ihm in den USA wegen der Veröffentlichung von mehr als 200.000 diplomatischen Depeschen den Prozess machen, die Wikileaks im Jahr 2010 publik gemacht hatte.
„Wikileaks-Veröffentlichungen wie die Irak-Papiere waren zweifellos von öffentlichem Interesse und haben breite politische Debatten ausgelöst. Assange noch nach fast neun Jahren dafür zu verfolgen, wäre eine reine Bestrafung und ein gefährlicher Präzedenzfall für Journalistinnen und Journalisten, für Whistleblower und andere journalistische Quellen“, sagte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr. „Großbritannien muss gegenüber den USA zu seinen Prinzipien stehen und sicherstellen, dass Assange für seinen Beitrag zu journalistischer Berichterstattung entsprechend britischem und EU-Recht geschützt wird.“
Am Donnerstag (11. April) entzog die Regierung Ecuadors Assange das diplomatische Asyl. Unmittelbar darauf nahm ihn die britische Polizei noch in den Räumen der ecuadorianischen Botschaft in London auf der Grundlage eines Haftbefehls aus dem Jahr 2012 fest, weil er seine Kautionsauflagen verletzt und sich seinerzeit nicht einem Gericht gestellt habe. Assange hatte von der damaligen Regierung Ecuadors Asyl erhalten, nachdem ein britisches Gericht seine Auslieferung nach Schweden erlaubt hatte. In dem skandinavischen Land sollte er sich wegen Vergewaltigungsvorwürfen verantworten, die 2017 schließlich fallengelassen wurden.
Assange weigerte sich seit 2012, die ecuadorianische Botschaft in London zu verlassen, weil er befürchtete, nach einer Auslieferung nach Schweden werde man ihm in den USA wegen der Veröffentlichung von mehr als 200.000 diplomatischen Depeschen den Prozess machen, die Wikileaks im Jahr 2010 publik gemacht hatte.
jueves, 11 de abril de 2019
A correr por los que no pueden. Wings for Life World Run este 5 de mayo
Wings for Life World Run: El mayor recorrido mundial hará nuevamente historia este 5 de mayo. En el Perú podemos participar, donar y apoyar descargando la aplicación “Wings for Life World Run”.
Este domingo 5 de mayo se correrá alrededor del mundo la sexta edición del Wings For Life World Run, carrera benéfica organizada por Red Bull y la fundación Wings For Life, con el objetivo de recaudar fondos para la investigación en buscar la cura a las lesiones en la médula espinal.
En esta oportunidad, todos los peruanos podremos participar gracias a la aplicación Wings for Life World Run, que puede ser descargada desde Google Play y el App Store.
La aplicación hace que sea fácil unirse a esta carrera mundial, uno decide dónde y cómo correrla. En Lima, la comunidad running se juntará en el complejo deportivo Manuel Bonilla de Miraflores y recorrerá todo el malecón.
Como es una competencia única que se corre en simultáneo alrededor del mundo, la partida nos toca por la diferencia de hora a las 6 de la mañana. De igual forma si te encuentras lejos, no hay problema, la app te permite conectarte y poder correr estés donde estés. Recuerda que también podrás hacer tu donativo a través del aplicativo.
Wings For Life: una carrera única, con un formato único
Wings For Life World Run es una carrera benéfica que tiene como objetivo recaudar fondos para buscar la cura a las lesiones en la médula espinal. El formato de esta competencia es único: no hay una línea de llegada fija, sino que los runners corren por delante del Meta Móvil que parte a los 30 minutos de haberse iniciado la carrera. Una vez que son alcanzados por el auto que viaja a una determinada velocidad constante, termina la carrera para ellos.
Mayor información en www.wingsforlifeworldrun.com y en el evento oficial de Facebook.
Acerca de la Fundación de Investigación de la Médula Espinal Wings for Life
En todo el mundo, millones de personas dependen de una silla de ruedas después de haber sufrido una lesión en la médula espinal, la mayoría de las veces como resultado de un accidente de tránsito o una caída. Wings for Life es una fundación de investigación sin fines de lucro y tiene la única misión de encontrar la cura para la lesión de la médula espinal.
Desde 2004, Wings for Life ha financiado proyectos de investigación que han cambiado la vida de muchos, y ha realizado ensayos clínicos en todo el mundo. Mientras que la cura aún está por encontrarse, se ha logrado un progreso constante. El 100% de las inscripciones a la carrera Wings for Life World Run y la recaudación de fondos de este evento global, ayudarán a trabajar hacia el objetivo final de Wings for Life. Mayor información sobre la Fundación en www.wingsforlife.com
Este domingo 5 de mayo se correrá alrededor del mundo la sexta edición del Wings For Life World Run, carrera benéfica organizada por Red Bull y la fundación Wings For Life, con el objetivo de recaudar fondos para la investigación en buscar la cura a las lesiones en la médula espinal.
En esta oportunidad, todos los peruanos podremos participar gracias a la aplicación Wings for Life World Run, que puede ser descargada desde Google Play y el App Store.
La aplicación hace que sea fácil unirse a esta carrera mundial, uno decide dónde y cómo correrla. En Lima, la comunidad running se juntará en el complejo deportivo Manuel Bonilla de Miraflores y recorrerá todo el malecón.
Como es una competencia única que se corre en simultáneo alrededor del mundo, la partida nos toca por la diferencia de hora a las 6 de la mañana. De igual forma si te encuentras lejos, no hay problema, la app te permite conectarte y poder correr estés donde estés. Recuerda que también podrás hacer tu donativo a través del aplicativo.
Wings For Life: una carrera única, con un formato único
Wings For Life World Run es una carrera benéfica que tiene como objetivo recaudar fondos para buscar la cura a las lesiones en la médula espinal. El formato de esta competencia es único: no hay una línea de llegada fija, sino que los runners corren por delante del Meta Móvil que parte a los 30 minutos de haberse iniciado la carrera. Una vez que son alcanzados por el auto que viaja a una determinada velocidad constante, termina la carrera para ellos.
Mayor información en www.wingsforlifeworldrun.com y en el evento oficial de Facebook.
Acerca de la Fundación de Investigación de la Médula Espinal Wings for Life
En todo el mundo, millones de personas dependen de una silla de ruedas después de haber sufrido una lesión en la médula espinal, la mayoría de las veces como resultado de un accidente de tránsito o una caída. Wings for Life es una fundación de investigación sin fines de lucro y tiene la única misión de encontrar la cura para la lesión de la médula espinal.
Desde 2004, Wings for Life ha financiado proyectos de investigación que han cambiado la vida de muchos, y ha realizado ensayos clínicos en todo el mundo. Mientras que la cura aún está por encontrarse, se ha logrado un progreso constante. El 100% de las inscripciones a la carrera Wings for Life World Run y la recaudación de fondos de este evento global, ayudarán a trabajar hacia el objetivo final de Wings for Life. Mayor información sobre la Fundación en www.wingsforlife.com
HANS-PETER FIRBAS D.
GRUPO FIRBAS
Violencia e impunidad, una constante del periodismo haitiano
Periodista Vladjimir Legagneur.
La violencia contra los periodistas en Haití y la impunidad es una constante que envuelve a casos como el del fotógrafo Vladjimir Legagneur, desaparecido en marzo de 2018, así como los de más de una docena de periodistas asesinados desde el 2000 que siguen sin resolución.
El informe sobre la situación de la libertad de prensa en Haití, presentado durante la reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) efectuada en Cartagena, Colombia del 29 al 31 de marzo, subrayó que el ejercicio del periodismo se ve afectado además por la situación de pobreza generalizada, la ausencia de infraestructura, la escasa cobertura de servicios básicos y la inseguridad.
A continuación, el texto completo del informe:
"La crisis se agudizó en el último semestre con protestas multitudinarias contra las políticas del gobierno y contra la corrupción estatal. Las manifestaciones causaron casi tres decenas de muertos y un centenar de heridos, entre ellos un reportero gráfico en un incidente que recordó el constante peligro que la prensa enfrenta.
Además, la desaparición del reportero gráfico Vladjimir Legagneur cumplió este marzo un año sin que las autoridades hayan esclarecido el caso, pese a la insistencia de la familia de la víctima, medios nacionales y organizaciones dedicadas a la defensa de la libertad de prensa y los derechos humanos.
El 7 de febrero, cientos de miles de personas tomaron las calles de Puerto Príncipe y de las principales ciudades en el inicio de una cadena de protestas lanzadas por la oposición que busca la salida del presidente Jovenel Moïse.
Las manifestaciones se tornaron violentas y se prolongaron por dos semanas en reclamo de mejores condiciones de vida y por el esclarecimiento del destino de unos 2.300 millones de dólares provenientes del programa venezolano Petrocaribe (y que ha despertado además un inédito movimiento en las redes sociales conocido como #PetroCaribeChallenge), supuestamente malversados por distintos funcionarios en los últimos tres gobiernos anteriores al de Moïse.
En medio de esas protestas, el 13 de febrero, el periodista haitiano Robenson Sanon, camarógrafo de la agencia Reuters, recibió un disparo en un brazo aparentemente de manera accidental cuando cubría choques entre manifestantes y policías.
26 personas murieron y más de 77 resultaron heridas, según información de Unicef citada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
La respuesta del presidente Moïse fue recortar el presupuesto del Primer Ministro en un 30%, eliminar privilegios de altos funcionarios del Estado, recuperar el dinero perdido por el caso Petrocaribe, rebajar los precios de los productos básicos e iniciar un diálogo nacional para revertir la crisis.
La violencia contra periodistas sigue siendo una constante, así como la impunidad.
El caso por la desaparición el 14 de marzo del 2018 del reportero gráfico Vladjimir Legagneur, aún no está resuelto. La Policía informó sobre el hallazgo de un cuerpo en el barrio Grand Ravine de Puerto Príncipe donde fue visto por última vez y que sería sometido a pruebas de ADN, pero hasta la fecha no ha habido un informe concluyente.
A la grave situación de pobreza generalizada, la ausencia de infraestructura y la escasa cobertura de servicios básicos se suma la inseguridad, hecho que, según el nuevo presidente del Senado, Carl Murat Cantave, podría obligar a postergar las elecciones legislativas y municipales que deben realizarse en octubre.
Pese a importantes logros en los últimos años, la violencia sigue siendo un grave problema. En el primer trimestre del año, la Comisión Episcopal de Justicia y Paz de la Iglesia Católica registró 101 muertes violentas (44 en enero, 20 en febrero y 37 en marzo), 65 de las cuales fueron resultado de disparos.
Desde el 2000 más de una docena de periodistas haitianos han sido asesinados. En 2013, Georges Henry Honorat, responsable del semanario Haïti Progrès y Pierre-Richard Alexandre, corresponsal de una radioemisora nacional; en 2012, Benson Roc, corresponsal de radio Contact FM y Jean Liphète Nelson, director de radio Boukman; en febrero de 2011, el periodista Jean Richard Louis Charles.
Entre los casos más renombrados están los asesinatos de Jean Dominique, el 3 de abril del 2000 y el de Jacques Roche, hallado el 14 de julio de 2005 luego de su secuestro ocurrido cuatro días antes. También los de fotógrafo independiente Jean-Rémy Badio, el 19 de enero de 2007; el del presentador de radio Francois Latour, el 23 de mayo de 2007 y el de Alix Joseph, director administrativo y presentador de la emisora Radio-Télé Provinciale de Gonaives, el 16 de mayo del 2007."
La violencia contra los periodistas en Haití y la impunidad es una constante que envuelve a casos como el del fotógrafo Vladjimir Legagneur, desaparecido en marzo de 2018, así como los de más de una docena de periodistas asesinados desde el 2000 que siguen sin resolución.
El informe sobre la situación de la libertad de prensa en Haití, presentado durante la reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) efectuada en Cartagena, Colombia del 29 al 31 de marzo, subrayó que el ejercicio del periodismo se ve afectado además por la situación de pobreza generalizada, la ausencia de infraestructura, la escasa cobertura de servicios básicos y la inseguridad.
A continuación, el texto completo del informe:
"La crisis se agudizó en el último semestre con protestas multitudinarias contra las políticas del gobierno y contra la corrupción estatal. Las manifestaciones causaron casi tres decenas de muertos y un centenar de heridos, entre ellos un reportero gráfico en un incidente que recordó el constante peligro que la prensa enfrenta.
Además, la desaparición del reportero gráfico Vladjimir Legagneur cumplió este marzo un año sin que las autoridades hayan esclarecido el caso, pese a la insistencia de la familia de la víctima, medios nacionales y organizaciones dedicadas a la defensa de la libertad de prensa y los derechos humanos.
El 7 de febrero, cientos de miles de personas tomaron las calles de Puerto Príncipe y de las principales ciudades en el inicio de una cadena de protestas lanzadas por la oposición que busca la salida del presidente Jovenel Moïse.
Las manifestaciones se tornaron violentas y se prolongaron por dos semanas en reclamo de mejores condiciones de vida y por el esclarecimiento del destino de unos 2.300 millones de dólares provenientes del programa venezolano Petrocaribe (y que ha despertado además un inédito movimiento en las redes sociales conocido como #PetroCaribeChallenge), supuestamente malversados por distintos funcionarios en los últimos tres gobiernos anteriores al de Moïse.
En medio de esas protestas, el 13 de febrero, el periodista haitiano Robenson Sanon, camarógrafo de la agencia Reuters, recibió un disparo en un brazo aparentemente de manera accidental cuando cubría choques entre manifestantes y policías.
26 personas murieron y más de 77 resultaron heridas, según información de Unicef citada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
La respuesta del presidente Moïse fue recortar el presupuesto del Primer Ministro en un 30%, eliminar privilegios de altos funcionarios del Estado, recuperar el dinero perdido por el caso Petrocaribe, rebajar los precios de los productos básicos e iniciar un diálogo nacional para revertir la crisis.
La violencia contra periodistas sigue siendo una constante, así como la impunidad.
El caso por la desaparición el 14 de marzo del 2018 del reportero gráfico Vladjimir Legagneur, aún no está resuelto. La Policía informó sobre el hallazgo de un cuerpo en el barrio Grand Ravine de Puerto Príncipe donde fue visto por última vez y que sería sometido a pruebas de ADN, pero hasta la fecha no ha habido un informe concluyente.
A la grave situación de pobreza generalizada, la ausencia de infraestructura y la escasa cobertura de servicios básicos se suma la inseguridad, hecho que, según el nuevo presidente del Senado, Carl Murat Cantave, podría obligar a postergar las elecciones legislativas y municipales que deben realizarse en octubre.
Pese a importantes logros en los últimos años, la violencia sigue siendo un grave problema. En el primer trimestre del año, la Comisión Episcopal de Justicia y Paz de la Iglesia Católica registró 101 muertes violentas (44 en enero, 20 en febrero y 37 en marzo), 65 de las cuales fueron resultado de disparos.
Desde el 2000 más de una docena de periodistas haitianos han sido asesinados. En 2013, Georges Henry Honorat, responsable del semanario Haïti Progrès y Pierre-Richard Alexandre, corresponsal de una radioemisora nacional; en 2012, Benson Roc, corresponsal de radio Contact FM y Jean Liphète Nelson, director de radio Boukman; en febrero de 2011, el periodista Jean Richard Louis Charles.
Entre los casos más renombrados están los asesinatos de Jean Dominique, el 3 de abril del 2000 y el de Jacques Roche, hallado el 14 de julio de 2005 luego de su secuestro ocurrido cuatro días antes. También los de fotógrafo independiente Jean-Rémy Badio, el 19 de enero de 2007; el del presentador de radio Francois Latour, el 23 de mayo de 2007 y el de Alix Joseph, director administrativo y presentador de la emisora Radio-Télé Provinciale de Gonaives, el 16 de mayo del 2007."
SIP
ARGENTINIEN Konglomerate von Gnaden der Regierung
Eine kleine Gruppe von Großkonzernen kontrolliert den Medienmarkt in Argentinien und bestimmt so, was die große Mehrheit der 44 Millionen Einwohnerinnen und Einwohner liest, sieht und hört. Die vier größten Konzerne vereinen fast die Hälfte aller Publikumsanteile auf sich, wobei 25 Prozent allein auf die Grupo Clarín entfallen. Neben der schweren Wirtschaftskrise ist dafür vor allem die Politik verantwortlich, die der Medienkonzentration kaum Schranken setzt und durch neue Mediengesetze die Bildung großer Konglomerate sogar begünstigt hat. Kleinere Medien mussten dagegen in den vergangenen Jahren in großer Zahl schließen oder Beschäftigte entlassen. Als Reaktion darauf suchen mehr und mehr Medienschaffende einen Ausweg in selbstverwalteten Medienprojekten.
Dies sind einige Ergebnisse des Rechercheprojekts Media Ownership Monitor (MOM) Argentinien, das Reporter ohne Grenzen (ROG) zusammen mit der argentinischen Journalistenkooperative Tiempo Argentino am Mittwoch (10. April) in Buenos Aires vorgestellt hat. Basierend auf einer bereits in fast 20 Ländern verwendeten Methodologie hat das MOM-Team die einflussreichsten Medienkanäle in Argentinien ausgewertet, um die bislang oft verborgen gebliebenen Eigentümer und ihre politischen und wirtschaftlichen Verbindungen aufzudecken. Die Ergebnisse sind ab sofort auf Englisch und Spanisch unter argentina.mom-rsf.org abrufbar.
„In Argentinien zeigt sich exemplarisch, dass die Abwesenheit von Zensur nicht unbedingt bedeutet, dass Berichterstattung vielfältig und frei ist“, sagte Olaf Steenfadt, Projektleiter des Media Ownership Monitors bei Reporter ohne Grenzen. „Wirtschaftlicher Druck und Besitzkonzentration können Medienschaffende massiv darin einschränken, kritisch über die Mächtigen zu berichten. Mit dem MOM-Projekt wollen wir allen Argentinierinnen und Argentiniern die Möglichkeit geben, sich ein eigenes Bild von den Interessen und Machtgefügen zu machen, die das Medienangebot im Land prägen.“
Dabei ist das Thema Medienkonzentration in Argentinien durchaus nicht unumstritten: Als 2009 das Gesetz über audiovisuelle Medien eingeführt wurde, gab es eine große Debatte über Medienkonzentration. Allerdings hat die Regierung von Präsident Mauricio Macri große Teile des Gesetzes Ende 2015 rückgängig gemacht. „Dadurch können große Konzerne sich Transparenzverpflichtungen weitestgehend entziehen. Deshalb ist das MOM-Projekt so wichtig – es lenkt den Fokus auf jene wenigen Geschäftsleute, die die immer gleichförmiger werdende Nachrichtenagenda in Argentiniens Medien prägen“, erklärte Gerardo Aranguren von Tiempo Argentino.
Hohe Konzentration über alle Medienbereiche hinweg
Für das MOM-Projekt wurden 52 Medien untersucht: 14 Fernseh- sowie 14 Radiosender, 10 Zeitungen und 14 Nachrichtenwebseiten. Die meisten von ihnen gehören einer kleinen Gruppe von Privatunternehmen, die größtenteils ihren Sitz in Buenos Aires haben. Auf sie entfallen die größten Publikumsanteile, ein Großteil der Werbeeinnahmen aus privaten und staatlichen Quellen sowie die wichtigsten Infrastruktureinrichtungen des argentinischen Medienmarktes. Staatliche Medien spielen in Argentinien eine untergeordnete Rolle.
In jedem der vier Mediensektoren (Fernsehen, Radio, Print, Online) sind die Besitzstrukturen sowie die Publikumsanteile stark konzentriert. Dabei ist die Grupo Clarín das einzige Unternehmen, das in allen Sektoren eine führende Rolle einnimmt. Weitere Akteure sind die Grupo América (zuvor Grupo UNO), die sich nach dem Verkauf ihrer Kabelfernsehsparte Supercanal im Jahr 2018 auf Free-TV und Radio spezialisiert, sowie die Grupo Indalo, die Anteile in den Sektoren Radio, Fernsehen und Print hält. Die Zukunft der Grupo Indalo ist allerdings ungewiss, da gegen ihre Eigentümer ein Ermittlungsverfahren läuft – zum Zeitpunkt dieser Studie befanden sie sich in Haft. Über alle Mediensektoren hinweg vereinen vier Medienkonglomerate 46,25 Prozent des Publikums auf sich, davon 25 Prozent allein die Grupo Clarín.
Abgesehen von der Sendergruppe der Grupo Clarín (mit 22,6 Prozent Marktanteil) gehören die beliebtesten Fernsehsender ausländischen Unternehmen (darunter Viacom mit einem Marktanteil von 15,1 Prozent sowie Turner und Fox). Die meistbesuchte Nachrichtenwebseite Infobae (Grupo Infobae, 1,39 Prozent der Internetnutzer), gefolgt von Clarín (0,97 Prozent) und La Nacion (0,69 Prozent). Von den zehn führenden Zeitungen gehören drei der Grupo Clarín: Clarín, La Voz del Interior (aus Córdoba) und Los Andes (aus Mendoza). Sie vereinten im Jahr 2018 47,8 Prozent der Leserschaft auf sich. Weitere wichtige Titel sind La Nacion und Diario Popular. Im Hörfunk sind die Besitzstrukturen am diversesten, allerdings sind die Marktanteile unter den Hörerinnen und Hörern stark konzentriert. Vier Unternehmensgruppen (Clarín, América, Indalo und Cadena 3) kontrollieren den Großteil des Radiomarkts.
Präsident Macri leitete die Ära der Deregulierung ein
Die Konzentration auf dem argentinischen Medienmarkt hat in den vergangenen Jahren stark zugenommen. Einen großen Anteil daran tragen die Deregulierungsmaßnahmen der Regierung unter Präsident Macri. Wie wichtig ihm diese Art von Medienpolitik ist, zeigt die Tatsache, dass er nur wenige Tage nachdem er im Dezember 2015 an die Macht kam, eine Reihe von Dekreten unterzeichnete, die weite Teile der bei Medienkonzernen äußerst unbeliebten Gesetze seiner Vorgängerin Cristina Fernández rückgängig machte. Macri schloss die Medienaufsichtsbehörden AFSCA und AFTIC zusammen und hob die Schranken für Konzentration auf dem Radio- und Fernsehmarkt sowie für crossmediale Eigentümerkonzentration weitestgehend auf.
Dank dieser Gesetzesänderungen konnte Clarín in den Telekommunikationsmarkt expandieren: Claríns Kabelfernsehsparte Cablevisión fusionierte mit Telecom, wodurch das größte Medienkonglomerat in der argentinischen Geschichte entstand und Clarín zu einem der mächtigsten Unternehmen des Landes wurde.
Der größte Teil finanzieller Unterstützung von Medien kommt ebenfalls von Seiten der Regierung, sowohl direkt (durch staatliche Werbung) als auch indirekt (etwa durch Erlasse von Steuern und Sozialabgaben oder die Verlängerung von Lizenzen). Dies führt zu einem beträchtlichen Einfluss der Regierung, und Wechsel im Präsidentenpalast haben deutliche Auswirkungen auf die redaktionellen Linien in den Medienhäusern.
Viele Verbindungen in andere Wirtschaftszweige
Die führenden Unternehmen auf dem Medienmarkt erzielen einen Großteil ihrer Einnahmen in anderen Wirtschaftszweigen und nutzen ihre Medienkanäle vor allem dafür, für die anderen, profitableren Einnahmequellen zu werben. Clarín etwa hält auch die Mehrheit der einzigen Zeitungsdruckerei des Landes, PapelPrensa S.A. (zusammen mit La Nacion und der argentinischen Regierung). Weitere Geschäftsfelder von Clarín sind unter anderem mobile Breitband-Angebote, Landwirtschaft, Tourismus, Videospiele und Filmproduktion.
Die Grupo América mit ihren Haupteignern und Gründern Daniel Vila und José Luis Manzano hält bedeutende Anteile im Energie- und Erdölsektor sowie im öffentlichen Dienstleistungssektor. Einem ihrer Partner, Claudio Belocopitt, gehört eins der größten privaten Gesundheitsunternehmen des Landes, die Swiss Medical Group.
Die Geschäfte der Grupo Indalo, deren Eigentümer Cristóbal López und Fabián de Souza aktuell wegen Steuerhinterziehung in Haft sitzen, konzentrierten sich ursprünglich auf die Bereiche Transport, Glücksspiel sowie Erdöl und Kraftstoffe. 2010 expandierte die Gruppe in den Mediensektor. 2012 übernahm die Grupo Indalo dann den Multimediakonzern des Medienunternehmers Daniel Hadad.
Nur eine kleine Gruppe von Medienkonzernen macht ihren Hauptumsatz mit Medienangeboten. Dazu gehören Telefé (Teil von Viacom), die Grupo La Nacion und die Grupo Perfil.
Kaum Frauen in den Führungsrigen
Angesichts der zentralen Rolle, die die Frauenbewegung in den vergangenen Jahren in der argentinischen Politik gespielt hat, sind Frauen in den Medienkonzernen des Landes eklatant unterrepräsentiert. In den 52 von MOM untersuchten Medien finden sich nur elf Anteilseignerinnen. Ihnen gehören zudem deutlich kleinere Anteile und sie alle sind als Erbinnen oder Ehefrauen in ihre Positionen gekommen.
In 88,5 Prozent der Medien kontrollieren Männer die redaktionelle Linie. Nur bei sechs Medien gibt es Geschäftsführerinnen, Programmchefinnen oder (stellvertretende) Chefredakteurinnen: América TV (Marta Buchanan ist Geschäftsführerin und Liliana Parodi Programmchefin), Radio La Red (geführt von Marcela Patané), Infobae (geführt von Valeria Cavallo), Página 12 (geführt von Nora Veiras), Radio Dos (mit Chefredakteurin Araceli Colombo) und C5N (Verónica Aragona ist Mitglied der Programmleitung).
Kooperativen als Weg aus der Wirtschaftskrise
Während die großen Medienkonzerne und ihre Eigentümer ihre Position in den vergangenen Jahren stärken konnten, verschlechterte sich aufgrund der seit 2018 neu aufgeflammten Wirtschaftskrise und fehlender politischer Intervention die Situation für die Angestellten. In vielen Fällen wurden Gehälter um mindestens 30 Prozent gekürzt (die galoppierende Inflation nicht mit eingerechnet) und verspätet gezahlt. Seit 2016 wurden mehr als 20 Medien landesweit geschlossen, 3.500 Medienschaffende (davon allein 2.700 in Buenos Aires) verloren ihre Jobs.
Acht dieser 20 Medien wurden von den Angestellten als Genossenschaften in Eigenverantwortung wiedereröffnet. Das führte zu der angesichts der globalen Medienkrise bemerkenswerten Situation, dass in Argentinien ausgerechnet der Mediensektor derjenige mit den meisten wiedereröffneten Unternehmen ist.
Das Phänomen unabhängiger Non-Profit-Medien ist in Argentinien allerdings kein neues, sondern existiert bereits seit Jahrzehnten. Gemein ist diesen höchst unterschiedlichen Zeitungen, Onlinemedien sowie Fernseh- und Radiosendern, dass sie Information als Grundrecht betrachten, das unabhängig von den Zentren der Macht sein sollte. Anfang 2019 gab es landesweit mehr als 400 dieser Medien, und die Zahl wächst weiter. Tiempo Argentino, der Partner von ROG für MOM Argentinien, ist eins von ihnen.
Mangelnde Transparenz
Während der fünfmonatigen MOM-Recherchen hatte das Team immer wieder Schwierigkeiten, an Informationen zu gelangen. Grundsätzlich müssen Print- und Online-Medien in Argentinien ihre Unternehmensstrukturen nicht offenlegen. Rundfunkunternehmen dagegen sind laut dem Gesetz über audiovisuelle Medien dazu verpflichtet. Allerdings halten sich viele Unternehmen schlichtweg nicht an das Gesetz, und die Nationale Kommunikationsbehörde ENACOM ignoriert diese Verstöße. Dies macht es sehr schwer herauszufinden, wer die wirklichen Eigentümer sind.
Die argentinischen Behörden sind sowohl auf nationaler als auch auf lokaler Ebene der wichtigste Anzeigenkunde. Die regelmäßigen Veröffentlichungen des Werbebudgets der nationalen Regierung waren eine zentrale Grundlage für die Recherchen und Analysen des MOM-Projekts. Von den lokalen Behörden hingegen gewähren nur wenige Zugang zu diesen Informationen, und der private Werbesektor ist weitgehend undurchsichtig, auch wenn die Argentinische Kammer für Medienagenturen jedes Jahr grobe Schätzungen veröffentlicht. Somit bleibt der Überblick über die Finanzierung von Medienunternehmen unvollständig. Auskünfte über Unternehmensfinanzen sind ebenfalls schwierig zu erhalten. Eine Ausnahme ist die Grupo Clarín, die als börsennotierte Aktiengesellschaft zur Veröffentlichung detaillierter Unternehmenszahlen verpflichtet ist.
Der Media Ownership Monitor - ein globales Rechercheinstrument
Der Media Ownership Monitor ist ein internationales Projekt von Reporter ohne Grenzen, das mit Mitteln des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung umgesetzt wird. Gemeinsam mit lokalen Partnerorganisationen wurde er seit 2015 in Ägypten, Albanien, Argentinien, Brasilien, Ghana, Kambodscha, Kolumbien, Marokko, Mexiko, Peru, Serbien, Sri Lanka, Tansania, Tunesien, auf den Philippinen, im Libanon, in der Mongolei, der Türkei und der Ukraine durchgeführt. Die nächsten Projektländer sind Indien und Pakistan.
In Argentinien wurde MOM von November 2018 bis April 2019 in Zusammenarbeit mit Tiempo Argentino durchgeführt. Tiempo Argentino ist eine Wochen- und Online-Zeitung in Buenos Aires, die seit der plötzlichen Schließung durch die bisherigen Eigentümer im Februar 2016 von rund 100 Journalistinnen und Journalisten in einer eigenverantwortlichen Kooperative geführt wird. Sie erscheint sonntags als Printversion sowie montags bis samstags in einer Online-Version und finanziert sich zu 70 Prozent aus Beiträgen ihrer Leserinnen und Leser – ein Geschäftsmodell, das einen hohen Grad an Unabhängigkeit ermöglicht.
ROG
Will Julian Assange be extradited to the United States?
BY (C) Aaron Blake WASHINGTON POST
Americans woke up Thursday morning to the news that WikiLeaks founder Julian Assange had been evicted from the Ecuadoran Embassy in London and arrested by British authorities. The man whose organization published emails the U.S. government has said were hacked by Russia during the 2016 election campaign is now in the custody of a top U.S. ally, with which the United States has an extradition agreement.
The question now is what happens next — and specifically whether Assange will be extradited to the United States. It could be years before that is resolved, though experts say it’s more likely than not that he will wind up in a U.S. courtroom one day.
Assange was initially arrested in the United Kingdom at a time when he was accused of rape and sexual assault in Sweden, but after posting bail in 2012, he fled to the embassy. Sweden has since dropped the charges. On Thursday, after the Ecuadorans allowed London police in to arrest him, a British court found Assange guilty of “breaching bail.”
More significant, though, is his possible extradition to the United States. It was inadvertently revealed in a court document last year that Assange had been charged with an unknown crime or crimes by the Justice Department under President Trump. The unsealing Thursday of a U.S. indictment against him shows that the charge stems from his disclosure of sensitive U.S. government documents related to the Iraq War in 2010, which were passed to WikiLeaks by an Army intelligence analyst now known as Chelsea Manning. Assange has been charged with conspiracy to disclose classified information that could be used to injure the United States.
Importantly, the charge does not involve WikiLeaks’ publication of Democratic emails during the 2016 campaign — documents that the U.S. government says were hacked by Russia as part of an effort to interfere in the 2016 election on behalf of Donald Trump. It’s also very important to note that Assange is not charged with anything having to do with actually publishing materials in 2010 — a distinction that U.S. officials hope will avoid thorny First Amendment issues involving journalistic freedoms. Instead, he is charged with conspiring with Manning to illegally access those materials in the first place.
Assange has long argued that his arrest in Britain was a pretext for his extradition to the United States, and that was clearly on his mind as he was taken into custody by British authorities on Thursday. As he was being hauled away, a video showed him saying, “The U.K. must resist.”
Americans woke up Thursday morning to the news that WikiLeaks founder Julian Assange had been evicted from the Ecuadoran Embassy in London and arrested by British authorities. The man whose organization published emails the U.S. government has said were hacked by Russia during the 2016 election campaign is now in the custody of a top U.S. ally, with which the United States has an extradition agreement.
The question now is what happens next — and specifically whether Assange will be extradited to the United States. It could be years before that is resolved, though experts say it’s more likely than not that he will wind up in a U.S. courtroom one day.
Assange was initially arrested in the United Kingdom at a time when he was accused of rape and sexual assault in Sweden, but after posting bail in 2012, he fled to the embassy. Sweden has since dropped the charges. On Thursday, after the Ecuadorans allowed London police in to arrest him, a British court found Assange guilty of “breaching bail.”
More significant, though, is his possible extradition to the United States. It was inadvertently revealed in a court document last year that Assange had been charged with an unknown crime or crimes by the Justice Department under President Trump. The unsealing Thursday of a U.S. indictment against him shows that the charge stems from his disclosure of sensitive U.S. government documents related to the Iraq War in 2010, which were passed to WikiLeaks by an Army intelligence analyst now known as Chelsea Manning. Assange has been charged with conspiracy to disclose classified information that could be used to injure the United States.
Importantly, the charge does not involve WikiLeaks’ publication of Democratic emails during the 2016 campaign — documents that the U.S. government says were hacked by Russia as part of an effort to interfere in the 2016 election on behalf of Donald Trump. It’s also very important to note that Assange is not charged with anything having to do with actually publishing materials in 2010 — a distinction that U.S. officials hope will avoid thorny First Amendment issues involving journalistic freedoms. Instead, he is charged with conspiring with Manning to illegally access those materials in the first place.
Assange has long argued that his arrest in Britain was a pretext for his extradition to the United States, and that was clearly on his mind as he was taken into custody by British authorities on Thursday. As he was being hauled away, a video showed him saying, “The U.K. must resist.”
540 millones de registros de usuarios de Facebook expuestos en servidores mal configurados
Diario TI
El 3 de abril, investigadores de UpGuard revelaron que servidores utilizados por dos desarrolladores de terceras partes de aplicaciones para Facebook expusieron datos de millones de usuarios que estaban almacenados en servidores de Amazon mal configurados, quedando la información al alcance público.
Uno de estos servidores pertenece al medio digital mexicano Cultura Colectiva, el cual almacenaba 146GB con más de 540 millones de registros que contenían datos como nombres y ID de usuarios, información variada relacionada a gustos e intereses de los usuarios, como “me gusta”, comentarios, entre otras cosas más.
El segundo, también almacenado en un servidor Amazon (Amazon S3 bucket), pertenece a la aplicación “At the Pool” y contiene información como contraseñas en texto plano, además de información de los usuarios, como intereses, amigos, música, entre otros. Según los investigadores, se cree que las contraseñas descubiertas en la base de datos eran de la propia aplicación, pero dado que muchos usuarios utilizan la misma contraseña para otros servicios, la exposición supone un riesgo mayor.
Facebook solicita dirección y contraseña del correo de los usuarios
La otra noticia la dio a conocer el 31 de marzo un especialista en ciberseguridad, conocido como e-sushi, cuando a través de su cuenta de twitter publicó el hallazgo de que Facebook ha estado solicitando a nuevos usuarios que deciden registrase en la red social que ingresen la dirección y la contraseña de su cuenta de correo como parte del proceso de verificación. Si bien esto no es para todos los servicios de correo, el almacenamiento de esta información supone un riesgo para la seguridad de los usuarios.
De acuerdo a una declaración pública que hizo la red social al medio Daily Beast, la compañía confirmó la existencia de ese proceso de verificación, pero aseguró que no almacena en sus servidores las contraseñas aportadas por los usuarios en dicha instancia.
Asimismo, la compañía aseguró que dejará de realizar esta práctica de solicitar la contraseña del correo como parte del proceso de verificación.
Lo particular de esta última noticia es que el hecho se conoció dos semanas después de que la compañía liderada por Mark Zuckerberg admitiera que durante años almacenó cientos de millones de contraseñas de usuarios en texto plano de manera insegura en servidores de la compañía que estaban accesibles a más de 20,000 empleados.
Fuente: ESET Latinoamérica
El 3 de abril, investigadores de UpGuard revelaron que servidores utilizados por dos desarrolladores de terceras partes de aplicaciones para Facebook expusieron datos de millones de usuarios que estaban almacenados en servidores de Amazon mal configurados, quedando la información al alcance público.
Uno de estos servidores pertenece al medio digital mexicano Cultura Colectiva, el cual almacenaba 146GB con más de 540 millones de registros que contenían datos como nombres y ID de usuarios, información variada relacionada a gustos e intereses de los usuarios, como “me gusta”, comentarios, entre otras cosas más.
El segundo, también almacenado en un servidor Amazon (Amazon S3 bucket), pertenece a la aplicación “At the Pool” y contiene información como contraseñas en texto plano, además de información de los usuarios, como intereses, amigos, música, entre otros. Según los investigadores, se cree que las contraseñas descubiertas en la base de datos eran de la propia aplicación, pero dado que muchos usuarios utilizan la misma contraseña para otros servicios, la exposición supone un riesgo mayor.
Facebook solicita dirección y contraseña del correo de los usuarios
La otra noticia la dio a conocer el 31 de marzo un especialista en ciberseguridad, conocido como e-sushi, cuando a través de su cuenta de twitter publicó el hallazgo de que Facebook ha estado solicitando a nuevos usuarios que deciden registrase en la red social que ingresen la dirección y la contraseña de su cuenta de correo como parte del proceso de verificación. Si bien esto no es para todos los servicios de correo, el almacenamiento de esta información supone un riesgo para la seguridad de los usuarios.
De acuerdo a una declaración pública que hizo la red social al medio Daily Beast, la compañía confirmó la existencia de ese proceso de verificación, pero aseguró que no almacena en sus servidores las contraseñas aportadas por los usuarios en dicha instancia.
Asimismo, la compañía aseguró que dejará de realizar esta práctica de solicitar la contraseña del correo como parte del proceso de verificación.
Lo particular de esta última noticia es que el hecho se conoció dos semanas después de que la compañía liderada por Mark Zuckerberg admitiera que durante años almacenó cientos de millones de contraseñas de usuarios en texto plano de manera insegura en servidores de la compañía que estaban accesibles a más de 20,000 empleados.
Fuente: ESET Latinoamérica
La Cámara Baja aprueba ley a favor de la neutralidad en internet
La Cámara de Representantes aprobó hoy una propuesta de ley para recuperar las normas que protegen la neutralidad de internet, que fueron implantadas por el anterior Gobierno y suprimidas por la actual Administración durante el primer año de mandato del presidente Donald Trump.
La propuesta, que fue presentada por el Partido Demócrata a comienzos del pasado mes de marzo, fue aprobada por 232 votos a favor -uno de ellos procedente de la bancada republicana- y 190 en contra.
La neutralidad de la red es el concepto con el que se conocen las provisiones que amparaban internet como un servicio público, unas condiciones que habían sido aprobadas bajo el Gobierno de Barack Obama en 2015 y que fueron abolidas en diciembre de 2017, ya bajo el Ejecutivo de Donald Trump.
Este cambio implica que las empresas proveedoras de internet puedan bloquear o ralentizar el acceso a las web que deseen sin importar su contenido, incluyendo medios de comunicación o plataformas de vídeo como Netflix, con la consecuente revolución del modelo de negocio que implicaría poder ofrecer accesos prioritarios o exclusivos.
La propuesta votada este miércoles recoge las demandas fundamentales de los defensores de la norma abanderada por Obama, lo que supondría de facto revertir el orden vigente mediante el hipotético consenso del Congreso.
Sin embargo, el nuevo proyecto legislativo, bautizado con el nombre "Acta para Salvar Internet", aún deberá recibir la aprobación del Senado, que, a diferencia de la Cámara de Representantes, está controlado por el Partido Republicano.
El líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, ya advirtió este martes de que la nueva propuesta no contará con la aprobación de la Cámara Alta.
"?La neutralidad en internet? Muerta en cuanto llegue al Senado", declaró McConnell a un grupo de periodistas al ser preguntado por el asunto.
Copyright © 2019, Hoy Los Angeles, una publicación de Los Angeles Times Media Group
by Taboola
El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, ingresa al Capitolio de los EE. UU. en Washington (EE.UU.). EFE/Archivo
La propuesta, que fue presentada por el Partido Demócrata a comienzos del pasado mes de marzo, fue aprobada por 232 votos a favor -uno de ellos procedente de la bancada republicana- y 190 en contra.
La neutralidad de la red es el concepto con el que se conocen las provisiones que amparaban internet como un servicio público, unas condiciones que habían sido aprobadas bajo el Gobierno de Barack Obama en 2015 y que fueron abolidas en diciembre de 2017, ya bajo el Ejecutivo de Donald Trump.
Este cambio implica que las empresas proveedoras de internet puedan bloquear o ralentizar el acceso a las web que deseen sin importar su contenido, incluyendo medios de comunicación o plataformas de vídeo como Netflix, con la consecuente revolución del modelo de negocio que implicaría poder ofrecer accesos prioritarios o exclusivos.
La propuesta votada este miércoles recoge las demandas fundamentales de los defensores de la norma abanderada por Obama, lo que supondría de facto revertir el orden vigente mediante el hipotético consenso del Congreso.
Sin embargo, el nuevo proyecto legislativo, bautizado con el nombre "Acta para Salvar Internet", aún deberá recibir la aprobación del Senado, que, a diferencia de la Cámara de Representantes, está controlado por el Partido Republicano.
El líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, ya advirtió este martes de que la nueva propuesta no contará con la aprobación de la Cámara Alta.
"?La neutralidad en internet? Muerta en cuanto llegue al Senado", declaró McConnell a un grupo de periodistas al ser preguntado por el asunto.
Copyright © 2019, Hoy Los Angeles, una publicación de Los Angeles Times Media Group
by Taboola
El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, ingresa al Capitolio de los EE. UU. en Washington (EE.UU.). EFE/Archivo
Snowden denuncia un 'día sombrío para la libertad de prensa' tras detención de Assange.
El exconsultor de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA) , Edward Snowden, calificó el jueves 11 de abril del 2019 como un “día sombrío para la libertad de prensa” luego del arresto en Londres del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, refugiado desde hace siete años en la Embajada de Ecuador en Londres.
“Las imágenes del Embajador de Ecuador invitando a la policía secreta a ingresar en la embajada para arrastrar afuera a un editor -que guste o no- de material periodístico terminará en los libros de historia. Los críticos de Assange pueden celebrar, pero es un día sombrío para la libertad de prensa”, indicó Snowden en Twitter. Assange fue detenido en la Embajada de Ecuador en Londres, después de que esta les autorizara a entrar en el recinto y una vez que el Gobierno ecuatoriano decidiera retirarle el asilo, informó una portavoz de Scotland Yard.
Assange, de 47 años, había entrado en la legación diplomática ecuatoriana en 2012 para evitar su extradición a Suecia, que entonces solicitaba su entrega por presuntos delitos sexuales. WikiLeaks confirmó que Ecuador ha clausurado el asilo político que había concedido a Assange, una decisión que calificó de "ilegal" y de "violación del derecho internacional". En un comunicado, la policía británica señaló que el periodista fue apresado en virtud de una orden de arresto emitida por la Corte de Magistrados de Westminster (Londres) el 29 de junio de 2012, cuando el australiano decidió no presentarse ante la Justicia.
EL COMERCIO ECUADOR
Asesinatos, amenazas y la impunidad, principales obstáculos para los periodistas en México
Los asesinatos y otras formas de violencia contra periodistas; la existencia de un mecanismo de protección inoperante, las dificultades económicas de las empresas periodísticas, así como el deterioro de la relación entre el gobierno y los medios de comunicación, son los temas que predominaron en el informe sobre la situación de la libertad de prensa en México, presentado en la reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), realizada en Cartagena, Colombia del 29 al 31 de marzo.
A continuación, el texto completo del documento:
"En este período han sido asesinados seis periodistas. En un par de casos hubo detenidos, pero sin que se hayan hechos públicos los móviles del crimen. En otros casos, y como parece ser ya costumbre, las autoridades se apresuraron a descalificar a las víctimas por encima de fortalecer las investigaciones.
Con el inicio de una nueva administración, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, la relación con los medios de comunicación se ha deteriorado considerablemente.
Por un lado, está el tema de la publicidad oficial. El presidente Manuel López Obrador dijo desde su campaña que por razones de austeridad reduciría los presupuestos en campañas gubernamentales. Acusó que la publicidad oficial solo servía para mantener una relación insana entre el gobierno y los dueños de medios.
Sin embargo, en diciembre de 2018 el nuevo gobierno presentó el Proyecto de Presupuesto de Egresos 2019, etiquetando para comunicación social 4 mil 258 millones de pesos, cantidad similar a la solicitada por el gobierno anterior. No se justificó cómo se presupuestó esta cantidad o bajo qué plan o estrategia de comunicación social se basó.
El 1 de enero entró en vigor la Ley General de Comunicación Social (LGCS), votada durante la administración del presidente Enrique Peña Nieto, que permite la discrecionalidad en el ejercicio de los recursos públicos. Esta ley fue criticada en su momento porque no contiene controles suficientes en materia de comunicación social, situación que fomenta el uso proselitista del dinero público. Dicha ley no se ha derogado.
El 29 de enero la Secretaría de Gobernación publicó en el Diario Oficial los lineamientos generales para el registro y autorización de los programas de comunicación y de promoción y publicidad de las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal para el ejercicio fiscal 2019.
En el documento tampoco quedan claros los criterios con los que la autoridad pretende medir audiencias, tirajes y penetración de medios para otorgar la publicidad oficial, lo que podría prestarse a discrecionalidades indebidas.
La falta de claridad en este tema no ha sido el único escollo en el camino. El periódico Reforma acusó una persecución vía auditoría fiscal por su línea crítica. Reporteros que cubren "la mañanera" conferencia de prensa habitual del Presidente, han sido convenidos a evitar preguntas fuera de tiempo. No ha habido pronunciamiento oficial alguno sobre los periodistas asesinados desde que López Obrador tomó posesión pese a que combatir los crímenes contra periodistas fue promesa de campaña.
El 1 de diciembre fue encontrado sin vida el periodista Jesús Alejandro Márquez Jiménez. El cuerpo del reportero de nota roja y colaborador de diversos medios de comunicación en Nayarit, fue hallado a un costado de la carretera Tepic-Pantanal, en el municipio de San Cayetano, Tepic.
Trabajó ocho años en el diario Crítica Nacional Noticias hasta que fundó su propio proyecto, el medio digital Orión Informativo. El trabajo que Márquez realizaba desde Orión Informativo era sumamente crítico de funcionarios y servidores públicos locales.
Semanas después tres funcionarios de la Dirección General de Tránsito de Nayarit fueron detenidos por su presunta participación en el asesinato, la directora del organismo, Patricia Betancourt, Santos Román Sánchez Muñoz, exjefe de Informática y Luis Alberto Hernández, que trabajaba en el área de licencias.
El 6 de diciembre el periodista Diego García Corona, reportero del semanario Morelos, fue asesinado mientras circulaba a bordo de su automóvil, en Ecatepec, estado de México. García, de 35 años, fue interceptado en la colonia Jardines de Morelos por un grupo de hombres armados. Le dispararon en las calles Playa de Marquelia y Avenida Jardines.
El periodista Rafael Murúa Manríquez, director de una radio comunitaria en el estado de Baja California Sur, fue encontrado muerto el 21 de enero de 2019, con signos de violencia. Murúa Manríquez fue director de Radiokashana. Había denunciado en 2018 haber recibido amenazas por su labor periodística. Entonces señaló a la administración del presidente municipal de Mulegé, Felipe Prado Batista, aunque no responsabilizó a alguien directamente.
Una semana después la Procuraduría General de Justicia de Baja California Sur (PGJEBCS) anunció la detención de Héctor "N", presunto homicida material del periodista. El gobernador de Baja California Sur, Carlos Mendoza Davis, precisó en su cuenta de Twitter, que la Procuraduría continúa con las investigaciones.
El 9 de febrero, Jesús Eugenio Ramos Rodríguez, locutor de un programa de noticias en la radio del estado de Tabasco, falleció baleado en el municipio de Emiliano Zapata, mientras desayunaba con el dirigente del partido Morena en esa localidad, Carlos Enrique Campos, y el ex alcalde, Armín Marín Sauri. La víctima recibió ocho tiros.
Al día siguiente "Chuchín" hubiera cumplido 56 años de edad. De lunes a viernes conducía el noticiero "Nuestra Región HOY" por la estación Oye 99.9 FM.
El 15 de marzo fue asesinado Santiago Barroso Alfaro en San Luis Río Colorado, Sonora. Conducía el programa "Buenos Días San Luis" en la radio Río Digital, dirigía el diario digital RED 653, colaboraba con el semanario Contraseña y era catedrático de la Universidad Tecnológica de San Luis Río Colorado. Alrededor de las nueve de la noche tocaron en la puerta de su casa, cuando la abrió, fue atacado. Recibió varios disparos que le ocasionaron la muerte. Tenía 47 años, no se conocen antecedentes de amenazas en su contra.
El 25 de marzo López Obrador presentó en conferencia de prensa matutina, el Mecanismo de Protección para las Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas. Sin embargo, este es el mismo sistema de protección que operaba desde el sexenio pasado.
El subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas, dijo que hay 790 personas bajo el mecanismo de protección, de las cuales 292 (37%) son periodistas. El funcionario reconoció fallas en el mecanismo creado en el 2012 y aseguró que deberá revisarse. El mecanismo en función contempla las siguientes características: medidas urgentes (evacuación, reubicación temporal, escoltas de cuerpos especializados, protección de inmuebles y otras medidas necesarias para salvaguardar la vida, integridad y libertad de los beneficiarios) y medidas tecnológicas y de prevención (entrega de botones de asistencia con App de localización, equipo celular, radio o telefonía satelital; instalación de cámaras, cerraduras, luces u otras medidas de seguridad en las instalaciones de un grupo o casa de una persona; chalecos antibalas, detector de metales, autos, otras).
También involucra a los propietarios de medios en la corresponsabilidad de las tareas de protección en general de sus periodistas y trabajadores. No obstante, los más recientes casos de periodistas asesinados trabajaban de forma independiente en sus portales digitales o en radios comunitarias, fuera de la estructura de un medio convencional.
En la noche del 25 de marzo fue hallado el cadáver del periodista de deportes, Omar Iván Camacho, debajo de un puente en el municipio de Salvador Alvarado, en Sinaloa. Camacho, de 30 años, desapareció desde el domingo luego de participar en la transmisión de un partido de béisbol.
Las autoridades no han brindado más detalles del caso. Camacho trabajaba para una estación de radio local, además de tener una página digital con contenido deportivo.
Durante este período han sido recurrentes los recortes de personal en medios de todo el país. Las causas aducidas en periódicos, estaciones de radio, televisoras, portales web y agencias de noticias es la mala marcha de los negocios periodísticos, poca publicidad privada, el cambio de hábito de consumo de medios de las nuevas generaciones y sobre todo mucha incertidumbre de las empresas respecto a la anunciada reducción de pauta publicitaria del gobierno federal.
Se mantiene constante la caída de venta de medios impresos, la migración de la publicidad a páginas web y de streaming, y una muy lenta capacidad para hacer que las plataformas emergentes como podcast, newsletter y redes sociales puedan ser monetizadas.
Otros hechos sobresalientes:
Daniel Blancas, periodista de La Crónica de Hoy, fue privado de la libertad por sujetos armados el 1 de febrero en Hidalgo. El reportero realizaba una investigación sobre los efectos de la estrategia de combate a la extracción ilegal de combustible en la región. A bordo de un vehículo y encapuchado, Blancas fue interrogado por media horas y advertido que si volvía a la región sería asesinado.
Durante el juicio que se le siguió a Joaquín "Chapo" Guzmán en una Corte de Nueva York se dio a conocer que los hijos del capo mexicano mataron al periodista mexicano Javier Valdez porque éste insistió en publicar una entrevista con el narcotraficante Dámaso López Núñez, conocido como "Licenciado" o "Lic". López, testigo en el juicio, dijo que Valdez "desobedeció las órdenes amenazantes de los hijos de mi compadre y por eso lo mataron.
Valdez, especialista en narcotráfico, cofundador del semanario de Riodoce de Sinaloa (noroeste) y colaborador de la AFP, fue asesinado a balazos en Culiacán, Sinaloa, el 15 de mayo de 2017. El 25 de enero, Griselda Triana, viuda del periodista, exigió justicia para esclarecer el asesinato de su esposo, durante una conferencia del presidente López Obrador."
A continuación, el texto completo del documento:
"En este período han sido asesinados seis periodistas. En un par de casos hubo detenidos, pero sin que se hayan hechos públicos los móviles del crimen. En otros casos, y como parece ser ya costumbre, las autoridades se apresuraron a descalificar a las víctimas por encima de fortalecer las investigaciones.
Con el inicio de una nueva administración, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, la relación con los medios de comunicación se ha deteriorado considerablemente.
Por un lado, está el tema de la publicidad oficial. El presidente Manuel López Obrador dijo desde su campaña que por razones de austeridad reduciría los presupuestos en campañas gubernamentales. Acusó que la publicidad oficial solo servía para mantener una relación insana entre el gobierno y los dueños de medios.
Sin embargo, en diciembre de 2018 el nuevo gobierno presentó el Proyecto de Presupuesto de Egresos 2019, etiquetando para comunicación social 4 mil 258 millones de pesos, cantidad similar a la solicitada por el gobierno anterior. No se justificó cómo se presupuestó esta cantidad o bajo qué plan o estrategia de comunicación social se basó.
El 1 de enero entró en vigor la Ley General de Comunicación Social (LGCS), votada durante la administración del presidente Enrique Peña Nieto, que permite la discrecionalidad en el ejercicio de los recursos públicos. Esta ley fue criticada en su momento porque no contiene controles suficientes en materia de comunicación social, situación que fomenta el uso proselitista del dinero público. Dicha ley no se ha derogado.
El 29 de enero la Secretaría de Gobernación publicó en el Diario Oficial los lineamientos generales para el registro y autorización de los programas de comunicación y de promoción y publicidad de las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal para el ejercicio fiscal 2019.
En el documento tampoco quedan claros los criterios con los que la autoridad pretende medir audiencias, tirajes y penetración de medios para otorgar la publicidad oficial, lo que podría prestarse a discrecionalidades indebidas.
La falta de claridad en este tema no ha sido el único escollo en el camino. El periódico Reforma acusó una persecución vía auditoría fiscal por su línea crítica. Reporteros que cubren "la mañanera" conferencia de prensa habitual del Presidente, han sido convenidos a evitar preguntas fuera de tiempo. No ha habido pronunciamiento oficial alguno sobre los periodistas asesinados desde que López Obrador tomó posesión pese a que combatir los crímenes contra periodistas fue promesa de campaña.
El 1 de diciembre fue encontrado sin vida el periodista Jesús Alejandro Márquez Jiménez. El cuerpo del reportero de nota roja y colaborador de diversos medios de comunicación en Nayarit, fue hallado a un costado de la carretera Tepic-Pantanal, en el municipio de San Cayetano, Tepic.
Trabajó ocho años en el diario Crítica Nacional Noticias hasta que fundó su propio proyecto, el medio digital Orión Informativo. El trabajo que Márquez realizaba desde Orión Informativo era sumamente crítico de funcionarios y servidores públicos locales.
Semanas después tres funcionarios de la Dirección General de Tránsito de Nayarit fueron detenidos por su presunta participación en el asesinato, la directora del organismo, Patricia Betancourt, Santos Román Sánchez Muñoz, exjefe de Informática y Luis Alberto Hernández, que trabajaba en el área de licencias.
El 6 de diciembre el periodista Diego García Corona, reportero del semanario Morelos, fue asesinado mientras circulaba a bordo de su automóvil, en Ecatepec, estado de México. García, de 35 años, fue interceptado en la colonia Jardines de Morelos por un grupo de hombres armados. Le dispararon en las calles Playa de Marquelia y Avenida Jardines.
El periodista Rafael Murúa Manríquez, director de una radio comunitaria en el estado de Baja California Sur, fue encontrado muerto el 21 de enero de 2019, con signos de violencia. Murúa Manríquez fue director de Radiokashana. Había denunciado en 2018 haber recibido amenazas por su labor periodística. Entonces señaló a la administración del presidente municipal de Mulegé, Felipe Prado Batista, aunque no responsabilizó a alguien directamente.
Una semana después la Procuraduría General de Justicia de Baja California Sur (PGJEBCS) anunció la detención de Héctor "N", presunto homicida material del periodista. El gobernador de Baja California Sur, Carlos Mendoza Davis, precisó en su cuenta de Twitter, que la Procuraduría continúa con las investigaciones.
El 9 de febrero, Jesús Eugenio Ramos Rodríguez, locutor de un programa de noticias en la radio del estado de Tabasco, falleció baleado en el municipio de Emiliano Zapata, mientras desayunaba con el dirigente del partido Morena en esa localidad, Carlos Enrique Campos, y el ex alcalde, Armín Marín Sauri. La víctima recibió ocho tiros.
Al día siguiente "Chuchín" hubiera cumplido 56 años de edad. De lunes a viernes conducía el noticiero "Nuestra Región HOY" por la estación Oye 99.9 FM.
El 15 de marzo fue asesinado Santiago Barroso Alfaro en San Luis Río Colorado, Sonora. Conducía el programa "Buenos Días San Luis" en la radio Río Digital, dirigía el diario digital RED 653, colaboraba con el semanario Contraseña y era catedrático de la Universidad Tecnológica de San Luis Río Colorado. Alrededor de las nueve de la noche tocaron en la puerta de su casa, cuando la abrió, fue atacado. Recibió varios disparos que le ocasionaron la muerte. Tenía 47 años, no se conocen antecedentes de amenazas en su contra.
El 25 de marzo López Obrador presentó en conferencia de prensa matutina, el Mecanismo de Protección para las Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas. Sin embargo, este es el mismo sistema de protección que operaba desde el sexenio pasado.
El subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas, dijo que hay 790 personas bajo el mecanismo de protección, de las cuales 292 (37%) son periodistas. El funcionario reconoció fallas en el mecanismo creado en el 2012 y aseguró que deberá revisarse. El mecanismo en función contempla las siguientes características: medidas urgentes (evacuación, reubicación temporal, escoltas de cuerpos especializados, protección de inmuebles y otras medidas necesarias para salvaguardar la vida, integridad y libertad de los beneficiarios) y medidas tecnológicas y de prevención (entrega de botones de asistencia con App de localización, equipo celular, radio o telefonía satelital; instalación de cámaras, cerraduras, luces u otras medidas de seguridad en las instalaciones de un grupo o casa de una persona; chalecos antibalas, detector de metales, autos, otras).
También involucra a los propietarios de medios en la corresponsabilidad de las tareas de protección en general de sus periodistas y trabajadores. No obstante, los más recientes casos de periodistas asesinados trabajaban de forma independiente en sus portales digitales o en radios comunitarias, fuera de la estructura de un medio convencional.
En la noche del 25 de marzo fue hallado el cadáver del periodista de deportes, Omar Iván Camacho, debajo de un puente en el municipio de Salvador Alvarado, en Sinaloa. Camacho, de 30 años, desapareció desde el domingo luego de participar en la transmisión de un partido de béisbol.
Las autoridades no han brindado más detalles del caso. Camacho trabajaba para una estación de radio local, además de tener una página digital con contenido deportivo.
Durante este período han sido recurrentes los recortes de personal en medios de todo el país. Las causas aducidas en periódicos, estaciones de radio, televisoras, portales web y agencias de noticias es la mala marcha de los negocios periodísticos, poca publicidad privada, el cambio de hábito de consumo de medios de las nuevas generaciones y sobre todo mucha incertidumbre de las empresas respecto a la anunciada reducción de pauta publicitaria del gobierno federal.
Se mantiene constante la caída de venta de medios impresos, la migración de la publicidad a páginas web y de streaming, y una muy lenta capacidad para hacer que las plataformas emergentes como podcast, newsletter y redes sociales puedan ser monetizadas.
Otros hechos sobresalientes:
Daniel Blancas, periodista de La Crónica de Hoy, fue privado de la libertad por sujetos armados el 1 de febrero en Hidalgo. El reportero realizaba una investigación sobre los efectos de la estrategia de combate a la extracción ilegal de combustible en la región. A bordo de un vehículo y encapuchado, Blancas fue interrogado por media horas y advertido que si volvía a la región sería asesinado.
Durante el juicio que se le siguió a Joaquín "Chapo" Guzmán en una Corte de Nueva York se dio a conocer que los hijos del capo mexicano mataron al periodista mexicano Javier Valdez porque éste insistió en publicar una entrevista con el narcotraficante Dámaso López Núñez, conocido como "Licenciado" o "Lic". López, testigo en el juicio, dijo que Valdez "desobedeció las órdenes amenazantes de los hijos de mi compadre y por eso lo mataron.
Valdez, especialista en narcotráfico, cofundador del semanario de Riodoce de Sinaloa (noroeste) y colaborador de la AFP, fue asesinado a balazos en Culiacán, Sinaloa, el 15 de mayo de 2017. El 25 de enero, Griselda Triana, viuda del periodista, exigió justicia para esclarecer el asesinato de su esposo, durante una conferencia del presidente López Obrador."
miércoles, 10 de abril de 2019
martes, 9 de abril de 2019
Problemas de la prensa en Cuba siguen siendo graves, asegura la SIP
Los problemas del periodismo en Cuba siguen siendo graves, pese a la nueva Constitución que mantiene las limitaciones a las libertades de expresión y de prensa, según recoge el informe presentado en la reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), efectuada en Cartagena, Colombia del 29 al 31 de marzo.
El informe del vicepresidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP para Cuba, Henry Constantín, quien por primera vez asistió a una reunión de la organización, recogió que continúan las campañas contra la prensa independiente a través de amenazas, detenciones temporales, prohibición de salir del país, decomiso de equipo y materiales, entre otros mecanismos de represión.
A continuación, el texto completo del informe:
"Una Constitución para asegurar la mordaza y mantener la libertad de expresión y la prensa independiente como conductas delictivas, ha sido el principal hecho en los últimos seis meses. Después de multitud de "debates" vigilados por el Ministerio del Interior y dirigidos por el Partido Comunista, y de una campaña y votación durante las que el régimen reprimió las expresiones de grupos políticos y de derechos humanos contrarias a la campaña por el Sí a la Constitución, el 24 de febrero fue aprobada la nueva Carta Magna. No retrocede en términos de libertades de expresión o prensa, pero repite la mayoría de las limitaciones a ellas establecidas por el anterior texto legal.
Los casos más graves en este período se concentran en la región oriental del país. Los periodistas Osmel Ramírez, Niober García Fournier y Roberto de Jesús Quiñones continúan con estricta prohibición de salir del país, e incluso, a veces, de salir de la provincia en que residen. Han sido detenidos o citados en diversas ocasiones y recibieron amenazas en contra de sus familias o de que serán apresados.
Periodistas que producen boletines comunitarios como Páginas Villareñas y Panorama Pinareño, fueron detenidos mientras repartían ejemplares. Se les decomisaron sus elementos de trabajo y transporte, y fueron amenazados con ser procesados.
Henry Constantín, vicepresidente regional para Cuba de la Comisión de Libertad de Prensa, fue detenido en la vía pública y amenazado con prisión si seguía trabajando. Los agentes traían consigo, el informe impreso que Constantín presentó en la asamblea de la SIP en Salta. Se le mantuvo la prohibición de viajar fuera del país hasta el 10 de marzo cuando estaba a una semana de cumplir dos años con ese castigo. Mientras Constantín se encontraba fuera del país, un fiscal, un instructor penal, un agente de la policía, y otros tres agentes del Ministerio del Interior han contactado a sus padres en diferentes momentos y lugares, para comunicarles que su hijo "no debía salir del país porque está bajo investigación" por un delito no especificado, mencionando también que será encarcelado a su regreso al país.
El artículo 149 del Código Penal, "usurpación de capacidad legal", sigue siendo con el que más se amenaza a periodistas independientes. Hasta el momento en los dos últimos años ningún colega ha sido condenado.
La diseñadora de la revista Convivencia, Rosalia Viñas, tiene prohibido salir del país y Karina Gálvez, economista del Centro Convivencia y articulista de la revista homónima, fue condenada y se le prohíbe salir de su municipio. Otros colaboradores de esta revista son citados a interrogatorios cada vez que regresan del extranjero.
La Seguridad del Estado se ensaña contra mujeres de la prensa independiente. Suelen ser detenidas, interrogadas y amenazadas por hombres que les advierten que sus hijos podrían ser afectados.
La Constitución aprobada el 24 de febrero en un referéndum sin garantías democráticas y plagado de irregularidades reconoce las libertades de expresión y de prensa, pero subordina esta última a la legislación vigente o a leyes y reformas a discutirse en el mismo ambiente represivo y en el que se ha gestado la anterior legislación. Se reitera que los "medios fundamentales de comunicación social, en cualquiera de sus soportes", seguirán siendo de propiedad "socialista de todo el pueblo o de las organizaciones políticas, sociales y de masas" y mantiene un ordenamiento político en el país en que todos los poderes públicos seguirán subordinados al Partido Comunista de Cuba (PCC), manteniendo el gobierno, los tribunales, el parlamento y el aparato económico sujetos a las directrices de la persona que ocupa el cargo de primer secretario del PCC.
Está en debate la Ley de Símbolos Nacionales que regula el uso de los símbolos y prohíbe su colocación en lugares o posiciones que las autoridades consideren inadecuados. Esto genera problemas a artistas, fotógrafos y comunicadores que usan elementos como la bandera cubana en sus productos.
Previo a la aprobación de la Constitución se publicó el Decreto 349 que penaliza a cualquier ciudadano que realice obras o actividades artísticas sin contar con aprobación de inspectores estatales y castiga a aquellos que brinden el espacio físico. El Decreto 349 ha contado con una activa oposición de una parte del gremio artístico, sobre todo en La Habana, e incluso, en estos momentos, guarda prisión un cantante, Maykell Osorbo, por haberse expresado en un concierto contra esa regulación.
La Ley de Asociaciones y las normas que regulan el trabajo por cuenta propia y la actividad económica del país continúan ignorando o prohibiendo cualquier intento de legalización y sustentabilidad financiera de los medios de comunicación. Los ciudadanos que manejan negocios privados evitan colocar anuncios a los medios independientes, por temor a ser castigados por el sistema estatal de inspectores, bajo el control del Partido Comunista y del Ministerio del Interior.
Los materiales que necesitan los medios impresos (papel, impresoras, tinta o polvo), no existen en el mercado formal, y debido a las restricciones que el estado impone a las importaciones, alcanzan altos precios en el informal. Por supuesto, tanto la posibilidad de tener sistemas de impresión sofisticados para tiradas abundantes, como la de vender o distribuir esos ejemplares, no existen. Ambas necesidades de los medios de prensa son considerados delitos por el Código Penal vigente, que junto a la Ley 88 continúan siendo las dos normas más peligrosas para el ejercicio de las libertades de expresión, información y prensa.
Un importante elemento positivo (prácticamente el único de alcance nacional) en este período, ha sido la activación del servicio de internet por datos, desde los teléfonos celulares. Aunque el precio de este servicio es enorme (a partir de unos 7 USD por 600 Mb, en un país cuyo salario promedio oficial está en unos 35 dólares), y que la calidad ha presentado problemas, la conectividad de los cubanos en la isla se ha incrementado, así como su participación en debates y su consumo de noticias, sobre todo a través de Facebook y WhatsApp.
Al mismo tiempo, aumentan los sitios webs relacionados con el periodismo que han sido bloqueados, sumándose a la lista el de Tremenda Nota, en los días previos al referéndum constitucional. Cubanet, Diario de Cuba, 14ymedio, Martinoticias, El Estornudo, Gatopardo, la SIP, junto a otra treintena de webs, continúan bloqueados, aunque algunos han tenido momentáneos desbloqueos.
Se reporta también un aumento del hackeo de cuentas en Facebook y Twitter, siempre pertenecientes a activistas de organizaciones políticas perseguidas por las autoridades. Los hackeos suelen venir sucedidos por el uso de esas cuentas en campañas de difamación contra opositores.
El sistema de educación sigue bajo control absoluto del régimen, que mantiene normas muy restrictivas contra la libertad de expresión en todos los niveles de enseñanza, y en ocasiones usa a maestros y funcionarios de educación para hostigar a los hijos de los periodistas independientes. Además, las autoridades persiguen y castigan toda expresión de disenso al interior de las universidades, siendo el caso más extremo el reciente interrogatorio por agentes de la Seguridad del Estado, y la posterior expulsión definitiva de los estudios universitarios de Jorge Enrique Cruz Batista, estudiante de arquitectura de la Universidad de Camagüey, acusado de pintar un cartel contra Díaz-Canel, dentro de la universidad.
El Ministerio del Interior sigue disponiendo del control sobre todas las instituciones públicas, las cuales usa para la vigilancia y represión continua de la libertad de expresión. Pero sus principales métodos en el periodo han sido los que se enumeran a continuación, y una lista no total de las víctimas es la que acompaña cada modalidad represiva:
Han sufrido detenciones: Oscar Padilla, David Himbert (periodista canadiense que intentó fotografiar la fachada de la sede de las Damas de Blanco), Adrián Quesada, Dunia Pérez, Felipe Solís, Yudeisi García, Zaray Fernández, Vladimir Turró, Roberto de Jesús Quiñones, Oscar Padilla, Jorge Enrique Rodríguez, Henry Constantín, Yoandry Limonta, Rolando Rodríguez Lobaina, Julián Marrero y Dixan Gaínza.
Han sido acosados directamente el esposo de Iris Mariño, el padre de Henry Constantín y la madre de Ana León.
Agentes de la Seguridad del Estado o la PNR han interrogado a Oscar Padilla, David Himbert, Adrián Quesada, Sandra Haces, Yoe Suárez, Roberto de Jesús Quiñones, Julián Marrero, Ana León y Henry Constantín.
Durante arrestos, han revisado, destruido o decomisado material de trabajo y bienes personales a David Himbert, Adrián Quesada, Dunia Pérez, Felipe Solís, Henry Constantin, Yoandry Limonta y Dixan Gaínza.
Han decomisado impresos periodísticos de los boletines Páginas Villareñas, Panorama Pinareño, de la revista La Hora de Cuba y Amanecer Habanero.
Han recibido amenazas de encarcelamiento, de ser acusados por delito de usurpación de capacidad legal, propaganda enemiga o se les ha aplicado actas de advertencia a Ileana Hernández, Roberto Rodríguez, Niober García Fournier, Adrián Quesada, Dunia Pérez, Felipe Solís, Vladimir Turró, Roberto de Jesús Quiñones, Henry Constantín, Augusto César San Martín y Ana León.
Rafael Almanza, colaborador de La Hora de Cuba y otros medios digitales, y Premio Nacional de Literatura Independiente, ha recibido al menos cuatro amenazas de muerte a través de llamadas telefónicas anónimas.
Sandra Haces fue víctima de violencia verbal por parte de hombres policías. Fue agredido físicamente Pablo Morales.
Han sido citados a establecimientos del Ministerio del Interior Osmel Ramírez, Niober García, Augusto César San Martín, Yoel Alberto Romero, Ana León y Manuel Morejón.
En estos momentos tienen prohibición de viajar fuera de Cuba: Ana León, Ileana Hernández, Julio Aleaga, Amarilis Cortina, Rosalia Viñas, Karina Gálvez, José Antonio Fornaris, Niober García, Víctor Manuel Domínguez, Osmel Ramírez, Roberto de Jesús Quiñones y Abraham Jiménez.
Se les ha prohibido salir de su casa, o la provincia, durante eventos de importancia o por razón de condenas: Alberto Méndez, Roberto de Jesús Quiñones, Jorge Enrique Rodríguez, Henry Constantín, Rolando Rodríguez Lobaina, Lázaro Yuri Valle y Eralidis Frómeta.
Han sufrido revisión exhaustiva e injustificada de su equipaje en aeropuertos cubanos: Inalkis Rodríguez, Yoe Suárez y Henry Constantín.
Iris Mariño y Henry Constantín han sido seguidos en la vía pública por personas de civil con comportamiento de agentes del Ministerio del Interior, y a ella la han filmado. Además, la propia Iris perdió una demanda interpuesta para recuperar su puesto de trabajo como profesora tras comprobar que la Seguridad del Estado conocía de antemano la sanción, y ella misma fue luego expulsada de una organización artística estatal a la que pertenecía.
También se reporta un acto de repudio: Yoani Sánchez recibió uno al cubrir el conteo de votos en un colegio electoral, el pasado 24 de febrero.
Por otro lado, los corresponsales extranjeros acreditados en Cuba trabajan en el país bajo la amenaza permanente de perder sus credenciales, que administra el régimen, y por lo tanto de perder su permiso de residencia, que depende de que mantengan su trabajo en la isla. Solo aquellos medios extranjeros que cuentan con corresponsales cubanos acostumbrados a trabajar en condiciones de ilegalidad pueden garantizar una cobertura realista de los acontecimientos del país, aunque corren indudables riesgos (como el periodista Jorque Enrique Rodríguez que fue arrestado a mediados de marzo mientras viajaba por carreteras cubanas).
Los problemas de la prensa en Cuba siguen siendo graves, y los métodos que usan las autoridades para reprimirla son idénticos a los empleados por quienes reprimen a la prensa en Nicaragua y Venezuela, lo cual indica que más que un problema local, se trata de un problema regional a partir de una misma entidad (el estado cubano) especializada en combatir la libertad de prensa."
Consulte aquí los informes por país, las resoluciones y las conclusiones de la reunión.
El informe del vicepresidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP para Cuba, Henry Constantín, quien por primera vez asistió a una reunión de la organización, recogió que continúan las campañas contra la prensa independiente a través de amenazas, detenciones temporales, prohibición de salir del país, decomiso de equipo y materiales, entre otros mecanismos de represión.
A continuación, el texto completo del informe:
"Una Constitución para asegurar la mordaza y mantener la libertad de expresión y la prensa independiente como conductas delictivas, ha sido el principal hecho en los últimos seis meses. Después de multitud de "debates" vigilados por el Ministerio del Interior y dirigidos por el Partido Comunista, y de una campaña y votación durante las que el régimen reprimió las expresiones de grupos políticos y de derechos humanos contrarias a la campaña por el Sí a la Constitución, el 24 de febrero fue aprobada la nueva Carta Magna. No retrocede en términos de libertades de expresión o prensa, pero repite la mayoría de las limitaciones a ellas establecidas por el anterior texto legal.
Los casos más graves en este período se concentran en la región oriental del país. Los periodistas Osmel Ramírez, Niober García Fournier y Roberto de Jesús Quiñones continúan con estricta prohibición de salir del país, e incluso, a veces, de salir de la provincia en que residen. Han sido detenidos o citados en diversas ocasiones y recibieron amenazas en contra de sus familias o de que serán apresados.
Periodistas que producen boletines comunitarios como Páginas Villareñas y Panorama Pinareño, fueron detenidos mientras repartían ejemplares. Se les decomisaron sus elementos de trabajo y transporte, y fueron amenazados con ser procesados.
Henry Constantín, vicepresidente regional para Cuba de la Comisión de Libertad de Prensa, fue detenido en la vía pública y amenazado con prisión si seguía trabajando. Los agentes traían consigo, el informe impreso que Constantín presentó en la asamblea de la SIP en Salta. Se le mantuvo la prohibición de viajar fuera del país hasta el 10 de marzo cuando estaba a una semana de cumplir dos años con ese castigo. Mientras Constantín se encontraba fuera del país, un fiscal, un instructor penal, un agente de la policía, y otros tres agentes del Ministerio del Interior han contactado a sus padres en diferentes momentos y lugares, para comunicarles que su hijo "no debía salir del país porque está bajo investigación" por un delito no especificado, mencionando también que será encarcelado a su regreso al país.
El artículo 149 del Código Penal, "usurpación de capacidad legal", sigue siendo con el que más se amenaza a periodistas independientes. Hasta el momento en los dos últimos años ningún colega ha sido condenado.
La diseñadora de la revista Convivencia, Rosalia Viñas, tiene prohibido salir del país y Karina Gálvez, economista del Centro Convivencia y articulista de la revista homónima, fue condenada y se le prohíbe salir de su municipio. Otros colaboradores de esta revista son citados a interrogatorios cada vez que regresan del extranjero.
La Seguridad del Estado se ensaña contra mujeres de la prensa independiente. Suelen ser detenidas, interrogadas y amenazadas por hombres que les advierten que sus hijos podrían ser afectados.
La Constitución aprobada el 24 de febrero en un referéndum sin garantías democráticas y plagado de irregularidades reconoce las libertades de expresión y de prensa, pero subordina esta última a la legislación vigente o a leyes y reformas a discutirse en el mismo ambiente represivo y en el que se ha gestado la anterior legislación. Se reitera que los "medios fundamentales de comunicación social, en cualquiera de sus soportes", seguirán siendo de propiedad "socialista de todo el pueblo o de las organizaciones políticas, sociales y de masas" y mantiene un ordenamiento político en el país en que todos los poderes públicos seguirán subordinados al Partido Comunista de Cuba (PCC), manteniendo el gobierno, los tribunales, el parlamento y el aparato económico sujetos a las directrices de la persona que ocupa el cargo de primer secretario del PCC.
Está en debate la Ley de Símbolos Nacionales que regula el uso de los símbolos y prohíbe su colocación en lugares o posiciones que las autoridades consideren inadecuados. Esto genera problemas a artistas, fotógrafos y comunicadores que usan elementos como la bandera cubana en sus productos.
Previo a la aprobación de la Constitución se publicó el Decreto 349 que penaliza a cualquier ciudadano que realice obras o actividades artísticas sin contar con aprobación de inspectores estatales y castiga a aquellos que brinden el espacio físico. El Decreto 349 ha contado con una activa oposición de una parte del gremio artístico, sobre todo en La Habana, e incluso, en estos momentos, guarda prisión un cantante, Maykell Osorbo, por haberse expresado en un concierto contra esa regulación.
La Ley de Asociaciones y las normas que regulan el trabajo por cuenta propia y la actividad económica del país continúan ignorando o prohibiendo cualquier intento de legalización y sustentabilidad financiera de los medios de comunicación. Los ciudadanos que manejan negocios privados evitan colocar anuncios a los medios independientes, por temor a ser castigados por el sistema estatal de inspectores, bajo el control del Partido Comunista y del Ministerio del Interior.
Los materiales que necesitan los medios impresos (papel, impresoras, tinta o polvo), no existen en el mercado formal, y debido a las restricciones que el estado impone a las importaciones, alcanzan altos precios en el informal. Por supuesto, tanto la posibilidad de tener sistemas de impresión sofisticados para tiradas abundantes, como la de vender o distribuir esos ejemplares, no existen. Ambas necesidades de los medios de prensa son considerados delitos por el Código Penal vigente, que junto a la Ley 88 continúan siendo las dos normas más peligrosas para el ejercicio de las libertades de expresión, información y prensa.
Un importante elemento positivo (prácticamente el único de alcance nacional) en este período, ha sido la activación del servicio de internet por datos, desde los teléfonos celulares. Aunque el precio de este servicio es enorme (a partir de unos 7 USD por 600 Mb, en un país cuyo salario promedio oficial está en unos 35 dólares), y que la calidad ha presentado problemas, la conectividad de los cubanos en la isla se ha incrementado, así como su participación en debates y su consumo de noticias, sobre todo a través de Facebook y WhatsApp.
Al mismo tiempo, aumentan los sitios webs relacionados con el periodismo que han sido bloqueados, sumándose a la lista el de Tremenda Nota, en los días previos al referéndum constitucional. Cubanet, Diario de Cuba, 14ymedio, Martinoticias, El Estornudo, Gatopardo, la SIP, junto a otra treintena de webs, continúan bloqueados, aunque algunos han tenido momentáneos desbloqueos.
Se reporta también un aumento del hackeo de cuentas en Facebook y Twitter, siempre pertenecientes a activistas de organizaciones políticas perseguidas por las autoridades. Los hackeos suelen venir sucedidos por el uso de esas cuentas en campañas de difamación contra opositores.
El sistema de educación sigue bajo control absoluto del régimen, que mantiene normas muy restrictivas contra la libertad de expresión en todos los niveles de enseñanza, y en ocasiones usa a maestros y funcionarios de educación para hostigar a los hijos de los periodistas independientes. Además, las autoridades persiguen y castigan toda expresión de disenso al interior de las universidades, siendo el caso más extremo el reciente interrogatorio por agentes de la Seguridad del Estado, y la posterior expulsión definitiva de los estudios universitarios de Jorge Enrique Cruz Batista, estudiante de arquitectura de la Universidad de Camagüey, acusado de pintar un cartel contra Díaz-Canel, dentro de la universidad.
El Ministerio del Interior sigue disponiendo del control sobre todas las instituciones públicas, las cuales usa para la vigilancia y represión continua de la libertad de expresión. Pero sus principales métodos en el periodo han sido los que se enumeran a continuación, y una lista no total de las víctimas es la que acompaña cada modalidad represiva:
Han sufrido detenciones: Oscar Padilla, David Himbert (periodista canadiense que intentó fotografiar la fachada de la sede de las Damas de Blanco), Adrián Quesada, Dunia Pérez, Felipe Solís, Yudeisi García, Zaray Fernández, Vladimir Turró, Roberto de Jesús Quiñones, Oscar Padilla, Jorge Enrique Rodríguez, Henry Constantín, Yoandry Limonta, Rolando Rodríguez Lobaina, Julián Marrero y Dixan Gaínza.
Han sido acosados directamente el esposo de Iris Mariño, el padre de Henry Constantín y la madre de Ana León.
Agentes de la Seguridad del Estado o la PNR han interrogado a Oscar Padilla, David Himbert, Adrián Quesada, Sandra Haces, Yoe Suárez, Roberto de Jesús Quiñones, Julián Marrero, Ana León y Henry Constantín.
Durante arrestos, han revisado, destruido o decomisado material de trabajo y bienes personales a David Himbert, Adrián Quesada, Dunia Pérez, Felipe Solís, Henry Constantin, Yoandry Limonta y Dixan Gaínza.
Han decomisado impresos periodísticos de los boletines Páginas Villareñas, Panorama Pinareño, de la revista La Hora de Cuba y Amanecer Habanero.
Han recibido amenazas de encarcelamiento, de ser acusados por delito de usurpación de capacidad legal, propaganda enemiga o se les ha aplicado actas de advertencia a Ileana Hernández, Roberto Rodríguez, Niober García Fournier, Adrián Quesada, Dunia Pérez, Felipe Solís, Vladimir Turró, Roberto de Jesús Quiñones, Henry Constantín, Augusto César San Martín y Ana León.
Rafael Almanza, colaborador de La Hora de Cuba y otros medios digitales, y Premio Nacional de Literatura Independiente, ha recibido al menos cuatro amenazas de muerte a través de llamadas telefónicas anónimas.
Sandra Haces fue víctima de violencia verbal por parte de hombres policías. Fue agredido físicamente Pablo Morales.
Han sido citados a establecimientos del Ministerio del Interior Osmel Ramírez, Niober García, Augusto César San Martín, Yoel Alberto Romero, Ana León y Manuel Morejón.
En estos momentos tienen prohibición de viajar fuera de Cuba: Ana León, Ileana Hernández, Julio Aleaga, Amarilis Cortina, Rosalia Viñas, Karina Gálvez, José Antonio Fornaris, Niober García, Víctor Manuel Domínguez, Osmel Ramírez, Roberto de Jesús Quiñones y Abraham Jiménez.
Se les ha prohibido salir de su casa, o la provincia, durante eventos de importancia o por razón de condenas: Alberto Méndez, Roberto de Jesús Quiñones, Jorge Enrique Rodríguez, Henry Constantín, Rolando Rodríguez Lobaina, Lázaro Yuri Valle y Eralidis Frómeta.
Han sufrido revisión exhaustiva e injustificada de su equipaje en aeropuertos cubanos: Inalkis Rodríguez, Yoe Suárez y Henry Constantín.
Iris Mariño y Henry Constantín han sido seguidos en la vía pública por personas de civil con comportamiento de agentes del Ministerio del Interior, y a ella la han filmado. Además, la propia Iris perdió una demanda interpuesta para recuperar su puesto de trabajo como profesora tras comprobar que la Seguridad del Estado conocía de antemano la sanción, y ella misma fue luego expulsada de una organización artística estatal a la que pertenecía.
También se reporta un acto de repudio: Yoani Sánchez recibió uno al cubrir el conteo de votos en un colegio electoral, el pasado 24 de febrero.
Por otro lado, los corresponsales extranjeros acreditados en Cuba trabajan en el país bajo la amenaza permanente de perder sus credenciales, que administra el régimen, y por lo tanto de perder su permiso de residencia, que depende de que mantengan su trabajo en la isla. Solo aquellos medios extranjeros que cuentan con corresponsales cubanos acostumbrados a trabajar en condiciones de ilegalidad pueden garantizar una cobertura realista de los acontecimientos del país, aunque corren indudables riesgos (como el periodista Jorque Enrique Rodríguez que fue arrestado a mediados de marzo mientras viajaba por carreteras cubanas).
Los problemas de la prensa en Cuba siguen siendo graves, y los métodos que usan las autoridades para reprimirla son idénticos a los empleados por quienes reprimen a la prensa en Nicaragua y Venezuela, lo cual indica que más que un problema local, se trata de un problema regional a partir de una misma entidad (el estado cubano) especializada en combatir la libertad de prensa."
Consulte aquí los informes por país, las resoluciones y las conclusiones de la reunión.
ALEMANES EN PERÚ Y PERUANOS....QUIEREN LA VERDAD
EDITORIAL SOLAMENTE SI LES INTERESA info@firbas.net
Suscribirse a:
Entradas (Atom)