viernes, 26 de abril de 2019
EN MINUTOS........DESNUDAREMOS A LAVIGNE
POR QUÉ LA JUSTICIA PERUANA NO INVESTIGA LOS PAGOS DE COMISIONES DEL DAKAR A FUNCIONARIOS PÚBLICOS DEL MÁS ALTO NIVEL. POR QUE NO LO DENUNCIAN Y PIDEN SU CAPTURA A INTERPOL.
PAPA FRANCISCO I ACUSA A LA PRENSA DE SER AMANTES DE LA COPROFILIA. SEGÚN LA RAE SIGNIFICA: Atracción fetichista por los excrementos.
HOY A LAS 20.15 HORA DE PERÚ
PAPA FRANCISCO I ACUSA A LA PRENSA DE SER AMANTES DE LA COPROFILIA. SEGÚN LA RAE SIGNIFICA: Atracción fetichista por los excrementos.
HOY A LAS 20.15 HORA DE PERÚ
jueves, 25 de abril de 2019
SAN BARTOLO PODRÍA CORONAR ALGÚN NUEVO REY DEL SEMILLERO EUROSHOP
Y no podría negarse una vez más que el Balneario de San Bartolo utilizó su magia y tradición para que la penúltima fecha del Semillero Euroshop de Surf COPA CALA sea en Playa Norte un océano de ‘batalla’ (nota redactor: palabra utilizada dentro del argot deportivo sin implicancias de violencia o algo similar), ya que once de las doce categorías están disponibles no sólo para un candidato. Sin embargo, en la Sub 10 Damas, Catalina Zariquey llega como ‘la favorita de la cátedra’ para ser campeona.
Pero en la Sub 18, Raúl Ríos y Daniella Rosas, líderes del torneo pueden aumentar la lista de los mejores de la temporada. “No me siento triunfalista, ya que como en cualquier deporte nada está firmado hasta la última ola de la última fecha. Tenemos ventaja, ganamos las tres al hilo, pero ver atrás a mi hermano Juan Diego es motivo para concentrarse más. Pero mientras quede en familia todo estará bien.”
“Agradezco a mi papi por hacerme un joven feliz. Gracias a Quiksilver, Bioderma y Peruvian podemos continuar. En unos días nos vamos a Brasil y buscar ganar también allá,” agregó. Roberto Meza se mostró emocionado. Este sábado desde las siete de la mañana hasta las seis de la tarde, tendremos el placer de ver a nuestras futuras estrellas. Daniellita viene de ganar un WQS y ver a pequeños de seis, siete ocho años en el agua compitiendo como experimentados.”.
En ocho años, Facundo Castañeda y Briana Barthelmess tienen a Mariano Robles y Aissa Chuman a 140 y 190 noventa puntos, respirándoles sobre sus hombros. Serán duelos imperdibles. Varones diez y doce años están por el momento en manos de Salvador Salas y Alejandro Bernales. Sol Borelli y Alejandra Rodríguez dueñas de la Sub 12 y 14. Finalmente, Mariano Maguere y Cristóbal de la Flor en Sub 14 y 16 completan la lista de las divisiones.
Prensa Olas Perú / Grupo Firbas Afiliado a la Sociedad Interamericana de Prensa
Pero en la Sub 18, Raúl Ríos y Daniella Rosas, líderes del torneo pueden aumentar la lista de los mejores de la temporada. “No me siento triunfalista, ya que como en cualquier deporte nada está firmado hasta la última ola de la última fecha. Tenemos ventaja, ganamos las tres al hilo, pero ver atrás a mi hermano Juan Diego es motivo para concentrarse más. Pero mientras quede en familia todo estará bien.”
“Agradezco a mi papi por hacerme un joven feliz. Gracias a Quiksilver, Bioderma y Peruvian podemos continuar. En unos días nos vamos a Brasil y buscar ganar también allá,” agregó. Roberto Meza se mostró emocionado. Este sábado desde las siete de la mañana hasta las seis de la tarde, tendremos el placer de ver a nuestras futuras estrellas. Daniellita viene de ganar un WQS y ver a pequeños de seis, siete ocho años en el agua compitiendo como experimentados.”.
En ocho años, Facundo Castañeda y Briana Barthelmess tienen a Mariano Robles y Aissa Chuman a 140 y 190 noventa puntos, respirándoles sobre sus hombros. Serán duelos imperdibles. Varones diez y doce años están por el momento en manos de Salvador Salas y Alejandro Bernales. Sol Borelli y Alejandra Rodríguez dueñas de la Sub 12 y 14. Finalmente, Mariano Maguere y Cristóbal de la Flor en Sub 14 y 16 completan la lista de las divisiones.
Prensa Olas Perú / Grupo Firbas Afiliado a la Sociedad Interamericana de Prensa
RALLY DAKAR NACH SAUDI-ARABIEN 2020 LAVIGNE NICHT MEHR
Hans-Peter Firbas - Nach dem Wechsel der Herrscher in Argentinien, die im Jahr 2019 nicht mehr zur Dakar-Rallye zugelassen wurden, bei der nur Peru dieses Rennen ausrichtete, hat der traditionelle Wettbewerb bereits einen Vertrag für fünf Jahre unterzeichnet, um in Saudi-Arabien gespielt zu werden . Die Abfahrt erfolgt von Ryad, der Hauptstadt des Königreichs.
Der ehemalige Chef der Dakar, Etienne Lavigne, wurde gefeuert und durch David Castera ersetzt. "Nach meinen ersten Erinnerungen und meinen ersten Erfahrungen mit der Dakar habe ich immer gedacht, dass diese Rallye das Konzept der Entdeckung darstellt, den Weg zum Unbekannten", erklärte David Castera. Die Vereinbarung für den Fünfjahreszeitraum umfasst 70 Millionen Dollar. Das sind 14 Millionen Dollar pro Jahr. Peru zahlte 26 Millionen Dollar für die Ausgabe 2019. Saudi-Arabien ist eines der drei reichsten Länder der Welt. Wir geben Geld oder?
Die Details werden auf einer Pressekonferenz am Donnerstag, dem 25. April, in Al Qiqqiya in der Nähe von Ryad bekannt gegeben. Dies ist ein Schritt, der zu den modernisierenden Ideen des befragten Kronprinzen Mohammed passt, dessen Macht hinter dem Verdacht steht, der Anstifter des Mordes an dem saudischen Journalisten Jamal Khashoggi im saudischen Konsulat in Istanbul zu sein.
Saudi-Arabien ist ein Ölland mit einer Fläche von 2.150.000 Quadratkilometern. Sein Territorium ist über Wüsten, Hochebenen und Berge verteilt, mit einer der wichtigsten jungen Bevölkerungen der Welt: 50% der 33,5 Millionen Einwohner sind unter 25 Jahre alt und sehr langweilig.
Ein ultrakonservatives Königreich, angeführt vom strengen Wahhabismus des Islam, wird durch Gas und Öl finanziert. Es gibt auch die Städte Medina und Mekka, die beiden heiligen Stätten der Muslime.
Die Dakar ist eine Herausforderung für die Saudis, nachdem viele Athleten das Königreich nach dem Mord an Khashoggi, einem bekannten Journalisten der Washington Post, boykottiert hatten.
Der ehemalige Chef der Dakar, Etienne Lavigne, wurde gefeuert und durch David Castera ersetzt. "Nach meinen ersten Erinnerungen und meinen ersten Erfahrungen mit der Dakar habe ich immer gedacht, dass diese Rallye das Konzept der Entdeckung darstellt, den Weg zum Unbekannten", erklärte David Castera. Die Vereinbarung für den Fünfjahreszeitraum umfasst 70 Millionen Dollar. Das sind 14 Millionen Dollar pro Jahr. Peru zahlte 26 Millionen Dollar für die Ausgabe 2019. Saudi-Arabien ist eines der drei reichsten Länder der Welt. Wir geben Geld oder?
Die Details werden auf einer Pressekonferenz am Donnerstag, dem 25. April, in Al Qiqqiya in der Nähe von Ryad bekannt gegeben. Dies ist ein Schritt, der zu den modernisierenden Ideen des befragten Kronprinzen Mohammed passt, dessen Macht hinter dem Verdacht steht, der Anstifter des Mordes an dem saudischen Journalisten Jamal Khashoggi im saudischen Konsulat in Istanbul zu sein.
Saudi-Arabien ist ein Ölland mit einer Fläche von 2.150.000 Quadratkilometern. Sein Territorium ist über Wüsten, Hochebenen und Berge verteilt, mit einer der wichtigsten jungen Bevölkerungen der Welt: 50% der 33,5 Millionen Einwohner sind unter 25 Jahre alt und sehr langweilig.
Ein ultrakonservatives Königreich, angeführt vom strengen Wahhabismus des Islam, wird durch Gas und Öl finanziert. Es gibt auch die Städte Medina und Mekka, die beiden heiligen Stätten der Muslime.
Die Dakar ist eine Herausforderung für die Saudis, nachdem viele Athleten das Königreich nach dem Mord an Khashoggi, einem bekannten Journalisten der Washington Post, boykottiert hatten.
POR CONFIRMAR LAVIGNE DESPEDIDO DEL DAKAR POR CORRUPCIÓN
ESTE FIN DE SEMANA DE CORRE EL RALLY WRC DE ARGENTINA. SEGÚN FUENTES MUY CONFIABLES, ETTIENE LAVIGNE, EX DIRECTOR DEL DAKAR HABRÍA SIDO DESPEDIDO POR CORRUPCIÓN Y MALTRATO A LOS PAÍSES EN SUDAMÉRICA. AMPLIAREMOS EN BREVE.
HANS-PETER FIRBAS
HANS-PETER FIRBAS
miércoles, 24 de abril de 2019
Alemania termina la repatriación de sus reservas de oro
El Bundesbank ha culminado ya, tres años antes de lo previsto, la repatriación de parte del oro que tenía en Nueva York y París, y ya tiene algo más de la mitad de sus reservas en Frankfurt, tal como tenía previsto. El banco alemán ha emitido hoy un comunicado en el que informa que ya no tiene oro almacenado en París y, recordó que en 2016 concluyó también con éxito el traslado de parte de las reservas que tenía en Nueva York.
En concreto, el Bundesbank ha trasladado este año a Frankfurt 91 toneladas de oro, las últimas que le quedaban en París. Según los planes iniciales, el Bundesbank iba a repatriar sus reservas de oro para tenerlas en Frankfurt en 2020, pero el proceso se ha acelerado en varias ocasiones, probablemente por precaución ante una posible caída del euro, cuya estabilidad se ha visto amenazada por diversos sucesos políticos que han agitado la eurozona en los últimos años.
En total, se han trasladado unas 300 toneladas de oro desde Nueva York y unas 374 toneladas de París a Frankfurt. Con ello la entidad acumula ahora en Frankfurt 1.710 toneladas de oro, que representan el 50,6 % de sus reservas, mientras en las cajas fuertes del Banco de la Reserva Federal de Nueva York concentra otras 1.236 toneladas (un 36,6 % de las reservas), y en el Banco de Inglaterra otras 432 toneladas, que constituyen el 12,8 % restante.
El Deutsche Bundesbank es la entidad responsable de la administración de las reservas de oro de Alemania y ha informado que los costes de la repatriación ascienden a unos 7,7 millones de euros.
Durante la guerra fría, Alemania Occidental envió el 98 % de sus lingotes al extranjero. Hasta el momento, la mayor repatriación de oro que realizaron los teutones había tenido lugar en 2000, cuando el Bundesbank retiró 931 toneladas del Banco de Inglaterra. Alemania es el país que ostenta las segundas reservas de oro más elevadas del mundo, sólo por detrás de EE.UU.
En concreto, el Bundesbank ha trasladado este año a Frankfurt 91 toneladas de oro, las últimas que le quedaban en París. Según los planes iniciales, el Bundesbank iba a repatriar sus reservas de oro para tenerlas en Frankfurt en 2020, pero el proceso se ha acelerado en varias ocasiones, probablemente por precaución ante una posible caída del euro, cuya estabilidad se ha visto amenazada por diversos sucesos políticos que han agitado la eurozona en los últimos años.
En total, se han trasladado unas 300 toneladas de oro desde Nueva York y unas 374 toneladas de París a Frankfurt. Con ello la entidad acumula ahora en Frankfurt 1.710 toneladas de oro, que representan el 50,6 % de sus reservas, mientras en las cajas fuertes del Banco de la Reserva Federal de Nueva York concentra otras 1.236 toneladas (un 36,6 % de las reservas), y en el Banco de Inglaterra otras 432 toneladas, que constituyen el 12,8 % restante.
El Deutsche Bundesbank es la entidad responsable de la administración de las reservas de oro de Alemania y ha informado que los costes de la repatriación ascienden a unos 7,7 millones de euros.
Durante la guerra fría, Alemania Occidental envió el 98 % de sus lingotes al extranjero. Hasta el momento, la mayor repatriación de oro que realizaron los teutones había tenido lugar en 2000, cuando el Bundesbank retiró 931 toneladas del Banco de Inglaterra. Alemania es el país que ostenta las segundas reservas de oro más elevadas del mundo, sólo por detrás de EE.UU.
martes, 23 de abril de 2019
RALLY DAKAR A ARABIA SAUDITA 2020 LAVIGNE NO MÁS
Por Hans-Peter Firbas. - Tras el cambio de los gobernantes en Argentina, quienes no aceptaron recibir más al Rally Dakar en el 2019, en el que el cual solamente Perú fue sede de esta carrera, la tradicional competencia ya firmó contrato por cinco años para ser disputada en Arabia Saudita. La partida será desde Ryad, la capital del reino.
El ex mandamás del Dakar, Etienne Lavigne, fue despedido y sustituido por David Castera. “Desde mis primeros recuerdos y mi primera experiencia del Dakar, yo siempre consideré que este rally representa el concepto del descubrimiento, el camino a lo desconocido”, explicó David Castera. El acuerdo por el quinquenio es por 70 millones de dólares. Esto significa, 14 millones de dólares por año. Perú pago 26 millones de dólares por la Edición 2019. Arabia Saudita es uno de los tres países más ricos del mundo. Regalamos dinero, ¿o?
Los detalles serán anunciados en una conferencia de prensa, el jueves 25 de abril, en Al Qiqqiya, cerca Ryad. Se trata de un paso que se acopla a las ideas modernizadoras del cuestionado príncipe heredero Mohammed, cuyo poder está siendo cuestionado, tras las sospechas de ser el instigador del asesinato del periodista saudita Jamal Khashoggi en el consulado saudita en Estambul.
Arabia Saudita es un país petrolero, con una superficie de 2.150.000 kilómetros cuadrados. Su territorio se reparte sobre desierto, mesetas y montañas, con una de las poblaciones jóvenes más importantes del mundo: el 50% de sus 33,5 millones de habitantes tienen menos de 25 años y un altísimo nivel de aburrimiento.
Un reino ultraconservador, liderado por el wahabismo riguroso del islam, está financiado por el gas y el petróleo. Allí también se erigen las ciudades de Medina y La Meca, los dos lugares sagrados de los musulmanes.
El Dakar es un desafío para los sauditas, luego que muchos deportistas boicotearan al reino, tras el asesinato de Khashoggi, reconocido periodista del Washington Post.
El ex mandamás del Dakar, Etienne Lavigne, fue despedido y sustituido por David Castera. “Desde mis primeros recuerdos y mi primera experiencia del Dakar, yo siempre consideré que este rally representa el concepto del descubrimiento, el camino a lo desconocido”, explicó David Castera. El acuerdo por el quinquenio es por 70 millones de dólares. Esto significa, 14 millones de dólares por año. Perú pago 26 millones de dólares por la Edición 2019. Arabia Saudita es uno de los tres países más ricos del mundo. Regalamos dinero, ¿o?
Los detalles serán anunciados en una conferencia de prensa, el jueves 25 de abril, en Al Qiqqiya, cerca Ryad. Se trata de un paso que se acopla a las ideas modernizadoras del cuestionado príncipe heredero Mohammed, cuyo poder está siendo cuestionado, tras las sospechas de ser el instigador del asesinato del periodista saudita Jamal Khashoggi en el consulado saudita en Estambul.
Arabia Saudita es un país petrolero, con una superficie de 2.150.000 kilómetros cuadrados. Su territorio se reparte sobre desierto, mesetas y montañas, con una de las poblaciones jóvenes más importantes del mundo: el 50% de sus 33,5 millones de habitantes tienen menos de 25 años y un altísimo nivel de aburrimiento.
Un reino ultraconservador, liderado por el wahabismo riguroso del islam, está financiado por el gas y el petróleo. Allí también se erigen las ciudades de Medina y La Meca, los dos lugares sagrados de los musulmanes.
El Dakar es un desafío para los sauditas, luego que muchos deportistas boicotearan al reino, tras el asesinato de Khashoggi, reconocido periodista del Washington Post.
New lawsuits against Peruvian journalists again raise IAPA concern
MIAMI, Florida (April 22, 2019)—A court order against two Peruvian journalists within the framework of libel suits submitted by a businessman linked to drug trafficking is "cause for concern" for the Inter American Press Association (IAPA), which in addition recalled that in Peru there are precedents concerning the use of lawsuits to intimidate the work of the press.
"Once again we see with helplessness the long tradition that exists in Peru regarding the inhibitory use of lawsuits against journalists to halt their investigations and oblige them to practice self-censorship," declared IAPA President María Elvira Domínguez, editor of the Cali, Colombia, newspaper El País.
The Peruvian judiciary filed a libel suit against Oscar Castilla, director of the website Ojo-Público.com, and Edmundo Cruz Vilchez, of the Lima newspaper La República, and issued a pre-judgment attachment against them resulting from complaints by Miguel Arévalo Ramírez for journalistic reports that could link him to organized crime. In total Arevalo has submitted 10 million-dollar complaints against various media and journalists.
The actions involving Castilla and Cruz are occurring after on April 8 another Peruvian journalist, Pedro Salinas, was given a suspended sentence of one year in prison and ordered to pay a fine of more than $20,000 in a libel suit presented by a Catholic Church senior official regarding a case of covering up of sexual abuses.
"Two years ago, when we were celebrating International Press Freedom Day in Lima, we repeated our call for criminal court judges to be more rigorous in examining and accepting lawsuits against journalists, as also these are used to halt journalistic investigations concerning corruption and other offenses," declared Roberto Rock, chairman of the IAPA's Committee on Freedom of the Press and Information.
Rock, editor of the Mexican news portal La Silla Rota, added that in another mission to Peru the IAPA achieved that the then head of the Judicial Branch, Enrique Mendoza, send a formal request to the judges in defense of press freedom, asking of them more strictness in examining the lawsuits against journalists. "It is the duty of the judges to review and analyze the merits of lawsuits before exposing journalists to preventive measures and the cancellation of their works, in violation of the right to freedom of expression and of the press," declared Rock.
"Once again we see with helplessness the long tradition that exists in Peru regarding the inhibitory use of lawsuits against journalists to halt their investigations and oblige them to practice self-censorship," declared IAPA President María Elvira Domínguez, editor of the Cali, Colombia, newspaper El País.
The Peruvian judiciary filed a libel suit against Oscar Castilla, director of the website Ojo-Público.com, and Edmundo Cruz Vilchez, of the Lima newspaper La República, and issued a pre-judgment attachment against them resulting from complaints by Miguel Arévalo Ramírez for journalistic reports that could link him to organized crime. In total Arevalo has submitted 10 million-dollar complaints against various media and journalists.
The actions involving Castilla and Cruz are occurring after on April 8 another Peruvian journalist, Pedro Salinas, was given a suspended sentence of one year in prison and ordered to pay a fine of more than $20,000 in a libel suit presented by a Catholic Church senior official regarding a case of covering up of sexual abuses.
"Two years ago, when we were celebrating International Press Freedom Day in Lima, we repeated our call for criminal court judges to be more rigorous in examining and accepting lawsuits against journalists, as also these are used to halt journalistic investigations concerning corruption and other offenses," declared Roberto Rock, chairman of the IAPA's Committee on Freedom of the Press and Information.
Rock, editor of the Mexican news portal La Silla Rota, added that in another mission to Peru the IAPA achieved that the then head of the Judicial Branch, Enrique Mendoza, send a formal request to the judges in defense of press freedom, asking of them more strictness in examining the lawsuits against journalists. "It is the duty of the judges to review and analyze the merits of lawsuits before exposing journalists to preventive measures and the cancellation of their works, in violation of the right to freedom of expression and of the press," declared Rock.
IAPA
Auf der Suche nach einem Anwalt
Lima, 23. April 2019
Lieber,
Dr. Marko Skambraks
Koordinator „German Desk“ bei Abogados ROSSELLÓ
Sehr geehrter Doktor,
Hans-Peter Firbas, deutscher Staatsbürger, mit abgelaufener Passnummer C4FN7586H, mit dreizehn direkten Generationen (Vater meines Vaters usw.) mit deutscher Staatsangehörigkeit und meinen beiden in Peru geborenen Kindern mit gleichem Status, präsentiere Ich Ihnen folgende Themen:
1.- Ich bin professioneller Journalist und habe an der Universität von Lima als sozialer Kommunikator studiert. Ich bin seit 2006 Mitglied der Inter-American Press Association und arbeite vor 40 Jahren ehrlich in Peru. Aufgrund meiner Artikel, die in firbaslibertaddeprensa.blogspot.com veröffentlicht wurden, leide ich unter politischer Verfolgung und unter einer Bank.
2.- Letztes Jahr hatte ich ein ernstes Gesundheitsproblem, das auf eine Geburtskrankheit in meinem Herzen und einen möglichen Krebsgeschwür in meiner Prostata zurückzuführen war, der vor einigen Monaten entdeckt wurde.
3.- Aufgrund meines Gesundheitszustandes und als unabhängiger Journalist, ohne feste Arbeit, ohne soziale Sicherheit oder Arbeitslosigkeit, besorgt um meine beiden Hunde und meine Frau, die von mir abhängig ist, hatte ich eine Verzögerung bei meinen Bankkonten bei der Banco de Credito del Peru.
4.- Trotz der Verzögerung meiner Zahlungen an die Bank garantiert mein Haus die Schuld. Meine Zeitungsartikel und Beweise über die Beamten dieser Bank, die an möglichen Verbrechen des Drogenhandels und anderen Verbrechen im Zusammenhang mit der Korruption in Peru, Drohungen und Gerichtsverfahren, denen ich ausgesetzt bin, beteiligt sind.
5.- Ich möchte Ihre Meinung zu diesen Fakten wissen. Mein Haus steht zum Verkauf, ich werde meine Schulden bezahlen, aber die politische Verfolgung ist so extrem geworden, dass meine Werbeagentur Grupo Firbas bankrott ist.
6.- Mein Wunsch ist es, mit dem Geld aus dem Verkauf meines Hauses in Begleitung meiner beiden Hunde und meiner Frau nach Deutschland zu reisen, um medizinische Hilfe in Deutschland zu bekommen und einen anständigen Job zu suchen, weil ich nicht beabsichtige, Ausgaben nach Deutschland zu berechnen. Mit Würde leben.
7.- Schließlich möchte ich mein Land weiterhin unterstützen.
Viele Grüsse,
Hans-Peter Firbas
Lieber,
Dr. Marko Skambraks
Koordinator „German Desk“ bei Abogados ROSSELLÓ
Sehr geehrter Doktor,
Hans-Peter Firbas, deutscher Staatsbürger, mit abgelaufener Passnummer C4FN7586H, mit dreizehn direkten Generationen (Vater meines Vaters usw.) mit deutscher Staatsangehörigkeit und meinen beiden in Peru geborenen Kindern mit gleichem Status, präsentiere Ich Ihnen folgende Themen:
1.- Ich bin professioneller Journalist und habe an der Universität von Lima als sozialer Kommunikator studiert. Ich bin seit 2006 Mitglied der Inter-American Press Association und arbeite vor 40 Jahren ehrlich in Peru. Aufgrund meiner Artikel, die in firbaslibertaddeprensa.blogspot.com veröffentlicht wurden, leide ich unter politischer Verfolgung und unter einer Bank.
2.- Letztes Jahr hatte ich ein ernstes Gesundheitsproblem, das auf eine Geburtskrankheit in meinem Herzen und einen möglichen Krebsgeschwür in meiner Prostata zurückzuführen war, der vor einigen Monaten entdeckt wurde.
3.- Aufgrund meines Gesundheitszustandes und als unabhängiger Journalist, ohne feste Arbeit, ohne soziale Sicherheit oder Arbeitslosigkeit, besorgt um meine beiden Hunde und meine Frau, die von mir abhängig ist, hatte ich eine Verzögerung bei meinen Bankkonten bei der Banco de Credito del Peru.
4.- Trotz der Verzögerung meiner Zahlungen an die Bank garantiert mein Haus die Schuld. Meine Zeitungsartikel und Beweise über die Beamten dieser Bank, die an möglichen Verbrechen des Drogenhandels und anderen Verbrechen im Zusammenhang mit der Korruption in Peru, Drohungen und Gerichtsverfahren, denen ich ausgesetzt bin, beteiligt sind.
5.- Ich möchte Ihre Meinung zu diesen Fakten wissen. Mein Haus steht zum Verkauf, ich werde meine Schulden bezahlen, aber die politische Verfolgung ist so extrem geworden, dass meine Werbeagentur Grupo Firbas bankrott ist.
6.- Mein Wunsch ist es, mit dem Geld aus dem Verkauf meines Hauses in Begleitung meiner beiden Hunde und meiner Frau nach Deutschland zu reisen, um medizinische Hilfe in Deutschland zu bekommen und einen anständigen Job zu suchen, weil ich nicht beabsichtige, Ausgaben nach Deutschland zu berechnen. Mit Würde leben.
7.- Schließlich möchte ich mein Land weiterhin unterstützen.
Viele Grüsse,
Hans-Peter Firbas
LISTA COMPLETA DE BANCOS CONTROLADOS POR LA FAMILIA ROTHSCHILD
Controlan prácticamente todos los bancos centrales del planeta
Esta es la lista completa de bancos poseídos y controlados por la familia Rothschild:
• Afganistán: Banco de Afganistán
• Antillas Holandesas: Banco de las Antillas Holandesas Albania: Banco de Albania
• Alemania: Banco del Estado Alemán
• Arabia Saudita: Agencia Monetaria de Arabia Saudita
• Argelia: Banco de Argelia
• Argentina: Banco Central de Argentina
• Armenia: Banco Central de Armenia
• Aruba: Banco Central de Aruba
• Australia: Banco de la Reserva de Australia
• Austria: Banco Nacional de Austria
• Azerbaiyán: Banco Central de la República de Azerbaiyán
• Bahamas: Banco Central de Bahamas
• Bahrein: Banco Central de Bahrein
• Bangladesh: Banco de Bangladesh
• Barbados: Banco Central de Barbados
• Bielorrusia: Banco Nacional de la República de Bielorrusia
• Bélgica: Banco Nacional de Bélgica
• Belice: Banco Central de Belice
• Benin: Banco Central de los Estados Occidentales Africanos (BCEAO)
• Bermudas: Autoridad Monetaria de las Bermudas
• Bután: Real Autoridad Monetaria de Bután
• Bolivia: Banco Central de Bolivia
• Bosnia: Banco Central de Bosnia y Herzegovina
• Botswana: Banco de Botswana
• Brasil: Banco Central de Brasil
• Bulgaria: Banco Nacional de Bulgaria
• Burkina Faso: Banco Central de los Estados Occidentales Africanos (BCEAO)
• Burundi: Banco de la República de Burundi
• Cambodia: Banco Nacional de Cambodia
• Camerún: Banco de los Estados Centrales Africanos
• Canada: Banco de Canadá – Banque du Canada
• Caribe Oriental (Area del): Banco Central del Caribe Oriental
• Chad: Banco de los Estados Centrales Africanos
• Chile: Banco Central de Chile
• China: Banco de la Gente de China
• Colombia: Banco de la República
• Comoros: Central Bank of Comoros
• Congo: Banco de los Estados Centrales Africanos
• Costa Rica: Banco Central de Costa Rica
• Costa de Marfil: Banco Central de los Estados Occidentales Africanos (BCEAO)
• Croacia: Banco Nacional de Croacia
• Cuba: Banco Central de Cuba
• Chipre: Banco Central de Chipre
• Dinamarca: Banco Nacional de Dinamarca
• Ecuador: Banco Central deEcuador
• Egipto: Banco Central de Egipto
• El Salvador: Banco de la Reserva Central de El Salvador
• Emiratos Árabes Unidos: Banco Central Bank de los Emiratos Árabes Unidos
• Eslovaquia: Banco Nacional de Eslovaquia Eslovenia: Banco de Eslovenia
• España: Banco de España
• Estados Unidos: Reserva Federal, Banco de la Reserva Federal de Nueva York
• Estonia: Banco de Estonia
• Etiopía: Banco Nacional de Etiopía
• Fiji: Banco de la Reserva de Fiji
• Finlandia: Banco de Finlandia
• Francia: Banco de Francia
• Gabón: Banco de los Estados Africanos
• Gambia: Banco Central de Gambia
• Georgia: Banco Nacional de Georgia
• Ghana: Banco de Ghana
• Grecia: Banco de Grecia
• Guinea Ecuatorial: Banco Central de los Estados Africanos
• Guatemala: Banco de Guatemala
• Guinea-Bissau: Banco Central de los Estados Africanos Occidentales (BCEAO)
• Guyana: Banco de Guyana
• Haití: Banco Central de Haití
• Holanda: Banco de Holanda
• Honduras: Banco Central de Honduras
• Hong Kong: Autoridad Monetaria de Hong Kong
• Hungría: Banco de Magyar Nemzeti
• Islandia: Banco Central de Islandia
• India: Banco de la Reserve de India
• Indonesia: Banco de Indonesia
• Iran: Banco Central de la República Islámica de Irán
• Irak: Banco Central de Irak
• Irlanda: Banco Central y Autoridad de Servicios Financieros de Irlanda
• Islas Caimán: Autoridad Monetaria de Islas Caimán
• Islas Salomón: Banco Central de Islas Salomón
• Israel: Banco de Israel
• Italia: Banco de Italia
• Jamaica: Banco de Jamaica
• Japón: Banco de Japón
• Jordania: Banco Central de Jordania
• Kazajistán: Banco Nacional de Kazajistán
• Kenia: Banco Central Kenia
• Corea del Sur: Banco de Corea
• Kuwait: Banco de Kuwait
• Kirguistán: Banco Nacional de la República de Kirguistán
• Latvia: Banco de Latvia
• Líbano: Banco Central del Líbano
• Lesotho: Banco Central de Lesotho
• Libia: Banco Central de Libia (Su más reciente conquista)
• Uruguay: Banco Central de Uruguay
• Lituania: Banco de Lituania
• Luxemburgo: Banco Central de Luxemburgo
• Macao: Autoridad Monetaria de Macao
• Macedonia: Banco Nacional de la República de Macedonia
• Madagascar: Banco Central de Madagascar
• Malawi: Banco de la Reserva de Malawi
• Malasia: Banco Central de Malasia
• Mali: Banco Central de los Estados Africanos Occidentales (BCEAO)
• Malta: Banco Central de Malta
• Mauricio: Banco de Mauricio
• México: Banco de México
• Moldavia: Banco Nacional de Moldavia
• Mongolia: Banco de Mongolia
• Montenegro: Banco Central de Montenegro
• Marruecos: Banco de Marruecos
• Mozambique: Banco de Mozambique
• Namibia: Banco de Namibia
• Nepal: Banco Central de Nepal
• Nueva Zelanda: Banco de la Reserva de Nueva Zelanda
• Nicaragua: Banco Central de Nicaragua
• Niger: Banco Central de los Estados Africanos Occidentales (BCEAO)
• Nigeria: Banco Central de Nigeria
• Noruega: Banco Central de Noruega
• Omán: Banco Central de Omán
• Pakistán: Banco del Estado de Pakistán
• Papua Nueva Guinea: Banco de Nueva Guinea
• Paraguay: Banco Central de Paraguay
• Perú: Banco de la Reserva Central de Perú
• Filipinas: Banco Central de Filipinas
• Polonia: Banco Nacional de Polonia
• Portugal: Banco de Portugal
• Qatar: Banco Central de Qatar
• Reino Unido: Banco of Inglaterra
• República Centro Africana: Banco de los Estados Centrales Africanos
• República Checa: Banco Nacional Checo
• República Dominicana: Banco Central de República Dominicana
• Rumania: Banco Nacional de Rumania
• Rwanda: Banco Nacional de Rwanda
• San Marino: Banco Central de la República de San Marino
• Samoa: Banco Central de Samoa
• Senegal: Banco Central de los Estados Africanos Occidentales (BCEAO)
• Serbia: Banco Nacional de Serbia
• Seychelles: Banco Central de Seychelles
• Sierra Leona: Banco de Sierra Leona
• Singapur: Autoridad Monetaria de Singapur
• Sudáfrica: Banco de la Reserva de Sudáfrica
• Sri Lanka: Banco Central de Sri Lanka
• Suazilandia: Banco Central de Suazilandia
• Sudán: Banco de Sudán
• Suecia: Sveriges Riksbank
• Suiza: Banco Nacional de Suiza
• Surinam: Banco Central de Surinam
• Tayikistán: Banco Nacional de Tayikistán
• Tanzania: Banco de Tanzania
• Tailandia: Banco de Tailandia
• Togo: Banco Central de los Estados Africanos Occidentales (BCEAO)
• Tonga: Banco de la Reserva Nacional de Tonga
• Trinidad y Tobago: Banco Central de Trinidad y Tobago
• Túnez: Banco Central de Túnez
• Turquía: Banco Central de la República de Turquía
• Uganda: Banco de Uganda
• Ucrania: Banco Nacional de Ucrania
• Unión Europea: Banco Central Europeo
• Vanuatu: Banco de la Reserva de Vanuatu
• Venezuela: Banco Central deVenezuela
• Vietnam: Banco del Estado de Vietnam
• Yemen: Banco Central de Yemen
• Zambia: Banco de Zambia
• Zimbabue: Banco de la Reserva de Zimbabue
Esta es la lista completa de bancos poseídos y controlados por la familia Rothschild:
• Afganistán: Banco de Afganistán
• Antillas Holandesas: Banco de las Antillas Holandesas Albania: Banco de Albania
• Alemania: Banco del Estado Alemán
• Arabia Saudita: Agencia Monetaria de Arabia Saudita
• Argelia: Banco de Argelia
• Argentina: Banco Central de Argentina
• Armenia: Banco Central de Armenia
• Aruba: Banco Central de Aruba
• Australia: Banco de la Reserva de Australia
• Austria: Banco Nacional de Austria
• Azerbaiyán: Banco Central de la República de Azerbaiyán
• Bahamas: Banco Central de Bahamas
• Bahrein: Banco Central de Bahrein
• Bangladesh: Banco de Bangladesh
• Barbados: Banco Central de Barbados
• Bielorrusia: Banco Nacional de la República de Bielorrusia
• Bélgica: Banco Nacional de Bélgica
• Belice: Banco Central de Belice
• Benin: Banco Central de los Estados Occidentales Africanos (BCEAO)
• Bermudas: Autoridad Monetaria de las Bermudas
• Bután: Real Autoridad Monetaria de Bután
• Bolivia: Banco Central de Bolivia
• Bosnia: Banco Central de Bosnia y Herzegovina
• Botswana: Banco de Botswana
• Brasil: Banco Central de Brasil
• Bulgaria: Banco Nacional de Bulgaria
• Burkina Faso: Banco Central de los Estados Occidentales Africanos (BCEAO)
• Burundi: Banco de la República de Burundi
• Cambodia: Banco Nacional de Cambodia
• Camerún: Banco de los Estados Centrales Africanos
• Canada: Banco de Canadá – Banque du Canada
• Caribe Oriental (Area del): Banco Central del Caribe Oriental
• Chad: Banco de los Estados Centrales Africanos
• Chile: Banco Central de Chile
• China: Banco de la Gente de China
• Colombia: Banco de la República
• Comoros: Central Bank of Comoros
• Congo: Banco de los Estados Centrales Africanos
• Costa Rica: Banco Central de Costa Rica
• Costa de Marfil: Banco Central de los Estados Occidentales Africanos (BCEAO)
• Croacia: Banco Nacional de Croacia
• Cuba: Banco Central de Cuba
• Chipre: Banco Central de Chipre
• Dinamarca: Banco Nacional de Dinamarca
• Ecuador: Banco Central deEcuador
• Egipto: Banco Central de Egipto
• El Salvador: Banco de la Reserva Central de El Salvador
• Emiratos Árabes Unidos: Banco Central Bank de los Emiratos Árabes Unidos
• Eslovaquia: Banco Nacional de Eslovaquia Eslovenia: Banco de Eslovenia
• España: Banco de España
• Estados Unidos: Reserva Federal, Banco de la Reserva Federal de Nueva York
• Estonia: Banco de Estonia
• Etiopía: Banco Nacional de Etiopía
• Fiji: Banco de la Reserva de Fiji
• Finlandia: Banco de Finlandia
• Francia: Banco de Francia
• Gabón: Banco de los Estados Africanos
• Gambia: Banco Central de Gambia
• Georgia: Banco Nacional de Georgia
• Ghana: Banco de Ghana
• Grecia: Banco de Grecia
• Guinea Ecuatorial: Banco Central de los Estados Africanos
• Guatemala: Banco de Guatemala
• Guinea-Bissau: Banco Central de los Estados Africanos Occidentales (BCEAO)
• Guyana: Banco de Guyana
• Haití: Banco Central de Haití
• Holanda: Banco de Holanda
• Honduras: Banco Central de Honduras
• Hong Kong: Autoridad Monetaria de Hong Kong
• Hungría: Banco de Magyar Nemzeti
• Islandia: Banco Central de Islandia
• India: Banco de la Reserve de India
• Indonesia: Banco de Indonesia
• Iran: Banco Central de la República Islámica de Irán
• Irak: Banco Central de Irak
• Irlanda: Banco Central y Autoridad de Servicios Financieros de Irlanda
• Islas Caimán: Autoridad Monetaria de Islas Caimán
• Islas Salomón: Banco Central de Islas Salomón
• Israel: Banco de Israel
• Italia: Banco de Italia
• Jamaica: Banco de Jamaica
• Japón: Banco de Japón
• Jordania: Banco Central de Jordania
• Kazajistán: Banco Nacional de Kazajistán
• Kenia: Banco Central Kenia
• Corea del Sur: Banco de Corea
• Kuwait: Banco de Kuwait
• Kirguistán: Banco Nacional de la República de Kirguistán
• Latvia: Banco de Latvia
• Líbano: Banco Central del Líbano
• Lesotho: Banco Central de Lesotho
• Libia: Banco Central de Libia (Su más reciente conquista)
• Uruguay: Banco Central de Uruguay
• Lituania: Banco de Lituania
• Luxemburgo: Banco Central de Luxemburgo
• Macao: Autoridad Monetaria de Macao
• Macedonia: Banco Nacional de la República de Macedonia
• Madagascar: Banco Central de Madagascar
• Malawi: Banco de la Reserva de Malawi
• Malasia: Banco Central de Malasia
• Mali: Banco Central de los Estados Africanos Occidentales (BCEAO)
• Malta: Banco Central de Malta
• Mauricio: Banco de Mauricio
• México: Banco de México
• Moldavia: Banco Nacional de Moldavia
• Mongolia: Banco de Mongolia
• Montenegro: Banco Central de Montenegro
• Marruecos: Banco de Marruecos
• Mozambique: Banco de Mozambique
• Namibia: Banco de Namibia
• Nepal: Banco Central de Nepal
• Nueva Zelanda: Banco de la Reserva de Nueva Zelanda
• Nicaragua: Banco Central de Nicaragua
• Niger: Banco Central de los Estados Africanos Occidentales (BCEAO)
• Nigeria: Banco Central de Nigeria
• Noruega: Banco Central de Noruega
• Omán: Banco Central de Omán
• Pakistán: Banco del Estado de Pakistán
• Papua Nueva Guinea: Banco de Nueva Guinea
• Paraguay: Banco Central de Paraguay
• Perú: Banco de la Reserva Central de Perú
• Filipinas: Banco Central de Filipinas
• Polonia: Banco Nacional de Polonia
• Portugal: Banco de Portugal
• Qatar: Banco Central de Qatar
• Reino Unido: Banco of Inglaterra
• República Centro Africana: Banco de los Estados Centrales Africanos
• República Checa: Banco Nacional Checo
• República Dominicana: Banco Central de República Dominicana
• Rumania: Banco Nacional de Rumania
• Rwanda: Banco Nacional de Rwanda
• San Marino: Banco Central de la República de San Marino
• Samoa: Banco Central de Samoa
• Senegal: Banco Central de los Estados Africanos Occidentales (BCEAO)
• Serbia: Banco Nacional de Serbia
• Seychelles: Banco Central de Seychelles
• Sierra Leona: Banco de Sierra Leona
• Singapur: Autoridad Monetaria de Singapur
• Sudáfrica: Banco de la Reserva de Sudáfrica
• Sri Lanka: Banco Central de Sri Lanka
• Suazilandia: Banco Central de Suazilandia
• Sudán: Banco de Sudán
• Suecia: Sveriges Riksbank
• Suiza: Banco Nacional de Suiza
• Surinam: Banco Central de Surinam
• Tayikistán: Banco Nacional de Tayikistán
• Tanzania: Banco de Tanzania
• Tailandia: Banco de Tailandia
• Togo: Banco Central de los Estados Africanos Occidentales (BCEAO)
• Tonga: Banco de la Reserva Nacional de Tonga
• Trinidad y Tobago: Banco Central de Trinidad y Tobago
• Túnez: Banco Central de Túnez
• Turquía: Banco Central de la República de Turquía
• Uganda: Banco de Uganda
• Ucrania: Banco Nacional de Ucrania
• Unión Europea: Banco Central Europeo
• Vanuatu: Banco de la Reserva de Vanuatu
• Venezuela: Banco Central deVenezuela
• Vietnam: Banco del Estado de Vietnam
• Yemen: Banco Central de Yemen
• Zambia: Banco de Zambia
• Zimbabue: Banco de la Reserva de Zimbabue
Hetze gegen Medienschaffende
Die systematische Hetze gegen Journalistinnen und Journalisten hat dazu geführt, dass Medienschaffende zunehmend in einem Klima der Angst arbeiten – vor allem in Ländern, in denen sie sich bisher im weltweiten Vergleich eher sicher fühlen konnten. Zu den Regionen, in denen sich die Lage am stärksten verschlechtert hat, gehört Europa. Auch die USA sind auf der Rangliste nach unten gerutscht. Deutschland ist um zwei Plätze nach oben auf Rang 13 gerückt, was jedoch vor allem daran liegt, dass die Pressefreiheit in anderen Ländern stärker abnahm. Die Zahl der tätlichen Angriffe gegen Journalistinnen und Journalisten ist in Deutschland 2018 gestiegen.
„Auch in Europa münden gezielte Diffamierungen und aggressive, zum Teil hetzerische Kampagnen populistischer Politikerinnen und Politiker gegen Medien in reale Gewalt“, sagte ROG-Vorstandssprecherin Katja Gloger. „So etwa im EU-Beitrittskandidaten Serbien und in Tschechien. Wer Journalistinnen und Journalisten pauschal zu Sündenböcken für gesellschaftliche Missstände macht, bereitet den Boden für Übergriffe, Attentate und sogar Morde.“
Populistische Regierungen schüren Hass auf Medien
Hass gegen Journalistinnen und Journalisten wird besonders in Ländern mit nationalistisch-populistischen Regierungen häufig von ranghohen Politikern geschürt. In Serbien (Rang 90, -14), wo Präsident Aleksandar Vucic kritische Journalistinnen und Journalisten als „Lügner“ oder „ausländische Spione“ diffamiert und regierungstreue Medien gezielte Schmierkampagnen gegen Kolleginnen und Kollegen verbreiten, hat 2018 die Gewalt besonders gegen diejenigen zugenommen, die über Korruption berichten. Im Dezember entkamen der Investigativ-Reporter Milan Jovanovic und seine Frau nur knapp einem Anschlag, als ihr Haus in Brand gesteckt wurde. Wenige Tage später wurde Jovanovic, der über Korruption in der lokalen Verwaltung recherchiert, erneut angegriffen.
In der Slowakei (35, -8), wo der ehemalige Regierungschef Robert Fico Medienschaffende nach Kritik an seiner Regierung öffentlich als „dreckige antislowakische Huren“ beschimpfte, wurden im Februar 2018 der Investigativ-Reporter Jan Kuciak und seine Verlobte erschossen. Die Tat ist bisher nicht vollständig aufgeklärt, obwohl inzwischen vier Tatverdächtige und ein Geschäftsmann als mutmaßlicher Auftraggeber in Untersuchungshaft sitzen.
In Tschechien (40, -6) griffen Sicherheitsleute von Präsident Milos Zeman Journalisten an, als diese über dessen Wiederwahl berichteten. Zeman, bekannt für geschmacklose Verbalangriffe auf Medienschaffende, führt diese unbeirrt fort: Nachdem er 2017 öffentlich dazu aufgerufen hatte, Reporterinnen und Reporter zu „liquidieren“, und die Attrappe einer Kalaschnikow mit der Aufschrift „Für Journalisten“ in Fernsehkameras hielt, bot er im Herbst 2018 in Anspielung auf die Ermordung des saudi-arabischen Journalisten Jamal Khashoggi in Istanbul an, einen Empfang in der saudi-arabischen Botschaft zu organisieren.
In Österreich (16, -5) nahmen medienfeindliche Rhetorik und Drohungen gegen Medienschaffende stark zu, seit Rechtspopulisten an der Regierung beteiligt sind. Häufig wurden Journalistinnen und Journalisten, die kritisch über die Regierung berichteten, als „Linksextreme“ gebrandmarkt, die das Land destabilisieren wollten. Im Februar bezeichnete Vizekanzler Heinz-Christian Strache den leitenden Moderator des öffentlich-rechtlichen Fernsehens ORF Armin Wolf als Lügner und entschuldigte sich dafür erst, nachdem er durch einen außergerichtlichen Vergleich dazu gezwungen wurde. Im September warnte das FPÖ-geführte Innenministerium die Polizei in einer internen Mail vor bestimmten Medien und empfahl, die Zusammenarbeit mit diesen Zeitungen „auf das nötigste (rechtlich vorgesehene) Maß zu beschränken“.
In den USA (48, -3) zeigt die Hetze Wirkung, mit der Präsident Donald Trump kritische Medien seit seinem Amtsantritt überzieht. Nie zuvor erhielten Journalistinnen und Journalisten – von Trump als „Volksfeinde“ diffamiert – so viele Mord- und Bombendrohungen wie 2018. Immer mehr Medienschaffende nehmen den Schutz privater Sicherheitsfirmen in Anspruch, unter ihnen ein beim Weißen Haus akkreditierter Korrespondent, der mit dem Tod bedroht worden war. Wie real die Gefahr ist, zeigte Ende Juni das Attentat auf die Capital Gazette in Annapolis bei Washington: Ein Bewaffneter drang in die Redaktion der Lokalzeitung ein und erschoss fünf Menschen.
180 Länder untersucht, Deutschland auf Platz 13
Die Rangliste der Pressefreiheit 2019 vergleicht die Situation für Journalistinnen, Journalisten und Medien in 180 Staaten und Territorien. Untersucht wurde das Kalenderjahr 2018. Grundlagen der Rangliste sind ein Fragebogen zu verschiedenen Aspekten journalistischer Arbeit sowie die von ROG ermittelten Zahlen von Übergriffen, Gewalttaten und Haftstrafen gegen Medienschaffende. Daraus ergeben sich für jedes Land Punktwerte, die im Verhältnis zu den Werten der übrigen Länder die Platzierung in der Rangliste bestimmen. Über die Entwicklung der Situation in einem Land gibt demnach eher ein Vergleich der Punktwerte verschiedener Jahre Auskunft als die Bewegung auf der Rangliste. So kann es vorkommen, dass ein Land in der Rangliste einen großen Sprung gemacht hat, sich die Situation tatsächlich (ablesbar an der Punktzahl) aber nur geringfügig verändert hat. Abhängig vom Abschneiden anderer Länder kann ein Land in der Rangliste im Einzelfall auch aufrücken, obwohl sich seine Punktzahl verschlechtert hat und umgekehrt.
Deutschland ist auf der Rangliste um zwei Plätze vom 15. auf den 13. Rang gerückt. Dies liegt jedoch vor allem daran, dass sich die Situation in anderen Ländern verschlechtert hat. Die Zahl der tätlichen Angriffe gegen Journalistinnen und Journalisten in Deutschland ist 2018 sogar gestiegen: ROG zählte mindestens 22 Fälle, 2017 waren es 16. Zu Gewalt kam es insbesondere am Rande rechtspopulistischer Veranstaltungen und Kundgebungen. Bei Demonstrationen in Chemnitz im Sommer 2018 schlugen Protestierende filmenden Journalistinnen und Journalisten wiederholt gegen das Handy oder die Kamera oder griffen sie mit Vorwürfen wie „Lügenpresse“ verbal an.
Aufsteiger und Absteiger
Die größten Aufsteiger der Rangliste liegen in Subsahara-Afrika: In Äthiopien(110, +40) und Gambia (92, + 30) wurden nach Regierungswechseln Reformen eingeleitet und inhaftierte Medienschaffende freigelassen. In Tunesien (72, +25) sank die Zahl der Übergriffe auf Journalistinnen und Journalisten deutlich.
Stärkste Absteiger sind die Zentralafrikanische Republik (145, -33), wo im Sommer drei russische Journalisten getötet wurden, und Tansania (118, -25), wo sich die Lage nach dem Amtsantritt eines neuen Präsidenten kontinuierlich verschlechterte. In Nicaragua (114, -24) ging die Regierung bei Protesten mit großer Härte gegen Medienschaffende vor.
Spitzenreiter und Schlusslichter
An der Spitze der Rangliste steht zum dritten Mal in Folge Norwegen. Den zweiten Rang nimmt Finnland ein, das sich im Jahr nach dem Skandal um die redaktionelle Unabhängigkeit des öffentlichen Rundfunks YLE um zwei Plätze verbesserte. Schweden rutschte wegen einer Reihe von Online-Drohungen gegen Journalistinnen und Journalisten um einen Rang auf Platz drei.
Am unteren Ende der Rangliste stehen wie in den Vorjahren Diktaturen, die keinerlei unabhängige Berichterstattung zulassen: Turkmenistan (180), Nordkorea (179) und Eritrea (178) haben lediglich untereinander die Plätze getauscht.
Nord- und Südamerika
Von allen Weltregionen hat sich die Situation auf dem amerikanischen Doppelkontinent am stärksten verschlechtert. Verschärft hat sich die Lage der Pressefreiheit unter anderem in den USA (siehe oben), Nicaragua, Venezuelaund Brasilien. Nicaragua fiel um 24 Plätze auf Rang 114 – so weit wie kein anderes Land in der Region. Während landesweiter Proteste seit April 2018 ging die Regierung von Präsident Daniel Ortega mit großer Härte gegen Medienschaffende vor.
Europäische Union und Balkan
Die zweitstärkste Verschlechterung hatte die Region EU und Balkan zu verzeichnen. Zwar ist Europa noch immer die Weltregion, in der Medienschaffende am freiesten und sichersten arbeiten können. Doch auch hier wurden im vergangenen Jahr Medienschaffende tätlich angegriffen oder sogar ermordet, mangelt es Behörden am Willen, solche Verbrechen aufzuklären. In Montenegro (104, -1) brauchten die Behörden nach den Schüssen auf die Investigativjournalistin Olivera Lakic neun Monate, um Verdächtige festzunehmen, vollständig aufgeklärt ist der Angriff nach wie vor nicht. In Malta(77, -12) ist der Mord an Daphne Caruana Galicia ebenfalls nicht aufgeklärt, internationale Ermittlungen lehnen die Behörden ab. Premierminister Joseph Muscat hat eine Anklage wegen Verleumdung gegen Galicia auch eineinhalb Jahre nach dem Tod der Journalistin noch nicht zurückgezogen.
In Frankreich (32, +1) wurden bei der Berichterstattung über die Proteste der „Gelbwesten“ mehrfach Medienschaffende angegriffen, zahlreiche TV-Teams wagten sich nur noch in Begleitung von Sicherheitsleuten zu den Demonstrationen. Der linke Politiker und ehemalige Präsidentschaftskandidat Jean-Luc Melenchon beschimpfte Medienschaffende als „Idioten“ und als „Lügner und Betrüger“. In Ungarn (87, -14) hat sich mit dem Verkauf von Hir TV im August 2018 die Konzentration der reichweitenstärksten Rundfunkmedien in den Händen regierungsnaher Oligarchen verstärkt.
Naher Osten und Nordafrika
Syrien (174, +3) bleibt für Journalistinnen und Journalisten eines der gefährlichsten Länder der Welt. Gefahr droht ihnen dort weiterhin vom Assad-Regime und von diversen bewaffneten Gruppen, auch wenn im vergangenen Jahr nicht mehr ganz so viele Medienschaffende getötet wurden wie im Vorjahr. Kaum besser ist die Lage im Jemen (168, -1), wo neben den Luftangriffen der Pro-Regierungs-Truppen auch eine Gefangennahme durch die Huthi-Rebellen tödlich enden kann. Auch in Libyen (162, +/-0) schrecken die zahlreichen Milizen nicht vor Gewalt gegen Medienschaffende zurück und müssen keine Bestrafung fürchten.
Die Ermordung des saudi-arabischen Exil-Journalisten Jamal Khashoggi in Istanbul hat ein Schlaglicht auf die gnadenlose Verfolgung kritischer Medieschaffender geworfen. In Saudi-Arabien selbst (172, -3) drohen unliebsamen Journalistinnen und Journalisten willkürliche Verhaftung und lange Gefängnisstrafen – ebenso wie im Iran (170, -6) oder in Ägypten (163, -2). Die Vereinigten Arabischen Emirate (133, -5) gehen mit umfassender Internetüberwachung und drakonischen Haftstrafen selbst gegen kleinste Kritik etwa in den sozialen Medien vor.
Der einzige Lichtblick in der Region ist die Entwicklung in Tunesien (72, +25), das auch acht Jahre nach dem Sturz des alten Regimes um Reformen seiner Mediengesetze ringt. Zuletzt ist dort die Zahl der Übergriffe auf Journalistinnen und Journalisten stark gesunken.
Afrika südlich der Sahara
Eine enorme Verbesserung verzeichnet Äthiopien (Rang 110, +40). Nach einem Regierungswechsel im April 2018 entließ der neue Präsident Abiy Ahmed Ali alle inhaftierten Medienschaffenden aus dem Gefängnis und gab mehr als 200 Medien und Webseiten frei, die bis dahin blockiert waren. Ähnliches gilt für Gambia. Auch dort wurden nach der Präsidentenwahl 2017 Reformen erlassen, die für mehr Medienpluralität gesorgt haben. Nachdem sich das Land bereits im Vorjahr um 21 Plätze verbesserte, rückte es diesmal um weitere 30 Plätze nach oben (auf Rang 92).
Allerdings wirken sich Regierungswechsel nicht per se positiv auf die Pressefreiheit aus: In Tansania (118, -25) verschlechterte sich die Lage der Pressefreiheit seit dem Amtsantritt von Präsident John Magufuli (genannt „Bulldozer“) kontinuierlich. Drastische Einschränkungen erlebten auch Medienschaffende in Mauretanien (94, -22), seitdem der Abfall vom Glauben und Blasphemie unter Todesstrafe gestellt wurden. Das gefährlichste Land in Afrika für einheimische Journalistinnen und Journalisten bleibt Somalia (164, +4), wo 2018 drei Medienschaffende im Zuge ihrer Arbeit ums Leben kamen. In der Zentralafrikanischen Republik wurden drei russische Journalisten getötet. Das Land verschlechterte sich aufgrund dessen um 33 Ränge auf Platz 145.
Asien-Pazifik
Malaysia und die Malediven gehören zu den größten Aufsteigern weltweit. Beide Länder sind Beispiele dafür, wie schnell sich ein Wechsel der politischen Führung positiv auf die Pressefreiheit auswirken kann. In Malaysia (123, +22) ist seit dem ersten demokratischen Machtwechsel in der Geschichte des Landes erstmals öffentliche Kritik an der Regierung möglich, einst verbotene Medien dürfen wieder publizieren. Der erst im September gewählte neue Präsident der Malediven (98, +22) hatte vor seiner Wahl mehr Pressefreiheit versprochen, zwei Monate später hob das Parlament das drakonische Verleumdungsgesetz auf.
China und Vietnam, die beide schon auf den untersten Plätzen rangierten, sind noch mal jeweils um einen Platz gefallen. In China (177, - 1) sitzen rund 60 Medienschaffende wegen ihrer Arbeit in Haft, mehr als in jedem anderen Land auf der Welt. Seit dem Amtsantritt von Parteichef Xi Jinping im Jahr 2012 geht die chinesische Führung mit neuer Härte gegen Kritiker vor. Auch die Kontrolle des Internets wurde noch einmal massiv verschärft. In Vietnam (176, -1) sind mindestens 30 Medienschaffende wegen ihrer Arbeit inhaftiert, der Großteil davon Bürgerjournalistinnen und Bürgerjournalisten. Mit Vorwürfen wie „Propaganda gegen den Staat“ oder „Aktivitäten, die den Sturz der Regierung herbeiführen sollen“ werden sie in Prozessen hinter verschlossenen Türen zu langen Haftstrafen verurteilt.
Mit mindestens 16 Getöteten war Afghanistan (121, -3) 2018 das gefährlichste Land für Journalistinnen und Journalisten weltweit. Allein bei einem Doppelanschlag in Kabul Ende April 2018 wurden neun Medienschaffende getötet. In Myanmar (138, -1) wurden die beiden Reuters-Journalisten Wa Lone und Kyaw Soe Oo in einer Justiz-Farce zu sieben Jahren Haft verurteilt, weil sie gegen ein Gesetz zu Staatsgeheimnissen aus dem Jahr 1923 verstoßen haben sollen. Der tatsächliche Grund für die Festnahme im Dezember 2017 sind ihre mutigen Recherchen: Die Journalisten hatten über ein Massaker der Armee an Rohingya-Zivilisten im Dorf Inn Din nahe der Grenze zu Bangladesch recherchiert.
Osteuropa und Zentralasien
In Russland (149, -1) schränken neue Gesetze die Freiheit im Internet weiter ein und setzen zunehmend auch internationale Plattformen unter Druck. Beim Versuch, den Messengerdienst Telegram zu blockieren, sperrte die Medienaufsicht im Frühjahr 2018 bis zu 20 Millionen IP-Adressen. In der Ukraine (102, -1) werden besonders investigative Journalistinnen und Journalisten beschattet oder durch Gewalt an ihrer Arbeit gehindert. Der Krieg im Osten des Landes wirkt sich negativ auf die Pressefreiheit aus, immer wieder wird Reporterinnen und Reportern aus dem Ausland die Einreise verweigert.
In der Türkei (157, +/-0) sitzen von den mehr als 100 inhaftierten Journalistinnen und Journalisten nach ROG-Informationen mindestens 30 wegen ihrer Arbeit im Gefängnis. Im März 2018 brachte die Regierung die größte Mediengruppe des Landes unter ihre Kontrolle. Zudem ist die Türkei das einzige Land weltweit, in dem eine Journalistin wegen der Veröffentlichung der Panama Papers strafrechtlich verfolgt wurde.
Verbessert hat sich die Situation in Armenien (61, +19), wo der Staat nach der „Samtenen Revolution“ weniger Einfluss auf den öffentlichen Rundfunk nimmt, sowie in Kirgistan (83, +15), wo Politiker horrende Strafforderungen gegen kritische Medienschaffende zurückzogen. In Usbekistan (160, +5) wurden sämtliche Journalisten freigelassen, die unter dem 2016 gestorbenen Diktator Islam Karimow im Gefängnis saßen.
Rangliste der Pressefreiheit 2019
„Auch in Europa münden gezielte Diffamierungen und aggressive, zum Teil hetzerische Kampagnen populistischer Politikerinnen und Politiker gegen Medien in reale Gewalt“, sagte ROG-Vorstandssprecherin Katja Gloger. „So etwa im EU-Beitrittskandidaten Serbien und in Tschechien. Wer Journalistinnen und Journalisten pauschal zu Sündenböcken für gesellschaftliche Missstände macht, bereitet den Boden für Übergriffe, Attentate und sogar Morde.“
Populistische Regierungen schüren Hass auf Medien
Hass gegen Journalistinnen und Journalisten wird besonders in Ländern mit nationalistisch-populistischen Regierungen häufig von ranghohen Politikern geschürt. In Serbien (Rang 90, -14), wo Präsident Aleksandar Vucic kritische Journalistinnen und Journalisten als „Lügner“ oder „ausländische Spione“ diffamiert und regierungstreue Medien gezielte Schmierkampagnen gegen Kolleginnen und Kollegen verbreiten, hat 2018 die Gewalt besonders gegen diejenigen zugenommen, die über Korruption berichten. Im Dezember entkamen der Investigativ-Reporter Milan Jovanovic und seine Frau nur knapp einem Anschlag, als ihr Haus in Brand gesteckt wurde. Wenige Tage später wurde Jovanovic, der über Korruption in der lokalen Verwaltung recherchiert, erneut angegriffen.
In der Slowakei (35, -8), wo der ehemalige Regierungschef Robert Fico Medienschaffende nach Kritik an seiner Regierung öffentlich als „dreckige antislowakische Huren“ beschimpfte, wurden im Februar 2018 der Investigativ-Reporter Jan Kuciak und seine Verlobte erschossen. Die Tat ist bisher nicht vollständig aufgeklärt, obwohl inzwischen vier Tatverdächtige und ein Geschäftsmann als mutmaßlicher Auftraggeber in Untersuchungshaft sitzen.
In Tschechien (40, -6) griffen Sicherheitsleute von Präsident Milos Zeman Journalisten an, als diese über dessen Wiederwahl berichteten. Zeman, bekannt für geschmacklose Verbalangriffe auf Medienschaffende, führt diese unbeirrt fort: Nachdem er 2017 öffentlich dazu aufgerufen hatte, Reporterinnen und Reporter zu „liquidieren“, und die Attrappe einer Kalaschnikow mit der Aufschrift „Für Journalisten“ in Fernsehkameras hielt, bot er im Herbst 2018 in Anspielung auf die Ermordung des saudi-arabischen Journalisten Jamal Khashoggi in Istanbul an, einen Empfang in der saudi-arabischen Botschaft zu organisieren.
In Österreich (16, -5) nahmen medienfeindliche Rhetorik und Drohungen gegen Medienschaffende stark zu, seit Rechtspopulisten an der Regierung beteiligt sind. Häufig wurden Journalistinnen und Journalisten, die kritisch über die Regierung berichteten, als „Linksextreme“ gebrandmarkt, die das Land destabilisieren wollten. Im Februar bezeichnete Vizekanzler Heinz-Christian Strache den leitenden Moderator des öffentlich-rechtlichen Fernsehens ORF Armin Wolf als Lügner und entschuldigte sich dafür erst, nachdem er durch einen außergerichtlichen Vergleich dazu gezwungen wurde. Im September warnte das FPÖ-geführte Innenministerium die Polizei in einer internen Mail vor bestimmten Medien und empfahl, die Zusammenarbeit mit diesen Zeitungen „auf das nötigste (rechtlich vorgesehene) Maß zu beschränken“.
In den USA (48, -3) zeigt die Hetze Wirkung, mit der Präsident Donald Trump kritische Medien seit seinem Amtsantritt überzieht. Nie zuvor erhielten Journalistinnen und Journalisten – von Trump als „Volksfeinde“ diffamiert – so viele Mord- und Bombendrohungen wie 2018. Immer mehr Medienschaffende nehmen den Schutz privater Sicherheitsfirmen in Anspruch, unter ihnen ein beim Weißen Haus akkreditierter Korrespondent, der mit dem Tod bedroht worden war. Wie real die Gefahr ist, zeigte Ende Juni das Attentat auf die Capital Gazette in Annapolis bei Washington: Ein Bewaffneter drang in die Redaktion der Lokalzeitung ein und erschoss fünf Menschen.
180 Länder untersucht, Deutschland auf Platz 13
Die Rangliste der Pressefreiheit 2019 vergleicht die Situation für Journalistinnen, Journalisten und Medien in 180 Staaten und Territorien. Untersucht wurde das Kalenderjahr 2018. Grundlagen der Rangliste sind ein Fragebogen zu verschiedenen Aspekten journalistischer Arbeit sowie die von ROG ermittelten Zahlen von Übergriffen, Gewalttaten und Haftstrafen gegen Medienschaffende. Daraus ergeben sich für jedes Land Punktwerte, die im Verhältnis zu den Werten der übrigen Länder die Platzierung in der Rangliste bestimmen. Über die Entwicklung der Situation in einem Land gibt demnach eher ein Vergleich der Punktwerte verschiedener Jahre Auskunft als die Bewegung auf der Rangliste. So kann es vorkommen, dass ein Land in der Rangliste einen großen Sprung gemacht hat, sich die Situation tatsächlich (ablesbar an der Punktzahl) aber nur geringfügig verändert hat. Abhängig vom Abschneiden anderer Länder kann ein Land in der Rangliste im Einzelfall auch aufrücken, obwohl sich seine Punktzahl verschlechtert hat und umgekehrt.
Deutschland ist auf der Rangliste um zwei Plätze vom 15. auf den 13. Rang gerückt. Dies liegt jedoch vor allem daran, dass sich die Situation in anderen Ländern verschlechtert hat. Die Zahl der tätlichen Angriffe gegen Journalistinnen und Journalisten in Deutschland ist 2018 sogar gestiegen: ROG zählte mindestens 22 Fälle, 2017 waren es 16. Zu Gewalt kam es insbesondere am Rande rechtspopulistischer Veranstaltungen und Kundgebungen. Bei Demonstrationen in Chemnitz im Sommer 2018 schlugen Protestierende filmenden Journalistinnen und Journalisten wiederholt gegen das Handy oder die Kamera oder griffen sie mit Vorwürfen wie „Lügenpresse“ verbal an.
Ein so medienfeindliches Klima wie in Chemnitz herrschte aus Sicht von Reporter ohne Grenzen seit der Hochphase der Pegida-Bewegung im Jahr 2015 nicht mehr. Problematisch sind zudem einige neuere Gesetze wie das Netzwerkdurchsetzungsgesetz gegen Hassbotschaften im Internet und das BND-Gesetz, das die Überwachung ausländischer Journalistinnen und Journalisten im Ausland durch den Bundesnachrichtendienst erlaubt.
Aufsteiger und Absteiger
Die größten Aufsteiger der Rangliste liegen in Subsahara-Afrika: In Äthiopien(110, +40) und Gambia (92, + 30) wurden nach Regierungswechseln Reformen eingeleitet und inhaftierte Medienschaffende freigelassen. In Tunesien (72, +25) sank die Zahl der Übergriffe auf Journalistinnen und Journalisten deutlich.
Stärkste Absteiger sind die Zentralafrikanische Republik (145, -33), wo im Sommer drei russische Journalisten getötet wurden, und Tansania (118, -25), wo sich die Lage nach dem Amtsantritt eines neuen Präsidenten kontinuierlich verschlechterte. In Nicaragua (114, -24) ging die Regierung bei Protesten mit großer Härte gegen Medienschaffende vor.
Spitzenreiter und Schlusslichter
An der Spitze der Rangliste steht zum dritten Mal in Folge Norwegen. Den zweiten Rang nimmt Finnland ein, das sich im Jahr nach dem Skandal um die redaktionelle Unabhängigkeit des öffentlichen Rundfunks YLE um zwei Plätze verbesserte. Schweden rutschte wegen einer Reihe von Online-Drohungen gegen Journalistinnen und Journalisten um einen Rang auf Platz drei.
Am unteren Ende der Rangliste stehen wie in den Vorjahren Diktaturen, die keinerlei unabhängige Berichterstattung zulassen: Turkmenistan (180), Nordkorea (179) und Eritrea (178) haben lediglich untereinander die Plätze getauscht.
Nord- und Südamerika
Von allen Weltregionen hat sich die Situation auf dem amerikanischen Doppelkontinent am stärksten verschlechtert. Verschärft hat sich die Lage der Pressefreiheit unter anderem in den USA (siehe oben), Nicaragua, Venezuelaund Brasilien. Nicaragua fiel um 24 Plätze auf Rang 114 – so weit wie kein anderes Land in der Region. Während landesweiter Proteste seit April 2018 ging die Regierung von Präsident Daniel Ortega mit großer Härte gegen Medienschaffende vor.
Sie wurden als Regimegegner behandelt und in vielen Fällen körperlich angegriffen. In Venezuela (148, -5) wurden 2018 so viele Journalistinnen und Journalisten willkürlich festgenommen wie nie zuvor, darunter auch einige ausländische. Viele venezolanische Medienschaffende verließen das Land. In Brasilien (105, -3) war der Wahlkampf des neuen Präsidenten Jair Bolsonaro von Hassreden gegen Medien und von Desinformation geprägt. Mexiko (144, +3) ist nach wie vor das Land mit den meisten Journalistenmorden weltweit außerhalb von Kriegsregionen, doch seit Amtsantritt des neuen Präsidenten Andres Manuel Lopez Obrador hat sich das Verhältnis von Medien und Politik etwas entspannt.
Europäische Union und Balkan
Die zweitstärkste Verschlechterung hatte die Region EU und Balkan zu verzeichnen. Zwar ist Europa noch immer die Weltregion, in der Medienschaffende am freiesten und sichersten arbeiten können. Doch auch hier wurden im vergangenen Jahr Medienschaffende tätlich angegriffen oder sogar ermordet, mangelt es Behörden am Willen, solche Verbrechen aufzuklären. In Montenegro (104, -1) brauchten die Behörden nach den Schüssen auf die Investigativjournalistin Olivera Lakic neun Monate, um Verdächtige festzunehmen, vollständig aufgeklärt ist der Angriff nach wie vor nicht. In Malta(77, -12) ist der Mord an Daphne Caruana Galicia ebenfalls nicht aufgeklärt, internationale Ermittlungen lehnen die Behörden ab. Premierminister Joseph Muscat hat eine Anklage wegen Verleumdung gegen Galicia auch eineinhalb Jahre nach dem Tod der Journalistin noch nicht zurückgezogen.
In Frankreich (32, +1) wurden bei der Berichterstattung über die Proteste der „Gelbwesten“ mehrfach Medienschaffende angegriffen, zahlreiche TV-Teams wagten sich nur noch in Begleitung von Sicherheitsleuten zu den Demonstrationen. Der linke Politiker und ehemalige Präsidentschaftskandidat Jean-Luc Melenchon beschimpfte Medienschaffende als „Idioten“ und als „Lügner und Betrüger“. In Ungarn (87, -14) hat sich mit dem Verkauf von Hir TV im August 2018 die Konzentration der reichweitenstärksten Rundfunkmedien in den Händen regierungsnaher Oligarchen verstärkt.
Auch die regionale Presse ist vollständig im Besitz Orban-naher Unternehmer. Schlusslicht in der EU bleibt Bulgarien (111, +/-0), wo Politik, Geschäftswelt und Medien eng verflochten sind und sich die Regierung über staatliche Zuschüsse, finanziert vor allem aus EU-Mitteln, loyale Berichterstattung erkauft.
Naher Osten und Nordafrika
Syrien (174, +3) bleibt für Journalistinnen und Journalisten eines der gefährlichsten Länder der Welt. Gefahr droht ihnen dort weiterhin vom Assad-Regime und von diversen bewaffneten Gruppen, auch wenn im vergangenen Jahr nicht mehr ganz so viele Medienschaffende getötet wurden wie im Vorjahr. Kaum besser ist die Lage im Jemen (168, -1), wo neben den Luftangriffen der Pro-Regierungs-Truppen auch eine Gefangennahme durch die Huthi-Rebellen tödlich enden kann. Auch in Libyen (162, +/-0) schrecken die zahlreichen Milizen nicht vor Gewalt gegen Medienschaffende zurück und müssen keine Bestrafung fürchten.
Die Ermordung des saudi-arabischen Exil-Journalisten Jamal Khashoggi in Istanbul hat ein Schlaglicht auf die gnadenlose Verfolgung kritischer Medieschaffender geworfen. In Saudi-Arabien selbst (172, -3) drohen unliebsamen Journalistinnen und Journalisten willkürliche Verhaftung und lange Gefängnisstrafen – ebenso wie im Iran (170, -6) oder in Ägypten (163, -2). Die Vereinigten Arabischen Emirate (133, -5) gehen mit umfassender Internetüberwachung und drakonischen Haftstrafen selbst gegen kleinste Kritik etwa in den sozialen Medien vor.
Der einzige Lichtblick in der Region ist die Entwicklung in Tunesien (72, +25), das auch acht Jahre nach dem Sturz des alten Regimes um Reformen seiner Mediengesetze ringt. Zuletzt ist dort die Zahl der Übergriffe auf Journalistinnen und Journalisten stark gesunken.
Afrika südlich der Sahara
Eine enorme Verbesserung verzeichnet Äthiopien (Rang 110, +40). Nach einem Regierungswechsel im April 2018 entließ der neue Präsident Abiy Ahmed Ali alle inhaftierten Medienschaffenden aus dem Gefängnis und gab mehr als 200 Medien und Webseiten frei, die bis dahin blockiert waren. Ähnliches gilt für Gambia. Auch dort wurden nach der Präsidentenwahl 2017 Reformen erlassen, die für mehr Medienpluralität gesorgt haben. Nachdem sich das Land bereits im Vorjahr um 21 Plätze verbesserte, rückte es diesmal um weitere 30 Plätze nach oben (auf Rang 92).
Allerdings wirken sich Regierungswechsel nicht per se positiv auf die Pressefreiheit aus: In Tansania (118, -25) verschlechterte sich die Lage der Pressefreiheit seit dem Amtsantritt von Präsident John Magufuli (genannt „Bulldozer“) kontinuierlich. Drastische Einschränkungen erlebten auch Medienschaffende in Mauretanien (94, -22), seitdem der Abfall vom Glauben und Blasphemie unter Todesstrafe gestellt wurden. Das gefährlichste Land in Afrika für einheimische Journalistinnen und Journalisten bleibt Somalia (164, +4), wo 2018 drei Medienschaffende im Zuge ihrer Arbeit ums Leben kamen. In der Zentralafrikanischen Republik wurden drei russische Journalisten getötet. Das Land verschlechterte sich aufgrund dessen um 33 Ränge auf Platz 145.
Asien-Pazifik
Malaysia und die Malediven gehören zu den größten Aufsteigern weltweit. Beide Länder sind Beispiele dafür, wie schnell sich ein Wechsel der politischen Führung positiv auf die Pressefreiheit auswirken kann. In Malaysia (123, +22) ist seit dem ersten demokratischen Machtwechsel in der Geschichte des Landes erstmals öffentliche Kritik an der Regierung möglich, einst verbotene Medien dürfen wieder publizieren. Der erst im September gewählte neue Präsident der Malediven (98, +22) hatte vor seiner Wahl mehr Pressefreiheit versprochen, zwei Monate später hob das Parlament das drakonische Verleumdungsgesetz auf.
China und Vietnam, die beide schon auf den untersten Plätzen rangierten, sind noch mal jeweils um einen Platz gefallen. In China (177, - 1) sitzen rund 60 Medienschaffende wegen ihrer Arbeit in Haft, mehr als in jedem anderen Land auf der Welt. Seit dem Amtsantritt von Parteichef Xi Jinping im Jahr 2012 geht die chinesische Führung mit neuer Härte gegen Kritiker vor. Auch die Kontrolle des Internets wurde noch einmal massiv verschärft. In Vietnam (176, -1) sind mindestens 30 Medienschaffende wegen ihrer Arbeit inhaftiert, der Großteil davon Bürgerjournalistinnen und Bürgerjournalisten. Mit Vorwürfen wie „Propaganda gegen den Staat“ oder „Aktivitäten, die den Sturz der Regierung herbeiführen sollen“ werden sie in Prozessen hinter verschlossenen Türen zu langen Haftstrafen verurteilt.
Mit mindestens 16 Getöteten war Afghanistan (121, -3) 2018 das gefährlichste Land für Journalistinnen und Journalisten weltweit. Allein bei einem Doppelanschlag in Kabul Ende April 2018 wurden neun Medienschaffende getötet. In Myanmar (138, -1) wurden die beiden Reuters-Journalisten Wa Lone und Kyaw Soe Oo in einer Justiz-Farce zu sieben Jahren Haft verurteilt, weil sie gegen ein Gesetz zu Staatsgeheimnissen aus dem Jahr 1923 verstoßen haben sollen. Der tatsächliche Grund für die Festnahme im Dezember 2017 sind ihre mutigen Recherchen: Die Journalisten hatten über ein Massaker der Armee an Rohingya-Zivilisten im Dorf Inn Din nahe der Grenze zu Bangladesch recherchiert.
Osteuropa und Zentralasien
In Russland (149, -1) schränken neue Gesetze die Freiheit im Internet weiter ein und setzen zunehmend auch internationale Plattformen unter Druck. Beim Versuch, den Messengerdienst Telegram zu blockieren, sperrte die Medienaufsicht im Frühjahr 2018 bis zu 20 Millionen IP-Adressen. In der Ukraine (102, -1) werden besonders investigative Journalistinnen und Journalisten beschattet oder durch Gewalt an ihrer Arbeit gehindert. Der Krieg im Osten des Landes wirkt sich negativ auf die Pressefreiheit aus, immer wieder wird Reporterinnen und Reportern aus dem Ausland die Einreise verweigert.
In der Türkei (157, +/-0) sitzen von den mehr als 100 inhaftierten Journalistinnen und Journalisten nach ROG-Informationen mindestens 30 wegen ihrer Arbeit im Gefängnis. Im März 2018 brachte die Regierung die größte Mediengruppe des Landes unter ihre Kontrolle. Zudem ist die Türkei das einzige Land weltweit, in dem eine Journalistin wegen der Veröffentlichung der Panama Papers strafrechtlich verfolgt wurde.
Verbessert hat sich die Situation in Armenien (61, +19), wo der Staat nach der „Samtenen Revolution“ weniger Einfluss auf den öffentlichen Rundfunk nimmt, sowie in Kirgistan (83, +15), wo Politiker horrende Strafforderungen gegen kritische Medienschaffende zurückzogen. In Usbekistan (160, +5) wurden sämtliche Journalisten freigelassen, die unter dem 2016 gestorbenen Diktator Islam Karimow im Gefängnis saßen.
"NUNCA SE PUEDE DAR UN PASO EN LA VIDA SIN VER ATRÁS" FRANCISCO I
"SABER DE DONDE VENGO, QUE APELLIDO TENGO, QUÉ APELLIDO CULTURAL TENGO....
KLAUS YA ESTÁ CON FRITZ EN EL REGENBOGENLAND
NUNCA TE OLVIDARÉ KLAUS. YA ESTÁS CON FRITZ EN EL REGENBOGENLAND
AHORA ME QUEDAN SÓLO LAS HERMANITAS CHASCA Y KIARA, RESCATADAS AMBAS DE UN OPERATIVO POLICIAL CONTRA VENDEDORES ILEGALES DE ANIMALES
MIS TRES ANGELITOS ESTÁN YA JUNTOS....ANDREA, FRITZ Y KLAUS...QEPD
AHORA ME QUEDAN SÓLO LAS HERMANITAS CHASCA Y KIARA, RESCATADAS AMBAS DE UN OPERATIVO POLICIAL CONTRA VENDEDORES ILEGALES DE ANIMALES
MIS TRES ANGELITOS ESTÁN YA JUNTOS....ANDREA, FRITZ Y KLAUS...QEPD
Suscribirse a:
Entradas (Atom)