(C) CARSTEN JAHN
martes, 21 de mayo de 2019
Der Migrationspakt ist KEINE Lösung der Bevölkerungsexplosion auf der Welt!
¡El Pacto de Migración NO es una solución a la explosión demográfica en el mundo!
(C) CARSTEN JAHN
(C) CARSTEN JAHN
Cuidado WhatsApp......vulnerable y nada privado
Un reciente escándalo se ha producido por los enormes agujeros que se han descubierto en la popular aplicación WhatsApp, para hablar de todo esto tenemos a uno de los mayores expertos en dispositivos móviles de España. Juan Herrero. Gracias a MUNDO DESCONOCIDO.
Elecciones europeas 2019 | ¿Cómo se vota y qué funciones tiene el Parlamento?
La próxima semana, unos 427 millones de europeos acudirán a las urnas en los 28 Estados miembros de la UE, incluido Reino Unido, para elegir a sus 751 representantes en el Parlamento Europeo (que quedaría reducido a 705 cuando se materialice la salida de Reino Unido) Las elecciones europeas representan la fiesta de la democracia con mayor número de votantes, tan sólo por detrás de las que se celebran en la India.
¿Cómo se vota en las europeas? El voto se celebra durante cuatro días consecutivos, arrancando los holandeses y británicos el 23 de mayo, y terminando 22 Estados miembros, incluida España, el 26 de mayo. Los resultados se anunciarán el último día del voto (domingo) a partir de las 23:00 horas, una vez cierren los colegios italianos.
El país que más eurodiputados envía a la institución es Alemania (96 escaños), mientras que ninguno tiene menos de 6 escaños. Reino Unido todavía participará en estos comicios, ya que el Brexit no se ha materializado. Tras la salida de los británicos, Francia y España serán los grandes ganadores entre los países que aumentarán sus escaños, al quedarse cada uno con cinco adicionales. De momento, enviamos 54 eurodiputados a Bruselas y Estrasburgo, las sedes del Parlamento.
¿Cómo se elige a los eurodiputados en España? Nuestro país pertenece al grupo minoritario de países con listas cerradas, como franceses, alemanes o portugueses. Formamos parte del campo mayoritario que no incluye ningún umbral electoral para salir elegido. Este factor, unido a la circunscripción única que se aplica, produce resultados más proporcionales en las europeas que en las elecciones nacionales.
En nuestro país, también como en una mayoría, 18 años es la edad mínima para ser candidato y poder votar. Sin embargo, griegos e italianos exigen haber cumplido al menos 25 años a sus candidatos. En el caso español, como sucede en gran parte de los socios, se puede votar por correo y en los consulados de los países. Sin embargo, en algunos Estados miembros (República Checa, Eslovaquia, Irlanda y Malta) solo es posible el voto presencial. Estonia es el único país de la UE que permite el voto electrónico.
El voto no supone una elección directa del presidente de la Comisión Europea
¿Qué elegimos? El Parlamento Europeo es la única institución con representantes directamente elegidos por los europeos. En el Consejo, donde se sientan los 28 Estados miembros, o en la Comisión Europea puede haber ministros o comisarios que no han sido elegidos por sus votantes.
El voto no supone una elección directa del presidente de la Comisión Europea. Sin embargo, para reforzar el componente democrático de la cita, y la vinculación con los electores, los grandes partidos apoyaron en las pasadas elecciones de 2014 el sistema de "candidatos principales" (Spitzenkandidaten, como se designó en alemán). El acuerdo de caballeros, respaldado por los líderes europeos, supuso que los Estados miembros aceptarían como presidente de la Comisión al "candidato principal" de los partidos que pudiera reunir una mayoría en la Eurocámara tras el voto. El elegido fue Jean-Claude Juncker, quien había liderado la lista del Partido Popular Europeo, ganador aquel año.
¿Cómo se vota en las europeas? El voto se celebra durante cuatro días consecutivos, arrancando los holandeses y británicos el 23 de mayo, y terminando 22 Estados miembros, incluida España, el 26 de mayo. Los resultados se anunciarán el último día del voto (domingo) a partir de las 23:00 horas, una vez cierren los colegios italianos.
El país que más eurodiputados envía a la institución es Alemania (96 escaños), mientras que ninguno tiene menos de 6 escaños. Reino Unido todavía participará en estos comicios, ya que el Brexit no se ha materializado. Tras la salida de los británicos, Francia y España serán los grandes ganadores entre los países que aumentarán sus escaños, al quedarse cada uno con cinco adicionales. De momento, enviamos 54 eurodiputados a Bruselas y Estrasburgo, las sedes del Parlamento.
¿Cómo se elige a los eurodiputados en España? Nuestro país pertenece al grupo minoritario de países con listas cerradas, como franceses, alemanes o portugueses. Formamos parte del campo mayoritario que no incluye ningún umbral electoral para salir elegido. Este factor, unido a la circunscripción única que se aplica, produce resultados más proporcionales en las europeas que en las elecciones nacionales.
En nuestro país, también como en una mayoría, 18 años es la edad mínima para ser candidato y poder votar. Sin embargo, griegos e italianos exigen haber cumplido al menos 25 años a sus candidatos. En el caso español, como sucede en gran parte de los socios, se puede votar por correo y en los consulados de los países. Sin embargo, en algunos Estados miembros (República Checa, Eslovaquia, Irlanda y Malta) solo es posible el voto presencial. Estonia es el único país de la UE que permite el voto electrónico.
El voto no supone una elección directa del presidente de la Comisión Europea
¿Qué elegimos? El Parlamento Europeo es la única institución con representantes directamente elegidos por los europeos. En el Consejo, donde se sientan los 28 Estados miembros, o en la Comisión Europea puede haber ministros o comisarios que no han sido elegidos por sus votantes.
El voto no supone una elección directa del presidente de la Comisión Europea. Sin embargo, para reforzar el componente democrático de la cita, y la vinculación con los electores, los grandes partidos apoyaron en las pasadas elecciones de 2014 el sistema de "candidatos principales" (Spitzenkandidaten, como se designó en alemán). El acuerdo de caballeros, respaldado por los líderes europeos, supuso que los Estados miembros aceptarían como presidente de la Comisión al "candidato principal" de los partidos que pudiera reunir una mayoría en la Eurocámara tras el voto. El elegido fue Jean-Claude Juncker, quien había liderado la lista del Partido Popular Europeo, ganador aquel año.
lunes, 20 de mayo de 2019
BCRP MANTUVO LA TASA DE INTERÉS DE REFERENCIA EN 2,75%
El Directorio del Banco Central de Reserva del Perú acordó mantener la tasa de interés de referencia en 2,75 por ciento, tomando en cuenta los siguientes factores:
En marzo, la tasa interanual de inflación y los indicadores de tendencia inflacionaria se ubican dentro del rango meta. La expectativa de inflación a doce meses se redujo a 2,33 por ciento en marzo. Los indicadores de la actividad económica no primaria continúan mostrando signos de dinamismo, aunque la producción se ubica por debajo de su potencial. Se mantienen los riesgos respecto a la actividad económica mundial, aunque se ha venido observando una menor volatilidad en los mercados financieros internacionales.
Se proyecta que la tasa de inflación interanual se mantenga dentro del rango meta y que se ubique alrededor de 2,0 por ciento en el horizonte de proyección. El Directorio considera apropiado mantener la posición expansiva de la política monetaria en tanto las expectativas de inflación permanezcan ancladas en un entorno en el que el nivel de actividad económica se encuentre debajo de su potencial.
Los indicadores recientes de inflación y actividad muestran la siguiente información: i. La inflación de marzo fue 0,73 por ciento, con lo cual su tasa interanual pasó a 2,25 por ciento en marzo de 2019. La tasa mensual de inflación sin alimentos y energía fue 1,02 por ciento, con lo cual su tasa interanual fue 2,6 por ciento en marzo, por factores puntuales como el alza de matriculas y pensiones de enseñanza.
Los indicadores de expectativas empresariales se mantienen en el tramo optimista. Asimismo, los indicadores de actividad económica no primaria continúan señalando un cierre gradual de la brecha producto.
En la misma sesión, el Directorio acordó mantener las tasas de interés de las operaciones activas y pasivas en moneda nacional del BCRP con el sistema financiero efectuadas fuera de subasta. Depósitos overnight: 1,50 por ciento anual. Operaciones de reporte directa de títulos valores y de monedas; y de créditos de regulación monetaria. 3,30 por ciento anual para las primeras 10 operaciones en los últimos 12 meses que una entidad financiera realice y la tasa de interés que fije el Comité de Operaciones Monetarias y Cambiarias para las operaciones adicionales a las 10 operaciones en los últimos 12 meses. Compra temporal de dólares (swap): una comisión equivalente a un costo efectivo anual mínimo de 3,30 por ciento.
HART RETORNÓ A LA CHUTANA CON TRIUNFO JUNTO A DURAND
Los grandes momentos vividos en la TC2000, los triunfos históricos obtenidos en el Autódromo La Chutana y el título como Campeón Nacional de Circuito logrado por Mario Hart hace algunos años atrás, se convirtieron en recuerdos del presente y seguramente serán también, más adelante, en recuerdos del futuro. Alejado de la categoría para cambiar su camino al rally peruano y con fuerza este 2019 en Chile- donde en ambos casos continuó cosechando éxitos tras éxitos- Hart y Diego Durand, fueron los más veloces hoy domingo en la primera del año del torneo sobre asfalto.
Gracias a la gentileza de Diego, Mario tuvo la oportunidad de volver a recorrer las pistas del escenario del distrito de Chilca en los 200 Kilómetros de Lima y salieron victoriosos en la TC2000 con 83 giros y un tiempo de 1 hora 57 minutos 34 segundos, superando a la dupla Christian Kobashigawa / José Wong por 28 segundos, completando el podio Verónica Peyón junto a su pareja de conducción Nicolás Leyton.
Mario no dudó en iniciar sus declaraciones destacando la ocasión otorgada por Durand para compartir el manejo con él. “Fue una carrera muy dura, disputada y difícil. Diego inició con gran calidad la conducción de su coche, entregándome el auto ubicado en segundo lugar, tras una lucha metro a metro frente al múltiple monarca Christian Kobashigawa. La fortuna y mi experiencia me permitieron sobrepasar a José Wong y cruzamos la bandera a cuadros como los mejores.”
“Feliz de haber colaborado con Diego para que se meta al bolsillo los puntos gordos en la apertura del Campeonato Nacional de Circuito TC2000. Yo regresaré a las rutas del Rally Mobil Chile con la ilusión y esperanza de seguir sumando en la Clase R3 Light a ver si al final nos llevamos la corona de uno de los torneos más importante del mundo, que inclusive incluye una fecha mundialista de la WRC.”
“Gracias a Diego, a su equipo, a mi padre y a Hansito por todo. Realmente estoy emocionado de recordar los viejos tiempos y pensar que dichos recuerdos se pueden transformar en un futuro tan igual como aquellos. Haré lo posible por subir a los más alto del deporte mundial, imposible de lograrlo sin la bendición de Nuestro Señor,” sentenció.
Hans-Peter Firbas
Prensa Mario Hart
Gracias a la gentileza de Diego, Mario tuvo la oportunidad de volver a recorrer las pistas del escenario del distrito de Chilca en los 200 Kilómetros de Lima y salieron victoriosos en la TC2000 con 83 giros y un tiempo de 1 hora 57 minutos 34 segundos, superando a la dupla Christian Kobashigawa / José Wong por 28 segundos, completando el podio Verónica Peyón junto a su pareja de conducción Nicolás Leyton.
Mario no dudó en iniciar sus declaraciones destacando la ocasión otorgada por Durand para compartir el manejo con él. “Fue una carrera muy dura, disputada y difícil. Diego inició con gran calidad la conducción de su coche, entregándome el auto ubicado en segundo lugar, tras una lucha metro a metro frente al múltiple monarca Christian Kobashigawa. La fortuna y mi experiencia me permitieron sobrepasar a José Wong y cruzamos la bandera a cuadros como los mejores.”
“Feliz de haber colaborado con Diego para que se meta al bolsillo los puntos gordos en la apertura del Campeonato Nacional de Circuito TC2000. Yo regresaré a las rutas del Rally Mobil Chile con la ilusión y esperanza de seguir sumando en la Clase R3 Light a ver si al final nos llevamos la corona de uno de los torneos más importante del mundo, que inclusive incluye una fecha mundialista de la WRC.”
“Gracias a Diego, a su equipo, a mi padre y a Hansito por todo. Realmente estoy emocionado de recordar los viejos tiempos y pensar que dichos recuerdos se pueden transformar en un futuro tan igual como aquellos. Haré lo posible por subir a los más alto del deporte mundial, imposible de lograrlo sin la bendición de Nuestro Señor,” sentenció.
Hans-Peter Firbas
Prensa Mario Hart
Sorge um Menschenrechtler und Blogger
Reporter ohne Grenzen, die Aktion der Christen für die Abschaffung der Folter (ACAT), das Gulf Centre for Human Rights (GCHR), das PEN Zentrum Deutschland und die Gesellschaft für bedrohte Völker fordern die Freilassung des Menschenrechtsverteidigers und Bloggers Ahmed Mansoor. Seit über zwei Jahren befindet sich Mansoor wegen seines friedlichen Einsatzes für Menschenrechte in Haft in den Vereinigten Arabischen Emiraten.
Mitte März trat Ahmed Mansoor in einen Hungerstreik, um gegen seine schlechten Haftbedingungen und seinen unfairen Prozess zu protestieren. Nach Informationen des GCHR verfügt er in seiner Zelle weder über ein Bett noch über Zugang zu Wasser. Sein Gesundheitszustand soll sich in der Haft stark verschlechtert haben. ROG, ACAT, GCHR, PEN und GfbV sind in großer Sorge um Mansoors Gesundheit und sein Leben. Ende 2018 hatte der Oberste Gerichtshof in Abu Dhabi seine Haftstrafe von zehn Jahren bestätigt.
Ahmed Mansoor gehört zum Beirat des Gulf Centre for Human Rights sowie zum Beirat von Human Rights Watch für den Nahen und Mittleren Osten. Für seinen Einsatz für die Menschenrechte wurde er 2015 mit dem Martin-Ennals-Preis ausgezeichnet, den Amnesty International, Human Rights Watch und die Internationale Föderation für Menschenrechte (FIDH) jährlich gemeinsam vergeben. Vor seiner Festnahme 2017 hatte er die Menschenrechtsverletzungen der von Saudi-Arabien und den Emiraten geführten Kriegskoalition im Jemen kritisiert. Auch hatte er sich für andere Gefangene in seinem Land eingesetzt.
2016 wurde Mansoors iPhone Ziel eines aufwändigen Überwachungsversuchs mit einer Schadsoftware, für die gleich mehrere Sicherheitslücken der iPhone-Systemsoftware genutzt wurden. Die Art des Angriffs deutet nach Einschätzung der kanadischen IT-Expertengruppe Citizen Lab darauf hin, dass die Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate den Auftrag dazu gegeben haben dürfte.
Mitte März trat Ahmed Mansoor in einen Hungerstreik, um gegen seine schlechten Haftbedingungen und seinen unfairen Prozess zu protestieren. Nach Informationen des GCHR verfügt er in seiner Zelle weder über ein Bett noch über Zugang zu Wasser. Sein Gesundheitszustand soll sich in der Haft stark verschlechtert haben. ROG, ACAT, GCHR, PEN und GfbV sind in großer Sorge um Mansoors Gesundheit und sein Leben. Ende 2018 hatte der Oberste Gerichtshof in Abu Dhabi seine Haftstrafe von zehn Jahren bestätigt.
Ahmed Mansoor gehört zum Beirat des Gulf Centre for Human Rights sowie zum Beirat von Human Rights Watch für den Nahen und Mittleren Osten. Für seinen Einsatz für die Menschenrechte wurde er 2015 mit dem Martin-Ennals-Preis ausgezeichnet, den Amnesty International, Human Rights Watch und die Internationale Föderation für Menschenrechte (FIDH) jährlich gemeinsam vergeben. Vor seiner Festnahme 2017 hatte er die Menschenrechtsverletzungen der von Saudi-Arabien und den Emiraten geführten Kriegskoalition im Jemen kritisiert. Auch hatte er sich für andere Gefangene in seinem Land eingesetzt.
2016 wurde Mansoors iPhone Ziel eines aufwändigen Überwachungsversuchs mit einer Schadsoftware, für die gleich mehrere Sicherheitslücken der iPhone-Systemsoftware genutzt wurden. Die Art des Angriffs deutet nach Einschätzung der kanadischen IT-Expertengruppe Citizen Lab darauf hin, dass die Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate den Auftrag dazu gegeben haben dürfte.
Surf solo para valientes: Red Bull Cape Fear
Los 20 tablistas más temerarios del mundo, incluidos la legenda australiana Mick Fanning, corrieron las olas más feroces de Tasmania en el "Cabo del Miedo".
Fue un gran día de acción en las feroces súper olas de Shipstern Bluff para una nueva edición del Red Bull Cape Fear (cabo del miedo). El hawaiano Nathan Florence superó la competencia y venció a los veinte mejores tablistas de ola grande del mundo y a los especialistas locales, coronándose así como el campeón 2019.
La locación más feroz de Tasmania se mostró ideal, donde es raro que en un mismo día el clima y las olas cooperen. Pero con los cielos despejados y las olas perfectas constantemente rodando, quedó claro que la decisión de hacer el llamado oficial y convocar a los tablistas al "Cabo del Miedo" fue un movimiento brillante. A medida que avanzaba el día, las condiciones solo se hicieron más grandes y mejores.
Las olas superaron los 6 metros de altura y los tablistas entraban a correrlas a más de 50 km/h, mientras la enorme masa de agua rompía a escasos 10mts de las formaciones rocosas. Para llegar a Shipstern Bluff, hay que recorrer 30kms en bote.
Nathan Florence (24 años), local de North Shore, comenzó el día de competencia fuerte en su primera serie, optando por remar durante todo el evento y renunciando a remolcar, como eligieron algunos de sus rivales. Fue una decisión que resultó ser popular, ya que todos los tablistas de la serie -excepto el 3 veces campeón del mundo Mick Fanning- terminaron remando al final.
"Estoy tan desconcertado, es el primer campeonato que he ganado. Estar en este lugar y ganar es increíble. He corrido con mis amigos y con las leyendas locales, simplemente no puedo creerlo. ¡Estoy tan emocionado!"
Florence continuó avanzando, remando con fuerza, y arrancó la final con un increíble 9.33, consolidándose así en el liderazgo y como el rival a vencer. Inmediatamente respaldó la puntuación con un 5.83, asegurándose así el título de campeón.
El peso pesado internacional Laurie Towner continuó amenazando la victoria, junto con el favorito de la gente, Justen "Jughead" Allport y el experto local Mikey Brennan. Pero fue el héroe local James Hollmer-Cross, el único finalista que optó por ser remolcado, quien robó momentáneamente el espectáculo, anotando un 10 perfecto. Hollmer-Cross solo necesitaba un 5.17 para llevarse la corona, pero no pudo encontrar una segunda ola.
Red Bull Cape Fear 2019 – resultados finales:
1. Nathan Florence (Oahu, HAW) 15.16pts
2. Laurie Towner (NSW, AUS) 14.10pts
3. Justen 'Jughead' Allport (Central Coast, NSW, AUS) 10.93pts
4. James Hollmer-Cross (TAS, AUS) 10.0pts
5. Mikey Brennan (TAS, AUS) 6.50pts
Fue un gran día de acción en las feroces súper olas de Shipstern Bluff para una nueva edición del Red Bull Cape Fear (cabo del miedo). El hawaiano Nathan Florence superó la competencia y venció a los veinte mejores tablistas de ola grande del mundo y a los especialistas locales, coronándose así como el campeón 2019.
La locación más feroz de Tasmania se mostró ideal, donde es raro que en un mismo día el clima y las olas cooperen. Pero con los cielos despejados y las olas perfectas constantemente rodando, quedó claro que la decisión de hacer el llamado oficial y convocar a los tablistas al "Cabo del Miedo" fue un movimiento brillante. A medida que avanzaba el día, las condiciones solo se hicieron más grandes y mejores.
Las olas superaron los 6 metros de altura y los tablistas entraban a correrlas a más de 50 km/h, mientras la enorme masa de agua rompía a escasos 10mts de las formaciones rocosas. Para llegar a Shipstern Bluff, hay que recorrer 30kms en bote.
Nathan Florence (24 años), local de North Shore, comenzó el día de competencia fuerte en su primera serie, optando por remar durante todo el evento y renunciando a remolcar, como eligieron algunos de sus rivales. Fue una decisión que resultó ser popular, ya que todos los tablistas de la serie -excepto el 3 veces campeón del mundo Mick Fanning- terminaron remando al final.
"Estoy tan desconcertado, es el primer campeonato que he ganado. Estar en este lugar y ganar es increíble. He corrido con mis amigos y con las leyendas locales, simplemente no puedo creerlo. ¡Estoy tan emocionado!"
Florence continuó avanzando, remando con fuerza, y arrancó la final con un increíble 9.33, consolidándose así en el liderazgo y como el rival a vencer. Inmediatamente respaldó la puntuación con un 5.83, asegurándose así el título de campeón.
El peso pesado internacional Laurie Towner continuó amenazando la victoria, junto con el favorito de la gente, Justen "Jughead" Allport y el experto local Mikey Brennan. Pero fue el héroe local James Hollmer-Cross, el único finalista que optó por ser remolcado, quien robó momentáneamente el espectáculo, anotando un 10 perfecto. Hollmer-Cross solo necesitaba un 5.17 para llevarse la corona, pero no pudo encontrar una segunda ola.
Red Bull Cape Fear 2019 – resultados finales:
1. Nathan Florence (Oahu, HAW) 15.16pts
2. Laurie Towner (NSW, AUS) 14.10pts
3. Justen 'Jughead' Allport (Central Coast, NSW, AUS) 10.93pts
4. James Hollmer-Cross (TAS, AUS) 10.0pts
5. Mikey Brennan (TAS, AUS) 6.50pts
GRUPO FIRBAS
PRENSA RED BULL
VÍDEO RED BULL
Condena la SIP asesinato de periodista en México
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó el asesinato del periodista Francisco Romero, el sexto ocurrido en México este año. La organización reiteró el pedido urgente al Estado de atender con eficiencia y resolver de manera total estos crímenes.
El cadáver de Francisco Romero, director del medio digital "Ocurrió Aquí", fue hallado alrededor de las seis de la mañana del 16 de mayo en las inmediaciones de un bar en Playa del Carmen, en el estado de Quintana Roo. Su cuerpo presentaba golpes y una herida de bala en la cabeza. En su página noticiosa en Facebook Romero denunció que había recibido amenazas tras lo cual fue acogido en el Mecanismo Nacional de Protección a Periodistas y Defensores de los Derechos Humanos.
La presidenta de la SIP, María Elvira Domínguez, condenó el asesinato de Romero e instó al Estado a mostrar voluntad política para cumplir con su deber de proteger a los periodistas, así como a investigar y sancionar los actos de violencia. "Nuestra organización también seguirá reiterando la urgencia de corregir las falencias del mecanismo de protección, a fin de que pueda cumplir de manera eficaz con el propósito para el cual fue creado", subrayó Domínguez, directora del diario colombiano El País.
El cadáver de Francisco Romero, director del medio digital "Ocurrió Aquí", fue hallado alrededor de las seis de la mañana del 16 de mayo en las inmediaciones de un bar en Playa del Carmen, en el estado de Quintana Roo. Su cuerpo presentaba golpes y una herida de bala en la cabeza. En su página noticiosa en Facebook Romero denunció que había recibido amenazas tras lo cual fue acogido en el Mecanismo Nacional de Protección a Periodistas y Defensores de los Derechos Humanos.
La presidenta de la SIP, María Elvira Domínguez, condenó el asesinato de Romero e instó al Estado a mostrar voluntad política para cumplir con su deber de proteger a los periodistas, así como a investigar y sancionar los actos de violencia. "Nuestra organización también seguirá reiterando la urgencia de corregir las falencias del mecanismo de protección, a fin de que pueda cumplir de manera eficaz con el propósito para el cual fue creado", subrayó Domínguez, directora del diario colombiano El País.
Romero, conocido como "Ñaca ñaca", fue colaborador de el periódico El Quintana Roo Hoy y del semanario digital Playa News. El año pasado fueron asesinados el director de Playa News, Rúben Pat, el 24 de julio y el colaborador de ese mismo medio, José Guadalupe Chan Dzib, el 29 de junio.
El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Roberto Rock, expresó que "lamentablemente seguimos con el mismo patrón de violencia e impunidad". Rock, director del portal de noticias La Silla Rota agregó que "mientras tengamos que lamentar el asesinato de otro periodista en México, no nos cansaremos de insistir a las autoridades que la violencia no pueda ser aceptada como un suceso cotidiano y normal de esta sociedad".
Incluyendo a Romero, desde diciembre pasado, con la nueva administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, han sido asesinado ocho periodistas en México: Telésforo Santiago, el 2 de mayo en Oaxaca; Omar Iván Camacho, el 25 de marzo en Sinaloa; Santiago Barroso Alfaro, el 15 de marzo en Sonora; Jesús Eugenio Ramos, el 9 de febrero en Tabasco; Rafael Murúa Manríquez, el 19 de enero en Baja California Sur; Diego García Corona, el 4 de diciembre en Morelos y Jesús Alejandro Márquez, el 1 de diciembre en Nayarit.
El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Roberto Rock, expresó que "lamentablemente seguimos con el mismo patrón de violencia e impunidad". Rock, director del portal de noticias La Silla Rota agregó que "mientras tengamos que lamentar el asesinato de otro periodista en México, no nos cansaremos de insistir a las autoridades que la violencia no pueda ser aceptada como un suceso cotidiano y normal de esta sociedad".
Incluyendo a Romero, desde diciembre pasado, con la nueva administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, han sido asesinado ocho periodistas en México: Telésforo Santiago, el 2 de mayo en Oaxaca; Omar Iván Camacho, el 25 de marzo en Sinaloa; Santiago Barroso Alfaro, el 15 de marzo en Sonora; Jesús Eugenio Ramos, el 9 de febrero en Tabasco; Rafael Murúa Manríquez, el 19 de enero en Baja California Sur; Diego García Corona, el 4 de diciembre en Morelos y Jesús Alejandro Márquez, el 1 de diciembre en Nayarit.
viernes, 17 de mayo de 2019
miércoles, 15 de mayo de 2019
PANORAMA apaga su rotativa
El centenario diario PANORAMA, de Maracaibo, Venezuela, imprimió y circuló este martes 14 de mayo su última edición, luego que agotara la existencia de sus bobinas de papel.
PANORAMA apaga su rotativa pero continuará el trabajo informativo desde su consolidad plataforma digital.
El centenario diario PANORAMA, de Maracaibo, Venezuela, imprimió y circuló este martes 14 de mayo su última edición, luego que agotara la existencia de sus bobinas de papel. La noticia conmocionó a sus miles de lectores, a la comunidad en general y a todo el sector de los medios de comunicación.
Se ha silenciado un periódico, miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa, que durante 104 años abanderó el pluralismo editorial, que con rigor y veracidad informó día a día sobre los principales temas noticiosos de Venezuela y el mundo y que con constancia y continuidad defendió los intereses de la ciudadanía de Maracaibo, el Zulia y todo el centro occidente del país, zonas donde era el Diario de mayor circulación y el de mayor índice de lectoría.
Durante los últimos años con suficiente criterio y responsabilidad, apelando a la razonabilidad, al sentido común y a la ética política, PANORAMA invitó a quienes detentan el poder político a reorientar el rumbo del país, pidiendo que se tomaran los correctivos necesarios para evitar la crisis de todo orden que hoy sacude a Venezuela.
Como ha ocurrido con más de 60 medios impresos en la nación Suramericana, ante el férreo control de cambio y la imposibilidad de acceder a las divisas (cada vez más escasas para el Gobierno Bolivariano) y ante el cierre de crédito que sufren ya desde hace varios años por parte de los proveedores debido al riesgo de impago, PANORAMA debió apagar su rotativa y concentrar sus esfuerzos informativos en su plataforma digital www.panorama.com.ve
Un revés más para la libertad de prensa "que no es solo retórica moldeable a conveniencia, es un deber que todo Estado debe garantizar como norma insoslayable de convivencia y progreso", como señaló el Diario en su última edición impresa. Indicando asimismo lo siguiente: "Apreciados lectores y anunciantes, nuestro inventario de papel, luego de administrarlo con sabios criterios, tras sacrificar, primero productos editoriales, luego cuerpos y secciones completas, posteriormente paginaje y finalmente tiraje, expira hoy, y con él nuestras posibilidades de seguir imprimiendo historia (...) De esta forma la información se convierte en otra víctima de la crisis nacional que ya abarca todos los órdenes. Una economía reventada con una insospechada sequía de divisas, un caos político inmanejable, una sociedad fragmentada que huye a diario a países vecinos en una diáspora inédita".
Patricia Pineda Hernández -presidenta del Diario desde hace 10 años, cargo en el que la antecedieron su padre Esteban Pineda Belloso y su abuelo Luis Guillermo Pineda Urdaneta-, tuvo que tomar esta difícil decisión, con el respaldo de la Junta Directiva. El Diario terminó asfixiado por un entorno imposible, pese a todos los esfuerzos realizados. El periódico que llegó a tener una circulación promedio día de 200 mil ejemplares, en ediciones de más de 100 páginas, junto a varias revistas-, no contó más con la materia prima. Adquirir el papel se volvió una tarea imposible.
Conseguir las divisas, administradas bajo la regulación oficial venezolana, resultó cada vez más incierto porque el país, que enfrenta una hiperinflación estimada en el 10 millones por ciento para este año según el Fondo Monetario Internacional (FMI), no cuenta con los fondos en dólares para atender la demanda de los empresarios venezolanos que buscan invertir en el país, generar empresa, traer progreso y crear fuentes de trabajo. Tasar el papel, empezar a cerrar revistas, reducir secciones y páginas, fue parte de la estrategia para sostener la circulación hasta que los inventarios de papel se agotaron y no fue posible conseguirlo con ningún proveedor.
Pero no fue solo la imposibilidad de adquirir el papel, fueron también los continuos cortes de energía, que impedían imprimir con regularidad y en condiciones razonables el periódico cada día, así como la falta de repuestos para la flota de vehículos al servicio de la redacción y de la distribución del Diario.
A esa compleja situación se sumó la indetenible fuga de talentos del periódico, huyendo de un país en crisis y en busca de un horizonte más amable para ellos y sus familias. Muchos se marcharon, tras años de trabajo en esta Casa Editorial que contó con una nómina de casi mil empleados -hoy reducida a un 30 por ciento-, a los que siempre ofreció muy buenas condiciones salariales, capacitación permanente, estabilidad y progreso.
Un buen grupo de periodistas, fotógrafos, infógrafos se despidieron con tristeza -durante los últimos cinco años-, de sus compañeros de tantas batallas periodísticas en la sala de redacción de un diario cuya calidad editorial fue reconocida dentro y fuera del país. Panorama ganó más de una decena de premios nacionales de periodismo, recibió importantes galardones internacionales como el María Moors Cabot, en el año 1954, otorgado por la Universidad de Columbia; en el 2003 obtuvo 3 premios a la Excelencia en la Sociedad de Diseño de Noticias (SND); logró el premio a la Mejor Cobertura de Noticias de la Sociedad interamericana de Prensa (SIP) en 2006, y en 2012 ganó el premio de la SIP a Mejor Infografía, entre tantos otros.
El periódico, fiel a su tradición consolidada durante décadas de señalar alternativas y caminos de solución, reiteró en el editorial de su última edición que la única salida que tiene Venezuela, es la convocatoria de "unas elecciones libres y creíbles. Que respeten las reglas de juego y que permitan la participación de todas las fuerzas políticas que hacen vida en el país. Sin el desconocimiento y segregación de ninguna de ellas. Con un nuevo Consejo Nacional Electoral, lo que a todas luces resulta imprescindible. Con acompañamiento internacional, tras un reajuste del Registro Electoral que permita que los venezolanos expulsados por la crisis -que la ONU cifra en cuatro millones de personas-, puedan participar. Su voz, con todas las penurias que enfrentan fuera de la patria, tiene que ser escuchada y validada mediante su voto".
De no poder alcanzar un acuerdo nacional que permita unos comicios en condiciones justas, para PANORAMA Venezuela enfrenta una dura realidad que podría solo dirimirse por la indeseable violencia.
El Diario continuará el trabajo informativo desde su consolidada plataforma digital, www.panorama.com.ve, así como en el universo de las redes sociales donde cuenta con decenas de miles de seguidores. Un valioso y experimentado equipo de hombres y mujeres que permanecen en el periódico mantendrá y desarrollará esta tarea bajo la conducción y el liderazgo de Patricia Pineda. Pero ya no palparemos más las ediciones impresas ni la tinta fresca ni el papel caliente.
La Presidencia de PANORAMA sigue comprometida con la nada fácil tarea de seguir haciendo periodismo en Venezuela. Espera, confiada, que mejores tiempos lleguen al país y permitan no solo a PANORAMA sino a las decenas de medios impresos que han cerrado sus puertas, volver a circular, porque aunque el futuro será digital el papel todavía tiene audiencia en América Latina.
De esta manera, otro gran periódico venezolano y Latinoamericano apaga sus rotativas, en contravía de lo que todos sus directivos, periodistas y empleados, hubieran querido que ocurriera. Los lectores no escucharán más a los voceadores que en una y otra esquina del centro occidente de Venezuela, anunciaban cada mañana la llegada de PANORAMA. La libertad de expresión sufre un nuevo golpe, un periódico centenario, que informó a cinco generaciones de venezolanos, ha dejado de circular.
La SIP rechaza sanciones penales contra la comunicación en redes sociales en Perú
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) rechazó una iniciativa legal en Perú que busca aumentar las sanciones criminales por la expresión de los usuarios en las redes sociales, al tiempo que alentó el debate parlamentario sobre otro proyecto de ley que descriminaliza la difamación, un largo anhelo de la organización para que el país se sume a la tendencia latinoamericana a favor de la despenalización de los delitos contra el honor.
La presidenta de la SIP, María Elvira Domínguez, calificó de lesivo a la libertad de prensa el proyecto del congresista Clayton Galván de Cambio 21, conocido como "Ley que regula la utilización indebida de redes sociales". La iniciativa, presentada la semana pasada, aumenta la sanción por difamación a cuatro años de cárcel como pena mínima y a siete en casos agravados cuando el delito se comete en libros, la prensa, redes sociales u otro medio similar.
Domínguez y el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Roberto Rock, coincidieron en que el proyecto del congresista Clayton es incompatible con lo remarcado en la Declaración de Salta Sobre Principios de Libertad de Expresión en la Era Digital sobre que los gobiernos "no deben inhibir con regulaciones las expresiones de interés público en el espacio digital, tampoco imponer sanciones agravadas por el hecho que sean manifestadas en dicho espacio".
La Declaración de Salta también subraya que la diseminación maliciosa o deliberada de desinformación proveniente de actores estatales o privados no debe combatirse "con mecanismos de censura ni sanciones penales, sino con la adopción de políticas de alfabetización noticiosa y digital".
Descriminalización de la difamación
Por otra parte, Domínguez, directora del diario colombiano El País, consideró que un proyecto de ley sometido en abril por cuatro congresistas de la Bancada Liberal para despenalizar los delitos contra el honor y fortalecer el ejercicio de las libertades de expresión e información, "trae esperanza para que Perú se inserte en un grupo de naciones en las que se toma esta medida en concordancia con las convenciones internacionales y la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión".
La propuesta establece que la denuncias por delitos contra el honor sean atendidas en procedimientos civiles, con lo que la "amenaza de prisión no seguiría afectando la labor de la prensa", explicó el congresista Alberto de Belaúnde, uno de promotores de la iniciativa.
Rock, director del portal mexicano de noticias La Silla Rota, agregó que en materia de difamación la SIP viene denunciado el incremento en Perú de denuncias contra periodistas investigativos como instrumento para amedrentar y fomentar la autocensura. Como ejemplo mencionó las demandas contra Óscar Castilla, director de Ojo-Público.com y Edmundo Cruz Vilchez, del diario La República, de Lima, así como al caso del periodista Pedro Salinas, sentenciado a un año de prisión suspendida y el pago de una multa por más de 20 mil dólares en otra demanda por difamación.
Los directivos de la SIP pidieron a los legisladores tener en cuenta los antecedentes creados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los documentos emanados de las relatorías de Libertad de Expresión de la CIDH y Naciones Unidas que insisten en trasladar al ámbito civil las denuncias por difamación con el fin de proteger aún más las libertades de expresión y de prensa. En las Américas varios países han descriminalizado la difamación, entre ellos, Argentina, Bermudas, Chile (parcial), El Salvador, Grenada, Jamaica, México, Panamá, República Dominicana (parcial) y Uruguay, y existen proyectos legislativos en este sentido en varios países de las Américas.
La presidenta de la SIP, María Elvira Domínguez, calificó de lesivo a la libertad de prensa el proyecto del congresista Clayton Galván de Cambio 21, conocido como "Ley que regula la utilización indebida de redes sociales". La iniciativa, presentada la semana pasada, aumenta la sanción por difamación a cuatro años de cárcel como pena mínima y a siete en casos agravados cuando el delito se comete en libros, la prensa, redes sociales u otro medio similar.
Domínguez y el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Roberto Rock, coincidieron en que el proyecto del congresista Clayton es incompatible con lo remarcado en la Declaración de Salta Sobre Principios de Libertad de Expresión en la Era Digital sobre que los gobiernos "no deben inhibir con regulaciones las expresiones de interés público en el espacio digital, tampoco imponer sanciones agravadas por el hecho que sean manifestadas en dicho espacio".
La Declaración de Salta también subraya que la diseminación maliciosa o deliberada de desinformación proveniente de actores estatales o privados no debe combatirse "con mecanismos de censura ni sanciones penales, sino con la adopción de políticas de alfabetización noticiosa y digital".
Descriminalización de la difamación
Por otra parte, Domínguez, directora del diario colombiano El País, consideró que un proyecto de ley sometido en abril por cuatro congresistas de la Bancada Liberal para despenalizar los delitos contra el honor y fortalecer el ejercicio de las libertades de expresión e información, "trae esperanza para que Perú se inserte en un grupo de naciones en las que se toma esta medida en concordancia con las convenciones internacionales y la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión".
La propuesta establece que la denuncias por delitos contra el honor sean atendidas en procedimientos civiles, con lo que la "amenaza de prisión no seguiría afectando la labor de la prensa", explicó el congresista Alberto de Belaúnde, uno de promotores de la iniciativa.
Rock, director del portal mexicano de noticias La Silla Rota, agregó que en materia de difamación la SIP viene denunciado el incremento en Perú de denuncias contra periodistas investigativos como instrumento para amedrentar y fomentar la autocensura. Como ejemplo mencionó las demandas contra Óscar Castilla, director de Ojo-Público.com y Edmundo Cruz Vilchez, del diario La República, de Lima, así como al caso del periodista Pedro Salinas, sentenciado a un año de prisión suspendida y el pago de una multa por más de 20 mil dólares en otra demanda por difamación.
Los directivos de la SIP pidieron a los legisladores tener en cuenta los antecedentes creados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los documentos emanados de las relatorías de Libertad de Expresión de la CIDH y Naciones Unidas que insisten en trasladar al ámbito civil las denuncias por difamación con el fin de proteger aún más las libertades de expresión y de prensa. En las Américas varios países han descriminalizado la difamación, entre ellos, Argentina, Bermudas, Chile (parcial), El Salvador, Grenada, Jamaica, México, Panamá, República Dominicana (parcial) y Uruguay, y existen proyectos legislativos en este sentido en varios países de las Américas.
viernes, 3 de mayo de 2019
"No podemos celebrar"
Mensaje de la presidenta de la Sociedad Interamericana de Prensa, María Elvira Domínguez, directora del diario El País, Cali, Colombia, en el Día Mundial de la Libertad de Prensa.
Miami (2 de mayo de 2019) – Este 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa*, no es un día para celebrar en nuestras Américas. No podemos celebrar cuando los periodistas Miguel Mora y Lucía Pineda siguen presos en Nicaragua sin debido proceso. No podemos celebrar cuando los regímenes autoritarios de Daniel Ortega, Nicolás Maduro y Miguel Díaz-Canel, reprimen, censuran la libertad de prensa, la libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a la libertad de reunión y a manifestarse de forma pacífica.
Mucho menos podemos olvidar en este día, que en el último año, desde mayo de 2018, fueron asesinados 26 periodistas en México, Brasil, Colombia, Honduras y Estados Unidos, crímenes perpetrados por funcionarios corruptos, bandas del crimen organizado y delincuentes que han querido silenciar sus denuncias. Tampoco podemos tener tranquilidad cuando en países como México el sistema de protección y seguridad de periodistas ha fallado y es ineficiente. No podemos estar satisfechos cuando la mayoría de los crímenes contra periodistas permanece en la impunidad total.
Nos preocupa que en casi todos los países existen campañas de estigmatización, enarboladas por líderes democráticos que buscan restar credibilidad a la prensa para gobernar con mayores comodidades. Tal como viene ocurriendo en Brasil, El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Estados Unidos.
No podemos tener sosiego cuando las libertades de prensa y de expresión están asediadas por discusiones violentas que se dan en las redes sociales, así como por la polarización, por la diseminación tendenciosa de información que busca torcer elecciones mediante noticias falsas diseminadas por batallones de bots y cibermilitantes, acciones que ya se han incorporado como mecanismos normales en procesos electorales.
No podemos celebrar cuando la censura oficial irrespeta el derecho de los venezolanos a acceder a información a través de cualquier medio y plataforma disponible y reprime las manifestaciones ciudadanas. Tampoco cuando sabemos que el régimen en Nicaragua ha allanado, clausurado y confiscado medios de comunicación y que por efecto del acoso oficial más de 60 periodistas buscaron refugio en otros países.
No podemos tener serenidad cuando aún existe la tendencia de perseguir a periodistas para que revelen sus fuentes como en Canadá; se promueven proyectos de ley que afectarían el ejercicio del periodismo en Chile, Colombia y Costa Rica; se aplica en forma discriminada el derecho al olvido en Argentina, Chile y Costa Rica; se asfixia económicamente a los medios como en Bolivia; se restringe el acceso del público a la información gubernamental en casi todos los países o se criminaliza la opinión como en Perú y en Venezuela.
Todo ello nos obliga a redoblar nuestro compromiso para seguir luchando, máxime este año, en el que cumplimos nuestro 75º aniversario como organización y estamos tan convencidos como siempre que la libertad de prensa es la mejor aliada de la democracia.
Queremos seguir contribuyendo en esta misión como lo hemos hecho en estos 75 años. Pronto diremos presente en Nicaragua, Brasil y México para interceder ante sus gobiernos y la sociedad civil a favor de los periodistas y la libertad de expresión.
Trabajaremos a favor de principios de libertad de prensa mediante un Índice de Chapultepec en alianza con la Universidad Católica Andrés Bello de Venezuela para evaluar cómo las decisiones legales y judiciales afectan el ejercicio de la libertad de prensa en cada país del continente.
Iniciaremos una campaña de educación sobre nuestra Declaración de Salta para orientar sobre los derechos y también las responsabilidades que tenemos en el ámbito o entorno digital los gobiernos, las plataformas digitales, los medios, los periodistas y los ciudadanos.
Durante la conmemoración de nuestro 75º aniversario en la próxima asamblea general de Miami a principios de octubre, renovaremos con gran entusiasmo nuestra convicción de defender por 75 años más la libertad de prensa, columna vertebral de la democracia.
*El Día Mundial de la Libertad de Prensa que se celebra el 3 de mayo, fue instaurado en conmemoración de la Declaración de Windhoek, documento que contiene principios sobre la defensa de la libertad de prensa, redactado en 1991 durante una reunión de periodistas africanos impulsada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
Miami (2 de mayo de 2019) – Este 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa*, no es un día para celebrar en nuestras Américas. No podemos celebrar cuando los periodistas Miguel Mora y Lucía Pineda siguen presos en Nicaragua sin debido proceso. No podemos celebrar cuando los regímenes autoritarios de Daniel Ortega, Nicolás Maduro y Miguel Díaz-Canel, reprimen, censuran la libertad de prensa, la libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a la libertad de reunión y a manifestarse de forma pacífica.
Mucho menos podemos olvidar en este día, que en el último año, desde mayo de 2018, fueron asesinados 26 periodistas en México, Brasil, Colombia, Honduras y Estados Unidos, crímenes perpetrados por funcionarios corruptos, bandas del crimen organizado y delincuentes que han querido silenciar sus denuncias. Tampoco podemos tener tranquilidad cuando en países como México el sistema de protección y seguridad de periodistas ha fallado y es ineficiente. No podemos estar satisfechos cuando la mayoría de los crímenes contra periodistas permanece en la impunidad total.
Nos preocupa que en casi todos los países existen campañas de estigmatización, enarboladas por líderes democráticos que buscan restar credibilidad a la prensa para gobernar con mayores comodidades. Tal como viene ocurriendo en Brasil, El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Estados Unidos.
No podemos tener sosiego cuando las libertades de prensa y de expresión están asediadas por discusiones violentas que se dan en las redes sociales, así como por la polarización, por la diseminación tendenciosa de información que busca torcer elecciones mediante noticias falsas diseminadas por batallones de bots y cibermilitantes, acciones que ya se han incorporado como mecanismos normales en procesos electorales.
No podemos celebrar cuando la censura oficial irrespeta el derecho de los venezolanos a acceder a información a través de cualquier medio y plataforma disponible y reprime las manifestaciones ciudadanas. Tampoco cuando sabemos que el régimen en Nicaragua ha allanado, clausurado y confiscado medios de comunicación y que por efecto del acoso oficial más de 60 periodistas buscaron refugio en otros países.
No podemos tener serenidad cuando aún existe la tendencia de perseguir a periodistas para que revelen sus fuentes como en Canadá; se promueven proyectos de ley que afectarían el ejercicio del periodismo en Chile, Colombia y Costa Rica; se aplica en forma discriminada el derecho al olvido en Argentina, Chile y Costa Rica; se asfixia económicamente a los medios como en Bolivia; se restringe el acceso del público a la información gubernamental en casi todos los países o se criminaliza la opinión como en Perú y en Venezuela.
Todo ello nos obliga a redoblar nuestro compromiso para seguir luchando, máxime este año, en el que cumplimos nuestro 75º aniversario como organización y estamos tan convencidos como siempre que la libertad de prensa es la mejor aliada de la democracia.
Queremos seguir contribuyendo en esta misión como lo hemos hecho en estos 75 años. Pronto diremos presente en Nicaragua, Brasil y México para interceder ante sus gobiernos y la sociedad civil a favor de los periodistas y la libertad de expresión.
Trabajaremos a favor de principios de libertad de prensa mediante un Índice de Chapultepec en alianza con la Universidad Católica Andrés Bello de Venezuela para evaluar cómo las decisiones legales y judiciales afectan el ejercicio de la libertad de prensa en cada país del continente.
Iniciaremos una campaña de educación sobre nuestra Declaración de Salta para orientar sobre los derechos y también las responsabilidades que tenemos en el ámbito o entorno digital los gobiernos, las plataformas digitales, los medios, los periodistas y los ciudadanos.
Durante la conmemoración de nuestro 75º aniversario en la próxima asamblea general de Miami a principios de octubre, renovaremos con gran entusiasmo nuestra convicción de defender por 75 años más la libertad de prensa, columna vertebral de la democracia.
*El Día Mundial de la Libertad de Prensa que se celebra el 3 de mayo, fue instaurado en conmemoración de la Declaración de Windhoek, documento que contiene principios sobre la defensa de la libertad de prensa, redactado en 1991 durante una reunión de periodistas africanos impulsada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
lunes, 29 de abril de 2019
Científicos afirman: Los perros pueden olfatear enfermedades
Desde 1989 se comenzaron a divulgar casos en los que pacientes de cáncer aseguraban que sus perros intuían la existencia de ciertas anomalías en el organismo de sus dueños antes de que cualquier examen médico pudiera detectarlas.
Por ejemplo, un investigador reportó que su perro mostró especial interés por una lesión cutánea, la cual resultó ser cáncer de piel.
Se piensa que el cáncer genera olores distintivos que son irreconocibles para el hombre, mas son perceptibles para el sensible olfato canino; de hecho está demostrado que los enfermos de cáncer presentan niveles anormales de proteínas en la orina y en la sangre.
En Inglaterra llevaron a cabo un experimento durante siete meses en el que entrenaron a perros de diferentes razas con el objeto de distinguir el cáncer de vejiga a partir de muestras de orina.
Los resultados fueron publicados en la revista British Medical Journal en la que se documenta cómo los perros fueron capaces de reaccionar ante las muestras de pacientes con cáncer en 22 de 54 muestras, algo que es casi imposible con estudios regulares donde se logra identificar este tipo de cáncer en un 14 por ciento, mientras que los perros lo lograron en un 41 por ciento.
Los científicos llamaron la atención sobre una muestra que consideraban libre de cáncer, mas un perro insistió en ella, por lo que se realizaron distintos estudios que permitieron identificar un tumor en el riñón.
Aunque sólo se experimentó con seis razas distintas, los coker spaniel han demostrado tener las mejores habilidades para detectar la enfermedad.
Por ejemplo, un investigador reportó que su perro mostró especial interés por una lesión cutánea, la cual resultó ser cáncer de piel.
Se piensa que el cáncer genera olores distintivos que son irreconocibles para el hombre, mas son perceptibles para el sensible olfato canino; de hecho está demostrado que los enfermos de cáncer presentan niveles anormales de proteínas en la orina y en la sangre.
En Inglaterra llevaron a cabo un experimento durante siete meses en el que entrenaron a perros de diferentes razas con el objeto de distinguir el cáncer de vejiga a partir de muestras de orina.
Los resultados fueron publicados en la revista British Medical Journal en la que se documenta cómo los perros fueron capaces de reaccionar ante las muestras de pacientes con cáncer en 22 de 54 muestras, algo que es casi imposible con estudios regulares donde se logra identificar este tipo de cáncer en un 14 por ciento, mientras que los perros lo lograron en un 41 por ciento.
Los científicos llamaron la atención sobre una muestra que consideraban libre de cáncer, mas un perro insistió en ella, por lo que se realizaron distintos estudios que permitieron identificar un tumor en el riñón.
Aunque sólo se experimentó con seis razas distintas, los coker spaniel han demostrado tener las mejores habilidades para detectar la enfermedad.
FOTO FRITZ (C) GRUPO FIRBAS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)