martes, 5 de noviembre de 2019

CHILE: MADURO ENCABEZA CRISIS EN CHILE

A partir de este momento mi compromiso solidario con el pueblo verdadero de Chile, que se encuentra sufriendo este ataque encabezado por el Colectivo Armado de Venezuela LA PIEDRITA, RESPONSABLE DE LOS ATAQUES A ECUADOR Y AHORA A CHILE.

Denuncio ante la comunidad internacional la directa intromisión de los vándalos encabezados por el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, quien utiliza a su país como satélite del NUEVO ORDEN MUNDIAL para desencadenar el caos en Sudamérica. ¿Dónde están los verdaderos protectores de nuestros derechos Humanos?

El Informe:


lunes, 4 de noviembre de 2019

CHILE: DOMINGO 3 FINALIZA EN PAZ EN PLAZA ITALIA SANTIAGO

Vamos con el último reporte desde la Plaza Italia, en el centro de Santiago de Chile con Hans-Peter Firbas, gracias a la gentileza de las Galerías CIMA...



domingo, 3 de noviembre de 2019

EN DIRECTO HOY DESDE PLAZA ITALIA SANTIAGO

DESPACHO #1 PLAZA ITALIA SANTIAGO DE CHILE 17:00
MARCHA PACÍFICA MOTOCICLETAS



DESPACHO #2 PLAZA ITALIA, SANTIAGO DE CHILE 19:30
MARCHA PACÍFICA CICLISTAS


ADVIERTEN POSIBLES ATENTADOS RALLY DAKAR 2020 PRENSA ESPAÑOLA

NO LO DECIMOS NOSOTROS.....ADVERTIDOS ESTÁN ESTIMADOS COLEGAS


RUSIA MUEVE BIEN SUS FICHAS EN NUEVO ORDEN MUNDIAL

Por Hans-Peter Firbas. - desde que finalizó la segunda guerra mundial y tras deshacerse de Alemania, los dos súper poderosos –La Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.) y Los Estados Unidos de América (U.S.A.)- iniciaron un partido de ajedrez que hasta el día de hoy no finaliza. Uno juega con los blancos y otro con los negros. Aunque ellos pueden ser los reyes o las reinas en el tablero, las piezas de la realeza son también movidas por las verdaderas inteligencias que están detrás de todo esto. 

Claro que hubo choques antes de esta década, previamente y después de la Primera Guerra Mundial. Durante ‘La Guerra Fría’ estos dos bloques comenzaron francas hostilizaciones por razones sobre todo políticas e ideológicas. Con el tiempo sus ejes de acción bélica se trasladaron a los campos de batalla económicos y de poder. Antes era por ideas, ahora es por dinero. Sea lo que fuere, esté equivocado o no con esta premisa, lo importante es que los que mueren primero son los de la primera fila. Los peones y luego, de acuerdo al desenvolvimiento del juego, caballos, alfiles o torres son intercambiadas y también sacrificadas.

Esos son los países de África, Centro y Sudamérica y varios de Asia. Las capitales siguen siendo Moscú y Washington. El centro de operaciones de ambas potencias. Aunque la URSS perdió con Gorbachov y la Perestroika, Putin ha salido al rescate, cambiando de estrategia. Al parecer acertado, al menos en Sudamérica. El apoyo a Venezuela, a través de ellos y su satélite histórico Cuba, ha permitido que la vieja unión de repúblicas del soviet supremo tenga ahora un nuevo epicentro en el sur de América.

Hay que conocer muy bien la historia, es decir el camino por el que transitamos en el pasado. Hay que analizar sin pasiones ni subjetivismos el presente: donde estamos parados. ¿Para qué? Para vaticinar (no adivinar) con éxito qué nos deparara el futuro. Lo tengo muy claro. Durante años he dejado innumerables huellas en mi blog. Hemos venido acertando una tras otra. Ya lo dijimos en el 2017. “EL DISCURSO QUE LE PUEDE COSTAR LA VIDA A DONALD TRUMP.”

Aunque no le va a costar la vida por lo que parece, la estrategia ha sido tumbarlo del gobierno de su país. Con un discurso similar fue asesinado John F. Kennedy. Con otro discurso privado telefónico fue tumbado con el ‘Caso Watergate’ Richard Nixon. Simplemente investiguen un poco de dónde viene el ataque a Trump para sacarlo de carrera. Sin embargo, diga lo que diga, las cosas seguirán así. Ya llegará, antes de lo que me imaginábamos los dueños del planeta tierra con su Nuevo Orden Mundial.


Vamos en directo a las 17:00 horas local +3 G.M.T., Santiago de Chile, La Plaza Italia.


sábado, 2 de noviembre de 2019

REPORTEROS SIN FRONTERAS DURAS CRITICAS ARABIA SAUDÍ Y MÉXICO

Nota del Redactor: desde mi blog un homenaje y reconocimiento a los colegas periodistas asesinados por cumplir con su trabajo con honestidad y valor. Mi crítica sin censura contra las autoridades de los países que permiten estos asesinatos. La impunidad es inaceptable y los culpables deben ser castigados.

Advertimos anticipadamente, como siempre lo hemos hecho, a los colegas de la prensa, que arriesgarán su vida en enero de 2020 en la realización de la próxima edición del Dakar en territorio saudí (Arabia Saudita). Los organizadores huyeron de África, continente harto de sus crímenes nunca castigados, al igual que los cometidos en Sudamérica y en nuestro país en los últimos diez años.

A continuación nuestra traducción del alemán del importante documento de la organización REPORTEROS SIN FRONTERAS, en el que se advierte que ese país y México son los dos más violadores de nuestros derechos fundamentales. Los hemos sufrido en carne propia al denunciar sus delitos de lesa humanidad.

HAY QUE CASTIGAR A LOS ASESINOS DE PERIODISTAS

Mañana es el Día Internacional Contra la Impunidad en los Crímenes contra Periodistas. Este 2 de noviembre , Reporteros sin Fronteras (REPORTER OHNE GRENZEN) recuerda a 22 trabajadores de medios de comunicación, que han sido asesinados, torturados o secuestrados en lo que va del año.

Renovamos el urgente llamado de atención a las Naciones Unidas para que designe un Representante Especial para la Protección de los Periodistas, cuya misión sería informar de manera directa al Secretario General de la ONU y tener el poder de realizar investigaciones independientes, en el caso que las autoridades locales de los países involucrados en estos delitos no investiguen los actos de violencia contra los trabajadores de los medios.

En julio de 2016, el Bundestag alemán fue el primer parlamento del mundo en atender el llamado de REPORTEROS SIN FRONTERAS PARA APOYAR ESTE PEDIDO de tener un Representante Especial de la ONU.

"Incluso seis años después que la Asamblea General de la ONU declarara el 2 de noviembre como el Día Mundial contra la Tortura, más del 90 por ciento de estos crímenes permanecen impunes.

Por lo tanto, la comunidad internacional debe aumentar significativamente sus esfuerzos para proteger a los trabajadores de los medios ", dijo el CEO de ROG, Christian Mihr.

"No decimos que no haya leyes que nos apoyen y respalden las resoluciones de la ONU o las leyes de cada uno de sus países socios, pero están mal implementadas y peor aplicadas. Solo un Representante Especial que trabaje en estrecha colaboración con el Secretario General de la ONU tendrá la autoridad y el peso político necesarios para impulsar las reformas necesarias en concordancia con las instituciones de la ONU ".


G.20 debe intervenir directamente en Arabia Saudita

Junto con la ex pareja del periodista saudí asesinado Jamal Khashoggi, Hatice Cengiz, Reporteros sin Fronteras también hace un urgente pedido a los países del 'Grupo de los 20' para exigir mejoras significativas en la libertad de prensa en Arabia Saudita.

Arabia Saudita asumirá la presidencia en Japón del Grupo de los 20 el 1 de diciembre de forma regular. El experto turco del Medio Oriente, Cengiz y el secretario general de la organización internacional Reporteros sin Fronteras, Christophe Deloire, redactaron un comentario conjunto en diversos medios de comunicación

"Dejar pasar una presidencia del G.20 de Arabia Saudita como si se le otorgara una licencia para matar -entre ellos a periodistas-, para suprimir la verdad y eliminar el pluralismo de los medios es inaceptable. Hacemos un llamado al G.20 para que no pisotee la memoria de Jamal Khashoggi, sino que se exija a Arabia Saudita respetar la libertad de prensa y como primer paso liberar a los 32 trabajadores de los medios encarcelados en la actualidad".

El periodista Jamal Khashoggi fue asesinado el 2 de octubre de 2018 en el consulado de su país en Estambul. Alguna vez confidente de la familia real saudí, se había expresado cada vez con mayores críticas antes de su muerte. Hasta el día de hoy, se desconoce qué le sucedió a su cuerpo y quiénes fueron los responsables detrás del crimen. L
as autoridades de Arabia Saudita continúan tomando medidas enérgicas contra los periodistas independientes.

En la última década, más de 900 periodistas, periodistas ciudadanos y trabajadores de los medios han sido asesinados en todo el mundo por motivos de ejercer su profesión con valor y verdad. Al menos 44 de ellos desde principios de este año.

Solo en México, al menos 72 trabajadores de los medios han sido asesinados en los últimos diez años y al menos 265 liquidados en la guerra siria desde 2011. Muchas países en conflicto secuestran, torturan o asesinan a trabajadores de los medios.

La mayoría de los periodistas que mueren fuera de las zonas de guerra es porque informan sobre delincuencia organizada, corrupción, abuso de poder o abusos contra los derechos humanos en países como México, Colombia, India o Filipinas. La gran mayoría de estos crímenes quedan impunes.

Texto traducido del alemán por Hans-Peter Firbas

ADVERTENCIA RALLY DAKAR ARABIA SAUDÍ 2020






Resultado de imagen para dia internacional contra la impunidad en el asesinato de periodistas

VERBRECHEN AN JOURNALISTEN

In vielen Ländern kommt es immer wieder zu Gewalt gegen Journalisten. Jedes Jahr am 2. November soll darauf aufmerksam gemacht werden.

Morgen ist der "Internationale Tag gegen die Straflosigkeit für Verbrechen an Journalisten". Das klingt erst einmal kompliziert. Die Vereinten Nationen wollen an diesem Tag auf etwas aufmerksam machen: In einigen Ländern kommt es immer wieder zu Gewalt gegen Journalisten. 


Die Zahl dieser Verbrechen ist in den vergangenen Jahren gestiegen. Dabei kommt es häufig vor, dass die Täter nicht bestraft werden.

In vielen Ländern kommt es vor, dass Journalisten eingesperrt werden. In manchen Ländern werden sie auch entführt oder sogar getötet. In den vergangenen fünf Jahren starben wohl mehr als 500 Journalisten wegen ihrer Arbeit. Nur in wenigen Fällen wurden die Täter gefunden und bestraft.

Warum es immer wieder zu Gewalt kommt und die Täter häufig nicht bestraft werden, erklärt logo! euch noch einmal genauer im Video. (C) ZDF


INTERNATIONALER TAG GEGEN STRAFLOSIGKEIT

Verbrechen an Journalisten ahnden

Zum Internationalen Tag gegen Straflosigkeit für Verbrechen an Journalistinnen und Journalisten am 2. November 2019 erinnert Reporter ohne Grenzen (ROG) an 22 Medienschaffende, die ermordet, gefoltert oder entführt wurden, ohne dass jemals jemand dafür zur Rechenschaft gezogen wurde. 


Die Organisation erneuert aus diesem Anlass ihre Forderung an die Vereinten Nationen, einen Sonderbeauftragten für den Schutz von Journalistinnen und Journalisten einzusetzen, der oder die direkt dem UN-Generalsekretär untersteht und die Befugnis zu eigenständigen Untersuchungen hat, wenn Staaten nach Gewalttaten gegen Medienschaffende nicht ermitteln. 

Der Deutsche Bundestag hat sich im Juli 2016 als erstes Parlament der Welt hinter die ROG-Forderung nach einem UN-Sonderbeauftragten gestellt.

„Auch sechs Jahre nachdem die UN-Vollversammlung den 2. November zum Welttag gegen Straflosigkeit erklärt hat, bleiben noch immer mehr als 90 Prozent dieser Verbrechen ungestraft. 

Die internationale Gemeinschaft muss ihre Anstrengungen für den Schutz von Medienschaffenden deshalb deutlich verstärken“, sagte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr. 

„Es mangelt nicht an UN-Resolutionen oder nationalen Gesetzen, doch sie werden nur unzureichend umgesetzt und angewandt. Nur ein Sonderbeauftragter, der eng mit dem UN-Generalsekretär zusammenarbeitet, wird die nötigen Kompetenzen und das politische Gewicht haben, um im Zusammenspiel mit den Institutionen der UN die nötigen Reformen voranzutreiben.“

G20 müssen Saudi-Arabien in die Pflicht nehmen

Gemeinsam mit der Verlobten des ermordeten saudi-arabischen Journalisten Jamal Khashoggi, Hatice Cengiz, appelliert Reporter ohne Grenzen zugleich an die G20-Staaten, Saudi-Arabien deutliche Verbesserungen der Pressefreiheit im Land abzuverlangen. 

Saudi-Arabien übernimmt am 1. Dezember turnusgemäß die G20-Präsidentschaft von Japan. Die türkische Nahost-Expertin Cengiz und der Generalsekretär der internationalen Organisation von Reporter ohne Grenzen, Christophe Deloire, schrieben aus diesem Anlass in einem gemeinsamen Gastkommentar in mehreren internationalen Medien.

 „Saudi-Arabiens G20-Präsidentschaft wie jede andere zu behandeln, käme einer ‚Lizenz zum Töten‘ für die Saudis gleich – einer Erlaubnis, die Wahrheit zu unterdrücken und Medienpluralismus auszulöschen. Wir rufen die G20 auf, Jamal Khashoggis Andenken nicht mit Füßen zu treten, sondern klare Zusagen von Saudi-Arabien zu erwirken, die Pressefreiheit zu respektieren und als ersten Schritt alle 32 inhaftierten Medienschaffenden freizulassen.“

Der Journalist Jamal Khashoggi wurde am 2. Oktober 2018 im Konsulat seines Landes in Istanbul ermordet. Einst ein Vertrauter des saudischen Königshauses, hatte er sich vor seinem Tod zunehmend kritisch geäußert. Bis heute ist unbekannt, was mit seiner Leiche geschah und wer die Auftraggeber hinter der Tat waren. Anstatt sich der Aufklärung zu widmen, gehen die saudi-arabischen Behörden weiter mit aller Härte gegen unabhängige Journalistinnen und Journalisten vor.

Weltweit sind im Laufe der vergangenen zehn Jahre mehr als 900 Journalistinnen und Journalisten, Bürgerjournalistinnen und Bürgerjournalisten sowie Medienmitarbeitende wegen ihres Berufs getötet worden, mindestens 44 davon seit Beginn dieses Jahres. 

Allein in Mexiko wurden in den vergangenen zehn Jahren mindestens 72 Medienschaffende getötet, im Syrienkrieg waren es seit 2011 mindestens 265. Viele Konfliktparteien entführen, foltern oder ermorden Medienschaffende gezielt. Rund 60 Prozent der 84 im Jahr 2018 getöteten Medienschaffenden wurden wegen ihrer Arbeit ermordet.

Die meisten Reporterinnen und Reporter sterben außerhalb von Kriegsgebieten, weil sie in Ländern wie Mexiko, Kolumbien, Indien oder den Philippinen über organisierte Kriminalität, Korruption, Machtmissbrauch oder Menschenrechtsverletzungen berichtet haben. Die große Mehrheit dieser Verbrechen bleibt ungestraft.
Exemplarische Fälle von Straflosigkeit

Zum Welttag gegen Straflosigkeit hat Reporter ohne Grenzen sieben solcher Fälle zusammengestellt, die teils seit Jahren ungesühnt sind: Neben Jamal Khashoggi sind dies Daphne Caruana Galizia, Miroslava Breach, Javier Valdez, Gauri Lankesh, Pawel Scheremet und Jean Bigirimana.

Die maltesische Investigativjournalistin und prominente Regierungskritikerin Daphne Caruana Galizia wurde am 16. Oktober 2017 in der Nähe ihres Hauses durch eine Autobombe getötet. 

Wenige Wochen später wurden zehn Männer festgenommen, drei von ihnen sind inzwischen wegen Mordes angeklagt. Wer den Mord in Auftrag gegeben hat, ist weiter unklar. Die Ermittlungen der vergangenen zwei Jahre waren von Versäumnissen, Unterlassungen und Ungereimtheiten geprägt.

Die mexikanische Journalistin Miroslava Breach wurde am 23. März 2017 in ihrem Auto vor ihrem Haus erschossen. Sie hatte viele Jahre über die Verbindungen von Drogenkriminalität und Politik geschrieben und war schon oft bedroht worden. Zweieinhalb Jahre später ist der angebliche Auftraggeber im Gefängnis, der Mörder selbst ermordet und ein Komplize auf der Flucht. 

Die wichtigste Frage – welche Rolle die Politik in dem Mord spielte – bleibt unbeantwortet.

Auch die Morde an Javier Valdez 2017 in Mexiko, Gauri Lankesh 2017 in Indien und Pawel Scheremet 2016 in der Ukraine sowie das Verschwinden von Jean Bigirimana 2016 in Burundi sind nach wie vor nicht aufgeklärt.

Die 15 weiteren Fälle, die Reporter ohne Grenzen bereits zum Welttag gegen Straflosigkeit 2015 dokumentiert hat, sind leider noch immer aktuell. In keinem von ihnen wurden bislang die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen.

Wegweisende Resolutionen, aber keine reale Verbesserung


Die UN-Vollversammlung hat 2013 den 2. November als jährlichen Welttag gegen Straflosigkeit festgelegt, um auf die fortdauernde Untätigkeit vieler Staaten bei der Bekämpfung von Verbrechen an Journalistinnen und Journalisten aufmerksam zu machen. Dass ein internationales Engagement gegen Straflosigkeit seitdem nicht an Dringlichkeit verloren hat, belegt die Tatsache, dass nach wie vor mehr als 90 Prozent der Verbrechen an Medienschaffenden ungestraft bleiben.

Zwar haben verschiedene Gremien der Vereinten Nationen sowie andere internationale Organisationen in den vergangenen Jahren eine ganze Reihe von Resolutionen zum besseren Schutz von Journalistinnen und Journalisten verabschiedet, doch gebessert hat sich bislang nichts.

So hat der UN-Sicherheitsrat am 27. Mai 2015 in der einstimmig angenommenen Resolution 2222 über den Schutz von Journalisten in bewaffneten Konflikten erstmals direkt auf das Recht auf Meinungsfreiheit gemäß Artikel 19 der Allgemeinen Menschenrechtserklärung Bezug genommen. In dieser Resolution hält der Sicherheitsrat fest, "dass die Arbeit freier, unabhängiger und unparteilicher Medien eine der wesentlichen Grundlagen einer demokratischen Gesellschaft bildet und dadurch zum Schutz von Zivilistinnen und Zivilisten beitragen kann". Zugleich ruft er die Staaten auf, ihren Verpflichtungen zum Schutz von Journalistinnen und Journalisten in bewaffneten Konflikten nachzukommen.

Am 18. Dezember 2014 verabschiedete die UN-Vollversammlung die Resolution Nr. 69/185, die unter anderem die Rolle von Bürgerjournalistinnen und Bürgerjournalisten anerkennt. Ferner betont diese Resolution, dass Journalisten besonders gefährdet sind, zu Zielen von gesetzeswidriger oder willkürlicher Überwachung zu werden. 

Im September 2014 konkretisierte der UN-Menschenrechtsrat das Spektrum geeigneter Schutzmechanismen für gefährdete Journalistinnen und Journalisten, darunter die Schaffung von Frühwarnsystemen und von spezialisierten Staatsanwaltschaften für die Verfolgung der Täterinnen und Täter. 

Auch in den Resolutionen Nr. 68/163 von 2013, 70/162 von 2015 und 72/175 von 2017 bekräftigte die UN-Vollversammlung die Forderungen nach mehr Schutz für Medienschaffende und einem Ende der Straflosigkeit.

Im Juli 2016 stellte sich der Deutsche Bundestag als erstes Parlament der Welt hinter die Forderung von Reporter ohne Grenzen nach einem UN-Sonderbeauftragten. Mit einem Entschließungsantrag forderte das Parlament damals die Bundesregierung auf, „eine UN-Initiative zum Schutz von Journalistinnen und Journalisten und gegen Straflosigkeit zu unterstützen und die Einsetzung eines Sonderbeauftragten voranzubringen“. 

Bundesaußenminister Heiko Maas erteilte diesem Anliegen allerdings im Oktober 2018 eine Absage und erklärte, der Schutz von Medienschaffenden bleibe eine Querschnittsaufgabe, die Deutschland international in allen Gremien der UN aktiv unterstütze.

Eine zentrale Stellung im System der Vereinten Nationen

Zwar widmen sich verschiedene Organe der UN schon jetzt dem Schutz von Medienschaffenden, haben aber weder das Mandat noch die personelle Ausstattung, um sich intensiv mit diesem Thema zu beschäften. Somit gibt es keinen Mechanismus, der UN-Mitgliedstaaten darauf festlegen würde, ihren internationalen Verpflichtungen hinsichtlich der Sicherheit von Journalistinnen und Journalisten nachzukommen.

Das Mandat eines oder einer Sonderbeauftragten für den Schutz von Journalistinnen und Journalisten könnte sich am Vorbild der UN-Sonderbeauftragten für Kinder in bewaffneten Konflikten orientieren. 

Die Stelle sollte überwachen, inwieweit die UN-Mitgliedstaaten ihre einschlägigen völkerrechtlichen Verpflichtungen erfüllen. Durch ihre zentrale und dauerhafte Stellung im System der Vereinten Nationen könnte sie helfen, den UN-Aktionsplan zur Sicherheit von Journalistinnen und Journalisten besser umzusetzen.

Ebenso könnte die Person auf dieser Stelle die Bemühungen der anderen Institutionen für mehr Schutz von Journalistinnen und Journalisten unterstützen, darunter UN-Organe wie die UNESCO, der UN-Menschenrechtsrat, die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte und der UN-Sonderberichterstatter für Meinungsfreiheit, aber auch andere Organisationen wie der Europarat und der Sonderberichterstatter für Meinungsfreiheit der Interamerikanischen Menschenrechtskommission.

Resultado de imagen para INTERNATIONALER TAG GEGEN STRAFLOSIGKEIT

viernes, 1 de noviembre de 2019

URGENTE: MENSAJE PRESIDENTE SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA

Nuestra responsabilidad ante la impunidad

Por Christopher Barnes*

El asesinato de periodistas es el fenómeno de mayor crueldad que afecta a la libertad de prensa globalmente, especialmente en América Latina, donde han sido asesinados 13 reporteros este año. La impunidad de esos crímenes - y de los más de 400 que han ocurrido en las últimas dos décadas – representan la mayor perversidad cometida contra la prensa y, por extensión, contra la democracia.

En este día especial instituido por la UNESCO en 2013, nos sumamos a otras organizaciones para crear conciencia sobre la injusticia de estos crímenes que atacan directamente el derecho del público a recibir información, uno de los cimientos de nuestras sociedades.

La Declaración de Chapultepec consigna que “la violencia de cualquier tipo y la impunidad de los agresores, coartan severamente la libertad de expresión y de prensa” y, en defensa de este principio universal, asumimos la responsabilidad que ello nos demanda como organización.

Hace más de 20 años que trabajamos en contra del flagelo de la violencia y la impunidad y, gracias al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, a través de la Corte y la Comisión, estamos dando pasos importantes. Entre esos pasos, está el hecho de que los familiares de periodistas asesinados puedan ser reparados moral y económicamente como en los casos colombianos de Nelson Carvajal, Gerardo Bedoya y Guillermo Cano; mexicanos de Alfredo Jiménez Mota y Víctor Manuel Oropeza; guatemaltecos de Irma Flaquer, Jorge Carpio o en los casos brasileños de Manuel Leo de Oliveira y de Aristeu Guida da Silva.

Uno de los logros más importantes a través de estos y en más de dos docenas de otros casos que hemos presentado ante la CIDH, es que los gobiernos se ven impelidos a seguir buscando a los perpetradores con el objetivo de administrar justicia y a procurar reformas de políticas públicas que permiten la creación de mecanismos de protección para prevenir otros crímenes.

Nuestro trabajo no sería posible sin el acompañamiento de nuestros socios, autoridades y ejecutivos, así como también de otras organizaciones que son claves en esta lucha, tales como: la organización estadounidense Robert F. Kennedy Human Rights, la Fundación para la Libertad de Prensa de Colombia, y una nueva organización mexicana de medios de comunicación que se está formando con el liderazgo del presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Roberto Rock, el presidente de la Subcomisión de Impunidad, Juan Francisco Ealy Lanz-Duret, la presidente de la Comisión de Internet, Martha Ramos, con el acompañamiento de los principales diarios y medios de comunicación de México.

Quiero enfatizar que nuestra lucha contra la impunidad no es pasajera, sino una prioridad. En este día estamos decididos a renovar nuestros esfuerzos a favor de esta lucha por la libertad de prensa y en contra de la violencia contra periodistas. Porque sin estos esfuerzos, no puede haber verdadera libertad de prensa y expresión ni democracia.

*Presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa. Director General de The Gleaner, Kingston, Jamaica.



Resultado de imagen para PRESIDENTE SIP
 

FACEBOOK: NEGATIVO PARA LA DEMOCRACIA LO RECONOCEN ELLOS MISMOS

El poder de influencia de las redes sociales no se discute, pero muchas veces intenta minimizarse para que esto no suponga un escollo. Sin embargo, los últimos estudios han demostrado que redes como Facebook pueden afectar de manera negativa el desarrollo de las democracias alrededor del mundo. 

Por este motivo, personas importantes de la empresa han confirmado que la red social de Mark Zuckerberg está trabajando en reducir la influencia de las opiniones que se vierten en la red, para así evitar conflictos políticos que surgen a partir de comentarios en muros de la red social.

Políticas globales de Facebook

Katie Harbath, la jefa de políticas globales de Facebook, así lo estableció a través de un comunicado oficial. Esta respuesta surge a partir de las continuas críticas que está recibiendo Facebook como plataforma que genera y fomenta la desinformación, las burbujas informativas y la persecución a disidentes y luchadores por diferentes causas.

En los blogs y páginas web dedicadas a analizar la historia y el devenir de Facebook, los especialistas sostienen que la red social está llegando tarde con medidas que podrían haber servido para impedir la proliferación de este tipo de usuarios tan nocivos. 

Sin embargo, las buenas noticias hay que darlas, la red ha comenzado a prestarle mayor atención a las publicaciones de modo que se pueda generar un intercambio de noticias y opiniones genuino y no una de las mentiras que promueven los medios masivos de comunicación para que nada cambie realmente.

El nuevo enfoque que busca Facebook es el de eliminar los mensajes racistas, intolerantes y odio que puede figurar en algún discurso en Facebook. Se trata de una excelente iniciativa para empezar a concientizar y hacer entender Facebook a nuevos usuarios. 


No es una tarea sencilla porque tienen que investigar y analizar contenidos de miles de millones de personas alrededor del mundo, pero poco a poco se puede lograr que las redes sociales disminuyan o moderen los contenidos que se comparten y resultan obscenos o faltos de moral. 

Una gran iniciativa para ayudar a que Facebook se consolide como una red social realmente favorecedora de las instituciones democráticas. La influencia de los medios y las redes sociales cada vez es más fuerte, y terminará de dañar los sistemas políticos democráticos si no se toman medidas en breve. Pero por ahora guerra avisada no mata gente.

5 efectos negativos de Facebook en las personas

ESCÁNDALO INTERNACIONAL SERVICIO WHATSAPP

Por Hans-Peter Firbas

A pesar de las asesorías que brindo a mis clientes sobre el cuidado que deben tener con las redes sociales, muchos de ellos no prestan atención pretendiendo esgrimir argumentos totalmente fuera de contextos relacionados a una respuesta vinculada a herramientas comunicacionales profesionales. WhatsApp fue fundada por Mark Zuckerberg con el objetivo de buscar más clientes para su rey FACEBOOK. Eso era todo.

Sin embargo, a través del tiempo, los mismos usuarios de WhatsApp marcaron el camino para darle viva propia. Tanto esta red, como Instagram, Twitter y el mismo Facebook tienen una ventana abierta para el que compre el programa 'espía' pueda acceder a privadas charlas y ver los contenidos. Pero no analizan lo más grave y delicado de este problema: ellos mismos se suicidan al invitar o dejar pasar a terroristas informáticos.

Terroristas Informáticos

Tras casi 20 años de diversas investigaciones desarrolladas con profundidad y de haber confirmado en innumerables ocasiones el modus operandi de estos sujetos, de decenas de denuncias y el haber logrado desenmascarar a estos guerrilleros en línea, el imaginario colectivo cree ser todo poderoso y estar a salvo de los ataques intencionados.

Lo peor de todo y lo vital del asunto es que creen a ciegas los contenidos que aparecen en sus redes e inclusive basan sus asuntos, estrategias y la manera cómo deben enfrentar sus relaciones personales e institucionales, según las respuestas, los 'me gustan' las visualizaciones y los comentarios que aparecen.

Es decir, reemplazan las ciencias de la comunicación y a los científicos de estas por personas que ni siquiera conocen y a ellos sí les dan importancia en la toma de decisiones. Es realmente increíble la brutalidad que nos han contagiado. Hasta ahora, me resulta casi imposible lidiar con este problema, ya que mis clientes piensan -en verdad son trampas y eso es lo que quieren que alucinen- que las respuestas o feedback que reciben son las que deben obedecer como verdades.

Lo que no perciben de ninguna manera -o no les da la gana de atender- es que los éxitos más grandes en las redes sociales las tienen los que manejan contenidos vulgares, chacotas, artes underground e inclusive contenidos reñidos contra la moral, la educación, las buenas costumbres y lo peor: siguen sus estrategias apoyados en ingresos (entradas) que muchas veces son trampas.

Los mensajes con contenidos de odio, con respuestas y opiniones sin ningún valor académico son consideradas ciertas y los consejos profesionales son desechados. El mundo está de cabeza.

Ya sabemos hace tiempo, que China ha sufrido mucho con Estados Unidos y sus aliados porque su marca de celulares HUAWEI está diseñada justamente para impedir el espionaje y hasta la hija del dueño de la empresa de comunicaciones de ese país está sufriendo por una detención arbitraria en Canadá. Ya países como Alemania han repartido a todos sus funcionarios públicos móviles Huawei y esto ha molestado aún más a los estadounidenses. 

Sé una vez más que en Perú la ignorancia prevalece sobre la calidad por culpa de los que toman las decisiones sin conocimiento de causa. Y más aún, se creen especialistas gracias a un par de 'likes' o comentarios inclusive de gente que ni siquiera conoce y se basan en ellos. Es realmente cosa de locos.

El escándalo internacional que sacude a WhatsApp por la propagación de un virus espía

La popular aplicación de mensajería reconoció que, mediante su plataforma, "periodistas y activistas de derechos humanos fueron objeto de vigilancia" desde un software que infectó sus equipos.

WhatsApp, la popular aplicación de mensajería, se encuentra nuevamente envuelta en un escándalo internacional, luego de que el Gobierno de la India le pidiera explicaciones por una violación de seguridad que afectó a varias personas en su nación. Por eso, mientras India avanza y avanza, Perú retrocede y retrocede. Gran culpa de la paupérrima inteligencia en Perú se debe a las redes sociales.

Después sus cuentas son hackeadas, gracias a ellos mismos y después se quejan. Inclusive deciden sus estrategias publicitarias por lo que dice la gente (SIC).
Un fallecido hombre muy famoso dijo en Perú una vez: "esto es lo que le gusta a la gente."

La compañía propiedad de Facebook confirmó que las personas afectadas fueron víctimas de un supuesto software espía israelí. Para variar, ya publicamos hace varios meses que el Servicio de Inteligencia de Israel había adquirido PEGASUS. Por suerte, todo está publicado. Me siento orgulloso de acertar casi siempre, como con el juicio político contra Donald Trump que lo anuncié hace más de dos años en este mismo blog.

La BBC de Londres informa hoy: ¿Por qué Whatsapp decidió demandar por espionaje a la empresa israelí que creó Pegasus?


Con una simple llamada por Whatsapp -que ni siquiera necesitas contestar- podrían espiarte y saber todo lo que escribes o hablas.

Esa conclusión llevó al servicio de mensajería propiedad de Facebook a interponer este martes una demanda en contra de la empresa israelí NSO Group, donde la acusa de ciberataque y espionaje contra usuarios de la aplicación.

En un hecho inédito en la industria, Whatsapp acusó en un tribunal del estado de California a la compañía israelí de enviar malware de espionaje a cerca de 1.400 teléfonos móviles, con el propósito de vigilar a sus dueños.

Ese malware es conocido como Pegasus. "En Whatsapp estamos convencidos de que la gente tiene un derecho fundamental a la privacidad y nadie puede acceder de forma fraudulenta a sus conversaciones privadas", explicó la compañía en uno de sus blogs.

"Estamos preocupados por la violación de privacidad de los ciudadanos de la India en la plataforma de mensajería WhatsApp. Le hemos pedido a WhatsApp que explique el tipo de violación y qué está haciendo para salvaguardar la privacidad de millones de ciudadanos", informó en un comunicado el ministro de Justicia indio, Ravi Shankar Prasad.

Esta reacción surge después de que el portavoz de WhatsApp, Carl Woog, confirmara en una declaración al diario indio The Indian Express que "periodistas indios y activistas de derechos humanos fueron objeto de vigilancia".

"Aunque no puedo revelar sus identidades y el número exacto, puedo decir que no es un número insignificante", añadió.

El pasado martes la plataforma fundada por Mark Zuckerberg presentó en EE.UU. una demanda contra la firma tecnológica israelí NSO Group, a la que acusa de haber hackeado teléfonos de particulares al haberlos infectado con su software espía a través del servicio de mensajería.

La querella especifica que la supuesta campaña de NSO Group fue dirigida contra periodistas y activistas defensores de los derechos humanos, entre otros.

WhatsApp notificó a aproximadamente 1.400 usuarios en todo el mundo que podrían haberse visto afectados e indicó que "no menos de 100" miembros de organizaciones civiles fueron objetivo del ataque.

El opositor indio Randeep Singh Surjewala, principal portavoz del Partido del Congreso, respondió al mensaje del ministro de Justicia para preguntar cuál es la implicación de las agencias del Gobierno con el uso del software espía conocido como Pegasus.

Según un comunicado de NSO, su tecnología "está autorizada a agencias de gobierno y con el único propósito de combatir el crimen y el terrorismo. La compañía no opera el sistema y después de un riguroso proceso de licencias y de investigación, inteligencia y los cuerpos de seguridad determinan cómo se usa la tecnología para apoyar sus misiones de seguridad pública".


Por otra parte, desde México nos informan a través de la Sociedad Interamericana de Prensa que el NSO Group, la empresa israelí que desarrolló el malware espía Pegasus, aprovechó una falla en el sistema de mensajería WhatsApp para que sus clientes –en teoría agencias gubernamentales– infectaran celulares de sus víctimas con una simple llamada, informó hoy Citizen Lab.

De acuerdo con la Red en Defensa de Derechos Digitales (R3D), en México se reportaron ataques de Pegasus desde principios de este año, es decir, ya durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

WhatsApp descubrió y corrigió la falla en mayo pasado, sin embargo, en el lapso señalado fueron intervenidos los aparatos de al menos 100 defensores de derechos humanos y periodistas en más de 20 países de América, Europa, Medio Oriente y África, según el centro académico.

En México, NSO Group y Pegasus cobraron relevancia durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, cuyas agencias de seguridad –en particular la Procuraduría General de la República (PGR) y la Agencia de Investigación Criminal (AIC), en tiempos del oscuro Tomás Zerón de Lucio– intervinieron de manera ilegal los celulares de periodistas y activistas.

Entre las víctimas del espionaje operado por el gobierno de Peña destacaron Carmen Aristegui y su equipo de investigación –que exhibieron el escándalo de la Casa Blanca del exmandatario–, así como defensores de derechos humanos que acompañaron la fracasada investigación sobre la desaparición forzada de los normalistas de Ayotzinapa, además de los integrantes del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez y los miembros del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI).

De acuerdo con el diario Financial Times, WhatsApp informó al Departamento de Justicia estadunidense sobre la intromisión de NSO Group en una falla de su sistema, en mayo pasado.

Tras recordar que los desarrolladores de NSO Group –también llamado Q Cyber Technologies– explotan las brechas en los sistemas operativos para que su malware penetre el dispositivo de la víctima, Citizen Lab advirtió que “no todos los vectores (de infección) son conocidos del público”.


Pero los peruanos son muy inteligentes. Allá ellos. Que se jodan. Este artículo se irá para el 99.99% a un tacho de basura y preferirán 'un like' o 'un mensaje' o 'un corazoncito' para trabajar profesionalmente.

El escándalo internacional que sacude a WhatsApp por la propagación de un virus espía

BOLIVIA: SIP CONDENA ATAQUE A PERIODISTAS

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó enérgicamente la proliferación de ataques y restricciones contra periodistas y medios de comunicación en Bolivia y reclamó al gobierno del presidente Evo Morales que, pese al clima de polarización política, garantizar el derecho a la información.

La Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia (ANP) documentó, hasta este miércoles, 15 casos de agresiones directas contra periodistas después de las elecciones generales del 20 de octubre.

"Instamos al presidente Morales a que evite un mayor deterioro de la democracia en Bolivia, respetando el libre ejercicio del periodismo en momentos en que la ciudadanía más necesita de información objetiva que pueda contribuir a la superación de la crisis", afirmó el presidente de la SIP, Christopher Barnes, director general del diario The Gleaner de Kingston, Jamaica.

Varios periodistas han sufrido amenazas, agresiones físicas y vejámenes. Muchos de ellos fueron heridos o amenazados por difundir información relacionada al supuesto fraude electoral. También se registraron ataques cibernéticos y en muchos casos los medios estuvieron impedidos de publicar en redes sociales.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Roberto Rock, expresó su respaldo al periodismo boliviano. "Condenamos enérgicamente las amenazas, la intimidación y la estigmatización contra la prensa, violencia que solo busca generar autocensura y erradicar la crítica y la fiscalización del poder".

La Defensora del Pueblo, Nadia Cruz, el lunes hizo un llamado al Estado y a la policía a que velen por la integridad física de los reporteros durante la cobertura periodística y pidió a los medios a no exponer a sus trabajadores "a situaciones de alto riesgo".

Agrupaciones gremiales afines al oficialismo han intervenido contra la prensa, como en el caso de transportistas que agredieron a un grupo de reporteros el miércoles en la ciudad de Cochabamba y los mineros que detonan dinamita en las manifestaciones poniendo en riesgo la seguridad pública y de los periodistas en el ejercicio de su labor.

BOLIVIA: RADICALIZAN PROTESTAS PESE A OEA

Las protestas contra la reelección del presidente Evo Morales se radicalizan en Bolivia tras el inicio de una auditoría de los cuestionados resultados de los comicios del 20 de octubre por una misión de la OEA.

Violentos choques entre manifestantes y policías estallaron el jueves en la noche en La Paz, horas después de que la misión de la Organización de Estados Americanos (OEA) comenzara a revisar las actas y papeletas de votación, tarea que puede demorar unas dos semanas.

La oposición, que denunció un fraude en favor del mandatario, rechazó avalar la auditoría de la OEA por considerar que se trata de “una maniobra distraccionista para mantener a Morales en el poder”.

Simultáneamente, líderes opositores demandaron anular la votación y convocar a nuevas elecciones presidenciales, lo que fue rechazado de plano por Morales.

“En Bolivia se respeta la Constitución y no hay ningún artículo que diga que se anulan las elecciones”, declaró el mandatario indígena en una entrevista con radio Panamericana.

Multitudinarias asambleas populares se efectuaron el jueves en la noche en La Paz y Santa Cruz (este), las que ratificaron el rechazo a la auditoría de la OEA y la exigencia de nuevos comicios.

Esas asambleas, con participación de miles de personas, acordaron además seguir adelante con las protestas en las calles, así como paros y bloqueos de avenidas, hasta que sus demandas sean atendidas.

El comité cívico de Santa Cruz pidió también la renuncia inmediata del presidente Morales y de su vicepresidente Álvaro García.

Las asambleas de Santa Cruz y La Paz llamaron a “otras elecciones sin Evo Morales”, y la primera de ellas pidió que los nuevos comicios se celebren el próximo 15 de diciembre.

Minuto de silencio por víctimas

La OEA y el Gobierno boliviano acordaron la auditoría tras el cuestionado recuento de votos que realizó el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en las elecciones, que dio como ganador a Morales en primera vuelta, frente al opositor centrista Carlos Mesa.

Los masivos eventos públicos se dieron en medio de una convulsión en aumento en Bolivia, principalmente en las ciudades de La Paz, Cochabamba (centro) y Santa Cruz, donde choques entre oficialistas y opositores dejaron dos muertos de bala y unos 140 heridos.

España lamentó el jueves las “víctimas mortales y los heridos” en las protestas en Bolivia y declaró que “respalda” la auditoría electoral de la OEA.

Las protestas comenzaron al día siguiente de los comicios con la quema de cinco oficinas regionales del TSE, al que muchos acusan de manipular los resultados.

El TSE había anunciado en un primer momento, tras un conteo preliminar de los votos, una tendencia que anticipaba una segunda vuelta. Pero luego se mantuvo en silencio durante unas 20 horas, antes de anunciar, generando sospechas y suspicacias, unos resultados que hacían presagiar una victoria de Morales en primera vuelta.

Morales llamó el jueves en vano a una tregua, mientras se lleva a cabo la auditoría de la OEA.

La asamblea popular de La Paz declaró también su “independencia” política de la candidatura de Carlos Mesa, quien también se opone a la auditoría de la OEA.

Este “cabildo” comenzó con un minuto de silencio y una oración en homenaje a los dos manifestantes muertos a tiros el miércoles mientras bloqueaban una calle de un pueblo de Santa Cruz, bastión de la oposición.

Esta masiva asamblea ciudadana aprobó por aclamación un petitorio de seis puntos, entre ellos exigir la anulación de los comicios y convocar a nuevas elecciones en las que no participen Morales ni Mesa.

Cuando terminó el cabildo, cientos de pacíficos pero bulliciosos asistentes que portaban banderas bolivianas se mezclaron con miles de familias que, con niños disfrazados, estaban celebrado Halloween en un avenida céntrica de La Paz.

Simultáneamente, algunas decenas de jóvenes trataron de aproximarse a la casa de gobierno, situada en la Plaza Murillo, lo que fue impedido por policías antimotines que arrojaron gases lacrimógenos.

Además de los dos muertos, los disturbios han dejado también 139 heridos en el país, según la Defensora del Pueblo.

(C) elnuevoherald.com


martes, 29 de octubre de 2019

PRE-CANDIDATO EDUARDO 'LALO' LEÓN AL CONGRESO POR ACCIÓN POPULAR

Queridos Correligionarios:

Son momentos decisivos para el país, inmerso en una coyuntura política muy complicada. En una carrera contra el tiempo, acudo a los peruanos de buena fe, a los que enarbolan nuestra lampa con orgullo, gracias al legado y el ejemplo del Presidente Belaúnde, que nos permite ser ciudadanos de buena voluntad.

Entramos a la recta final para ingresar a una exitosa convivencia entre los verdaderos amantes de esta tierra y evitar que unos cuantos capituleros puedan decidir los destinos del Perú. La serenidad con que hemos encarado estos últimos meses de espera paciente ha ido contra esa gran masa perversa llena de odios y enfrentamientos. Nunca provocaremos una situación de fuerza. Eso sí, una guerra llena de ideas y soluciones.

Por eso, esta semana queridos correligionarios, necesitamos de tu incólume apoyo, de tu presencia en las urnas populistas. Encabecemos el deber cívico de ponernos al lado de este pueblo lleno de ricos sentimientos ancestrales, para que todos sepamos que no toleraremos que se tuerza la voluntad popular dentro de nuestro partido.

La voluntad de cada hombre y mujer de Acción Popular la ha dejado muy en claro nuestro fundador y líder. La nuestra es una lucha que requiere sudor y no sangre, trabajo mancomunado, más no insurrección. Ideas y no violencia. Paz y no discordia. Nuestro deber es seguir este irrestricto camino democrático y les aseguro que si llegamos al congreso no seremos nosotros los que estemos sentados legislando. Cederemos el curul a cada uno de ustedes para que ocupen ese lugar en un nuevo Perú digno para todos.

Finalmente, si logramos este objetivo será porque ustedes lo quisieron. Por esta razón y sin excepción alguna, estarán sentados en nuestro lugar. Y lo diremos una vez más. Mil veces más ¡¡¡EL PUEBLO LO HIZO!!!


Hans-Peter Firbas






jueves, 24 de octubre de 2019

Nuevo presidente de la SIP anuncia titulares de comisiones

El presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Christopher Barnes, dio a conocer los nombres de los presidentes de comisiones y subcomisiones de la organización que lo acompañarán durante su mandato en el período 2019-2020.

Director general del diario The Gleaner, Kingston, Jamaica, Barnes expresó en su discurso inaugural durante la asamblea general celebrada del 4 al 7 de octubre en Coral Gables, Florida, Estados Unidos, sentirse motivado por los desafíos que superaron con anterioridad muchos presidentes y socios de la SIP.

Barnes que sucede en el cargo a María Elvira Domínguez, directora del periódico El País de Cali, Colombia, se dirigió además a los presidentes de comisiones a los que dijo: "Lo que nosotros, como socios de la SIP, tenemos en común es el compromiso incansable de proteger la libertad de prensa y expresión, que es un derecho inalienable y esencial que todos los ciudadanos de cualquier país deben disfrutar".

Los presidentes de las comisiones y subcomisiones nombrados por Barnes son:

Comisión de Libertad de Prensa e Información, Roberto Rock, La Silla Rota, Ciudad de México, México, quien estará auxiliado por los vicepresidentes Eduardo Quirós, Grupo Editorial El Siglo y La Estrella, Panamá, Panamá y Carlos Schaerer, El Mercurio, Santiago, Chile. La Comisión de Libertad de Prensa e Información tiene tres subcomisiones.
Subcomisión de Chapultepec, Roberto Pombo, El Tiempo, Bogotá, Colombia.
Subcomisión de Impunidad, Juan Francisco Ealy Lanz-Duret, El Universal, Ciudad de México, México.
Subcomisión de Salta, Laura Puertas, Medcom, Panamá, Panamá.
Comisión de Asuntos Internacionales, Miguel Henrique Otero, El Nacional, Caracas, Venezuela.
Comisión de Premios, Leonor Mulero, GFR Media, San Juan, Puerto Rico.
Comisión de Finanzas, Hugo Holmann, La Prensa, Managua, Nicaragua.
Comisión de Auditoría, María Eugenia Mohme, La República, Lima, Perú.
Comisión Legal, Martín Etchevers, Clarín, Buenos Aires, Argentina.
Comisión de Nuevos Socios, Gabriela Vivanco, La Hora, Quito, Ecuador.
Comisión de Recaudación y Recursos, Diego Quijano, La Prensa, Panamá, Panamá.
Comisión de Internet, Martha Ramos, Organización Editorial Mexicana, Ciudad de México, México.
Comisión de Inversiones, Jorge Canahuati, Grupo OPSA, San Pedro Sula, Honduras.

La Comisión de Nominaciones designó a los presidentes de las comisiones del Instituto de Prensa y de Becas, cargos que fueron aprobados por la Asamblea General.

Comisión de Instituto de Prensa, Ernesto Kraiselburd, El Día, La Plata, Argentina.
Comisión de Becas, Gilberto Urdaneta, El Regional del Zulia, Ciudad Ojeda, Venezuela.

SIP califica de precedente negativo un fallo contra columnista mexicano

La Sociedad Interamericana de Prensa consideró exorbitante y desproporcionada una sentencia contra el columnista mexicano Sergio Aguayo, condenado a pagar una alta suma en un juicio por difamación que podría inhibir el trabajo periodístico en el país.

El 10 de octubre un tribunal de la Ciudad de México condenó al académico, defensor de derechos humanos y columnista Sergio Aguayo, a pagar 10 millones de pesos (unos US$ 522 mil) al exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, por daño moral. Moreira apeló un fallo de marzo que no le había sido favorable.

El exgobernador Moreira, quien había sido detenido en España acusado de malversación de recursos y blanqueo durante su mandato, demandó a Aguayo por una opinión que publicó en enero 2016 en la que señaló que el exgobernador desprendía "hedor corrupto; que en el mejor de los escenarios fue omiso ante terribles violaciones a los derechos humanos cometidos en Coahuila".

El presidente de la SIP, Christopher Barnes, director general del diario jamaiquino The Gleaner, expresó que la suma impuesta en la sentencia "es desmesurada y sienta un precedente negativo para la prensa ya que podría incentivar la autocensura e inhibir al periodismo de opinión".

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Roberto Rock, director del portal mexicano La Silla Rota, dijo que "la SIP ha venido alertando sobre el uso de demandas millonarias contra periodistas y medios, cuyo fin podría ser un recurso útil de las figuras públicas para frenar críticas o investigaciones".

Los directivos de la SIP destacaron que la institución ha recomendado a los Poderes Judiciales analizar si las demandas contra periodistas por supuesta difamación tienen o no el propósito subyacente de amedrentar críticas, opiniones e investigaciones. Además, recordaron que la SIP ha pedido en reiterados casos de demandas, que los poderes judiciales deben establecer límites a las reparaciones monetarias para evitar que estas actúen en detrimento de los medios o inhiban la labor periodística.

A instancia de la SIP en 2014, ante la proliferación de demandas de funcionarios y políticos peruanos contra periodistas que aparentaban inhibir las opiniones e investigaciones, el entonces presidente del Poder Judicial de Perú, Enrique Javier Mendoza Ramírez, emitió un exhorto para que los jueces analizaran cada caso en forma exhaustiva para determinar si tenían o no fundamento y no los admitieran en forma automática.

Cómo combatir las fake news desde el Perú

Alejandra Puente
Periodista y fundadora de MediaHack

Según el Reporte Digital 2019 de We are Social un millón de personas al día se conectan a Internet por primera vez y 45% de la población mundial actualmente utilizan redes sociales. La cuarta revolución industrial, o revolución 4.0, suena en todo el mundo y cada vez con mayor estruendo en América Latina. En el Perú, donde la torta digital de la inversión publicitaria crece año a año, existe una verdadera batalla por conquistar clics. Lamentablemente esa batalla no la están ganando los ciudadanos, los medios de comunicación o siquiera los influencers, sino las noticias falsas, también conocidas por su nombre en inglés: fake news.

El problema de la desinformación

La desinformación es un problema tan grande en el mundo que la Unión Europea logró por primera vez en el 2018 que empresas como Facebook y Google suscriban un código de conducta para combatirla. El contexto fue la antesala a las elecciones al Parlamento Europeo y el objetivo detener la campaña de desinformación que comenzaba a gestarse en contra de la Unión Europea en un intento por atomizar desde dentro a la comunidad política.

Mientras tanto, para los países hispanos como el nuestro las noticias falsas son tema de memes y burlas. Para la Comisión Europea la información compartida en redes sociales como Facebook y Google es de tal importancia que se utiliza para identificar tendencias para el diseño de políticas públicas. Incluso el organismo tiene un centro de monitoreo de medios que ‘mapea’ en tiempo real las tendencias que en ellas se generan. El objetivo es ver la ola gestándose antes de que se convierta en tsunami y deje en el escenario político europeo otra resaca como la del Brexit.

En Estados Unidos la situación no es muy distinta, con un presidente que se ha apropiado del término fake news en un intento por darle la vuelta a la probada injerencia Rusa en la campaña presidencial del 2016. Noticias como el lanzamiento de un programa del ejército estadounidense cuya única tarea es elaborar un software capaz de detectar ataques sistemáticos de noticias falsas en época electoral nos dejan pensando en nuestra propia insignificancia. Al ejército más importante del mundo le tomará cuatro años analizar más de 500,000 imágenes y videos para desarrollar este software. Mientras, en América Latina aún creemos que las elecciones se ganan en las urnas.

Desinformación en el Perú

Es cierto que en nuestros países existe una brecha digital y tecnológica tremenda. Desde aquí escucho a los incrédulos digitales, esos que se rehúsan a ver el fantasma 4.0 hasta que los envuelve. Pero es cierto, en el Perú cerca de la mitad de las personas no tiene Internet en sus casas según el INEI (2018). Sin embargo, ya no es tan cierto que por no estar conectados están al margen de las garras de la desinformación.

Seguimos pensando que el populismo de extrema izquierda y derecha gana elecciones o se mantiene en el poder sostenido únicamente por sus discursos. “Es que somos radicales”, escucho decir a unos; “¡cómo nos gustan los dictadores!”, exclaman otros. Esos discursos han estado siempre, es cierto. Sin embargo, ahora cada prejuicio tiene una supuesta ‘fuente’ que la sustenta. Las redes sociales están configuradas de tal manera que los discursos que incitan emociones fuertes obtienen más atención del mundo virtual. Incluso algunos periodistas hemos caído en esta trampa y nos entregamos al like y al clic fácil. ¿Será que el impulso de sentirse validado por un eco de aceptación virtual es imposible de resistir?

Algunos llaman a las redes sociales una cámara de eco que amplifica nuestras creencias al aislarnos del contacto con visiones que compiten con ellas. Otros creen que más que una cámara de eco, la desinformación es una prisión que aísla a las personas y que podría incluso terminar con la democracia. Después de todo, ¿si no podemos distinguir un hecho de una mentira, podemos decir que elegimos a nuestros gobernantes libremente?

Cómo MediaHack busca actuar contra las fake news

La tecnología en el siglo XXI solucionó el problema de acceso a la información; ahora la información es global, instantánea y gratis. Sin embargo, en el camino cumplió con efectivamente desconectar a los periodistas de los ciudadanos y esa desconexión es la que más duele a los periodistas. No somos nada si al mundo le dan igual los hechos. Ante la apatía del clic sólo queda la desesperación.

Éste es el contexto en el que surge MediaHack, la startup que dirijo y que fundé luego de 15 años de carrera periodística viendo cómo todos los espacios disponibles para hacer el trabajo que amaba comenzaban a correr peligro. Suena demente proponer que una iniciativa en español, en América del Sur, y sobre todo en el Perú, pueda ofrecer siquiera un viso de solución frente a la incapacidad de gigantes mejor financiados y más experimentados en tecnología como los que suscribieron el código de conducta contra la desinformación con la Unión Europea. Pero en tiempos donde nadie parece tener la respuesta al problema y la única solución visible, hasta para gigantes como Facebook, es regresar a las reglas del periodismo y contratar factcheckers, no suena tan descabellado que una, o muchas, propuestas tecnológicas puedan salir del Perú.

Ese, precisamente, es el objetivo de la Mediathon que convocamos MediaHack, la Unión Europa y Coca Cola para el 22 y 23 de noviembre. Será una jornada de 24 horas ininterrumpidas de desarrollo de proyectos en la que periodistas, politólogos y desarrolladores se reunirán por primera vez en América Latina para promover soluciones tecnológicas a las noticias falsas. Una sueño febril que espero podamos contagiar a todos los profesionales, comunicadores y desarrolladores con talento en nuestro país. Basta entender el problema para sentirse realmente responsables y conminados a la acción. Actuemos. Actuemos ya contra las noticias falsas.

Información

Fechas: 22-23 de noviembre del 2019

Lugar: Coca Cola, Surquillo

Inscripciones: mediahack.pe


Resultado de imagen para Alejandra Puente Periodista y fundadora de MediaHack

Google alcanza la supremacía cuántica

El smartphone. El ordenador. El cajero. La consola de videojuegos. El reloj inteligente. El televisor. Todo, absolutamente todos los dispositivos que te rodean se basan en lo mismo: chips de silicio. Mejores que los que fueron diseñados hace décadas, por supuesto, pero al fin y al cabo, es lo mismo.

Eso también implica que todos los fabricantes tienen los mismos límites. Incluso los superordenadores más potentes del planeta los tienen. Pero eso puede cambiar, y todo gracias a la computación cuántica.

Como su nombre indica, la computación cuántica se basa en la mecánica cuántica, y por lo tanto funciona de manera completamente diferente a la computación convencional, basándose en la manera en la que las partículas se comportan a nivel subatómico.

El ordenador cuántico de Google da un paso de gigante

Para comprender mejor porqué esto es importante, recordemos cómo funciona un chip normal: con "bits", unidades que pueden estar en dos estados: "apagado" o "encendido", o como seguramente habrás leído más de una vez, 0 y 1 respectivamente.

Un chip cuántico no usa bits, sino "cúbits", o bits cuánticos, que no tienen necesariamente que estar asociados a un bit "físico". Lo interesante es que los cúbits no solo pueden tomar valores de 0 y 1, sino que también pueden permanecer en un estado de superposición cuántica, el resultado de esos dos valores al mismo tiempo.

Recordemos al famoso gato de Schrödinger; no sabemos si está vivo o muerto hasta que abrimos la caja, pero esa misma acción puede provocar que viva o muera. En el caso de un cúbit, es algo similar: puede contar con ambos valores al mismo tiempo, hasta que "miramos" el valor y lo comprobamos.

La cantidad de posibilidades que abre un sistema cuántico es inmensa, y seguramente no las comprenderemos del todo hasta dentro de muchos años. De hecho, todos los proyectos de ordenadores cuánticos están en su infancia, pese a llevar tantos años en desarrollo.

Y es que todos los ordenadores cuánticos desarrollados hasta ahora eran inferiores a los ordenadores convencionales. Eso demuestra hasta qué punto es difícil desarrollar y experimentar con estos sistemas. Hasta ahora.

Después de algunos rumores, finalmente hoy la revista Nature ha publicado los resultados del estudio de Google, que afirma que ha obtenido la buscada supremacía cuántica.
Qué es la supremacía cuántica

La supremacía cuántica se produce cuando un ordenador cuántico es capaz de hacer algo que un ordenador convencional no puede. Es decir, el mismo momento en el que un programa o cálculo esté fuera del alcance de un chip normal, y que pueda ser ejecutado por un ordenador cuántico.

Google afirma que ha conseguido eso con Sycamore, un nuevo chip cuántico que consiguió realizar una computación en 200 segundos; un cálculo que tardaría 10.000 años con el superordenador más rápido del mundo.

Google considera que eso es suficiente para considerar que se ha alcanzado la supremacía cuántica; aunque tiene sus detractores. Su gran rival en el desarrollo de chips cuánticos, IBM, criticó antes de la publicación oficial del estudio que el cálculo que realizó el chip de Google fue diseñado específicamente para que fuera difícil para un chip convencional, y por lo tanto tiene poca utilidad real.

Aún así, este estudio ha servido para reavivar la conversación sobre la supremacía cuántica; y la sensación es que estamos a las puertas de una nueva era en la historia de la informática.

Los ordenadores cuánticos pueden suponer un salto de varios órdenes de magnitud en computación; de repente, sería posible realizar cálculos que hoy en día son imposibles. Es cierto que aún quedan muchos desafíos, como la necesidad de programar pensando en este tipo de ordenadores, así como las exigencias que tienen (los cúbits tienen que estar a temperaturas cercanas al cero absoluto). Los secretos del universo pueden estar a nuestro alcance con semejante capacidad de computación, y todo empezó aquí.

PERIODISTA ARGENTINO RECIBE BALA EN CHILE

Cerca de las 17:25 horas el equipo reporteril de TN transmitía en vivo las protestas y represión en Santiago cuando la imagen se congeló y un quejido del reportero se escuchó en el despacho en vivo. El camarógrafo Federico Gandolfi enfocaba su lente hacia cuatro carabineros.

Aunque estaban claramente identificados como equipo de prensa con cámaras y demás implementos, los carabineros apuntaron hacia el equipo que los grababa y dispararon balines de goma que utilizan para el control del orden público.

La herida que le provocó un balazo de los carabineros al periodista Ignacio Otero

“Perdón, me acaban de dar un balazo de goma en el antebrazo“, confirmó el reportero Otero a los estudios de TN donde el conductor de Está Pasando, José Antonio Gil Vidal, preguntaba angustiado por el estado del corresponsal.

El periodista sufrió una herida en su antebrazo, pero no fue el único. “También le dieron a mi camarógrafo Gandolfi“, agregó Otero.

Durante los disturbios violentos ininterrumpidos desde el pasado viernes 18 de octubre, se han registrado 15 muertes, de las cuales al menos cinco se le atribuyen a incidentes con fuerzas policiales o militares.

Varias regiones de Chile se encuentra en un Estado de Emergencia decretado pro el presidente Sebastián Piñera desde el viernes pasado. Desde entonces se han aplicado toques de queda en las distintas regiones.

La ciudadanía ha salido a protestar en dos grupos claramente identificados. Por un lado, ciudadanos que manifiestan pacíficamente, en reclamo de mejoras en la calidad de vida y demandas sociales de larga dato y, por otro lado, un grupo de violentos que han devastado la capital y otras regiones con vandalismo, saqueos e incendios a comercios e instalaciones públicas y privadas.

El presidente Piñera retrocedió en el aumento del pasaje del Metro que fue la medida que detonó la serie de protestas y también llamó a un diálogo nacional con partidos de oposición y sectores sociales con el propósito de atender las demandas sociales más allá del pasaje del Metro capitalino.

(C) CNN
VÍDEO (C) TN CHILE


Leonardo Henrichsen filmó su propia muerte en 1973, y las imágenes siguen conmoviendo al mundo

El cineasta Patricio Guzmán dedicó su afamado documental “La batalla de Chile” a Henrichsen, en el cual se muestran además las últimas imágenes grabadas por el periodista argentino.

Desde 1989, cada 29 de junio se conmemora el “Día Nacional de Camarógrafo Argentino”, por Resolución del Congreso Nacional por iniciativa de otro camarógrafo, Sergio Pérez, en homenaje al reportero argentino Leonardo Henrichsen, fusilado en Santiago de Chile, en 1973, mientras cubría para la TV Nacional Sueca (SVT) un motín militar conocido como el “Tanquetazo”.

En la mencionada cobertura, Henrichsen grabó su propia muerte.

Tras haber cubierto 14 violentos golpes de Estado para el programa de SVT Rapport, Henrichsen fue designado, junto con el corresponsal Jan Sandquist, a la sede de la televisora en Santiago de Chile para la presidencia del socialista Salvador Allende.

El 29 de junio estaba en el Hotel Crillón con Jan Sandquist, planeando la entrevista que realizarían al senador comunista Volodia Teitelboim ese día, cuando escucharon los primeros disparos de la sublevación militar liderada por el Teniente Coronel Roberto Souper, que sería llamada el “Tanquetazo”.

Henrichsen y Sandquist decidieron salir a filmar los acontecimientos en el centro de Santiago, y mientras grababa imágenes de una patrulla militar en la intersección de las calles Agustinas y Morandé, a una cuadra del Palacio de La Moneda, Henrichsen fue asesinado por uno de los uniformados, el cabo Héctor Hernán Bustamante Gómez.

Su muerte fue lo último que registró con su cámara. Las imágenes fueron reveladas en secreto en un laboratorio argentino y dadas a conocer en Chile casi un mes más tarde, el 24 de julio, provocando un profundo impacto en el país y en el mundo entero.

La identidad del militar que asesinó al camarógrafo no fue revelada sino hasta 2005, cuando el periodista chileno Ernesto Carmona encontró los documentos del juicio que se realizó a los militares del Tanquetazo (caratulado como 2765/73) e identificó al cabo Bustamante. Ese año, Josephine y Andrés Henrichsen, dos de los tres hijos del periodista, se querellaron contra el militar. En 2006 la jueza Rommy Rutheford declaró la prescripción del delito. La Corte de Apelaciones de Santiago decidió investigar esta muerte y la de otros tres argentinos el 25 de septiembre de 2007, sin embargo, Héctor Bustamante falleció aún no habiendo finalizado la investigación del caso, en enero de 2008.

Entre otros, Henrichsen, cubrió 21 golpes de Estado y acontecimientos clave de nuestro continente, como los últimos dos meses de la guerrilla del Che Guevara en Bolivia, la muerte de Robert Kennedy, o los célebres secuestros del empresario Oderman Sallustro, en Argentina, y los de embajadores de las repúblicas de Alemania y Suiza, en Brasil y Guatemala.

El cineasta Patricio Guzmán dedicó su afamado documental La batalla de Chile a Henrichsen, en el cual se muestran además las últimas imágenes grabadas por el periodista argentino.

(C) resumenlatinoamericano.org