sábado, 9 de noviembre de 2019

RED BULL BC ONE: MAÑANA DIRECTO DESDE LA INDIA

El Red Bull BC One, la competencia de breakdance más grande del mundo, se llevará a cabo por primera vez en la historia en la India. Bombay, la ciudad más grande del país asiático, recibe a los más destacados danzantes de hip hop. Serán 16 chicas y 16 chicos los que disputarán batallas uno a uno hasta llegar a la gran final y definir quién son los dos mejores del mundo.

Este sábado 9 de noviembre a partir de las 11am (hora peruana), la gran final podrá ser vista en vivo por Red Bull Tv.

Esta será la edición décimosexta del Red Bull BC One. En los últimos años, ha crecido mucho el interés del hip-hop en India y la escena del breaking está empezando a dar talentos capaces de competir en los escenarios de todo el mundo. Esto en medio de un país rico en cultura, con mucho color, especias y música.

India es un país famoso por su amor por el baile y casi cada ocasión importante se celebra con una danza de una u otra manera. Así que no nos extrañaría que el Red Bull BC One de Bombay se convirtiera en el más espectacular de todos los tiempos.

Hans-Peter Firbas
Comunicaciones
RED BULL

Fotos (C) Red Bull Content Pool





viernes, 8 de noviembre de 2019

EXTRAÑAS PINTAS HOY EN LA PLAZA ITALIA DE SANTIAGO DE CHILE






NUESTRO PRIMER OBJETIVO: EDUARDO LEÓN POSTULA AL CONGRESO

Hans-Peter Firbas.- Nuestro vecino del distrito de San Miguel de la capital peruana Lima, logró la posición siete entre los precandidatos que postularon a las elecciones internas por el partido Acción Popular. De esta forma, Eduardo 'Lalo' León postulará al congreso con el número 7 por el partido fundado por el dos veces ex presidente Fernando Belaúnde Terry.

Anoche nos juntamos en el local partidario de San Miguel para iniciar el trabajo rumbo al congreso 2020-2021.


jueves, 7 de noviembre de 2019

SIMON FIRBAS RITTER VON HUSINEC 1500 DC

Tras muchos años de ardua investigación, que estuvo interrumpida por largo tiempo, al no poder encontrar al eslabón perdido de mi linaje directo, ubiqué a Simon Firbas, nacido en Husinec, territorio checo en el año 1500. Siempre mi idea era, que para saber a dónde debes ir, debes saber de dónde vienes. Por otra parte, la prioridad es y será mi familia. Quizás por esta razón, llegué tan lejos, a más de medio siglo con este descubrimiento.

El Emperador Ludwig II, conocido como ‘El Cazador Solitario’ practicaba su preferida actividad de diversión, que era la caza de venados y similares. Entre sus grandes responsabilidades, Firbas, debía mantener el bosque en perfecto estado para el número uno del vasto imperio germano. En 1523, Ludwig II le dio el título nobiliario de ‘Caballero de Husinec’, en agradecimiento por sus excelentes servicios al rey. De esta forma, se convirtió en Simon Firbas Ritter von Husinec. Ritter, es español, significa caballero.


Emperador Ludwig II


En 1539, Firbas von Husinec compró el Castillo Šnejdarov Grunt y una inmensa propiedad, gracias a las riquezas y gollerías que recibía de manos del propio Ludwig II. Mejor no le podía ir. Una vida perfecta, pero ese genio de los Firbas ya florecía, cuando inició una lucha suicida contra la iglesia y el propio Kaiser, al unirse a la ideología ultraquista, pensamiento cristiano que señala que la eucaristía debe administrarse con pan y vino.

Jon Hus 'padre de la reforma protestante': inspiró a Simon Firbas Ritter von Husinec.

Resultado de imagen para jan hus

Esa posición era considerada como una blasfemia en ese entonces. La iglesia de Zebrak, en un distrito central de la actual República Checa, se convirtió en el lugar de sus constantes protestas a través de composiciones musicales, poemas y discursos, junto a otros personajes, entre ellos el connotado obispo John Augustus y su secretario, el sacerdote Jakub Viles.

Iglesia de Zebrak (reformada), donde Firbas pronunciaba sus discursos ultraquistas.


El sucesor de Ludwig II, El Kaiser Ferdinand I remitió una orden el 1 de octubre de 1548, para que no lo culpen de ningún delito y que sea puesto en libertad de inmediato, ya que por ser considerado revolucionario fue enviado a la prisión de Pürglitz días antes. Al segundo se obedeció el mandato del emperador.

Kaiser Ferdinand I


Ferdinand I, por la cercanía y amistad de Firbas con la monarquía y con él, creía que iba a delatar a ‘sus cómplices’, con quienes componía poesías, discursos y canciones solicitando la aprobación de la eucaristía por parte de la iglesia y del propio emperador. Pero como no lo hizo, fue internado nuevamente en Pürglitz, sin luz, libros, ni visitas. A partir de 1550 le comenzó a ir mejor, gracias a la ayuda de otro prisionero. Por eso pudo escribir su testamento y enviarlo a su hijo.

Castillo de Pürglitz, cárcel de Firbas


En ese documento, primero aprueba su matrimonio con la que fue su segunda esposa, Anna Olbramovic, proveniente de una de las más nobles familias europeas. Simon tenía una hija mayor, Dorotea, de su primer compromiso y una más joven Veronika. Pero legó a su hijo Heinrich (nacido en 1540) todos sus bienes. Luego, la prisión fue nuevamente difícil para él. Sin embargo, la esposa secreta del Archiduque Ferdinand Philippine Welser fue enviada a la misma cárcel y sostuvo un romance con ella y tuvieron dos hijos.

Mientras sí se conoce la fecha en la cual fue liberado el Obispo y su secretario, nunca se supo más de Simon. Si salió o no de prisión, la fecha o lugar de su muerte. El hijo de su primer matrimonio, Heinrich, fue su único heredero. Él tuvo un vástago, Tobías (1590), quien a su vez también vio a uno sólo, Adam, ciudadano de la localidad checa de Sestajovice en la región Bohemia Central de Praga (1625).

Johann Michael, el próximo de mis ancestros, fue ciudadano de lo que es parte actual de la República Checa, la ciudad de Jsesenitz (1653). Él tuvo nueve hijos. Franz, mi directo descendiente nació en 1692 en Strakonitz, igualmente en territorio checo. Su hijo Franz (1736), Ignácz (1771) y luego Heinrich en el año 1809 también de Checoslovaquia. Él último nombrado fue el eslabón perdido, quien fue ‘el que durante muchos años luché en ubicarlo. Su heredero Karl, de Sedlec, República Checa en 1851, fue padre de Heinrich, mi abuelo, de Praga, capital checa, parido en 1892. Finalmente, mi papá, Johann Heinrich nació en Viena, Austria en 1933, siendo el primer Firbas, tras sus once ancestros anteriores en no ser natal de Checoslovaquia.

Tras más de 520 años de vivir en Checoslovaquia, la familia Firbas fue deportada en 1945 por el gobierno del presidente Edvard Benes y despojada de todos sus bienes, razón por la cual emigró a Tucumán, Argentina. La historia termina con mi persona, Hans-Peter (1961) de Lima, Perú y mis hijos Hans-Peter (1985) y Martin Heinrich (1989). Como ya sé de quién vengo, sé dónde debo ir.

Simon, a pesar de todo lo que poseía y de ser uno de los engreídos del emperador alemán, quien lo llenó de riquezas, de títulos nobiliarios, terminó en prisión y en la más absoluta miseria y soledad, sin hasta ahora haber podido descubrir si murió en la cárcel o fue liberado. Esta investigación me reveló el camino correcto por el que debo transitar. Lo único que le pido al Señor, es que mis hijos y los que sigan más adelante no pierdan esa ruta.

Luchador de la libertad de opinión, expresión, sin importarle sus riquezas ya a mediados del siglo XVI.

Primer Escudo de Armas Firbas

Resultado de imagen para de noble a prisión firbas

LA EXPULSIÓN DE LOS ALEMANES DE LOS SUDETES (1): ENTRE ELLOS LOS FIRBAS

Hans-Peter Firbas.- Los SUDETES es un territorio heterogéneo y no contiguo a lo largo de las fronteras de la antigua Checoslovaquia con Alemania y Austria, en la que vivían predominantemente alemanes. El idioma y la cultura eran germanas desde hace más  de 600 años aproximadamente. Esa zona se auto identificaba como 'Deutschböhmen', 'Deutschmährer' o 'Volksdeutsche'. Es decir, Bohemia Alemana, Moravia Alemana o El Pueblo Alemán.

La cadena montañosa de los Sudetes, las montañas fronterizas del norte de las ciudades austriacas, como Bohemia, Moravia y Sudetenschlesien hasta la Sajonia alemana y Silesia, tuvieron igual denominación hasta el siglo XIX, todos originarios por el nombre topográfico "Sudetenland". Fue seguida esta denominación como la provincia Sudetenland, que fue fundada el 29 de octubre de 1918 por representantes de habla alemana de la región, de acuerdo con el derecho internacional de los pueblos a la autodeterminación y del Programa de Catorce Puntos dictadas por el mismo Presidente de Estados Unidos Woodrow Wilson el 8 de enero de 1918: Punto 5.- Reajuste de las reclamaciones coloniales, de tal manera que los intereses de los pueblos merezcan igual consideración que las aspiraciones de los gobiernos, cuyo fundamento habrá de ser determinado. Punto 6.- Oportunidad para un desarrollo autónomo de los pueblos del Imperio austrohúngaro. La proclamación de la provincia austríaca de Sudetenland tuvo lugar un día después.

El objetivo del área fronteriza checo-alemán-austriaca, era la conexión entre los alemanes de Austria con los alemanes del Reich, para eludir a la determinación extranjera del nuevo estado checoslovaco. Sin embargo, las tropas checoslovacas y los tratados suburbanos parisinos hicieron de los Sudetes parte del territorio de la antigua Checoslovaquia. 

Como una denominación para las áreas pobladas por los alemanes en Bohemia y Moravia, se utilizó SUDETES desde el surgimiento de la República Checoslovaca; de esto se deriva el término "alemanes de los Sudetes" para los antiguos habitantes de habla alemana de dicho lugar: los alemanes de Bohemia y los alemanes de Moravia.

No se puede pasar de alto de ninguna manera LOS ACUERDOS DE MÜNCHEN, firmados el 30 de septiembre de 1938, es decir en tiempo de paz, por los gobiernos de Reino Unido, Francia, Italia y Alemania, con el objetivo de solucionar los desacuerdos de la zona SUDETES.

El primer ministro británico, Arthur Neville Chamberlain y su homólogo francés, Édouard Daladier, aprobaron la incorporación de los Sudetes (pertenecientes a Checoslovaquia) a Alemania, debido a que la mayor parte de sus habitantes eran de habla alemana. Ningún representante de Checoslovaquia estuvo presente. El Reino Unido y Francia se mostraron complacientes con los deseos de la población alemana de los Sudetes (AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS) y consideraban este acuerdo como una revisión parcial del Tratado de Versalles. Especialmente se pretendía evitar una nueva guerra, a pesar de poner en gran peligro la existencia de Checoslovaquia. 


Las consecuencias del 8 de mayo para Alemania

Las muertes CONTINUARON DESPUÉS DE LA RENDICIÓN ALEMANA. Es decir, Alemania firma la paz, pero los Aliados siguieron atacando Alemania y a sus soldados y civiles en toda Europa. Luego de la Segunda Guerra Mundial se afectó a la abrumadora mayoría de los alemanes, a través de ocupación, violación sexual, secuestro, saqueo, hambre, trabajo forzado, cautiverio y asesinato cruel.

Estos hechos históricos, demostrados en innumerables documentos, filmaciones, fotos y sobre todo denuncias de ciudadanos de los propios países aliados, han quedado como recuerdos eclipsados y han sido desplazados al olvido y a mejor vida, mientras millones de los afectados están muertos hoy y nunca recibieron justicia. Es decir, sus muertes y violaciones quedaron impunes . Sin embargo, la verdad difiere con la realidad. Toda la realidad del 8 de mayo de 1945 incluye información, que para muchos de mis compatriotas alemanes son completamente desconocidos por el manejo y manipulación mentirosos de los medios de comunicación y de la gran mayoría de historiadores.

Para la población alemana, el período que siguió al 8 de mayo fue inicialmente lleno de pura represión, secuestros, violaciones a niñas y mujeres, asesinatos y el robo de propiedades, dineros en bancos y hasta de la ropa que llevaban puestas. Lo más doloroso: las niñas de inclusive cinco años violadas por decenas de solados aliados en orgías de sexo y alcohol. El destino de los alemanes en las zonas ocupadas de los soviéticos, los franceses y los estadounidenses fue especialmente malo.

Una de esas familias alemanas era FIRBAS, quien tuvo a su primer ancestro nacido en la ciudad de Husinec (hoy territorio de la República Checa).

La expulsión de las familias alemanas de sus hogares en cuestión de horas, para proporcionar viviendas a las fuerzas de ocupación, la violación de mujeres por parte de soldados franceses, estadounidenses y rusos, el hostigamiento de los alemanes civiles indefensos, el robo a su población de objetos personales ya nombrados por parte de las tropas de ocupación francesas y soviéticas y el cierre de los suministros de alimentos por orden del asesino Eisenhower y de las autoridades militares de los Estados Unidos fueron las consecuencias inmediatas del 8 de mayo de 1945.

Nadie podría haber adivinado en ese momento y haberse consolado a sí mismo, que estas condiciones que sufrimos en carne propia, algún día serían denominadas por "derecho y libertad".

En 1945, para todas las partes de Alemania, el general Dwight D. Eisenhower, comandante en jefe de las fuerzas de ocupación occidentales, señaló en su orden JCS 1067: "Alemania no será ocupada con el propósito de liberación, sino como una nación enemiga derrotada. El propósito es ... la ocupación de Alemania para hacer cumplir ciertos objetivos aliados ". La directiva permaneció vigente hasta el 14 de julio de 1947. Stalin expresó lo mismo en 1944 en una orden a sus tropas: "Con odio ferviente en nuestros corazones, entramos en la tierra del enemigo. Venimos como jueces y vengadores ".

Según los términos de la Directiva Eisenhower, la Comisión Internacional de la Cruz Roja (CICR) y la Organización de Ayuda y Socorro de las Naciones Unidas (UNRRA) prohibió a los estadounidenses distribuir alimentos a la población civil alemana o a prisioneros de guerra alemanes. El hambre fue el primer castigo para mis compatriotas, inmediatamente después de la capitulación.

Los suministros de socorro de la CICR fueron enviados con urgencia a todo el territorio alemán, en el país derrotado. Pero primero, fueron entregadas a las autoridades de ocupación británicas a partir de octubre de 1945 y luego a partir de diciembre de 1945 a los franceses. Los estadounidenses y los soviéticos rechazaron la ayuda del CICR durante el duro invierno de 1945/46. Ambos no abrieron sus zonas de ocupación hasta marzo y abril de 1946 para las misiones de ayuda de la Cruz Roja. Como resultado del hambre y la falta de carbón para el calentamiento invernal, entre tres y cinco millones de personas murieron de agotamiento, tuberculosis, disentería y desesperación suicida por su situación desesperada.

En esos momentos, mi abuelo Heinrich Firbas, nacido en Praga, de padre y madre nacidos en Checoslovaquia, al igual que mis bisabuelos, tatarabuelos y así sucesivamente hasta mi ancestro 13 Simon Firbas Ritter von Husinec (1,500 nacido en la ciudad de Husinec), todos ellos de la actual República Checa, pero en diferentes siglos cada uno de ellos reconocidos como hijos del Imperio Alemán

Llamados a violaciones masivas

Además del hambre, el destino más desagradable que golpeó a los alemanes en ese momento fue la violación de innumerables niñas y mujeres por parte de soldados soviéticos, franceses y estadounidenses. El Ejército Rojo recibió expresa orden de Stalin y de sus oficiales y tolerados como mudos testigos por los ejércitos francés y estadounidense, los soldados de los tres estados violaron a cientos de miles de mujeres alemanas, que tenían edades entre los cinco a noventa años. Estos hechos sucedieron entre abril y julio de 1945. Miles de ellos lo hacían acompañados entre diez a veinte camaradas y varias veces al día. revisen los datos de natalidad nueve meses después. No me dejan mentir. El número de víctimas de violación luego del 8 de mayo de 1945 se estima en 90,000 solo en Berlín. Innumerables mujeres fueron asesinadas después de las violaciones. Un gran número de estas mujeres se suicidó por depresión y desesperación.

En comparación con la grave hambruna, la peste, el primer invierno frío de la posguerra y la violación de niñas y mujeres inocentes, los otros lados oscuros de esta época parecen triviales: la censura de periódicos, radio, cine, literatura y libros de texto, la pérdida de trabajo y su posición bien ganada a través de años y siglos para muchos ciudadanos alemanes y sus familias, la expropiación, el desmantelamiento de fábricas e instalaciones industriales en las zonas de ocupación francesa y soviética hasta 1949, el robo de patentes alemanas por parte de los estadounidenses y, por último, la supresión del trabajo de la administración civil alemana para la organización de la economía y el tráfico en el primer período de posguerra.

DOCUMENTO DE LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE REFUGIADOS, QUE ACEPTA EL PEDIDO DE MI ABUELO, HEINRICH FIRBAS PARA INGRESAR A LA REPÚBLICA DE ARGENTINA CON EL ESTATUS DE REFUGIADO, APROBADO POR EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS.






CONTINÚA...

miércoles, 6 de noviembre de 2019

EXPULSIÓN DE LOS ALEMANES DE SUDETES (2): ENTRE ELLOS LOS FIRBAS

La masacre de Nemmersdorf

Hans-Peter Firbas.- Solo unos pocos de los dramas después de la firma de la capitulación del ocho de mayo se han conservado en la memoria colectiva de los alemanes. El hundimiento de los barcos de refugiados "Wilhelm Gustloff", "Goya" y "Steuben" en el Mar Báltico con 19,000 niños, mujeres, soldados heridos y tripulaciones de barcos ahogados. El bombardeo de los 600,000 refugiados silesios en la ciudad de Dresden y la masacre de Nemmersdorf, la primera aldea que conquistó al Ejército Rojo en territorio alemán. Cuando Nemmersdorf fue recapturado poco después por la Wehrmacht, los soldados alemanes encontraron a casi todas las mujeres campesinas, niños y ancianos de la aldea asesinados, crucificados, fusilados y violados.

Los otros dramas sobre el final de la guerra para los refugiados y los retiros ya casi no existen en la memoria colectiva de los alemanes. Estos incluyen las caminatas de refugiados, algunas de las cuales marcharon a través de la nieve y el hielo a menos de menos 20 grados, a menudo más de cientos de millas y mientras huían en su gran mayoría a territorio austriaco fueron atacadas y saqueadas por el Ejército Rojo. Los millones de alemanes de los Sudetes, conducidos por las calles de Checoslovaquia y fusilados por la espalda porque sí. Los aproximadamente tres millones de alemanes de los Sudetes tuvieron más de 272,000 muertes al ser expulsados ​​de la República Checa, mucho más que los muertos de Estados Unidos durante toda la Segunda Guerra Mundial contra Alemania. Las desapariciones de cientos de miles de alemanes en campos de trabajo, criminales y de concentración en la Unión Soviética y Polonia, y el exterminio de la población alemana en un gran número de ciudades alemanas en Yugoslavia, obviamente, también quedó en el olvido.

Gracias a que muchos vecinos checos intervinieron en defensa de mis abuelos, padre y tías, luego de ser ellas violadas con apenas entre los 12 y 8 años de edad -hasta hoy a puertas de 2020 con serios problemas mentales y pasando muchos años en tratamientos psiquiátricos con internamientos en clínicas en Viena y Madrid y despojados de todos sus bienes, pudieron salir de Praga en la MARCHA DE LAS RATAS, conocida con ese vulgar nombre. 

Mi familia Firbas sirvió al pueblo de los checos por 450 años a través de innumerables servicios. Tuvieron que caminar descalzos más de 300 kilómetros a más de -15 grados centígrados.

Maltrato a prisioneros de guerra alemanes

Más de once millones de alemanes comenzaron a vivir el final de la guerra con más guerra. Sin embargo, este destino fue muy diferente dependiendo del país de detención. Una gran parte de los prisioneros de guerra alemanes ya habían sido capturados antes del 8 de mayo. Hasta entonces, los estadounidenses, británicos y franceses generalmente trataban a sus prisioneros decentemente porque querían que sus propios soldados fueran tratados así bajo custodia enemiga. Esta "protección" para los prisioneros alemanes terminó de manera abrupta con la rendición.

El comandante supremo estadounidense Eisenhower privó a los más de tres millones de prisioneros de guerra alemanes, que habían caído en manos de los estadounidenses y británicos con la capitulación en el territorio del Reich, al ordenar que el estado de protección como "prisioneros de guerra" -que habían disfrutado hasta entonces de acuerdo con el derecho militar internacional- fuera simplemente disuelto. Incluso los soviéticos y los franceses después de la rendición alemana abandonaron todas las consideraciones ejercidas previamente. En este episodio se produjo una extinción masiva entre los prisioneros de guerra alemanes. Así, después del 8 de mayo de 1945, alrededor de 1,5 millones de prisioneros de guerra alemanes fueron asesinados en cautiverio de guerra estadounidense, francés, soviético y yugoslavo.

Desde el 8 de mayo de 1945, los prisioneros alemanes e italianos en los Estados Unidos, Canadá, Italia, Checoslovaquia e Inglaterra, que hasta entonces habían sido alimentados bajo las disposiciones de la ley internacional, fueron reducidas sus raciones de un día para otro a severamente insignificantes. 

Los prisioneros de guerra en el territorio del Reich, de quienes Eisenhower había retirado su protección bajo el derecho internacional, fueron apiñados en campos cercados y parados al aire libre. Tan apretados que ni siquiera podían sentarse. No recibieron agua ni comida en la mayoría de los campamentos durante los primeros días después de la rendición. Incluso los heridos y enfermos yacían sin refugio bajo la lluvia, el viento y el frío en tierra desnuda y fangosa. Primero, no había atención médica. Miles de hombres en esas mal llamadas prisiones sin techo ni paredes ni siquiera tenían baños improvisados. Los soldados afectados por la diarrea a menudo morían deshidratados y desnutridos.

Guardias estadounidenses y franceses dispararon indiscriminadamente desde el exterior hacia adentro de los campos. En los primeros días fueron brutales. Los prisioneros alemanes no esperaban que sus guardias estadounidenses pasaran sus jeeps encima de ellos y luego con excavadoras eran enterrados en fosas comunes en tiempo de paz.

FOTOS HISTÓRICAS INTERNET LIBRE USO

CAMPO DE CONCENTRACIÓN DE CIUDADANOS Y SOLDADOS ALEMANES EN LOS CHECOSLOVAQUIA. PUEDEN OBSERVAR TODOS DE PIE, UNO AL LADO DE OTRO, SIN CAMAS, BAÑOS, ALIMENTOS, TODOS MURIERON DE HAMBRE Y ENFERMEDADES. ESTO SÍ ES UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN. FOTO TOMADA EN TIEMPO DE PAZ.


VEAMOS EL FAMOSO CAMPO DE CONCENTRACIÓN DE DACHAU EN CONSTRUCCIÓN Y PARTE DE SUS INSTALACIONES TERMINADAS. ESTAMOS EN TIEMPOS DE GUERRA...NO HAY PEOR CIEGO DEL QUE NO QUIERA VER.




FOTO: MI PADRE JOHANN FIRBAS Y HERMANAS DISFRUTANDO DE UN PASEO EN SU TERRENO DE PRAGA. LA FAMILIA FIRBAS TUVO EL PRIMER NACIDO EN LA ACTUAL REPÚBLICA CHECA EN EL AÑO 1,500. SIMON FIRBAS RITTER VON HUSINEC. LUEGO, ONCE DE MIS ANCESTROS DIRECTOS NACIERON EN TERRITORIO CHECO. MI PADRE EN VIENA, AUSTRIA Y YO EN LIMA, PERÚ. (C) ARCHIVO PERSONAL.


CONTINÚA...

EXPULSIÓN DE LOS ALEMANES DE LOS SUDETES (3): ENTRE ELLOS LOS FIRBAS

Destrucción de comida

Hans-Peter Firbas.- El Departamento Militar de Estados Unidos prohibió la distribución de alimentos y tiendas de campaña a soldados alemanes rendidos en tiempos de paz, es decir, luego de la rendición del 8 de mayo de 1945 y prohibieron además a la población civil germana, que les entregaran agua potable y comida. De lo poquísimo que los civiles alemanes tenían, los querían repartir entre sus soldados presos tirados en el suelo, sin comida, agua y medicinas.

También Eisenhower ordenó que se confiscara la comida de los civiles que ayudaban a sus soldados para que la destruyeran. Los estadounidenses anuncian oficialmente, que cualquier alemán que intente alimentar a otro será fusilado. Por otra parte, toda la ayuda internacional que les llegaba a los alemanes -comida, medicinas, carpas, frazadas, etc.- eran quemadas delante de los soldados agonizantes. Les mostraban las botellas de agua y cuando se acercaban las derramaban sobre la tierra y la risa era el común denominador de los aliados.

La potencia ocupante estadounidense negó a LA CRUZ ROJA INTERNACIONAL el acceso a los campos de prisioneros de guerra. Los campamentos estadounidenses en Francia ni siquiera fueron denunciados a la Cruz Roja. Como ya se mencionó, la ayuda de la Cruz Roja fue inicialmente rechazada por todas las potencias victoriosas y las raciones de alimentos suministradas no se distribuyeron a los prisioneros de guerra. Solo el comandante en jefe de los Estados Unidos en Italia tenía a los prisioneros alemanes abastecidos y bien tratados, como manda la ley sobre prisioneros de guerra, dentro de las limitaciones de la época.


La terrible experiencia de los soldados alemanes bajo custodia estadounidense llegó a su fin solo después de 1946, cuando algunos senadores estadounidenses protestaron contra las condiciones en los campos de prisioneros de guerra. El terrible trato contra los prisioneros alemanes por parte de los estadounidenses en 1945 ha quedado en el olvido por los responsables de contar la historia.

Trabajadores forzados alemanes

El tratamiento a los prisioneros alemanes bajo custodia francesa fue similar. Allí, también, la comida suministrada por el Comisión Internacional de la Cruz Roja no se distribuyó a los prisioneros. Alrededor de 150,000 alemanes perecieron en la zona de ocupación francesa.

Aunque muchos prisioneros de guerra bajo custodia occidental tuvieron que realizar trabajos forzados en minería, astilleros, agricultura y otros lugares después de la rendición alemana, tuvieron la suerte de ser liberados, aunque años después en muchos casos. Se conocen casos de esclavos alemanes en Rusia hasta el año 1958 documentados. Sin embargo, la esclavitud de los valientes soldados alemanes fue realmente asesina en territorio soviético. 


La mayoría de los prisioneros de guerra alemanes tuvieron que permanecer como esclavos a veces más de diez años y con la orden ilegal de realizar trabajos forzados en minería, tala, construcción de carreteras, puentes y ferrocarriles y encima en condiciones climáticas adversas y condiciones de trabajo primitivas. Un gran número de estos prisioneros de guerra no sobrevivió a esto. Además, más de 270,000 civiles alemanes deportados a la Unión Soviética tuvieron que compartir el destino de los prisioneros de guerra.

Decenas de miles de prisioneros de guerra alemanes fueron asesinados en Yugoslavia y nunca volvieron a ver su patria.

Mostrar juicios y confesiones de tortura

Un capítulo especial es el asunto penal y los juicios a los que fueron sometidos una parte de los prisioneros de guerra alemanes por las potencias aliadas. El Servicio Secreto Ruso a menudo torturaba y disparaba para asesinar a prisioneros pisoteando todos los tratados internacionales. A partir de 1949, más de 50,000 prisioneros de guerra alemanes comenzaron a ser acusados ​​de "espionaje" o "consentimiento para la guerra" en diferentes juicios ilegales.

Después de juicios, que a menudo duraban solo diez minutos, fueron condenados a muerte y poco después "perdonados", pero condenados a servidumbre de 25 años en un campo de trabajos forzados.

Por ejemplo, los interrogadores estadounidenses en muchos casos mataron de hambre a los prisioneros de guerra alemanes durante días, los cubrieron con heces o les pusieron sacos en la cabeza y luego los golpearon para "ablandarlos", para interrogarlos. En el "juicio de Malmedy", los prisioneros de guerra alemanes acusados ​​se vieron obligados a meterse cuñas de madera debajo de las uñas o aplastar sus testículos para obligarlos a confesar. 

Por lo tanto, las sentencias de muerte pronunciadas en este juicio fueron luego sometidas a la presión de un comité de investigación estadounidense y no ejecutadas. En verdad, el castigo de millones de hombres alemanes con años de prisión y muerte no puede llamarse "liberación", incluso si estuvo relacionado con la caída de la dictadura nacionalsocialista de Adolfo Hitler

Al final hay dos ideas histórico-políticas. Las causas de la Segunda Guerra Mundial comienzan con los enfrentamientos europeos que condujeron a la Primera Guerra Mundial y continuaron en años de paz con una despiadada conducta nunca juzgada. La conclusión de que los alemanes fueron los solitarios causantes de la guerra es históricamente insostenible.


La segunda idea es que el sufrimiento de 16 millones de ciudadanos alemanes durante la expulsión, once millones de prisioneros de guerra alemanes y la muerte de más de seis millones de ciudadanos de nuestro país después del 8 de mayo de 1945 son crímenes de lesa humanidad que quedaron impunes. OJO, HABLAMOS DE TIEMPOS DE PAZ. 

CORRESPONDENCIA DE MI ABUELO HEINRICH FIRBAS SOLICITANDO URGENTE AYUDA A LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE REFUGIADOS UN PERMISO PARA VIAJAR A ARGENTINA CON MI ABUELA, PADRE Y TRES TÍAS.








BUQUE KERGUELEN LLEGA AL PUERTO DE BUENOS AIRES EL 17 DE OCTUBRE DE 1949 CON MI ABUELO HEINRICH, MI ABUELA HERMINE, MI PADRE JOHANN HEINRICH Y MIS TÍAS EDITH, HEIDI Y ELIZABETH.




martes, 5 de noviembre de 2019

CHILE EN CRISIS EN DIRECTO PLAZA ITALIA

ADVERTIMOS ATAQUE....COORDINACIÓN EN CHAT


CHILE EN CRISIS: PUEBLO CHILENO ABRE LOS OJOS

Vamos en directo con La Plaza Italia, en Santiago de Chile y el CHAT DE COORDINACIÓN PARA ATENTADOS, SAQUEOS Y COORDINACIÓN PROFESIONAL PARA CONTINUAR DESTRUYENDO A NUESTRO PUEBLO HERMANO.

¡CHILE ABRE LOS OJOS! Los sudamericanos debemos unirnos e intervenir ya. Puede suceder lo mismo que en Ecuador y Chile a Perú, Bolivia y Argentina.

Imágenes en directo en breve y el chat terrorista:

1.- GUERRA, COORINACIÓN ATENTADO BANCO ESQUINA PROVIDENCIA / CONCEPCIÓN.



2.- SAQUEO STARBUCKS, MARCHA GUERRERA EN PROVIDENCIA MAÑANA 17.00 HORAS.


3.- INCITACIÓN INCENDIOS, ESTAMOS GANANDO LA GUERRA, REPETICIÓN MENSAJE CONTRA BANCO ESQUINA PROVIDENCIA/CONCEPCIÓN.


4.- MARCHA DE GUERRA EN PROVIDENCIA MAÑANA.

 4.- STARBUCKS DESPUÉS DE PLAZA ITALIA. MENSAJE CIFRADO PARA 'MIS NIÑOS ANARCOS' Y EN LA ROTONDA 17.00








CHILE EN CRISIS: LA FALSA RIGOBERTA MENCHÚ Y SU PALABRA 'FUEGO'

Una vez ganadora del Premio Nobel de la Paz, Menchú se ha convertido en una pseudo activista, que viaja a través del mundo defiendo a terroristas y vaciando los minibares de exclusivos hoteles cinco estrellas.



CHILE: MADURO ENCABEZA CRISIS EN CHILE

A partir de este momento mi compromiso solidario con el pueblo verdadero de Chile, que se encuentra sufriendo este ataque encabezado por el Colectivo Armado de Venezuela LA PIEDRITA, RESPONSABLE DE LOS ATAQUES A ECUADOR Y AHORA A CHILE.

Denuncio ante la comunidad internacional la directa intromisión de los vándalos encabezados por el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, quien utiliza a su país como satélite del NUEVO ORDEN MUNDIAL para desencadenar el caos en Sudamérica. ¿Dónde están los verdaderos protectores de nuestros derechos Humanos?

El Informe:


lunes, 4 de noviembre de 2019

CHILE: DOMINGO 3 FINALIZA EN PAZ EN PLAZA ITALIA SANTIAGO

Vamos con el último reporte desde la Plaza Italia, en el centro de Santiago de Chile con Hans-Peter Firbas, gracias a la gentileza de las Galerías CIMA...



domingo, 3 de noviembre de 2019

EN DIRECTO HOY DESDE PLAZA ITALIA SANTIAGO

DESPACHO #1 PLAZA ITALIA SANTIAGO DE CHILE 17:00
MARCHA PACÍFICA MOTOCICLETAS



DESPACHO #2 PLAZA ITALIA, SANTIAGO DE CHILE 19:30
MARCHA PACÍFICA CICLISTAS


ADVIERTEN POSIBLES ATENTADOS RALLY DAKAR 2020 PRENSA ESPAÑOLA

NO LO DECIMOS NOSOTROS.....ADVERTIDOS ESTÁN ESTIMADOS COLEGAS


RUSIA MUEVE BIEN SUS FICHAS EN NUEVO ORDEN MUNDIAL

Por Hans-Peter Firbas. - desde que finalizó la segunda guerra mundial y tras deshacerse de Alemania, los dos súper poderosos –La Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.) y Los Estados Unidos de América (U.S.A.)- iniciaron un partido de ajedrez que hasta el día de hoy no finaliza. Uno juega con los blancos y otro con los negros. Aunque ellos pueden ser los reyes o las reinas en el tablero, las piezas de la realeza son también movidas por las verdaderas inteligencias que están detrás de todo esto. 

Claro que hubo choques antes de esta década, previamente y después de la Primera Guerra Mundial. Durante ‘La Guerra Fría’ estos dos bloques comenzaron francas hostilizaciones por razones sobre todo políticas e ideológicas. Con el tiempo sus ejes de acción bélica se trasladaron a los campos de batalla económicos y de poder. Antes era por ideas, ahora es por dinero. Sea lo que fuere, esté equivocado o no con esta premisa, lo importante es que los que mueren primero son los de la primera fila. Los peones y luego, de acuerdo al desenvolvimiento del juego, caballos, alfiles o torres son intercambiadas y también sacrificadas.

Esos son los países de África, Centro y Sudamérica y varios de Asia. Las capitales siguen siendo Moscú y Washington. El centro de operaciones de ambas potencias. Aunque la URSS perdió con Gorbachov y la Perestroika, Putin ha salido al rescate, cambiando de estrategia. Al parecer acertado, al menos en Sudamérica. El apoyo a Venezuela, a través de ellos y su satélite histórico Cuba, ha permitido que la vieja unión de repúblicas del soviet supremo tenga ahora un nuevo epicentro en el sur de América.

Hay que conocer muy bien la historia, es decir el camino por el que transitamos en el pasado. Hay que analizar sin pasiones ni subjetivismos el presente: donde estamos parados. ¿Para qué? Para vaticinar (no adivinar) con éxito qué nos deparara el futuro. Lo tengo muy claro. Durante años he dejado innumerables huellas en mi blog. Hemos venido acertando una tras otra. Ya lo dijimos en el 2017. “EL DISCURSO QUE LE PUEDE COSTAR LA VIDA A DONALD TRUMP.”

Aunque no le va a costar la vida por lo que parece, la estrategia ha sido tumbarlo del gobierno de su país. Con un discurso similar fue asesinado John F. Kennedy. Con otro discurso privado telefónico fue tumbado con el ‘Caso Watergate’ Richard Nixon. Simplemente investiguen un poco de dónde viene el ataque a Trump para sacarlo de carrera. Sin embargo, diga lo que diga, las cosas seguirán así. Ya llegará, antes de lo que me imaginábamos los dueños del planeta tierra con su Nuevo Orden Mundial.


Vamos en directo a las 17:00 horas local +3 G.M.T., Santiago de Chile, La Plaza Italia.


sábado, 2 de noviembre de 2019

REPORTEROS SIN FRONTERAS DURAS CRITICAS ARABIA SAUDÍ Y MÉXICO

Nota del Redactor: desde mi blog un homenaje y reconocimiento a los colegas periodistas asesinados por cumplir con su trabajo con honestidad y valor. Mi crítica sin censura contra las autoridades de los países que permiten estos asesinatos. La impunidad es inaceptable y los culpables deben ser castigados.

Advertimos anticipadamente, como siempre lo hemos hecho, a los colegas de la prensa, que arriesgarán su vida en enero de 2020 en la realización de la próxima edición del Dakar en territorio saudí (Arabia Saudita). Los organizadores huyeron de África, continente harto de sus crímenes nunca castigados, al igual que los cometidos en Sudamérica y en nuestro país en los últimos diez años.

A continuación nuestra traducción del alemán del importante documento de la organización REPORTEROS SIN FRONTERAS, en el que se advierte que ese país y México son los dos más violadores de nuestros derechos fundamentales. Los hemos sufrido en carne propia al denunciar sus delitos de lesa humanidad.

HAY QUE CASTIGAR A LOS ASESINOS DE PERIODISTAS

Mañana es el Día Internacional Contra la Impunidad en los Crímenes contra Periodistas. Este 2 de noviembre , Reporteros sin Fronteras (REPORTER OHNE GRENZEN) recuerda a 22 trabajadores de medios de comunicación, que han sido asesinados, torturados o secuestrados en lo que va del año.

Renovamos el urgente llamado de atención a las Naciones Unidas para que designe un Representante Especial para la Protección de los Periodistas, cuya misión sería informar de manera directa al Secretario General de la ONU y tener el poder de realizar investigaciones independientes, en el caso que las autoridades locales de los países involucrados en estos delitos no investiguen los actos de violencia contra los trabajadores de los medios.

En julio de 2016, el Bundestag alemán fue el primer parlamento del mundo en atender el llamado de REPORTEROS SIN FRONTERAS PARA APOYAR ESTE PEDIDO de tener un Representante Especial de la ONU.

"Incluso seis años después que la Asamblea General de la ONU declarara el 2 de noviembre como el Día Mundial contra la Tortura, más del 90 por ciento de estos crímenes permanecen impunes.

Por lo tanto, la comunidad internacional debe aumentar significativamente sus esfuerzos para proteger a los trabajadores de los medios ", dijo el CEO de ROG, Christian Mihr.

"No decimos que no haya leyes que nos apoyen y respalden las resoluciones de la ONU o las leyes de cada uno de sus países socios, pero están mal implementadas y peor aplicadas. Solo un Representante Especial que trabaje en estrecha colaboración con el Secretario General de la ONU tendrá la autoridad y el peso político necesarios para impulsar las reformas necesarias en concordancia con las instituciones de la ONU ".


G.20 debe intervenir directamente en Arabia Saudita

Junto con la ex pareja del periodista saudí asesinado Jamal Khashoggi, Hatice Cengiz, Reporteros sin Fronteras también hace un urgente pedido a los países del 'Grupo de los 20' para exigir mejoras significativas en la libertad de prensa en Arabia Saudita.

Arabia Saudita asumirá la presidencia en Japón del Grupo de los 20 el 1 de diciembre de forma regular. El experto turco del Medio Oriente, Cengiz y el secretario general de la organización internacional Reporteros sin Fronteras, Christophe Deloire, redactaron un comentario conjunto en diversos medios de comunicación

"Dejar pasar una presidencia del G.20 de Arabia Saudita como si se le otorgara una licencia para matar -entre ellos a periodistas-, para suprimir la verdad y eliminar el pluralismo de los medios es inaceptable. Hacemos un llamado al G.20 para que no pisotee la memoria de Jamal Khashoggi, sino que se exija a Arabia Saudita respetar la libertad de prensa y como primer paso liberar a los 32 trabajadores de los medios encarcelados en la actualidad".

El periodista Jamal Khashoggi fue asesinado el 2 de octubre de 2018 en el consulado de su país en Estambul. Alguna vez confidente de la familia real saudí, se había expresado cada vez con mayores críticas antes de su muerte. Hasta el día de hoy, se desconoce qué le sucedió a su cuerpo y quiénes fueron los responsables detrás del crimen. L
as autoridades de Arabia Saudita continúan tomando medidas enérgicas contra los periodistas independientes.

En la última década, más de 900 periodistas, periodistas ciudadanos y trabajadores de los medios han sido asesinados en todo el mundo por motivos de ejercer su profesión con valor y verdad. Al menos 44 de ellos desde principios de este año.

Solo en México, al menos 72 trabajadores de los medios han sido asesinados en los últimos diez años y al menos 265 liquidados en la guerra siria desde 2011. Muchas países en conflicto secuestran, torturan o asesinan a trabajadores de los medios.

La mayoría de los periodistas que mueren fuera de las zonas de guerra es porque informan sobre delincuencia organizada, corrupción, abuso de poder o abusos contra los derechos humanos en países como México, Colombia, India o Filipinas. La gran mayoría de estos crímenes quedan impunes.

Texto traducido del alemán por Hans-Peter Firbas

ADVERTENCIA RALLY DAKAR ARABIA SAUDÍ 2020






Resultado de imagen para dia internacional contra la impunidad en el asesinato de periodistas

VERBRECHEN AN JOURNALISTEN

In vielen Ländern kommt es immer wieder zu Gewalt gegen Journalisten. Jedes Jahr am 2. November soll darauf aufmerksam gemacht werden.

Morgen ist der "Internationale Tag gegen die Straflosigkeit für Verbrechen an Journalisten". Das klingt erst einmal kompliziert. Die Vereinten Nationen wollen an diesem Tag auf etwas aufmerksam machen: In einigen Ländern kommt es immer wieder zu Gewalt gegen Journalisten. 


Die Zahl dieser Verbrechen ist in den vergangenen Jahren gestiegen. Dabei kommt es häufig vor, dass die Täter nicht bestraft werden.

In vielen Ländern kommt es vor, dass Journalisten eingesperrt werden. In manchen Ländern werden sie auch entführt oder sogar getötet. In den vergangenen fünf Jahren starben wohl mehr als 500 Journalisten wegen ihrer Arbeit. Nur in wenigen Fällen wurden die Täter gefunden und bestraft.

Warum es immer wieder zu Gewalt kommt und die Täter häufig nicht bestraft werden, erklärt logo! euch noch einmal genauer im Video. (C) ZDF


INTERNATIONALER TAG GEGEN STRAFLOSIGKEIT

Verbrechen an Journalisten ahnden

Zum Internationalen Tag gegen Straflosigkeit für Verbrechen an Journalistinnen und Journalisten am 2. November 2019 erinnert Reporter ohne Grenzen (ROG) an 22 Medienschaffende, die ermordet, gefoltert oder entführt wurden, ohne dass jemals jemand dafür zur Rechenschaft gezogen wurde. 


Die Organisation erneuert aus diesem Anlass ihre Forderung an die Vereinten Nationen, einen Sonderbeauftragten für den Schutz von Journalistinnen und Journalisten einzusetzen, der oder die direkt dem UN-Generalsekretär untersteht und die Befugnis zu eigenständigen Untersuchungen hat, wenn Staaten nach Gewalttaten gegen Medienschaffende nicht ermitteln. 

Der Deutsche Bundestag hat sich im Juli 2016 als erstes Parlament der Welt hinter die ROG-Forderung nach einem UN-Sonderbeauftragten gestellt.

„Auch sechs Jahre nachdem die UN-Vollversammlung den 2. November zum Welttag gegen Straflosigkeit erklärt hat, bleiben noch immer mehr als 90 Prozent dieser Verbrechen ungestraft. 

Die internationale Gemeinschaft muss ihre Anstrengungen für den Schutz von Medienschaffenden deshalb deutlich verstärken“, sagte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr. 

„Es mangelt nicht an UN-Resolutionen oder nationalen Gesetzen, doch sie werden nur unzureichend umgesetzt und angewandt. Nur ein Sonderbeauftragter, der eng mit dem UN-Generalsekretär zusammenarbeitet, wird die nötigen Kompetenzen und das politische Gewicht haben, um im Zusammenspiel mit den Institutionen der UN die nötigen Reformen voranzutreiben.“

G20 müssen Saudi-Arabien in die Pflicht nehmen

Gemeinsam mit der Verlobten des ermordeten saudi-arabischen Journalisten Jamal Khashoggi, Hatice Cengiz, appelliert Reporter ohne Grenzen zugleich an die G20-Staaten, Saudi-Arabien deutliche Verbesserungen der Pressefreiheit im Land abzuverlangen. 

Saudi-Arabien übernimmt am 1. Dezember turnusgemäß die G20-Präsidentschaft von Japan. Die türkische Nahost-Expertin Cengiz und der Generalsekretär der internationalen Organisation von Reporter ohne Grenzen, Christophe Deloire, schrieben aus diesem Anlass in einem gemeinsamen Gastkommentar in mehreren internationalen Medien.

 „Saudi-Arabiens G20-Präsidentschaft wie jede andere zu behandeln, käme einer ‚Lizenz zum Töten‘ für die Saudis gleich – einer Erlaubnis, die Wahrheit zu unterdrücken und Medienpluralismus auszulöschen. Wir rufen die G20 auf, Jamal Khashoggis Andenken nicht mit Füßen zu treten, sondern klare Zusagen von Saudi-Arabien zu erwirken, die Pressefreiheit zu respektieren und als ersten Schritt alle 32 inhaftierten Medienschaffenden freizulassen.“

Der Journalist Jamal Khashoggi wurde am 2. Oktober 2018 im Konsulat seines Landes in Istanbul ermordet. Einst ein Vertrauter des saudischen Königshauses, hatte er sich vor seinem Tod zunehmend kritisch geäußert. Bis heute ist unbekannt, was mit seiner Leiche geschah und wer die Auftraggeber hinter der Tat waren. Anstatt sich der Aufklärung zu widmen, gehen die saudi-arabischen Behörden weiter mit aller Härte gegen unabhängige Journalistinnen und Journalisten vor.

Weltweit sind im Laufe der vergangenen zehn Jahre mehr als 900 Journalistinnen und Journalisten, Bürgerjournalistinnen und Bürgerjournalisten sowie Medienmitarbeitende wegen ihres Berufs getötet worden, mindestens 44 davon seit Beginn dieses Jahres. 

Allein in Mexiko wurden in den vergangenen zehn Jahren mindestens 72 Medienschaffende getötet, im Syrienkrieg waren es seit 2011 mindestens 265. Viele Konfliktparteien entführen, foltern oder ermorden Medienschaffende gezielt. Rund 60 Prozent der 84 im Jahr 2018 getöteten Medienschaffenden wurden wegen ihrer Arbeit ermordet.

Die meisten Reporterinnen und Reporter sterben außerhalb von Kriegsgebieten, weil sie in Ländern wie Mexiko, Kolumbien, Indien oder den Philippinen über organisierte Kriminalität, Korruption, Machtmissbrauch oder Menschenrechtsverletzungen berichtet haben. Die große Mehrheit dieser Verbrechen bleibt ungestraft.
Exemplarische Fälle von Straflosigkeit

Zum Welttag gegen Straflosigkeit hat Reporter ohne Grenzen sieben solcher Fälle zusammengestellt, die teils seit Jahren ungesühnt sind: Neben Jamal Khashoggi sind dies Daphne Caruana Galizia, Miroslava Breach, Javier Valdez, Gauri Lankesh, Pawel Scheremet und Jean Bigirimana.

Die maltesische Investigativjournalistin und prominente Regierungskritikerin Daphne Caruana Galizia wurde am 16. Oktober 2017 in der Nähe ihres Hauses durch eine Autobombe getötet. 

Wenige Wochen später wurden zehn Männer festgenommen, drei von ihnen sind inzwischen wegen Mordes angeklagt. Wer den Mord in Auftrag gegeben hat, ist weiter unklar. Die Ermittlungen der vergangenen zwei Jahre waren von Versäumnissen, Unterlassungen und Ungereimtheiten geprägt.

Die mexikanische Journalistin Miroslava Breach wurde am 23. März 2017 in ihrem Auto vor ihrem Haus erschossen. Sie hatte viele Jahre über die Verbindungen von Drogenkriminalität und Politik geschrieben und war schon oft bedroht worden. Zweieinhalb Jahre später ist der angebliche Auftraggeber im Gefängnis, der Mörder selbst ermordet und ein Komplize auf der Flucht. 

Die wichtigste Frage – welche Rolle die Politik in dem Mord spielte – bleibt unbeantwortet.

Auch die Morde an Javier Valdez 2017 in Mexiko, Gauri Lankesh 2017 in Indien und Pawel Scheremet 2016 in der Ukraine sowie das Verschwinden von Jean Bigirimana 2016 in Burundi sind nach wie vor nicht aufgeklärt.

Die 15 weiteren Fälle, die Reporter ohne Grenzen bereits zum Welttag gegen Straflosigkeit 2015 dokumentiert hat, sind leider noch immer aktuell. In keinem von ihnen wurden bislang die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen.

Wegweisende Resolutionen, aber keine reale Verbesserung


Die UN-Vollversammlung hat 2013 den 2. November als jährlichen Welttag gegen Straflosigkeit festgelegt, um auf die fortdauernde Untätigkeit vieler Staaten bei der Bekämpfung von Verbrechen an Journalistinnen und Journalisten aufmerksam zu machen. Dass ein internationales Engagement gegen Straflosigkeit seitdem nicht an Dringlichkeit verloren hat, belegt die Tatsache, dass nach wie vor mehr als 90 Prozent der Verbrechen an Medienschaffenden ungestraft bleiben.

Zwar haben verschiedene Gremien der Vereinten Nationen sowie andere internationale Organisationen in den vergangenen Jahren eine ganze Reihe von Resolutionen zum besseren Schutz von Journalistinnen und Journalisten verabschiedet, doch gebessert hat sich bislang nichts.

So hat der UN-Sicherheitsrat am 27. Mai 2015 in der einstimmig angenommenen Resolution 2222 über den Schutz von Journalisten in bewaffneten Konflikten erstmals direkt auf das Recht auf Meinungsfreiheit gemäß Artikel 19 der Allgemeinen Menschenrechtserklärung Bezug genommen. In dieser Resolution hält der Sicherheitsrat fest, "dass die Arbeit freier, unabhängiger und unparteilicher Medien eine der wesentlichen Grundlagen einer demokratischen Gesellschaft bildet und dadurch zum Schutz von Zivilistinnen und Zivilisten beitragen kann". Zugleich ruft er die Staaten auf, ihren Verpflichtungen zum Schutz von Journalistinnen und Journalisten in bewaffneten Konflikten nachzukommen.

Am 18. Dezember 2014 verabschiedete die UN-Vollversammlung die Resolution Nr. 69/185, die unter anderem die Rolle von Bürgerjournalistinnen und Bürgerjournalisten anerkennt. Ferner betont diese Resolution, dass Journalisten besonders gefährdet sind, zu Zielen von gesetzeswidriger oder willkürlicher Überwachung zu werden. 

Im September 2014 konkretisierte der UN-Menschenrechtsrat das Spektrum geeigneter Schutzmechanismen für gefährdete Journalistinnen und Journalisten, darunter die Schaffung von Frühwarnsystemen und von spezialisierten Staatsanwaltschaften für die Verfolgung der Täterinnen und Täter. 

Auch in den Resolutionen Nr. 68/163 von 2013, 70/162 von 2015 und 72/175 von 2017 bekräftigte die UN-Vollversammlung die Forderungen nach mehr Schutz für Medienschaffende und einem Ende der Straflosigkeit.

Im Juli 2016 stellte sich der Deutsche Bundestag als erstes Parlament der Welt hinter die Forderung von Reporter ohne Grenzen nach einem UN-Sonderbeauftragten. Mit einem Entschließungsantrag forderte das Parlament damals die Bundesregierung auf, „eine UN-Initiative zum Schutz von Journalistinnen und Journalisten und gegen Straflosigkeit zu unterstützen und die Einsetzung eines Sonderbeauftragten voranzubringen“. 

Bundesaußenminister Heiko Maas erteilte diesem Anliegen allerdings im Oktober 2018 eine Absage und erklärte, der Schutz von Medienschaffenden bleibe eine Querschnittsaufgabe, die Deutschland international in allen Gremien der UN aktiv unterstütze.

Eine zentrale Stellung im System der Vereinten Nationen

Zwar widmen sich verschiedene Organe der UN schon jetzt dem Schutz von Medienschaffenden, haben aber weder das Mandat noch die personelle Ausstattung, um sich intensiv mit diesem Thema zu beschäften. Somit gibt es keinen Mechanismus, der UN-Mitgliedstaaten darauf festlegen würde, ihren internationalen Verpflichtungen hinsichtlich der Sicherheit von Journalistinnen und Journalisten nachzukommen.

Das Mandat eines oder einer Sonderbeauftragten für den Schutz von Journalistinnen und Journalisten könnte sich am Vorbild der UN-Sonderbeauftragten für Kinder in bewaffneten Konflikten orientieren. 

Die Stelle sollte überwachen, inwieweit die UN-Mitgliedstaaten ihre einschlägigen völkerrechtlichen Verpflichtungen erfüllen. Durch ihre zentrale und dauerhafte Stellung im System der Vereinten Nationen könnte sie helfen, den UN-Aktionsplan zur Sicherheit von Journalistinnen und Journalisten besser umzusetzen.

Ebenso könnte die Person auf dieser Stelle die Bemühungen der anderen Institutionen für mehr Schutz von Journalistinnen und Journalisten unterstützen, darunter UN-Organe wie die UNESCO, der UN-Menschenrechtsrat, die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte und der UN-Sonderberichterstatter für Meinungsfreiheit, aber auch andere Organisationen wie der Europarat und der Sonderberichterstatter für Meinungsfreiheit der Interamerikanischen Menschenrechtskommission.

Resultado de imagen para INTERNATIONALER TAG GEGEN STRAFLOSIGKEIT

viernes, 1 de noviembre de 2019

URGENTE: MENSAJE PRESIDENTE SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA

Nuestra responsabilidad ante la impunidad

Por Christopher Barnes*

El asesinato de periodistas es el fenómeno de mayor crueldad que afecta a la libertad de prensa globalmente, especialmente en América Latina, donde han sido asesinados 13 reporteros este año. La impunidad de esos crímenes - y de los más de 400 que han ocurrido en las últimas dos décadas – representan la mayor perversidad cometida contra la prensa y, por extensión, contra la democracia.

En este día especial instituido por la UNESCO en 2013, nos sumamos a otras organizaciones para crear conciencia sobre la injusticia de estos crímenes que atacan directamente el derecho del público a recibir información, uno de los cimientos de nuestras sociedades.

La Declaración de Chapultepec consigna que “la violencia de cualquier tipo y la impunidad de los agresores, coartan severamente la libertad de expresión y de prensa” y, en defensa de este principio universal, asumimos la responsabilidad que ello nos demanda como organización.

Hace más de 20 años que trabajamos en contra del flagelo de la violencia y la impunidad y, gracias al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, a través de la Corte y la Comisión, estamos dando pasos importantes. Entre esos pasos, está el hecho de que los familiares de periodistas asesinados puedan ser reparados moral y económicamente como en los casos colombianos de Nelson Carvajal, Gerardo Bedoya y Guillermo Cano; mexicanos de Alfredo Jiménez Mota y Víctor Manuel Oropeza; guatemaltecos de Irma Flaquer, Jorge Carpio o en los casos brasileños de Manuel Leo de Oliveira y de Aristeu Guida da Silva.

Uno de los logros más importantes a través de estos y en más de dos docenas de otros casos que hemos presentado ante la CIDH, es que los gobiernos se ven impelidos a seguir buscando a los perpetradores con el objetivo de administrar justicia y a procurar reformas de políticas públicas que permiten la creación de mecanismos de protección para prevenir otros crímenes.

Nuestro trabajo no sería posible sin el acompañamiento de nuestros socios, autoridades y ejecutivos, así como también de otras organizaciones que son claves en esta lucha, tales como: la organización estadounidense Robert F. Kennedy Human Rights, la Fundación para la Libertad de Prensa de Colombia, y una nueva organización mexicana de medios de comunicación que se está formando con el liderazgo del presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Roberto Rock, el presidente de la Subcomisión de Impunidad, Juan Francisco Ealy Lanz-Duret, la presidente de la Comisión de Internet, Martha Ramos, con el acompañamiento de los principales diarios y medios de comunicación de México.

Quiero enfatizar que nuestra lucha contra la impunidad no es pasajera, sino una prioridad. En este día estamos decididos a renovar nuestros esfuerzos a favor de esta lucha por la libertad de prensa y en contra de la violencia contra periodistas. Porque sin estos esfuerzos, no puede haber verdadera libertad de prensa y expresión ni democracia.

*Presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa. Director General de The Gleaner, Kingston, Jamaica.



Resultado de imagen para PRESIDENTE SIP
 

FACEBOOK: NEGATIVO PARA LA DEMOCRACIA LO RECONOCEN ELLOS MISMOS

El poder de influencia de las redes sociales no se discute, pero muchas veces intenta minimizarse para que esto no suponga un escollo. Sin embargo, los últimos estudios han demostrado que redes como Facebook pueden afectar de manera negativa el desarrollo de las democracias alrededor del mundo. 

Por este motivo, personas importantes de la empresa han confirmado que la red social de Mark Zuckerberg está trabajando en reducir la influencia de las opiniones que se vierten en la red, para así evitar conflictos políticos que surgen a partir de comentarios en muros de la red social.

Políticas globales de Facebook

Katie Harbath, la jefa de políticas globales de Facebook, así lo estableció a través de un comunicado oficial. Esta respuesta surge a partir de las continuas críticas que está recibiendo Facebook como plataforma que genera y fomenta la desinformación, las burbujas informativas y la persecución a disidentes y luchadores por diferentes causas.

En los blogs y páginas web dedicadas a analizar la historia y el devenir de Facebook, los especialistas sostienen que la red social está llegando tarde con medidas que podrían haber servido para impedir la proliferación de este tipo de usuarios tan nocivos. 

Sin embargo, las buenas noticias hay que darlas, la red ha comenzado a prestarle mayor atención a las publicaciones de modo que se pueda generar un intercambio de noticias y opiniones genuino y no una de las mentiras que promueven los medios masivos de comunicación para que nada cambie realmente.

El nuevo enfoque que busca Facebook es el de eliminar los mensajes racistas, intolerantes y odio que puede figurar en algún discurso en Facebook. Se trata de una excelente iniciativa para empezar a concientizar y hacer entender Facebook a nuevos usuarios. 


No es una tarea sencilla porque tienen que investigar y analizar contenidos de miles de millones de personas alrededor del mundo, pero poco a poco se puede lograr que las redes sociales disminuyan o moderen los contenidos que se comparten y resultan obscenos o faltos de moral. 

Una gran iniciativa para ayudar a que Facebook se consolide como una red social realmente favorecedora de las instituciones democráticas. La influencia de los medios y las redes sociales cada vez es más fuerte, y terminará de dañar los sistemas políticos democráticos si no se toman medidas en breve. Pero por ahora guerra avisada no mata gente.

5 efectos negativos de Facebook en las personas