La FDA aprobó la Pfizer el 23 de agosto de 2021, 108 días después de haber recibido su solicitud de unas 300,000 páginas. Durante ese período, la FDA afirma que realizó un análisis intenso, sólido y exhaustivo de esos documentos para asegurar al público que la vacuna de Pfizer era segura y eficaz.
Sin embargo, cuando se le pidió que compartiera esos documentos con el público, la FDA afirmó que necesitaba más de 20,000 días (más de 56 años). El cronograma de producción de la FDA chocó con su promesa de transparencia.
El propósito de FOIA (Ley por la Libertad de Información) es la transparencia del gobierno. Cuando se trata de la vacuna de Pfizer, la necesidad de transparencia no tiene precedentes.
Esto nunca se ha hecho antes. Por lo general, los mandatos de vacunas para adultos han sido limitados y los mandatos de vacunas a menores de edad históricamente han tenido políticas liberales de exención de creencias personales o religiosas.
Aún más problemático es que los estadounidenses, si se lesionan, no pueden demandar a Pfizer. Prácticamente no hay ningún otro producto en el que un consumidor tenga prohibido demandar a la empresa que fabrica, comercializa y se beneficia del producto.
Desvincular el interés por las ganancias de una empresa de su interés por la seguridad crea un riesgo moral y se aparta de siglos de doctrina de responsabilidad por productos defectuosos. Por lo tanto, es extraordinario que los estadounidenses deban tomar este producto bajo pena de expulsión del trabajo, la escuela, el ejército y la vida civil, pero no pueden demandar a Pfizer por las lesiones resultantes.
El gobierno federal creó esta situación sin precedentes. Otorgó la inmunidad, autorizó el producto y buscó mandatos agresivamente. Por lo tanto, esta situación amerita una transparencia sin precedentes.
Como dijo el entonces candidato presidencial Joe Biden al pueblo estadounidense: “Tienes que poner todo (los datos de la vacuna) a disposición de otros expertos en todo el país para que puedan mirar y ver”. Repitió esa necesidad de compartir los datos en numerosas ocasiones. Lo mismo hicieron los senadores y representantes demócratas y republicanos.
La FDA afirmó que no puede cumplir, pero el juez ordena el cumplimiento
La FDA no estuvo de acuerdo con el juez. Durante una audiencia el 14 de diciembre de 2021, su abogado sostuvo firmemente que el tribunal no debería exigir a la agencia que produzca más de 500 páginas por mes, insistiendo en los supuestos recursos limitados de la FDA, su necesidad de redactar información personal y el deber de proteger Los intereses secretos comerciales de Pfizer, ignorando al mismo tiempo los intereses del pueblo estadounidense.
Las excusas de la FDA fueron increíbles. La FDA tiene más de 18,000 empleados y un presupuesto de más de $6,500 millones. Sería ridículo que una empresa multimillonaria se presentara ante un tribunal y alegara pobreza para escapar de la producción de un documento, pero esa era la posición de la FDA.
El juez federal de distrito Mark T. Pittman, distrito norte de Texas, expresó su consternación por la tasa de producción propuesta por la FDA. Encontró que la duración solicitada por la FDA no era razonable, comparándola con las acciones de las naciones totalitarias. Como tal, el juez el 6 de enero ordenó a la FDA producir al menos 55.000 páginas por mes.
En su fallo, el juez reconoció que la divulgación de estos datos es de suma importancia pública y debe ser una de las principales prioridades de la FDA. Citó a James Madison diciendo que un “gobierno popular, sin información popular, o los medios para adquirirla, no es más que un prólogo de una farsa o una tragedia” y John F. Kennedy explicando que una “nación que tiene miedo de dejar que su la gente juzga la verdad y la falsedad en un mercado abierto es una nación que tiene miedo de su gente”.
Estados Unidos tiene algunas de las mejores instituciones de aprendizaje que el mundo haya conocido. Necesitamos que la comunidad científica, tanto dentro como fuera del gobierno, aborde los graves problemas actuales con el programa de vacunas, incluida la disminución de la inmunidad , las variantes que evaden las vacunas y que las personas vacunadas aún pueden transmitir el virus.
El intento de la FDA de cerrar la puerta y excluir a los científicos independientes de los datos necesarios para abordar estos problemas fue irresponsable.
Se necesita una revisión transparente e independiente
El fracaso del enfoque a puertas cerradas del gobierno se ejemplifica por el hecho de que la FDA no envió un representante a la audiencia judicial porque, como explicó el abogado del gobierno, los protocolos Covid-19 de la FDA no lo permitirían.
Es decir, a pesar de una tasa de vacunación informada de más del 96 % en las agencias federales de salud en noviembre de 2021, y la afirmación de la FDA de que las vacunas son "eficaces", la COVID-19 sigue alterando la vida cotidiana. Esto pone de relieve la necesidad de abrir la puerta e involucrar a científicos independientes.
Como reconoció Pittman, Estados Unidos necesita transparencia y científicos independientes para revisar estos datos, no en 75 años, sino ahora.
Gracias al juez de distrito de Texas, Mark Pittman, se ordenó a la FDA que publicara los documentos de Pfizer en un plazo de ocho meses en lugar del plazo de 75 años solicitado por la FDA. Cubrimos la debacle de la FDA en detalle en un artículo titulado La FDA y Pfizer son cómplices del asesinato.
La primera serie de documentos publicados reveló que se produjeron 1223 muertes asombrosas dentro de los primeros 28 días después de que comenzaran las pruebas de inyección de Pfizer. En resumen, Pfizer lo sabía. La compañía sabía que sus vacunas tenían efectos secundarios perjudiciales, incluso mortales, pero Pfizer siguió adelante de todos modos. Y también lo hizo la FDA.
Mientras los gobiernos de todo el mundo gritaban que las vacunas son seguras y efectivas, los documentos publicados pintan un panorama muy diferente. De hecho, los primeros documentos publicados identifican miles de efectos secundarios como resultado directo de la inyección de ARNm experimental de Pfizer.
El primer documento de 38 páginas contenía un anexo de 9 páginas titulado LISTA DE EVENTOS ADVERSOS DE ESPECIAL INTERÉS. Este análisis acumulativo de eventos adversos fue una larga lista de más de 1,200 problemas médicos causados por las inyecciones, que van desde eccema y alergias hasta asma, sordera, problemas de fertilidad, muerte fetal, enfermedad inflamatoria intestinal, diabetes, ceguera, insuficiencia hepática y trastornos sanguíneos /coágulos. Condiciones neurológicas como esclerosis múltiple, convulsiones; se incluyeron la epilepsia y el síndrome de Guillain-Barré. Se enumeraron cientos de trastornos autoinmunes diferentes y casi 30 afecciones cardíacas diferentes.
Pfizer lo sabía.
Curiosamente, en la página 17 del documento hay una lista de AESI (Eventos adversos de especial interés) de COVID-19. La ocurrencia informada con más frecuencia (1927 de 3067 conjuntos de datos) enumeró COVID-19 como un efecto secundario. Otros eventos adversos informados incluyeron dar positivo por SARS-CoV2, ageusia (pérdida del gusto), anosmia (pérdida del olfato) y neumonía por COVID-19. De estos informes, hubo 136 muertes. ¿La conclusión de Pfizer? “Esta revisión acumulativa de casos no plantea nuevos problemas de seguridad. Continuar la vigilancia. Su inyección no previno la infección y esa inyección podría dar lugar a resultados falsos positivos en las pruebas. Los datos también muestran claramente que los casos de COVID-19 fueron peores en las personas vacunadas y las muertes fueron más altas.
Pfizer lo sabía.
El Dr. Michael Yeadon es un exvicepresidente de Pfizer y un crítico abierto de los jabs. Al igual que muchos otros, analizó los documentos publicados hasta el momento y encontró que dentro de los primeros 90 días posteriores a la Autorización de uso de emergencia (EUA) de mRNA de Pfizer, la compañía estaba muy al tanto de los informes voluntarios de VAERS asociados con sus productos: 1,223 muertes y 42,000 informes de eventos adversos con casi 160 000 reacciones adversas notificadas (p. ej., múltiples reacciones por informe). Y Pfizer sabía que los informes llegaban de todo el mundo: EE. UU., Reino Unido, Italia, Alemania, Francia, España y otras naciones.
Durante este período de 90 días, Pfizer tuvo tantos eventos adversos que contrató a 600 miembros del personal a tiempo completo para procesar todos los informes. La última publicación de los documentos de Pfizer muestra que la compañía planeó contratar hasta 1800 personas para junio de 2021 para trabajos relacionados con eventos adversos.
Pfizer lo sabía.
Avance rápido. Hasta el 6 de mayo de 2022, OpenVAERS ha tenido 1 261 147 informes de reacciones y 21 889 muertes. Los datos de VAERS publicados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) incluyeron más de 1 260 000 eventos adversos posteriores a la vacuna después de todos los grupos de edad que recibieron las inyecciones de COVID-19. Estos datos incluyeron 27, 968 muertes.
El CDC lo sabía.
La agencia ha subestimado enormemente las reacciones anafilácticas alérgicas graves a su producto experimental junto con muchos otros eventos adversos. De hecho, la ocurrencia de anafilaxia puede ser 120 veces más alta de lo que afirman los CDC, según el análisis de datos de The Informed Consent Action Network (ICAN) realizado por expertos en detección de fraudes de salud que notaron que las muertes por vacunas podrían ser más de 10 veces más altas de lo informado en VAERS. Además, los analistas encontraron registros eliminados, números cambiados y una larga lista de otras discrepancias.
El CDC emplea métodos hábiles para engañar al público. Uno de los mejores ejemplos es que los CDC cambiaron la definición de lo que significa estar “totalmente vacunado”. Si una persona muere dentro de las dos semanas posteriores a recibir su segunda inyección, ¡se considera que no está vacunada! Esto permite que los CDC manipulen los números, informando más muertes entre los no vacunados.
De hecho, el equipo legal de ICAN escribió una carta a la directora de los CDC, Rochelle Walensky, en marzo de 2021 expresando su preocupación por este subregistro. Marion Gruber, directora de la Oficina de Investigación y Revisión de Vacunas (OVRR) de la FDA, fue copiada en la carta, por lo que la FDA también lo sabía. (Gruber ya dejó la FDA).
Información del coautor
Aaron Siri es el socio gerente de Siri & Glimstad LLP y tiene una amplia experiencia en una amplia gama de asuntos de litigios civiles complejos, con un enfoque en los derechos civiles que involucran procedimientos médicos obligatorios, demandas colectivas y disputas de alto riesgo. Twitter @aaronsirisg .
Aaron Siri es el socio gerente de Siri & Glimstad LLP y tiene una amplia experiencia en una amplia gama de asuntos de litigios civiles complejos, con un enfoque en los derechos civiles que involucran procedimientos médicos obligatorios, demandas colectivas y disputas de alto riesgo. Twitter @aaronsirisg .
.jpg)