sábado, 2 de mayo de 2015

En el marco del Día Mundial de la Libertad de Prensa, la ONU pide mayor seguridad para los periodistas

01 de mayo, 2015 — El periodismo debe tener la posibilidad de prosperar en un entorno independiente y seguro, no obstante, el mundo ha presenciado, recientemente, ataques horrendos contra esos profesionales, subrayó Naciones Unidas por el Día Mundial de la Libertad de Prensa que se celebra el 3 de mayo.

En un mensaje conjunto, el Secretario General de la ONU, la directora general de la UNESCO y el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, destacaron que al menos un periodista es asesinado cada semana, tanto en zonas de conflicto como fuera de ellas.

Llamaron a redoblar esfuerzos para incrementar la seguridad de esos profesionales y poner fin a la impunidad.

Por otra parte, insistieron en incrementar la presencia de las mujeres en los medios, que sigue siendo insuficiente, tanto en la toma de decisiones como en las coberturas.

UNESCO y el Departamento de Información Pública de la ONU organizaron un evento en la sede en Nueva York. Cristina Gallach es la Secretaria General Adjunta para Comunicaciones e Información Pública: “Este año, el Día Mundial se centra en la calidad del periodismo, la equidad de género en los medios y la seguridad de los periodistas y sus fuentes en los medios digitales".

Naciones Unidas celebra el Día Mundial de la Libertad de Prensa cada 3 de mayo para destacar la importancia de ese principio fundamental, evaluar su cumplimiento y defender a los medios de ataques a su independencia, así como rendir tributo a quienes han perdido la vida ejerciendo esa profesión.


GOBIERNO DE LIBIA CONFIRMA ASESINATO DE SIETE PERIODISTAS / ONU INVESTIGARÁ

LIBIA | Las autoridades informan del asesinato de siete periodistas desaparecidos hace un mes


Reporteros Sin Fronteras manifiesta su consternación por el anuncio de ayer, 29 de abril, de las autoridades libias del asesinato de siete periodistas desaparecidos hace un mes por parte de grupos armados del país.

Según el ministro de Justicia, cinco sospechosos detenidos han confesado el asesinato de cuatro informadores libios -Khaled Al-Subhi, Younis Al-Mabrouk, Abdussalam Al-Maghrebi y Youssef Al-Qamoudi-, dos tunecinos -Sofiane Chourabi y Nadhir Ktari-, y el cámara egipcio Mohamed Galal.

“De confirmarse esta información, los hechos supondrían una nueva tragedia para la libertad de información en Libia”, afirma Christophe Deloire, responsable de Reporteros Sin Fronteras.

Teniendo en cuenta el caos de la situación libia, RSF pide al represente especial de Naciones Unidas en el país, Bernardino León, que promueva una investigación especial sobre estos crímenes bajo la resolución 1738 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, adoptada en diciembre de 2006, así como las Convenciones de Ginebra y sus tres protocolos adicionales.

“También pedimos a las autoridades tunecinas que actúen conjuntamente en este caso y sean plenamente transparentes sobre la investigación judicial y el proceso abierto contra los responsables”, añade Delir.


AMNISTÍA INTERNACIONAL Y EL DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA

Nota del editor: tal y como comentamos, son los propios gobiernos y responsables de la justicia los que nos asesinan. Amnistía Internacional opina igual.

Día Mundial de la Libertad de Prensa: Matar al mensajero

Cuando, en enero, 12 personas que trabajaban en la revista satírica Charlie Hedbo fueron abatidas a tiros en sus oficinas del centro de París, el mundo despertó a la sombría realidad de las amenazas a las que miles de profesionales de los medios de comunicación se enfrentan a diario.

Las campañas globales de apoyo al trabajo de la revista transmitieron el mensaje inequívoco de que nadie debe pagar con su vida el precio de ejercer su derecho a la libertad de expresión.

Sin embargo, detrás de aquel único suceso que acaparó los titulares internacionales, hay miles de profesionales de los medios de comunicación que, en todos los rincones del mundo, sufren acoso, intimidación, amenazas, tortura y encarcelamientos injustos por parte de gobiernos y grupos armados en un vil intento de impedirles colocar un espejo frente a la sociedad.

En países como México y Pakistán, el poseer un carné de prensa es tan peligroso que muchos profesionales de los medios de comunicación terminan por abandonar su trabajo, movidos por el miedo.

Según Reporteros sin Fronteras, 22 periodistas y trabajadores de medios de comunicación han sido víctimas de homicidio y más de 160 han sido encarcelados únicamente en 2015. En 2014, casi un centenar de profesionales de los medios de comunicación murieron a causa de su trabajo.

Los responsables de los ataques y homicidios contra periodistas rara vez comparecen ante la justicia.

“En el mundo, donde quiera que mires, encuentras el caso de un periodista que ha sufrido acoso, amenazas, encarcelamiento injusto, e incluso ha muerto, a manos de un gobierno o un grupo armado que querían impedirle informar sobre cuestiones que consideraban controvertidas”, ha manifestado Susanna Flood, directora del Programa de Medios de Comunicación de Amnistía Internacional.

“Los gobiernos se muestran cada vez menos dispuestos a tolerar la disidencia, y más decididos a hacer lo que sea para impedir que los periodistas hablen e informen a la opinión pública. El mensaje parece ser: ‘si te atreves a informar sobre cuestiones de derechos humanos, prepárate a pasar un tiempo en prisión, o incluso a morir’.”

Matar al mensajero

En Pakistán, uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo, los profesionales de los medios de comunicación sufren habitualmente acoso, intimidación, secuestro, tortura y homicidio a manos del ejército y los servicios de inteligencia, los partidos políticos y los grupos armados.

Desde 2008, se calcula que 40 periodistas han muerto violentamente a consecuencia directa de su trabajo para informar sobre cuestiones como la seguridad nacional o las violaciones de derechos humanos.

Según la información de que dispone Amnistía Internacional, los tribunales paquistaníes sólo dictaron condenas en los casos del periodista del Wall Street Journal Daniel Pearl, muerto en 2002, y del reportero de GEO News Wali Khan Babar, muerto en 2014.

Los ataques contra otros, como Hamid Mir, periodista que trabajaba para GEO TV y escapó por poco a un intento de asesinato en Karachi el año pasado, han quedado impunes, con las investigaciones paralizadas.

Cargos falsos

Para miles de personas más que trabajan en medios de comunicación, el castigo llega en forma de largas penas de prisión por cargos falsos.

Mahmoud Abu Zeid, reportero gráfico egipcio conocido como “Shawkan”, ha permanecido detenido durante más de 600 días como castigo por tomar fotografías de la violenta dispersión de la sentada de Rabaa al Adawiya en agosto de 2013. Aún no ha sido acusado formalmente de ningún delito, y permanece recluido en una pequeña celda de la tristemente famosa prisión de Tora, en El Cairo.

“Comparto con 12 presos políticos una celda que mide tres metros por cuatro. Pasamos días o semanas sin tener acceso al sol o al aire libre. Soy un reportero gráfico, no un delincuente. Mi detención indefinida es psicológicamente insoportable. Ni siquiera los animales sobrevivirían en estas condiciones”, dijo recientemente en una carta publicada por Amnistía Internacional.

La historia de Shawkan no es ni mucho menos insólita. Desde el derrocamiento del presidente Morsi en julio de 2013, decenas de periodistas han sido detenidos o condenados en todo Egipto en castigo por su trabajo. Dieciocho de ellos continúan aún entre rejas, sin apenas esperanzas de ser puestos en libertad.

Al igual que en Egipto, muchos gobiernos de todo el mundo utilizan indebidamente los tribunales para impedir a los periodistas informar sobre cuestiones de derechos humanos o para castigar a los que lo hacen.

El periodista maya Pedro Canché Herrera permanece encarcelado desde que, el 30 de agosto de 2014, fue detenido por un presunto delito de sabotaje en el estado de Quintana Roo,México. Su detención se produjo unos días después de que publicara imágenes de una protesta por el incremento de las tarifas del servicio de agua celebrada por residentes del municipio de Felipe Carrillo Puerto ante la oficina de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado.

Registros, intimidación y acoso

Los gobiernos también recurren a los registros, la intimidación y el acoso contra periodistas para impedirles informar sobre cuestiones que las autoridades prefieren mantener fuera de la agenda pública.

A finales de diciembre de 2014, las autoridades bosnias llevaron a cabo un registro en las oficinas del popular portal de noticias klix.ba, y presionaron a los periodistas para que revelaran sus fuentes en relación con una grabación de audio filtrada que presuntamente desvelaba sobornos a alto nivel.

La policía confiscó ordenadores portátiles, 19 discos duros y teléfonos móviles particulares en una operación que duró varias horas y en la que se destruyó parte del equipo técnico. Un redactor y un periodista fueron detenidos para interrogatorio, y más tarde quedaron en libertad sin cargos. Una revisión judicial posterior concluyó que el registro había sido ilegal, ya que había violado los derechos constitucionales de los periodistas.

Testigos del conflicto armado

Desde Irak hasta la República Centroafricana, pasando por Colombia, Nigeria y Siria, los periodistas se han enfrentado a amenazas y violencia cuando trataban de arrojar luz sobre los abusos sufridos por millones de hombres, mujeres, niños y niñas atrapados en algunos de los conflictos más violentos del mundo.

El periodista Hamza Idris ha sufrido intimidación a manos de las fuerzas de seguridad nigerianas a causa de su labor informativa. En 2014, después de publicar un artículo en el que criticaba la falta de protección adecuada a la población civil por parte del ejército, ocho soldados irrumpieron en su oficina.

“Llevaron al director de la oficina y a otro miembro del personal a la Comandancia de la 7ª División, en el Cuartel de Maimalari. Aunque finalmente los dejaron en libertad, fue todo aterrador. Los periodistas somos el blanco de todos.”

A muchos kilómetros de Nigeria, en Colombia, los periodistas siguen sufriendo amenazas e incluso homicidio por sacar a la luz abusos y violaciones de derechos humanos cometidos en el contexto del largo conflicto armado del país, y por exponer los vínculos de corrupción que algunos funcionarios del Estado mantienen con grupos armados ilegales y la delincuencia organizada.

Según la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) de Colombia, 26 periodistas han sido amenazados y al menos uno ha muerto en lo que va de año.

El 21 de enero, cinco periodistas, y numerosos defensores y defensoras de los derechos humanos que acompañan a víctimas de desplazamiento forzoso y a personas a las que les han arrebatado sus tierras, aparecieron citados en una amenaza de muerte por escrito firmada por el grupo paramilitar Autodefensas Gaitanistas de Colombia. Las personas cuyo nombre se incluía en la amenaza eran calificadas de colaboradores de la guerrilla.

Irak es también un lugar sumamente peligroso para los periodistas. El jefe de la oficina de Reuters en Bagdad, Ned Parker, tuvo que dejar el país en abril después de recibir amenazas en las redes sociales y en un canal de televisión propiedad de una milicia chií. Esta intimidación se produjo después de que Parker informara sobre los abusos contra los derechos humanos cometidos por las fuerzas gubernamentales y las milicias chiíes durante la liberación de Tikrit, hasta entonces en manos de ISIS.

“El periodismo no es un delito. Los profesionales de los medios de comunicación son los ojos y los oídos de la sociedad. Los gobiernos tienen el deber de garantizar que los periodistas pueden informar libremente sobre cuestiones de derechos humanos sin temor a ser atacados o morir mientras realizan su labor legítima. Las autoridades tienen el deber de llevar ante la justicia a los responsables de los abusos. Ya es hora de que los Estados se tomen sus deberes en serio”, ha manifestado Susanna Flood.



PERCY ALVARADO NOS COMENTA UNA DE LOS MÁS GRANDE ASESINATOS EN MASA DE USA EN VIETNAM

Operación Ranch Hand y el asesinato impune.


EL MAYOR ATAQUE QUÍMICO DE LA HISTORIA....
USA NUEVAMENTE ESCONDIÓ ESTA INFORMACIÓN

El Pentágono norteamericano usó el criptónimo Operación Ranch Hand como nombre en clave militar para identificar la fumigación de herbicidas por parte de la USAF, entre los años 1962 a 1971, para combatir al pueblo vietnamita en el sudeste asiático. Fue, en realidad, el mayor ataque químico usado contra nación alguna en la historia de la humanidad.

En ese período roció alrededor de 75 millones de litros de herbicidas y defoliantes, 11 millones de los cuales estaban basados en el Agente Naranja. Se realizaron cerca de 20 mil vuelos, provocando la muerte de cerca de 400, 000 personas, así como estragos de salud en años posteriores a cerca de un millón de ellas, afectando a muchos niños en particular, quienes sufren hasta hoy día sus secuelas en forma de malformaciones, cánceres y diabetes.

Los lanzamientos de este criminal herbicida, mezcla de partes iguales de dos herbicidas, 2,4,5-T y 2,4-D, totalmente tóxico y cuyas secuelas afectaron la salud de la población, fueron realizados en la selva de Vietnam del Sur, Laos, Cambodia y Vietnam del Norte, con el objetivo no solo de dañar a la población, las fuerzas vivas del vietcong, sino privarles de fuentes alimenticias naturales y cultivables, así como de su ocultamiento en zonas selváticas. En total fueron atacados con estas armas químicas cerca de 20,000 km 2 de bosques y 2.000 km 2 de zonas de cultivos.

El agente naranja usado en estas operaciones tendría una concentración decenas de veces mayor a la que normalmente se usa para acabar con las malas hierbas. Esta operación comenzó en abril de 1961, cuando el entonces capitán Carl Marshall, estacionado en la Base Aérea de Langley, en Virginia, fue impuesto de la misión de analizar la viabilidad del uso de las aplicaciones aéreas de defoliantes en el sudeste asiático.

Luego de varios intentos fallidos con aparatos C-47 y L-20, se optó por usar el avión C-123 para tal fin. Se habilitaron rápidamente 6 aviones de este tipo con los aspersores adecuados, los que fueron trasladados a Vietnam. El recorrido de los aviones fue Hawái, Islas Johnson, Isla Wake, la Base Anderson Y Guam. En todo momento esta operación secreta requirió silencio radial y cero comunicaciones.

Finalmente arribaron a las 1745 horas del 7 de enero 1962, a la base de Tan Son Nhut, en Saigón, entonces Vietnam del Sur. Luego de varios accidentes en los entrenamientos, así como de impactos de armas ligeras de los vietnamitas que inutilizaron alguna aeronave, el 10 de agosto de 1961 comenzaron los ataques con el agente naranja. La operación Ranch Hand comenzó oficialmente en febrero de 1962, tras recibir la autorización del presidente JFK.


La operación Ranch Hand es una prueba más de la insensibilidad de una nación que se proclama a sí misma defensora de los derechos humanos y combatiente del terrorismo. Un criminal vestido de oveja.

Percy Francisco Alvarado Godoy


13 DE MARZO 2015 GUATEMALA DOS PERIODISTAS ASESINADOS

INVESTIGABAN RECURSOS DEL ESTADO Y SUS VÍNCULOS CON EL NARCOTRÁFICO

Dos periodistas han sido asesinados a tiros en Suchitepéquez (sur de Guatemala) y un tercero ha sido herido de gravedad. Las víctimas son Danilo Lópéz, de 38 años, corresponsal de Prensa Libre en la región; Federico Salazar, de 32, corresponsal de Radio Nuevo Mundo, y Marvin Israel Túnchez, de 28, presentador de informativos de una cadena local de televisión por cable, el cual permanece grave en la Unidad de cuidados intensivos (UCI) del hospital de Mazatenango.

“El parque estaba atiborrado, al grado de que las autoridades habían cerrado las calles aledañas. En una de las bancas nos encontrábamos un grupo de periodistas, cubriendo la actividad para nuestros medios. En algún momento, dos personas que viajaban en una moto ignoraron la señal que prohibía el tránsito. Uno de ellos se bajó y se dirigió directamente a Danilo y le vació la tolva de su pistola. Todavía se acercó para darle el tiro de gracia”, ha asegurado uno de los testigos a El Paìs.

Otro de los periodistas presentes en el lugar ha comentado: “Si esto ocurre en el centro de la ciudad, a plena luz del día y ante cientos de testigos, imagina el grado de inseguridad con que trabajamos los periodistas de provincia”. Los agresores huyeron antes de que la policía pudiera reaccionar, aunque a media tarde se hizo público que uno de los atacantes habría sido identificado por los testigos como Sergio Waldemar Cardona Reyes, con antecedentes por hechos violentos.

El director del matutino Prensa Libre, Miguel Ángel Méndez Zetina, cree que el ataque solo se explica en el contexto del trabajo que su corresponsal realizaba: “Muchos de sus reportajes se enmarcaban en la fiscalización del uso de los recursos del Estado por funcionarios de todo nivel. Desde el Gobernador de la Provincia, hasta alcaldes y otros empleados de menor rango. Sus publicaciones subrayaban la opacidad en varios ayuntamientos”.

Méndez Zetina recuerda que Danilo López había recibido amenazas y hasta agresiones físicas en años anteriores. “En 2011, el entonces alcalde de Mazatenango, Manuel Delgado, lo amenazó y llegó a la agresión física. En 2013, el actual alcalde de San Lorenzo, José Linares, hizo lo mismo“, subraya.

Otro posible origen del ataque serían las mafias del narcotráfico, muy activas en la región. “Alguna vez manifestó sus temores al respecto”, comenta Méndez Zetina. Aunque admite que ninguno de los demás periodistas de Prensa Libre han recibido amenazas, la inseguridad que prevalece en Guatemala hace que muchos de ellos se autocensuren: “Es verdaderamente dramática la inseguridad en que se desempeñan nuestros colegas en el interior del país. Son objetos de presiones y amenazas constantes por parte de todos los sectores de poder, sea este político, económico o de las mafias, una realidad que, hace apenas tres días, denunció la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en su reunión de Panamá”.


deRadios.com con data de Jose Elias / El Pais.com



Frases célebres de nuestra profesión

No escribas como periodista, lo que no puedas sostener como hombre.
Francisco Zarco
El periodismo es la protección entre la gente y cualquier clase de regla totalitaria. Es por eso que mi héroe, obviamente dañado, es periodista.
Andrew Vachss
Para ser periodista hay que ser buena persona ante todo.
Ryszard Kapuscinski
El periodismo mantiene a los ciudadanos avisados, a las putas advertidas y al Gobierno inquieto.
Francisco Umbral
Para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias.
Ryszard Kapuscinski

GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ

La mayor parte de estas célebres frases sobre periodismo del periodista y escritor Gabriel García Márquez pertenecen a un discurso pronunciado ante la 52ª Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa, celebrada en Los Angeles (Estados Unidos), el 7 de octubre de 1996. Tan sólo la primera cita y la última están extraídas de otro contexto, en este caso el de la entrega de los premios de su Fundación en Monterrey (México), en septiembre de 2008.

“Aunque se sufra como un perro, no hay mejor oficio que el periodismo”

“El periodismo es una pasión insaciable que sólo puede digerirse y humanizarse por su confrontación descarnada con la realidad”

“Los periodistas se han extraviado en el laberinto de una tecnología disparada sin control hacia el futuro”

“Actualmente las salas de redacción son laboratorios asépticos para navegantes solitarios, donde parece más fácil comunicarse con los fenómenos siderales que con el corazón de los lectores”

“La prisa y la restricción del espacio ha minimizado el reportaje, que siempre tuvimos como el género estrella”

“El empleo desaforado de comillas en declaraciones falsas o ciertas permite manipulaciones malignas y tergiversaciones venenosas que le dan a la noticia la magnitud de un arma mortal”

“La grabadora es la culpable de la magnificación viciosa de la entrevista”

“El infortunio de las facultades de Comunicación es que enseñan muchas cosas útiles para el oficio, pero muy poco del oficio mismo”

“La ética debe acompañar siempre al periodismo, como el zumbido al moscardón”

“Como los periodistas sufríamos tanto, teníamos que emborracharnos todos los días”



viernes, 1 de mayo de 2015

MARIO HART ES EL NUEVO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA 2015

Luego de sostener un dramático duelo de principio a fin, Mario Hart pudo superar por un segundo tres décimas a Raúl Velit en la Edición LXV del Premio Presidente de la República y ganar de esta forma la clasificación general sobre los coches de tracción integral de la N4 y N4 Light. Ya en el primer especial Raúl Velit, Mario Hart y Lucho Alayza pusieron bien en claro que su categoría S2000 sería la protagonista de esta tradicional competencia.

Velit comenzó con un manejo extremo, logrando una diferencia de 21 y 25 segundos con respecto a Lucho Alayza y Mario Hart. En el segundo especial Hart obtuvo el mejor tiempo, recuperándole 18 segundos a Raúl Velit y la diferencia entre ambos se redujo a 7 segundos 4 décimas. Tercero clasificaba Lucho Alayza, aunque ya a medio minuto de Velit.

Si la prueba estaba ajustada y emocionante, el tercer especial la convirtió en aún más. Velit le ganó a Hart por sólo 2 décimas de segundo en dicho tramo. El cuarto y final especial del Premio Presidente de la República se definió dramáticamente. Velit, con esos siete segundos de diferencia sobre Hart sabía que este último tramo iba a ser decisivo. Ambos salieron con todo en busca del primer puesto en la general.

La experiencia sobre asfalto de Hart le dio la victoria final con el tiempo de 59 minutos 24 segundos 3 décimas. Raúl Velit segundo con 59m 25s 6d y tercero Lucho Alayza con 1 hora 00 minutos 28 segundos 6 décimas. Con este nuevo éxito Hart sigue en carrera por revalidar su título de Campeón de Rally ACP 2014, además de inscribir su nombre por primera vez en la lista de los ganadores centrales del Premio Presidente de la República.

Ampliaremos.

Hans – Peter Firbas
Prensa Mario Hart





“Razones para la esperanza”, mensaje del presidente de la SIP, en celebración del Día Mundial de la Libertad de Prensa

Miami (1 de mayo de 2015).- El presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Gustavo Mohme, director del diario La República de Perú, emitió el siguiente mensaje con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa que se celebra el 3 de mayo.

“Pese a todos los obstáculos que encuentran los ciudadanos para expresar sus opiniones y a las atrocidades que se comenten en contra de periodistas y medios de comunicación, esta vez tenemos razones para celebrar el Día Mundial de la Libertad de Prensa, porque llega con cierto aire de esperanza para las Américas.

Nuestro optimismo se fundamenta en el paso significativo que han dado los gobiernos de Cuba y de Estados Unidos para restablecer las relaciones diplomáticas. Creemos que el compromiso adquirido por los presidentes Raúl Castro y Barack Obama no solo trasciende a estos dos países creando un nuevo clima político en nuestro continente; también nos da la esperanza de que habrá cambios y beneficios fundamentales para los ciudadanos en las Américas

El camino no es fácil, pero confiamos en que ambos gobiernos tendrán la voluntad política para alcanzar acuerdos que den prioridad a los derechos humanos y a la libertad de expresión.

Resulta fundamental que nadie sea excluido o perseguido por hablar, opinar o criticar abierta y libremente, y que se empodere la creación de medios de comunicación diversos y plurales.

Con el ánimo de colaborar en este clima de reconciliación y de mayores libertades que se vislumbra, hemos pedido al presidente Castro que permita a una delegación de nuestra institución visitar su país.

También tenemos la confianza de que otros grandes conflictos que han ensangrentado a América Latina y repercutido dolorosamente contra la libertad de prensa lleguen a su fin. En particular el proceso de paz liderado por el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos.

En este contexto, no podemos dejar de notar que el papa Francisco visitará estos tres países durante 2015, acción que consolida el nuevo clima de paz y esperanza que él ha ayudado a impulsar como le han reconocido los tres gobiernos.

Mientras estos cambios representan grandes avances para el desarrollo de nuestro continente, no podemos eludir que hay gobiernos que han retrocedido en el tiempo, aplastando las libertades de expresión y de prensa. Los casos más preocupantes son los de Venezuela y Ecuador, donde los gobiernos han creado métodos eficientes de censura que conspiran contra los valores democráticos que dicen enarbolar.

Tampoco podemos desconocer que los crímenes contra periodistas y atentados contra medios siguen enlutando la libertad de prensa en nuestro continente. Seguimos reclamando por justicia, como lo hicimos en Colombia ante el presidente Santos por casos como el de Guillermo Cano, Nelson Carvajal y Orlando Sierra, o en México por el caso impune de Héctor Félix Miranda, entre tantos otros, convencidos de que sin justicia eficaz, la impunidad seguirá fomentando violencia y afectando nuestro sistema democrático.

En este espíritu de esperanza por más libertad y justicia, tuvimos este año una participación activa durante la VII Cumbre de las Américas celebrada en Panamá. Fuimos enfáticos en pedir a la comunidad internacional, gobiernos y ciudadanos en conjunto, que nadie puede quedar callado ante la violencia en contra de las libertades de expresión y de prensa.

Todos, sin distinción, tenemos la responsabilidad de custodiar estos valores y denunciar cualquier ataque contra ellos, en el entendimiento de que “no hay personas ni sociedades libres sin libertad de expresión y de prensa” como bien fundamenta nuestra Declaración de Chapultepec.

El Día Mundial de la Libertad de Prensa que se celebra el 3 de mayo, fue instaurado en conmemoración de la Declaración de Windhoek, documento que contiene principios sobre la defensa de la libertad de prensa, redactado en 1991 durante una reunión de periodistas africanos impulsada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

Google no cede pero ayudará a mejorar la calidad digital de los diarios

Google Inc., anunció este jueves 30 de abril la creación de un fondo de 150 millones de euros (167,51 millones de dólares) para proyectos especiales sobre periodismo digital en conjunto con ocho de los principales diarios de Europa, El País (España), The Guardian y Financial Times (Gran Bretaña), Les Echos (Francia), Die Zeit (Alemania), NRC Media (Holanda)  y La Stampa (Italia).


Aunque las condiciones y los detalles del acuerdo Digital News Initiative aún no se conocen se supone que cualquier medio digital europeo podría beneficiarse. La principal editorial de diarios y revistas alemanas, Axel Springer, así como News Corp del magnate Rupert Murdoch, no forman parte de este acuerdo. Sin embargo, la BBC informó que para Google estas empresas serían “bienvenidas” si decidieran sumarse.

Desde hace varios años Axel Springer comenzó a exigir a Google el pago por el uso de sus informaciones a través de las búsquedas de sus usuarios. Los diarios brasileños agrupados en la Associação Nacional de Jornais ANJ se retiraron de Google en noviembre de 2012 luego de negociaciones y estudios sobre el acceso a su contenido a través del popular motor de búsqueda. Ver análisis sobre esa situación.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), por una iniciativa de su actual presidente, Gustavo Mohme, La República, Lima, Perú, realizó en enero en esa ciudad una conferencia sobre la posIciones que podrían adoptarse frente al reto a los medios de información privados que representa Google. Un abogado de Axel Springer tomó la palabra via video conferencia. También asistieron representantes de organizaciones de diarios de Colombia y Brasil.
El tema fue de previo uno de los tópicos más álgidos durante la 68 Asamblea General de la SIP realizada en São Paulo, Brasil en el 2012.

A través de los años, Google insiste en que los menús de links a informaciones de los medios, en vez de dañarlos fomenta el tráfico en sus sitios web e insiste que no coloca avisos en los resultados de las búsquedas. En forma contundente sus abogados se niegan a reconocer la posibilidad de pagos por derechos de autor.

Según The Guardian, con el acuerdo de este jueves, "Google reconoce su error con los medios digitales". El País distanciándose un poco de lo polémico, afirmó que "Google y los grandes editores europeos firman por primera vez un acuerdo". Sin embargo, no es la primera vez que Google recurre a su profundísima chequera para solucionar los problemas con los medios, pero sin reconocer, hasta donde se sabe por ahora, sus demandas por el uso de sus contenidos.
En 2013, la firma del internet acordó pagar 60 millones de euros (67 millones de dólares) a varios medios de Francia. El acuerdo, aunque no reconoció pagos por derechos de autor, incluyó el emprendimiento de iniciativas conjuntas para ayudar a esos medios a desarrollarse en las plataformas digitales. El presidente francés Francois Hollande fue signatario de ese acuerdo. El mandatario galo ha sido una de las voces más prominentes en criticar a las grandes empresas del internet de Estados Unidos por temas que van desde la falta de rigor para exigirles el pago de impuestos hasta por su falta de acción para reducir contenidos ofensivos o denigrantes.
 
Según El País ahora, además de los 150 millones de euros iniciales, Google podría invertir otra cantidad "no determinada en "nuevos recursos" para formación y desarrollo para periodistas y salas de redacción en Europa" La Unión Europea recientemente ha acusado a Google de abusar de su posición monopólica en las búsquedas online y está investigando si la empresa californiana ha presionado injustamente a los fabricantes de teléfonos móviles para que utilicen su sistema Android. 

Google News, la división de contenido informativo de la empresa, cerró el año pasado en España tras promulgarse una ley que le obligaría a pagar por indexar y presentar enlaces a los contenidos de los medios españoles.

Por su parte, Google ha accedido a trabajar en conjunto con los editores europeos para encontrar formas que robustescan sus ingresos mediante avisos digitales, aplicaciones, muros de contenido bajo pago y otras estrategias. También ha ofrecido entrenamiento en habilidades digitales a los periodistas de los diarios y, finalmente, compartir las investigaciones que realiza sobre cómo los lectores consumen noticias.

Carlo D'Asaro, presidente de Relaciones Estratégicas de Google en Europa, afirmó que por medio de la Digital News Initiative, la empresa trabajará con editores y organizaciones de periodistas "para ayudar a desarrollar modelos sostenibles par la información".

"Este es solo el comienzo y estamos invitando a otros para que se nos unan", agregó.
El acuerdo se enfoca en tres aspectos para beneficiar a los diarios: desarrollo de productos, apoyo a la innovación; formación e investigación.

La DNI también plantea la creación de centro de desarrollo digital en París, Hamburgo y Londres para, mediante un contacto directo con las salas de Redacción de los medios europeos, crear herramientas en línea diseñados particularmente para los periodistas y el periodismo.



jueves, 30 de abril de 2015

LOS MEDIOS Y LA LIBERTAD DE PRENSA EN ALEMANIA

(C) Jo Gröbel

El panorama mediático alemán presenta sus especificidades, entre las cuales se cuenta la acentuación de la soberanía federal en los ámbitos de la cultura y la radioteledifusión y la coexistencia entre medios de comunicación públicos y privados, habitual en Europa pero no tanto a nivel internacional. En términos de libertad de prensa y opinión Alemania ocupa una posición muy destacada a nivel internacional. 

El pluralismo de opiniones y el pluralismo informativo son un hecho. La prensa no está en manos de gobiernos ni partidos sino, antes bien, de empresas mediáticas privadas. Al hilo de la democratización de Alemania tras la Segunda Guerra Mundial se introdujo el sistema de radiotelevisión pública de modelo británico (BBC). Las entidades de radiotelevisión se fundaron como corporaciones de derecho público financiadas con cánones. En la década de los ochenta se autorizaron las cadenas privadas.

En Alemania la libertad de prensa y opinión es un bien constitucionalmente protegido. La garantía constitucional de la libertad de prensa y comunicación está consagrada en el Artículo 5 de la Ley Fundamental: “Toda persona tiene el derecho a expresar y difundir libremente su opinión de palabra, por escrito y a través de la imagen, y de informarse sin trabas en fuentes accesibles a todos. (...) La censura está prohibida.”

En general la estructura mediática alemana se explica por los condicionantes específicos de la reciente historia del país. Alemania vivió las radicales transformaciones del siglo XX en intervalos de menos de treinta años. La democratización, la Primera Guerra Mundial, la República de Weimar, el “Tercer Reich” y la Segunda Guerra Mundial, el conflicto Este-Oeste y la Guerra Fría, la revolución estudiantil y la reunificación siempre tuvieron también una vertiente mediática, es más, sin los medios de comunicación de masas hubieran sido impensables.


De la mitad de la tabla para abajo

RICARDO ROA EDITOR EL CLARÍN ARGENTINA

Todo el mundo lo sabe aunque no todo el mundo lo acepte: nuestra democracia es débil, aún inconclusa. Ha sido ineficiente en la lucha contra la pobreza. Y la corrupción y el clientelismo político han comenzado a enlazarse con el narcotráfico y el lavado de dinero.
Nuestra democracia ha dejado declinar la calidad de la educación y de la salud públicas. Y el Gobierno, desde hace una década, acosa al periodismo que informa, denuncia y esclarece.
Para el Gobierno, el problema no es Clarín o es Clarín por lo que Clarín representa. Pretende que no se informe aquello que efectivamente sucede y también que se brinde un cuento de hadas sobre una comunidad idílica, que corporaciones adentro y buitres afuera quieren perjudicar.
Como lo registra el último informe de Freedom House, la libertad de prensa en Argentina es pobre. Nos ubican de la mitad de la tabla para abajo: en el puesto 107 de 199 (ver pág. 19). Freedom House es una organización financiada por Estados Unidos y su misión es impulsar y vigilar las libertades en el mundo.
El esfuerzo de los medios independientes del Estado ha contribuído y contribuye a que nuestra débil democracia no sea plenamente anémica.
La manipulación oficialista, con su relato, no ha logrado encerrarnos en un jardín de infantes. A pesar de las reiteradas cadenas oficiales y de los grupos de medios sostenidos directa o indirectamente por el Gobierno, la resistencia del periodismo ha logrado mostrar la pobreza, la corrupción, la inseguridad, el narcotráfico, la desigualdad educativa y las maniobras para colonizar a la Justicia.
La libertad de prensa es precaria y está en declive. Año a año, todas las evaluaciones nos ponen más abajo. Y esto es la consecuencia del esfuerzo sin precedentes en esta etapa democrática por silenciar.
De haber logrado el kirchnerismo su cometido, nuestra democracia no sería democracia porque uno de los pilares de la democracia es la libertad de prensa y de expresión. Un gobierno intolerante a esa libertad, contrario a la crítica y a la discusión de los problemas, asfixia a la democracia. El aliento a la democracia es la libertad. Libertad para informarse y opinar, libertad para la crítica y el cambio.
Todavía respira nuestra libertad de prensa. Y eso sigue molestando al autoritarismo que pretende un país de ciudadanos menores de edad, incapaces de conocer y formar opiniones propias.
Aún en estas condiciones degradadas, el periodismo independiente sigue molestando al poder. Y gracias a esta perturbación que le provoca al poder político, la democracia encuentra oxígeno.


Ecuador, con la peor calificación en una década en libertad de expresión

Ecuador está entre los cinco países del continente americano donde "no hay libertad de prensa", según el informe anual de la organización de defensa de derechos humanos Freedom House. El país comparte la lista de peor calificados con Cuba, Venezuela, México y Honduras.
La organización destacó la "retórica hostil del Gobierno" y el "acoso legal a periodistas" en Ecuador como los motivos para la calificación de 64 puntos, en una escala donde 100 indica ninguna libertad y 0 la mayor posible. La calificación es la peor otorgada al país en una década, señaló el informe.
En el continente americano, de un total de 35 países, 15 fueron señalados como "parcialmente libres" y cinco como "no libres". El texto concluye que solo en Uruguay, Costa Rica, Belice, Surinam, Estados Unidos y Canadá, además de nueve naciones del Caribe, puede decirse que los medios de comunicación son libres. AFP - EFE

Libertad de prensa disminuyó en 2014

La libertad de prensa en el mundo cayó en 2014 a su nivel más bajo en 15 años y registró un “declive” generalizado en Latinoamérica, según un nuevo informe de la organización Freedom House, que alerta que solo el 14 % de la población mundial vive en países con medios de comunicación libres.

El informe anual de Freedom House, difundido ayer en Washington, otorga una nota media de 48.5 sobre 100 a la libertad de prensa a escala global. “Los periodistas enfrentan presiones de todos los lados. Desde gobiernos tratando de controlar los medios e imponer restricciones, a grupos terroristas y bandas criminales que tratan de definir la cobertura”, dijo Vanessa Tucker, vicepresidenta de Freedom House.

El informe identifica cinco países en el continente donde no hay libertad de prensa: Cuba, con una puntuación de 91; Venezuela (81), Ecuador (64), México (63) y Honduras (41). Solo el 2 % de la población de Latinoamérica vive en países con una prensa libre, que incluye en ese grupo a Costa Rica (17), Uruguay (24), Belice (22) y Surinam (29).

México obtiene su peor puntuación en libertad de prensa, según reporte | CNN

(EFE) — México es uno de los cinco países en el continente americano donde “no hay libertad de prensa”, según un informe publicado este miércoles por la organización Freedom House, que indica que el país recibió su peor nota en los 35 años que lleva elaborando el reporte.
Lo anterior debido a la aprobación de la Ley de Telecomunicaciones, que entró en vigor en julio de 2014 y que “permite al gobierno registrar a los usuarios de teléfonos móviles o supervisar o cortar las telecomunicaciones durante las manifestaciones”.
“Ese aspecto de la ley es realmente preocupante en términos de libertad de expresión. Y hay otros factores, como la concentración de la propiedad de medios, que dificultan que haya una pluralidad de voces, especialmente en el sector audiovisual”, dijo Jennifer Dunham, autora del informe difundido en Washington, en la rueda de prensa.
Lee: México, un país sin libertad de prensa, según Freedom House
El reporte agrega que la libertad de prensa en el mundo cayó en 2014 en su nivel más bajo en 15 años, y registró un “declive” generalizado en América Latina, donde solo el 14% de la población mundial vive en países con medios de comunicación libres.
“Los periodistas enfrentan presiones de todos los lados. Desde gobiernos tratando de controlar los medios e imponer restricciones, a grupos terroristas y bandas criminales que tratan de definir la cobertura, pasando por presiones financieras”, dijo Vanessa Tucker, vicepresidenta de Freedom House, en una conferencia de prensa.
En ese marco, el informe identifica cinco países en el continente americano donde no hay libertad de prensa: Cuba, con una puntuación de 91; Venezuela (81), Ecuador (64), México (63) y Honduras (41).
La mayoría de los países latinoamericanos entra en la categoría de una prensa “parcialmente libre”: es el caso de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú, Bolivia, Paraguay, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Panamá, República Dominicana, Haití y Guyana.
Solo el 2 % de la población de Latinoamérica vive en entornos con una prensa libre, según el informe, que incluye en ese grupo de países a Costa Rica (17), Uruguay (24), Belice (22) y Surinam (29).
La organización otorga a cada país una puntuación propia, sobre la base de que 0 es el máximo de libertad de prensa y 100 el mínimo, y los clasifica en las tres categorías: países “libres” para los medios de comunicación, “parcialmente libres” o “no libres”.


WENN ICHT NICHT MEHR EIN HELD FÜR EUCH SEIN

(C) HANS - PETER FIRBAS

Ich werde noch ein paar Meter weiter auf diesem Weg gehen.
Jeder Schritt wird weniger Zeit für mich.
Meinen Körper, meine Seele, meinen Geist mehr verrottet.
Es komm ein Tag an dem nur ein alter nutzlos Mann sein.

Nur Warten für Ruhe und Frieden.
Wie wenig ich mich erinnere ist viel besser.
Die Kraft, die ich hatte, meine Weisheit, meine Erinnungen, mein ganzes Leben.
Was ich fúr meine Kinder, meine Frau und Bugs gemacht habe.

Wie konnte ich dass nicht getun, mit dem Beispiel.
Von mein lieber Vater, mein Großvater und meine geliebte deutsche Volk.
Ich bin in einer Realität, die Fantasy-scheint, in einer Welt mit Hassen und Armut.
Paranoid mit allem das nur Geld wollen machen und seine Landsleute vergessen.

Zeuge des Bösen, der Ungereichtigkeit, Korruption weltweit.
Bald kann mir nicht denken, nicht verstehen, vielleicht nicht mehr machen.
Sehr alt und krank niemand wird mich sehen.
Ich brauche meine letzte Erinnerung zu erinnern dass eine Firbas war.

Bald wurde ich ein alter verrückt sein.
Aber möchte noche ein paar Jahren mehr zu Grüsse und Bussi meine Schätze.
Sicherlich werde ich auf einem Bett, verlassen, ungeliebt, mit niemand sterben.
Bald werde ich nicht mehr ein Held sein und nicht mehr geliebten.

Vater ich komme gleich zu dir, als dein Kind lauf ich in deine Arme.
Ich bin geborgen, du stehst zu mir lieber Vater.
Vater bei dir bin ich zu Hause. Vater bei dir berge ich mich
Vater bei dir finde ich Ruhe. Mein Vater ich liebe dich
Vater du gibst mir was ich brauch. Du empfängst mich mit offenen Armen.



DISPAREN CONTRA SANTIAGO

EXCELENTE DOCUMENTAL DEL CANAL INFINITY


ESTADOS UNIDOS Y LA CONSPIRACIÓN EN EL GOLPE CONTRA EL PRESIDENTE ALLENDE



Der Kameramann, der seinen eigenen Tod gefilmt hat / El Camarógrafo que filmó su propia muerte

SANTIAGO DE CHILE am 29. Juni 1973
Pinochet-Putsch / Allende Ermordet

Henrichsen und Tanquetazo 

Leonardo Henrichsen die Geschichte als der "Kameramann, der seinen Tod gefilmt hat", Dieses Tag war er Korrespondent in Chile von Schwedischen Rundfunk "Tanquetazo" war kalt erschossen wurde, einen Block vom Palast La Moneda, für Bargeld Stakeholder-Armee Aufstand, trotz allem, was blieb ihre Arbeit tun, mit einer Kugel in den Hals und immer neue Einflüsse, die sein Leben beenden würde. 

Er war 33. Die "Tanquetazo" war die erste militärische Machtdemonstration gegen die Regierung Allende. Es begann um 08.30 Uhr vom 29. Juni 1973, als er nach links die Tanks 16 Armoured Regiment Nr. 2 in Richtung der Palast La Moneda. Die Aktion wurde gerade von Oberst Souper geboten. Er hinterließ eine Maut von 22 Toten (darunter 15 Zivilisten), Dutzende verletzt und viele verhaftet.

Henrichsen y el Tanquetazo

Leonardo Henrichsen pasó a la historia como el “camarógrafo que filmó su muerte”, ya que mientras se encontraba como corresponsal en Chile de Radio Televisión Sueca filmando el “Tanquetazo” fue fríamente baleado, a una cuadra del Palacio de La Moneda, por un efectivo del Ejército partícipe del alzamiento, pese a lo que permaneció cumpliendo su labor con una bala en el cuello y recibiendo nuevos impactos que terminarían con su vida. 

Tenía 33 años. El “Tanquetazo” fue la primera demostración militar de fuerza contra el gobierno de Allende. Se inició cerca de las 08:30 del 29 de junio de 1973 cuando 16 tanques salieron del Regimiento Blindado Nº 2 en dirección al Palacio de La Moneda. La acción fue comandada, precisamente, por el coronel Souper. Dejó un saldo de 22 muertos (15 de ellos civiles), decenas de heridos y numerosos detenidos.



DEUTSCHE BEWOHNER IN PRAGA: TÖTEN AUS TSCECHISCH

10. Mai 1945. 

Zwei Tage nach Kriegsende treiben tschechische Milizen deutsche Bewohner Prags mit brutaler Gewalt aus der Stadt. Es ist der Beginn der Vertreibung fast aller Deutschen aus der Tschechoslowakei. 

Im Prager Stadtteil Boislavka filmt der Bauingenieur Jiri Chmelniek mit seiner 8-Millimeter-Kamera, wie sich der Hass der jahrelang unter Hitlers Terror leidenden Tschechen entlädt. Am Ortsausgang werden deutsche Zivilisten offenbar wahllos erschossen. Der erschreckende Filmfund bildet den Ausgangspunkt der Dokumentation "Töten auf Tschechisch", die nach ihrer Ausstrahlung im tschechischen Fernsehen zur besten Sendezeit eine emotional aufgeladene Debatte ausgelöst hat. Im ZDFinfokanal läuft die Dokumentation von David Vondrcek jetzt erstmals in voller Länge im deutschen Fernsehen.



Verleger sehen Pressefreiheit "mittlerweile auch in Europa bedroht"

In diesem Jahr wurden bereits 20 Journalisten getötet, am 3. Mai ist der Tag der Pressefreiheit.

In den ersten Monaten des Jahres 2015 wurden laut Weltzeitungsverband WAN-IFRA bereits 20 Journalisten getötet. Die meisten von ihnen, nämlich acht, kamen am 7. Jänner beim Terroranschlag auf das französische Satiremagazin "Charlie Hebdo" ums Leben. Fünf weitere Journalisten wurden im Jänner im Süd-Sudan getötet.

Zwei Redakteure kamen in Bangladesch und jeweils einer in Brasilien, der Ukraine, Syrien, Jemen und Mexiko ums Leben. Im Vorjahr wurden 61 Journalisten getötet, darunter alleine 17 in Syrien sowie je 5 in der Ukraine und im Irak. Anlässlich des Internationalen Tages der Pressefreiheit weisen der Weltzeitungsverband sowie der Verband Österreichischer Zeitungen (VÖZ) einmal mehr auf die besondere Bedeutung der Pressefreiheit hin.

In Österreich als "Lügenpresse abqualifiziert"

VÖZ-Präsident Thomas Kralinger sieht Journalisten angesichts der WAN-IFRA-Zahlen "mittlerweile auch in Europa bedroht." Zugleich kämpften Journalisten auch um ihre Daseinsberechtigung in einer digitalen Medienwelt. "Auch wenn Journalisten in Österreich nicht um ihr Leben fürchten müssen, werden sie, wenn sie gegen Missstände anschreiben, viel zu schnell mit dem Leumund der Lügenpresse abqualifiziert. Dabei haben jene, die etwas zu verbergen haben, das größte Interesse, dass die freie Presse in Verruf gebracht wird und an Relevanz und Glaubwürdigkeit verliert. 

Wer so handelt, muss sich im Klaren sein, dass demokratische Gesellschaften ohne unabhängige Zeitungen und Magazine keine Zukunft haben. Die Verteidigung der Pressefreiheit ist ein Job, der uns alle etwas angeht: Journalisten müssen verantwortungsvoll mit ihrer Aufgabe umgehen, wir Verleger müssen unseren Redakteuren den Rücken frei halten, die Politik muss geeignete Rahmenbedingungen für Medienschaffende schaffen und die Gesellschaft sollte nicht den Scharlatanen auf den Leim gehen, die unabhängigen Journalismus als Produkt der Lügenpresse verunglimpfen wollen", so Kralinger.

Mangelnde Transparenz öffentlicher Institutionen

Die Pressefreiheit in Österreich sieht der Verlegerpräsident vor allem durch die mangelnde Transparenz öffentlicher Institutionen eingeschränkt. "Das derzeitige Amtsgeheimnis geht auf eine Zeit zurück in der Österreich noch eine andere Staatsform hatte. Es ist wahrlich an der Zeit, es endlich in die Mottenkiste der Geschichte zu verbannen. 

In zahlreichen Ländern Europa, so auch in unseren Nachbarländern Deutschland und der Schweiz, ist die Informationsfreiheit bereits seit Jahren gesetzlich geregelt, Informationsbeschränkungen sind die rechtfertigungsbedürftige Ausnahme. Wir müssen die Geheimniskrämerei hinter uns lassen, denn sie ist ein fruchtbarer Nährboden für Misstrauen gegenüber der öffentlichen Hand."

Sorgen bereitet den Verlegern auch die europäische Datenschutzverordnung. Diese müsse unbedingt Ausnahmen für den redaktionellen Datenschutz und die Redaktionsarchive festschreiben, erklärte VÖZ-Geschäftsführer Gerald Grünberger. "Die Datenschutzverordnung höhlt das Redaktionsgeheimnis aus, der Schutz der Informanten kann nach ihrem Inkrafttreten nicht mehr vollständig gewährleistet werden. 

Das schränkt die investigative Funktion der Presse in Europa massiv ein", warnte Grünberger. Zudem zeigten die Cyberangriffe auf den französischen Fernsehsender TV5 und die belgische Mediengruppe Rossel, dass sich für Medien ganz neue Bedrohungsszenarien auftun. "Hier muss Europa Antworten finden, um Redaktionen vor Cyberterror zu schützen."

(APA)




IAPA deplores charges being filed against Venezuelan media

It repudiates harassment of journalists in Brazil

MIAMI, Florida (April 23, 2015)—The Inter American Press Association (IAPA) today condemned civil and criminal charges filed by the speaker of Venezuela’s National Assembly, Diosdado Cabello, against several Venezuelan media for reproducing information published by a Spanish media outlet.

The National Assembly on Tuesday (April 21) approved a report by the People’s Power and New Media Permanent Committee that rejected what it said was a campaign by Venezuelan and international media against Cabello. The case refers to statements by Cabello’s former Security Chief, Leamsy Salazar, who was said to be collaborating with United States authorities investigating Cabello’s alleged involvement with the Soles drug cartel. This information was published on January 27 by the newspaper ABC in Spain and reproduced by several Venezuelan media.

IAPA President Gustavo Mohme declared, “We condemn the fact that in Venezuela the government always describes as media campaigns and conspiracies any information that can be critical of that points out wrongdoing.” Mohme, editor of the Lima, Peru, newspaper La República, added, “In these cases the government should investigate and clarify the alleged denunciations, instead of berating the media and suing them for what they reproduce.” Cabello filed civil and criminal charges against “shareholders, editors, editorial boards and owners” of the newspaper El Nacional and digital platforms La Platilla and Tal Cual, as well as against Spain’sABC.

The chairman of the IAPA’s Committee on Freedom of the Press and Information, Claudio Paolillo, editor of the Montevideo, Uruguay, weekly Búsqueda, said, “This action is one more demonstration of the ease that the regime has to use an acquiescent judicial body with the intent of accusing the media and journalists and violating press freedom and the people’s right to know the facts.”

Brazil

The IAPA also condemned threats made to journalists in the Brazilian state of Parana and called on the authorities there to investigate and determine the source of the harassment, ensure the journalists’ safety and respect the right to keep news sources confidential.

One of the most recent cases concerns James Alberti, producer with the RPCTV television channel affiliated with Globo TV and director of the Brazilian Investigative Journalism Association (Abraji), who left the state after receiving death threats on April 9, following the broadcast of a report on alleged corruption and pedophilia in the state tax office in the city of Londrina, Parana.

The Parana Journalists Union also reported several weeks ago that journalists covering the issue of public security in the state have been pressured and browbeaten by officials and members of the military to reveal their news sources used in a series of reports in 2012 in which they denounced wrongdoing in the local police force. They are reporters Felippe Aníbal, Diego Ribeiro, Albari Rosa and Mauri König of the newspaper Gazeta do Povo, who since 2013 have more than 20 times been called in as witnesses in official investigations.

Another case was reported concerning journalist Lina Hamdar of the newspaper Metro Curitiba, who was called in to reveal the source for an article about a female doctor accused of murdering patients in the intensive care unit of a hospital in Curitiba, the Parana state capital.

REPORT FREEDOM HOUSE

Harsh Laws and Violence Drive Global Decline

By Jennifer Dunham, Bret Nelson, and Elen Aghekyan

Conditions for the media deteriorated sharply in 2014, as journalists around the world faced mounting restrictions on the free flow of news and information—including grave threats to their own lives.

Governments employed tactics including arrests and censorship to silence criticism. Terrorists and other non-state forces kidnapped and murdered journalists attempting to cover armed conflicts and organized crime. The wealthy owners who dominate private media in a growing number of countries shaped news coverage to support the government, a political party, or their own interests. And democratic states struggled to cope with an onslaught of propaganda from authoritarian regimes and militant groups.

Freedom of the Press 2015, the latest edition of an annual report published by Freedom House since 1980, found that global press freedom declined in 2014 to its lowest point in more than 10 years. The rate of decline also accelerated drastically, with the global average score suffering its largest one-year drop in a decade. The share of the world’s population that enjoys a Free press stood at 14 percent, meaning only one in seven people live in countries where coverage of political news is robust, the safety of journalists is guaranteed, state intrusion in media affairs is minimal, and the press is not subject to onerous legal or economic pressures.

The steepest declines worldwide relate to two factors: the passage and use of restrictive laws against the press—often on national security grounds—and the ability of local and foreign journalists to physically access and report freely from a given country, including protest sites and conflict areas. Paradoxically, in a time of seemingly unlimited access to information and new methods of content delivery, more and more areas of the world are becoming virtually inaccessible to journalists.

While there were positive developments in some countries, the dominant global trend was negative. The number of countries with significant improvements (8) was the lowest since 2009, while the number with significant declines (18) was the highest in 7 years. The 18 countries and territories that declined represented a politically diverse cross-section—including Greece, Hong Kong, Iceland, Serbia, and South Africa—indicating that the global deterioration in press freedom is not limited to autocracies or war zones. Also featured among the major backsliders were Algeria, Azerbaijan, Egypt, Honduras, Libya, South Sudan, and Thailand.

SEE PERU IN THE LIST OF THE BIGGEST PRESS FREEDOM DECLINES