UN PAR DE LIBROS QUE LES RECOMIENDO LEER
El Presidente Roosevelt sabía que Pearl Harbor iba a ser atacado por los japoneses, pero decidió no hacer nada. ¿Sabe por que? Para que sus amigos millonarios dedicados al negocio de la guerra entraran en conflicto con Japón. John Toland, ganador del Pulitzer en su libro INFAMIA y George Morgenstern en LA HISTORIA DE LA GUERRA SECRETA han acumulado cientos de pruebas y testimonios que el Presidente Roosevelt dejó morir a más de 2,000 estadounidenses para entrar en guerra con Japón.
Ya les contaré lo de LAS TORRES GEMELAS, un auto atentado para que USA nuevamente entre en guerra. Lo mismo pasó en Europa. Ellos la ocasionaron para ganar dinero. Y el súper negocio del abuelo Bush con los alemanes.....
jueves, 9 de marzo de 2017
ESTADOS UNIDOS: SU GRAN NEGOCIO ES ARMAR GUERRAS (2)
Cuando Hitler llegó al poder la inversión de Estados Unidos prácticamente estaba en todos los sectores de importancia estratégica de la industria alemana. Refinerías de petróleo, producción de combustibles sintéticos, productos químicos, automotriz, aeroespacial, ingeniería eléctrica, la industria de la radio y una gran parte de la ingeniería ( en todas las 278 empresas) . Los principales bancos alemanes, Dresdner , Donat y varios otros - estaban bajo control de Estados Unidos .
El 30 de enero 1933 Hitler fue nombrado canciller. Su candidatura fue estudiada a fondo por los banqueros estadounidenses y la aprobaron. Hjalmar Schacht fue a los Estados Unidos en el otoño de 1930 para discutir la nominación con sus colegas estadounidenses. El nombramiento de Hitler fue finalmente aprobada en una reunión secreta de los financieros en los Estados Unidos.
A mediados de noviembre 1932 se envió una carta al presidente Hindenburg, en la que expresaron su demanda para que Hitler fuera canciller de Alemania. La última sesión de trabajo de los financieros alemanes antes de las elecciones de 04 de enero 1933 se celebró en la casa del banquero Kurt von Schröder en Kölnat.
Hitler inmediatamente hizo un anuncio en el que se negó a pagar las reparaciones de la posguerra. Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos no se opusieron. En mayo de 1933, Hjalmar Schacht hizo los Estados Unidos una visita de seguimiento.
Allí se encontró con el presidente Franklin Roosevelt y grandes banqueros para negociar un préstamo de $ 1 mil millones. En junio del mismo año Hjalmar Schacht visitó Londres para conversar con Montagu Norman. Todo salió a la perfección. El británico acordó proporcionar un préstamo de $ 2 mil millones. Los británicos no pusieron ninguna objeción con respecto a la decisión de Alemania de cerrar los pagos de la deuda.
Era fácil para Alemania obtener préstamos estadounidenses. En general, Hitler llegó a su tierra al mismo tiempo como Franklin Roosevelt en los Estados Unidos. Los mismos banqueros que apoyaron a Hitler en 1931 apoyaron a Roosevelt en las elecciones presidenciales. El nuevo presidente electo no pudo evitar abogar por los préstamos tan grandes a Alemania.
Roosevelt comenzó a tropezar. En 1937 los Estados Unidos se hundió en el fango de la crisis económica.
Había un mar abierto, hasta el día en que Hitler invadió Polonia. Sólo el fuerte viento de la guerra podía apartar la niebla. Todas las demás medidas, que podrían tomar Roosevelt estaban condenadas al fracaso. Sólo en la guerra mundial podría salvar el capitalismo norteamericano. En 1939 utilizaron todas las palancas disponibles para presionar a Hitler y empujarlo una gran guerra en el este.
El Banco de Pagos Internacionales (BIS) jugó un papel importante durante la Segunda Guerra Mundial. Se originó como un puesto de avanzada de los intereses estadounidenses en Europa y como nexo entre las empresas anglo-americanos y alemanes. El Banco fue establecido como una institución pública comercial, y su inmunidad estaba garantizada.
El 30 de enero 1933 Hitler fue nombrado canciller. Su candidatura fue estudiada a fondo por los banqueros estadounidenses y la aprobaron. Hjalmar Schacht fue a los Estados Unidos en el otoño de 1930 para discutir la nominación con sus colegas estadounidenses. El nombramiento de Hitler fue finalmente aprobada en una reunión secreta de los financieros en los Estados Unidos.
A mediados de noviembre 1932 se envió una carta al presidente Hindenburg, en la que expresaron su demanda para que Hitler fuera canciller de Alemania. La última sesión de trabajo de los financieros alemanes antes de las elecciones de 04 de enero 1933 se celebró en la casa del banquero Kurt von Schröder en Kölnat.
Hitler inmediatamente hizo un anuncio en el que se negó a pagar las reparaciones de la posguerra. Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos no se opusieron. En mayo de 1933, Hjalmar Schacht hizo los Estados Unidos una visita de seguimiento.
Allí se encontró con el presidente Franklin Roosevelt y grandes banqueros para negociar un préstamo de $ 1 mil millones. En junio del mismo año Hjalmar Schacht visitó Londres para conversar con Montagu Norman. Todo salió a la perfección. El británico acordó proporcionar un préstamo de $ 2 mil millones. Los británicos no pusieron ninguna objeción con respecto a la decisión de Alemania de cerrar los pagos de la deuda.
Era fácil para Alemania obtener préstamos estadounidenses. En general, Hitler llegó a su tierra al mismo tiempo como Franklin Roosevelt en los Estados Unidos. Los mismos banqueros que apoyaron a Hitler en 1931 apoyaron a Roosevelt en las elecciones presidenciales. El nuevo presidente electo no pudo evitar abogar por los préstamos tan grandes a Alemania.
Roosevelt comenzó a tropezar. En 1937 los Estados Unidos se hundió en el fango de la crisis económica.
Había un mar abierto, hasta el día en que Hitler invadió Polonia. Sólo el fuerte viento de la guerra podía apartar la niebla. Todas las demás medidas, que podrían tomar Roosevelt estaban condenadas al fracaso. Sólo en la guerra mundial podría salvar el capitalismo norteamericano. En 1939 utilizaron todas las palancas disponibles para presionar a Hitler y empujarlo una gran guerra en el este.
El Banco de Pagos Internacionales (BIS) jugó un papel importante durante la Segunda Guerra Mundial. Se originó como un puesto de avanzada de los intereses estadounidenses en Europa y como nexo entre las empresas anglo-americanos y alemanes. El Banco fue establecido como una institución pública comercial, y su inmunidad estaba garantizada.
ESTADOS UNIDOS: SU GRAN NEGOCIO ES ARMAR GUERRAS (1)
Con motivo del 70 aniversario de la victoria contra el nazismo, publicamos un estudio de Valentin Katasonov, cuyo fin era descubrir quienes financiaron al Partido Nazi y el rearme del Tercer Reich. El autor utiliza los nuevos documentos que confirman la organización de la Segunda Guerra Mundial por los Estados Unidos y el Reino Unido. Los banqueros fueron protegidos por el presidente Franklin Roosevelt y el primer ministro Neville Chamberlain, con la esperanza de destruir a la URSS.
Hjalmar Schacht, el ministro de Finanzas de Hitler era íntimo amigo de Montagu Norman, Gobernador del Banco de Inglaterra entre 1920 y el 1944. De acuerdo con documentos divulgados el Banco de Inglaterra en 2012, el oro checoslovaco estaba en Londres en una subcuenta bajo el nombre de Banco de Pagos Internacionales (BPI), el Banco de Basilea para bancos centrales.
Cuando los nazis entraron en Praga en marzo de 1939, enviaron soldados armados de inmediato a las oficinas del Banco Nacional. El director checo tenía bajo amenazas de muerte dos solicitudes de transferencia. Él ordenó al Banco de Inglaterra transferir casi 27 toneladas de oro al Banco Nacional de Checoslovaquia para solventar a los alemanes
La Segunda Guerra Mundial fue un proyecto de la oligarquía mundial o el "dinero-propietarios" angloamericanos. Con instrumentos como el Sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco de Inglaterra, comenzaron a proporcionar dinero a Hitler.
La Planes Dawes y Young, violaron el Tratado de Versalles. Detrás de la conspiración las figuras principales fueron los Rockefeller, los Morgan, Lord Montagu Norman (el gobernador del Banco de Inglaterra) y Hjalmar Schacht (Presidente del Reichsbank y Ministro de Economía en el gobierno de Hitler). El plan estratégico de los Rockefeller y Morgan fue saturar a Alemania con inversiones y préstamos extranjeros para ejecutar un golpe devastador contra la Unión Soviética.
Montagu Norman (1871-1950) desempeñó un papel importante como mediador con el fin de mantener el diálogo entre los círculos financieros estadounidenses y los líderes de negocios de Alemania. Hjalmar Schacht organizó la reactivación del sector defensa alemana de la economía.
El dinero fue aprobado por políticos como Neville Chamberlain, Franklin Roosevelt y Winston Churchill. Entre 1924 y 1929 Alemania recibió US $ 2.5 miles de millones de los Estados Unidos y 1.5 millones de dólares del Reino Unido. En dinero de hoy, la suma es enorme; es como $ 1.000 millones de dólares USA.
En la década de 1930, el procedimiento para la provisión de la inversión y los préstamos a Alemania continuó. El valor escrito en 1929 Plan Young era un programa para la solución de las reparaciones alemanas de la Primera Guerra Mundial, que fue adoptado oficialmente en 1930.
Los sectores alemanes de la refinería de petróleo y carbón de licuefacción de la economía eran la Standard Oil ( los Rockefeller ) . La gran química IG Farben quedó bajo el control del grupo Morgan . 40 % de la red telefónica y el 30% de las acciones de Focke Wulf fueron de los ITT americano. Radio y AEG , Siemens, Osram , las corporaciones de la industria eléctrica quedaron bajo el control de la estadounidense General Electric. ITT y General Electric fueron parte del imperio de Morgan . Ford y Volkswagen eran de USA.
Hjalmar Schacht, el ministro de Finanzas de Hitler era íntimo amigo de Montagu Norman, Gobernador del Banco de Inglaterra entre 1920 y el 1944. De acuerdo con documentos divulgados el Banco de Inglaterra en 2012, el oro checoslovaco estaba en Londres en una subcuenta bajo el nombre de Banco de Pagos Internacionales (BPI), el Banco de Basilea para bancos centrales.
Cuando los nazis entraron en Praga en marzo de 1939, enviaron soldados armados de inmediato a las oficinas del Banco Nacional. El director checo tenía bajo amenazas de muerte dos solicitudes de transferencia. Él ordenó al Banco de Inglaterra transferir casi 27 toneladas de oro al Banco Nacional de Checoslovaquia para solventar a los alemanes
La Segunda Guerra Mundial fue un proyecto de la oligarquía mundial o el "dinero-propietarios" angloamericanos. Con instrumentos como el Sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco de Inglaterra, comenzaron a proporcionar dinero a Hitler.
La Planes Dawes y Young, violaron el Tratado de Versalles. Detrás de la conspiración las figuras principales fueron los Rockefeller, los Morgan, Lord Montagu Norman (el gobernador del Banco de Inglaterra) y Hjalmar Schacht (Presidente del Reichsbank y Ministro de Economía en el gobierno de Hitler). El plan estratégico de los Rockefeller y Morgan fue saturar a Alemania con inversiones y préstamos extranjeros para ejecutar un golpe devastador contra la Unión Soviética.
Montagu Norman (1871-1950) desempeñó un papel importante como mediador con el fin de mantener el diálogo entre los círculos financieros estadounidenses y los líderes de negocios de Alemania. Hjalmar Schacht organizó la reactivación del sector defensa alemana de la economía.
El dinero fue aprobado por políticos como Neville Chamberlain, Franklin Roosevelt y Winston Churchill. Entre 1924 y 1929 Alemania recibió US $ 2.5 miles de millones de los Estados Unidos y 1.5 millones de dólares del Reino Unido. En dinero de hoy, la suma es enorme; es como $ 1.000 millones de dólares USA.
En la década de 1930, el procedimiento para la provisión de la inversión y los préstamos a Alemania continuó. El valor escrito en 1929 Plan Young era un programa para la solución de las reparaciones alemanas de la Primera Guerra Mundial, que fue adoptado oficialmente en 1930.
Los sectores alemanes de la refinería de petróleo y carbón de licuefacción de la economía eran la Standard Oil ( los Rockefeller ) . La gran química IG Farben quedó bajo el control del grupo Morgan . 40 % de la red telefónica y el 30% de las acciones de Focke Wulf fueron de los ITT americano. Radio y AEG , Siemens, Osram , las corporaciones de la industria eléctrica quedaron bajo el control de la estadounidense General Electric. ITT y General Electric fueron parte del imperio de Morgan . Ford y Volkswagen eran de USA.
RECORDANDO EL MUNDIAL DE BRASIL
Les contaba en el anterior post una muestra más de la verdadera cara de Alemania.Luego del 7 a 1 a Brasil dos de los principales diarios germanos publicaron lo siguiente:
MIENTRAS EL DIARIO ARGENTINO EL CLARÍN PUBLICABA:
Y EN EL COLMO DE LA PODREDUMBRE CULTURAL EL TIPO TINELLI DIJO LO SIGUIENTE:
OTRA MUESTRA MÁS DE LA VERDADERA CARA DE ALEMANIA
EL PUEBLO QUE LA SELECCIÓN ALEMANA CONSTRUYÓ EN BRASIL
http://www.sportyou.es/
El año pasado, la Federación Alemana de Fútbol se trasladó a Brasil en busca de un lugar ideal para su selección. Después de buscar por todo Brasil, no encontró un hotel que reuniera las de su gusto. Joachim Löw quería instalaciones en las que pudiera trabajar sin ser “espiado” y con la máxima tranquilidad. En realidad sí lo encontró, con un problema: estaba sin construir. Era una quimera que Alemania pudiera concentrarse en Santo André, un pequeño pueblo, casi aldea, al sur de Salvador de Bahía.
El seleccionador y sus ayudantes le preguntaron a su Federación si cabía la posibilidad de crear un complejo hotelero en ese idílico lugar. Al principio a los ejecutivos les sonó a broma la propuesta. Una vez meditada, la Federación aceptó la “locura” de su seleccionador y se puso manos a la obra, nunca mejor dicho.
A unos 30 kilómetros de Porto Seguro, en la costa atlántica brasileña, encontraron 15.000 metros cuadrados donde construir un complejo hotelero y un campo de fútbol para entrenar. La construcción ha corrido a cargo completamente de la Federación Alemana y de sus patrocinadores. Desde mediados de 2013, aquellos metros cuadrados ya tenían un nombre: Campo Bahía, sede de la nueva campeona del Mundo. El ex jugador y ahora manager de los germanos, Oliver Bierhoff, fue el encargado de encontrarlo y definir lo que su selección necesitaba para conquistar la cuarta estrella.
Campo Bahía tiene 14 viviendas de dos plantas, edificios administrativos, gimnasio, piscinas, campo de fútbol y 65 habitaciones y hasta un pequeño aeropuerto a 30 kilómetros que les permitió volar hasta Fortaleza, Recife y Salvador de Bahía, lugar de sus tres primeros encuentros de este Mundial. Cuando la idea fue tomando cuerpo, hablaron con la FIFA, que la autorizó. Con ese beneplácito, los alemanes hablaron con el gobierno estatal, que al conocer la obra y el destino final del complejo, firmó las licencias rápidamente.
Ahora Campo Bahía pasará a ser propiedad del pequeño pueblo de Santo André. Sus habitantes han trabajo durante el Mundial como únicos empleados y al servicio de la Federación Alemana. Como premio recibirán un resort al lado de la playa que deberán gestionar en beneficio propio del pueblo indígena de aquella zona. Además, los jugadores les han donado 10.000 euros para la compra de una ambulancia para los servicios que necesiten las aldeas de los alrededores. Una parte del complejo a partir de ahora será utilizado como escuela para los hijos de los habitantes más pobres de la zona.
Además de ser la primera selección europea en ganar el título en tierras americanas, Alemania también pasará a la historia por construirse su propio lugar de concentración, que dejará una huella imborrable para toda la región de Porto Seguro y en especial para Santo André. No es descartable que cambie de nombre para ‘germanizarlo’ y se llame Heirliger Andreas.
http://www.sportyou.es/
El año pasado, la Federación Alemana de Fútbol se trasladó a Brasil en busca de un lugar ideal para su selección. Después de buscar por todo Brasil, no encontró un hotel que reuniera las de su gusto. Joachim Löw quería instalaciones en las que pudiera trabajar sin ser “espiado” y con la máxima tranquilidad. En realidad sí lo encontró, con un problema: estaba sin construir. Era una quimera que Alemania pudiera concentrarse en Santo André, un pequeño pueblo, casi aldea, al sur de Salvador de Bahía.
El seleccionador y sus ayudantes le preguntaron a su Federación si cabía la posibilidad de crear un complejo hotelero en ese idílico lugar. Al principio a los ejecutivos les sonó a broma la propuesta. Una vez meditada, la Federación aceptó la “locura” de su seleccionador y se puso manos a la obra, nunca mejor dicho.
A unos 30 kilómetros de Porto Seguro, en la costa atlántica brasileña, encontraron 15.000 metros cuadrados donde construir un complejo hotelero y un campo de fútbol para entrenar. La construcción ha corrido a cargo completamente de la Federación Alemana y de sus patrocinadores. Desde mediados de 2013, aquellos metros cuadrados ya tenían un nombre: Campo Bahía, sede de la nueva campeona del Mundo. El ex jugador y ahora manager de los germanos, Oliver Bierhoff, fue el encargado de encontrarlo y definir lo que su selección necesitaba para conquistar la cuarta estrella.
Campo Bahía tiene 14 viviendas de dos plantas, edificios administrativos, gimnasio, piscinas, campo de fútbol y 65 habitaciones y hasta un pequeño aeropuerto a 30 kilómetros que les permitió volar hasta Fortaleza, Recife y Salvador de Bahía, lugar de sus tres primeros encuentros de este Mundial. Cuando la idea fue tomando cuerpo, hablaron con la FIFA, que la autorizó. Con ese beneplácito, los alemanes hablaron con el gobierno estatal, que al conocer la obra y el destino final del complejo, firmó las licencias rápidamente.
Ahora Campo Bahía pasará a ser propiedad del pequeño pueblo de Santo André. Sus habitantes han trabajo durante el Mundial como únicos empleados y al servicio de la Federación Alemana. Como premio recibirán un resort al lado de la playa que deberán gestionar en beneficio propio del pueblo indígena de aquella zona. Además, los jugadores les han donado 10.000 euros para la compra de una ambulancia para los servicios que necesiten las aldeas de los alrededores. Una parte del complejo a partir de ahora será utilizado como escuela para los hijos de los habitantes más pobres de la zona.
Además de ser la primera selección europea en ganar el título en tierras americanas, Alemania también pasará a la historia por construirse su propio lugar de concentración, que dejará una huella imborrable para toda la región de Porto Seguro y en especial para Santo André. No es descartable que cambie de nombre para ‘germanizarlo’ y se llame Heirliger Andreas.
EL DOS DE MAYO DE 1945
A LAS 2.41 DE LA MADRUGADA, EL JEFE DEL ESTADO MAYOR DEL ALTO MANDO DE LAS FUERZAS ARMADAS ALEMANAS, EL GENERAL ALFRED JODL, FIRMÓ EL ACTA DE RENDICIÓN INCONDICIONAL ANTE LOS ALIADOS.
TERMINADA LA GUERRA, EN TIEMPOS DE PAZ, CIVILES ALEMANES FUERON SACADOS DE SUS CASAS EN PRAGA, CHECOSLOVAQUIA......LOS PUSIERON EN FILA DE ESPALDAS Y FUERON FUSILADOS. NO CONTENTOS CON ESTE CRIMEN DE LESA HUMANIDAD Y REITERO, EN TIEMPOS DE PAZ, CAMIONES PASARON CON DIABLOS AL VOLANTE SOBRE LOS CADÁVERES DE LOS ALEMANES ASESINADOS.
¿QUIÉN RESPONDE POR ESTO?
ALEMANIA EXIGE JUSTICIA. LOS VERDADEROS ASESINOS JAMÁS CUMPLIERON NI UN DÍA EN PRISIÓN
TERMINADA LA GUERRA, EN TIEMPOS DE PAZ, CIVILES ALEMANES FUERON SACADOS DE SUS CASAS EN PRAGA, CHECOSLOVAQUIA......LOS PUSIERON EN FILA DE ESPALDAS Y FUERON FUSILADOS. NO CONTENTOS CON ESTE CRIMEN DE LESA HUMANIDAD Y REITERO, EN TIEMPOS DE PAZ, CAMIONES PASARON CON DIABLOS AL VOLANTE SOBRE LOS CADÁVERES DE LOS ALEMANES ASESINADOS.
¿QUIÉN RESPONDE POR ESTO?
ALEMANIA EXIGE JUSTICIA. LOS VERDADEROS ASESINOS JAMÁS CUMPLIERON NI UN DÍA EN PRISIÓN
CRÍMENES DE GUERRA DE LOS QUE NADIE HABLA PARTE 2
Durante la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas aéreas aliadas llevaron a cabo ataques aéreos contra la población civil en Europa y en Japón. Estas acciones han sido descritas como crímenes de forma retrospectiva por algunos historiadores, siendo vistos como tales por los líderes de las potencias del Eje durante la misma guerra, a pesar de sus propias acciones similares. El 6 de junio del año 1944, en una conferencia de los líderes alemanes en Klessheim, el ministro alemán de Asuntos Exteriores Joachim von Ribbentrop trató de introducir una resolución para definir los ataques aéreos sobre la población civil como actos de terrorismo. Sin embargo, su moción fue rechazada.
GRAN BRETAÑA
En violación de los Convenios de La Haya, las tropas de la línea de comunicación británicas llevaron a cabo saqueos a pequeña escala en Bayeux y Caen en Francia, tras su liberación durante la Batalla de Normandía.
Mientras que "ningún acuerdo, Tratado, Convención o cualquier otro instrumento que rigen la protección de la población civil o bienes de carácter civil" las fuerzas Aliadas llegaron a la conclusión de que un ataque aéreo contra la ciudad alemana de Dresden se justificaba sobre la base de que la ciudad estaba defendida, militarmente justificada, y atacaron objetivos militares. El historiador Donald Bloxham afirma que el " bombardeo de Dresde, desde día 13 hasta el día 14 de febrero del año 1945 fue un crimen de guerra".
Sostiene, además, que hubo un fuerte intento de una prima facie para tratar a Winston Churchill, entre otros y que en un caso teórico no podría haber sido encontrado culpable. "Esto debe ser un pensamiento serio. Si, sin embargo, es también algo sorprendente y esto es, probablemente, al menos el resultado de la comprensión generalizada de los matices del derecho internacional y más porque en la mente popular términos como "criminal de guerra", "pedófilo" o "terrorista", se ha convertido en una moral más que en una categorización jurídica."
La "London Cage" del MI19, una instalación para presos de guerra en el Reino Unido, durante, e inmediatamente después de la guerra, fue objeto de denuncias por tortura.
ESTADOS UNIDOS
Foto de muchos guardias de las SS a punto de ser fusilados en el campo de concentración de Dachau después de la liberación de sus prisioneros.
La Masacre de Canicattì. Fue una matanza de civiles italianos por el teniente coronel McCaffrey. A pesar de que se hizo una investigación confidencial, McCaffrey nunca fue acusado de un delito relacionado con los hechos. Este incidente se mantuvo prácticamente desconocido hasta que Joseph S. Salemi de la Universidad de Nueva York, cuyo padre fue testigo de aquel terrible suceso, lo publicó.
La Masacre de Dachau. Fue el asesinato de prisioneros de guerra alemanes y soldados de las SS que anteriormente se habían rendido ante las fuerzas estadounidenses.
La masacre de Biscari, Consistió en dos casos de asesinatos en masa, en donde las tropas norteamericanas de la 45a División de Infantería mataron a unos 75 prisioneros de guerra los cuales, en su mayoría, eran italianos fascistas.
Rheinwiesenlager era un campo de concentración para prisioneros de guerra alemanes, quienes subsistían de una manera precaria, muchos de los cuales murieron.
Operación Teardrop. Ocho de los sobrevivientes, tripulantes del submarino alemán hundido U-546 fueron capturados y torturados por personal militar de EE.UU. El historiador Philip K. Lundeberg ha escrito que las palizas y torturas a los sobrevivientes del U-546 fue una atrocidad singular, motivada por la necesidad de los interrogadores para obtener información rápidamente sobre lo que los EE.UU. creían sobre potenciales ataques con misiles a los EE.UU. por los submarinos alemanes.
A raíz de la Masacre de Malmedy una orden por escrito de la sede de la 328º Regimiento de Infantería del Ejército de EE.UU, del 21 de diciembre del año 1944, declaraba: ni tropas de las SS o paracaidistas militares, será tomado como prisionero, solamente se les disparará cuando sean localizados. El mayor general Raymond Hufft del Ejército de los EE.UU dio instrucciones a sus tropas de no tomar prisioneros, cuando cruzaron el Rin en el año 1945.
Después de la guerra, al reflexionar sobre los crímenes de guerra por él autorizados, admitió, "Si los alemanes hubieran ganado, habría sido juzgado en Nüremberg en lugar de ellos." Stephen Ambrose relataba: "He entrevistado a más de 1000 veteranos de guerra y tan sólo uno de ellos dijo haber disparado a un preso. Sin embargo, tal vez hasta un tercio de los veteranos relataron incidentes relacionados con lo que vieron en otras partes geográficas de disparos a prisioneros alemanes desarmados que tenían las manos en alto."
Cerca de la localidad francesa de Audouville-la-Hubert, 30 presos alemanes de la Wehrmacht fueron masacrados por los paracaidistas. Frank Sheeran, quien se desempeñó en la 45ª División de Infantería recordó posteriormente, cómo un oficial le ordenó que tomase un par de prisioneros alemanes detrás de la línea y que para no "retrasarse demasiado", hiciera que lo que tenía que hacer.
SE HABLA MUCHO DE LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN:
VAMOS A CENTRARNOS EN LOS DOS PEORES: GRAN BRETAÑA Y ESTADOS UNIDOS
GRAN BRETAÑA
En violación de los Convenios de La Haya, las tropas de la línea de comunicación británicas llevaron a cabo saqueos a pequeña escala en Bayeux y Caen en Francia, tras su liberación durante la Batalla de Normandía.
Mientras que "ningún acuerdo, Tratado, Convención o cualquier otro instrumento que rigen la protección de la población civil o bienes de carácter civil" las fuerzas Aliadas llegaron a la conclusión de que un ataque aéreo contra la ciudad alemana de Dresden se justificaba sobre la base de que la ciudad estaba defendida, militarmente justificada, y atacaron objetivos militares. El historiador Donald Bloxham afirma que el " bombardeo de Dresde, desde día 13 hasta el día 14 de febrero del año 1945 fue un crimen de guerra".
Sostiene, además, que hubo un fuerte intento de una prima facie para tratar a Winston Churchill, entre otros y que en un caso teórico no podría haber sido encontrado culpable. "Esto debe ser un pensamiento serio. Si, sin embargo, es también algo sorprendente y esto es, probablemente, al menos el resultado de la comprensión generalizada de los matices del derecho internacional y más porque en la mente popular términos como "criminal de guerra", "pedófilo" o "terrorista", se ha convertido en una moral más que en una categorización jurídica."
La "London Cage" del MI19, una instalación para presos de guerra en el Reino Unido, durante, e inmediatamente después de la guerra, fue objeto de denuncias por tortura.
ESTADOS UNIDOS
Foto de muchos guardias de las SS a punto de ser fusilados en el campo de concentración de Dachau después de la liberación de sus prisioneros.
La Masacre de Canicattì. Fue una matanza de civiles italianos por el teniente coronel McCaffrey. A pesar de que se hizo una investigación confidencial, McCaffrey nunca fue acusado de un delito relacionado con los hechos. Este incidente se mantuvo prácticamente desconocido hasta que Joseph S. Salemi de la Universidad de Nueva York, cuyo padre fue testigo de aquel terrible suceso, lo publicó.
La Masacre de Dachau. Fue el asesinato de prisioneros de guerra alemanes y soldados de las SS que anteriormente se habían rendido ante las fuerzas estadounidenses.
La masacre de Biscari, Consistió en dos casos de asesinatos en masa, en donde las tropas norteamericanas de la 45a División de Infantería mataron a unos 75 prisioneros de guerra los cuales, en su mayoría, eran italianos fascistas.
Rheinwiesenlager era un campo de concentración para prisioneros de guerra alemanes, quienes subsistían de una manera precaria, muchos de los cuales murieron.
Operación Teardrop. Ocho de los sobrevivientes, tripulantes del submarino alemán hundido U-546 fueron capturados y torturados por personal militar de EE.UU. El historiador Philip K. Lundeberg ha escrito que las palizas y torturas a los sobrevivientes del U-546 fue una atrocidad singular, motivada por la necesidad de los interrogadores para obtener información rápidamente sobre lo que los EE.UU. creían sobre potenciales ataques con misiles a los EE.UU. por los submarinos alemanes.
A raíz de la Masacre de Malmedy una orden por escrito de la sede de la 328º Regimiento de Infantería del Ejército de EE.UU, del 21 de diciembre del año 1944, declaraba: ni tropas de las SS o paracaidistas militares, será tomado como prisionero, solamente se les disparará cuando sean localizados. El mayor general Raymond Hufft del Ejército de los EE.UU dio instrucciones a sus tropas de no tomar prisioneros, cuando cruzaron el Rin en el año 1945.
Después de la guerra, al reflexionar sobre los crímenes de guerra por él autorizados, admitió, "Si los alemanes hubieran ganado, habría sido juzgado en Nüremberg en lugar de ellos." Stephen Ambrose relataba: "He entrevistado a más de 1000 veteranos de guerra y tan sólo uno de ellos dijo haber disparado a un preso. Sin embargo, tal vez hasta un tercio de los veteranos relataron incidentes relacionados con lo que vieron en otras partes geográficas de disparos a prisioneros alemanes desarmados que tenían las manos en alto."
Cerca de la localidad francesa de Audouville-la-Hubert, 30 presos alemanes de la Wehrmacht fueron masacrados por los paracaidistas. Frank Sheeran, quien se desempeñó en la 45ª División de Infantería recordó posteriormente, cómo un oficial le ordenó que tomase un par de prisioneros alemanes detrás de la línea y que para no "retrasarse demasiado", hiciera que lo que tenía que hacer.
SE HABLA MUCHO DE LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN:
AUSCWITZ EN TIEMPO DE GUERRA
PRISIONEROS ALEMANES DE LOS ESTADOS UNIDOS LUEGO DE FINALIZADA LA GUERRA.
PUEDEN VER A LOS MILES DE MILES DE ALEMANES CIVILES Y SOLDADOS LUEGO DE TERMINADA LA GUERRA Y COMPARE ESE CAMPO DE CONCENTRACIÓN CON EL DE AUSCHWITZ, QUE PARECE UN HOTEL DE CINCO ESTRELLAS.
LA ORDEN FUE DEJARLOS MORIR DE HAMBRE....LA GUERRA YA NO EXISTÍA
PUEDE USTED VER REALMENTE LA CANTIDAD DE ALEMANES SIN COMIDA, SIN AGUA, SIN ATENCIÓN MÉDICA POR ORDEN DIRECTA DE EISENHOWER, OTRO DE LOS GENOCIDAS JAMÁS JUZGADO........SIMPLEMENTE DIJO QUE LOS DEJARAN MORIR.
LA CRUZ ROJA LLEVABA AYUDA.ALIMENTOS,MEDICINAS, ROPA, ETC. PERO NO LOS DEJABAN ENTRAR Y TODO LO QUE TRAÍAN LO TOMABAN LOS ESTADOUNIDENSES
SIEMPRE VIMOS LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN JUDÍOS CON CAMAS, EN DORMITORIOS........ASÍ DORMÍAN MIS COMPATRIOTAS. ¿QUIÉNES SON REALMENTE LOS ASESINOS?
PRISIONEROS ALEMANES DE LOS ESTADOS UNIDOS LUEGO DE FINALIZADA LA GUERRA.
PUEDEN VER A LOS MILES DE MILES DE ALEMANES CIVILES Y SOLDADOS LUEGO DE TERMINADA LA GUERRA Y COMPARE ESE CAMPO DE CONCENTRACIÓN CON EL DE AUSCHWITZ, QUE PARECE UN HOTEL DE CINCO ESTRELLAS.
LA ORDEN FUE DEJARLOS MORIR DE HAMBRE....LA GUERRA YA NO EXISTÍA
PUEDE USTED VER REALMENTE LA CANTIDAD DE ALEMANES SIN COMIDA, SIN AGUA, SIN ATENCIÓN MÉDICA POR ORDEN DIRECTA DE EISENHOWER, OTRO DE LOS GENOCIDAS JAMÁS JUZGADO........SIMPLEMENTE DIJO QUE LOS DEJARAN MORIR.
LA CRUZ ROJA LLEVABA AYUDA.ALIMENTOS,MEDICINAS, ROPA, ETC. PERO NO LOS DEJABAN ENTRAR Y TODO LO QUE TRAÍAN LO TOMABAN LOS ESTADOUNIDENSES
SIEMPRE VIMOS LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN JUDÍOS CON CAMAS, EN DORMITORIOS........ASÍ DORMÍAN MIS COMPATRIOTAS. ¿QUIÉNES SON REALMENTE LOS ASESINOS?
CRÍMENES DE GUERRA DE LOS QUE NADIE HABLA PARTE 1
Los crímenes de guerra de los Aliados, fueron violaciones de las leyes de guerra cometidos por los Aliados de la Segunda Guerra Mundial contra poblaciones civiles o personal militar de las Potencias del Eje.
Al concluir la Segunda Guerra Mundial, se llevaron a cabo varios juicios a criminales de guerra de las Potencias del Eje, siendo los más famosos y conocidos los Juicios de Núremberg. Sin embargo, en Europa, estos tribunales se han creado bajo la autoridad de la Carta de Londres, y sólo pueden examinar las denuncias de crímenes de guerra cometidos por personas que actuaban en contra de los intereses de los países europeos del Eje.
Hubo una serie de crímenes de guerra contra personal de los aliados que fueron investigados por las potencias aliadas y que condujo en algunos casos a consejos de guerra. Otros incidentes señalados por los historiadores, han sido los crímenes bajo las leyes de guerra en función del tiempo, pero que, por diversas razones no han sido investigados por las fuerzas aliadas durante la guerra, o que fueron investigados y se tomó la decisión no entablar una acción para ser juzgados.
POLÍTICA
Las naciones de los Aliados occidentales afirman que sus ejércitos se dirigieron observando los Convenios de Ginebra y creyendo en la realización de una guerra justa, lucharon por razones defensivas. Violaciones de los convenios se produjeron, sin embargo, incluidas denuncias no probadas sobre el bombardeo de civiles alemanes y el retorno forzoso de ciudadanos soviéticos que habían estado colaborando con el Eje en la URSS en los finales de la guerra.
Se afirma que los países aliados no participaron en el terror de masas o cometido genocidio, a pesar del bombardeo de civiles en Dresde y otras ciudades alemanas y el uso de bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki. Los militares de la Unión Soviética, también con frecuencia, habían cometido crímenes de guerra, que hoy se sabe estaban en la dirección de su gobierno. Estos crímenes incluyen hacer las guerras de agresión, el asesinato en masa de los prisioneros de guerra y la represión de la población de los países conquistados.
El Estatuto del Tribunal de Nüremberg los definió como una “violación de los usos y costumbres de la guerra”. Entre los crímenes de guerra figuran los siguientes: los atentados graves contra las personas y los bienes, en especial el homicidio intencional, la tortura, los tratos inhumanos, incluidos los experimentos biológicos y el hecho de infligir deliberadamente grandes sufrimientos.
La destrucción o la apropiación de bienes; la obligación de prestar servicio en fuerzas enemigas; la denegación de un juicio justo; la deportación o traslado ilegales; el confinamiento ilegal; la toma de rehenes; los ataques contra la población civil o contra objetos civiles, así como contra el personal o bienes de las operaciones de paz de Naciones Unidas y de la acción humanitaria; el causar muertes, lesiones o daños incidentales excesivos; el ataque a lugares indefensos; el causar la muerte o lesiones a una persona fuera de combate; la utilización de modo indebido de una bandera blanca, o de una bandera, insignia o uniforme del enemigo o de Naciones Unidas, o bien de los emblemas distintivos de los Convenios de Ginebra; la violación; la esclavitud sexual; el embarazo forzado, y el desplazamiento de civiles.
Al concluir la Segunda Guerra Mundial, se llevaron a cabo varios juicios a criminales de guerra de las Potencias del Eje, siendo los más famosos y conocidos los Juicios de Núremberg. Sin embargo, en Europa, estos tribunales se han creado bajo la autoridad de la Carta de Londres, y sólo pueden examinar las denuncias de crímenes de guerra cometidos por personas que actuaban en contra de los intereses de los países europeos del Eje.
Hubo una serie de crímenes de guerra contra personal de los aliados que fueron investigados por las potencias aliadas y que condujo en algunos casos a consejos de guerra. Otros incidentes señalados por los historiadores, han sido los crímenes bajo las leyes de guerra en función del tiempo, pero que, por diversas razones no han sido investigados por las fuerzas aliadas durante la guerra, o que fueron investigados y se tomó la decisión no entablar una acción para ser juzgados.
POLÍTICA
Las naciones de los Aliados occidentales afirman que sus ejércitos se dirigieron observando los Convenios de Ginebra y creyendo en la realización de una guerra justa, lucharon por razones defensivas. Violaciones de los convenios se produjeron, sin embargo, incluidas denuncias no probadas sobre el bombardeo de civiles alemanes y el retorno forzoso de ciudadanos soviéticos que habían estado colaborando con el Eje en la URSS en los finales de la guerra.
Se afirma que los países aliados no participaron en el terror de masas o cometido genocidio, a pesar del bombardeo de civiles en Dresde y otras ciudades alemanas y el uso de bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki. Los militares de la Unión Soviética, también con frecuencia, habían cometido crímenes de guerra, que hoy se sabe estaban en la dirección de su gobierno. Estos crímenes incluyen hacer las guerras de agresión, el asesinato en masa de los prisioneros de guerra y la represión de la población de los países conquistados.
El Estatuto del Tribunal de Nüremberg los definió como una “violación de los usos y costumbres de la guerra”. Entre los crímenes de guerra figuran los siguientes: los atentados graves contra las personas y los bienes, en especial el homicidio intencional, la tortura, los tratos inhumanos, incluidos los experimentos biológicos y el hecho de infligir deliberadamente grandes sufrimientos.
La destrucción o la apropiación de bienes; la obligación de prestar servicio en fuerzas enemigas; la denegación de un juicio justo; la deportación o traslado ilegales; el confinamiento ilegal; la toma de rehenes; los ataques contra la población civil o contra objetos civiles, así como contra el personal o bienes de las operaciones de paz de Naciones Unidas y de la acción humanitaria; el causar muertes, lesiones o daños incidentales excesivos; el ataque a lugares indefensos; el causar la muerte o lesiones a una persona fuera de combate; la utilización de modo indebido de una bandera blanca, o de una bandera, insignia o uniforme del enemigo o de Naciones Unidas, o bien de los emblemas distintivos de los Convenios de Ginebra; la violación; la esclavitud sexual; el embarazo forzado, y el desplazamiento de civiles.
martes, 28 de febrero de 2017
martes, 21 de febrero de 2017
DOCUMENTAL MUERTOS POR LOS CHECOS DAVID VONDRACEK
TRADUCIDO POR HANS-PETER FIRBAS PRIMERA PARTE.
EL DOCUMENTAL TIENE UNA DURACIÓN DE 43 MINUTOS
DAVID VONDRACEK.
EL DOCUMENTAL TIENE UNA DURACIÓN DE 43 MINUTOS
DAVID VONDRACEK.
REVELADOR DOCUMENTAL TRADUCIDO AL ESPAÑOL POR PRIMERA VEZ (4)
HANS-PETER FIRBAS
Como lo he venido explicando hace un par de años, uno de mis objetivos de este blog era investigar sobre mis ancestros y tras larga caminata y la ayuda de algunos amigos y valiosa información documentada en fuentes confiables tenemos recopilé información bastante completa.
Más adelante explicaremos los motivos de esta.
Según conjeturas (*) mis ancestros habrían sido de la Baja Estiria, en lo que ahora es territorio de Eslovenia. El antepasado más antiguo descubierto es Simon Firbas (1500), al parecer un sirviente pobre de familias nobles de Bohemia de Krajir v. Krajek y se sospecha que este es el mismo que el procedente de los señores Baja Estiria de Khreig. Por lo tanto, Simon podría haber llegado como un sirviente de allí a Bohemia.
Sin embargo, después de recientes hallazgos, la familia Firbas proviene del norte de Bohemia a (Nove Mesto) y Opočno. Más tarde, se estableció como una respetada familia de los farmacéuticos en Strakonice, en Bohemia del Sur, hoy ambas parte de la República Checa (**).
El nombre Fürbas es probablemente el nombre original de esta tribu familiar. En el nombre prevalece Firbas que debería ser la grafía eslava de este nombre. En la parroquia de Bohemia registra el nombre en una variedad de formas (Fyrbas, Fyrbaß, Firbaß etc.) se escribe, algunas entradas se pueden encontrar incluso en la ortografía Fürbas.
El último cambio de nombre del Firbas a Fürbas originó en Freistadt (Ducado de Austria Silesia), hoy Karviná.
(*) Referencia: Historia de la familia Firbas, Prof. Dr. Oskar Firbas, Leoben
(**) Referencia: Una vieja familia austríaca de los farmacéuticos, el Dr. Otto Zekert, Viena.
Sin saber el lugar exacto ni la fecha exacta de nacimiento, Simon Firbas es mi decimotercer ancestro directo. Es decir el papá de mi papá de mi papá, etcétera. Sin embargo, en ese movimiento entre Nove Mesto a Strakonitz a principios del siglo XVI mi tribu debió haber hecho una para en la ciudad de Husinec, ya que en dicho lugar Simon Firbas fue elevado a la nobleza nombrándolo Ritter von Husinec, en español “El Caballero de Husinec.
En 1540 su hijo lleva también el título. Heinrich Firbas, nacido muy probablemente en Husinec tiene a su vez un hijo Tobias Firbas en 1590, quien deja de llevar dicha nominación de la nobleza. En 1625 nace el cuarto en la línea. Adam Firbas en la ciudad checa de Sestajovice, al igual que Husinec cerca al centro de Praga. El 26 de octubre de 1653 sigue Johann Michael Firbas oriundo de Jsesenitz, también a poco de la capital.
Es cuando Johann Michel y su esposa Barbara Krocin von Dworschack emigran a Strakonitz, donde durante un buen tiempo se establecen en esa ciudad y tienen ocho hijos. Me ocuparé de Franz Firbas, nacido el 2 de abril de 1692, quien contrae matrimonio con Anna Roznya el 10 de julio de 1725 y dejan doce hijos. Tanto en el caso anterior como en este la gran mayoría de ellos mueren muy pequeños por la peste y otras enfermedades.
En 1736 Frantisek Firbas es el siguiente. Casado con Jozefina Nemcova, quienes ven nacer once hijos, casi todos siguiendo sus prematuras muertes. Pero en 1771 nace Ignacz y Maria Buchmüller se convierte en su esposa en 1797. Ellos sólo tienen dos hijos. Franz Firbas III (1808) y Heinrich Firbas (1809). El segundo, mi tatarabuelo directo. De él y de su esposa Josephine Kalser (1821) no se ha podido recabar ninguna información histórica.
Este fue el momento más difícil de mi investigación, ya que durante meses y meses fue como el eslabón perdido, que no me dejaba conectarme con mis anteriores ancestros. Se pudo comprobar que tuvieron ocho hijos, uno de los cuales, Karl Firbas (1851) nace en Sedlec (CZ) y es cuando mi familia se une a una de las más nobles y de alta alcurnia en Europa. Ida Daublebsky von Sterneck se convierte en su esposa el 14 de septiembre de 1887 en Praga. El propio Emperador Fernando II le entrega en el 1620 por defender heroicamente su ciudad ante una revolución de los checos.
Si bien es cierto, todas las ciudades antes nombradas son actualmente pertenecientes a la República Checa, existían partes que eran del antiguo Imperio Germano. En 1620 defendió como hijo del imperio teutón la ciudad České Budějovice. Mi tatarabuelo Karl y mi tatarabuela Ida tienen tres hijos. Karl, Oswald y mi abuelo Heinrich, nacido en el año 1892. Casado con mi abuela Herma Brick tienen cuatro hijos, tres mujeres y un hombre, mi padre Johann Heinrich en el año 1933. Oriundo de Viena, Austria al momento de su natalicio, regresa junto al abuelo a Praga a vivir con la familia.
Luego en 1948 emigran a Argentina por el asunto de la expulsión de los alemanes de Checoslovaquia y en el 59 viaja a Lima, Perú. En 1960 se casa con Lili Elena Cuadra, mi madre, yo nací en 1961 y con mi esposa Silvia tengo dos hijos, Hans-Peter y Martin Heinrich, todos nativos de Lima, pero con nacionalidad alemana.
He descrito trece generaciones directas. Desde Simon Firbas (1500) hasta mis hijos de los años 1985 y 1989. De esas trece, sólo mis hijos y yo somos de Perú, mientras mi padre de Austria y las anteriores diez hicieron historia en territorio checo. La familia Firbas se gana su propio escudo de la nobleza, gracias a Ferdinand Firbas (1853-1931) por defender el Imperio Austro-Húngaro.
Les narré esta historia de mis directos ancestros con la intención de decir que, durante 400 años vivieron en territorio checo y prácticamente eran parte de ese pueblo. Juristas, abogados, banqueros, farmacéuticos, todos casados con esposas también checas, con hijos y demás familiares nacidos en ese país, con sus casas, propiedades y todos sus bienes en esa nación. Sin embargo, en 1945 fueron deportados y despojados de todas sus pertenencias sin ninguna razón. Esa es la historia.
Más adelante explicaremos los motivos de esta.
Según conjeturas (*) mis ancestros habrían sido de la Baja Estiria, en lo que ahora es territorio de Eslovenia. El antepasado más antiguo descubierto es Simon Firbas (1500), al parecer un sirviente pobre de familias nobles de Bohemia de Krajir v. Krajek y se sospecha que este es el mismo que el procedente de los señores Baja Estiria de Khreig. Por lo tanto, Simon podría haber llegado como un sirviente de allí a Bohemia.
Sin embargo, después de recientes hallazgos, la familia Firbas proviene del norte de Bohemia a (Nove Mesto) y Opočno. Más tarde, se estableció como una respetada familia de los farmacéuticos en Strakonice, en Bohemia del Sur, hoy ambas parte de la República Checa (**).
El nombre Fürbas es probablemente el nombre original de esta tribu familiar. En el nombre prevalece Firbas que debería ser la grafía eslava de este nombre. En la parroquia de Bohemia registra el nombre en una variedad de formas (Fyrbas, Fyrbaß, Firbaß etc.) se escribe, algunas entradas se pueden encontrar incluso en la ortografía Fürbas.
El último cambio de nombre del Firbas a Fürbas originó en Freistadt (Ducado de Austria Silesia), hoy Karviná.
(*) Referencia: Historia de la familia Firbas, Prof. Dr. Oskar Firbas, Leoben
(**) Referencia: Una vieja familia austríaca de los farmacéuticos, el Dr. Otto Zekert, Viena.
Sin saber el lugar exacto ni la fecha exacta de nacimiento, Simon Firbas es mi decimotercer ancestro directo. Es decir el papá de mi papá de mi papá, etcétera. Sin embargo, en ese movimiento entre Nove Mesto a Strakonitz a principios del siglo XVI mi tribu debió haber hecho una para en la ciudad de Husinec, ya que en dicho lugar Simon Firbas fue elevado a la nobleza nombrándolo Ritter von Husinec, en español “El Caballero de Husinec.
En 1540 su hijo lleva también el título. Heinrich Firbas, nacido muy probablemente en Husinec tiene a su vez un hijo Tobias Firbas en 1590, quien deja de llevar dicha nominación de la nobleza. En 1625 nace el cuarto en la línea. Adam Firbas en la ciudad checa de Sestajovice, al igual que Husinec cerca al centro de Praga. El 26 de octubre de 1653 sigue Johann Michael Firbas oriundo de Jsesenitz, también a poco de la capital.
Es cuando Johann Michel y su esposa Barbara Krocin von Dworschack emigran a Strakonitz, donde durante un buen tiempo se establecen en esa ciudad y tienen ocho hijos. Me ocuparé de Franz Firbas, nacido el 2 de abril de 1692, quien contrae matrimonio con Anna Roznya el 10 de julio de 1725 y dejan doce hijos. Tanto en el caso anterior como en este la gran mayoría de ellos mueren muy pequeños por la peste y otras enfermedades.
En 1736 Frantisek Firbas es el siguiente. Casado con Jozefina Nemcova, quienes ven nacer once hijos, casi todos siguiendo sus prematuras muertes. Pero en 1771 nace Ignacz y Maria Buchmüller se convierte en su esposa en 1797. Ellos sólo tienen dos hijos. Franz Firbas III (1808) y Heinrich Firbas (1809). El segundo, mi tatarabuelo directo. De él y de su esposa Josephine Kalser (1821) no se ha podido recabar ninguna información histórica.
Este fue el momento más difícil de mi investigación, ya que durante meses y meses fue como el eslabón perdido, que no me dejaba conectarme con mis anteriores ancestros. Se pudo comprobar que tuvieron ocho hijos, uno de los cuales, Karl Firbas (1851) nace en Sedlec (CZ) y es cuando mi familia se une a una de las más nobles y de alta alcurnia en Europa. Ida Daublebsky von Sterneck se convierte en su esposa el 14 de septiembre de 1887 en Praga. El propio Emperador Fernando II le entrega en el 1620 por defender heroicamente su ciudad ante una revolución de los checos.
Si bien es cierto, todas las ciudades antes nombradas son actualmente pertenecientes a la República Checa, existían partes que eran del antiguo Imperio Germano. En 1620 defendió como hijo del imperio teutón la ciudad České Budějovice. Mi tatarabuelo Karl y mi tatarabuela Ida tienen tres hijos. Karl, Oswald y mi abuelo Heinrich, nacido en el año 1892. Casado con mi abuela Herma Brick tienen cuatro hijos, tres mujeres y un hombre, mi padre Johann Heinrich en el año 1933. Oriundo de Viena, Austria al momento de su natalicio, regresa junto al abuelo a Praga a vivir con la familia.
Luego en 1948 emigran a Argentina por el asunto de la expulsión de los alemanes de Checoslovaquia y en el 59 viaja a Lima, Perú. En 1960 se casa con Lili Elena Cuadra, mi madre, yo nací en 1961 y con mi esposa Silvia tengo dos hijos, Hans-Peter y Martin Heinrich, todos nativos de Lima, pero con nacionalidad alemana.
He descrito trece generaciones directas. Desde Simon Firbas (1500) hasta mis hijos de los años 1985 y 1989. De esas trece, sólo mis hijos y yo somos de Perú, mientras mi padre de Austria y las anteriores diez hicieron historia en territorio checo. La familia Firbas se gana su propio escudo de la nobleza, gracias a Ferdinand Firbas (1853-1931) por defender el Imperio Austro-Húngaro.
Les narré esta historia de mis directos ancestros con la intención de decir que, durante 400 años vivieron en territorio checo y prácticamente eran parte de ese pueblo. Juristas, abogados, banqueros, farmacéuticos, todos casados con esposas también checas, con hijos y demás familiares nacidos en ese país, con sus casas, propiedades y todos sus bienes en esa nación. Sin embargo, en 1945 fueron deportados y despojados de todas sus pertenencias sin ninguna razón. Esa es la historia.
REVELADOR DOCUMENTAL TRADUCIDO AL ESPAÑOL POR PRIMERA VEZ (3)
(C) EURASIA
Alrededor de 3.500.000 alemanes vivían en los Sudetes desde hacía siglos, región perteneciente a Alemania y que tras la Primera Guerra Mundial había sido entregada por los vencedores al Estado de Checoslovaquia. Hitler había recuperado los Sudetes en 1938, pero ante la hecatombe del III Reich los checos decidieron robar de nuevo ese área geográfica que no les pertenecía. Y esta vez se la quedarían para siempre, pues se decidió que la población alemana fuera exterminada y expulsada para poblar las ciudades y pueblos con checos étnicos.
Cuando se produjo la ocupación de los Sudetes por tropas del Ejército Rojo y partisanos checos, estos se marcharon para dar lugar a una administración ligada a Praga y al nuevo Presidente Edvard Benes que proclamó: “Los alemanes y los magiares no son seguros”. Aquello ya condenaría millares de vidas alemanas y húngaras. A la frase siguieron por parte checa los primeros incidentes hacia alemanes como agresiones y palizas.
Alrededor de 3.500.000 alemanes vivían en los Sudetes desde hacía siglos, región perteneciente a Alemania y que tras la Primera Guerra Mundial había sido entregada por los vencedores al Estado de Checoslovaquia. Hitler había recuperado los Sudetes en 1938, pero ante la hecatombe del III Reich los checos decidieron robar de nuevo ese área geográfica que no les pertenecía. Y esta vez se la quedarían para siempre, pues se decidió que la población alemana fuera exterminada y expulsada para poblar las ciudades y pueblos con checos étnicos.
Cuando se produjo la ocupación de los Sudetes por tropas del Ejército Rojo y partisanos checos, estos se marcharon para dar lugar a una administración ligada a Praga y al nuevo Presidente Edvard Benes que proclamó: “Los alemanes y los magiares no son seguros”. Aquello ya condenaría millares de vidas alemanas y húngaras. A la frase siguieron por parte checa los primeros incidentes hacia alemanes como agresiones y palizas.
Pero el Estado no tardó en empeorar las cosas, pues se obligó a los alemanes a llevar distintivo por la calle, a impedirles salir de sus casas en determinadas horas, a la prohibición de andar por las aceras y supresión de servicios religiosos o médicos. A continuación las propiedades alemanas como granjas y espacios agrícolas fueron confiscadas. Protestar por estos atropellos era considerado falta leve y se penaba al ciudadano alemán con diez latigazos, mientras que si era grave se le fusilaba directamente.
Praga, capital de Checoslovaquia en la que vivían 500.000 alemanes fue el infierno de las minorías germanas de Checoslovaquia. En primer lugar, después de llegar los rusos, se escogió a varios soldados alemanes que fueron atados a farolas y quemados vivos. Pero algo sorprendente ocurrió con la llegada del Presidente Edvard Benes, pues para recibirlo se organizó una ceremonia pública en la Plaza de Wenceslao donde muchos alemanes fueron colgados de pies bajo paneles publicitarios y rociados con gasolina. Sin embargo el plato fuerte ocurrió el 18 de Mayo al ser ametrallados en el Estadio Municipal de Praga unos 5.000 soldados SS alemanes.
El Progrom de Saaz fue de los más sangrientos, sólamente en esa ciudad se ametralló a 3.000 vecinos alemanes. En el Progrom de Bokowitz los ciudadanos alemanes fueron linchados públicamente por soldados y civiles checos, matando delante de sus padres a los niños de 10 años y después a los adultos, pero como muchos no morían por las palizas se les rociaba con ácido clorhídrico sobre las heridas y huesos rotos para provocarles una muerte más agónica. Un progrom menor en Brno llevó a que más de 250 mujeres se suicidaran.
Otro progrom ocurrió en Iglau cuando se hizo caminar desnudos a 350 civiles por la noche durante un trayecto de 33 kilómetros. Uno a uno fueron cayendo de cansancio o por el frío, a otros se los remató a culatazos de fusil. Pero peor fue el destino del antiguo alcalde de Iglau, pues al dictaminar el tribunal que lo juzgó la sentencia de muerte, se le mató en la misma sala del juicio abriéndole el cuerpo con un visturí, por supuesto sin anestesia, mientras lanzaba alaridos de dolor que le provocaron las roturas de las cuerdas vocales antes de fallecer. Ante estas muertes agónicas que contemplaron otros ciudadanos, cerca de 1.200 alemanes decidieron no pasar por ello y se suicidaron.
Civiles alemanes fusilados en una cuneta por milicianos checos.
Se abrieron diversos campos de concentración para ciudadanos alemanes en toda Checoslovaquia. En el campo de Hagibor había 1.200 prisioneros, la mayoría mujeres sometidas hasta violaciones de 45 veces por noche. Otro campo, el de Kladnow, los guardias recubrían las espaldas de los presos de alquitrán hirviendo mientras se les golpeaba con porras; teniendo lugar en ese mismo recinto en Mayo de 1945 la matanza de varios soldados alemanes heridos a los que se condujo a un llano y se los lanzó por diversión granadas de mano que explotaban y mataban con la metralla.
Praga, capital de Checoslovaquia en la que vivían 500.000 alemanes fue el infierno de las minorías germanas de Checoslovaquia. En primer lugar, después de llegar los rusos, se escogió a varios soldados alemanes que fueron atados a farolas y quemados vivos. Pero algo sorprendente ocurrió con la llegada del Presidente Edvard Benes, pues para recibirlo se organizó una ceremonia pública en la Plaza de Wenceslao donde muchos alemanes fueron colgados de pies bajo paneles publicitarios y rociados con gasolina. Sin embargo el plato fuerte ocurrió el 18 de Mayo al ser ametrallados en el Estadio Municipal de Praga unos 5.000 soldados SS alemanes.
El Progrom de Saaz fue de los más sangrientos, sólamente en esa ciudad se ametralló a 3.000 vecinos alemanes. En el Progrom de Bokowitz los ciudadanos alemanes fueron linchados públicamente por soldados y civiles checos, matando delante de sus padres a los niños de 10 años y después a los adultos, pero como muchos no morían por las palizas se les rociaba con ácido clorhídrico sobre las heridas y huesos rotos para provocarles una muerte más agónica. Un progrom menor en Brno llevó a que más de 250 mujeres se suicidaran.
Otro progrom ocurrió en Iglau cuando se hizo caminar desnudos a 350 civiles por la noche durante un trayecto de 33 kilómetros. Uno a uno fueron cayendo de cansancio o por el frío, a otros se los remató a culatazos de fusil. Pero peor fue el destino del antiguo alcalde de Iglau, pues al dictaminar el tribunal que lo juzgó la sentencia de muerte, se le mató en la misma sala del juicio abriéndole el cuerpo con un visturí, por supuesto sin anestesia, mientras lanzaba alaridos de dolor que le provocaron las roturas de las cuerdas vocales antes de fallecer. Ante estas muertes agónicas que contemplaron otros ciudadanos, cerca de 1.200 alemanes decidieron no pasar por ello y se suicidaron.
Civiles alemanes fusilados en una cuneta por milicianos checos.
Se abrieron diversos campos de concentración para ciudadanos alemanes en toda Checoslovaquia. En el campo de Hagibor había 1.200 prisioneros, la mayoría mujeres sometidas hasta violaciones de 45 veces por noche. Otro campo, el de Kladnow, los guardias recubrían las espaldas de los presos de alquitrán hirviendo mientras se les golpeaba con porras; teniendo lugar en ese mismo recinto en Mayo de 1945 la matanza de varios soldados alemanes heridos a los que se condujo a un llano y se los lanzó por diversión granadas de mano que explotaban y mataban con la metralla.
Había más campos, como el de Moraska-Ostrava en el que una mujer embarzada de ocho meses fue golpeada hasta que perdió al hijo, cortándosele a continuación los senos para darla una muerte más horrible. Otro campo de concentración fue el de Freudenthal en donde se apeleaba a los reos hasta la muerte.
Las mujeres alemanas de Checoslovaquia sufrieron humillaciones públicas de todo tipo. Se las decía: “De rodillas putas alemanas” y cuando lo hacían les cortaban los cabellos con bayonetas. Si alguna se desmayaba se la echaba un cubo de agua helada encima para despertarla y seguir con la labor. Se las rompían las costillas o les cortaban trozos de pies. Las embarazadas sufrían más que nadie, pues mujeres checas y judías las apalizaban con porras hasta hacerlas abortar. A muchas cautivas en los campos se las hacía comer excrementos de los muertos infectados de disentería.
Casi 3 millones de alemanes fueron expulsados a pie de los Sudetes y Chequia en general. En los Sudetes murieron 250.000 germanos y en los campos de concentración checos unos 175.000, lo que elevó la cifra a 425.000 alemanes exterminados por Checoslovaquia.
Las mujeres alemanas de Checoslovaquia sufrieron humillaciones públicas de todo tipo. Se las decía: “De rodillas putas alemanas” y cuando lo hacían les cortaban los cabellos con bayonetas. Si alguna se desmayaba se la echaba un cubo de agua helada encima para despertarla y seguir con la labor. Se las rompían las costillas o les cortaban trozos de pies. Las embarazadas sufrían más que nadie, pues mujeres checas y judías las apalizaban con porras hasta hacerlas abortar. A muchas cautivas en los campos se las hacía comer excrementos de los muertos infectados de disentería.
Casi 3 millones de alemanes fueron expulsados a pie de los Sudetes y Chequia en general. En los Sudetes murieron 250.000 germanos y en los campos de concentración checos unos 175.000, lo que elevó la cifra a 425.000 alemanes exterminados por Checoslovaquia.
REVELADOR DOCUMENTAL TRADUCIDO AL ESPAÑOL POR PRIMERA VEZ (2)
Al Friedler
El término “alemanes sudetes” ha estado en uso desde principios de siglo para describir a los 3 1/2 millones de alemanes habitantes de las tres provincias que solían ser conocidos como las tierras de la Corona de Bohemia. Los alemanes de los Sudetes están étnicamente relacionados con Bavaria, Franconia, Sajonia y Silesia.
La “sudetesland” abarca una superficie de 27.000 kilometros cuadrados en Bohemia, Moravia y la Silesia sudetes. Sudetes es un término que se refiere a una cadena montañosa a unos 320 kms de largo y aproximadamente unos 60 km de ancho.
Durante más de 700 años los alemanes y checos vivieron juntos, en paz. Hubo tensiones y conflictos – como las guerras Husitas en el siglo XV, por ejemplo – por razones religiosas y sociales, más que por meros motivos raciales o de etnias.
Ya han pasado setenta años desde la expulsión de los alemanes de los Sudetes, un trágico evento histórico que es en gran parte desconocido intencionadamente para el resto del mundo. Digamos que es uno de los capítulos más oscuros checos.
Los alemanes de los Sudetes perdieron su casas, tierras y medios de vida, y unas 200.000 personas – varia según la fuente – murieron asesinaos en campos de concentración y en la larga marcha a Alemania y Austria. Ahora, la cuestión de los Sudetes, vuelve una vez más revolviendo cierta controversia en Centro-Europa.
Las ATROCIDADES cometidas por los checos en el curso de la expulsión de los Sudetes son un tema tabú. Y con razón. La “cívica brutalidad” de los checos fue y es digna de ser olvidada. Los checos no quieren que se les recuerde que muchos alemanes insisten que durante ese período en han sido gravemente agraviados y que nadie ha tenido que rendir cuentas por ello. Un tema especialmente polémico es que el gobierno checo aprobó ciertas leyes de amnistía en 1945 – conocidos como “Los Decretos E. Beneš”– afirmando que los nacionales checos que cometen un crimen contra un alemán estarían exentos de castigo.
A pesar de que la expulsión de los alemanes de los Sudetes fue aprobada por las potencias aliadas en la Conferencia de Potsdam en 1945, una base legal para la expulsión fue planeada y trazada por una serie de decretos, los citados E. Beneš , y emitidos por el entonces presidente checoslovaco Edvard Benes, que trata de cosas tales como la pérdida de la ciudadanía y la expropiación de la propiedad.
Los decretos permanecen en los libros actuales y estas leyes siguen vigentes hoy en día.
En 2002 el primer ministro checo Miloš Zelman suscitó controversia cuando llamó a los sudetes Alemanes traidores, eran la “quinta columna de Hitler” en la Segunda Guerra Mundial.
Los alemanes sudetes fueron “transferidos” en virtud de los decretos firmados por el presidente checoslovaco Edvard Benes. Proporcionaron actuaciones para la confiscación de la propiedad de colaboradores y traidores de origen alemán y húngaros, a excepción de aquellos que sufrieron bajo el régimen nacionalsocialista.
Gerhard Zeihsel, el máximo representante de los sudetes alemanes en Austria, rechaza la opinión de que la minoría alemana de Checoslovaquia era culpable de la ocupación alemana de los Países Checos en 1939 y se pronuncia en contra de Miloš Zelman cuando divide,entre otras cosas, a los alemanes sudetes en buenos y malos.
Tengamos siempre presente:
Edvard Benes, presidente de Checoslovaquia y una figura importante de la coalición de la Segunda Guerra Mundial los aliados, llama el 16 de mayo de 1945 a la “liquidación” de los alemanes y los húngaros en la post-guerra.
La trama de Roosvelt, Churchill, Eduard Beneš y Karel Kramář. protagonizó una venganza oculta contra Alemania.
A los Sudetes les disparaba sin motivo, a los heridos se les untaban con sal las heridas, y tras asesinarlos…les arrancaban sus pertenencias. Fue un genocidio con un aliciente de sadismo brutal como las atrocidades cometidas en Borislavka, Prag-Bokowitz, ect.
Tipo listo este Libor Roucek, primer ministro checo cuando dice: “No queramos volver a re-juzgar la historia porque podríamos volver a la Primera Guerra Mundial o incluso al Imperio Austro-Húngaro, cuando los checos no tenían Estado propio…”.
UN POCO DE HISTORIA
En el período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial, los territorios que Checoslovaquía poseía antes de la guerra le fueron restituidos, con excepción de la Rutenia (cedida a la Unión Soviética e incorporada a la República Socialista Soviética de Ucrania), y Edvard Beneš volvió a ocupar el cargo de presidente del país, promulgando varios decretos que revocaba la ciudadanía checoslovaca a quienes durante la ocupación alemana optaron por obtener la ciudadanía alemana o húngara.
En el mismo período, fueron expulsados del país cerca de 2,9 millones de personas de origen alemán y húngaro, por ser considerados colaboracionistas con las potencias extranjeras y “traidores” a la patria. Los que se quedaron fueron acusados de apoyar colectivamente a los nazis. Alrededor de 250.000 alemanes, muchos de ellos casados con checos, algunos antifascistas, así como todos aquellos que eran necesarios para la reconstrucción posguerra del país, permanecieron en Checoslovaquia.
El término “alemanes sudetes” ha estado en uso desde principios de siglo para describir a los 3 1/2 millones de alemanes habitantes de las tres provincias que solían ser conocidos como las tierras de la Corona de Bohemia. Los alemanes de los Sudetes están étnicamente relacionados con Bavaria, Franconia, Sajonia y Silesia.
La “sudetesland” abarca una superficie de 27.000 kilometros cuadrados en Bohemia, Moravia y la Silesia sudetes. Sudetes es un término que se refiere a una cadena montañosa a unos 320 kms de largo y aproximadamente unos 60 km de ancho.
Durante más de 700 años los alemanes y checos vivieron juntos, en paz. Hubo tensiones y conflictos – como las guerras Husitas en el siglo XV, por ejemplo – por razones religiosas y sociales, más que por meros motivos raciales o de etnias.
Ya han pasado setenta años desde la expulsión de los alemanes de los Sudetes, un trágico evento histórico que es en gran parte desconocido intencionadamente para el resto del mundo. Digamos que es uno de los capítulos más oscuros checos.
Los alemanes de los Sudetes perdieron su casas, tierras y medios de vida, y unas 200.000 personas – varia según la fuente – murieron asesinaos en campos de concentración y en la larga marcha a Alemania y Austria. Ahora, la cuestión de los Sudetes, vuelve una vez más revolviendo cierta controversia en Centro-Europa.
Las ATROCIDADES cometidas por los checos en el curso de la expulsión de los Sudetes son un tema tabú. Y con razón. La “cívica brutalidad” de los checos fue y es digna de ser olvidada. Los checos no quieren que se les recuerde que muchos alemanes insisten que durante ese período en han sido gravemente agraviados y que nadie ha tenido que rendir cuentas por ello. Un tema especialmente polémico es que el gobierno checo aprobó ciertas leyes de amnistía en 1945 – conocidos como “Los Decretos E. Beneš”– afirmando que los nacionales checos que cometen un crimen contra un alemán estarían exentos de castigo.
A pesar de que la expulsión de los alemanes de los Sudetes fue aprobada por las potencias aliadas en la Conferencia de Potsdam en 1945, una base legal para la expulsión fue planeada y trazada por una serie de decretos, los citados E. Beneš , y emitidos por el entonces presidente checoslovaco Edvard Benes, que trata de cosas tales como la pérdida de la ciudadanía y la expropiación de la propiedad.
Los decretos permanecen en los libros actuales y estas leyes siguen vigentes hoy en día.
En 2002 el primer ministro checo Miloš Zelman suscitó controversia cuando llamó a los sudetes Alemanes traidores, eran la “quinta columna de Hitler” en la Segunda Guerra Mundial.
Los alemanes sudetes fueron “transferidos” en virtud de los decretos firmados por el presidente checoslovaco Edvard Benes. Proporcionaron actuaciones para la confiscación de la propiedad de colaboradores y traidores de origen alemán y húngaros, a excepción de aquellos que sufrieron bajo el régimen nacionalsocialista.
Gerhard Zeihsel, el máximo representante de los sudetes alemanes en Austria, rechaza la opinión de que la minoría alemana de Checoslovaquia era culpable de la ocupación alemana de los Países Checos en 1939 y se pronuncia en contra de Miloš Zelman cuando divide,entre otras cosas, a los alemanes sudetes en buenos y malos.
Tengamos siempre presente:
Edvard Benes, presidente de Checoslovaquia y una figura importante de la coalición de la Segunda Guerra Mundial los aliados, llama el 16 de mayo de 1945 a la “liquidación” de los alemanes y los húngaros en la post-guerra.
La trama de Roosvelt, Churchill, Eduard Beneš y Karel Kramář. protagonizó una venganza oculta contra Alemania.
A los Sudetes les disparaba sin motivo, a los heridos se les untaban con sal las heridas, y tras asesinarlos…les arrancaban sus pertenencias. Fue un genocidio con un aliciente de sadismo brutal como las atrocidades cometidas en Borislavka, Prag-Bokowitz, ect.
Tipo listo este Libor Roucek, primer ministro checo cuando dice: “No queramos volver a re-juzgar la historia porque podríamos volver a la Primera Guerra Mundial o incluso al Imperio Austro-Húngaro, cuando los checos no tenían Estado propio…”.
UN POCO DE HISTORIA
En el período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial, los territorios que Checoslovaquía poseía antes de la guerra le fueron restituidos, con excepción de la Rutenia (cedida a la Unión Soviética e incorporada a la República Socialista Soviética de Ucrania), y Edvard Beneš volvió a ocupar el cargo de presidente del país, promulgando varios decretos que revocaba la ciudadanía checoslovaca a quienes durante la ocupación alemana optaron por obtener la ciudadanía alemana o húngara.
En el mismo período, fueron expulsados del país cerca de 2,9 millones de personas de origen alemán y húngaro, por ser considerados colaboracionistas con las potencias extranjeras y “traidores” a la patria. Los que se quedaron fueron acusados de apoyar colectivamente a los nazis. Alrededor de 250.000 alemanes, muchos de ellos casados con checos, algunos antifascistas, así como todos aquellos que eran necesarios para la reconstrucción posguerra del país, permanecieron en Checoslovaquia.
Casi todos los decretos declararon explícitamente que las sanciones no se aplicaban a los antifascistas. Además se les quitó la ciudadanía checoslovaca a personas de origen étnico alemán y húngaro, o a quienes durante la ocupación alemana optaron por obtener la ciudadanía alemana o húngara; estas disposiciones fueron anuladas para los húngaros en 1948, pero no así en el caso de los alemanes. Los Decretos de Beneš todavía causan polémica entre los grupos nacionalistas de la República Checa, Alemania, Austria y Hungría.
En las elecciones de 1946, el entusiasmo popular suscitado por la Unión Soviética y su ejército de liberación beneficiaron la creación del Partido Comunista de Checoslovaquia (KSČ). La opinión checoslocava, decepcionada con occidente por los Acuerdos de Múnich, que permitió la anexión de los Sudetes por parte de Alemania, las elecciones parlamentarias de 1946 que dieron como ganador al KSČ convirtiéndolo en el partido más votado del país (38%). Se convirtió en el ganador en el territorio checo (el Partido Demócrata ganó en Eslovaquia), con poder desproporcionado que incluyó el control de la armada y la policía.
En las elecciones de 1946, el entusiasmo popular suscitado por la Unión Soviética y su ejército de liberación beneficiaron la creación del Partido Comunista de Checoslovaquia (KSČ). La opinión checoslocava, decepcionada con occidente por los Acuerdos de Múnich, que permitió la anexión de los Sudetes por parte de Alemania, las elecciones parlamentarias de 1946 que dieron como ganador al KSČ convirtiéndolo en el partido más votado del país (38%). Se convirtió en el ganador en el territorio checo (el Partido Demócrata ganó en Eslovaquia), con poder desproporcionado que incluyó el control de la armada y la policía.
En 1946 Edvard Beneš fue elegido Presidente de la República, y el líder comunista Klement Gottwald se convirtió en primer ministro, pero en febrero de 1948 los soviéticos tomaron control del poder mediante una conspiración eslovaca contra el gobierno nacional; a partir de dichos acontecimientos, se inauguró un periodo de represión estalinista en Checoslovaquia.
Aunque se mantendría la ficción de pluralismo político a través de la existencia del Frente Nacional, el país se caracterizaba por la ausencia de la democracia liberal. Mientras que su economía se mantuvo más avanzada que la de sus vecinos de Europa oriental, Checoslovaquia creció económicamente más débil en relación con Europa occidental. En el ámbito religioso, el ateísmo fue oficialmente promovido y enseñado.
REVELADOR DOCUMENTAL TRADUCIDO AL ESPAÑOL POR PRIMERA VEZ (1)
HANS-PETER FIRBAS
Por primera vez, el documental de David Vondracek, MUERTOS POR LOS CHECOS, se está traduciendo al español por quien les escribe. Este documental sólo se ha visto en la República Checa y en Alemania y nunca ha sido mostrado en otro país ni traducido a otro idioma. Por otra parte, nadie me lo tiene que contar, ya que mi familia fue parte de esta historia
HABLAMOS DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL EN TIEMPOS DE PAZ
Cuando se produjo la ocupación de los Sudetes por tropas del Ejército Rojo el nuevo Presidente Edvard Benes proclamó: “Los alemanes y los húngaros no son seguros”. Aquello ya condenaría millares de vidas inocentes. Los primeros incidentes hacia alemanes fueron agresiones y palizas. Pero el Estado no tardó en empeorar las cosas, pues se obligó a los alemanes a llevar distintivo por la calle, a impedirles salir de sus casas en determinadas horas, a la prohibición de andar por las aceras y supresión de servicios religiosos o médicos.
A continuación las propiedades alemanas como granjas y espacios agrícolas fueron confiscadas. Protestar por estos atropellos era considerado falta leve y se penaba al ciudadano alemán con diez latigazos, mientras que si era grave se le fusilaba directamente. Mi familia simplemente perdió todo. Algunos de ellos murieron, pero muchos de los vecinos de los Firbas declararon ante las autoridades que ellos no eran nazis y por el contrario eran checos de corazón. Eran mis abuelos y sus cuatro hijos.
La capital Praga, en la que vivían 500.000 alemanes fue un infierno para ellos. En primer lugar, después de llegar los rusos, se escogió a varios soldados alemanes que fueron atados a farolas y quemados vivos. Estamos hablando de sucesos que ocurrieron luego de finalizada la Segunda Guerra Mundial, con la rendición de Alemania el 8 de mayo de 1945. Ya no había guerra. Ya se había firmado la paz.
Pero algo sorprendente ocurrió con la llegada del Presidente Edvard Benes, pues para recibirlo se organizó una ceremonia pública en la Plaza de Wenceslao donde muchos alemanes fueron colgados de pies bajo paneles publicitarios y rociados con gasolina. Sin embargo, el plato fuerte ocurrió el 18 de Mayo al ser ametrallados en el Estadio Municipal de Praga unos 5.000 soldados SS alemanes, aunque la guerra ya no existía.
La masacre en Saaz fue de la más sangrienta. Solamente en esa ciudad se ametralló a 3.000 vecinos civiles alemanes. En Bokowitz los ciudadanos alemanes fueron linchados públicamente por soldados y civiles checos, matando delante de sus padres a los niños de 10 años y después a los adultos, pero como muchos no morían por las palizas se les rociaba con ácido clorhídrico sobre las heridas y huesos rotos para provocarles una muerte más agónica. En Brno se llevó a que más de 250 mujeres se suicidaran.
En Iglau se hizo caminar desnudos a 350 civiles por la noche durante un trayecto de 33 kilómetros. Uno a uno fue cayendo de cansancio o por el frío, a otros se los remató a culatazos de fusil. Pero peor fue el destino del antiguo alcalde de Iglau, pues al dictaminar el tribunal que lo juzgó a muerte, su sentencia se realizó en la misma sala del juicio abriéndole el cuerpo con un bisturí, por supuesto sin anestesia, mientras lanzaba alaridos de dolor que le provocaron las roturas de las cuerdas vocales antes de fallecer. Ante estas muertes agónicas que contemplaron otros ciudadanos, cerca de 1.200 alemanes decidieron no pasar por ello y se suicidaron.
Se abrieron diversos campos de concentración para ciudadanos alemanes en toda Checoslovaquia. En el campo de Hagibor había 1.200 prisioneros, la mayoría mujeres, violadas hasta 45 veces por día. Otro campo, el de Kladnow, los guardias recubrían las espaldas de los presos de alquitrán hirviendo mientras se les golpeaba con porras.
En ese mismo lugar en Mayo de 1945 ocurrió la matanza de varios soldados alemanes heridos a los que se condujo a un llano y se les lanzó por diversión granadas de mano que explotaban y mataban con la metralla. Había más campos, como el de Moraska-Ostrava. Todo en tiempo de paz.
Las mujeres alemanas de Checoslovaquia sufrieron humillaciones públicas de todo tipo. Se las decía: “De rodillas putas alemanas” y cuando lo hacían les cortaban los cabellos con bayonetas. Si alguna se desmayaba se la echaba un cubo de agua helada encima para despertarla y seguir con la labor. Se las rompían las costillas o les cortaban trozos de pies. Las embarazadas sufrían más que nadie, pues mujeres checas y judías las apaleaban con porras hasta hacerlas abortar. A muchas cautivas en los campos se las hacía comer excrementos de los muertos infectados de disentería.
Casi 3 millones de alemanes fueron expulsados a pie de los Sudetes y Chequia en general. En los Sudetes murieron 250.000 germanos y en los campos de concentración checos unos 175.000, lo que elevó la cifra a 425.000 alemanes exterminados por Checoslovaquia. Entre esos tres millones estaban mis abuelos Heinrich Firbas y su esposa Hermma Brick, mi papá Johann y sus hermanas Sissy, Heidi y Edith. Los cuatro hijos menores de 12 años.
Como anécdota, un grupo de judíos que logró escapar a Estados Unidos le rindió un homenaje a la abuela Brick, quien con valentía y coraje escondió en su propiedad en Checoslovaquia a decenas de judíos, que al final salvaron sus vidas gracias a ella. Mi padre odiaba a los nazis y siempre me lo repetía. Lo peor es la venganza contra gente inocente.
Mi abuelo escondió en sus ropas unas láminas de oro, un prendedor de corbata y un anillo, también de oro. Llegaron a Austria sin nada más, sin ropa, sin hogar, sin una vida de decenas de años que tuvieron en Checoslovaquia. Otros miembros de mi familia huyeron a Eslovaquia, Eslovenia y hasta se vieron obligados a cambiar de apellido y de documentación. A los otros nunca más los vieron.
Soy consciente que las injusticias están al orden del día. Pero cuando le toca a uno recién reacciona. Para mí esta es sólo una injusticia más y estaré siempre alerta de cualquier otra para denunciarla. Tuve la gran suerte de recibir una educación alemana, en la que antes que nada está el amor a tu país, a tu compatriota y a la justicia.
Por primera vez, el documental de David Vondracek, MUERTOS POR LOS CHECOS, se está traduciendo al español por quien les escribe. Este documental sólo se ha visto en la República Checa y en Alemania y nunca ha sido mostrado en otro país ni traducido a otro idioma. Por otra parte, nadie me lo tiene que contar, ya que mi familia fue parte de esta historia
HABLAMOS DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL EN TIEMPOS DE PAZ
Cuando se produjo la ocupación de los Sudetes por tropas del Ejército Rojo el nuevo Presidente Edvard Benes proclamó: “Los alemanes y los húngaros no son seguros”. Aquello ya condenaría millares de vidas inocentes. Los primeros incidentes hacia alemanes fueron agresiones y palizas. Pero el Estado no tardó en empeorar las cosas, pues se obligó a los alemanes a llevar distintivo por la calle, a impedirles salir de sus casas en determinadas horas, a la prohibición de andar por las aceras y supresión de servicios religiosos o médicos.
A continuación las propiedades alemanas como granjas y espacios agrícolas fueron confiscadas. Protestar por estos atropellos era considerado falta leve y se penaba al ciudadano alemán con diez latigazos, mientras que si era grave se le fusilaba directamente. Mi familia simplemente perdió todo. Algunos de ellos murieron, pero muchos de los vecinos de los Firbas declararon ante las autoridades que ellos no eran nazis y por el contrario eran checos de corazón. Eran mis abuelos y sus cuatro hijos.
La capital Praga, en la que vivían 500.000 alemanes fue un infierno para ellos. En primer lugar, después de llegar los rusos, se escogió a varios soldados alemanes que fueron atados a farolas y quemados vivos. Estamos hablando de sucesos que ocurrieron luego de finalizada la Segunda Guerra Mundial, con la rendición de Alemania el 8 de mayo de 1945. Ya no había guerra. Ya se había firmado la paz.
Pero algo sorprendente ocurrió con la llegada del Presidente Edvard Benes, pues para recibirlo se organizó una ceremonia pública en la Plaza de Wenceslao donde muchos alemanes fueron colgados de pies bajo paneles publicitarios y rociados con gasolina. Sin embargo, el plato fuerte ocurrió el 18 de Mayo al ser ametrallados en el Estadio Municipal de Praga unos 5.000 soldados SS alemanes, aunque la guerra ya no existía.
La masacre en Saaz fue de la más sangrienta. Solamente en esa ciudad se ametralló a 3.000 vecinos civiles alemanes. En Bokowitz los ciudadanos alemanes fueron linchados públicamente por soldados y civiles checos, matando delante de sus padres a los niños de 10 años y después a los adultos, pero como muchos no morían por las palizas se les rociaba con ácido clorhídrico sobre las heridas y huesos rotos para provocarles una muerte más agónica. En Brno se llevó a que más de 250 mujeres se suicidaran.
En Iglau se hizo caminar desnudos a 350 civiles por la noche durante un trayecto de 33 kilómetros. Uno a uno fue cayendo de cansancio o por el frío, a otros se los remató a culatazos de fusil. Pero peor fue el destino del antiguo alcalde de Iglau, pues al dictaminar el tribunal que lo juzgó a muerte, su sentencia se realizó en la misma sala del juicio abriéndole el cuerpo con un bisturí, por supuesto sin anestesia, mientras lanzaba alaridos de dolor que le provocaron las roturas de las cuerdas vocales antes de fallecer. Ante estas muertes agónicas que contemplaron otros ciudadanos, cerca de 1.200 alemanes decidieron no pasar por ello y se suicidaron.
Se abrieron diversos campos de concentración para ciudadanos alemanes en toda Checoslovaquia. En el campo de Hagibor había 1.200 prisioneros, la mayoría mujeres, violadas hasta 45 veces por día. Otro campo, el de Kladnow, los guardias recubrían las espaldas de los presos de alquitrán hirviendo mientras se les golpeaba con porras.
En ese mismo lugar en Mayo de 1945 ocurrió la matanza de varios soldados alemanes heridos a los que se condujo a un llano y se les lanzó por diversión granadas de mano que explotaban y mataban con la metralla. Había más campos, como el de Moraska-Ostrava. Todo en tiempo de paz.
Las mujeres alemanas de Checoslovaquia sufrieron humillaciones públicas de todo tipo. Se las decía: “De rodillas putas alemanas” y cuando lo hacían les cortaban los cabellos con bayonetas. Si alguna se desmayaba se la echaba un cubo de agua helada encima para despertarla y seguir con la labor. Se las rompían las costillas o les cortaban trozos de pies. Las embarazadas sufrían más que nadie, pues mujeres checas y judías las apaleaban con porras hasta hacerlas abortar. A muchas cautivas en los campos se las hacía comer excrementos de los muertos infectados de disentería.
Casi 3 millones de alemanes fueron expulsados a pie de los Sudetes y Chequia en general. En los Sudetes murieron 250.000 germanos y en los campos de concentración checos unos 175.000, lo que elevó la cifra a 425.000 alemanes exterminados por Checoslovaquia. Entre esos tres millones estaban mis abuelos Heinrich Firbas y su esposa Hermma Brick, mi papá Johann y sus hermanas Sissy, Heidi y Edith. Los cuatro hijos menores de 12 años.
Como anécdota, un grupo de judíos que logró escapar a Estados Unidos le rindió un homenaje a la abuela Brick, quien con valentía y coraje escondió en su propiedad en Checoslovaquia a decenas de judíos, que al final salvaron sus vidas gracias a ella. Mi padre odiaba a los nazis y siempre me lo repetía. Lo peor es la venganza contra gente inocente.
Mi abuelo escondió en sus ropas unas láminas de oro, un prendedor de corbata y un anillo, también de oro. Llegaron a Austria sin nada más, sin ropa, sin hogar, sin una vida de decenas de años que tuvieron en Checoslovaquia. Otros miembros de mi familia huyeron a Eslovaquia, Eslovenia y hasta se vieron obligados a cambiar de apellido y de documentación. A los otros nunca más los vieron.
Soy consciente que las injusticias están al orden del día. Pero cuando le toca a uno recién reacciona. Para mí esta es sólo una injusticia más y estaré siempre alerta de cualquier otra para denunciarla. Tuve la gran suerte de recibir una educación alemana, en la que antes que nada está el amor a tu país, a tu compatriota y a la justicia.
domingo, 19 de febrero de 2017
sábado, 18 de febrero de 2017
DESDE UN PRINCIPIO UNA SARTA DE MENTIRAS
HANS-PETER FIRBAS
El 30 de septiembre de 1938 se firmaron LOS ACUERDOS DE MÜNCHEN. En esa cita estuvieron presentes los jefes de gobierno de Reino Unido, Francia, Italia y Alemania, con el objeto de solucionar la Crisis de los Sudetes.
Wikipedia señala:
Por mediación de Benito Mussolini (y a iniciativa de Hermann Göring), el primer ministro británico (Arthur Neville Chamberlain) y su homólogo francés (Édouard Daladier) aprobaron la incorporación de los Sudetes (pertenecientes a Checoslovaquia) a Alemania, debido a que la mayor parte de sus habitantes eran de habla alemana. Ningún representante de Checoslovaquia estuvo presente.
El Reino Unido y Francia se mostraron complacientes con los deseos de la población alemana de los Sudetes y consideraban este acuerdo como una revisión parcial del Tratado de Versalles. Especialmente se pretendía evitar una nueva guerra, a pesar de poner en gran peligro la existencia de Checoslovaquia. Los acuerdos fueron firmados en el edificio muniqués llamado entonces Führerbau y que en la actualidad alberga la Hochschule für Musik und Theater München (Escuela Superior de Música y Teatro de Múnich).
Primero: Los Sudetes siempre fueron territorio de Alemanía y por esa razón casi toda su población era de habla alemana, entre ellos mis familiares. Hitler no invadió Checoslovaquia. Los gobiernos británico y francés firmaron LOS ACUERDOS DE MÜNCHEN, aprobando la devolución a Alemania de su territorio confiscado.
Segundo: Toda la historia habla de la invasión alemana a Checoslovaquia. MENTIRA.
Tercero: Todos hablan de la anexión o invasión de Alemania a Austria. Austria es Alemania. Inclusive Hitler nació en Austria y llegó a ser Canciller de Alemania. Además la anexión fue por voto democrático de los habitantes austriacos.
Comenzando entonces, las mentiras de una supuesta invasión de Alemania a Austria y a Checoslovaquia eran simples manipulaciones periodísticas e históricas. Tras esos dos sucesos, Hitler hizo denodados esfuerzos por evitar la guerra. El Presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, envió un telegrama al canciller germano manifestando lo siguiente:
“Su Excelencia Adolf Hitler,
Canciller del Reich Alemán,
Berlín, Alemania
Estoy seguro que usted puede darse cuenta, que en todo el mundo cientos de millones de seres humanos viven hoy con el temor constante de una nueva guerra, o incluso de una serie de guerras.
La existencia de este temor y la posibilidad de un conflicto son de interés sin ninguna duda para la población de los Estados Unidos en cuyo nombre hablo, aunque también debe ser para los pueblos de las otras naciones de todo el hemisferio occidental. Todos ellos saben que cualquier guerra importante, aún si estuviera limitada a otros continentes, tendrían un gran peso en el transcurso de su vida y también en la vida de las generaciones venideras.
Debido al hecho de que después de la aguda tensión en la que el mundo ha estado viviendo durante las últimas semanas, pareciera que hay por lo menos un relajamiento momentáneo, porque en la actualidad no hay movimientos de tropas, es por lo tanto, un momento oportuno para que le envíe este mensaje.
En una ocasión anterior me he dirigido a Usted en aras del apaciguamiento político, económico, y de los problemas sociales usando medios pacíficos y sin recurrir a las armas.
Pero la marea de los acontecimientos parece haber vuelto a la amenaza de las armas. Si continúan esas amenazas, parece inevitable que gran parte del mundo participe en la ruina común. Todo el mundo, las naciones vencedoras, las naciones vencidas y las naciones neutrales, van a sufrir las consecuencias. Me niego a creer que el mundo es, por necesidad, como un prisionero de su destino. Por el contrario, es evidente que los dirigentes de las grandes naciones que tienen el poder para liberar a sus pueblos del desastre inminente. Es igualmente claro que en sus propias mentes y en sus propios corazones, los propios pueblos desean que sus temores terminen.
Es, sin embargo, infortunadamente necesario tomar conocimiento de los hechos recientes.
Tres naciones de Europa y uno en África han visto su existencia independiente terminada. Un vasto territorio de otra nación independiente del Lejano Oriente ha sido ocupada por un Estado vecino. Los informes, que espero que no sean ciertos, insisten en que se están contemplando nuevos actos de agresión en contra de otras naciones independientes. Claramente, el mundo se está moviendo hacia el momento en que esta situación terminará en una catástrofe, a menos que se encuentre una forma más racional de conducir los acontecimientos.
Usted ha afirmado reiteradamente, que usted y el pueblo alemán no tiene ningún deseo de ir a la guerra. Si esto es verdad no habrá necesidad de una guerra.
Nada puede convencer a los pueblos de la tierra que cualquier poder gobernante tiene el derecho o la necesidad de infligir por su cuenta las consecuencias de la guerra a cualquier otro pueblo, salvo debido a causas de evidente defensa propia.
Al hacer esta declaración, nosotros los estadounidenses no hablamos por egoísmo o por miedo o por debilidad. Si hablamos ahora es con la voz de la fuerza y por la amistad hacia la humanidad. Todavía está claro para mí, que los problemas internacionales se pueden resolver en la mesa del conferencias.
Por lo tanto, no hay respuesta al pedido de debate pacífico por una parte para pedir que a menos que se reciban seguridades, de antemano, de que el veredicto les será favorable, no dejarán de lado las armas. En las salas de conferencias, como en los tribunales, es necesario que ambas partes inicien la discusión de buena fe, asumiendo que la justicia sustancial beneficiará a ambas partes, y es habitual y necesario que dejen las armas fuera de la sala mientras conferencian.
Estoy convencido de que la causa de la paz mundial avanzaría grandemente si las naciones del mundo obtuvieran una declaración franca en relación con el presente y el futuro de la política de los gobiernos.
Debido a que los Estados Unidos, como una de las naciones del Hemisferio Occidental, no está involucrado en las controversias que han surgido hace poco en Europa, confío en que usted pueda estar dispuesto a hacerme, como jefe de una nación muy apartada de Europa, tal declaración de su política, con el fin de que yo, actuando sólo como un amigable intermediario, pueda comunicar esa declaración a otras naciones en estos momentos temerosas en cuanto al curso de la política que su Gobierno puede tomar.
¿Está dispuesto a ofrecer garantías de que sus fuerzas armadas no atacarán o invadirán el territorio o posesiones de las siguientes naciones independientes: Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Suecia, Noruega, Dinamarca, Países Bajos, Bélgica, Gran Bretaña e Irlanda, Francia, Portugal, España, Suiza, Liechtenstein, Luxemburgo, Polonia, Hungría, Rumania, Yugoslavia, Rusia, Bulgaria, Grecia, Turquía, Irak, las Arabias, Siria, Palestina, Egipto e Irán.
Esta garantía debe aplicarse claramente no sólo para el día de hoy, sino también para un futuro lo suficientemente largo como para dar a cada uno la oportunidad de trabajar con métodos pacíficos para lograr una paz más permanente. Por lo tanto, sugerimos interpretar la palabra “futuro” para aplicarla a un período mínimo de seguridad de los años de no-agresión de por lo menos diez años hasta cuando menos un cuarto de siglo, si nos atrevemos a mirar tan lejos.
Si esta garantía fuera dada por su Gobierno, la que deberá remitirla inmediatamente a los gobiernos de las naciones que he nombrado, yo podría simultáneamente preguntarles si, como estoy razonablemente seguro será, cada uno de los países enumerados, a su vez den similares garantías para transmitírselas a usted.
Las garantías recíprocas, como las he señalado, traerán al mundo una medida de inmediato alivio.
Propongo que si se dan, dos problemas esenciales deberían ser rápidamente discutidos en las inmediaciones de la paz resultante, y en esos debates el Gobierno de los Estados Unidos estaría encantado de participar.
Las discusiones que tengo en mente se refieren a la manera más efectiva e inmediata a través del cual los pueblos del mundo pueden obtener alivio progresivo de la aplastante carga de armamento que está llevando cada día más de cerca al borde de la ruina económica. Simultáneamente, el Gobierno de los Estados Unidos estaría dispuesto a participar en los debates mirando hacia la forma más práctica de la apertura de avenidas para el comercio internacional a fin de que todas las Naciones de la tierra puedan ser activadas para poder comprar y vender en igualdad de condiciones en el mercado mundial, así como poseer seguros para obtener los materiales y productos para llevar una vida económica pacífica.
Al mismo tiempo, los otros Gobiernos además de los Estados Unidos y que están directamente interesados, podría emprender tales discusiones políticas según lo consideren necesario o conveniente.
Reconocemos los problemas complejos del mundo que afectan a toda la humanidad, pero sabemos que el estudio y discusión de los mismos debe realizarse en un ambiente de paz. Este ambiente de paz no puede existir si las negociaciones se ven eclipsadas por la amenaza de la fuerza o por el temor a la guerra.
Creo que usted no malinterpretará el espíritu de franqueza con el que envío este mensaje. Los Jefes de grandes gobiernos en esta hora crucial, son literalmente responsables del destino de la humanidad en los próximos años. Ellos no pueden dejar de oír las oraciones de sus pueblos a estar protegidos contra el caos previsible de la guerra. La historia los hará responsables por la vida y la felicidad de todos, incluso hasta de los más pequeños.
Espero que su respuesta será posible para que la humanidad pierda el miedo y recupere la seguridad por muchos años por venir.
Un mensaje similar está siendo dirigido al Jefe del Gobierno Italiano.
Franklin D. Roosevelt”
El 30 de septiembre de 1938 se firmaron LOS ACUERDOS DE MÜNCHEN. En esa cita estuvieron presentes los jefes de gobierno de Reino Unido, Francia, Italia y Alemania, con el objeto de solucionar la Crisis de los Sudetes.
Wikipedia señala:
Por mediación de Benito Mussolini (y a iniciativa de Hermann Göring), el primer ministro británico (Arthur Neville Chamberlain) y su homólogo francés (Édouard Daladier) aprobaron la incorporación de los Sudetes (pertenecientes a Checoslovaquia) a Alemania, debido a que la mayor parte de sus habitantes eran de habla alemana. Ningún representante de Checoslovaquia estuvo presente.
El Reino Unido y Francia se mostraron complacientes con los deseos de la población alemana de los Sudetes y consideraban este acuerdo como una revisión parcial del Tratado de Versalles. Especialmente se pretendía evitar una nueva guerra, a pesar de poner en gran peligro la existencia de Checoslovaquia. Los acuerdos fueron firmados en el edificio muniqués llamado entonces Führerbau y que en la actualidad alberga la Hochschule für Musik und Theater München (Escuela Superior de Música y Teatro de Múnich).
Primero: Los Sudetes siempre fueron territorio de Alemanía y por esa razón casi toda su población era de habla alemana, entre ellos mis familiares. Hitler no invadió Checoslovaquia. Los gobiernos británico y francés firmaron LOS ACUERDOS DE MÜNCHEN, aprobando la devolución a Alemania de su territorio confiscado.
Segundo: Toda la historia habla de la invasión alemana a Checoslovaquia. MENTIRA.
Tercero: Todos hablan de la anexión o invasión de Alemania a Austria. Austria es Alemania. Inclusive Hitler nació en Austria y llegó a ser Canciller de Alemania. Además la anexión fue por voto democrático de los habitantes austriacos.
Comenzando entonces, las mentiras de una supuesta invasión de Alemania a Austria y a Checoslovaquia eran simples manipulaciones periodísticas e históricas. Tras esos dos sucesos, Hitler hizo denodados esfuerzos por evitar la guerra. El Presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, envió un telegrama al canciller germano manifestando lo siguiente:
“Su Excelencia Adolf Hitler,
Canciller del Reich Alemán,
Berlín, Alemania
Estoy seguro que usted puede darse cuenta, que en todo el mundo cientos de millones de seres humanos viven hoy con el temor constante de una nueva guerra, o incluso de una serie de guerras.
La existencia de este temor y la posibilidad de un conflicto son de interés sin ninguna duda para la población de los Estados Unidos en cuyo nombre hablo, aunque también debe ser para los pueblos de las otras naciones de todo el hemisferio occidental. Todos ellos saben que cualquier guerra importante, aún si estuviera limitada a otros continentes, tendrían un gran peso en el transcurso de su vida y también en la vida de las generaciones venideras.
Debido al hecho de que después de la aguda tensión en la que el mundo ha estado viviendo durante las últimas semanas, pareciera que hay por lo menos un relajamiento momentáneo, porque en la actualidad no hay movimientos de tropas, es por lo tanto, un momento oportuno para que le envíe este mensaje.
En una ocasión anterior me he dirigido a Usted en aras del apaciguamiento político, económico, y de los problemas sociales usando medios pacíficos y sin recurrir a las armas.
Pero la marea de los acontecimientos parece haber vuelto a la amenaza de las armas. Si continúan esas amenazas, parece inevitable que gran parte del mundo participe en la ruina común. Todo el mundo, las naciones vencedoras, las naciones vencidas y las naciones neutrales, van a sufrir las consecuencias. Me niego a creer que el mundo es, por necesidad, como un prisionero de su destino. Por el contrario, es evidente que los dirigentes de las grandes naciones que tienen el poder para liberar a sus pueblos del desastre inminente. Es igualmente claro que en sus propias mentes y en sus propios corazones, los propios pueblos desean que sus temores terminen.
Es, sin embargo, infortunadamente necesario tomar conocimiento de los hechos recientes.
Tres naciones de Europa y uno en África han visto su existencia independiente terminada. Un vasto territorio de otra nación independiente del Lejano Oriente ha sido ocupada por un Estado vecino. Los informes, que espero que no sean ciertos, insisten en que se están contemplando nuevos actos de agresión en contra de otras naciones independientes. Claramente, el mundo se está moviendo hacia el momento en que esta situación terminará en una catástrofe, a menos que se encuentre una forma más racional de conducir los acontecimientos.
Usted ha afirmado reiteradamente, que usted y el pueblo alemán no tiene ningún deseo de ir a la guerra. Si esto es verdad no habrá necesidad de una guerra.
Nada puede convencer a los pueblos de la tierra que cualquier poder gobernante tiene el derecho o la necesidad de infligir por su cuenta las consecuencias de la guerra a cualquier otro pueblo, salvo debido a causas de evidente defensa propia.
Al hacer esta declaración, nosotros los estadounidenses no hablamos por egoísmo o por miedo o por debilidad. Si hablamos ahora es con la voz de la fuerza y por la amistad hacia la humanidad. Todavía está claro para mí, que los problemas internacionales se pueden resolver en la mesa del conferencias.
Por lo tanto, no hay respuesta al pedido de debate pacífico por una parte para pedir que a menos que se reciban seguridades, de antemano, de que el veredicto les será favorable, no dejarán de lado las armas. En las salas de conferencias, como en los tribunales, es necesario que ambas partes inicien la discusión de buena fe, asumiendo que la justicia sustancial beneficiará a ambas partes, y es habitual y necesario que dejen las armas fuera de la sala mientras conferencian.
Estoy convencido de que la causa de la paz mundial avanzaría grandemente si las naciones del mundo obtuvieran una declaración franca en relación con el presente y el futuro de la política de los gobiernos.
Debido a que los Estados Unidos, como una de las naciones del Hemisferio Occidental, no está involucrado en las controversias que han surgido hace poco en Europa, confío en que usted pueda estar dispuesto a hacerme, como jefe de una nación muy apartada de Europa, tal declaración de su política, con el fin de que yo, actuando sólo como un amigable intermediario, pueda comunicar esa declaración a otras naciones en estos momentos temerosas en cuanto al curso de la política que su Gobierno puede tomar.
¿Está dispuesto a ofrecer garantías de que sus fuerzas armadas no atacarán o invadirán el territorio o posesiones de las siguientes naciones independientes: Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Suecia, Noruega, Dinamarca, Países Bajos, Bélgica, Gran Bretaña e Irlanda, Francia, Portugal, España, Suiza, Liechtenstein, Luxemburgo, Polonia, Hungría, Rumania, Yugoslavia, Rusia, Bulgaria, Grecia, Turquía, Irak, las Arabias, Siria, Palestina, Egipto e Irán.
Esta garantía debe aplicarse claramente no sólo para el día de hoy, sino también para un futuro lo suficientemente largo como para dar a cada uno la oportunidad de trabajar con métodos pacíficos para lograr una paz más permanente. Por lo tanto, sugerimos interpretar la palabra “futuro” para aplicarla a un período mínimo de seguridad de los años de no-agresión de por lo menos diez años hasta cuando menos un cuarto de siglo, si nos atrevemos a mirar tan lejos.
Si esta garantía fuera dada por su Gobierno, la que deberá remitirla inmediatamente a los gobiernos de las naciones que he nombrado, yo podría simultáneamente preguntarles si, como estoy razonablemente seguro será, cada uno de los países enumerados, a su vez den similares garantías para transmitírselas a usted.
Las garantías recíprocas, como las he señalado, traerán al mundo una medida de inmediato alivio.
Propongo que si se dan, dos problemas esenciales deberían ser rápidamente discutidos en las inmediaciones de la paz resultante, y en esos debates el Gobierno de los Estados Unidos estaría encantado de participar.
Las discusiones que tengo en mente se refieren a la manera más efectiva e inmediata a través del cual los pueblos del mundo pueden obtener alivio progresivo de la aplastante carga de armamento que está llevando cada día más de cerca al borde de la ruina económica. Simultáneamente, el Gobierno de los Estados Unidos estaría dispuesto a participar en los debates mirando hacia la forma más práctica de la apertura de avenidas para el comercio internacional a fin de que todas las Naciones de la tierra puedan ser activadas para poder comprar y vender en igualdad de condiciones en el mercado mundial, así como poseer seguros para obtener los materiales y productos para llevar una vida económica pacífica.
Al mismo tiempo, los otros Gobiernos además de los Estados Unidos y que están directamente interesados, podría emprender tales discusiones políticas según lo consideren necesario o conveniente.
Reconocemos los problemas complejos del mundo que afectan a toda la humanidad, pero sabemos que el estudio y discusión de los mismos debe realizarse en un ambiente de paz. Este ambiente de paz no puede existir si las negociaciones se ven eclipsadas por la amenaza de la fuerza o por el temor a la guerra.
Creo que usted no malinterpretará el espíritu de franqueza con el que envío este mensaje. Los Jefes de grandes gobiernos en esta hora crucial, son literalmente responsables del destino de la humanidad en los próximos años. Ellos no pueden dejar de oír las oraciones de sus pueblos a estar protegidos contra el caos previsible de la guerra. La historia los hará responsables por la vida y la felicidad de todos, incluso hasta de los más pequeños.
Espero que su respuesta será posible para que la humanidad pierda el miedo y recupere la seguridad por muchos años por venir.
Un mensaje similar está siendo dirigido al Jefe del Gobierno Italiano.
Franklin D. Roosevelt”
UN TELEGRAMA LLENO DE FALACIAS Y AMENAZAS
VOLVEMOS POR UN TEMA ESPECIAL PARTE 3
HANS-PETER FIRBAS
El tercer punto es el ingreso a Alemania de trabajadores, dentro de esta masa de inmigrantes.
“La socialdemocracia representa intereses político-mundiales; pero un proceder conjunto con los trabajadores de todo el mundo, por cierto, solo es posible en base a un mutuo respeto y posición de igualdad.”
“Todo el mundo debe creer que hay siempre alguien en peor situación en la que estoy yo. Y a esa persona la quiero ayudar como a un camarada. Si alguien dice que debo sacrificar demasiado, esa es la gloria de dar. Cuando te sacrificas por tu propia comunidad, entonces puedes caminar con la cabeza en alto. Yo espero de cada alemán con un sentido de carácter y decencia marche con nosotros en nuestras filas.”
"Si nuestro pueblo nos abandona, entonces el cielo nos guiará……..que no sea un gobierno trabajando, sino una masa de millones respaldando a este gobierno…sé que si hoy se abrieran las tumbas, los espíritus del pasado que una vez lucharon, clamaron y murieron por Alemania, se alzarían y su lugar estaría detrás de nosotros…todos los grandes hombres de nuestra historia hoy estarían de nuestro lado observando y obedeciendo nuestras obras.”
Führerprinzip es un término alemán traducible como principio de autoridad, principio del jefe o principio de supremacía del jefe, "caudillismo", "obediencia absoluta". Se refiere a un sistema jerárquico de líderes (similar al sistema militar) que tienen una absoluta responsabilidad en el área de su competencia y que deben responder sólo a una autoridad superior pretendiendo obediencia absoluta de sus subalternos. El Führerprinzip fue un concepto político y propagandístico en el Nacionalsocialismo alemán.
El tercer punto es el ingreso a Alemania de trabajadores, dentro de esta masa de inmigrantes.
“La socialdemocracia representa intereses político-mundiales; pero un proceder conjunto con los trabajadores de todo el mundo, por cierto, solo es posible en base a un mutuo respeto y posición de igualdad.”
Sobre el ingreso de humanos muertos de hambre, de sed y enfermos:
“Todo el mundo debe creer que hay siempre alguien en peor situación en la que estoy yo. Y a esa persona la quiero ayudar como a un camarada. Si alguien dice que debo sacrificar demasiado, esa es la gloria de dar. Cuando te sacrificas por tu propia comunidad, entonces puedes caminar con la cabeza en alto. Yo espero de cada alemán con un sentido de carácter y decencia marche con nosotros en nuestras filas.”
Sobre la obediencia hacia las decisiones del canciller:
"Si nuestro pueblo nos abandona, entonces el cielo nos guiará……..que no sea un gobierno trabajando, sino una masa de millones respaldando a este gobierno…sé que si hoy se abrieran las tumbas, los espíritus del pasado que una vez lucharon, clamaron y murieron por Alemania, se alzarían y su lugar estaría detrás de nosotros…todos los grandes hombres de nuestra historia hoy estarían de nuestro lado observando y obedeciendo nuestras obras.”
VOLVEMOS POR UN TEMA ESPECIAL PARTE 2
HANS-PETER FIRBAS
En nuestro anterior post hemos sólo pasado sin profundizar la posición de Hitler sobre el racismo, pero si es necesario, si ustedes lo desean, ir más allá. Aclarado el asunto del racismo pasemos a la religión. Desde los años 20 Hitler sostenía que jamás se perseguirá a nadie por su raza o religión. Pasemos al segundo asunto.
“Exigimos la libertad para todas las denominaciones religiosas en el Estado, en la medida en que no sean un peligro para el estado y no militen en contra de la moral y el sentido moral de la raza alemana. El partido, como tal, representa el cristianismo positivo, pero no está atado a sí mismo a ningún credo o confesión en particular. Combate el espíritu judeo-materialista dentro y fuera de nosotros, y está convencido de que nuestra nación puede lograr una salud permanente desde dentro, sólo con el principio: El interés común antes del interés propio.”
El libro Mi Lucha, contiene puntos fundamentales en el tema que nos ocupa: "Un caudillo político no debe mezclarse en las cuestiones religiosas de su pueblo, pues si así procediera no sería ya un político sino un reformador, suponiendo que tuviera las condiciones de tal....Los partidos políticos nada tienen que ver con las cuestiones religiosas mientras éstas no socaven la moral de la raza; del mismo modo, es impropio inmiscuir la religión en manejos de política partidista.... Constituye uno de los artificios más ingeniosos de cuantos se han urdido, hacer aparecer a ese Estado como una “religión” y asegurarle de este modo la tolerancia que el elemento ario está en todo momento dispuesto a conceder a un dogma religioso."
"Las peores anomalías, sin embargo, provienen del abuso de la convicción religiosa con fines políticos. Si la vida religiosa en Alemania antes de la guerra, había adquirido para muchos un sabor desagradable, no se debía esto a otra cosa más que al abuso cometido con el cristianismo por un partido político llamado "cristiano" y por el descaro con que se trató de identificar la religión católica con un partido también político....."
Por estas razones expuestas, el factor religioso tampoco puede ser tomado en cuenta en contradecir la decisión de Merkel. Finalmente, en uno de sus discursos señaló: “Uno de los cargos que en las llamadas democracias se levanta contra nosotros es que la Alemania nacionalsocialista es un Estado enemigo de la religión. Frente a esa afirmación quisiera hacer ante todo el pueblo alemán la siguiente declaración solemne:
En nuestro anterior post hemos sólo pasado sin profundizar la posición de Hitler sobre el racismo, pero si es necesario, si ustedes lo desean, ir más allá. Aclarado el asunto del racismo pasemos a la religión. Desde los años 20 Hitler sostenía que jamás se perseguirá a nadie por su raza o religión. Pasemos al segundo asunto.
“Exigimos la libertad para todas las denominaciones religiosas en el Estado, en la medida en que no sean un peligro para el estado y no militen en contra de la moral y el sentido moral de la raza alemana. El partido, como tal, representa el cristianismo positivo, pero no está atado a sí mismo a ningún credo o confesión en particular. Combate el espíritu judeo-materialista dentro y fuera de nosotros, y está convencido de que nuestra nación puede lograr una salud permanente desde dentro, sólo con el principio: El interés común antes del interés propio.”
El libro Mi Lucha, contiene puntos fundamentales en el tema que nos ocupa: "Un caudillo político no debe mezclarse en las cuestiones religiosas de su pueblo, pues si así procediera no sería ya un político sino un reformador, suponiendo que tuviera las condiciones de tal....Los partidos políticos nada tienen que ver con las cuestiones religiosas mientras éstas no socaven la moral de la raza; del mismo modo, es impropio inmiscuir la religión en manejos de política partidista.... Constituye uno de los artificios más ingeniosos de cuantos se han urdido, hacer aparecer a ese Estado como una “religión” y asegurarle de este modo la tolerancia que el elemento ario está en todo momento dispuesto a conceder a un dogma religioso."
Primero: En Alemania no se ha perseguido hasta ahora, ni se perseguirá tampoco a nadie a causa de sus convicciones religiosas.”
sábado, 14 de enero de 2017
EMPEZAMOS EL 2017 CON ESTA DENUNCIA
Hola amigos........les paso este vídeo con mi denuncia para recuperar lo que nos han robado.......ampliaremos......
viernes, 30 de diciembre de 2016
UN IMPERDONABLE DELITO CONTRA LOS MÁS HUMILDES DE MI PAÍS
Mi padre, el Doctor Johann Heinrich Firbas, escribió en 1987 su libro ‘ALIMENTACIÓN Y VIDA’. Me animé a redactar este artículo para alertar a la gente humilde de mi país, mucha de ella pobre en su economía y en su educación. Sin el mínimo conocimiento sobre salud acuden a centros médicos administrados por charlatanes, quienes cometen uno de los delitos más graves contra los derechos humanos.
Engañar a gran parte de la población peruana, abusando de su ignorancia para enriquecerse sin importarles en lo más mínimo la enfermedad o el mal que padece. Lo único que buscan es quitarles el poco dinero que tienen, utilizando una serie de procedimientos cautivadores para que los pacientes les tengan confianza. Estos actos deberían ser considerados como de lesa humanidad, debido a que cientos de personas terminan asesinadas por ellos.
La proliferación de estos desalmados en Perú, me puso en alerta para denunciarlos. Trafican con la salud de los más necesitados. Buscaré, como periodista de investigación, iniciar una guerra frontal contra cada uno de ellos. Gracias al ejemplo de un excepcional científico, de quien aprendí mucho, alemán de nacimiento, siempre me inculcó que la satisfacción más enorme que puedo sentir es darles una mano a mis compatriotas.
Sin ser médico ni bioquímico, pero con la suficiente experiencia aprendida de él sobre los adecuados procedimientos que debe seguir cada enfermo para que haga lo correcto y no se deje robar por malditos que trafican con su salud, es que escribo esta nota. Aprovecharse de la pobreza económica y educativa de mis conciudadanos será mi nueva lucha para identificarlos uno por uno y ponerlos en poder de la justicia.
El hecho clave en el tema de la salud es la alimentación y la nutrición, para evitar un sin número de enfermedades. Una alimentación equivocada con seguridad le va a traer un mal y luego acudirá para recibir ayuda y ser sanado por esos charlatanes -médicos o no- que le prometen una pócima mágica. Le quitarán su dinero, no mejorará y posiblemente acaben con su vida.
Con profundo dolor, veo cómo cada día miles de mis compatriotas ponen sus vidas en manos de estos diablos, que sólo desean su dinero. La ejemplar conducta que tuvo mi padre, su completo desprendimiento de poder, de amasar fortuna y dedicar décadas de su existencia sólo para servir a sus prójimos sin ningún interés económico y menos pedir algo a cambio, me obliga a asumir esta gran responsabilidad de seguir su legado.
En esta nota usted tendrá una orientación para corregir sus males y acudir al lugar adecuado, pero piense antes, que es vital una correcta alimentación y nutrición. De esta forma, evitará contraer algún mal o si ya lo padece, lo podrá superar, pero es mejor evitarlo. El haber estado cerca de él, escuchar su sabiduría durante décadas, me permite colaborar en este delicado asunto.
Lo primero, si requiere atención médica por un problema con su salud, es comprender que la medicina naturista o alternativa tiene sus limitaciones. Ambos rubros están llenos de malditos, que esperan incautos pacientes. Sobre la medicina naturista es indispensable que usted sepa que es más preventiva que curativa. Sin embargo, puede mejorar y hasta sanar, pero solamente un profesional, que actúe respetando su juramento hipocrático, puede lograrlo.
Es sencillo identificar a los estafadores. Su principal característica radica en hacerse pasar por seguidores de Nuestro Señor. Lo reciben con música religiosa y lo atienden con una abrumadora cortesía y bondad. No pocos no son médicos. Usted lo trata como doctor y aunque no lo sea no lo corrige. Confirme si es profesional. Lo penoso es que verdaderos médicos se asocian a ellos para formar una banda de mafiosos.
Recuerde que la fabricación de pócimas mágicas, de productos que le ofrecen el cielo, es realizada bajo condiciones inaceptables y contienen basura. Si acude a un centro médico y un doctor le receta una de esas pócimas no reconocidas legalmente como un fármaco y encima es comercializada en el mismo lugar donde lo atiende, es el primer indicador que será engañado.
El Colegio Médico de Perú, dicta en sus normas de ética y comportamiento profesional a sus miembros, la prohibición de recetar cualquier producto que no sea un fármaco producido en un laboratorio. Además, esos presuntos líquidos o polvos curativos no requieren receta. Estamos frente al segundo dato, que debe considerar como una advertencia.
Si el médico que lo atiende le pide un previo análisis de sangre empezó bien. Mi padre siempre me decía que la sangre es donde muchas veces se encuentra la información requerida para detectar su problema. El hígado, los riñones, el corazón, los pulmones, el estómago, el cerebro, el páncreas, en fin, las partes que componen su cuerpo, están estrechamente relacionadas con la sangre. Ella nos notificará sobre sus niveles en varios aspectos.
El análisis de sangre es la más importante herramienta para que el médico llegue a un correcto diagnóstico. Por esta razón, si es atendido por un doctor, que no le pide este previo requisito, está frente a un profesional poco capacitado. Además, la evolución de su curación podrá ser detectada por un posterior análisis, que le permitirá, gracias a sus indicadores, si está mejorando.
Inclusive, usted puede aparentar un excelente estado de salud, pero la sangre será la que dirá la verdad. La hiperglucemia o hipercolesterolemia no muestran síntomas externos. Un hemograma puede detectar una anemia no visible. Un chequeo anual de su sangre es recomendable, pero siga los consejos de alimentación y nutrición saludables. Muchísimas enfermedades no son detectables y la sangre cumple una función fundamental, al descubrir su mal a tiempo.
Citamos al Doctor Salvador Giménez Serrano, médico español, que señala que entre los parámetros más habitualmente solicitados dentro del análisis de sangre se encuentran el hemograma, la bioquímica sanguínea, las pruebas de coagulación, las concentraciones de distintos iones minerales, las determinaciones hormonales, la presencia de antígenos de microorganismos de enfermedades infecciosas y los anticuerpos producidos por el organismo frente a ellos.
Gracias a su sangre se puede estudiar diferentes tipos de enfermedades o lesiones de distintos órganos. Ya recibió la primera y más vital información sobre los pasos correctos a seguir. Algo similar sucede con la orina, que encuentra una gran cantidad de enfermedades. Un educado y erudito profesional empezará por allí. Él le indicará si requiere ambos análisis o sólo uno de ellos. Pero, ¿cómo un médico puede diagnosticar algún mal sin los datos que nos proporcionan la sangre y la orina?
Durante los años que mi padre atendió consultas, tuve la gran satisfacción de ser testigo presencial de personas que fueron sanadas de enfermedades tan delicadas como el SIDA, el cáncer y graves males en el hígado y riñones. ¿Cómo así? Siempre me decía: “cada persona es diferente y cada persona requiere un tratamiento distinto”. Al recibir la información de los análisis, sabía del mal y lo atacaba directamente.
La familia Firbas se dedicó en Europa desde 1653 a fundar las más prestigiosas Boticas. Mis ancestros preparaban especialmente para cada paciente un medicamento acorde a su necesidad para mejorar su salud. Hace más de tres siglos, los Firbas continuaron hasta llegar finalmente a mi señor padre. Con Johann Michael Firbas, el 26 de octubre de 1653, en Jesenitz, se inició la larga historia. Su hijo Franz, desde 1717 hasta 1721 continuó la saga en Strakonitz, luego en Klattau, Schüttenhofen y Krumau hasta muy cerca de los años 1900.
Soy un simple periodista. No soy médico, bioquímico ni nada parecido, pero me siento en la obligación de advertirles sobre estos sujetos. Le pido por favor seguir mis consejos básicos para que usted sepa que está frente a un profesional, que lo atenderá con cariño. Lo básico ya está. Depende de usted no caer en manos diabólicas.
Engañar a gran parte de la población peruana, abusando de su ignorancia para enriquecerse sin importarles en lo más mínimo la enfermedad o el mal que padece. Lo único que buscan es quitarles el poco dinero que tienen, utilizando una serie de procedimientos cautivadores para que los pacientes les tengan confianza. Estos actos deberían ser considerados como de lesa humanidad, debido a que cientos de personas terminan asesinadas por ellos.
La proliferación de estos desalmados en Perú, me puso en alerta para denunciarlos. Trafican con la salud de los más necesitados. Buscaré, como periodista de investigación, iniciar una guerra frontal contra cada uno de ellos. Gracias al ejemplo de un excepcional científico, de quien aprendí mucho, alemán de nacimiento, siempre me inculcó que la satisfacción más enorme que puedo sentir es darles una mano a mis compatriotas.
Sin ser médico ni bioquímico, pero con la suficiente experiencia aprendida de él sobre los adecuados procedimientos que debe seguir cada enfermo para que haga lo correcto y no se deje robar por malditos que trafican con su salud, es que escribo esta nota. Aprovecharse de la pobreza económica y educativa de mis conciudadanos será mi nueva lucha para identificarlos uno por uno y ponerlos en poder de la justicia.
El hecho clave en el tema de la salud es la alimentación y la nutrición, para evitar un sin número de enfermedades. Una alimentación equivocada con seguridad le va a traer un mal y luego acudirá para recibir ayuda y ser sanado por esos charlatanes -médicos o no- que le prometen una pócima mágica. Le quitarán su dinero, no mejorará y posiblemente acaben con su vida.
Con profundo dolor, veo cómo cada día miles de mis compatriotas ponen sus vidas en manos de estos diablos, que sólo desean su dinero. La ejemplar conducta que tuvo mi padre, su completo desprendimiento de poder, de amasar fortuna y dedicar décadas de su existencia sólo para servir a sus prójimos sin ningún interés económico y menos pedir algo a cambio, me obliga a asumir esta gran responsabilidad de seguir su legado.
En esta nota usted tendrá una orientación para corregir sus males y acudir al lugar adecuado, pero piense antes, que es vital una correcta alimentación y nutrición. De esta forma, evitará contraer algún mal o si ya lo padece, lo podrá superar, pero es mejor evitarlo. El haber estado cerca de él, escuchar su sabiduría durante décadas, me permite colaborar en este delicado asunto.
Lo primero, si requiere atención médica por un problema con su salud, es comprender que la medicina naturista o alternativa tiene sus limitaciones. Ambos rubros están llenos de malditos, que esperan incautos pacientes. Sobre la medicina naturista es indispensable que usted sepa que es más preventiva que curativa. Sin embargo, puede mejorar y hasta sanar, pero solamente un profesional, que actúe respetando su juramento hipocrático, puede lograrlo.
Es sencillo identificar a los estafadores. Su principal característica radica en hacerse pasar por seguidores de Nuestro Señor. Lo reciben con música religiosa y lo atienden con una abrumadora cortesía y bondad. No pocos no son médicos. Usted lo trata como doctor y aunque no lo sea no lo corrige. Confirme si es profesional. Lo penoso es que verdaderos médicos se asocian a ellos para formar una banda de mafiosos.
Recuerde que la fabricación de pócimas mágicas, de productos que le ofrecen el cielo, es realizada bajo condiciones inaceptables y contienen basura. Si acude a un centro médico y un doctor le receta una de esas pócimas no reconocidas legalmente como un fármaco y encima es comercializada en el mismo lugar donde lo atiende, es el primer indicador que será engañado.
El Colegio Médico de Perú, dicta en sus normas de ética y comportamiento profesional a sus miembros, la prohibición de recetar cualquier producto que no sea un fármaco producido en un laboratorio. Además, esos presuntos líquidos o polvos curativos no requieren receta. Estamos frente al segundo dato, que debe considerar como una advertencia.
Si el médico que lo atiende le pide un previo análisis de sangre empezó bien. Mi padre siempre me decía que la sangre es donde muchas veces se encuentra la información requerida para detectar su problema. El hígado, los riñones, el corazón, los pulmones, el estómago, el cerebro, el páncreas, en fin, las partes que componen su cuerpo, están estrechamente relacionadas con la sangre. Ella nos notificará sobre sus niveles en varios aspectos.
El análisis de sangre es la más importante herramienta para que el médico llegue a un correcto diagnóstico. Por esta razón, si es atendido por un doctor, que no le pide este previo requisito, está frente a un profesional poco capacitado. Además, la evolución de su curación podrá ser detectada por un posterior análisis, que le permitirá, gracias a sus indicadores, si está mejorando.
Inclusive, usted puede aparentar un excelente estado de salud, pero la sangre será la que dirá la verdad. La hiperglucemia o hipercolesterolemia no muestran síntomas externos. Un hemograma puede detectar una anemia no visible. Un chequeo anual de su sangre es recomendable, pero siga los consejos de alimentación y nutrición saludables. Muchísimas enfermedades no son detectables y la sangre cumple una función fundamental, al descubrir su mal a tiempo.
Citamos al Doctor Salvador Giménez Serrano, médico español, que señala que entre los parámetros más habitualmente solicitados dentro del análisis de sangre se encuentran el hemograma, la bioquímica sanguínea, las pruebas de coagulación, las concentraciones de distintos iones minerales, las determinaciones hormonales, la presencia de antígenos de microorganismos de enfermedades infecciosas y los anticuerpos producidos por el organismo frente a ellos.
Gracias a su sangre se puede estudiar diferentes tipos de enfermedades o lesiones de distintos órganos. Ya recibió la primera y más vital información sobre los pasos correctos a seguir. Algo similar sucede con la orina, que encuentra una gran cantidad de enfermedades. Un educado y erudito profesional empezará por allí. Él le indicará si requiere ambos análisis o sólo uno de ellos. Pero, ¿cómo un médico puede diagnosticar algún mal sin los datos que nos proporcionan la sangre y la orina?
Durante los años que mi padre atendió consultas, tuve la gran satisfacción de ser testigo presencial de personas que fueron sanadas de enfermedades tan delicadas como el SIDA, el cáncer y graves males en el hígado y riñones. ¿Cómo así? Siempre me decía: “cada persona es diferente y cada persona requiere un tratamiento distinto”. Al recibir la información de los análisis, sabía del mal y lo atacaba directamente.
La familia Firbas se dedicó en Europa desde 1653 a fundar las más prestigiosas Boticas. Mis ancestros preparaban especialmente para cada paciente un medicamento acorde a su necesidad para mejorar su salud. Hace más de tres siglos, los Firbas continuaron hasta llegar finalmente a mi señor padre. Con Johann Michael Firbas, el 26 de octubre de 1653, en Jesenitz, se inició la larga historia. Su hijo Franz, desde 1717 hasta 1721 continuó la saga en Strakonitz, luego en Klattau, Schüttenhofen y Krumau hasta muy cerca de los años 1900.
Soy un simple periodista. No soy médico, bioquímico ni nada parecido, pero me siento en la obligación de advertirles sobre estos sujetos. Le pido por favor seguir mis consejos básicos para que usted sepa que está frente a un profesional, que lo atenderá con cariño. Lo básico ya está. Depende de usted no caer en manos diabólicas.
HANS-PETER FIRBAS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)












