sábado, 13 de abril de 2019
BLEIBT STILL LIEGEN MEIN HERZ UNHEILIG
FÜR MEINEN HUND FRITZ
A Tu Lado
Mantén la calma mi corazón
No te asustes
Tan Solo soy un amigo que te habla
He estado esperando y esperando
Que el momento jamas llegue
el hecho de que solo pase
O que simplemente nunca suceda
Miro hacia atrás en un maravilloso momento
Fuiste el refugio y la
cuna de mi ser
Has luchado y compartido y compartido conmigo todos los momentos
Estoy orgulloso, de estar a tu lado ahora
Tomo una foto tuya
cierro los ojos
Entonces los espacios ya no están vacíos.
Tomo una Foto tuya
y esto en un momento se queda en mi
Para llegar al cielo y no volver
Tu viniste a mi antes del primer sonido
Cuando el tiempo parecía un cristal sin fin
Tu has vivido conmigo en cada
tormenta
Nunca pediste nada al contrario, lo dabas todo
Tu me enseñaste lo realmente importante
Me hechizaste la sonrisa con
tu mirada tranquila
Sin ninguna palabra pero llena de amor y vida
Tengo tanto de ti, que me has dado.
Miro hacia atrás en un maravilloso momento
Fuiste el refugio y la
cuna de mi ser
Has luchado y compartido y compartido conmigo todos los momentos
Estoy orgulloso, de estar a tu lado ahora
Tomo una Foto tuya..
Te dejare ir y te deseare toda la suerte del mundo
en este momento tu eres lo único que importa
Simplemente duerme tranquila
porque siempre estaré a tu lado
Россия делает новый шаг, чтобы принять закон, который изолирует ее интернет-сеть от мира
Российские депутаты приняли в четверг во втором чтении противоречивый закон, который позволяет России отключать свои интернет-сервисы от глобальной сети. Критики назвали это законодательство «цифровым рабством» и новым шагом к цензуре и изоляции от сети, подобно тому, что происходит в Северной Корее. Норма вступит в силу 1 ноября, как только она станет формально законом. Текст, одобренный 320 голосами «за» и 15 голосами «против», будет представлен в третьем чтении, а затем передан в Сенат в качестве простой формальности, а затем обнародован президентом Владимиром Путиным.
Он был разработан во имя компьютерной безопасности и позволяет российским веб-сайтам работать без иностранных серверов. Его недоброжелатели считают это попыткой контролировать контент и даже постепенно изолировать российскую интернет-систему. В частности, текст предусматривает создание инфраструктуры, которая позволит гарантировать функционирование российских сервисов в случае, если операторы не смогут подключиться к иностранным серверам. Национальные провайдеры интернет-услуг должны будут вооружиться «техническими средствами», которые позволяют «централизованному контролю трафика» справляться с возможными угрозами.
демонстрация
Авторы новой нормы уверяют, что Россия должна гарантировать безопасность своих сетей, после того как президент США Дональд Трамп раскрыл новую стратегию кибербезопасности и обвинил Москву в проведении «кибератак».
В начале марта около 15 000 человек, по данным оппозиции, собрались на проспекте Академика имени Сахарова в Москве, чтобы выразить протест против закона. Несмотря на то, что акт был санкционирован, было произведено не менее двадцати восьми арестов, пятнадцать из них уже до начала концентрации, что было отложено из-за огромных очередей, которые должны были пройти через металлоискатели, установленные полиции.
На призыв «Хватит ломать интернет, а не изолировать», вызванные в российскую столицу также несли плакаты против Путина. Демонстрация была созвана российской либертарианской партией и поддержана главным оппозиционным лидером, антикоррупционным адвокатом Алексеем Навальным и создателем службы сообщений Telegram Павлом Дуровым, чье заявление уже было заблокировано. www.hoy.es
Он был разработан во имя компьютерной безопасности и позволяет российским веб-сайтам работать без иностранных серверов. Его недоброжелатели считают это попыткой контролировать контент и даже постепенно изолировать российскую интернет-систему. В частности, текст предусматривает создание инфраструктуры, которая позволит гарантировать функционирование российских сервисов в случае, если операторы не смогут подключиться к иностранным серверам. Национальные провайдеры интернет-услуг должны будут вооружиться «техническими средствами», которые позволяют «централизованному контролю трафика» справляться с возможными угрозами.
демонстрация
Авторы новой нормы уверяют, что Россия должна гарантировать безопасность своих сетей, после того как президент США Дональд Трамп раскрыл новую стратегию кибербезопасности и обвинил Москву в проведении «кибератак».
В начале марта около 15 000 человек, по данным оппозиции, собрались на проспекте Академика имени Сахарова в Москве, чтобы выразить протест против закона. Несмотря на то, что акт был санкционирован, было произведено не менее двадцати восьми арестов, пятнадцать из них уже до начала концентрации, что было отложено из-за огромных очередей, которые должны были пройти через металлоискатели, установленные полиции.
На призыв «Хватит ломать интернет, а не изолировать», вызванные в российскую столицу также несли плакаты против Путина. Демонстрация была созвана российской либертарианской партией и поддержана главным оппозиционным лидером, антикоррупционным адвокатом Алексеем Навальным и создателем службы сообщений Telegram Павлом Дуровым, чье заявление уже было заблокировано. www.hoy.es
Wir lassen klare Dinge mit unzugänglichen Beweisen / Las Cosas Claras
BASTA DE MENTIRAS CONTRA ALEMANIA. SUFICIENTE.
Die USA könnten Deutschland angreifen und die Terroristen werden dafür verantwortlich sein
Der Journalist Hans-Peter Firbas kommt nach langen Jahren intensiver Forschung zu dieser Meinung
HEUTE: 08.45 UHR
HEUTE: 08.45 UHR
El gobierno de EEUU arremete contra Huawei y "aconseja" a los países aliados que no usen sus productos
El gobierno Donald Trump logró su objetivo al sancionar con bloqueos y multas millonarias a ZTE, ya que hizo que el fabricante chino terminará cediendo a las condiciones de los estadounidenses, porque ahora, por ejemplo, deben informar gran parte de su actividad y cuentan con agentes dentro de puestos ejecutivos. Ante esto, parece que el siguiente objetivo es Huawei.
Según informa The Wall Street Journal, el gobierno de Estados Unidos está intentado persuadir a los proveedores de servicios de telecomunicación en los países aliados, para que dejen de usar dispositivos de Huawei y rechacen cualquier nueva tecnología, como el caso del despliegue del 5G
La presión sobre Huawei se incrementa
Ya sabíamos que tras la dura presión en contra de ZTE el siguiente sería Huawei, de hecho, los responsables del FBI, la CIA y la NSA se unieron para advertir del uso de teléfonos y otros servicios prestados por Huawei, ya que afirman que el fabricante es "un brazo del gobierno chino" y representa un peligro para la seguridad nacional.
Lo anterior llevó a que todas las entidades gubernamentales de Estados Unidos tengan prohibido usar cualquier tipo de dispositivo de Huawei, incluso las tiendas minoristas que proveen smartphones a las bases militares estadounidenses no se les permite vender teléfonos móvil del fabricante chino.
Por lo anterior, y a día de hoy, los smartphones de Huawei no se venden en Estados Unidos de forma oficial, ya que las operadoras se han sumado a estas "recomendaciones".
El siguiente paso del gobierno estadounidense sería pedir a sus aliados que se sumen a esta prohibición "por el bien de todos", ya que según la información, Estados Unidos está preocupado por su bases militares instaladas en otros países, donde asegura que hay tareas de espionaje usando los dispositivos de telecomunicaciones de Huawei.
De hecho, una de las mayores preocupaciones de los estadounidenses sería el despliegue de las redes 5G, donde Huawei ha estado invirtiendo esfuerzos desde hace algunos años.
La información apunta a que el gobierno de Estados Unidos se reunió con sus homólogos de Alemania, Japón e Italia para externar sus preocupaciones, pero también para ofrecer incentivos financieros a aquellos que se sumen a esta prohibición y eliminen el uso tanto de smartphones como equipos de telecomunicación y redes que hayan sido fabricados y desarrollados por Huawei.
Huawei ya salió a expresar su descontento y sorpresa ante esta noticia, donde también externan su preocupación ante este tipo de prácticas que buscan influir en los países aliados de Estados Unidos: "Si el comportamiento de un gobierno se extiende más allá de su jurisdicción, estas acciones no deben ser fomentada".
Según informa The Wall Street Journal, el gobierno de Estados Unidos está intentado persuadir a los proveedores de servicios de telecomunicación en los países aliados, para que dejen de usar dispositivos de Huawei y rechacen cualquier nueva tecnología, como el caso del despliegue del 5G
La presión sobre Huawei se incrementa
Ya sabíamos que tras la dura presión en contra de ZTE el siguiente sería Huawei, de hecho, los responsables del FBI, la CIA y la NSA se unieron para advertir del uso de teléfonos y otros servicios prestados por Huawei, ya que afirman que el fabricante es "un brazo del gobierno chino" y representa un peligro para la seguridad nacional.
Lo anterior llevó a que todas las entidades gubernamentales de Estados Unidos tengan prohibido usar cualquier tipo de dispositivo de Huawei, incluso las tiendas minoristas que proveen smartphones a las bases militares estadounidenses no se les permite vender teléfonos móvil del fabricante chino.
Por lo anterior, y a día de hoy, los smartphones de Huawei no se venden en Estados Unidos de forma oficial, ya que las operadoras se han sumado a estas "recomendaciones".
El siguiente paso del gobierno estadounidense sería pedir a sus aliados que se sumen a esta prohibición "por el bien de todos", ya que según la información, Estados Unidos está preocupado por su bases militares instaladas en otros países, donde asegura que hay tareas de espionaje usando los dispositivos de telecomunicaciones de Huawei.
De hecho, una de las mayores preocupaciones de los estadounidenses sería el despliegue de las redes 5G, donde Huawei ha estado invirtiendo esfuerzos desde hace algunos años.
La información apunta a que el gobierno de Estados Unidos se reunió con sus homólogos de Alemania, Japón e Italia para externar sus preocupaciones, pero también para ofrecer incentivos financieros a aquellos que se sumen a esta prohibición y eliminen el uso tanto de smartphones como equipos de telecomunicación y redes que hayan sido fabricados y desarrollados por Huawei.
Huawei ya salió a expresar su descontento y sorpresa ante esta noticia, donde también externan su preocupación ante este tipo de prácticas que buscan influir en los países aliados de Estados Unidos: "Si el comportamiento de un gobierno se extiende más allá de su jurisdicción, estas acciones no deben ser fomentada".
FIRBAS PROFUNDIZA SITUACIÓN INTERNACIONAL ALEMANIA EN PELIGRO
PERIODISTA VATICINA ATAQUE DE ESTADOS UNIDOS A ALEMANIA Y SALIR LIBRE ACUSANDO AL TERRORISMO. "ESTADOS UNIDOS SERÁ EL RESPONSABLE DE CUALQUIER ATENTADO A ALEMANIA," SEÑALA.
HANS-PETER FIRBAS
Trump hará desaparecer todo un departamento de su Gobierno
Hace siglos que ronda la filosofía de que «el mejor Gobierno es el que menos gobierna», erróneamente atribuida a Thomas Jefferson, padre fundador de Estados Unidos, pero nadie la ha puesto tan en práctica como Donald Trump. Ni siquiera se sabe si la idea es suya o apropiada de su arquitecto electoral, Steve Bannon, que propugna la «deconstrucción del Estado». En cualquier caso será Trump el primero desde la Segunda Guerra Mundial en hacer desaparecer un gran departamento gubernamental.
Le ha tocado a la Oficina de Gestión de Personal, una agencia gris con pocos amigos que hace las veces de recursos humanos y maneja hasta los seguros médicos de los funcionarios. «Estructuralmente no está diseñada para tener éxito», dijo en una entrevista a 'The Washington Post' Margaret Weichert, directora en funciones de este departamento, para el que Trump ni siquiera ha nombrado un cargo.
Muchos creen que es el conejillo de indias para experimentar la posibilidad de seguir desmantelando servicios que acaben con el gran Gobierno contra el que advertía Ronald Reagan. Si esta agencia con 5.565 funcionarios y 2.100 millones de dólares (1.863 millones de euros) de presupuesto puede desaparecer sin pena ni gloria, abrirá la puerta para acabar con las que odian sus seguidores, como la de Protección Medioambiental.
El plan es implementar su desaparición por fases y distribuir sus funciones entre otros departamentos, sin que ninguno de sus empleados sea despedido. Simplemente se aprovecharán las bajas y jubilaciones para ir cerrando huecos y se asignarán los que queden a otras agencias.
Reasignar tareas
La Casa Blanca ni siquiera tiene una estimación de cuánto se ahorrará con su desaparición. De hecho, pide 50 millones de dólares (44 millones de euros) adicionales al Congreso para llevar a cabo la tarea de desalojar el edificio y reasignar las tareas. Trump siempre podrá decir que la idea no es suya. En privado, el Gobierno de Obama ya lo discutió, tras un escándalo de pirateo informático que expuso la información privada de veinte millones de funcionarios.
Tampoco será el primer país en hacerlo. En España, Rodríguez Zapatero hizo desaparecer dos carteras -Igualdad y Vivienda- en una remodelación de gobierno que, a diferencia de la de EE UU, respondía a una severa crisis económica. Con todo, el Ministerio de Igualdad tenía apenas dos años de existencia, en comparación a la trayectoria de la OPM, que se creó en 1978 como heredera de la Comisión de Servicio Civil, fundada en 1874. El mayor sindicato de funcionarios ha advertido que la decisión resultará «desastrosa», porque esta agencia prácticamente toca todos los departamentos del Gobierno.
Le ha tocado a la Oficina de Gestión de Personal, una agencia gris con pocos amigos que hace las veces de recursos humanos y maneja hasta los seguros médicos de los funcionarios. «Estructuralmente no está diseñada para tener éxito», dijo en una entrevista a 'The Washington Post' Margaret Weichert, directora en funciones de este departamento, para el que Trump ni siquiera ha nombrado un cargo.
Muchos creen que es el conejillo de indias para experimentar la posibilidad de seguir desmantelando servicios que acaben con el gran Gobierno contra el que advertía Ronald Reagan. Si esta agencia con 5.565 funcionarios y 2.100 millones de dólares (1.863 millones de euros) de presupuesto puede desaparecer sin pena ni gloria, abrirá la puerta para acabar con las que odian sus seguidores, como la de Protección Medioambiental.
El plan es implementar su desaparición por fases y distribuir sus funciones entre otros departamentos, sin que ninguno de sus empleados sea despedido. Simplemente se aprovecharán las bajas y jubilaciones para ir cerrando huecos y se asignarán los que queden a otras agencias.
Reasignar tareas
La Casa Blanca ni siquiera tiene una estimación de cuánto se ahorrará con su desaparición. De hecho, pide 50 millones de dólares (44 millones de euros) adicionales al Congreso para llevar a cabo la tarea de desalojar el edificio y reasignar las tareas. Trump siempre podrá decir que la idea no es suya. En privado, el Gobierno de Obama ya lo discutió, tras un escándalo de pirateo informático que expuso la información privada de veinte millones de funcionarios.
Tampoco será el primer país en hacerlo. En España, Rodríguez Zapatero hizo desaparecer dos carteras -Igualdad y Vivienda- en una remodelación de gobierno que, a diferencia de la de EE UU, respondía a una severa crisis económica. Con todo, el Ministerio de Igualdad tenía apenas dos años de existencia, en comparación a la trayectoria de la OPM, que se creó en 1978 como heredera de la Comisión de Servicio Civil, fundada en 1874. El mayor sindicato de funcionarios ha advertido que la decisión resultará «desastrosa», porque esta agencia prácticamente toca todos los departamentos del Gobierno.
www.burgosconecta.es
Rusia da un nuevo paso para aprobar una ley que aislará su red de internet de la mundial
Los diputados rusos adoptaron este jueves en segunda lectura una polémica ley que permite a Rusia desconectar sus servicios de internet de la red mundial. Los críticos calificaron esta legislación de «esclavitud digital» y de nuevo paso hacia una censura y un aislamiento de la red, similar a lo que ocurre en Corea del Norte. La norma entraría en vigor el 1 de noviembre, una vez que se haya convertido formalmente en ley. El texto, aprobado por 320 votos a favor y 15 en contra, se someterá a una tercera lectura y después pasará al Senado, una mera formalidad, antes de ser promulgado por el presidente, Vladímir Putin.
Fue elaborado en nombre de la seguridad informática y permite a los sitios web rusos funcionar sin servidores extranjeros. Sus detractores lo consideran un intento de controlar los contenidos e incluso de aislar progresivamente el sistema ruso de internet. Concretamente el texto prevé crear una infraestructura que permita garantizar el funcionamiento de los servicios rusos en el caso de que los operadores sean incapaces de conectarse a los servidores extranjeros. Los proveedores nacionales de servicios de internet tendrán que equiparse con «medios técnicos» que permitan «un control centralizado del tráfico» para hacer frente a eventuales amenazas.
Manifestación
Los autores de la nueva norma aseguran que Rusia debe garantizar la seguridad de sus redes, después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, revelara una nueva estrategia de ciberseguridad y acusara a Moscú de llevar a cabo 'ciberataques'.
Al comienzo de marzo, unas 15.000 personas, según datos de la oposición, se congregaron en la avenida del Académico Sájarov de Moscú para protestar contra la ley. Pese a estar autorizado el acto, se practicaron no menos de veintiocho detenciones, quince de ellas ya antes del comienzo de la concentración, que se retrasó debido a las enormes colas que se formaron para pasar obligatoriamente a través de los detectores de metal instalados por la policía.
Al grito de «¡Basta de romper internet, no al aislamiento» los convocados en la capital rusa portaron también pancartas en contra Putin. La manifestación fue convocada por el Partido Libertario ruso y apoyada por el principal líder opositor, el abogado anticorrupción Alexéi Navalni y el creador del servicio de mensajería Telegram, Pável Dúrov, cuya aplicación ya ha sido prohibida. www.hoy.es
Fue elaborado en nombre de la seguridad informática y permite a los sitios web rusos funcionar sin servidores extranjeros. Sus detractores lo consideran un intento de controlar los contenidos e incluso de aislar progresivamente el sistema ruso de internet. Concretamente el texto prevé crear una infraestructura que permita garantizar el funcionamiento de los servicios rusos en el caso de que los operadores sean incapaces de conectarse a los servidores extranjeros. Los proveedores nacionales de servicios de internet tendrán que equiparse con «medios técnicos» que permitan «un control centralizado del tráfico» para hacer frente a eventuales amenazas.
Manifestación
Los autores de la nueva norma aseguran que Rusia debe garantizar la seguridad de sus redes, después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, revelara una nueva estrategia de ciberseguridad y acusara a Moscú de llevar a cabo 'ciberataques'.
Al comienzo de marzo, unas 15.000 personas, según datos de la oposición, se congregaron en la avenida del Académico Sájarov de Moscú para protestar contra la ley. Pese a estar autorizado el acto, se practicaron no menos de veintiocho detenciones, quince de ellas ya antes del comienzo de la concentración, que se retrasó debido a las enormes colas que se formaron para pasar obligatoriamente a través de los detectores de metal instalados por la policía.
Al grito de «¡Basta de romper internet, no al aislamiento» los convocados en la capital rusa portaron también pancartas en contra Putin. La manifestación fue convocada por el Partido Libertario ruso y apoyada por el principal líder opositor, el abogado anticorrupción Alexéi Navalni y el creador del servicio de mensajería Telegram, Pável Dúrov, cuya aplicación ya ha sido prohibida. www.hoy.es
FOTO EFE
Германия и Франция договорились по "Северному потоку-2". Это хорошо для "Газпрома"?
Представители Германии и Франции на саммите в Брюсселе достигли важного для российского газопровода "Северный поток-2" компромисса по Газовой директиве, сообщила канцлер Германии Ангела Меркель.
"Относительно Газовой директивы было достигнуто согласие. Оно появилось только потому, что Германия и Франция тесно сотрудничали друг с другом, с румынским председательством и, конечно, с другими странами ЕС", - сказала Меркель журналистам. Детали договоренности канцлер не раскрыла.
Постпреды стран ЕС в пятницу, 8 февраля, обсуждали в Брюсселе поправки в Газовую директиву, которые могли помешать "Северному потоку-2". Эти поправки были разработаны еще в 2017 году, но их рассмотрение откладывалось во время председательства в ЕС Австрии и Болгарии. С 1 января в ЕС председательствует Румыния.
Поправки предполагали, что "Газпром" должен будет отказаться от функции оператора газопровода и передать их независимой компании, а также отказаться от 50% мощностей "Северного потока-2", писал "Коммерсант".
Накануне о поддержке поправок в таком виде заявил МИД Франции. Германия же до сих пор блокировала их обсуждение. В итоге Берлину и Парижу все же удалось достичь компромисса и представить его постпредам стран ЕС в Брюсселе.
Как сообщает агентство Блумберг, принятое к рассмотрению в ЕС предложение смягчает пункты Газовой директивы, которые могли помешать полноценной реализации "Северного потока-2". Агентство Рейтер, которому удалось ознакомиться с документом, пишет, что Берлину теперь передается ключевая роль в контроле над газопроводом, так как труба входит на территорию ЕС через Германию.
Это принципиальное отличие от всех предыдущих версий - нормы обновленной Газовой директивы, касающиеся новых трубопроводов, остаются в компетенции страны, через которую труба входит на территорию Евросоюза, пишет газета "Ведомости", которая также ознакомилась с содержанием предложения Германии и Франции.
В редакции поправок, подготовленных Румынией, вопрос о том, делать ли для проекта трубопровода исключение из норм Газовой директивы, зависел от решения Еврокомиссии, указывает "Коммерсант".
Комментируя соглашение, Меркель отметила, что Германия нуждается в диверсификации энергоснабжения, в том числе за счет российского газа. "У Германии есть потребность в диверсификации собственного энергообеспечения, к этому относится и российский газ, но не исключительно российский газ", - сказала она.
По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, "Северный поток-2" экономически целесообразнее любого другого пути доставки газа в ЕС.
"Мы категорические не согласны с утверждениями, что это ведет к повышению уровня зависимости Европы от российского газа, потому что такого рода проекты не влекут зависимость кого-то от чего-то", - заявил Песков в пятницу еще до объявления о том, что Германия и Франция смогли достичь компромисса по "Северному потоку-2".
Газопровод раздора
Российский газопровод, который должен пройти по дну Балтийского моря из России в Германию, уже давно является предметом споров среди стран Евросоюза.
Накануне совещания в Брюсселе немецкие СМИ сообщали, что Франция намерена выступить против плана Германии освободить "Северный поток-2" от ограничений ЕС, так как Париж не хочет увеличивать свою зависимость от Москвы.
Переговоры осложняет и позиция Дании, которая пока остается единственной страной, не давшей "Газпрому" разрешение на прокладку трубы в своей исключительной экономической зоне в Балтийском море.
Споры по поправкам к Газовой директиве ЕС начались еще осенью 2017 года. Тогда Европейская комиссия предложила поправки к документу. Они были направлены на то, чтобы ключевые принципы европейского энергетического законодательства распространились на все газопроводы, идущие по территории стран, входящих в ЕС.
Сейчас под эти правила не попадают морские участки газопроводов, то есть на "Северный поток-2" они не распространяются.
"Относительно Газовой директивы было достигнуто согласие. Оно появилось только потому, что Германия и Франция тесно сотрудничали друг с другом, с румынским председательством и, конечно, с другими странами ЕС", - сказала Меркель журналистам. Детали договоренности канцлер не раскрыла.
Постпреды стран ЕС в пятницу, 8 февраля, обсуждали в Брюсселе поправки в Газовую директиву, которые могли помешать "Северному потоку-2". Эти поправки были разработаны еще в 2017 году, но их рассмотрение откладывалось во время председательства в ЕС Австрии и Болгарии. С 1 января в ЕС председательствует Румыния.
Поправки предполагали, что "Газпром" должен будет отказаться от функции оператора газопровода и передать их независимой компании, а также отказаться от 50% мощностей "Северного потока-2", писал "Коммерсант".
Накануне о поддержке поправок в таком виде заявил МИД Франции. Германия же до сих пор блокировала их обсуждение. В итоге Берлину и Парижу все же удалось достичь компромисса и представить его постпредам стран ЕС в Брюсселе.
Как сообщает агентство Блумберг, принятое к рассмотрению в ЕС предложение смягчает пункты Газовой директивы, которые могли помешать полноценной реализации "Северного потока-2". Агентство Рейтер, которому удалось ознакомиться с документом, пишет, что Берлину теперь передается ключевая роль в контроле над газопроводом, так как труба входит на территорию ЕС через Германию.
Это принципиальное отличие от всех предыдущих версий - нормы обновленной Газовой директивы, касающиеся новых трубопроводов, остаются в компетенции страны, через которую труба входит на территорию Евросоюза, пишет газета "Ведомости", которая также ознакомилась с содержанием предложения Германии и Франции.
В редакции поправок, подготовленных Румынией, вопрос о том, делать ли для проекта трубопровода исключение из норм Газовой директивы, зависел от решения Еврокомиссии, указывает "Коммерсант".
Комментируя соглашение, Меркель отметила, что Германия нуждается в диверсификации энергоснабжения, в том числе за счет российского газа. "У Германии есть потребность в диверсификации собственного энергообеспечения, к этому относится и российский газ, но не исключительно российский газ", - сказала она.
По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, "Северный поток-2" экономически целесообразнее любого другого пути доставки газа в ЕС.
"Мы категорические не согласны с утверждениями, что это ведет к повышению уровня зависимости Европы от российского газа, потому что такого рода проекты не влекут зависимость кого-то от чего-то", - заявил Песков в пятницу еще до объявления о том, что Германия и Франция смогли достичь компромисса по "Северному потоку-2".
Газопровод раздора
Российский газопровод, который должен пройти по дну Балтийского моря из России в Германию, уже давно является предметом споров среди стран Евросоюза.
Накануне совещания в Брюсселе немецкие СМИ сообщали, что Франция намерена выступить против плана Германии освободить "Северный поток-2" от ограничений ЕС, так как Париж не хочет увеличивать свою зависимость от Москвы.
Переговоры осложняет и позиция Дании, которая пока остается единственной страной, не давшей "Газпрому" разрешение на прокладку трубы в своей исключительной экономической зоне в Балтийском море.
Споры по поправкам к Газовой директиве ЕС начались еще осенью 2017 года. Тогда Европейская комиссия предложила поправки к документу. Они были направлены на то, чтобы ключевые принципы европейского энергетического законодательства распространились на все газопроводы, идущие по территории стран, входящих в ЕС.
Сейчас под эти правила не попадают морские участки газопроводов, то есть на "Северный поток-2" они не распространяются.
GETTY
Donald Trump bedroht Deutschland mit einem Handelskrieg ...
Alles ist plötzlich gekommen. Trump hat seinen Twitter-Account wieder geöffnet, aber nicht von seinem Samsung Galaxy S3-Handy, das laut US-Presse sehr einfach zu hacken ist, sondern von einem oder mehreren iPhones. Und er hat es geschafft, einen der wichtigsten Verbündeten der USA in der Welt mit einem Feind politischer Feindseligkeit und der Gefahr eines Handelskrieges anzugreifen.
Trump am frühen Morgen und um 7:20 Uhr morgens war bereits das iPhone in der Hand (obwohl das Unternehmen, das es herstellt, Apple offen gegen den Präsidenten ist) und erklärte, dass "die USA ein riesiges Defizit mit Deutschland haben" (in Großbuchstaben im Original) und dass die vierte Weltwirtschaft "viel weniger bezahlt, als es in der Verteidigung und der NATO sein sollte, wird sich dies ändern".
Trump wurde vorgeworfen, seine Meinung viele Male geändert zu haben. Diesmal steht er jedoch fest zu seinen stärksten Überzeugungen, die er vor 27 Jahren in einem Interview in der März-Ausgabe eines renommierten Magazins auf dem Gebiet der internationalen Beziehungen und der Handelstheorie als Playboy ausgedrückt hatte. Bei dieser Gelegenheit verkündete Trump, der mit Reportern sprach, als er nach eigenem Bekenntnis 48 Stunden lang nicht geschlafen hatte, bereits, wenn er jemals im Weißen Haus ankommen würde, würde er als erstes eine Steuer auf jeden erheben Mercedes, der für dieses Land rollt ".
Es ist ein etwas surrealistisches Argument, wenn man berücksichtigt, dass die deutschen Automobilhersteller 7% des US-Marktanteils haben, weniger als die 7,7% des deutschen Marktes, der den letzten amerikanischen Hersteller mit einer Präsenz in Europa hat. Ford Nicht nur das: BMW exportiert in den USA gefertigte Autos. Anstatt Deutschland die Schuld zu geben, könnte Trump General Motors CEO Mary Barra fragen, warum er die europäische Einheit dieses Unternehmens, Opel, im März an die französische PSA-Gruppe verkauft hat, und zwar in einer Operation, die, wenn sie zusammenbricht, dies offenbart Die Amerikaner bezahlten die Franzosen, um bei dieser Marke zu bleiben. Der Schlüssel ist vielleicht die 9.000 Millionen Dollar (8.050 Millionen Euro), die Opel in sieben Jahren verloren hat.
In Deutschland wurde die transatlantische Scheidung inzwischen vollzogen. Angela Merkel bekräftigte erneut die Notwendigkeit, dass Europa die Zügel seines Schicksals übernimmt und angesichts der offensichtlichen Apathie der neuen US-Regierung im globalen Kontext ein unabhängiger Akteur wird, um das in der Nachkriegszeit festgelegte Weltgleichgewicht und die Entscheidung des Königreichs aufrecht zu erhalten Vereinigt, die Europäische Union zu verlassen. Es ist die neue Haltung Berlins nach dem Fiasko der NATO-Gipfel und der G7, die in Deutschland als Wahlschlüssel gelesen wird.
"Europa muss ein Akteur sein, der sich mit internationalen Angelegenheiten befasst", sagte Merkel auf einer Pressekonferenz mit dem indischen Premierminister Narendra Modi, der den Wunsch äußerte, die bilateralen Beziehungen zwischen ihrem Land und Asien zu stärken. Der Außenminister erinnerte daran, dass Europa bereits internationale Interventionen im Block, beispielsweise in der Ukraine und in Libyen, durchgeführt habe, trotz der Unterschiede in den EU-Mitgliedern in Fragen wie Einwanderungspolitik oder wirtschaftlichen Fragen.
Wahlkampf oder Geopolitik?
Die Frage ist die Glaubwürdigkeit von Merkels Worten. Die Kanzlerin hat sich nie für ihre Bereitschaft ausgesprochen, internationale Führungsrolle zu übernehmen oder riskante Maßnahmen zu ergreifen. Seine Möglichkeiten, die EU zu führen, scheinen also begrenzt zu sein, vor allem, weil er nicht zugeben will, dass Deutschland dazu seine Wirtschaftspolitik ändern und mehr ausgeben muss, was in Berlin ein Widerspruch ist.
Was bleibt, ist Unsicherheit. "Die Realität von Trump und Brexit wurde von Berlin nach dem NATO-Gipfel und dem G7-Gipfel in Taormina angenommen, aber während Merkel fordert, dass Europa seine Zukunft in die Hand nimmt, das dogmatische Beharren seiner Regierung In den übrigen Ländern Europas macht dies in der Sparpolitik und bei Strukturreformen das praktisch unmöglich ", erklärt Matthias Mattijs, Professor für Politische Ökonomie an der John Hopkins University, dieser Zeitung.
Merkels Kritiker sehen darin mehr Wahlkampf als Geopolitik. Der Kanzler hat deutlich gemacht, dass er die Außenpolitik zu einem Wahlkampf machen wird und dass die Entfernung von Trump vor einer Wählerschaft festgelegt werden muss, die mit überwältigender Mehrheit den Fonds und die Wege des US-Präsidenten ablehnt. Wenn die NATO- und G7-Gipfel nicht kritisch bewertet werden, könnte die SPD sie dagegen und ihre Bereitschaft, allen zu gefallen, nutzen. . Hätte Merkel nach der Brexit- und der Trump-Ära kein neues, starkes und vereintes Europa gefordert, hätte es außerdem aufgegeben, mit dem Phänomen Enmanuel Macron in Verbindung gebracht zu werden. Und jeder möchte Macron sein. Alle außer Trump. Er will Trump bleiben.
Merkel besteht darauf, dass diese neue Politik nicht Teil der wachsenden Entfremdung von den USA ist. "Nicht gegen die transatlantischen Beziehungen, die für uns eine große historische Bedeutung haben und haben werden", sagte Merke.
Trump am frühen Morgen und um 7:20 Uhr morgens war bereits das iPhone in der Hand (obwohl das Unternehmen, das es herstellt, Apple offen gegen den Präsidenten ist) und erklärte, dass "die USA ein riesiges Defizit mit Deutschland haben" (in Großbuchstaben im Original) und dass die vierte Weltwirtschaft "viel weniger bezahlt, als es in der Verteidigung und der NATO sein sollte, wird sich dies ändern".
Trump wurde vorgeworfen, seine Meinung viele Male geändert zu haben. Diesmal steht er jedoch fest zu seinen stärksten Überzeugungen, die er vor 27 Jahren in einem Interview in der März-Ausgabe eines renommierten Magazins auf dem Gebiet der internationalen Beziehungen und der Handelstheorie als Playboy ausgedrückt hatte. Bei dieser Gelegenheit verkündete Trump, der mit Reportern sprach, als er nach eigenem Bekenntnis 48 Stunden lang nicht geschlafen hatte, bereits, wenn er jemals im Weißen Haus ankommen würde, würde er als erstes eine Steuer auf jeden erheben Mercedes, der für dieses Land rollt ".
Es ist ein etwas surrealistisches Argument, wenn man berücksichtigt, dass die deutschen Automobilhersteller 7% des US-Marktanteils haben, weniger als die 7,7% des deutschen Marktes, der den letzten amerikanischen Hersteller mit einer Präsenz in Europa hat. Ford Nicht nur das: BMW exportiert in den USA gefertigte Autos. Anstatt Deutschland die Schuld zu geben, könnte Trump General Motors CEO Mary Barra fragen, warum er die europäische Einheit dieses Unternehmens, Opel, im März an die französische PSA-Gruppe verkauft hat, und zwar in einer Operation, die, wenn sie zusammenbricht, dies offenbart Die Amerikaner bezahlten die Franzosen, um bei dieser Marke zu bleiben. Der Schlüssel ist vielleicht die 9.000 Millionen Dollar (8.050 Millionen Euro), die Opel in sieben Jahren verloren hat.
In Deutschland wurde die transatlantische Scheidung inzwischen vollzogen. Angela Merkel bekräftigte erneut die Notwendigkeit, dass Europa die Zügel seines Schicksals übernimmt und angesichts der offensichtlichen Apathie der neuen US-Regierung im globalen Kontext ein unabhängiger Akteur wird, um das in der Nachkriegszeit festgelegte Weltgleichgewicht und die Entscheidung des Königreichs aufrecht zu erhalten Vereinigt, die Europäische Union zu verlassen. Es ist die neue Haltung Berlins nach dem Fiasko der NATO-Gipfel und der G7, die in Deutschland als Wahlschlüssel gelesen wird.
"Europa muss ein Akteur sein, der sich mit internationalen Angelegenheiten befasst", sagte Merkel auf einer Pressekonferenz mit dem indischen Premierminister Narendra Modi, der den Wunsch äußerte, die bilateralen Beziehungen zwischen ihrem Land und Asien zu stärken. Der Außenminister erinnerte daran, dass Europa bereits internationale Interventionen im Block, beispielsweise in der Ukraine und in Libyen, durchgeführt habe, trotz der Unterschiede in den EU-Mitgliedern in Fragen wie Einwanderungspolitik oder wirtschaftlichen Fragen.
Wahlkampf oder Geopolitik?
Die Frage ist die Glaubwürdigkeit von Merkels Worten. Die Kanzlerin hat sich nie für ihre Bereitschaft ausgesprochen, internationale Führungsrolle zu übernehmen oder riskante Maßnahmen zu ergreifen. Seine Möglichkeiten, die EU zu führen, scheinen also begrenzt zu sein, vor allem, weil er nicht zugeben will, dass Deutschland dazu seine Wirtschaftspolitik ändern und mehr ausgeben muss, was in Berlin ein Widerspruch ist.
Was bleibt, ist Unsicherheit. "Die Realität von Trump und Brexit wurde von Berlin nach dem NATO-Gipfel und dem G7-Gipfel in Taormina angenommen, aber während Merkel fordert, dass Europa seine Zukunft in die Hand nimmt, das dogmatische Beharren seiner Regierung In den übrigen Ländern Europas macht dies in der Sparpolitik und bei Strukturreformen das praktisch unmöglich ", erklärt Matthias Mattijs, Professor für Politische Ökonomie an der John Hopkins University, dieser Zeitung.
Merkels Kritiker sehen darin mehr Wahlkampf als Geopolitik. Der Kanzler hat deutlich gemacht, dass er die Außenpolitik zu einem Wahlkampf machen wird und dass die Entfernung von Trump vor einer Wählerschaft festgelegt werden muss, die mit überwältigender Mehrheit den Fonds und die Wege des US-Präsidenten ablehnt. Wenn die NATO- und G7-Gipfel nicht kritisch bewertet werden, könnte die SPD sie dagegen und ihre Bereitschaft, allen zu gefallen, nutzen. . Hätte Merkel nach der Brexit- und der Trump-Ära kein neues, starkes und vereintes Europa gefordert, hätte es außerdem aufgegeben, mit dem Phänomen Enmanuel Macron in Verbindung gebracht zu werden. Und jeder möchte Macron sein. Alle außer Trump. Er will Trump bleiben.
Merkel besteht darauf, dass diese neue Politik nicht Teil der wachsenden Entfremdung von den USA ist. "Nicht gegen die transatlantischen Beziehungen, die für uns eine große historische Bedeutung haben und haben werden", sagte Merke.
Wir entschuldigen uns, da dieser Text nicht korrigiert wurde
Donald Trump amenaza a Alemania con una guerra comercial
www.elmundo.es
Todo ha llegado de golpe. Trump ha vuelto a abrir su cuenta de Twitter, aunque no desde su teléfono Samsung Galaxy S3 -que, según la prensa estadounidense, es muy fácil de hackear- sino desde uno o varios iPhones. Y lo ha hecho para atacar a uno de los principales aliados de EEUU en el mundo, Alemania, con un tono de hostilidad política y amenaza de guerra comercial.
Trump madruga, y a las 7 menos veinte de la mañana ya estaba, iPhone en mano (a pesar de que la empresa que lo fabrica, Apple, es abiertamente contraria al presidente), declarando que "EEUU tiene con Alemania un déficit ENORME" (en mayúsculas en el original) y que la cuarta economía mundial "paga MUCHO MENOS de lo que debería en defensa y OTAN. Esto va a cambiar".
Trump ha sido acusado de cambiar de opinión muchas veces. Pero en esta ocasión se mantiene firme a sus convicciones más sólidas expresadas ya hace 27 años en una entrevista en el número de marzo de 1990 de una revista con el prestigio en el ámbito de las relaciones internacionales y la teoría del comercio como Playboy. En aquella ocasión, Trump, que habló con los periodistas cuando, según su propia confesión, llevaba 48 horas sin dormir, ya proclamaba que, si algún día llegaba a la Casa Blanca, lo primero que iba a hacer era "echarle un impuesto a cada Mercedes que ruede por este país".
Es un argumento un tanto surrealista, si se tiene en cuenta que los fabricantes de coches alemanes tienen el 7% de la cuota de mercado de EEUU, menos que el 7,7% del mercado alemán que tiene el último fabricante estadounidense con presencia en Europa: Ford. No solo eso: BMW exporta coches fabricados en Estados Unidos. En lugar de culpar a Alemania, Trump podría preguntarle a la consejera delegada de General Motors, Mary Barra, por qué vendió en marzo al grupo francés PSA la unidad europea de esa empresa, Opel, en una operación que, cuando se desmenuza, revela que los estadounidenses pagaron a los franceses para que se quedasen con esa marca. La clave, tal vez, sean los 9.000 millones de dólares (8.050 millones de euros) que Opel ha perdido en 7 años.
Entretanto, en Alemania, el divorcio transatlántico se consumaba. Angela Merkel volvía a reiterar la necesidad de que Europa tome las riendas de su destino y se convierta en un actor independiente en el contexto global ante la aparente desidia de la nueva administración estadounidense por mantener el equilibrio mundial fraguado en la posguerra y la decisión del Reino Unido de abandonar la Unión Europea. Es la nueva actitud de Berlín tras el fiasco de las cumbres de la OTAN y del G7, que en Alemania se lee en clave electoral.
"Europa debe ser un actor que se involucra en los asuntos internacionales" dijo Merkel en una rueda de prensa con el primer ministro indio, Narendra Modi, a quien manifestó su deseo de estrechar las relaciones bilaterales de su país con Asia. La canciller recordó que Europa ya ha tenido en bloque intervenciones internacionales, como por ejemplo en Ucrania y Libia, pese a las diferencias existentes en los miembros de la UE en cuestiones como la política migratoria o en materia económica.
¿Electoralismo o geopolítica?
La cuestión es la credibilidad de las palabras de Merkel. La canciller nunca ha destacado por su voluntad de ejercer liderazgo internacional ni de adoptar medidas arriesgadas. Así que sus opciones para dirigir a la UE parecen limitadas, en gran medida porque no quiere admitir que, para ello, Alemania debería cambiar su política económica y gastar más, lo que es anatema en Berlín.
Así pues, lo que queda es incertidumbre. "La realidad de Trump y del Brexit ha sido asumida por Berlín después de la cumbre de la OTAN y de la del G7 en Taormina. Pero, mientras Merkel hace llamamientos para que Europa tome en sus manos su futuro, la dogmática insistencia de su Gobierno en la austeridad y en las reformas estructurales en los demás países de Europa hace eso virtualmente imposible en la práctica", explica a este periódico Matthias Mattijs, profesor de Economía Política de la Universidad John Hopkins.
Los críticos de Merkel ven más electoralismo que geopolítica en esas declaraciones. La canciller ha dejado claro que hará de la política exterior un tema de campaña y eso requiere marcar distancias con Trump ante un electorado que rechaza por mayoría aplastante el fondo y las maneras del presidente estadounidense. No valorar de forma crítica las cumbres de la OTAN y del G7 podría ser utilizado por el SPD contra ella y su afán de agradar a todos. . Además, si Merkel no hubiera reclamado una Europa nueva, fuerte y unida -tras el Brexit y la era Trump- habría significado renunciar a ser asociada al fenómeno Enmanuel Macron. Y todos quieren ser Macron. Todos, salvo Trump. Él quiere seguir siendo Trump.
Merkel insiste en que esa nueva política no es parte del creciente alejamiento de EEUU. "En absoluto [está dirigido] en contra de la relación transatlántica que para nosotros tiene y tendrá una gran importancia histórica", dijo Merkel, que cuenta en toda esta polémica con Washington el apoyo -y también los recelos- del SPD, socio en el Gobierno y principal contrincante en las elecciones generales que se celebrarán el próximo 24 de septiembre.
Trump madruga, y a las 7 menos veinte de la mañana ya estaba, iPhone en mano (a pesar de que la empresa que lo fabrica, Apple, es abiertamente contraria al presidente), declarando que "EEUU tiene con Alemania un déficit ENORME" (en mayúsculas en el original) y que la cuarta economía mundial "paga MUCHO MENOS de lo que debería en defensa y OTAN. Esto va a cambiar".
Es un argumento un tanto surrealista, si se tiene en cuenta que los fabricantes de coches alemanes tienen el 7% de la cuota de mercado de EEUU, menos que el 7,7% del mercado alemán que tiene el último fabricante estadounidense con presencia en Europa: Ford. No solo eso: BMW exporta coches fabricados en Estados Unidos. En lugar de culpar a Alemania, Trump podría preguntarle a la consejera delegada de General Motors, Mary Barra, por qué vendió en marzo al grupo francés PSA la unidad europea de esa empresa, Opel, en una operación que, cuando se desmenuza, revela que los estadounidenses pagaron a los franceses para que se quedasen con esa marca. La clave, tal vez, sean los 9.000 millones de dólares (8.050 millones de euros) que Opel ha perdido en 7 años.
Entretanto, en Alemania, el divorcio transatlántico se consumaba. Angela Merkel volvía a reiterar la necesidad de que Europa tome las riendas de su destino y se convierta en un actor independiente en el contexto global ante la aparente desidia de la nueva administración estadounidense por mantener el equilibrio mundial fraguado en la posguerra y la decisión del Reino Unido de abandonar la Unión Europea. Es la nueva actitud de Berlín tras el fiasco de las cumbres de la OTAN y del G7, que en Alemania se lee en clave electoral.
"Europa debe ser un actor que se involucra en los asuntos internacionales" dijo Merkel en una rueda de prensa con el primer ministro indio, Narendra Modi, a quien manifestó su deseo de estrechar las relaciones bilaterales de su país con Asia. La canciller recordó que Europa ya ha tenido en bloque intervenciones internacionales, como por ejemplo en Ucrania y Libia, pese a las diferencias existentes en los miembros de la UE en cuestiones como la política migratoria o en materia económica.
¿Electoralismo o geopolítica?
La cuestión es la credibilidad de las palabras de Merkel. La canciller nunca ha destacado por su voluntad de ejercer liderazgo internacional ni de adoptar medidas arriesgadas. Así que sus opciones para dirigir a la UE parecen limitadas, en gran medida porque no quiere admitir que, para ello, Alemania debería cambiar su política económica y gastar más, lo que es anatema en Berlín.
Así pues, lo que queda es incertidumbre. "La realidad de Trump y del Brexit ha sido asumida por Berlín después de la cumbre de la OTAN y de la del G7 en Taormina. Pero, mientras Merkel hace llamamientos para que Europa tome en sus manos su futuro, la dogmática insistencia de su Gobierno en la austeridad y en las reformas estructurales en los demás países de Europa hace eso virtualmente imposible en la práctica", explica a este periódico Matthias Mattijs, profesor de Economía Política de la Universidad John Hopkins.
Los críticos de Merkel ven más electoralismo que geopolítica en esas declaraciones. La canciller ha dejado claro que hará de la política exterior un tema de campaña y eso requiere marcar distancias con Trump ante un electorado que rechaza por mayoría aplastante el fondo y las maneras del presidente estadounidense. No valorar de forma crítica las cumbres de la OTAN y del G7 podría ser utilizado por el SPD contra ella y su afán de agradar a todos. . Además, si Merkel no hubiera reclamado una Europa nueva, fuerte y unida -tras el Brexit y la era Trump- habría significado renunciar a ser asociada al fenómeno Enmanuel Macron. Y todos quieren ser Macron. Todos, salvo Trump. Él quiere seguir siendo Trump.
Merkel insiste en que esa nueva política no es parte del creciente alejamiento de EEUU. "En absoluto [está dirigido] en contra de la relación transatlántica que para nosotros tiene y tendrá una gran importancia histórica", dijo Merkel, que cuenta en toda esta polémica con Washington el apoyo -y también los recelos- del SPD, socio en el Gobierno y principal contrincante en las elecciones generales que se celebrarán el próximo 24 de septiembre.
RWB ROG RSF
|
|
VENEZUELA Report to the Midyear Meeting 2019 Cartagena, Colombia
There is a war against freedom of expression that the government wages 24 hours a day with its huge police, military, judicial and communications apparatus. Yet there are communication professionals and citizens who take risks to inform, maintain activity, prevent the information blackout, and keep on fighting to regain democracy.
Violence against journalists and the media has worsened - quadrupled in quantitative terms and intensified in all its variants.
During this period, four phenomena have developed.
The first of these is the systematization of attacks on journalists on the streets, in open areas or in the spaces of public institutions. When uniformed individuals show up to prevent or repress a protest, the first thing they do is attack the journalists, force them out of the area, beat them, arrest them, confiscate their equipment, steal from them, and in almost all cases, erase the digital memory from their cameras or mobile devices. The primary task in this design of repression is to remove the media from the scene - using all necessary violence, in order to clear the field and attack the defenseless citizens.
The second phenomenon is a massive, structured program to steal and destroy the equipment used by reporters, editors and website managers. There have been hundreds of cases of destruction of cameras, smart phones, microphones, television cameras, computers and digital files. A radio station has been looted four times. The situation got to the point where the press team headed by journalist Jorge Ramos - from Univisión, was robbed right inside the Miraflores Palace by Nicolás Maduro's security team. The government illegally closed the Super 93.5 FM station in September, which was 28 years old and broadcast regularly in Maracaibo, Zulia State. After six months of this action, there is still no response from the responsible agencies.
The third phenomenon involves attacks on the foreign press. In some cases, foreign journalists are prevented from entering the country at airports. In others, they are arrested, subjected to exhausting and denigrating grilling, robbed and expelled from the country. A plan is in place to prevent reporters and correspondents from reporting the facts.
The fourth phenomenon is the selective suppression of radio and television programs - particularly those of information and opinion, such as those conducted by César Miguel Rondón or Alonso Moleiro and Steninf Olivarez. Both had won important segments of the public, but were taken off the air by order of the National Telecommunications Commission (CONATEL), the state entity in charge of censoring, dossier building and closing media outlets.
On October 5, the newspaper El Aragueño printed its last paper edition - after 46 years of uninterrupted work in the central region of the country, due to the shortage of paper, ink and plates. The newspaper has migrated to the Internet to continue reporting.
The day before - and for the same reason, the newspaper El Luchador stopped circulating. The newspaper closed after 60 years of service in the State of Bolivar.
On December 14, the last printed edition of El Nacional was published - after 75 years. The efforts of the newspaper have been concentrated on the web - where they have achieved a leading position among the Spanish-language news portals.
The newspaper El Regional del Zulia has not circulated for three months due to lack of access to newsprint. Its website has been hacked frequently. In addition to the fact that the Internet service is deficient and intermittent, the electric service is unstable and the supply of fuel for the power plant is scarce.
Concerning this very real state of emergency, the organization Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela reported that between January 1 and March 12, there were 155 violations against freedom of expression. This figure is higher than that of the first six months of 2018 - which totaled 124 cases.
Among the most serious events was the arrest without due process of Luis Carlos Díaz - human rights activist, radio journalist, social networking specialist and trainer for the citizen journalist project Reporteya of El Nacional newspaper. The government accused him of taking part in a conspiracy that produced the alleged cyber-attack that caused a blackout for nearly 100 hours, affecting millions of families, as well as hospitals, patients in operating rooms and connected to life-support machines, underground transportation systems, businesses, shops, ports and airports, the financial system, communications and telecommunications with serious consequences and losses in homes, businesses and institutions.
On Oct. 21, criminals broke into the offices of Univision Noticias in Caracas. In one year, at least six international media outlets in Caracas have been attacked and their computers, cameras and hard drives have been stolen. The attacks affected Univision, NTN24, RCN, Telemundo and Caracol Televisión. As for CNN, its Caracas office has been robbed three times during the year.
On November 13 - according to information published by Revista Late, three of its journalists were arbitrarily arrested in Santa Elena de Uairén, on the border between Venezuela and Brazil. They were covering the migration situation in the area. The three journalists arbitrarily detained were Tiago Henrique da Silva (Brazil), Álvaro Fernández (Spain) and Fernanda Kraide (Brazil).
On Nov. 15 - after more than 30 years of operation, Estudio 96.7FM, in Barquisimeto, Lara state, went off the air. The National Telecommunications Commission (Conatel) ordered its closure, citing the expiration of the concession. As is the case with most radio stations, it had requested renewal since 2009 but never got a response. The closure leaves 24 workers unemployed. Minutes after it went off the air, Rebelarte - a radio station run by a pro-government group (Colectivo), occupied the Barquisimeto dial.
On November 16, it was revealed that the graphic reporter Jesús Medina had been imprisoned since August in the military prison of Ramo Verde. His hearing was postponed and he was charged with money laundering, conspiracy to commit a crime, instigating hatred and obtaining illegal profit.
It was more than three years ago in November when - at Diosdado Cabello's request, 22 executives of El Nacional, La Patilla and Tal Cual newspapers were forbidden to leave the country. 14 are in exile, 6 have sought reparation for damages, one did not accept it, another, Teodoro Petkoff, died. The rest remains exiled.
On December 14, several media outlets around the country stopped circulating during the Christmas period to save paper. Diario Caribazo, in Margarita, suspended circulation until January 15, and La Prensa, El Periódico, and El Sol, in Monagas, until January 14.
On 8 January, the Communications Department denied accreditation to international media to cover the event in which Nicolás Maduro was sworn in as president until 2025. It affected Red + Noticias, CNN, BluRadio Colombia, Univisión and Noticias Caracol in Venezuela.
On January 24, officials of the Military Counterintelligence in Maracaibo, Zulia state, raided the headquarters of Global TV and took the regional channel's signal off the air for broadcasting Juan Guaidó's speech, according to the chief of the Commission - who arrived at the media outlet with 15 patrol cars. Aventura TV - a regional television station that shares the headquarters and broadcasting antenna with Global TV, was also off the air. The officials took the security cameras and cut off power to the entire building.
After Guaidó was sworn in as President, Chile's 24 Horas channel became the seventh international television station to be pulled out of the country's cable networks.
On January 30, journalists Mayker Yriarte, of the news portal TV Venezuela, and Ana Rodríguez, of VPITV, were arrested near Miraflores, along with Chilean journalists Rodrigo Pérez and Gonzalo Barahona, of Canal TVN. The new language of the dictatorship: they are not arrested, they are "held"; they are not being interrogated, they are being "interviewed". Venezuelan journalists were released after 10 hours of being arrested, while Chileans were deported 12 hours later.
On February 26, the Univision news team in Venezuela - including Jorge Ramos, was arrested inside the Miraflores Palace where they had gone to interview Maduro. Seven workers were held inside the building and their work equipment was taken away. Their colleagues outside of Palacio lost contact with the detainees for several hours. As they left Miraflores, the Miraflores Univision team was videotaped and escorted along the entire route. They were robbed of all technical equipment and deported.
"What happened was that we were interviewing the leader Nicolás Maduro, and after 17 minutes of interview he didn't like the things we were asking him about the lack of democracy in Venezuela, about the torture, the political prisoners, about the humanitarian crisis they were experiencing. He got up from the interview after I showed him the videos of some young people eating from a garbage truck," Ramos said in a telephone conversation with Univision after he was released.
"They kept us apart, interrogating us," the journalist denounced. Both he and the program's producer were put in a security room and the lights were turned off, according to Ramos' version.
Jorge Rodríguez - the communications minister of the regime, told Univision that it was "not true" that they were being arrested. Rodríguez said Ramos called Maduro a murderer and dictator several times.
On March 8, various media outlets were blocked on YouTube and Google, while users' access to Facebook was intermittent.
Violence against journalists and the media has worsened - quadrupled in quantitative terms and intensified in all its variants.
During this period, four phenomena have developed.
The first of these is the systematization of attacks on journalists on the streets, in open areas or in the spaces of public institutions. When uniformed individuals show up to prevent or repress a protest, the first thing they do is attack the journalists, force them out of the area, beat them, arrest them, confiscate their equipment, steal from them, and in almost all cases, erase the digital memory from their cameras or mobile devices. The primary task in this design of repression is to remove the media from the scene - using all necessary violence, in order to clear the field and attack the defenseless citizens.
The second phenomenon is a massive, structured program to steal and destroy the equipment used by reporters, editors and website managers. There have been hundreds of cases of destruction of cameras, smart phones, microphones, television cameras, computers and digital files. A radio station has been looted four times. The situation got to the point where the press team headed by journalist Jorge Ramos - from Univisión, was robbed right inside the Miraflores Palace by Nicolás Maduro's security team. The government illegally closed the Super 93.5 FM station in September, which was 28 years old and broadcast regularly in Maracaibo, Zulia State. After six months of this action, there is still no response from the responsible agencies.
The third phenomenon involves attacks on the foreign press. In some cases, foreign journalists are prevented from entering the country at airports. In others, they are arrested, subjected to exhausting and denigrating grilling, robbed and expelled from the country. A plan is in place to prevent reporters and correspondents from reporting the facts.
The fourth phenomenon is the selective suppression of radio and television programs - particularly those of information and opinion, such as those conducted by César Miguel Rondón or Alonso Moleiro and Steninf Olivarez. Both had won important segments of the public, but were taken off the air by order of the National Telecommunications Commission (CONATEL), the state entity in charge of censoring, dossier building and closing media outlets.
On October 5, the newspaper El Aragueño printed its last paper edition - after 46 years of uninterrupted work in the central region of the country, due to the shortage of paper, ink and plates. The newspaper has migrated to the Internet to continue reporting.
The day before - and for the same reason, the newspaper El Luchador stopped circulating. The newspaper closed after 60 years of service in the State of Bolivar.
On December 14, the last printed edition of El Nacional was published - after 75 years. The efforts of the newspaper have been concentrated on the web - where they have achieved a leading position among the Spanish-language news portals.
The newspaper El Regional del Zulia has not circulated for three months due to lack of access to newsprint. Its website has been hacked frequently. In addition to the fact that the Internet service is deficient and intermittent, the electric service is unstable and the supply of fuel for the power plant is scarce.
Concerning this very real state of emergency, the organization Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela reported that between January 1 and March 12, there were 155 violations against freedom of expression. This figure is higher than that of the first six months of 2018 - which totaled 124 cases.
Among the most serious events was the arrest without due process of Luis Carlos Díaz - human rights activist, radio journalist, social networking specialist and trainer for the citizen journalist project Reporteya of El Nacional newspaper. The government accused him of taking part in a conspiracy that produced the alleged cyber-attack that caused a blackout for nearly 100 hours, affecting millions of families, as well as hospitals, patients in operating rooms and connected to life-support machines, underground transportation systems, businesses, shops, ports and airports, the financial system, communications and telecommunications with serious consequences and losses in homes, businesses and institutions.
On Oct. 21, criminals broke into the offices of Univision Noticias in Caracas. In one year, at least six international media outlets in Caracas have been attacked and their computers, cameras and hard drives have been stolen. The attacks affected Univision, NTN24, RCN, Telemundo and Caracol Televisión. As for CNN, its Caracas office has been robbed three times during the year.
On November 13 - according to information published by Revista Late, three of its journalists were arbitrarily arrested in Santa Elena de Uairén, on the border between Venezuela and Brazil. They were covering the migration situation in the area. The three journalists arbitrarily detained were Tiago Henrique da Silva (Brazil), Álvaro Fernández (Spain) and Fernanda Kraide (Brazil).
On Nov. 15 - after more than 30 years of operation, Estudio 96.7FM, in Barquisimeto, Lara state, went off the air. The National Telecommunications Commission (Conatel) ordered its closure, citing the expiration of the concession. As is the case with most radio stations, it had requested renewal since 2009 but never got a response. The closure leaves 24 workers unemployed. Minutes after it went off the air, Rebelarte - a radio station run by a pro-government group (Colectivo), occupied the Barquisimeto dial.
On November 16, it was revealed that the graphic reporter Jesús Medina had been imprisoned since August in the military prison of Ramo Verde. His hearing was postponed and he was charged with money laundering, conspiracy to commit a crime, instigating hatred and obtaining illegal profit.
It was more than three years ago in November when - at Diosdado Cabello's request, 22 executives of El Nacional, La Patilla and Tal Cual newspapers were forbidden to leave the country. 14 are in exile, 6 have sought reparation for damages, one did not accept it, another, Teodoro Petkoff, died. The rest remains exiled.
On December 14, several media outlets around the country stopped circulating during the Christmas period to save paper. Diario Caribazo, in Margarita, suspended circulation until January 15, and La Prensa, El Periódico, and El Sol, in Monagas, until January 14.
On 8 January, the Communications Department denied accreditation to international media to cover the event in which Nicolás Maduro was sworn in as president until 2025. It affected Red + Noticias, CNN, BluRadio Colombia, Univisión and Noticias Caracol in Venezuela.
On January 24, officials of the Military Counterintelligence in Maracaibo, Zulia state, raided the headquarters of Global TV and took the regional channel's signal off the air for broadcasting Juan Guaidó's speech, according to the chief of the Commission - who arrived at the media outlet with 15 patrol cars. Aventura TV - a regional television station that shares the headquarters and broadcasting antenna with Global TV, was also off the air. The officials took the security cameras and cut off power to the entire building.
After Guaidó was sworn in as President, Chile's 24 Horas channel became the seventh international television station to be pulled out of the country's cable networks.
On January 30, journalists Mayker Yriarte, of the news portal TV Venezuela, and Ana Rodríguez, of VPITV, were arrested near Miraflores, along with Chilean journalists Rodrigo Pérez and Gonzalo Barahona, of Canal TVN. The new language of the dictatorship: they are not arrested, they are "held"; they are not being interrogated, they are being "interviewed". Venezuelan journalists were released after 10 hours of being arrested, while Chileans were deported 12 hours later.
On February 26, the Univision news team in Venezuela - including Jorge Ramos, was arrested inside the Miraflores Palace where they had gone to interview Maduro. Seven workers were held inside the building and their work equipment was taken away. Their colleagues outside of Palacio lost contact with the detainees for several hours. As they left Miraflores, the Miraflores Univision team was videotaped and escorted along the entire route. They were robbed of all technical equipment and deported.
"What happened was that we were interviewing the leader Nicolás Maduro, and after 17 minutes of interview he didn't like the things we were asking him about the lack of democracy in Venezuela, about the torture, the political prisoners, about the humanitarian crisis they were experiencing. He got up from the interview after I showed him the videos of some young people eating from a garbage truck," Ramos said in a telephone conversation with Univision after he was released.
"They kept us apart, interrogating us," the journalist denounced. Both he and the program's producer were put in a security room and the lights were turned off, according to Ramos' version.
Jorge Rodríguez - the communications minister of the regime, told Univision that it was "not true" that they were being arrested. Rodríguez said Ramos called Maduro a murderer and dictator several times.
On March 8, various media outlets were blocked on YouTube and Google, while users' access to Facebook was intermittent.
Plan oficial busca destruir a medios y periodistas en Venezuela
Miami (12 de abril de 2019).- El régimen de Nicolás Maduro ha intensificado las agresiones y detenciones arbitrarias de periodistas, así como el bloqueo y cierre de medios regionales, nacionales e internacionales, detalló el informe sobre Venezuela presentado ante la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), durante su reunión semestral celebrada a fines de marzo en Cartagena, Colombia.
El documento agregó que existe un plan oficial estructurado para robar y destruir instalaciones de medios y el equipo de trabajo de los periodistas. Denunció que la persecución alcanza cada vez más a periodistas y medios extranjeros que son detenidos, deportados o se les niega entrada en el país.
A continuación, el texto completo del informe
"Existe una guerra en contra de la libertad de expresión que el gobierno libra las 24 horas del día con su inmenso aparato policial, militar, judicial y comunicacional. Pese a ello, hay profesionales de la comunicación y ciudadanos que asumen los riesgos de informar, mantienen la actividad, luchan por evitar el apagón informativo y no cesan en la lucha por recuperar la democracia.
La violencia ejercida en contra de periodistas y medios de comunicación ha empeorado, habiéndose cuadruplicado en términos cuantitativos e intensificado en todas sus variantes.
En el período se han potenciado cuatro fenómenos.
El primero de ellos es la sistematización de los ataques a los periodistas en calles, lugares abiertos o en los espacios de instituciones públicas. Cuando aparecen grupos de uniformados a impedir o reprimir una protesta, lo primero que hacen es atacar a los periodistas, expulsarlos del lugar, golpearlos, detenerles, quitarles los equipos, robarles y en casi todos los casos, borrar la memoria digital de sus cámaras fotográficas o de sus teléfonos móviles. La primera tarea del diseño de la represión consiste en sacar a los medios de comunicación de la escena, empleando toda la violencia necesaria, para así despejar el campo y arremeter en contra de ciudadanos indefensos.
El segundo fenómeno consiste en un programa masivo y estructurado de robo y destrucción de los equipos con que trabajan reporteros, editores y gestores de las páginas web. Se cuentan por centenares los casos de destrucción de cámaras fotográficas, teléfonos inteligentes, micrófonos, cámaras de televisión, computadoras y archivos digitales. Una emisora de radio ha sido robada en cuatro ocasiones. El fenómeno llegó al extremo de que el equipo reporteril encabezado por el periodista Jorge Ramos e Univisión fue robado en el propio Palacio de Miraflores, por el equipo de seguridad de Nicolás Maduro. El gobierno cerró ilegalmente en septiembre la emisora Super 93.5 FM que tenía 28 años transmitiendo de manera regular en Maracaibo, Estado Zulia. Transcurridos seis meses de esta acción aún no existe respuesta de los organismos responsables.
El tercer fenómeno es el de los ataques a la prensa extranjera. En algunos casos se impide el ingreso de sus representantes al país, en los mismos aeropuertos. En otros, se les detiene, los someten a extenuantes y denigrantes interrogatorios, les roban y expulsan del país. Está en curso un plan para evitar que reporteros y corresponsales informen sobre los hechos.
El cuarto fenómeno es eliminar de forma selectiva programas de radio y televisión, en particular, de información y opinión, como los conducidos por César Miguel Rondón o el de Alonso Moleiro y Steninf Olivarez. Ambos habían conquistado importantes porciones de audiencia, pero fueron sacados del aire por orden de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), entidad del Estado encargada de censurar, levantar expedientes y cerrar medios de comunicación.
El 5 de octubre el diario El Aragueño imprimió su última edición en papel, luego de 46 años de trabajo ininterrumpido en la región central del país, debido a la escasez de papel, tinta y planchas para su elaboración. El medio migra a la web para seguir informando.
Un día antes y por la misma razón dejó de circular el diario El Luchador. El diario cierra luego de 60 años de servicio en el Estado Bolívar.
El 14 de diciembre circuló la última edición impresa de El Nacional, después de 75 años. Los esfuerzos del medio se han concentrado en la web donde han alcanzado una posición de liderazgo entre los portales informativos en español.
El diario El Regional del Zulia sigue sin circular desde hace tres meses por falta de acceso al papel prensa. Su página de internet ha sido jaqueada con frecuencia. Además de que el servicio de internet es deficiente e intermitente, el servicio eléctrico es inestable y escasea el suministro de combustible para la planta eléctrica.
Sobre este verdadero estado de emergencia, la organización Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela reportó que entre el 1 de enero y el 12 de marzo ocurrieron 155 violaciones en contra de la libertad de expresión. Esta cifra es superior a la de los primeros seis meses de 2018 que sumó 124 casos.
Entre los hechos más graves se cuenta la detención sin debido proceso de Luis Carlos Díaz, activista de los derechos humanos, periodista de radio, especialista en redes sociales y capacitador del proyecto de periodismo ciudadano Reporte Ya del periódico El Nacional. El gobierno lo acusó de formar parte de una conspiración que produjo el supuesto ataque cibernético que causó el apagón de casi 100 horas que afectó a millones de familias, hospitales, pacientes en quirófanos y conectados a máquinas que les permiten vivir, sistemas de transporte subterráneo, empresas, comercios, puertos y aeropuertos, sistema financiero, comunicaciones y telecomunicaciones con graves consecuencias y pérdidas en los hogares, empresas e instituciones.
El 21 de octubre delincuentes entraron a robar en las oficinas de Univisión Noticias en Caracas. En un año, al menos seis corresponsalías de medios internacionales en Caracas han sido atacadas y se han robado computadoras, cámaras y discos duros. Han resultado afectados Univision, NTN24, RCN, Telemundo y Caracol Televisión. En el caso de CNN, la corresponsalía en Caracas ha sido robada en tres oportunidades durante el año.
El 13 de noviembre, de acuerdo con información publicada por Revista Late, tres de sus periodistas fueron detenidos arbitrariamente en Santa Elena de Uairén, en la frontera entre Venezuela y Brasil. Cubrían la situación migratoria en la zona. Tiago Henrique da Silva (Brasil), Álvaro Fernández (España) y Fernanda Kraide (Brasil), son los tres periodistas detenidos arbitrariamente.
El 15 de noviembre, luego de más de 30 años operando, salió del aire la emisora Estudio 96.7FM, en Barquisimeto, estado Lara. CONATEL ordenó su cierre alegando el vencimiento de la concesión. Como ocurre con la mayoría de las emisoras, han solicitado la renovación desde 2009 sin tener respuesta. El cierre deja sin trabajo a 24 trabajadores. Minutos después de la salida del aire, Rebelarte, una emisora dirigida por un colectivo oficialista, ocupó el dial Barquisimeto.
El 16 de noviembre se conoció que el reportero gráfico Jesús Medina está preso desde agosto en la cárcel militar de Ramo Verde. Su audiencia fue diferida y es acusado por legitimación de capitales, asociación para delinquir, instigación al odio y obtención de lucro ilegal.
Se cumplieron más de tres años en noviembre desde que por solicitud de Diosdado Cabello, se prohibió salida del país a 22 ejecutivos del diario El Nacional, La Patilla y Diario Tal Cual. 14 están en el exilio, 6 se acogieron a la reparación de daños, uno no lo aceptó, otro, Teodoro Petkoff, murió. El resto continúa en el exilio.
El 14 de diciembre dejaron de circular durante el período de Navidad varios medios en el interior del país para ahorrar papel. Diario Caribazo, en Margarita, suspendió su circulación hasta el 15 de enero y La Prensa, El Periódico y El Sol, de Monagas, hasta el 14 de enero.
El 8 de enero el Ministerio de Comunicación negó la acreditación a medios internacionales para cubrir el acto en el que se juramentó a Nicolás Maduro como presidente hasta el 2025. Fueron afectados Red + Noticias, CNN, BluRadio Colombia, Univisión y Noticias Caracol en Venezuela.
El 24 de enero, funcionarios de Contrainteligencia Militar en Maracaibo, estado Zulia, allanaron la sede de Global TV y sacaron del aire la señal del canal regional por transmitir el discurso de Juan Guaidó, según argumentó el jefe de la Comisión que llegó al medio con 15 patrullas. También quedó fuera del aire Aventura TV, televisora regional que comparte sede y antena transmisora con Global TV. Los funcionarios se llevaron las cámaras de seguridad y cortaron la luz a todo el edificio.
Luego que Guaidó juramentara como Presidente, el canal chileno 24 Horas se convirtió en la séptima televisora internacional sacada de cableras del país.
El 30 de enero los periodistas Mayker Yriarte, de portal de noticias TV Venezuela, y Ana Rodríguez, de VPITV, fueron detenidos en las inmediaciones de Miraflores, junto a los periodistas chilenos Rodrigo Pérez y Gonzalo Barahona, del Canal TVN. El neolenguaje de la dictadura: no están detenidos, están "retenidos"; no están siendo interrogados, están siendo "entrevistados". Los periodistas venezolanos fueron liberados tras 10 horas de estar detenidos, mientras que los chilenos fueron deportados 12 horas más tarde.
El 26 de febrero el equipo de Univisión noticias en Venezuela se encuentra detenido dentro del Palacio de Miraflores a donde acudió para entrevistar a Maduro, entre ellos, Jorge Ramos. Siete trabajadores permanecen dentro del sitio y les quitaron su equipo de trabajo. Los compañeros fuera de Palacio perdieron contacto con los detenidos durante varias horas. A su salida de Miraflores, el equipo de Univisión de Miraflores fue grabado y escoltado durante todo el trayecto. Les robaron todo el equipo técnico y fueron deportados.
"Lo que ocurrió fue que teníamos una entrevista con el líder Nicolás Maduro y después de 17 minutos de entrevista a él no le gustó las cosas que le estábamos preguntando sobre la falta de democracia en Venezuela, sobre la tortura, los prisioneros políticos, sobre la crisis humanitaria que estaban viviendo. Se levantó de la entrevista después que le mostrara los videos de unos jóvenes comiendo de un camión de basura", dijo Ramos en una comunicación telefónica con Univisión después de ser liberado.
"Nos mantuvieron separados, interrogándonos", denunció el periodista. Tanto a él como a la productora del programa los metieron en un cuarto de seguridad y apagaron las luces, según la versión de Ramos.
El Ministro de Comunicaciones del chavismo, Jorge Rodríguez, dijo a Univision que "no era cierto" que estuvieran detenidos. Rodríguez dijo que Ramos llamó a Maduro asesino y dictador varias veces.
El 8 de marzo diversos medios fueron bloqueados en YouTube y Google, mientras el acceso a Facebook por parte de los usuarios era intermitente.
El documento agregó que existe un plan oficial estructurado para robar y destruir instalaciones de medios y el equipo de trabajo de los periodistas. Denunció que la persecución alcanza cada vez más a periodistas y medios extranjeros que son detenidos, deportados o se les niega entrada en el país.
A continuación, el texto completo del informe
"Existe una guerra en contra de la libertad de expresión que el gobierno libra las 24 horas del día con su inmenso aparato policial, militar, judicial y comunicacional. Pese a ello, hay profesionales de la comunicación y ciudadanos que asumen los riesgos de informar, mantienen la actividad, luchan por evitar el apagón informativo y no cesan en la lucha por recuperar la democracia.
La violencia ejercida en contra de periodistas y medios de comunicación ha empeorado, habiéndose cuadruplicado en términos cuantitativos e intensificado en todas sus variantes.
En el período se han potenciado cuatro fenómenos.
El primero de ellos es la sistematización de los ataques a los periodistas en calles, lugares abiertos o en los espacios de instituciones públicas. Cuando aparecen grupos de uniformados a impedir o reprimir una protesta, lo primero que hacen es atacar a los periodistas, expulsarlos del lugar, golpearlos, detenerles, quitarles los equipos, robarles y en casi todos los casos, borrar la memoria digital de sus cámaras fotográficas o de sus teléfonos móviles. La primera tarea del diseño de la represión consiste en sacar a los medios de comunicación de la escena, empleando toda la violencia necesaria, para así despejar el campo y arremeter en contra de ciudadanos indefensos.
El segundo fenómeno consiste en un programa masivo y estructurado de robo y destrucción de los equipos con que trabajan reporteros, editores y gestores de las páginas web. Se cuentan por centenares los casos de destrucción de cámaras fotográficas, teléfonos inteligentes, micrófonos, cámaras de televisión, computadoras y archivos digitales. Una emisora de radio ha sido robada en cuatro ocasiones. El fenómeno llegó al extremo de que el equipo reporteril encabezado por el periodista Jorge Ramos e Univisión fue robado en el propio Palacio de Miraflores, por el equipo de seguridad de Nicolás Maduro. El gobierno cerró ilegalmente en septiembre la emisora Super 93.5 FM que tenía 28 años transmitiendo de manera regular en Maracaibo, Estado Zulia. Transcurridos seis meses de esta acción aún no existe respuesta de los organismos responsables.
El tercer fenómeno es el de los ataques a la prensa extranjera. En algunos casos se impide el ingreso de sus representantes al país, en los mismos aeropuertos. En otros, se les detiene, los someten a extenuantes y denigrantes interrogatorios, les roban y expulsan del país. Está en curso un plan para evitar que reporteros y corresponsales informen sobre los hechos.
El cuarto fenómeno es eliminar de forma selectiva programas de radio y televisión, en particular, de información y opinión, como los conducidos por César Miguel Rondón o el de Alonso Moleiro y Steninf Olivarez. Ambos habían conquistado importantes porciones de audiencia, pero fueron sacados del aire por orden de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), entidad del Estado encargada de censurar, levantar expedientes y cerrar medios de comunicación.
El 5 de octubre el diario El Aragueño imprimió su última edición en papel, luego de 46 años de trabajo ininterrumpido en la región central del país, debido a la escasez de papel, tinta y planchas para su elaboración. El medio migra a la web para seguir informando.
Un día antes y por la misma razón dejó de circular el diario El Luchador. El diario cierra luego de 60 años de servicio en el Estado Bolívar.
El 14 de diciembre circuló la última edición impresa de El Nacional, después de 75 años. Los esfuerzos del medio se han concentrado en la web donde han alcanzado una posición de liderazgo entre los portales informativos en español.
El diario El Regional del Zulia sigue sin circular desde hace tres meses por falta de acceso al papel prensa. Su página de internet ha sido jaqueada con frecuencia. Además de que el servicio de internet es deficiente e intermitente, el servicio eléctrico es inestable y escasea el suministro de combustible para la planta eléctrica.
Sobre este verdadero estado de emergencia, la organización Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela reportó que entre el 1 de enero y el 12 de marzo ocurrieron 155 violaciones en contra de la libertad de expresión. Esta cifra es superior a la de los primeros seis meses de 2018 que sumó 124 casos.
Entre los hechos más graves se cuenta la detención sin debido proceso de Luis Carlos Díaz, activista de los derechos humanos, periodista de radio, especialista en redes sociales y capacitador del proyecto de periodismo ciudadano Reporte Ya del periódico El Nacional. El gobierno lo acusó de formar parte de una conspiración que produjo el supuesto ataque cibernético que causó el apagón de casi 100 horas que afectó a millones de familias, hospitales, pacientes en quirófanos y conectados a máquinas que les permiten vivir, sistemas de transporte subterráneo, empresas, comercios, puertos y aeropuertos, sistema financiero, comunicaciones y telecomunicaciones con graves consecuencias y pérdidas en los hogares, empresas e instituciones.
El 21 de octubre delincuentes entraron a robar en las oficinas de Univisión Noticias en Caracas. En un año, al menos seis corresponsalías de medios internacionales en Caracas han sido atacadas y se han robado computadoras, cámaras y discos duros. Han resultado afectados Univision, NTN24, RCN, Telemundo y Caracol Televisión. En el caso de CNN, la corresponsalía en Caracas ha sido robada en tres oportunidades durante el año.
El 13 de noviembre, de acuerdo con información publicada por Revista Late, tres de sus periodistas fueron detenidos arbitrariamente en Santa Elena de Uairén, en la frontera entre Venezuela y Brasil. Cubrían la situación migratoria en la zona. Tiago Henrique da Silva (Brasil), Álvaro Fernández (España) y Fernanda Kraide (Brasil), son los tres periodistas detenidos arbitrariamente.
El 15 de noviembre, luego de más de 30 años operando, salió del aire la emisora Estudio 96.7FM, en Barquisimeto, estado Lara. CONATEL ordenó su cierre alegando el vencimiento de la concesión. Como ocurre con la mayoría de las emisoras, han solicitado la renovación desde 2009 sin tener respuesta. El cierre deja sin trabajo a 24 trabajadores. Minutos después de la salida del aire, Rebelarte, una emisora dirigida por un colectivo oficialista, ocupó el dial Barquisimeto.
El 16 de noviembre se conoció que el reportero gráfico Jesús Medina está preso desde agosto en la cárcel militar de Ramo Verde. Su audiencia fue diferida y es acusado por legitimación de capitales, asociación para delinquir, instigación al odio y obtención de lucro ilegal.
Se cumplieron más de tres años en noviembre desde que por solicitud de Diosdado Cabello, se prohibió salida del país a 22 ejecutivos del diario El Nacional, La Patilla y Diario Tal Cual. 14 están en el exilio, 6 se acogieron a la reparación de daños, uno no lo aceptó, otro, Teodoro Petkoff, murió. El resto continúa en el exilio.
El 14 de diciembre dejaron de circular durante el período de Navidad varios medios en el interior del país para ahorrar papel. Diario Caribazo, en Margarita, suspendió su circulación hasta el 15 de enero y La Prensa, El Periódico y El Sol, de Monagas, hasta el 14 de enero.
El 8 de enero el Ministerio de Comunicación negó la acreditación a medios internacionales para cubrir el acto en el que se juramentó a Nicolás Maduro como presidente hasta el 2025. Fueron afectados Red + Noticias, CNN, BluRadio Colombia, Univisión y Noticias Caracol en Venezuela.
El 24 de enero, funcionarios de Contrainteligencia Militar en Maracaibo, estado Zulia, allanaron la sede de Global TV y sacaron del aire la señal del canal regional por transmitir el discurso de Juan Guaidó, según argumentó el jefe de la Comisión que llegó al medio con 15 patrullas. También quedó fuera del aire Aventura TV, televisora regional que comparte sede y antena transmisora con Global TV. Los funcionarios se llevaron las cámaras de seguridad y cortaron la luz a todo el edificio.
Luego que Guaidó juramentara como Presidente, el canal chileno 24 Horas se convirtió en la séptima televisora internacional sacada de cableras del país.
El 30 de enero los periodistas Mayker Yriarte, de portal de noticias TV Venezuela, y Ana Rodríguez, de VPITV, fueron detenidos en las inmediaciones de Miraflores, junto a los periodistas chilenos Rodrigo Pérez y Gonzalo Barahona, del Canal TVN. El neolenguaje de la dictadura: no están detenidos, están "retenidos"; no están siendo interrogados, están siendo "entrevistados". Los periodistas venezolanos fueron liberados tras 10 horas de estar detenidos, mientras que los chilenos fueron deportados 12 horas más tarde.
El 26 de febrero el equipo de Univisión noticias en Venezuela se encuentra detenido dentro del Palacio de Miraflores a donde acudió para entrevistar a Maduro, entre ellos, Jorge Ramos. Siete trabajadores permanecen dentro del sitio y les quitaron su equipo de trabajo. Los compañeros fuera de Palacio perdieron contacto con los detenidos durante varias horas. A su salida de Miraflores, el equipo de Univisión de Miraflores fue grabado y escoltado durante todo el trayecto. Les robaron todo el equipo técnico y fueron deportados.
"Lo que ocurrió fue que teníamos una entrevista con el líder Nicolás Maduro y después de 17 minutos de entrevista a él no le gustó las cosas que le estábamos preguntando sobre la falta de democracia en Venezuela, sobre la tortura, los prisioneros políticos, sobre la crisis humanitaria que estaban viviendo. Se levantó de la entrevista después que le mostrara los videos de unos jóvenes comiendo de un camión de basura", dijo Ramos en una comunicación telefónica con Univisión después de ser liberado.
"Nos mantuvieron separados, interrogándonos", denunció el periodista. Tanto a él como a la productora del programa los metieron en un cuarto de seguridad y apagaron las luces, según la versión de Ramos.
El Ministro de Comunicaciones del chavismo, Jorge Rodríguez, dijo a Univision que "no era cierto" que estuvieran detenidos. Rodríguez dijo que Ramos llamó a Maduro asesino y dictador varias veces.
El 8 de marzo diversos medios fueron bloqueados en YouTube y Google, mientras el acceso a Facebook por parte de los usuarios era intermitente.
FOTO VENEZUELA AWARENESS
viernes, 12 de abril de 2019
Abiertas las inscripciones para SIPConnect 2019
Uno de los eventos más esperados del periodismo en las plataformas digitales, SIPConnect 2019, se realizará del 24 al 26 de julio en el Hotel Hilton Miami Downtown y las inscripciones quedaron abiertas hoy miércoles 10 de abril en el sitio web de la Sociedad Interamericana de Prensa www.sipiapa.org
"Hemos dividido el programa de dos días y medio en cinco segmentos; Suscripciones Digitales Vs. Paywall, Monetización de Video y Podcasting, Innovación y Negocios Alternativos, Audiencias, Métricas y Publicidad y, finalmente, el taller interactivo del viernes hasta el mediodía", anunció el presidente del Instituto de Prensa de la SIP, ErnestoKraiselburd, El Día, La Plata, Argentina.
Se esperan presentaciones de especialistas en el periodismo digital de Estados Unidos, España y Latinoamérica, así como casos de estudios y comparativos, con el énfasis acostumbrado de esta conferencia en las estrategias de monetización de los contenidos.
El empleo de la Inteligencia Artificial en los medios, así como la estrategia des distribución en los asistentes personales de voz como Alexa, Cortana, Google Assistant, Siri, etc., son algunas de las novedades en la conferencia que se realiza anualmente desde hace cinco años.
El costo de inscripción en la conferencia será de $300.00 (trecientos dólares) para medios socios de la SIP y $400 (para medios no socios de la SIP)
"Hemos dividido el programa de dos días y medio en cinco segmentos; Suscripciones Digitales Vs. Paywall, Monetización de Video y Podcasting, Innovación y Negocios Alternativos, Audiencias, Métricas y Publicidad y, finalmente, el taller interactivo del viernes hasta el mediodía", anunció el presidente del Instituto de Prensa de la SIP, ErnestoKraiselburd, El Día, La Plata, Argentina.
Se esperan presentaciones de especialistas en el periodismo digital de Estados Unidos, España y Latinoamérica, así como casos de estudios y comparativos, con el énfasis acostumbrado de esta conferencia en las estrategias de monetización de los contenidos.
El empleo de la Inteligencia Artificial en los medios, así como la estrategia des distribución en los asistentes personales de voz como Alexa, Cortana, Google Assistant, Siri, etc., son algunas de las novedades en la conferencia que se realiza anualmente desde hace cinco años.
El costo de inscripción en la conferencia será de $300.00 (trecientos dólares) para medios socios de la SIP y $400 (para medios no socios de la SIP)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)