¿Casualidades de la Vida? VISA=666

El 666 es un sistema numérico extraño que nos ha envuelto en misterios desde la antigüedad hasta ahora, la prueba es que no solo en la Biblia encontramos estos datos enigmáticos, sino también en las tarjetas de crédito.

La tarjeta VISA, es una de las mas difundidas en todo el Mundo, y su utilización es practica rápida y eficaz, hasta aquí todo bien, pero una serie de extraños símbolos que aparecen en esta pequeña lamina de plástico junto a unas curiosas coincidencias que dan una supuesta referencia un tanto oscura.

La palabra VISA ya de por si es extraña, y que en la página WEB de VISA, en ningún momento podemos encontrar navegando por sus innumerables enlaces y páginas el significado de las misteriosas siglas, incluso cuando accedemos a la historia de VISA que comienza en 1958, jamás hace referencia al mencionado significado o la causa de su peculiar nombre, por el contrario, si analizamos la palabra nos encontramos el misterioso número de la bestia, el 666 encriptado en los 3 lenguajes históricos de la humanidad.

VISA
VI----------- Número 6 Romano
S------------ Letra Griega cuyo equivalente es el Número 6
A----------- Letra Babilónica, cuyo significado Numérico es el 6

El 666
Curiosidad o casualidad, pero sigamos analizando la tarjeta, debajo de su símbolo, encontramos un holograma tridimensional en el que aparece un ave ascendiendo con las alas abiertas que simboliza el Ave Fénix renaciendo de sus cenizas y remontando el vuelo, en la Antigua Roma, poco antes de su decadencia, el símbolo en el reverso de la moneda Romana era el ave Fénix, y en la actual moneda norteamericana aparece el mismo animal, asimismo hay que hacer constar que Fénix era el nombre asignado al antiguo Dios Fenex del mal.

Twitter "arrasó" con Whatsapp, Facebook e Instagram

Todas las firmas que dependen de la empresa de Mark Zuckerberg presentaron fallas a nivel mundial con los archivos multimedia. Por esto la gente creó desopilantes e ingeniosas animaciones burlandose de las otras redes sociales.

Las fallas en Whatsapp, Instagram y Facebook, que impiden la descarga y envío de fotos, videos y audios, superaron las cuatro horas de persistencia, en un inconveniente reportado por miles de usuarios en todos los continentes y sobre el que las empresas afectadas no dieron detalles.

Si bien no dieron explicaciones oficialmente desde las empresas de Mark Zuckerberg sobre cúal es el inconveniente técnico, se estima que se trataría de la caída de los servidores multimedia de la compañía, ya que ese tipo de activos fueron los únicos afectados.

El único que se salvó fue Twitter, que no registró inconvenientes y por eso, varios internautas aprovecharon esa aplicación para crear de ingeniosos memes para cargar a los usuarios de las otras redes.

En microblogging, poco después del mediodía los hashtags que hacían alusión a las caídas, #whatsappdown, #instagramdown y #facebookdown, se habían ubicado respectivamente en los primeros tres lugares de la lista de tendencias.

Tras siete horas de fallas, WhatsApp y Facebook reestablecen su servicio

Tras siete horas de presentar fallas, el servicio de WhatsApp, Facebook e Instagram quedó restablecido. Entre los principales problemas reportados por los usuarios estuvieron las dificultades para enviar y recibir mensajes, cargar contenido multimedia, no poder entrar a los sitios, entre otros. Tras dos horas de fallas, Facebook anunció en Twitter que varios usuarios habían reportado problemas con sus diferentes plataformas. 

 Los errores en WhatsApp y Facebook afectaron a usuarios de todo el mundo, principalmente en Estados Unidos, Europa, México, Sudamérica y Asia. Down Detector registró más de 14 mil reportes de usuarios que tenían problemas con Instagram, además de siete mil 500 y mil 600 que señalaban dificultades con Facebook y WhatsApp. 

AYER

¿No puedes usar Facebook o Instagram? No eres la única persona. Cientos de usuarios han reportado que las redes sociales se cayeron este 3 de julio. WhatsApp y Facebook Messenger también presentan problemas. De acuerdo con los sitios Down Detector y Outage Report, las fallas más comunes son problemas para iniciar sesión, las fotos no cargan o que no pueden entrar al sitio. 

Los reportes de las caída de las redes sociales comenzaron a llegar aproximadamente a las 09:00 horas de la Ciudad de México. Entre los lugares más afectados, se encuentra Estados Unidos, gran parte de Europa, México, Sudamérica y Asia.

WHATSAPP SE CAYÓ

WhatsApp se cayó. Luego de las fallas en Facebook e Instagram, usuarios reportaron problemas con la app de mensajería este 3 de julio. Según el sitio Down Detector, los problemas con WhatsApp comenzaron aproximadamente a las 09:00 horas de la Ciudad de México. 

Entre los lugares más afectados, se encuentra Estados Unidos, gran parte de Europa, México, Sudamérica y Asia. Reuters señala que más de 14 mil usuarios han informado problemas con Instagram, mientras que sobre siete mil 500 y mil 600 reportaron dificultades con Facebook y WhatsApp, según Down Detector.

‘Fake news': desinformación con rostro de verdad

Tras la recopilación de hechos y voces de expertos, el pálpito recurrente de las noticias falsas en los medios de comunicación social queda expuesto como una realidad que amenaza y se fortalece con la carencia de un periodismo de calidad.

Por: Yandira Núñez Naveda (C) La Estrella Paraguay

Ejercer el oficio periodístico con la mesura, la agilidad y la ética que los canales digitales demandan parece ser una tarea que no todos los medios de comunicación atienden. Además, la universalidad de los contenidos y la posibilidad de llevarlos a grandes masas —las mismas que los multiplican y replican a la ligera— es otra cuestión de análisis implícita a las posibilidades de Internet y de los canales 2.0.

Es este escenario, las noticias falsas persisten como informaciones aparentemente reales, con la intención de desinformar.

Ya hacia el año 1835, el antiguo diario neoyorquino The Sun mostraba un prematuro romance con las fake news. Para aquel entonces, se hizo de gran popularidad una publicación del astrónomo inglés John Herschel según la cual había descubierto vida en la Luna a través de un telescopio.

Luego del revuelo y de sucesivas publicaciones, quedó en evidencia la falsedad de la información. Y si bien el fenómeno de las noticias falsas no es en absoluto novedoso, hoy día existe una gran variante: con solo un click en la pc , tableta o teléfono móvil, y millones de interacciones e impresiones, es posible generar una espiral casi infinita en el seno de la opinión pública, con hechos en los que la verdad puede estar ausente.

¿A qué se enfrentan las audiencias?, ¿por qué las informaciones falsas se esparcen como pólvora?, ¿hay corresponsabilidad entre medios y ciudadanos? Catedráticos de la comunicación como Miguel Márquez, profesor en la Universidad Latina, atribuyen la problemática a la ola generada por el fenómeno de youtubers y la avalancha de las redes sociales. ‘Para tener seguidores necesitas causar impacto y muchos lo hacen con noticias malas, buenas, falsas, positivas, negativas que afecten a la opinión pública', explica.

‘Crean una mentira que a veces se vuelve noticia; aunque el origen sea falso, al tener popularidad se convierte en hecho noticioso; lo que resulta muy peligroso porque luego para desmentirlo, es necesario abarcar a las mismas audiencias que se hicieron eco de la falsedad', destaca.

Para Márquez, una de las causas subyacentes de la problemática en el Istmo es la inexistencia de noticias de calidad. ‘Muchas veces la redacción no es la adecuada para los lectores a los cuales te estás dirigiendo; los medios de comunicación tienen que reinventarse, hacerse atractivos a las nuevas audiencias y tomar en cuenta a los founders (generación de los nacidos a partir del año 2000), que también escuchan las noticias y son totalmente digitales. 

La nueva generación es Netflix, una plataforma que sirve de guía y nos orienta a la necesidad de hacer contenido original, llamativo y diferente'; sin embargo, actualmente ‘las televisoras nacionales ofrecen lo mismo, ¿qué estamos haciendo realmente?'.

Según el catedrático ‘algunos crean las fake news para ganar seguidores, adquirir popularidad o perjudicar industrialmente a una compañía'. Además, ‘hay muchas formas de manejar la percepción y la opinión pública, pero tres son fundamentales: la teoría de la agenda setting , que se formuló en Estados Unidos con el propósito de manejar políticamente desde los medios de comunicación a las grandes masas y está presente en todas las cadenas de noticias y televisoras; la espiral del silencio, donde todos replican lo que hace la mayoría por miedo al rechazo social, en busca de aceptación, y la teoría de la gratificación, donde se obtienen beneficios al seguir una tendencia'.

‘Como periodistas, comunicadores y profesionales de medios tenemos la misión de sembrar en los estudiantes la investigación y el criterio propio, no podemos salir a la calle repitiendo lo que escuchamos en un televisor, sin saber si es cierto o no', destaca. Y la investigación como recurso es fundamental, ‘el buen periodista tiene que ser curioso'.

Márquez comparte que cada vez tratamos más con un consumidor inteligente, ‘las comunidades que no reciben información veraz, absorben lo primero que consiguen y si el grado de instrucción no es alto, se facilita la manipulación con cualquier noticia falsa'. Recalca que actualmente no hay contenidos noticiosos de calidad y la sociedad se amolda a leer ‘basura'. ‘Sin amarillismo y populismo es posible llamar la atención; si todos colaboramos con ello, también subiremos el nivel de instrucción de la población', apunta.

¿Controles? El catedrático apoya la idea de establecer regulaciones a medios como la radio y la televisión. ‘He visto en nuestro país contenidos de violencia y sexo a las tres de la tarde. He escuchado a locutores comentar cosas fuera de lugar durante el día. Alguien tiene que controlar esto'. Ernesto Cedeño, abogado panameño, afirma que la libertad de expresión se ha transformado en libertinaje, llegando a transgredir la honra y la reputación. ‘Algunas noticias falsas rayan en lo delictual con calumnias, injurias y violación a la Convención Americana sobre Derechos Humanos porque afectan reputaciones', argumenta. ‘Otras podrían estar en el encuadre penal si atemorizan a la ciudadanía. Sin embargo, cuando no existe tal situación, no aplica nuestra legislación y sería delicado tratar de restringir la libertad de expresión'.

‘Más que tratar de tipificar lo que podría convertirse en una violación a la libertad de expresión, creo que debemos apostar por los principios de cada ciudadano con la utilización de sus redes sociales, con las normas ya existentes', cita.

Aclara que ‘tenemos que cuidar la regulación del periodismo pero controlar conductas podría ser una restricción a la libertad de expresión y el periodista podría sentirse intimidado'. Aunque en algunos países han tratado de establecerse normativas para el uso de Internet, el jurista se confiesa convencido de que debe respetarse el principio de la universalidad de la red.

‘Estoy contra estas medidas; las dictaduras suelen limitar el uso de la web. Cada medio de comunicación y administrador de la red social debe ser autónomo en sus protocolos internos, a eso debemos apostar', acota.

Fórmula 1: GP de Austria, triunfo de Max Verstappen

Estimados amigos:

Tenemos a su disposición gran galería de imágenes con espectaculares fotos de la victoria de Max Verstappen del equipo Red Bull Racing (Países Bajos), hoy en el Gran Premio de Austria, novena fecha de la temporada, llevada a cabo en el circuito Red Bull Ring, ubicado en Spielberg. Segundo fue Charles Leclerc (Mónaco) de Ferrari y tercero Valtteri Bottas (Finlandia) de Mercedes.

FOTOS: https://www.redbullcontentpool.com/redbullracing/AP-1ZSAF81251W11

Previo al Gran Premio, el compañero de equipo de Verstappen, el francés Pierre Gasly, sobrevoló el circuito junto al piloto profesional de aviones de carreras Martin Sonka (República Checa) y tuvo además de un gran paseo, una nueva perspectiva del trazado.
FOTOS Y VIDEOS: https://www.redbullcontentpool.com/redbullracing/AP-1ZRXW37XH1W11

Por su parte, el propio Verstappen en los días previos, tuvo una exhibición y estuvo al mando de su Red Bull Racing por las calles de la ciudad de Graz, en Austria:
FOTOS Y VIDEOS: https://www.redbullcontentpool.com/redbullracing/AP-1ZRXUVYH51W11

Para acceder al contenido, necesita registrarse en el servicio Red Bull Content Pool, no le tomará más de un minuto. Si ya tiene una cuenta creada previamente, puede utilizarla. Cualquier consulta, no dude en contactarnos.

Saludos cordiales,
Hans Firbas Darcourt

GRUPO FIRBAS

Colombia fracasa en intento por reformar la defensa de DDHH en la OEA

La 49 Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA), que que se celebró en Medellín, se ha encontrado con los intentos de un grupo de países encabezados por Colombia de limitar el alcance Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) y quitarle dientes al organismo internacional que obliga a los países a su cumplimiento.

Se trata de un mecanismo que ha sido especialmente eficaz en los últimos años para frenar leyes de amnistía, investigar denuncias de tortura, desaparición forzada o en contra de la libertad de expresión en las que está involucrado el Estado.

Sin embargo, la iniciativa para reformar la Corte y la Comisión —los pilares sobre los que se sostiene el Sistema Interamericano de Derechos Humanos—, encabezada por Chile, Argentina, Paraguay, Brasil y Colombia, ha salido derrotada en la votación para elegir a los miembros de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El anfitrión Iván Duque y su canciller, Carlos Holmes Trujillo, así como el polémico delegado de Colombia ante la OEA, Alejandro Ordoñez, no pudieron colocar a su representante en la CIDH. El aspirante de Colombia a ocupar un puesto como integrante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Everth Bustamante, perdió por un voto y fueron electos los candidatos de Panamá, Jamaica, Perú y el de Guatemala. Se trata de un duro golpe al país que ejerce de sede, ya que no ha recibido el respaldo de la comunidad internacional en materia de Derechos Humanos.

En su propuesta, conocida en abril, los cinco países expresaban su compromiso con los organismos de vigilancia del continente, pero exigían el “legítimo espacio de autonomía del que disponen los Estados” o que las resoluciones del SIDH solo tuvieran efectos entre las partes.

La propuesta, aparentemente inocua y resumida en un par de frases del comunicado, suponía sin embargo dejar herido de muerte a uno de los actores políticos y legales más contundentes del continente. La elección de este viernes de los nuevos miembros de la Corte, entre los que estaba el derrotado Bustamante, diputado del partido del presidente de Colombia, trata de bloquear esta iniciativa

El grupo de cinco países —todos de tinte conservador — considera que el SIDH se ha excedido en sus funciones al resolver sobre asuntos de igualdad de género o aborto y proponía también que sus decisiones “solo tengan efectos entre las partes”.

Esto supondría que no podrían obligar a los países a llevar a cabo cambios en la legislación y, por tanto, no legislar sobre el origen y las causas del agravio y que sirven para mejorar los sistemas judiciales de cada país. En los últimos años la Corte ha tomado decisiones con un impacto estructural importante tal y como sucedió en Perú con de las leyes de amnistía del ex presidente Alberto Fujimori. En este caso la Corte no solo obligó castigar a los culpables de las masacres y desapariciones, sino que dejó sin efecto las leyes de amnistía en vigor lo que provocó el procesamiento y condena de cientos de personas vinculadas a abusos a los Derechos Humanos.

En la última década el SIDH ha sido un actor político fundamental para enjuiciar algunos de los abusos más icónicos del continente. La Corte y la Comisión de Derechos Humanos han sido una piedra en el zapato para los gobiernos de la región gracias a históricas resoluciones que han logrado la excarcelación de presos políticos en Nicaragua o ha conseguido compensaciones económicas y el perdón del Estado de México en el caso de las muertas de Juárez.

Ante la debilidad institucional de muchos países de América Latina o la manipulación política de los gobiernos de turno, por medio del otorgamiento de medidas cautelares, la resolución de casos y obligado cumplimiento de las recomendaciones emitidas, la CIDH es la última esperanza para miles de víctimas que no han obtenido respuesta a sus reclamos en sede nacional.

Paralelamente ha sido un sistema regional pionero en crímenes como la desaparición forzada, el derecho a la verdad, la reparación de las víctimas o en la persecución por parte de las jurisdicciones nacionales de los máximos responsables de violaciones a los derechos humanos, feminicidios o abusos sobre los pueblos indígenas.

Para muchas organizaciones civiles, detrás de la oleada conservadora encabezada por el gobierno de Iván Duque de Colombia, Sebastián Piñera de Chile, Jair Bolsonaro de Brasil, Mauricio Macri de Argentina o Mario Abdo de Paraguay, está también un poderoso lobby religioso con alcance internacional.

Una fusión de grupos evangélicos y católicos, donde juega un enorme peso la estadounidense Alliance Defending Freedom (ADF), y que firmó en junio de 2017 en México su acta fundacional, suscrita por 670 parlamentarios de 18 países de América Latina. En ella expresan su rechazo a que las resoluciones de la OEA y de la Comisión, así como los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, obliguen a los estados miembros a modificar sus leyes locales “en asuntos relacionados a la vida, la familia y la libertad religiosa”.

Según Viviana Krsticevic, directora del Centro por el Derecho y la Justicia Internacional (CEJIL), detrás de la movilización conservadora hay una agenda oculta que incluye limpiar crímenes del pasado. “Algunos piensan que se trata de un recorte para frenar la agenda igualitaria sobre aborto o matrimonio homosexuales pero es más que eso. Hay una agenda para impulsar amnistías militares, encubrir represión o graves violaciones en asuntos de libertad de expresión”, señala.

Para Krsticevic, sería “simplista” reducir el acoso a un tema de derechas o izquierdas ya que ambas ideologías están interesadas en convertir la Corte y la Comisión en un órgano sin dientes. “Ahora ha coincidido este grupo, pero años atrás Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia, Chávez en Venezuela o Daniel Ortega en Nicaragua han sido países muy contrarios al SIDH. Al final son aliados pasivos”, añade.

Tanto a gobiernos de derechas como de izquierdas les interesa un sistema de defensa de los Derechos Humanos con las menores competencias posibles. “Un sistema mínimo e ineficaz que sirva y mantener la apariencia de que hay un sistema, pero sin herramientas eficaces de respuesta”, señala la directora de esta organización en defensa de los Derechos Humanos con sede en Washington.

En mayo 60 juristas de México, Europa y Estados Unidos reunidos por la Universidad Autónoma de México (UNAM) firmaron un comunicado en el que llamaban a la comunidad internacional a “valorar las ventajas e impactos positivos que ha generado el SIDH en el contexto regional, no solo en lo que concierne respecto a los derechos humanos, sino también al fortalecimiento de los sistemas democráticos (…) señalaba el documento. Este viernes cayó derrotada la propuesta que pretende terminar con todo eso.

hoy.com.py

Luis Almagro y el presidente de Colombia, Iván Duque, el jueves en la inauguración de la Asamblea General de la OEA en Medellín. Foto: AFP

Aprobada la nueva carta mundial de ética para periodistas

En torno a 300 delegados de sindicatos y asociaciones de periodistas, miembros de la Federación Internacional de Periodistas (FIP), han adoptado la nueva Carta Mundial de Ética para Periodistas, un documento que pretende defender y fortalecer a nivel global la ética de los profesionales de los medios de comunicación.

Según ha informado la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), los 300 delegados se reunieron en Túnez en el treinta Congreso de la FIP, donde respaldaron la nueva carta, que actualiza y refuerza las normas éticas establecidas en la Declaración de Principios de la FIP de 1954 sobre la Conducta de los Periodistas, el texto sobre ética periodística más ampliamente reconocido hasta la fecha.

En este sentido, la FAPE ha explicado que dicha declaración fue redactada en 1954 en Burdeos (Francia) y no había sido actualizada desde 1986, por lo que era necesaria una nueva redacción, adaptada a los desafíos actuales a los que se enfrentan los profesionales de la información.

En relación con la nueva Carta, ha destacado que se basa en los principales textos del derecho internacional, en particular la Declaración Universal de Derechos Humanos. Así, contiene 16 artículos y un preámbulo y define los deberes y derechos éticos de los profesionales de la información..

«La responsabilidad del periodista con el público tiene prioridad sobre cualquier otra, en particular hacia sus empleadores y las autoridades públicas», señala el preámbulo, que también recuerda que el periodismo es una «profesión» que «requiere tiempo, recursos y medios para su ejercicio». Otras disposiciones importantes se refieren al respeto de la verdad, los conflictos de intereses, la protección de las fuentes y la discriminación.

El texto ha sido redactado por un grupo de trabajo de 16 personas, entre los que se encontraban miembros de la dirección de la FIP, representantes regionales y expertos en ética profesional, y ha estado coordinado por el secretario general de la FIP, Anthony Bellanger.

El documento fue validado en la reunión del Comité Ejecutivo de la FIP en Ramala, Palestina, en noviembre de 2018. Posteriormente fue enviado a los 187 afiliados de la FIP para que hicieran sus comentarios y aportaciones antes de que el Congreso de la FIP aprobara la versión definitiva.

Bellanger ha afirmado que la adopción de la Carta Mundial de Ética para Periodistas es un« hito en la historia» de la FIP. «La ética profesional fue uno de los pilares fundamentales de la fundación de la FIP en París en 1926», ha subrayado.

«Este nuevo documento recoge las obligaciones profesionales establecidas en 1954, pero también incluye los derechos de los y las periodistas, en un mundo en el que se está abusando de la profesión. A partir de ahora, todos los periodistas de todo el mundo podrán identificarse con la Carta Global de Ética de la FIP y utilizarla para defenderse de los empleadores sin escrúpulos», ha concluido Bellanger.

CARTA ÉTICA MUNDIAL PARA PERIODISTAS

[La Carta Ética Mundial para Periodistas de la FIP fue adoptada en el 30º Congreso Mundial de la FIP en Túnez el 12 de junio de 2019. Completa la Declaración de Principios de la FIP sobre la Conducta de los Periodistas (1954), conocida como la Declaración de Burdeos]

Preámbulo:

El derecho de toda persona a tener acceso a la información y a las ideas, recogido en el Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, es la base de la misión del periodista. La responsabilidad del periodista con el público tiene prioridad sobre cualquier otra, en particular hacia sus empleadores y las autoridades públicas. El periodismo es una profesión que requiere tiempo y recursos para ejercerse así como seguridad material, elementos esenciales para su independencia. Esta declaración internacional especifica las directrices de conducta de los periodistas en la investigación, edición, transmisión, difusión y comentario de noticias e información, y en la descripción de los acontecimientos por cualquier medio.

1. Respetar la verdad de los hechos y el derecho del público a conocerla constituye el deber primordial del periodista.

2. De acuerdo con este deber, el o la periodista defenderá, en todo momento, el doble principio de la libertad de investigar y de publicar con honestidad la información, la libertad de comentario y de crítica, así como el derecho a comentar equitativamente y a criticar con lealtad. Él/ella se asegurará de distinguir claramente la información de la opinión.

3. El o la periodista no informará sino sobre hechos de los cuales él/ella conozca el origen, no suprimirá informaciones esenciales y no falsificará documentos. Él/ella será cuidadoso en el uso de los comentarios y documentos publicados en las redes sociales.

4. El o la periodista no utilizará métodos desleales para obtener información, imágenes, documentos o datos.

Él/ella siempre informará de su condición de periodista y se abstendrá de utilizar grabaciones ocultas de imágenes y sonidos, a menos de que sea objetivamente imposible para él/ella la recopilación de información de interés general de otra manera. Exigirá el libre acceso a todas las fuentes de información y el derecho a investigar libremente todos los hechos de interés público.

5. La noción de urgencia o inmediatez en la difusión de la información no prevalecerá sobre la verificación de los hechos, las fuentes y/o el ofrecimiento de una respuesta a las personas implicadas.

6. El o la periodista se esforzará, con todos los medios, en rectificar de manera rápida, explícita, completa y visible cualquier error o información publicada y revelada inexacta.

7. El o la periodista guardará el secreto profesional sobre la fuente de las informaciones obtenidas confidencialmente.

8. El o la periodista respetará la privacidad de las personas. Respetará la dignidad de las personas representadas, informará a los entrevistados de que sus comentarios y documentos serán publicados y mostrará especial consideración hacia los entrevistados sin experiencia y vulnerable.

9. El o la periodista velará por que la difusión de información o de opiniones no contribuya al odio o a los prejuicios y hará todo lo posible por no facilitar la propagación de la discriminación por motivos de origen geográfico, social, racial o étnico, género, orientación sexual, idioma, discapacidad, religión y opiniones políticas.

10. El o la periodista considerará como faltas profesionales graves: el plagio; la distorsión mal intencionada; la calumnia, la maledicencia, la difamación y las acusaciones sin fundamento.

11. El o la periodista se abstendrá de actuar como ayudante de la policía u otros cuerpos de seguridad. Solo se le pedirá que brinde a estos cuerpos información publicada por medios de comunicación.

12. El o la periodista mostrará solidaridad con sus colegas, sin renunciar a su libertad de investigación, información, crítica, comentario, sátira y libertad editorial.

13. El o la periodista no debe utilizar la libertad de prensa en beneficio de intereses de terceros y debe abstenerse de recibir cualquier provecho por la difusión o no difusión de información. Evitará, o pondrá fin, a cualquier situación que pueda dar lugar a un conflicto de intereses en el ejercicio de su profesión. Evitará cualquier confusión entre su actividad como periodista y la de la publicidad o propaganda. Él/ella se abstendrá de cualquier forma de abuso de información privilegiada y manipulación del mercado.

14. El o la periodista no asumirá con ningún interlocutor un compromiso que pueda poner en peligro su independencia como profesional. En cambio, sí respetará las modalidades de difusión que hayan acordado libremente, como en "off", bajo anonimato o mediante embargo, siempre que estos compromisos sean claros e indiscutibles.

15. Todo/a periodista digno de llamarse tal debe cumplir estrictamente con los principios enunciados previamente. No podrá ser obligado/a a realizar un acto profesional ni a expresar una opinión contraria a su convicción o conciencia profesional.

16. En el marco del derecho vigente en cada país, el o la periodista sólo aceptará, en cuestiones de honor profesional, la jurisdicción de organismos independientes de autorregulación abiertos al público, excluyendo cualquier injerencia gubernamental o de otro tipo.

lavozdegalicia.es

Ángelo Caro gana competencia de skate en Praga

Perú en lo más alto en histórico resultado

Este último fin de semana en Praga, República Checa, se llevó a cabo uno de los eventos de skate más importantes del mundo: el Mystic Sk8 Cup, que este año cumplía nada menos que su edición número 25.

Perú estuvo presente con la participación de Ángelo Caro, quien tuvo una gran actuación llegando hasta las finales, donde demostró que viene pasando por un gran momento y que se encuentra en un gran nivel. Ángelo logró no sólo la victoria, sino además se llevó el premio al “mejor truco del evento”.

Segundo en el Mystic Sk8 Cup finalizó el argentino Matías Dell Olio y tercero el eslovaco Richard Tury.

Ángelo Caro continuará con sus competencias internacionales, de cara a buscar su clasificación a los Juegos Olímpicos Tokio 2020.

GRUPO FIRBAS

FOTOGRAFÍAS: František Ortmann

COLEGIO ALEXANDER VON HUMBOLDT: Ingreso Lateral 2020

Estimados padres de familia:

Desde hace 46 años llevamos a cabo el proceso de admisión a quinto grado de primaria bajo la modalidad de Ingreso Lateral. Además del proceso regular de admisión al Kindergarten esta modalidad permite a niños y niñas sin conocimientos de alemán integrarse a nuestro colegio.

Cada año nos sentimos orgullosos por los logros destacados de mucho de ellos, tanto al aprobar los exámenes internacionales de alemán, inglés y francés, así como en la obtención del Abitur y en su posterior desarrollo académico y profesional. Tenemos por ejemplo, el caso muy publicitado este año, de una ex alumna, que ha logrado ingresar becada a 10 prestigiosas universidades del mundo, obteniendo becas por un valor mayor a dos millones de dólares americanos.

La postulación está abierta a alumnos y alumnas de colegios particulares y estatales, para estos últimos ofrecemos 5 becas. Estamos celebrando del 250 aniversario del natalicio de Alexander von Humboldt, por ello este año conmemorativo los ingresantes estarán excluidos del pago de la cuota de ingreso.

Queremos difundir esta convocatoria a todos los posibles niños, niñas y padres de familia interesados, cuyos hijos actualmente cursan cuarto grado de primaria. Les pedimos reenviar este correo electrónico a sus contactos y compartir nuestro anuncio en Facebook : Ingreso Lateral - Colegio Alexander von Humboldt. La información la encuentra en nuestra página web: www.colegio-humboldt.edu.pe / admisión / Ingreso Lateral.

Las inscripciones a través de la página web inician el 01.07.2019 y la entrega de documentos en el colegio será del 07.08 al 09.08.2019.

Los esperamos.

Saludos cordiales,

Eugenio Valdivia Fulchi
Coordinador del Ingreso Lateral

ALEXANDER VON HUMBOLDT SCHULE: Seiteneinstieg 2020

Liebe Eltern,
liebe Mitglieder der Schulgemeinschaft,

seit 46 Jahren führen wir das Aufnahmeverfahren im Rahmen des Seiteneinstiegs durch. Der Seiteneinstieg ermöglicht es Kindern ohne Deutschkenntnisse, in der fünften Klasse in unsere Schule einzusteigen. Nur so können Schüler, die kein Deutsch sprechen, unsere Schule besuchen, abgesehen vom regulären Aufnahmeverfahren im Kindergarten.

Wir sind stolz auf die herausragenden Leistungen vieler Schüler, sowohl beim Bestehen der internationalen Prüfungen in Deutsch, Englisch und Französisch als auch beim Abitur und bei der anschließenden akademischen und beruflichen Entwicklung. Wir haben zum Beispiel in diesem Jahr den öffentlich bekannten Fall einer ehemaligen Schülerin, die es geschafft hat, an 10 renommierten Universitäten aufgenommen zu werden und Stipendien im Wert von mehr als zwei Millionen US-Dollar erhalten hat.

Diese Alternative steht Schülern von privaten und staatlichen Schulen offen, für letztere bieten wir 5 Stipendien an. Darüber hinaus wird dieses Jahr, im Rahmen der Feier zum 250. Jahrestag von Alexander von Humboldt, keine Aufnahmequote erhoben.

Wir wollen den Seiteneinstieg einer großen Zahl von Mädchen und Jungen, die sich derzeit in der vierten Klasse der Grundschule befinden, zur Verfügung stellen. Aus diesem Grund bitten wir Sie, diese E-Mail an Ihre Kontakte weiterzuleiten und unsere Veröffentlichung auf Facebook: Ingreso Lateral - Alexander von Humboldt Schule mit Freunden und Bekannten zu teilen. Informationen zum Quereinstieg finden Sie auch aufunserer Website: www.colegio-humboldt.edu.pe / Aufnahme / Seiteneinstieg.

Die Einschreibung über die Website beginnt am 01.07.2019 und die Abgabe der Dokumente an die Schule erfolgt vom 07.08. bis 09.08.2019.

Mit freundlichen Grüßen

Eugenio Valdivia Fulchi

VOX POPULI CONSULTORÍA: BARÓMETRO DE LA SOSTENIBILIDAD

SOLO 3 DE CADA 10 PERUANOS CONSIDERAN QUE SUS HIJOS TENDRÁN FUTURO EN PERÚ

VOX POPULI CONSUTORÍA presenta estudio:

BARÓMETRO DE LA SOSTENIBILIDAD: PERÚ 2019
Te presentamos el estudio -mediante encuesta- sobre la percepción de los aspectos sociales, ambientales. económicos y políticos de la sostenibilidad en el Perú, que ha realizado Vox Populi Consultoría desde el enfoque de los objetivos de desarrollo sostenible (ONU), entre personas mayores de 18 años, hombres y mujeres, residentes en Lima y regiones del Perú, con acceso a Internet.

BARÓMETRO DE LA SOSTENIBILIDAD: PERÚ 2019

Población: Hombres y mujeres de 18 años a más con acceso a Internet, en Lima y regiones del Perú (13 369 743 personas). Muestra: 629 personas. Error permitido: +/- 3.9 %. Nivel de confianza: 95.00%. Trabajo de campo: Del 8 al 26 de marzo 2019, con aplicación del cuestionario por Internet, mediante la plataforma digital SurveyMonkey.

Versión completa: http://voxpopuli.pe/wp-content/uploads/2019/06/2019-05-Bar%C3%B3metro-de-la-Sostenibilidad-INFORME-FINAL-4.pdf

Versión resumen: http://voxpopuli.pe/wp-content/uploads/2019/06/2019-05-Bar%C3%B3metro-de-la-Sostenibilidad-RESUMEN.pdf

ALGUNOS RESULTADOS

51% ESTÁ EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON QUE EN PERÚ SE HACE ESFUERZOS PARA REDUCIR LA POBREZA Y ERRADICAR LA POBREZA EXTREMA.

77% ESTÁ EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON QUE EN PERÚ SE RESPETA LA IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES.

82% ESTÁ EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON QUE DISPONEN DE SISTEMAS DE TRANSPORTE PÚBLICO MASIVO DE CALIDAD

87% ESTÁ EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON QUE EN PERÚ SE ESTÁ ACTUANDO PARA EVITAR MUERTES Y AFECTADOS POR DESASTRES NATURALES

72% ESTÁ EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON QUE EN PERÚ SE LUCHA CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO

71% ESTÁ EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON QUE EN PERÚ SE LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y EL SOBORNO DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS

77% ESTÁ EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON QUE EN PERÚ SE PROMUEVE EL USO DE ENERGÍA LIMPIA (ENERGÍA SOLAR, EÓLICA, HIDROELÉCTRICA)

80% ESTÁ EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON QUE EN PERÚ SE ESTÁ ACTUANDO PARA REDUCIR EL IMPACTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO

73% ESTÁ EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON QUE EN PERÚ SE PROMUEVE LA IGUALDAD DE REMUNERACIÓN ENTRE HOMBRES Y MUJERES

77% ESTÁ EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON QUE EN PERÚ SE PROTEGE LOS DERECHOS LABORALES Y SE PROMUEVE EL TRABAJO SEGURO

78% CONSIDERA QUE EL PERÚ ES POCO NADA SOSTENIBLE

94% CONSIDERA QUE EL PERÚ ES POCO NADA DESARROLLADO

SOLO 31% CONSIDERA QUE EL PERÚ ES UN PAÍS DONDE SUS HIJOS TENDRÁN UN BUEN FUTURO

Lima, junio 2019

Luis Benavente Gianella
Director
Vox Populi Consultoría

Lee Vox Populi Al Día https://voxpopulialdia.com/
Pronto Vox Populi TV Digital

COLEGIO ALEXANDER VON HUMBOLDT Newsletter Juni 2019

Liebe ehemalige Schüler/innen und Lehrer/innen,

fortsetzend mit den Berufslaufbahnen unserer Alumni, haben wir diesmal das Thema Rechtswissenschaft ausgesucht. Insbesondere im kaufmännischen Bereich werden zunehmend Anwälte benötigt und unter dem Link 

https://www.colegio-humboldt.edu.pe/alumni/de/publikationen/newsletter/edicion/index.php?edicion=33&fecha=Juni%202019 

stellen wir Euch folgende ehemalige Schüler/innen vor:

Susana Arnáiz Jibaja, 1979, Rechtsanwältin, spezialisiert in Zivil- und Gesellschaftsrecht.

Daniel Robles Ibazeta, 1990, Gründer des Beratungsunternehmens Robles Ibazeta Consultores.

Miyanou Dufour von Gordon, 1999, Auszeichnung 2019 durch die Universidad Católica.

Alexander Hönsch Carpio, 2001, Wirtschaftsjurist, spezialisiert in Internationales Wirtschaftsrecht in Deutschland.

In Lima finden im Juli die Panamerikanischen Spielen statt. Dort werden die ehemaligen Schüler/innen Ariana Orrego (Gymnastik und ernannte Botschafterin der Panamerikanischen Spiele), Renzo Sanguinetti (Sunfish), Paloma Schmidt (Laser Radial) und Mariano Wong (Karate) teilnehmen.

Wir freuen uns schon sehr darauf und wünschen ihnen viel Erfolg. Unsere BigBand wird am 1. August beim Festival Internacional de Cajón im Parque de la Exposición, eine kulturelle Veranstaltung im Zusammenhang mit den Panamerikanischen Spielen, auftreten.

Vielleicht wundert ihr euch, dass dieser Newsletter nicht dem Jubiläum von Alexander von Humboldt gewidmet ist, aber das bereiten wir speziell für den Monat September vor. Denkt daran, dass das Wiedersehensfest am Samstag, den 28. September stattfindet!

Anya Hein
Alumni Beauftragte

Muere periodista ucranio tras pasar 40 días en coma

Vadim Komarov, que había destapado varios casos de corrupción, fue brutalmente golpeado por personas que aún no han sido identificadas.

El periodista Vadim Komarov, quien fue agredido en la ciudad ucraniana de Cherkasy el pasado 4 de mayo, ha fallecido este jueves tras 40 días en coma. La noticia fue dada a conocer por el presidente de la Unión de Periodistas de Ucrania, Serguéi Tomilenko, en su cuenta de Facebook.


"El periodista de Cherkasy Vadim Komarov, brutalmente golpeado en el centro de la ciudad el 4 de mayo, falleció en la madrugada [de este jueves]. Desde que fue atacado Vadim estaba inconsciente", ha dicho Tomilenko. Pocos días después de la agresión, Komarov entró en coma. Según el presidente de la Unión, el ataque al periodista se debió a sus actividades profesionales, ya que sus denuncias sobre la corrupción en su ciudad, ubicada 200 kilómetros al sur de Kiev, resultaban incómodas para algunos políticos locales.

"La agresión física contra los periodistas en Ucrania se encuentra en un nivel sumamente alto. Y la impunidad sistemática promueve nuevos ataques", ha señalado Tomilenko. El presidente de la Unión de Periodistas ha exigido una protección real y no solo de palabra de los derechos de los periodistas ucranios, y recordó el asesinato de Pável Sheremet, que murió en julio de 2016 en un atentado con coche bomba en Kiev. La muerte de Sheremet aún no ha sido aclarada. Ucrania, antigua república soviética, ocupa el puesto 102 de 180 en el índice mundial de libertad de prensa que elabora Reporteros sin Fronteras. La ONG ha dicho estar "conmocionada" por la muerte de Komarov.

El representante de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) para la Libertad de Prensa, Harlem Désir, también ha reaccionado ante la muerte de Komarov. Désir ha subrayado que el periodista "fue un conocido profesional de los medios de comunicación que informó sobre temas de importancia pública durante muchos años, exponiendo la corrupción y los abusos de poder".

Según el diputado local Alexandr Radutski, citado por la agencia UNIAN, Komarov escribió una serie artículos sobre robos de fondos de presupuestos, construcciones ilegales y corrupción.

Los investigadores están estudiando tres hipótesis sobre la paliza que recibió Komarov. La primera es que es un delito relacionado con las actividades periodísticas de la víctima, ha dicho a la AFP el portavoz del Ministerio del Interior ucranio, Artem Shevchenko. Las otras dos hipótesis son las de un crimen o un conflicto personal, según Shevcenko.

El jefe de la policía nacional ucrania, Vadim Kniazev, ha dicho que desde mayo la policía ha interrogado a más de 1.300 personas, pero los atacantes aún no han sido identificados. Según la prensa local, Komarov, quien estaba trabajando en la corrupción y el crimen organizado en su ciudad, había sido atacado en otras ocasiones. En 2016, el periodista salió ileso de un ataque con armas de fuego.

El periodista ucranio Vadim Komarov. FACEBOOK

Condena la SIP asesinato de un periodista en Brasil

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó el asesinato del periodista brasileño Romário da Silva Barros, el segundo ocurrido en las últimas semanas en la localidad de Maricá en Río de Janeiro, y pidió a las autoridades estatales y federales el esclarecimiento inmediato del crimen para conocer la verdad y llevar a todos los responsables ante la Justicia.

Romário da Silva Barros, del sitio de noticias Lei Seca Maricá (LSM), fue asesinado el 18 de junio en la noche. El periodista de 31 años se encontraba en su vehículo cuando un hombre se acercó y le disparó en la cabeza. Barros fundó el portal dedicado a informar sobre el acontecer noticioso de la ciudad, según medios locales.

El 25 de mayo fue asesinado en la misma ciudad Robson Giorno, propietario del diario digital Jornal O Maricá.

La presidenta de la SIP, María Elvira Domínguez, expresó la condena de la organización a "este grave hecho de violencia que debe ser investigado y esclarecido con urgencia para que no quede impune". Domínguez, directora del diario colombiano El País, puntualizó que "este nuevo asesinato enciende las alarmas sobre los riesgos a los que se exponen los periodistas y la violencia en esta ciudad, lo que debe ser atendido de inmediato por las autoridades estatales y federales".

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Roberto Rock, recordó al Estado de Brasil su "responsabilidad de investigar todos los hechos de violencia que coarten la libertad de expresión, siendo el asesinato de un periodista la máxima manifestación de la violación de este derecho".

Domínguez y Rock, director del portal mexicano La Silla Rota, coincidieron en que la identificación de todos los responsables materiales e intelectuales y la aplicación de las sanciones correspondientes, son necesarias para combatir la impunidad y respetar el derecho de los familiares y colegas a conocer la verdad y lograr justicia por el asesinato.

En 2019 han sido asesinados 12 periodistas en las Américas: 7 en México, 2 en Brasil, 1 en Honduras, Haití y Colombia.

REP. DOMINICANA: 30 y 20 años de prisión a asesinos del periodista Blas Olivo

A cuatro años del asesinato del periodista Blas Olivo, Radhamés Portes Jiménez (Antón) fue declarado culpable y condenado a 30 años de cárcel y otros cinco involucrados a 20 años.

El Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del distrito judicial de Bonao, dictó 20 años de prisión contra José Manuel Vargas Rodríguez, Wilmer de Jesús Camacho, Iván Eliseo de León Ramos, Rubén Peña Rodríguez y Yoryi Leonardo Blanco.

Los representantes del Ministerio Público habían pedido 30 años de prisión para los imputados por el asesinato del periodista.

Olivo, un periodista especializado en agro y medioambiente, con cerca de 30 años de experiencia, fue asesinado a tiros el 12 de abril de 2015, en circunstancias no esclarecidas por varios hombres que interceptaron su vehículo momentos después de salir de su casa materna en Bonao (norte) con rumbo a su residencia en la capital dominicana.

El cadáver fue encontrado posteriormente con varios balazos en el municipio de Piedra Blanca, que pertenece, al igual que Bonao, a la provincia Monseñor Nouel, mientras que el vehículo fue localizado abandonado en una finca camino a La Vega, al norte de República Dominicana.

listindiario.com

ARGENTINA: Campaña de hostigamiento contra el periodismo profesional

FOPEA advirtió que la indagatoria de Daniel Santoro es un paso “hacia la criminalización del periodismo”

En un comunicado, la asociación rechazó la orden del juez Ramos Padilla de pedir las llamadas telefónicas del investigador que están amparadas por la Constitución Nacional.

Ante la decisión del juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, de citar esta semana a declaración indagatoria al periodista Daniel Santoro en el marco del difundido caso de Marcelo D’Alessio, el Foro de Periodismo Argentino ( FOPEA), quiere advertir sobre "la gravedad institucional de la citación, por cuanto ella importa una criminalización de la labor periodística".

El periodista de Clarín fue citado para este martes a declaración indagatoria por el juez de Dolores acusado de ser supuestamente miembro de una Asocación ilícita que realizaba espionaje ilegal y extorsiones en la causa abierta por el "productor agropecuario jubilado" Pedro Etchebest contra D'Alessio por extorsión. 

Luego de Etchebest se presentaron en la causa ex funcionarios K procesados como Roberto Baratta y otros. Etchebest y el empresario K Mario Cifuentes, entre otros, pidieron la indagatoria de Santoro por otros supuestos hechos ocurridos en jurisdicción de la ciudad de Buenos Aires.

A FOPEA le preocupa, entre otras cosas, que durante su investigación e indagatoria, el juez "intente obligar a Santoro a revelar información sobre sus comunicaciones confidenciales con fuentes de información y la identidad de esas personas".

Santoro confirmó a FOPEA -que reúne a 600 periodistas profesionales de todo el país- que el juez ya ordenó a la empresa Telefónica que entregue a la Justicia una lista de las llamadas entrantes y salientes de su teléfono. Ramos Padilla ya tiene en su poder todas las llamadas telefónicas entrantes y salientes del celular de Santoro desde principios de 2016 hasta la fecha. El secreto profesional periodístico, que permite a los periodistas no revelar sus fuentes y proteger sus comunicaciones, está consagrado por el artículo 43 de la Constitución Nacional.

Esa orden judicial "representaría un quiebre significativo en el respeto por el secreto profesional, que no solamente es consagrado dentro de la Constitución Nacional sino también en los tratados internacionales de derechos humanos, a los cuales Argentina adhiere. Se trata de un derecho fundamental para asegurar un libre flujo de información entre los periodistas y sus diversas fuentes", destacó FOPEA.

Frente a la posibilidad de que el juez ordene la detención y embargo de bienes de Santoro, FOPEA "reclama que se respete y defienda el derecho de los periodistas a ejercer su trabajo en libertad, sin secuestro de sus elementos profesionales, limitaciones ambulatorias o de relación con sus fuentes, ni persecución u hostigamiento de ningún tipo".

FOPEA alerta que si se diera la eventual detención de Santoro eso "constituiría un hecho sin precedentes en la democracia Argentina, ya que desde 1983 no han habido casos donde a los periodistas se los encarcele por el ejercicio de su profesión en el relacionamiento con sus fuentes".

En el comunicado de la organización que preside Néstor Sclauzero se subrayó que "en el ejercicio periodístico el mero hecho de entrevistar en público a una fuente, o el intercambio de mensajes con una fuente informativa, no son “indicios de un nivel de coordinación”entre el periodista y el entrevistado para cometer un ilícito, como erróneamente sugiere la resolución de Ramos Padilla, quien dice reconocer y respetar la tarea periodística, pero a la vez la criminaliza con sus sucesivas resoluciones en relación con Santoro".

"Las entrevistas y el contacto con fuentes de toda naturaleza forman parte de la rutina diaria y permanente en los medios de comunicación", añadió la organización de periodistas.

Más adelante, destacó que "atacar estas prácticas" del periodismo "es alimentar la campaña de hostigamiento y persecución contra el periodismo profesional que se viene dando desde hace muchos años en nuestro país, impulsada desde sectores políticos que no comprenden la importancia y la necesidad de la sociedad de contar con periodistas comprometidos con la investigación de los hechos, profesionales y veraces en el tratamiento de la información".

"Santoro, así como otros colegas de distintos medios en su labor cotidiana de prensa, lo único que hizo fue cumplir con esas premisas, lo cual no puede bajo ningún punto de vista ser criminalizado", añadió.

La comisión directiva de FOPEA está integrada por su presidente, Néstor Sclauzero (televisión pública), su vicepresidente Alfredo Zacarías (diario la República de Corrientes), su secretario José Crettaz (Sysu SAS), su prosecretario Jorge Elías (Radio Continental), su tesorero John Reichertz (Periodista freelance) y su protesorero Mariela Arias (La Nación).

Además, sus vocales titulares Hugo Alonso (Diario Río Negro y Periódico La Comuna General Roca), Diego Marconetti (La Voz del Interior), Carlos Guyot, Fanny Mandelbaum (Canal Metro), Julio César Rodríguez (diario Clarín), Verónica Toller Verónica (Univ. Austral / La Nación), Gabriel Michi (C5N), y Fabio Ladetto (Diario La Gaceta). La comisión se elige por el voto de sus afiliados cada dos años.

El comunicado está fundado en un "análisis legal de las implicaciones para el periodismo de la acusación contra Daniel Santoro, ofrecido solidariamente a FOPEA por el abogado Ignacio Boulin, miembro del Southern Lights Group y co-fundador del Centro Latinoamericano por los Derechos Humanos". El documento se puede leer en www.fopea.org.

El viernes la Academia Nacional de Periodismo había advertido, también, que el llamado a indagatoria de Daniel Santoro "compromete la libertad de expresión". Ayer decenas de personas mandaron su solidaridad al periodista. La ex integrante de la CONADEP Graciela Fernández Meijide mandó su pleno apoyo al periodista de investigación, al igual que el filósofo Santiago Kovadloff. 

El ex ministro de Defensa de Raúl Alfonsín, Horacio Jaunarena lo hizo en estos términos: "Quiero hacerte llegar mi total solidaridad frente al episodio que estás viviendo como consecuencia de una burda trama de un conjunto delictivo con la complicidad de un Juez de inocultable parcialidad". 

"Daniel nos conocemos hace mucho tiempo, durante mis tres gestiones como Ministro de distintos gobiernos pude constatar tu hombría de bien, tu honradez, la corrección de tus procedimientos y la ética que acompañó siempre el ejercicio de tu profesión. Tu coraje cívico honran a la carrera que has elegido. 

Estoy seguro que el paso del tiempo va a poner de manifiesto tu inocencia, más allá de este momento que estás viviendo, precisamente, por haber tenido siempre una conducta intachable que no puede mostrar ninguno de los partícipes de esta maniobra que repugna a toda persona de bien", finalizó Jaunarena.

www.clarin.com

El ministro de la Corte suprema Ricardo Lorenzzetti participó de una mesa organizada por FOPEA para hablar de Periodismo y Justicia, en la Universidad de Palermo. Foto (C) Emiliana Miguelez.

SIP: NUEVA CONSTITUCIÓN CUBANA RESTRINGE LIBERTAD DE PRENSA

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) lamentó que la Constitución de Cuba que entró en vigencia el 10 de abril profundiza las limitaciones a las libertades de expresión y de prensa y los derechos civiles y políticos de sus ciudadanos. La organización también coincidió con el reciente informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre el deterioro de los derechos humanos y la libertad de prensa en la nación caribeña.

El informe de la CIDH, dado a conocer esta semana en Miami, establece que la democracia y el respecto a los derechos humanos en Cuba no se ha beneficiado con la presidencia de Miguel Díaz-Canel, quien asumió en abril de 2018, ni con la nueva Constitución, al considerar que "persisten" las mismas condiciones denunciadas desde hace décadas, entre ellas la persecución selectiva y deliberada contra periodistas (...) que difunden información y opiniones sobre temas de interés público".

La SIP coincidió con la CIDH y reclamó que tanto la Constitución, como la Ley Mordaza (Ley 88) y el Código Penal, siguen siendo instrumentos que permiten al régimen censurar la libertad de expresión, limitar el derecho a manifestarse y restringir la actividad del periodismo independiente.

La presidenta de la SIP, María Elvira Domínguez, expresó que tras los acuerdos de 2014 entre los presidentes Barack Obama de Estados Unidos y Raúl Castro de Cuba, con la intermediación del Papa Francisco, "existió la esperanza de que ocurrieran cambios sustanciales hacia la tolerancia de las libertades de expresión y de prensa".

"Lamentablemente esta nueva Constitución remarca que el Estado es amo y patrón de la libertad de sus ciudadanos y es el máximo represor de la libertad de prensa", dijo Domínguez, directora del diario colombiano El País, en referencia al artículo 55 que declara que "el Estado establece los principios de organización y funcionamiento para todos los medios de comunicación social".

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Roberto Rock, agregó que "la prensa independiente sufre en forma constante la intimidación de las autoridades a través de su policía política que invoca, entre otros recursos, el Código Penal que incluye una variedad de castigos en contra de quienes opinan diferente al oficialismo".

Uno de estos es el delito de "usurpación de capacidad legal" que penaliza el ejercicio del periodismo si no se cuenta con una certificación obligatoria, figura descartada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde 1985 y eliminada desde entonces en numerosos países de las Américas, explicó Rock, director del portal mexicano La Silla Rota.

Los directivos de la SIP mencionaron que la Ley Mordaza que contiene figuras delictivas para castigar a los periodistas independientes, ya fue aplicada en 2003 para encarcelar a 75 opositores, entre ellos 27 periodistas, durante el operativo represivo conocido como la Primavera Negra.

Domínguez y Rock advirtieron que en los últimos meses se incrementó el hostigamiento en contra de periodistas y medios independientes que continúan informando pese a la atmósfera de total indefensión jurídica.

Entre los hechos, citaron los siguientes:

Se reinstaló la prohibición de salida del país a Henry Constantín, fundador y director de la revista La Hora de Cuba y vicepresidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP para Cuba. Durante casi dos años y hasta marzo pasado se le prohibió salir del país. Descubrió que ahora pesa en su contra una nueva sanción cuando organizaba un viaje a la asamblea de la OEA a realizarse en Medellín del 26 al 28 de junio. En mayo, Constantín también denunció haber recibido amenazas de muerte.

La colaboradora de La Hora de Cuba, Lien Estrada, fue citada e interrogada esta semana por supuestos oficiales de Inmigración que la cuestionaron sobre su relación con la revista y la conminaron a dejar de escribir para esa publicación.

En mayo, se registraron numerosas acciones contra periodistas independientes, entre ellos, Roberto de Jesús Quiñones de Cubanet, agredido y encarcelado por cinco días. También fue detenida Luz Escobar, reportera del diario 14ymedio.

Se prohibió salir del país a Inalkis Rodríguez, Iris Mariño y Sol García, colaboradoras de La Hora de Cuba.

Fueron hostigados e interrogados Amable Casas, colaborador de La Hora de Cuba y Javier Valdés, webmaster de la revista Convivencia.
Se impidió la entrada al país a Michael Lavers, reportero y editor internacional del Washington Blade de Estados Unidos.

Una resolución sobre Cuba aprobada durante la reunión semestral de la SIP en marzo pasado en Cartagena, se refirió a los riesgos de la nueva Constitución al considerar que esta "niega el ejercicio pleno de la libertad de prensa, y subordina la libertad de expresión y demás libertades enunciadas a la primacía del Partido Comunista de Cuba".

Komplettes Interview mit Donald Trump 9/11

DONALD TRUMP: "Bei 9/11 waren Bomben im Spiel!" 

Das vergessene Interview auf Deutsch! Der heutige US-Präsident, 

Donald Trump, gab am 11. September 2001 dem Fernsehsender Fox 5 NY ein Live-Interview. Dabei ging er detailliert darauf ein, dass die Gebäude unmöglich nur durch die Flugzeuge zum Einsturz gebracht werden konnten. "Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich Flugzeuge so durch den Stahl fressen! ... Sie mussten Bomben haben, die gleichzeitig explodierten!" 

Warum werden diese Aussagen von unseren Mainstream-Medien heute nicht mehr beleuchtet? Sie könnten den heutigen US-Präsidenten, Donald Trump, dem sie ja ansonsten alle Schande vorwerfen, als "Verschwörungstheoretiker" betiteln! Dass dies nicht getan wird - stattdessen sogar andere Ausschnitte aus dem Interview in den Vordergrund gedrängt werden - beweist, dass die Mainstream-Medien lieber auf einen weiteren Angriff auf Trump verzichten, als Gefahr zu laufen, dass die Wahrheit ans Licht kommt!

Trump: creo que sé quién fue realmente responsable del 11/9

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, indicó en una entrevista con la emisora ​​de televisión estadounidense ABC que sabe quién es realmente responsable de los ataques del 11 de septiembre. Pero no quiso dar nombres concretos.

En una entrevista con George Stephanopoulos -el día del atentado-, de la emisora ​​de televisión estadounidense ABC en el Jardín de Rosas de la Casa Blanca, el presidente de Estados Unidos hizo un gran lío sobre el tema de la invasión de Irak hasta los ataques terroristas del 11 de septiembre, en 2001 cerca de 3.000 personas en Nueva York y Nueva York. Washington cayó víctima.

Explicó: “Por cierto, no fue Irak el que derribó el World Trade Center. No fue Irak. Eran otras personas. Y creo que sé quiénes eran esas otras personas. Y tú también podrías", agregó, mirando al entrevistador Stephanopoulos a los ojos. No está claro a quién o a qué grupo de personas Trump aludió concretamente.

Según la representación oficial de Estados Unidos, Osama Bin Laden, quien nació en Arabia Saudita, y la red de al-Qaida que citó en ese momento, son los autores de los ataques. El propio Bin Laden había negado, sin embargo, desde el principio y hasta su asesinato en 2011 varias veces por cada participación en los ataques del 9/11.

El gobierno del ex presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, se refirió a los ataques del 11 de septiembre antes de la renovada invasión de los EE. UU. A los Estados Unidos en marzo de 2003 y, en particular, afirmó que, bajo el gobierno de Saddam Hussein, Irak tiene armas de destrucción masiva que amenazan al país El resto también podría ser pasado a terroristas.

Trump criticó duramente la participación de Estados Unidos en el Medio Oriente en la entrevista de ABC y la describió como "la peor decisión en la historia de nuestro país". Se refirió a los "billones de dólares" que han costado todas estas misiones a los contribuyentes estadounidenses.

El 11 de septiembre de 2001, los secuestradores secuestraron un total de cuatro aviones comerciales de EE. UU. Y luego volaron dos sin ser molestados en las Torres Gemelas, el World Trade Center en la ciudad de Nueva York y otro en el Departamento de Defensa de los EE. UU., El Pentágono en Washington.

Un cuarto avión doméstico, presuntamente dirigido contra la Casa Blanca o el Capitolio, también en Washington, DC, se estrelló en el campo abierto en Shanksville, a unos 100 kilómetros al este de Pittsburgh, Pensilvania, donde el motivo fue Todavía no se entiende completamente.

de.rt.com

Traducida: Hans-Peter Firbas

Trump: Ich glaube, ich weiß, wer wirklich für 9/11 verantwortlich war.

US-Präsident Donald Trump hat in einem Interview mit dem US-amerikanischen Fernsehsender ABC angedeutet, dass er wisse, wer tatsächlich für die Anschläge vom 11. September 2001 verantwortlich ist. Konkrete Namen wollte er aber nicht nennen.

Im Interview mit George Stephanopoulos vom US-Fernsehsender ABC im Rosengarten des Weißen Hauses schlug der US-Präsident vom Thema der Irak-Invasion einen großen Bogen, bis zu den Terroranschlägen an 9/11, denen im Jahr 2001 fast 3.000 Menschen in New York und Washington zum Opfer fielen. Er erklärte:

Übrigens, es war nicht der Irak, der das World Trade Center zu Fall gebracht hat. Es war nicht der Irak. Es waren andere Leute. Und ich glaube, ich weiß, wer diese anderen Leute waren.

"Und das könnten Sie auch", fügte er hinzu und blickte dabei dem Interviewer Stephanopoulos bedeutsam in die Augen. Es ist nicht klar, auf wen oder welche Personengruppe Trump konkret anspielte. Nach offizieller US-Darstellung gelten bis jetzt der in Saudi-Arabien geborene Osama bin Laden und das von ihm damals angeführte Al-Qaida-Netzwerk als die Urheber der Anschläge. Bin Laden selbst hatte allerdings von Anbeginn und bis zu seiner Tötung im Jahr 2011 mehrmals jede Beteiligung an den Anschlägen von 9/11 dementiert.

Die Administration des damaligen US-Präsidenten George W. Bush verwies vor der erneuten Irak-Invasion der USA im März 2003 auch auf die Anschläge vom 11. September und behauptete vor allem, dass der Irak unter Saddam Hussein über Massenvernichtungswaffen verfüge, die das Land im übrigen auch an Terroristen weitergeben könnte.

Trump kritisierte in dem Interview mit ABC in harschen Worten das US-amerikanische Engagement im Nahen Osten und bezeichnete dies als "die schlimmste Entscheidung in der Geschichte unseres Landes". Er verwies auf die "Billionen US-Dollar", die all diese Einsätze die US-Steuerzahler gekostet haben.

Am 11. September 2001 kaperten nach offizieller Darstellung Entführer insgesamt vier US-Verkehrsflugzeuge und flogen dann unbehelligt zwei davon nacheinander in die Twin-Tower, das World Trade Center in New York City, sowie ein weiteres in das US-Verteidigungsministerium, das Pentagon in Washington. Ein vierter Inland-Jet, der angeblich das Weiße Haus oder das Kapitol, ebenfalls in Washington, D.C., ins Visier nehmen sollte, sei auf offenem Feld bei Shanksville, rund 100 Kilometer östlich von Pittsburgh, im US-Bundesstaat Pennsylvania abgestürzt, wobei der Grund hierfür noch immer als nicht vollumfänglich geklärt gilt.

de.rt.com

Carsten Jahn