viernes, 12 de julio de 2019
miércoles, 10 de julio de 2019
El campeonato de kartismo IAME Series Perú llegó a mitad de temporada
Este último fin de semana se corrió la tercera fecha de un total de seis del campeonato de kartismo IAME Series Perú. El kartódromo de Santa Rosa recibió a los mejores pilotos nacionales y tuvo en pista a cuatro categorías en disputa.
La jornada inició con los entrenamientos libres y luego, se pasó a la tanda de clasificaciones. Posteriormente, se disputaron las dos pre finales de 14 vueltas cada una para las categorías Master y Senior y 10 para la Mini. Por último, se dio paso a la gran final, que tuvo 22 giros para Master y Senior y 14 para Mini.
En la clase Mini, la de los más pequeñitos, Andrés Cárdenas logró nuevamente la victoria y segundo fue Mariano López.
Por su parte, Mateo Delgado se llevó el triunfo en la categoría Senior, dejando segundo a Sebastián Manucci y en tercer lugar a María Fernanda Fernández.
Finalmente, en la clase Máster, la de los más experimentados, Alberto Feijoo fue el ganador, seguido por Rafael Fernández y Roberto Svagelj. En Máster B Alessio Zucchi fue primero.
De esta forma, en las clasificaciones de la actual temporada, Andrés Cárdenas es líder en la Mini, Edgardo Gereda en Junior, Alberto Feijoo en Máster, Alessio Zucchi en Máster B y Mateo Delgado en Senior.
La próxima jornada del IAME Series Perú se disputará en agosto en fecha por definir, siempre en Santa Rosa.
La jornada inició con los entrenamientos libres y luego, se pasó a la tanda de clasificaciones. Posteriormente, se disputaron las dos pre finales de 14 vueltas cada una para las categorías Master y Senior y 10 para la Mini. Por último, se dio paso a la gran final, que tuvo 22 giros para Master y Senior y 14 para Mini.
En la clase Mini, la de los más pequeñitos, Andrés Cárdenas logró nuevamente la victoria y segundo fue Mariano López.
Por su parte, Mateo Delgado se llevó el triunfo en la categoría Senior, dejando segundo a Sebastián Manucci y en tercer lugar a María Fernanda Fernández.
Finalmente, en la clase Máster, la de los más experimentados, Alberto Feijoo fue el ganador, seguido por Rafael Fernández y Roberto Svagelj. En Máster B Alessio Zucchi fue primero.
De esta forma, en las clasificaciones de la actual temporada, Andrés Cárdenas es líder en la Mini, Edgardo Gereda en Junior, Alberto Feijoo en Máster, Alessio Zucchi en Máster B y Mateo Delgado en Senior.
La próxima jornada del IAME Series Perú se disputará en agosto en fecha por definir, siempre en Santa Rosa.
Hans Firbas D.
GRUPO FIRBAS
Fotos y Vídeo (C) GRUPO FIRBAS
TOQUECITOS DE BOCINA Julio 19
HOY EN TOQUECITOS DE BOCINA, PROGRAMA ESPECIAL 32 ANIVERSARIO: DEUTSCHE TOURENWAGEN MEISTER (DTM) DESDE NORISRING, ALEMANIA, MOTO GP., GROSSER PREIS VON DEUTSCHLAND Y WRC RALLY ITALIA EN CERDEÑA.
lunes, 8 de julio de 2019
LOS VERDES EN ALEMANIA: sus planes para revolucionar Alemania
AUTOR: ANTONIO MARTÍNEZ, BERLÍN.
Los Verdes alemanes han encontrado la receta del éxito. Cierta dosis de moderación, la conexión con los jóvenes y la creciente relevancia del cambio climático les han catapultado, coincidiendo con la erosión de los partidos tradicionales. Las encuestas les sitúan ya como primera fuerza en Alemania, y sus resultados en las pasadas europeas les han proporcionado una posición clave en Europa. Si logran mantenerse en la cresta de la ola podrían nombrar al próximo sustituto de Angela Merkel.
La portada entera es una foto frontal de la Cancillería alemana con la típica alfombra para las recepciones oficiales. Pero ésta no es roja, sino de césped. Bien verde. "Operación Cancillería", tituló 'Der Spiegel' en una de sus últimas ediciones, dedicando su reportaje principal a la estrella rutilante del panorama político actual en Berlín. No es el único medio apuntando alto. El Berlin Policy Journal, una publicación especializada en política, optaba por encabezar su artículo con un contundente "Prepárense para el canciller verde".
Los buenos resultados de los Verdes en las europeas del pasado 26 de mayo muestran cómo estas formaciones adquieren cada vez más influencia y peso en la Unión Europea y en sus países miembros. "Son muchos factores", reconoce en una entrevista con El Confidencial Jamila Schäfer, vicepresidenta de Los Verdes para Asuntos Europeos e Internacionales, al ser preguntada por la fórmula del éxito de su partido. Uno clave, que ella matiza, es el reciente reposicionamiento del partido.
¿Han virado al centro? "Yo no lo veo así", asegura Schäfer, que resta importancia a los posicionamientos teóricos en el espectro izquierda-derecha frente a las políticas concretas. "Creo que no nos ayudaría en absoluto tratar de virar a toda costa al centro". Además, señala que su actual popularidad no viene de ninguna moderación en sus posiciones. "No queremos que la postura que tenemos se entienda de alguna manera como que queremos ser un partido transversal y pulir nuestras posiciones", subraya.
No obstante, reconoce que en las últimas elecciones europeas recibieron muchos votos de personas que hasta ahora habían apoyado a otros partidos. Según la casa demoscópica Infratest Dimap, Los Verdes, además de acoger votantes desencantados en la izquierda, atrajeron en las elecciones de 2017 a 1,11 millones de electores conservadores y a 470.000 personas procedentes de los liberales. "Hemos ganado muchos y muchas votantes de los conservadores. Pero eso tiene también que ver con que (los conservadores) han cometido el error de desplazarse terriblemente hacia la derecha. Han copiado a los populistas de derechas", explica.
Las últimas encuestas los sitúan en lo más alto. Consumado el sorpaso en la izquierda, los sondeos más recientes les colocan también por delante del bloque conservador, algo que ningún partido había logrado desde hace más de tres lustros. Las casas Forsa y Emnid los situaban en el 27% de los apoyos, por encima de la Unión Cristianodemócrata/Unión Socialcristiana (CDU/CSU) de Angela Merkel, que se quedaba en el 24% o 25%, respectivamente.
Muy lejos quedaban el ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), con el 13%, los socialdemócratas (11%-12%), los liberales (8%-9% por ciento) y La Izquierda (8%). Apenas unas semanas antes, en las europeas del 26 de mayo, ya se situaron en segunda posición, con el 20,5%, su mejor resultado en unas elecciones de nivel federal.
En la opinión de Schäfer, la actualidad ha puesto además sobre la palestra sus temas clave. Cita la creciente relevancia de la lucha contra el calentamiento global, principal tema de preocupación entre los alemanes según un reciente estudio. También se refiere a la defensa de una política migratoria laxa y a las críticas a la industria del motor por el escándalo de la manipulación de las emisiones de gases contaminantes. Y todo a la vez que reclaman un refuerzo de la política social. "Hemos intentado combinar como temas la protección del clima con la justicia social", señala esta joven política.
Luego está el factor edad. Los Verdes son con diferencia el partido más votado entre los jóvenes, un grupo de edad en el que han dominado (34%) y donde se estrellan los partidos tradicionales (los conservadores logran apenas un 13%). Pero es que son el primero también en todos los segmentos. Salvo el de mayores de 60 años, donde dominan la CDU/CSU y los socialdemócratas. "A los jóvenes les hemos dicho: Tenemos una oferta con contenidos para vosotros y nos tomamos en serio lo que decís. De eso nos hemos beneficiado. Somos la fuerza más votada por la gente joven. Pero esto tampoco es un conflicto generacional. También hay personas mayores que quieren un futuro para las personas en este planeta y que están en contra de la exclusión. Somos también el partido más votado por los menores de 60", explica.
A los méritos verdes se suman los deméritos de los demás. Schäfer califica de "trágica suerte" para su partido que otras fuerzas parezcan estar mucho más preocupadas en sus problemas internos que en los de los ciudadanos. Sin citarlos, se refiere a las dos fuerzas de la gran coalición, a conservadores y socialdemócratas, aquejados por los resultados adversos y las luchas internas.
Claro que hay un antagonismo programático entre nosotros y la ultraderecha. Pero nuestra oferta no se limita a ser el opuesto a AfD
Y luego está el único otro partido que mejoró sus resultados en las europeas. Los ultraderechistas de AfD. Una formación cuyo auge ha beneficiado en cierta manera a Los Verdes, porque se encontraban en sus antípodas en cuestiones esenciales para ellos, como la migración y el cambio climático. "Claro que hay un antagonismo programático entre nosotros y AfD. Pero nuestra oferta no se limita a ser el opuesto a AfD", recalca la vicepresidenta de Los Verdes.
Nuevas elecciones
En estas condiciones Los Verdes aspiran a todo. Y, si la gran coalición de conservadores y socialdemócratas se rompe este otoño -algo dentro de lo posible dadas las grietas en ambos grandes partidos- la formación en boga prefiere elecciones: "El entorno político ha cambiado enormemente desde las elecciones generales de 2017. Sería extraño acudir a unas negociaciones de coalición con el balance de fuerzas de 2017. Como tarde desde las elecciones europeas sabemos que la relación de fuerzas de hace dos años no refleja ya las mayorías sociales. Porque la situación ha cambiado, porque ahora mismo otros temas son relevantes y la gran coalición prefiere ocuparse de sí misma que de configurar el futuro. Por eso estaríamos a favor, también desde el punto de vista democrático, de decir vamos a preguntarle de nuevo a la gente", argumenta Schäfer.
En esa hipotética campaña, mantiene la vicepresidenta de Los Verdes, el partido seguiría defendiendo sus dos actuales prioridades (a falta de cristalizarlas concretamente en un programa electoral): la lucha contra la crisis climática y la justicia social. La primera, desde diversos ángulos, del abandono del carbón y la apuesta por las renovables a la reducción de las emisiones del transporte. La segunda, aumentando el salario mínimo, revisando las pensiones y poniendo en marcha un nuevo sistema de subsidios al desempleo. La política con respecto a migrantes y refugiados debe ser "humanitaria" y, sobre todo, "no puede ser que haya personas que se ahoguen en el Mediterráneo".
¿Los Verdes contra los chalecos amarillos?
"Es muy importante implementar la política medioambiental de forma que sea socialmente asumible. Si no, no hay aceptación para la política necesaria para proteger el clima", asegura Schäfer al ser preguntada sobre el riesgo de que una política verde desate en Alemania un movimiento similar al francés de los chalecos amarillos. Las protestas masivas llevaron al presidente galo, Emmanuel Macron, a revertir alguna de sus medidas de carácter ecologista, como la subida del precio de los combustibles. La vicepresidenta de Los Verdes reconoce que "hay puntos de tensión" y que se ha de hablar "con franqueza".
"Hay transformaciones que para algunas personas son dolorosas. Por eso queremos por ejemplo una redistribución paralela a darle un precio a las emisiones de CO2. Para que el dinero que recauda el estado por el encarecimiento de la producción contaminante fluya a continuación como pago por cabeza a los ciudadanos", explica.
Su ambición va más allá de las fronteras alemanas. Sus buenos resultados en las elecciones europeas les ha convertido en el cuarto mayor grupo en la Eurocámara. Desde allí quieren seguir influyendo. "Los Verdes son necesarios para una mayoría proeuropea estable en el Parlamento Europeo. Por eso Los Verdes están negociando con las otras tres familias políticas proeuropeas (socialdemócratas, liberales y conservadores) una especia de hoja de ruta para la próxima Comisión Europea. No sabemos cuál será el resultado de esa negociación. Pero solo van a tener nuestro apoyo cuando se logren ciertos puntos en materia de cambio climático y de desarrollo democrático y social de la UE", asegura la vicepresidenta de Los Verdes alemanes.
Pese a los avances del 26M, Los Verdes siguen teniendo unos resultados muy desiguales en Europa. Los éxitos en el norte y el oeste se contraponen a la debilidad de los partidos ecologistas en el sur y en el este del continente. "Lamentablemente es una realidad que hay que afrontar", reconoce Schäfer. No obstante, la joven política alemana ve un importante "potencial" de crecimiento para "la política verde y socialecológica" en el sur de Europa, de Italia a España.
La portada entera es una foto frontal de la Cancillería alemana con la típica alfombra para las recepciones oficiales. Pero ésta no es roja, sino de césped. Bien verde. "Operación Cancillería", tituló 'Der Spiegel' en una de sus últimas ediciones, dedicando su reportaje principal a la estrella rutilante del panorama político actual en Berlín. No es el único medio apuntando alto. El Berlin Policy Journal, una publicación especializada en política, optaba por encabezar su artículo con un contundente "Prepárense para el canciller verde".
Los buenos resultados de los Verdes en las europeas del pasado 26 de mayo muestran cómo estas formaciones adquieren cada vez más influencia y peso en la Unión Europea y en sus países miembros. "Son muchos factores", reconoce en una entrevista con El Confidencial Jamila Schäfer, vicepresidenta de Los Verdes para Asuntos Europeos e Internacionales, al ser preguntada por la fórmula del éxito de su partido. Uno clave, que ella matiza, es el reciente reposicionamiento del partido.
El radicalismo de los primeros verdes se ha desdibujado notablemente en los últimos años, ahondando en el pragmatismo en el que se zambulleron durante sus dos legislaturas en el Gobierno federal del socialdemócrata Gerhard Schröder (1998-2005). Por primera vez sus dos presidentes, Annalena Baerbock y Robert Habeck, nombrados en 2018, proceden de la rama llamada "realos", poniendo fin a la tradición de buscar la paridad entre hombres y mujeres, pero también entre los pragmáticos y los izquierdistas "fundis".
¿Han virado al centro? "Yo no lo veo así", asegura Schäfer, que resta importancia a los posicionamientos teóricos en el espectro izquierda-derecha frente a las políticas concretas. "Creo que no nos ayudaría en absoluto tratar de virar a toda costa al centro". Además, señala que su actual popularidad no viene de ninguna moderación en sus posiciones. "No queremos que la postura que tenemos se entienda de alguna manera como que queremos ser un partido transversal y pulir nuestras posiciones", subraya.
No obstante, reconoce que en las últimas elecciones europeas recibieron muchos votos de personas que hasta ahora habían apoyado a otros partidos. Según la casa demoscópica Infratest Dimap, Los Verdes, además de acoger votantes desencantados en la izquierda, atrajeron en las elecciones de 2017 a 1,11 millones de electores conservadores y a 470.000 personas procedentes de los liberales. "Hemos ganado muchos y muchas votantes de los conservadores. Pero eso tiene también que ver con que (los conservadores) han cometido el error de desplazarse terriblemente hacia la derecha. Han copiado a los populistas de derechas", explica.
Las últimas encuestas los sitúan en lo más alto. Consumado el sorpaso en la izquierda, los sondeos más recientes les colocan también por delante del bloque conservador, algo que ningún partido había logrado desde hace más de tres lustros. Las casas Forsa y Emnid los situaban en el 27% de los apoyos, por encima de la Unión Cristianodemócrata/Unión Socialcristiana (CDU/CSU) de Angela Merkel, que se quedaba en el 24% o 25%, respectivamente.
Muy lejos quedaban el ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), con el 13%, los socialdemócratas (11%-12%), los liberales (8%-9% por ciento) y La Izquierda (8%). Apenas unas semanas antes, en las europeas del 26 de mayo, ya se situaron en segunda posición, con el 20,5%, su mejor resultado en unas elecciones de nivel federal.
En la opinión de Schäfer, la actualidad ha puesto además sobre la palestra sus temas clave. Cita la creciente relevancia de la lucha contra el calentamiento global, principal tema de preocupación entre los alemanes según un reciente estudio. También se refiere a la defensa de una política migratoria laxa y a las críticas a la industria del motor por el escándalo de la manipulación de las emisiones de gases contaminantes. Y todo a la vez que reclaman un refuerzo de la política social. "Hemos intentado combinar como temas la protección del clima con la justicia social", señala esta joven política.
Luego está el factor edad. Los Verdes son con diferencia el partido más votado entre los jóvenes, un grupo de edad en el que han dominado (34%) y donde se estrellan los partidos tradicionales (los conservadores logran apenas un 13%). Pero es que son el primero también en todos los segmentos. Salvo el de mayores de 60 años, donde dominan la CDU/CSU y los socialdemócratas. "A los jóvenes les hemos dicho: Tenemos una oferta con contenidos para vosotros y nos tomamos en serio lo que decís. De eso nos hemos beneficiado. Somos la fuerza más votada por la gente joven. Pero esto tampoco es un conflicto generacional. También hay personas mayores que quieren un futuro para las personas en este planeta y que están en contra de la exclusión. Somos también el partido más votado por los menores de 60", explica.
A los méritos verdes se suman los deméritos de los demás. Schäfer califica de "trágica suerte" para su partido que otras fuerzas parezcan estar mucho más preocupadas en sus problemas internos que en los de los ciudadanos. Sin citarlos, se refiere a las dos fuerzas de la gran coalición, a conservadores y socialdemócratas, aquejados por los resultados adversos y las luchas internas.
Claro que hay un antagonismo programático entre nosotros y la ultraderecha. Pero nuestra oferta no se limita a ser el opuesto a AfD
Y luego está el único otro partido que mejoró sus resultados en las europeas. Los ultraderechistas de AfD. Una formación cuyo auge ha beneficiado en cierta manera a Los Verdes, porque se encontraban en sus antípodas en cuestiones esenciales para ellos, como la migración y el cambio climático. "Claro que hay un antagonismo programático entre nosotros y AfD. Pero nuestra oferta no se limita a ser el opuesto a AfD", recalca la vicepresidenta de Los Verdes.
Nuevas elecciones
En estas condiciones Los Verdes aspiran a todo. Y, si la gran coalición de conservadores y socialdemócratas se rompe este otoño -algo dentro de lo posible dadas las grietas en ambos grandes partidos- la formación en boga prefiere elecciones: "El entorno político ha cambiado enormemente desde las elecciones generales de 2017. Sería extraño acudir a unas negociaciones de coalición con el balance de fuerzas de 2017. Como tarde desde las elecciones europeas sabemos que la relación de fuerzas de hace dos años no refleja ya las mayorías sociales. Porque la situación ha cambiado, porque ahora mismo otros temas son relevantes y la gran coalición prefiere ocuparse de sí misma que de configurar el futuro. Por eso estaríamos a favor, también desde el punto de vista democrático, de decir vamos a preguntarle de nuevo a la gente", argumenta Schäfer.
En esa hipotética campaña, mantiene la vicepresidenta de Los Verdes, el partido seguiría defendiendo sus dos actuales prioridades (a falta de cristalizarlas concretamente en un programa electoral): la lucha contra la crisis climática y la justicia social. La primera, desde diversos ángulos, del abandono del carbón y la apuesta por las renovables a la reducción de las emisiones del transporte. La segunda, aumentando el salario mínimo, revisando las pensiones y poniendo en marcha un nuevo sistema de subsidios al desempleo. La política con respecto a migrantes y refugiados debe ser "humanitaria" y, sobre todo, "no puede ser que haya personas que se ahoguen en el Mediterráneo".
¿Los Verdes contra los chalecos amarillos?
"Es muy importante implementar la política medioambiental de forma que sea socialmente asumible. Si no, no hay aceptación para la política necesaria para proteger el clima", asegura Schäfer al ser preguntada sobre el riesgo de que una política verde desate en Alemania un movimiento similar al francés de los chalecos amarillos. Las protestas masivas llevaron al presidente galo, Emmanuel Macron, a revertir alguna de sus medidas de carácter ecologista, como la subida del precio de los combustibles. La vicepresidenta de Los Verdes reconoce que "hay puntos de tensión" y que se ha de hablar "con franqueza".
"Hay transformaciones que para algunas personas son dolorosas. Por eso queremos por ejemplo una redistribución paralela a darle un precio a las emisiones de CO2. Para que el dinero que recauda el estado por el encarecimiento de la producción contaminante fluya a continuación como pago por cabeza a los ciudadanos", explica.
Su ambición va más allá de las fronteras alemanas. Sus buenos resultados en las elecciones europeas les ha convertido en el cuarto mayor grupo en la Eurocámara. Desde allí quieren seguir influyendo. "Los Verdes son necesarios para una mayoría proeuropea estable en el Parlamento Europeo. Por eso Los Verdes están negociando con las otras tres familias políticas proeuropeas (socialdemócratas, liberales y conservadores) una especia de hoja de ruta para la próxima Comisión Europea. No sabemos cuál será el resultado de esa negociación. Pero solo van a tener nuestro apoyo cuando se logren ciertos puntos en materia de cambio climático y de desarrollo democrático y social de la UE", asegura la vicepresidenta de Los Verdes alemanes.
Pese a los avances del 26M, Los Verdes siguen teniendo unos resultados muy desiguales en Europa. Los éxitos en el norte y el oeste se contraponen a la debilidad de los partidos ecologistas en el sur y en el este del continente. "Lamentablemente es una realidad que hay que afrontar", reconoce Schäfer. No obstante, la joven política alemana ve un importante "potencial" de crecimiento para "la política verde y socialecológica" en el sur de Europa, de Italia a España.
Súmate a #exprésate, la nueva campaña de la SIP
Distinguido periodista:
Tengo el gusto de informar que la campaña #exprésate de la SIP arrancará durante la conferencia SIPConnect 2019, del 24 al 26 de julio en Miami, y estará dirigida a promover la Declaración de Salta sobre la Libertad de Expresión en la Era Digital, a través de las nuevas plataformas de contenidos.
En la SIP vemos a esta Declaración, aprobada en la 74a Asamblea General en Salta, Argentina, como una nueva herramienta que enfatizará en el ámbito del internet la labor de la SIP por cimentar a la libertad de expresión como la base de las democracias modernas.
Salta constituye un marco de referencia colectivo para el periodismo y fue el fruto de varios meses de discusión a fondo entre editores, académicos y especialistas en diversas disciplinas.
Queremos apelar a tu demostrado talento y creatividad en las Comunicaciones para que, ya sea con videos, audios, fotografías o mensajes propios, nos ayudes a difundir esta campaña que beneficiará a toda nuestra industria. Conocemos de tu capacidad de influencia y de generar seguidores en las redes en donde queremos lograr un mayor impacto con esta campaña.
Dentro de poco les daremos a conocer el sitio web de la campaña#exprésate en donde encontrarán los anuncios en diferentes formatos para descargar y publicar, inclusive a través de sus redes sociales y las de sus principales influenciadores de opinión pública.
Esperamos celebrar el éxito de esta nueva iniciativa comunicacional de la SIP durante la 75a Asamblea General de la SIP del 4 al 7 de octubre de 2019 en Coral Gables, Estados Unidos, en donde esperamos renovar con nuestro socios el compromiso sagrado de seguir defendiendo en el futuro previsible las tan queridas libertades de expresión y de prensa.
Atentamente,
Ricardo Trotti
Director Ejecutivo
Sociedad Interamericana de Prensa
Tengo el gusto de informar que la campaña #exprésate de la SIP arrancará durante la conferencia SIPConnect 2019, del 24 al 26 de julio en Miami, y estará dirigida a promover la Declaración de Salta sobre la Libertad de Expresión en la Era Digital, a través de las nuevas plataformas de contenidos.
En la SIP vemos a esta Declaración, aprobada en la 74a Asamblea General en Salta, Argentina, como una nueva herramienta que enfatizará en el ámbito del internet la labor de la SIP por cimentar a la libertad de expresión como la base de las democracias modernas.
Salta constituye un marco de referencia colectivo para el periodismo y fue el fruto de varios meses de discusión a fondo entre editores, académicos y especialistas en diversas disciplinas.
Queremos apelar a tu demostrado talento y creatividad en las Comunicaciones para que, ya sea con videos, audios, fotografías o mensajes propios, nos ayudes a difundir esta campaña que beneficiará a toda nuestra industria. Conocemos de tu capacidad de influencia y de generar seguidores en las redes en donde queremos lograr un mayor impacto con esta campaña.
Dentro de poco les daremos a conocer el sitio web de la campaña#exprésate en donde encontrarán los anuncios en diferentes formatos para descargar y publicar, inclusive a través de sus redes sociales y las de sus principales influenciadores de opinión pública.
Esperamos celebrar el éxito de esta nueva iniciativa comunicacional de la SIP durante la 75a Asamblea General de la SIP del 4 al 7 de octubre de 2019 en Coral Gables, Estados Unidos, en donde esperamos renovar con nuestro socios el compromiso sagrado de seguir defendiendo en el futuro previsible las tan queridas libertades de expresión y de prensa.
Atentamente,
Ricardo Trotti
Director Ejecutivo
Sociedad Interamericana de Prensa
sábado, 6 de julio de 2019
DE ADORNO EN PERÚ: LEYES, PACTOS, TRATADOS Y LOS DERECHOS HUMANOS EN LA PRENSA
Por Hans-Peter Firbas
Los comunicadores sociales, en especial los periodistas son considerados en varias leyes, normas, conductas éticas y tratados internacionales por la delicada función que cumplen en la sociedad. No sólo son ellos los que ni siquiera saben sobre la existencia de estos. Lo peor es que los propios gobernantes, autoridades y hasta los firmantes de estos documentos son sus principales violadores.
DECLARACIÓN UNIVERSAL DERECHOS HUMANOS ARTÍCULO 19
En el Artículo 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", se lee:
"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
La "Convención Americana sobre Derechos Humanos" o "Pacto de San José de Costa Rica" de 1969, en el Artículo 13. señala:
"Libertad de pensamiento y de expresión.”
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto.
2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:
a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás.
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.
3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.
4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.
UNESCO Y EL CÓDIGO DE ÉTICA PERIODÍSTICA
La declaración de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura UNESCO con relación al CÓDIGO DE ÉTICA PERIODÍSTICA:
1) El derecho del pueblo a una información verídica:
El pueblo y las personas tienen el derecho a recibir una imagen objetiva de la realidad por medio de una información precisa y completa, y de expresarse libremente a través de los diversos medios de difusión de la cultura y la comunicación.
2) Adhesión del periodista a la realidad objetiva:
La tarea primordial del periodista es la de servir el derecho a una información verídica y auténtica por la adhesión honesta a la realidad objetiva, situando conscientemente los hechos en su contexto adecuado.
6.- Respeto de la vida privada y de la dignidad del hombre:
El respeto del derecho de las personas a la vida privada y a la dignidad humana, en conformidad con las disposiciones del derecho internacional y nacional que conciernen a la protección de los derechos y a la reputación del otro, así como las leyes sobre la difamación, la calumnia, la injuria y la insinuación maliciosa, hacen parte integrante de las normas profesionales del periodista.
DECLARACIÓN DE CHAPULTEPEC
1.-No hay personas ni sociedades libres sin libertad de expresión y de prensa. El ejercicio de ésta no es una concesión de las autoridades; es un derecho inalienable del pueblo.
2.-Toda persona tiene el derecho a buscar y recibir información, expresar opiniones y divulgarlas libremente. Nadie puede restringir o negar estos derechos.
3.-La violencia de cualquier tipo (NR: verbal, discriminatoria, persecución, etc.) y la impunidad de los agresores, coartan severamente la libertad de expresión y de prensa. Estos actos deben ser investigados con prontitud y sancionados con severidad.
5.-La censura previa, las restricciones a la circulación de los medios o a la divulgación de sus mensajes, la imposición arbitraria de información, la creación de obstáculos al libre flujo informativo y las limitaciones al libre ejercicio y movilización de los periodistas, se oponen directamente a la libertad de prensa.
6.- Los medios de comunicación y los periodistas no deben ser objeto de discriminaciones o favores en razón de lo que escriban o digan.
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
Artículo 2º
Toda persona tiene derecho:
2. A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole.
3. A la libertad de conciencia y de religión, en forma individual o asociada. No hay persecución por razón de ideas o creencias. No hay delito de opinión. El ejercicio público de todas las confesiones es libre, siempre que no ofenda la moral ni altere el orden público.
4. A las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley.
Es delito toda acción que suspende o clausura algún órgano de expresión o le impide circular libremente. Los derechos de informar y opinar comprenden los de fundar medios de comunicación.
Artículo 61º
El Estado facilita y vigila la libre competencia. Combate toda práctica que la limite y el abuso de posiciones dominantes o monopólicas. Ninguna ley ni concertación puede autorizar ni establecer monopolios.
EL PACTO DE SAN JOSÉ
Mucha gente vinculada a los medios de comunicación y que tienen el poder de decidir sobre contenidos, libretos y al final de cuentas determinar el fondo y la forma de su programa se han olvidado que existe el llamado Pacto de San José. La Corte Interamericana de Derechos Humanos en su decimocuarta convención –hablamos de un organismo que está sobre nuestro gobierno-, entre otras cosas dice:
Injuria
Artículo 130.- El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de hecho, será reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-multa. Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco días-multa.
Artículo 5. Derecho a la Integridad Personal
1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral.
2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
Artículo 11. Protección de la Honra y de la Dignidad
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.
Artículo 14. Derecho de Rectificación o Respuesta
1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley.
2. En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirán de las otras responsabilidades legales en que se hubiese incurrido.
3. Para la efectiva protección de la honra y la reputación, toda publicación o empresa periodística, cinematográfica, de radio o televisión tendrá una persona responsable que no esté protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial.
Por Otra parte, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura UNESCO con relación al CÓDIGO DE ÉTICA PERIODÍSTICA dice, entre otras cosas lo siguiente:
Artículo 6.- Respeto de la vida privada y de la dignidad del hombre:
El respeto del derecho de las personas a la vida privada y a la dignidad humana, en conformidad con las disposiciones del derecho internacional y nacional que conciernen a la protección de los derechos y a la reputación del otro, así como las leyes sobre la difamación, la calumnia, la injuria y la insinuación maliciosa, hacen parte integrante de las normas profesionales del periodistas.
(C) QUINO
Was hat die SPD mit der KIRCHE gemeinsam?
Ein Lied am Schluß des Videos bringt es auf den Punkt.
Der Mitgliederschwund der SPD und der Kirche hält an. Franziskus schreibt einen Brandbrief, und die SPD such verzweifelt nach dem Personal und einer Lösung.
Schön weiter machen!
Der Mitgliederschwund der SPD und der Kirche hält an. Franziskus schreibt einen Brandbrief, und die SPD such verzweifelt nach dem Personal und einer Lösung.
Schön weiter machen!
(C) CARSTEN JAHN
LA MONEDA QUE CAMBIARÁ EL MUNDO: BITCOIN
El futuro de las transacciones económicas ya es el presente. El Bitcoin: conozca más de ella.
Cuando Pablo Escobar mandó a matar a Ricardo Gareca
El técnico finalista de la Copa fue ídolo del América en los 80 y el consentido de los hermanos Orejuela. En venganza Escobar planeó atentar contra él.
Ricardo Gareca, mientras jugó en el América de Cali, era la pesadilla máxima de los equipos antioqueños. Siempre que los enfrentaba les hacía goles decisivos. Gracias a él el América se convirtió en el equipo más poderoso de Latinoamérica. Y pensar que tenía dudas de llegar a Cali. No sabía nada de la ciudad, no conocía la salsa y apenas sabía algo de su nuevo equipo, el América.
Por: Iván Gallo
Ricardo Gareca, mientras jugó en el América de Cali, era la pesadilla máxima de los equipos antioqueños. Siempre que los enfrentaba les hacía goles decisivos. Gracias a él el América se convirtió en el equipo más poderoso de Latinoamérica. Y pensar que tenía dudas de llegar a Cali. No sabía nada de la ciudad, no conocía la salsa y apenas sabía algo de su nuevo equipo, el América.
Era 1985 y hacía unos años los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela habían comprado la mechita y lo habían convertido en el equipo más poderoso de Colombia. Cuando su representante, Guillermo Coppola, le contó de la oferta millonaria que le hacían desde Cali, llamó a Julio César Falcioni, un viejo amigo de su primera juventud en Vélez Sarfield. “Pelusa”, como le decía al arquero, ya era un ídolo del América. Él lo invitó a su casa caleña para que viera como era la movida. A Gareca le bastaron dos días para convencerse de que trasladarse a la Sultana sería lo mejor.
El “Tigre” no era un jugador cualquiera. No sólo a punta de goles se había convertido en un ídolo de Boca Juniors, sino que, junto al emblemático Oscar Ruggeri, provocó una huelga de futbolistas en 1984. Luego de jugar unos cuantos partidos de River Plate, en donde cada rato le recordaban su pasado con el archirrival Boca Juniors, decidió aceptar la oferta que le hacía el América de los hermanos Rodríguez Orejuela.
Los Capos del Cartel de Cali se habían propuesto armar un súper equipo para ganar por primera vez para Colombia la Copa Libertadores. Para eso contrataron a jugadores de selección como los paraguayos Roberto Cabañas, González Aquino y Juan Manuel Battaglia, quienes jugador la Copa Mundo de 1986, el uruguayo Sergio Santín, símbolo junto a Enzo Francescoli de la selección uruguaya. Los colombianos Willing Ortiz y Hernán Darío Herrera y, los argentinos Julio César Falcioni, el mejor arquero extranjero que ha tapado en Colombia y Ricardo Gareca. Ganaron seis torneos colombianos consecutivos pero una extraña maldición les impidió conseguir el título continental.
Ese año, 1985, el técnico de Argentina Carlos Salvador Bilardo, quien había sacado subcampeón de la Copa Libertadores al Deportivo Cali en 1977, lo convocó a jugar la eliminatoria al mundial. Un gol agónico de Gareca contra Perú le dio el tiquete a México. Inexplicablemente Bilardo no lo convocó en la nómina definitiva de los jugadores que ganarían en 1986 el segundo y último mundial para Argentina. Gareca nunca se recuperó de ese desplante. Además, de manera inexplicable, el América perdió por penales en 1985 la primera de las tres finales de la Libertadores que perdió de manera consecutiva.
Sin embargo, le bastaron unos cuantos partidos para ser un ídolo. En cuatro temporadas con el club marcó 85 goles. Su eficacia se la decía a una camiseta rota que se ponía debajo de la del América. Sus amigos Alex Escobar y Anthony De Ávila le hicieron una broma terrible: un día el Tigre se descuidó tomaron la camiseta y se la quemaron.
El “Tigre” no era un jugador cualquiera. No sólo a punta de goles se había convertido en un ídolo de Boca Juniors, sino que, junto al emblemático Oscar Ruggeri, provocó una huelga de futbolistas en 1984. Luego de jugar unos cuantos partidos de River Plate, en donde cada rato le recordaban su pasado con el archirrival Boca Juniors, decidió aceptar la oferta que le hacía el América de los hermanos Rodríguez Orejuela.
Los Capos del Cartel de Cali se habían propuesto armar un súper equipo para ganar por primera vez para Colombia la Copa Libertadores. Para eso contrataron a jugadores de selección como los paraguayos Roberto Cabañas, González Aquino y Juan Manuel Battaglia, quienes jugador la Copa Mundo de 1986, el uruguayo Sergio Santín, símbolo junto a Enzo Francescoli de la selección uruguaya. Los colombianos Willing Ortiz y Hernán Darío Herrera y, los argentinos Julio César Falcioni, el mejor arquero extranjero que ha tapado en Colombia y Ricardo Gareca. Ganaron seis torneos colombianos consecutivos pero una extraña maldición les impidió conseguir el título continental.
Ese año, 1985, el técnico de Argentina Carlos Salvador Bilardo, quien había sacado subcampeón de la Copa Libertadores al Deportivo Cali en 1977, lo convocó a jugar la eliminatoria al mundial. Un gol agónico de Gareca contra Perú le dio el tiquete a México. Inexplicablemente Bilardo no lo convocó en la nómina definitiva de los jugadores que ganarían en 1986 el segundo y último mundial para Argentina. Gareca nunca se recuperó de ese desplante. Además, de manera inexplicable, el América perdió por penales en 1985 la primera de las tres finales de la Libertadores que perdió de manera consecutiva.
Sin embargo, le bastaron unos cuantos partidos para ser un ídolo. En cuatro temporadas con el club marcó 85 goles. Su eficacia se la decía a una camiseta rota que se ponía debajo de la del América. Sus amigos Alex Escobar y Anthony De Ávila le hicieron una broma terrible: un día el Tigre se descuidó tomaron la camiseta y se la quemaron.
Entre lágrimas Gareca la sacó del fuego. Ya sólo era un hilacho chamuscado que igual guardó en su casillero. Durante tres partidos seguidos Gareca no pudo anotar. La mala racha se a atribuyó a que no se ponía su amuleto. A pesar de que olía a quemado y lo hacía estornudar se puso la camiseta para jugar el partido decisivo del campeonato de 1986 contra el Deportivo Cali de Valderrama, Redín y Aravena. Un gol suyo les dio el título al América.
Su momento más duro fue cuando en 1986 disputó la segunda final de Copa Libertadores contra River Plate. Los hinchas lo detestaban. Nunca le perdonó que tan sólo hubiera jugado nueve partidos con ellos. Siempre lo asociaron como un infiltrado de Boca Juniors. Por eso fue el blanco de los cánticos y los insultos: “Gareca tiene cáncer se tiene que morir” le gritaban frente al hotel de Buenos Aires donde pasó la noche. Dicen que hasta lo apuntaron con revólveres. Gareca jugó su peor partido y no pudo evitar que el equipo de Francescoli, Ruggeri y Alzamendi derrotara a su equipo con facilidad.
John Jairo Velásquez Vásquez, tres décadas después le reveló al diario peruano El Popular que su Patrón, Pablo Escobar, siempre tuvo en la mira al goleador: “Ricardo Gareca siempre estuvo en la mira de Pablo Escobar, sin embargo, no llegaron a él. El amor por el fútbol del ‘Patrón’ salvó a Ricardo Gareca, pues a él y a los otros jugadores de América de Cali se contempló colocarles un carro bomba, ya que el Cártel de Cali le colocó un carro bomba a la familia de Pablo”.
Su momento más duro fue cuando en 1986 disputó la segunda final de Copa Libertadores contra River Plate. Los hinchas lo detestaban. Nunca le perdonó que tan sólo hubiera jugado nueve partidos con ellos. Siempre lo asociaron como un infiltrado de Boca Juniors. Por eso fue el blanco de los cánticos y los insultos: “Gareca tiene cáncer se tiene que morir” le gritaban frente al hotel de Buenos Aires donde pasó la noche. Dicen que hasta lo apuntaron con revólveres. Gareca jugó su peor partido y no pudo evitar que el equipo de Francescoli, Ruggeri y Alzamendi derrotara a su equipo con facilidad.
John Jairo Velásquez Vásquez, tres décadas después le reveló al diario peruano El Popular que su Patrón, Pablo Escobar, siempre tuvo en la mira al goleador: “Ricardo Gareca siempre estuvo en la mira de Pablo Escobar, sin embargo, no llegaron a él. El amor por el fútbol del ‘Patrón’ salvó a Ricardo Gareca, pues a él y a los otros jugadores de América de Cali se contempló colocarles un carro bomba, ya que el Cártel de Cali le colocó un carro bomba a la familia de Pablo”.
El ex sicario, que siempre se va de lengua, además afirmó “Pablo Emilio Escobar Gaviria tenía en cuenta a todos los jugadores de América de Cali, estábamos en guerra. Incluso secuestró a jugadores de Cali para que entregaran a los Rodríguez, y como no cooperaron mataron a la familia de Pedro Enrique Sarmiento, quien actualmente es un técnico exitoso, pero no cooperó”. Nunca lo hizo porque Escobar admiraba su clase como jugador. Hoy Gareca es el hombre más adorado de Perú: después de 44 años volvió a la selección a una final de Copa América.
Por: Iván Gallo
viernes, 5 de julio de 2019
PRENSA ARGENTINA 'ADOPTA' A SELECCIÓN PERUANA
Tras la eliminación de la selección argentina de fútbol la prensa de dicho país adoptó a la peruana. No sólo por el entrenador de de la 'bicolor' -Gareca-, sino también por las relaciones 'diplomáticas' que tienen en el balompié con Chile y Brasil.
Escuchemos uno de los relatos de una emisora argentina, en la cual pareciera que los peruanos fueran argentinos. ¡Suerte Perú el domingo!
Escuchemos uno de los relatos de una emisora argentina, en la cual pareciera que los peruanos fueran argentinos. ¡Suerte Perú el domingo!
Georg Pazderski: Kramp-Karrenbauer hat mangelhaftes Demokratieverständnis
Der stellvertretende Bundessprecher Georg Pazderski hat CDU-Chefin Annegret Kramp-Karrenbauer für ihre Hetze gegen die Einladung des AfD-Politikers Uwe Junge in die ARD-Sendung „hart aber fair“ kritisiert:
„Kramp-Karrenbauer zeigt damit erneut ihr mangelhaftes Demokratieverständnis. Die AfD ist die größte Oppositionspartei im Deutschen Bundestag und der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist zur parteipolitischen Neutralität verpflichtet. Eigentlich müsste in jeder Polit-Talkshow ein Vertreter der AfD mitdiskutieren. Tatsächlich ist die AfD hier weit unterrepräsentiert. Das ist der eigentliche Skandal.
Wenn sich der WDR-Rundfunkrat morgen mit der Debatte um „hart aber fair“ befasst, kann es nur eine Reaktion geben: die deutliche Zurückweisung der Einmischung von Kramp-Karrenbauer und anderen in das Programm und die politische Unabhängigkeit der Redaktion.“
„Kramp-Karrenbauer zeigt damit erneut ihr mangelhaftes Demokratieverständnis. Die AfD ist die größte Oppositionspartei im Deutschen Bundestag und der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist zur parteipolitischen Neutralität verpflichtet. Eigentlich müsste in jeder Polit-Talkshow ein Vertreter der AfD mitdiskutieren. Tatsächlich ist die AfD hier weit unterrepräsentiert. Das ist der eigentliche Skandal.
Wenn sich der WDR-Rundfunkrat morgen mit der Debatte um „hart aber fair“ befasst, kann es nur eine Reaktion geben: die deutliche Zurückweisung der Einmischung von Kramp-Karrenbauer und anderen in das Programm und die politische Unabhängigkeit der Redaktion.“
jueves, 4 de julio de 2019
¿Casualidades de la Vida? VISA=666
El 666 es un sistema numérico extraño que nos ha envuelto en misterios desde la antigüedad hasta ahora, la prueba es que no solo en la Biblia encontramos estos datos enigmáticos, sino también en las tarjetas de crédito.
La tarjeta VISA, es una de las mas difundidas en todo el Mundo, y su utilización es practica rápida y eficaz, hasta aquí todo bien, pero una serie de extraños símbolos que aparecen en esta pequeña lamina de plástico junto a unas curiosas coincidencias que dan una supuesta referencia un tanto oscura.
La palabra VISA ya de por si es extraña, y que en la página WEB de VISA, en ningún momento podemos encontrar navegando por sus innumerables enlaces y páginas el significado de las misteriosas siglas, incluso cuando accedemos a la historia de VISA que comienza en 1958, jamás hace referencia al mencionado significado o la causa de su peculiar nombre, por el contrario, si analizamos la palabra nos encontramos el misterioso número de la bestia, el 666 encriptado en los 3 lenguajes históricos de la humanidad.
La tarjeta VISA, es una de las mas difundidas en todo el Mundo, y su utilización es practica rápida y eficaz, hasta aquí todo bien, pero una serie de extraños símbolos que aparecen en esta pequeña lamina de plástico junto a unas curiosas coincidencias que dan una supuesta referencia un tanto oscura.
La palabra VISA ya de por si es extraña, y que en la página WEB de VISA, en ningún momento podemos encontrar navegando por sus innumerables enlaces y páginas el significado de las misteriosas siglas, incluso cuando accedemos a la historia de VISA que comienza en 1958, jamás hace referencia al mencionado significado o la causa de su peculiar nombre, por el contrario, si analizamos la palabra nos encontramos el misterioso número de la bestia, el 666 encriptado en los 3 lenguajes históricos de la humanidad.
VISA
VI----------- Número 6 Romano
S------------ Letra Griega cuyo equivalente es el Número 6
A----------- Letra Babilónica, cuyo significado Numérico es el 6
El 666
Curiosidad o casualidad, pero sigamos analizando la tarjeta, debajo de su símbolo, encontramos un holograma tridimensional en el que aparece un ave ascendiendo con las alas abiertas que simboliza el Ave Fénix renaciendo de sus cenizas y remontando el vuelo, en la Antigua Roma, poco antes de su decadencia, el símbolo en el reverso de la moneda Romana era el ave Fénix, y en la actual moneda norteamericana aparece el mismo animal, asimismo hay que hacer constar que Fénix era el nombre asignado al antiguo Dios Fenex del mal.
VI----------- Número 6 Romano
S------------ Letra Griega cuyo equivalente es el Número 6
A----------- Letra Babilónica, cuyo significado Numérico es el 6
El 666
Curiosidad o casualidad, pero sigamos analizando la tarjeta, debajo de su símbolo, encontramos un holograma tridimensional en el que aparece un ave ascendiendo con las alas abiertas que simboliza el Ave Fénix renaciendo de sus cenizas y remontando el vuelo, en la Antigua Roma, poco antes de su decadencia, el símbolo en el reverso de la moneda Romana era el ave Fénix, y en la actual moneda norteamericana aparece el mismo animal, asimismo hay que hacer constar que Fénix era el nombre asignado al antiguo Dios Fenex del mal.
Twitter "arrasó" con Whatsapp, Facebook e Instagram
Todas las firmas que dependen de la empresa de Mark Zuckerberg presentaron fallas a nivel mundial con los archivos multimedia. Por esto la gente creó desopilantes e ingeniosas animaciones burlandose de las otras redes sociales.
Las fallas en Whatsapp, Instagram y Facebook, que impiden la descarga y envío de fotos, videos y audios, superaron las cuatro horas de persistencia, en un inconveniente reportado por miles de usuarios en todos los continentes y sobre el que las empresas afectadas no dieron detalles.
Si bien no dieron explicaciones oficialmente desde las empresas de Mark Zuckerberg sobre cúal es el inconveniente técnico, se estima que se trataría de la caída de los servidores multimedia de la compañía, ya que ese tipo de activos fueron los únicos afectados.
El único que se salvó fue Twitter, que no registró inconvenientes y por eso, varios internautas aprovecharon esa aplicación para crear de ingeniosos memes para cargar a los usuarios de las otras redes.
En microblogging, poco después del mediodía los hashtags que hacían alusión a las caídas, #whatsappdown, #instagramdown y #facebookdown, se habían ubicado respectivamente en los primeros tres lugares de la lista de tendencias.
Las fallas en Whatsapp, Instagram y Facebook, que impiden la descarga y envío de fotos, videos y audios, superaron las cuatro horas de persistencia, en un inconveniente reportado por miles de usuarios en todos los continentes y sobre el que las empresas afectadas no dieron detalles.
Si bien no dieron explicaciones oficialmente desde las empresas de Mark Zuckerberg sobre cúal es el inconveniente técnico, se estima que se trataría de la caída de los servidores multimedia de la compañía, ya que ese tipo de activos fueron los únicos afectados.
El único que se salvó fue Twitter, que no registró inconvenientes y por eso, varios internautas aprovecharon esa aplicación para crear de ingeniosos memes para cargar a los usuarios de las otras redes.
En microblogging, poco después del mediodía los hashtags que hacían alusión a las caídas, #whatsappdown, #instagramdown y #facebookdown, se habían ubicado respectivamente en los primeros tres lugares de la lista de tendencias.
Tras siete horas de fallas, WhatsApp y Facebook reestablecen su servicio
Tras siete horas de presentar fallas, el servicio de WhatsApp, Facebook e Instagram quedó restablecido. Entre los principales problemas reportados por los usuarios estuvieron las dificultades para enviar y recibir mensajes, cargar contenido multimedia, no poder entrar a los sitios, entre otros. Tras dos horas de fallas, Facebook anunció en Twitter que varios usuarios habían reportado problemas con sus diferentes plataformas.
WHATSAPP SE CAYÓ
WhatsApp se cayó. Luego de las fallas en Facebook e Instagram, usuarios reportaron problemas con la app de mensajería este 3 de julio. Según el sitio Down Detector, los problemas con WhatsApp comenzaron aproximadamente a las 09:00 horas de la Ciudad de México.
Los errores en WhatsApp y Facebook afectaron a usuarios de todo el mundo, principalmente en Estados Unidos, Europa, México, Sudamérica y Asia. Down Detector registró más de 14 mil reportes de usuarios que tenían problemas con Instagram, además de siete mil 500 y mil 600 que señalaban dificultades con Facebook y WhatsApp.
AYER
¿No puedes usar Facebook o Instagram? No eres la única persona. Cientos de usuarios han reportado que las redes sociales se cayeron este 3 de julio. WhatsApp y Facebook Messenger también presentan problemas. De acuerdo con los sitios Down Detector y Outage Report, las fallas más comunes son problemas para iniciar sesión, las fotos no cargan o que no pueden entrar al sitio.
Los reportes de las caída de las redes sociales comenzaron a llegar aproximadamente a las 09:00 horas de la Ciudad de México. Entre los lugares más afectados, se encuentra Estados Unidos, gran parte de Europa, México, Sudamérica y Asia.
WHATSAPP SE CAYÓ
WhatsApp se cayó. Luego de las fallas en Facebook e Instagram, usuarios reportaron problemas con la app de mensajería este 3 de julio. Según el sitio Down Detector, los problemas con WhatsApp comenzaron aproximadamente a las 09:00 horas de la Ciudad de México.
Entre los lugares más afectados, se encuentra Estados Unidos, gran parte de Europa, México, Sudamérica y Asia. Reuters señala que más de 14 mil usuarios han informado problemas con Instagram, mientras que sobre siete mil 500 y mil 600 reportaron dificultades con Facebook y WhatsApp, según Down Detector.
miércoles, 3 de julio de 2019
‘Fake news': desinformación con rostro de verdad
Tras la recopilación de hechos y voces de expertos, el pálpito recurrente de las noticias falsas en los medios de comunicación social queda expuesto como una realidad que amenaza y se fortalece con la carencia de un periodismo de calidad.
Por: Yandira Núñez Naveda (C) La Estrella Paraguay
Ejercer el oficio periodístico con la mesura, la agilidad y la ética que los canales digitales demandan parece ser una tarea que no todos los medios de comunicación atienden. Además, la universalidad de los contenidos y la posibilidad de llevarlos a grandes masas —las mismas que los multiplican y replican a la ligera— es otra cuestión de análisis implícita a las posibilidades de Internet y de los canales 2.0.
Es este escenario, las noticias falsas persisten como informaciones aparentemente reales, con la intención de desinformar.
Ya hacia el año 1835, el antiguo diario neoyorquino The Sun mostraba un prematuro romance con las fake news. Para aquel entonces, se hizo de gran popularidad una publicación del astrónomo inglés John Herschel según la cual había descubierto vida en la Luna a través de un telescopio.
Luego del revuelo y de sucesivas publicaciones, quedó en evidencia la falsedad de la información. Y si bien el fenómeno de las noticias falsas no es en absoluto novedoso, hoy día existe una gran variante: con solo un click en la pc , tableta o teléfono móvil, y millones de interacciones e impresiones, es posible generar una espiral casi infinita en el seno de la opinión pública, con hechos en los que la verdad puede estar ausente.
¿A qué se enfrentan las audiencias?, ¿por qué las informaciones falsas se esparcen como pólvora?, ¿hay corresponsabilidad entre medios y ciudadanos? Catedráticos de la comunicación como Miguel Márquez, profesor en la Universidad Latina, atribuyen la problemática a la ola generada por el fenómeno de youtubers y la avalancha de las redes sociales. ‘Para tener seguidores necesitas causar impacto y muchos lo hacen con noticias malas, buenas, falsas, positivas, negativas que afecten a la opinión pública', explica.
‘Crean una mentira que a veces se vuelve noticia; aunque el origen sea falso, al tener popularidad se convierte en hecho noticioso; lo que resulta muy peligroso porque luego para desmentirlo, es necesario abarcar a las mismas audiencias que se hicieron eco de la falsedad', destaca.
Para Márquez, una de las causas subyacentes de la problemática en el Istmo es la inexistencia de noticias de calidad. ‘Muchas veces la redacción no es la adecuada para los lectores a los cuales te estás dirigiendo; los medios de comunicación tienen que reinventarse, hacerse atractivos a las nuevas audiencias y tomar en cuenta a los founders (generación de los nacidos a partir del año 2000), que también escuchan las noticias y son totalmente digitales.
Por: Yandira Núñez Naveda (C) La Estrella Paraguay
Ejercer el oficio periodístico con la mesura, la agilidad y la ética que los canales digitales demandan parece ser una tarea que no todos los medios de comunicación atienden. Además, la universalidad de los contenidos y la posibilidad de llevarlos a grandes masas —las mismas que los multiplican y replican a la ligera— es otra cuestión de análisis implícita a las posibilidades de Internet y de los canales 2.0.
Es este escenario, las noticias falsas persisten como informaciones aparentemente reales, con la intención de desinformar.
Ya hacia el año 1835, el antiguo diario neoyorquino The Sun mostraba un prematuro romance con las fake news. Para aquel entonces, se hizo de gran popularidad una publicación del astrónomo inglés John Herschel según la cual había descubierto vida en la Luna a través de un telescopio.
Luego del revuelo y de sucesivas publicaciones, quedó en evidencia la falsedad de la información. Y si bien el fenómeno de las noticias falsas no es en absoluto novedoso, hoy día existe una gran variante: con solo un click en la pc , tableta o teléfono móvil, y millones de interacciones e impresiones, es posible generar una espiral casi infinita en el seno de la opinión pública, con hechos en los que la verdad puede estar ausente.
¿A qué se enfrentan las audiencias?, ¿por qué las informaciones falsas se esparcen como pólvora?, ¿hay corresponsabilidad entre medios y ciudadanos? Catedráticos de la comunicación como Miguel Márquez, profesor en la Universidad Latina, atribuyen la problemática a la ola generada por el fenómeno de youtubers y la avalancha de las redes sociales. ‘Para tener seguidores necesitas causar impacto y muchos lo hacen con noticias malas, buenas, falsas, positivas, negativas que afecten a la opinión pública', explica.
‘Crean una mentira que a veces se vuelve noticia; aunque el origen sea falso, al tener popularidad se convierte en hecho noticioso; lo que resulta muy peligroso porque luego para desmentirlo, es necesario abarcar a las mismas audiencias que se hicieron eco de la falsedad', destaca.
Para Márquez, una de las causas subyacentes de la problemática en el Istmo es la inexistencia de noticias de calidad. ‘Muchas veces la redacción no es la adecuada para los lectores a los cuales te estás dirigiendo; los medios de comunicación tienen que reinventarse, hacerse atractivos a las nuevas audiencias y tomar en cuenta a los founders (generación de los nacidos a partir del año 2000), que también escuchan las noticias y son totalmente digitales.
La nueva generación es Netflix, una plataforma que sirve de guía y nos orienta a la necesidad de hacer contenido original, llamativo y diferente'; sin embargo, actualmente ‘las televisoras nacionales ofrecen lo mismo, ¿qué estamos haciendo realmente?'.
Según el catedrático ‘algunos crean las fake news para ganar seguidores, adquirir popularidad o perjudicar industrialmente a una compañía'. Además, ‘hay muchas formas de manejar la percepción y la opinión pública, pero tres son fundamentales: la teoría de la agenda setting , que se formuló en Estados Unidos con el propósito de manejar políticamente desde los medios de comunicación a las grandes masas y está presente en todas las cadenas de noticias y televisoras; la espiral del silencio, donde todos replican lo que hace la mayoría por miedo al rechazo social, en busca de aceptación, y la teoría de la gratificación, donde se obtienen beneficios al seguir una tendencia'.
‘Como periodistas, comunicadores y profesionales de medios tenemos la misión de sembrar en los estudiantes la investigación y el criterio propio, no podemos salir a la calle repitiendo lo que escuchamos en un televisor, sin saber si es cierto o no', destaca. Y la investigación como recurso es fundamental, ‘el buen periodista tiene que ser curioso'.
Márquez comparte que cada vez tratamos más con un consumidor inteligente, ‘las comunidades que no reciben información veraz, absorben lo primero que consiguen y si el grado de instrucción no es alto, se facilita la manipulación con cualquier noticia falsa'. Recalca que actualmente no hay contenidos noticiosos de calidad y la sociedad se amolda a leer ‘basura'. ‘Sin amarillismo y populismo es posible llamar la atención; si todos colaboramos con ello, también subiremos el nivel de instrucción de la población', apunta.
¿Controles? El catedrático apoya la idea de establecer regulaciones a medios como la radio y la televisión. ‘He visto en nuestro país contenidos de violencia y sexo a las tres de la tarde. He escuchado a locutores comentar cosas fuera de lugar durante el día. Alguien tiene que controlar esto'. Ernesto Cedeño, abogado panameño, afirma que la libertad de expresión se ha transformado en libertinaje, llegando a transgredir la honra y la reputación. ‘Algunas noticias falsas rayan en lo delictual con calumnias, injurias y violación a la Convención Americana sobre Derechos Humanos porque afectan reputaciones', argumenta. ‘Otras podrían estar en el encuadre penal si atemorizan a la ciudadanía. Sin embargo, cuando no existe tal situación, no aplica nuestra legislación y sería delicado tratar de restringir la libertad de expresión'.
‘Más que tratar de tipificar lo que podría convertirse en una violación a la libertad de expresión, creo que debemos apostar por los principios de cada ciudadano con la utilización de sus redes sociales, con las normas ya existentes', cita.
Aclara que ‘tenemos que cuidar la regulación del periodismo pero controlar conductas podría ser una restricción a la libertad de expresión y el periodista podría sentirse intimidado'. Aunque en algunos países han tratado de establecerse normativas para el uso de Internet, el jurista se confiesa convencido de que debe respetarse el principio de la universalidad de la red.
‘Estoy contra estas medidas; las dictaduras suelen limitar el uso de la web. Cada medio de comunicación y administrador de la red social debe ser autónomo en sus protocolos internos, a eso debemos apostar', acota.
Según el catedrático ‘algunos crean las fake news para ganar seguidores, adquirir popularidad o perjudicar industrialmente a una compañía'. Además, ‘hay muchas formas de manejar la percepción y la opinión pública, pero tres son fundamentales: la teoría de la agenda setting , que se formuló en Estados Unidos con el propósito de manejar políticamente desde los medios de comunicación a las grandes masas y está presente en todas las cadenas de noticias y televisoras; la espiral del silencio, donde todos replican lo que hace la mayoría por miedo al rechazo social, en busca de aceptación, y la teoría de la gratificación, donde se obtienen beneficios al seguir una tendencia'.
‘Como periodistas, comunicadores y profesionales de medios tenemos la misión de sembrar en los estudiantes la investigación y el criterio propio, no podemos salir a la calle repitiendo lo que escuchamos en un televisor, sin saber si es cierto o no', destaca. Y la investigación como recurso es fundamental, ‘el buen periodista tiene que ser curioso'.
Márquez comparte que cada vez tratamos más con un consumidor inteligente, ‘las comunidades que no reciben información veraz, absorben lo primero que consiguen y si el grado de instrucción no es alto, se facilita la manipulación con cualquier noticia falsa'. Recalca que actualmente no hay contenidos noticiosos de calidad y la sociedad se amolda a leer ‘basura'. ‘Sin amarillismo y populismo es posible llamar la atención; si todos colaboramos con ello, también subiremos el nivel de instrucción de la población', apunta.
¿Controles? El catedrático apoya la idea de establecer regulaciones a medios como la radio y la televisión. ‘He visto en nuestro país contenidos de violencia y sexo a las tres de la tarde. He escuchado a locutores comentar cosas fuera de lugar durante el día. Alguien tiene que controlar esto'. Ernesto Cedeño, abogado panameño, afirma que la libertad de expresión se ha transformado en libertinaje, llegando a transgredir la honra y la reputación. ‘Algunas noticias falsas rayan en lo delictual con calumnias, injurias y violación a la Convención Americana sobre Derechos Humanos porque afectan reputaciones', argumenta. ‘Otras podrían estar en el encuadre penal si atemorizan a la ciudadanía. Sin embargo, cuando no existe tal situación, no aplica nuestra legislación y sería delicado tratar de restringir la libertad de expresión'.
‘Más que tratar de tipificar lo que podría convertirse en una violación a la libertad de expresión, creo que debemos apostar por los principios de cada ciudadano con la utilización de sus redes sociales, con las normas ya existentes', cita.
Aclara que ‘tenemos que cuidar la regulación del periodismo pero controlar conductas podría ser una restricción a la libertad de expresión y el periodista podría sentirse intimidado'. Aunque en algunos países han tratado de establecerse normativas para el uso de Internet, el jurista se confiesa convencido de que debe respetarse el principio de la universalidad de la red.
‘Estoy contra estas medidas; las dictaduras suelen limitar el uso de la web. Cada medio de comunicación y administrador de la red social debe ser autónomo en sus protocolos internos, a eso debemos apostar', acota.
martes, 2 de julio de 2019
Fórmula 1: GP de Austria, triunfo de Max Verstappen
Estimados amigos:
Tenemos a su disposición gran galería de imágenes con espectaculares fotos de la victoria de Max Verstappen del equipo Red Bull Racing (Países Bajos), hoy en el Gran Premio de Austria, novena fecha de la temporada, llevada a cabo en el circuito Red Bull Ring, ubicado en Spielberg. Segundo fue Charles Leclerc (Mónaco) de Ferrari y tercero Valtteri Bottas (Finlandia) de Mercedes.
FOTOS: https://www.redbullcontentpool.com/redbullracing/AP-1ZSAF81251W11
Previo al Gran Premio, el compañero de equipo de Verstappen, el francés Pierre Gasly, sobrevoló el circuito junto al piloto profesional de aviones de carreras Martin Sonka (República Checa) y tuvo además de un gran paseo, una nueva perspectiva del trazado.
FOTOS Y VIDEOS: https://www.redbullcontentpool.com/redbullracing/AP-1ZRXW37XH1W11
Por su parte, el propio Verstappen en los días previos, tuvo una exhibición y estuvo al mando de su Red Bull Racing por las calles de la ciudad de Graz, en Austria:
FOTOS Y VIDEOS: https://www.redbullcontentpool.com/redbullracing/AP-1ZRXUVYH51W11
Para acceder al contenido, necesita registrarse en el servicio Red Bull Content Pool, no le tomará más de un minuto. Si ya tiene una cuenta creada previamente, puede utilizarla. Cualquier consulta, no dude en contactarnos.
Saludos cordiales,
Hans Firbas Darcourt
Tenemos a su disposición gran galería de imágenes con espectaculares fotos de la victoria de Max Verstappen del equipo Red Bull Racing (Países Bajos), hoy en el Gran Premio de Austria, novena fecha de la temporada, llevada a cabo en el circuito Red Bull Ring, ubicado en Spielberg. Segundo fue Charles Leclerc (Mónaco) de Ferrari y tercero Valtteri Bottas (Finlandia) de Mercedes.
FOTOS: https://www.redbullcontentpool.com/redbullracing/AP-1ZSAF81251W11
Previo al Gran Premio, el compañero de equipo de Verstappen, el francés Pierre Gasly, sobrevoló el circuito junto al piloto profesional de aviones de carreras Martin Sonka (República Checa) y tuvo además de un gran paseo, una nueva perspectiva del trazado.
FOTOS Y VIDEOS: https://www.redbullcontentpool.com/redbullracing/AP-1ZRXW37XH1W11
Por su parte, el propio Verstappen en los días previos, tuvo una exhibición y estuvo al mando de su Red Bull Racing por las calles de la ciudad de Graz, en Austria:
FOTOS Y VIDEOS: https://www.redbullcontentpool.com/redbullracing/AP-1ZRXUVYH51W11
Para acceder al contenido, necesita registrarse en el servicio Red Bull Content Pool, no le tomará más de un minuto. Si ya tiene una cuenta creada previamente, puede utilizarla. Cualquier consulta, no dude en contactarnos.
Saludos cordiales,
Hans Firbas Darcourt
GRUPO FIRBAS
Colombia fracasa en intento por reformar la defensa de DDHH en la OEA
La 49 Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA), que que se celebró en Medellín, se ha encontrado con los intentos de un grupo de países encabezados por Colombia de limitar el alcance Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) y quitarle dientes al organismo internacional que obliga a los países a su cumplimiento.
Se trata de un mecanismo que ha sido especialmente eficaz en los últimos años para frenar leyes de amnistía, investigar denuncias de tortura, desaparición forzada o en contra de la libertad de expresión en las que está involucrado el Estado.
Sin embargo, la iniciativa para reformar la Corte y la Comisión —los pilares sobre los que se sostiene el Sistema Interamericano de Derechos Humanos—, encabezada por Chile, Argentina, Paraguay, Brasil y Colombia, ha salido derrotada en la votación para elegir a los miembros de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El anfitrión Iván Duque y su canciller, Carlos Holmes Trujillo, así como el polémico delegado de Colombia ante la OEA, Alejandro Ordoñez, no pudieron colocar a su representante en la CIDH. El aspirante de Colombia a ocupar un puesto como integrante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Everth Bustamante, perdió por un voto y fueron electos los candidatos de Panamá, Jamaica, Perú y el de Guatemala. Se trata de un duro golpe al país que ejerce de sede, ya que no ha recibido el respaldo de la comunidad internacional en materia de Derechos Humanos.
En su propuesta, conocida en abril, los cinco países expresaban su compromiso con los organismos de vigilancia del continente, pero exigían el “legítimo espacio de autonomía del que disponen los Estados” o que las resoluciones del SIDH solo tuvieran efectos entre las partes.
La propuesta, aparentemente inocua y resumida en un par de frases del comunicado, suponía sin embargo dejar herido de muerte a uno de los actores políticos y legales más contundentes del continente. La elección de este viernes de los nuevos miembros de la Corte, entre los que estaba el derrotado Bustamante, diputado del partido del presidente de Colombia, trata de bloquear esta iniciativa
El grupo de cinco países —todos de tinte conservador — considera que el SIDH se ha excedido en sus funciones al resolver sobre asuntos de igualdad de género o aborto y proponía también que sus decisiones “solo tengan efectos entre las partes”.
Esto supondría que no podrían obligar a los países a llevar a cabo cambios en la legislación y, por tanto, no legislar sobre el origen y las causas del agravio y que sirven para mejorar los sistemas judiciales de cada país. En los últimos años la Corte ha tomado decisiones con un impacto estructural importante tal y como sucedió en Perú con de las leyes de amnistía del ex presidente Alberto Fujimori. En este caso la Corte no solo obligó castigar a los culpables de las masacres y desapariciones, sino que dejó sin efecto las leyes de amnistía en vigor lo que provocó el procesamiento y condena de cientos de personas vinculadas a abusos a los Derechos Humanos.
En la última década el SIDH ha sido un actor político fundamental para enjuiciar algunos de los abusos más icónicos del continente. La Corte y la Comisión de Derechos Humanos han sido una piedra en el zapato para los gobiernos de la región gracias a históricas resoluciones que han logrado la excarcelación de presos políticos en Nicaragua o ha conseguido compensaciones económicas y el perdón del Estado de México en el caso de las muertas de Juárez.
Ante la debilidad institucional de muchos países de América Latina o la manipulación política de los gobiernos de turno, por medio del otorgamiento de medidas cautelares, la resolución de casos y obligado cumplimiento de las recomendaciones emitidas, la CIDH es la última esperanza para miles de víctimas que no han obtenido respuesta a sus reclamos en sede nacional.
Paralelamente ha sido un sistema regional pionero en crímenes como la desaparición forzada, el derecho a la verdad, la reparación de las víctimas o en la persecución por parte de las jurisdicciones nacionales de los máximos responsables de violaciones a los derechos humanos, feminicidios o abusos sobre los pueblos indígenas.
Para muchas organizaciones civiles, detrás de la oleada conservadora encabezada por el gobierno de Iván Duque de Colombia, Sebastián Piñera de Chile, Jair Bolsonaro de Brasil, Mauricio Macri de Argentina o Mario Abdo de Paraguay, está también un poderoso lobby religioso con alcance internacional.
Una fusión de grupos evangélicos y católicos, donde juega un enorme peso la estadounidense Alliance Defending Freedom (ADF), y que firmó en junio de 2017 en México su acta fundacional, suscrita por 670 parlamentarios de 18 países de América Latina. En ella expresan su rechazo a que las resoluciones de la OEA y de la Comisión, así como los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, obliguen a los estados miembros a modificar sus leyes locales “en asuntos relacionados a la vida, la familia y la libertad religiosa”.
Según Viviana Krsticevic, directora del Centro por el Derecho y la Justicia Internacional (CEJIL), detrás de la movilización conservadora hay una agenda oculta que incluye limpiar crímenes del pasado. “Algunos piensan que se trata de un recorte para frenar la agenda igualitaria sobre aborto o matrimonio homosexuales pero es más que eso. Hay una agenda para impulsar amnistías militares, encubrir represión o graves violaciones en asuntos de libertad de expresión”, señala.
Para Krsticevic, sería “simplista” reducir el acoso a un tema de derechas o izquierdas ya que ambas ideologías están interesadas en convertir la Corte y la Comisión en un órgano sin dientes. “Ahora ha coincidido este grupo, pero años atrás Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia, Chávez en Venezuela o Daniel Ortega en Nicaragua han sido países muy contrarios al SIDH. Al final son aliados pasivos”, añade.
Tanto a gobiernos de derechas como de izquierdas les interesa un sistema de defensa de los Derechos Humanos con las menores competencias posibles. “Un sistema mínimo e ineficaz que sirva y mantener la apariencia de que hay un sistema, pero sin herramientas eficaces de respuesta”, señala la directora de esta organización en defensa de los Derechos Humanos con sede en Washington.
En mayo 60 juristas de México, Europa y Estados Unidos reunidos por la Universidad Autónoma de México (UNAM) firmaron un comunicado en el que llamaban a la comunidad internacional a “valorar las ventajas e impactos positivos que ha generado el SIDH en el contexto regional, no solo en lo que concierne respecto a los derechos humanos, sino también al fortalecimiento de los sistemas democráticos (…) señalaba el documento. Este viernes cayó derrotada la propuesta que pretende terminar con todo eso.
hoy.com.py
Se trata de un mecanismo que ha sido especialmente eficaz en los últimos años para frenar leyes de amnistía, investigar denuncias de tortura, desaparición forzada o en contra de la libertad de expresión en las que está involucrado el Estado.
Sin embargo, la iniciativa para reformar la Corte y la Comisión —los pilares sobre los que se sostiene el Sistema Interamericano de Derechos Humanos—, encabezada por Chile, Argentina, Paraguay, Brasil y Colombia, ha salido derrotada en la votación para elegir a los miembros de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El anfitrión Iván Duque y su canciller, Carlos Holmes Trujillo, así como el polémico delegado de Colombia ante la OEA, Alejandro Ordoñez, no pudieron colocar a su representante en la CIDH. El aspirante de Colombia a ocupar un puesto como integrante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Everth Bustamante, perdió por un voto y fueron electos los candidatos de Panamá, Jamaica, Perú y el de Guatemala. Se trata de un duro golpe al país que ejerce de sede, ya que no ha recibido el respaldo de la comunidad internacional en materia de Derechos Humanos.
En su propuesta, conocida en abril, los cinco países expresaban su compromiso con los organismos de vigilancia del continente, pero exigían el “legítimo espacio de autonomía del que disponen los Estados” o que las resoluciones del SIDH solo tuvieran efectos entre las partes.
La propuesta, aparentemente inocua y resumida en un par de frases del comunicado, suponía sin embargo dejar herido de muerte a uno de los actores políticos y legales más contundentes del continente. La elección de este viernes de los nuevos miembros de la Corte, entre los que estaba el derrotado Bustamante, diputado del partido del presidente de Colombia, trata de bloquear esta iniciativa
El grupo de cinco países —todos de tinte conservador — considera que el SIDH se ha excedido en sus funciones al resolver sobre asuntos de igualdad de género o aborto y proponía también que sus decisiones “solo tengan efectos entre las partes”.
Esto supondría que no podrían obligar a los países a llevar a cabo cambios en la legislación y, por tanto, no legislar sobre el origen y las causas del agravio y que sirven para mejorar los sistemas judiciales de cada país. En los últimos años la Corte ha tomado decisiones con un impacto estructural importante tal y como sucedió en Perú con de las leyes de amnistía del ex presidente Alberto Fujimori. En este caso la Corte no solo obligó castigar a los culpables de las masacres y desapariciones, sino que dejó sin efecto las leyes de amnistía en vigor lo que provocó el procesamiento y condena de cientos de personas vinculadas a abusos a los Derechos Humanos.
En la última década el SIDH ha sido un actor político fundamental para enjuiciar algunos de los abusos más icónicos del continente. La Corte y la Comisión de Derechos Humanos han sido una piedra en el zapato para los gobiernos de la región gracias a históricas resoluciones que han logrado la excarcelación de presos políticos en Nicaragua o ha conseguido compensaciones económicas y el perdón del Estado de México en el caso de las muertas de Juárez.
Ante la debilidad institucional de muchos países de América Latina o la manipulación política de los gobiernos de turno, por medio del otorgamiento de medidas cautelares, la resolución de casos y obligado cumplimiento de las recomendaciones emitidas, la CIDH es la última esperanza para miles de víctimas que no han obtenido respuesta a sus reclamos en sede nacional.
Paralelamente ha sido un sistema regional pionero en crímenes como la desaparición forzada, el derecho a la verdad, la reparación de las víctimas o en la persecución por parte de las jurisdicciones nacionales de los máximos responsables de violaciones a los derechos humanos, feminicidios o abusos sobre los pueblos indígenas.
Para muchas organizaciones civiles, detrás de la oleada conservadora encabezada por el gobierno de Iván Duque de Colombia, Sebastián Piñera de Chile, Jair Bolsonaro de Brasil, Mauricio Macri de Argentina o Mario Abdo de Paraguay, está también un poderoso lobby religioso con alcance internacional.
Una fusión de grupos evangélicos y católicos, donde juega un enorme peso la estadounidense Alliance Defending Freedom (ADF), y que firmó en junio de 2017 en México su acta fundacional, suscrita por 670 parlamentarios de 18 países de América Latina. En ella expresan su rechazo a que las resoluciones de la OEA y de la Comisión, así como los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, obliguen a los estados miembros a modificar sus leyes locales “en asuntos relacionados a la vida, la familia y la libertad religiosa”.
Según Viviana Krsticevic, directora del Centro por el Derecho y la Justicia Internacional (CEJIL), detrás de la movilización conservadora hay una agenda oculta que incluye limpiar crímenes del pasado. “Algunos piensan que se trata de un recorte para frenar la agenda igualitaria sobre aborto o matrimonio homosexuales pero es más que eso. Hay una agenda para impulsar amnistías militares, encubrir represión o graves violaciones en asuntos de libertad de expresión”, señala.
Para Krsticevic, sería “simplista” reducir el acoso a un tema de derechas o izquierdas ya que ambas ideologías están interesadas en convertir la Corte y la Comisión en un órgano sin dientes. “Ahora ha coincidido este grupo, pero años atrás Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia, Chávez en Venezuela o Daniel Ortega en Nicaragua han sido países muy contrarios al SIDH. Al final son aliados pasivos”, añade.
Tanto a gobiernos de derechas como de izquierdas les interesa un sistema de defensa de los Derechos Humanos con las menores competencias posibles. “Un sistema mínimo e ineficaz que sirva y mantener la apariencia de que hay un sistema, pero sin herramientas eficaces de respuesta”, señala la directora de esta organización en defensa de los Derechos Humanos con sede en Washington.
En mayo 60 juristas de México, Europa y Estados Unidos reunidos por la Universidad Autónoma de México (UNAM) firmaron un comunicado en el que llamaban a la comunidad internacional a “valorar las ventajas e impactos positivos que ha generado el SIDH en el contexto regional, no solo en lo que concierne respecto a los derechos humanos, sino también al fortalecimiento de los sistemas democráticos (…) señalaba el documento. Este viernes cayó derrotada la propuesta que pretende terminar con todo eso.
hoy.com.py
Luis Almagro y el presidente de Colombia, Iván Duque, el jueves en la inauguración de la Asamblea General de la OEA en Medellín. Foto: AFP
Aprobada la nueva carta mundial de ética para periodistas
En torno a 300 delegados de sindicatos y asociaciones de periodistas, miembros de la Federación Internacional de Periodistas (FIP), han adoptado la nueva Carta Mundial de Ética para Periodistas, un documento que pretende defender y fortalecer a nivel global la ética de los profesionales de los medios de comunicación.
Según ha informado la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), los 300 delegados se reunieron en Túnez en el treinta Congreso de la FIP, donde respaldaron la nueva carta, que actualiza y refuerza las normas éticas establecidas en la Declaración de Principios de la FIP de 1954 sobre la Conducta de los Periodistas, el texto sobre ética periodística más ampliamente reconocido hasta la fecha.
En este sentido, la FAPE ha explicado que dicha declaración fue redactada en 1954 en Burdeos (Francia) y no había sido actualizada desde 1986, por lo que era necesaria una nueva redacción, adaptada a los desafíos actuales a los que se enfrentan los profesionales de la información.
En relación con la nueva Carta, ha destacado que se basa en los principales textos del derecho internacional, en particular la Declaración Universal de Derechos Humanos. Así, contiene 16 artículos y un preámbulo y define los deberes y derechos éticos de los profesionales de la información..
«La responsabilidad del periodista con el público tiene prioridad sobre cualquier otra, en particular hacia sus empleadores y las autoridades públicas», señala el preámbulo, que también recuerda que el periodismo es una «profesión» que «requiere tiempo, recursos y medios para su ejercicio». Otras disposiciones importantes se refieren al respeto de la verdad, los conflictos de intereses, la protección de las fuentes y la discriminación.
El texto ha sido redactado por un grupo de trabajo de 16 personas, entre los que se encontraban miembros de la dirección de la FIP, representantes regionales y expertos en ética profesional, y ha estado coordinado por el secretario general de la FIP, Anthony Bellanger.
El documento fue validado en la reunión del Comité Ejecutivo de la FIP en Ramala, Palestina, en noviembre de 2018. Posteriormente fue enviado a los 187 afiliados de la FIP para que hicieran sus comentarios y aportaciones antes de que el Congreso de la FIP aprobara la versión definitiva.
Bellanger ha afirmado que la adopción de la Carta Mundial de Ética para Periodistas es un« hito en la historia» de la FIP. «La ética profesional fue uno de los pilares fundamentales de la fundación de la FIP en París en 1926», ha subrayado.
«Este nuevo documento recoge las obligaciones profesionales establecidas en 1954, pero también incluye los derechos de los y las periodistas, en un mundo en el que se está abusando de la profesión. A partir de ahora, todos los periodistas de todo el mundo podrán identificarse con la Carta Global de Ética de la FIP y utilizarla para defenderse de los empleadores sin escrúpulos», ha concluido Bellanger.
CARTA ÉTICA MUNDIAL PARA PERIODISTAS
[La Carta Ética Mundial para Periodistas de la FIP fue adoptada en el 30º Congreso Mundial de la FIP en Túnez el 12 de junio de 2019. Completa la Declaración de Principios de la FIP sobre la Conducta de los Periodistas (1954), conocida como la Declaración de Burdeos]
Preámbulo:
El derecho de toda persona a tener acceso a la información y a las ideas, recogido en el Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, es la base de la misión del periodista. La responsabilidad del periodista con el público tiene prioridad sobre cualquier otra, en particular hacia sus empleadores y las autoridades públicas. El periodismo es una profesión que requiere tiempo y recursos para ejercerse así como seguridad material, elementos esenciales para su independencia. Esta declaración internacional especifica las directrices de conducta de los periodistas en la investigación, edición, transmisión, difusión y comentario de noticias e información, y en la descripción de los acontecimientos por cualquier medio.
1. Respetar la verdad de los hechos y el derecho del público a conocerla constituye el deber primordial del periodista.
2. De acuerdo con este deber, el o la periodista defenderá, en todo momento, el doble principio de la libertad de investigar y de publicar con honestidad la información, la libertad de comentario y de crítica, así como el derecho a comentar equitativamente y a criticar con lealtad. Él/ella se asegurará de distinguir claramente la información de la opinión.
3. El o la periodista no informará sino sobre hechos de los cuales él/ella conozca el origen, no suprimirá informaciones esenciales y no falsificará documentos. Él/ella será cuidadoso en el uso de los comentarios y documentos publicados en las redes sociales.
4. El o la periodista no utilizará métodos desleales para obtener información, imágenes, documentos o datos.
Él/ella siempre informará de su condición de periodista y se abstendrá de utilizar grabaciones ocultas de imágenes y sonidos, a menos de que sea objetivamente imposible para él/ella la recopilación de información de interés general de otra manera. Exigirá el libre acceso a todas las fuentes de información y el derecho a investigar libremente todos los hechos de interés público.
5. La noción de urgencia o inmediatez en la difusión de la información no prevalecerá sobre la verificación de los hechos, las fuentes y/o el ofrecimiento de una respuesta a las personas implicadas.
6. El o la periodista se esforzará, con todos los medios, en rectificar de manera rápida, explícita, completa y visible cualquier error o información publicada y revelada inexacta.
7. El o la periodista guardará el secreto profesional sobre la fuente de las informaciones obtenidas confidencialmente.
8. El o la periodista respetará la privacidad de las personas. Respetará la dignidad de las personas representadas, informará a los entrevistados de que sus comentarios y documentos serán publicados y mostrará especial consideración hacia los entrevistados sin experiencia y vulnerable.
9. El o la periodista velará por que la difusión de información o de opiniones no contribuya al odio o a los prejuicios y hará todo lo posible por no facilitar la propagación de la discriminación por motivos de origen geográfico, social, racial o étnico, género, orientación sexual, idioma, discapacidad, religión y opiniones políticas.
10. El o la periodista considerará como faltas profesionales graves: el plagio; la distorsión mal intencionada; la calumnia, la maledicencia, la difamación y las acusaciones sin fundamento.
11. El o la periodista se abstendrá de actuar como ayudante de la policía u otros cuerpos de seguridad. Solo se le pedirá que brinde a estos cuerpos información publicada por medios de comunicación.
12. El o la periodista mostrará solidaridad con sus colegas, sin renunciar a su libertad de investigación, información, crítica, comentario, sátira y libertad editorial.
13. El o la periodista no debe utilizar la libertad de prensa en beneficio de intereses de terceros y debe abstenerse de recibir cualquier provecho por la difusión o no difusión de información. Evitará, o pondrá fin, a cualquier situación que pueda dar lugar a un conflicto de intereses en el ejercicio de su profesión. Evitará cualquier confusión entre su actividad como periodista y la de la publicidad o propaganda. Él/ella se abstendrá de cualquier forma de abuso de información privilegiada y manipulación del mercado.
14. El o la periodista no asumirá con ningún interlocutor un compromiso que pueda poner en peligro su independencia como profesional. En cambio, sí respetará las modalidades de difusión que hayan acordado libremente, como en "off", bajo anonimato o mediante embargo, siempre que estos compromisos sean claros e indiscutibles.
15. Todo/a periodista digno de llamarse tal debe cumplir estrictamente con los principios enunciados previamente. No podrá ser obligado/a a realizar un acto profesional ni a expresar una opinión contraria a su convicción o conciencia profesional.
16. En el marco del derecho vigente en cada país, el o la periodista sólo aceptará, en cuestiones de honor profesional, la jurisdicción de organismos independientes de autorregulación abiertos al público, excluyendo cualquier injerencia gubernamental o de otro tipo.
Según ha informado la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), los 300 delegados se reunieron en Túnez en el treinta Congreso de la FIP, donde respaldaron la nueva carta, que actualiza y refuerza las normas éticas establecidas en la Declaración de Principios de la FIP de 1954 sobre la Conducta de los Periodistas, el texto sobre ética periodística más ampliamente reconocido hasta la fecha.
En este sentido, la FAPE ha explicado que dicha declaración fue redactada en 1954 en Burdeos (Francia) y no había sido actualizada desde 1986, por lo que era necesaria una nueva redacción, adaptada a los desafíos actuales a los que se enfrentan los profesionales de la información.
En relación con la nueva Carta, ha destacado que se basa en los principales textos del derecho internacional, en particular la Declaración Universal de Derechos Humanos. Así, contiene 16 artículos y un preámbulo y define los deberes y derechos éticos de los profesionales de la información..
«La responsabilidad del periodista con el público tiene prioridad sobre cualquier otra, en particular hacia sus empleadores y las autoridades públicas», señala el preámbulo, que también recuerda que el periodismo es una «profesión» que «requiere tiempo, recursos y medios para su ejercicio». Otras disposiciones importantes se refieren al respeto de la verdad, los conflictos de intereses, la protección de las fuentes y la discriminación.
El texto ha sido redactado por un grupo de trabajo de 16 personas, entre los que se encontraban miembros de la dirección de la FIP, representantes regionales y expertos en ética profesional, y ha estado coordinado por el secretario general de la FIP, Anthony Bellanger.
El documento fue validado en la reunión del Comité Ejecutivo de la FIP en Ramala, Palestina, en noviembre de 2018. Posteriormente fue enviado a los 187 afiliados de la FIP para que hicieran sus comentarios y aportaciones antes de que el Congreso de la FIP aprobara la versión definitiva.
Bellanger ha afirmado que la adopción de la Carta Mundial de Ética para Periodistas es un« hito en la historia» de la FIP. «La ética profesional fue uno de los pilares fundamentales de la fundación de la FIP en París en 1926», ha subrayado.
«Este nuevo documento recoge las obligaciones profesionales establecidas en 1954, pero también incluye los derechos de los y las periodistas, en un mundo en el que se está abusando de la profesión. A partir de ahora, todos los periodistas de todo el mundo podrán identificarse con la Carta Global de Ética de la FIP y utilizarla para defenderse de los empleadores sin escrúpulos», ha concluido Bellanger.
CARTA ÉTICA MUNDIAL PARA PERIODISTAS
[La Carta Ética Mundial para Periodistas de la FIP fue adoptada en el 30º Congreso Mundial de la FIP en Túnez el 12 de junio de 2019. Completa la Declaración de Principios de la FIP sobre la Conducta de los Periodistas (1954), conocida como la Declaración de Burdeos]
Preámbulo:
El derecho de toda persona a tener acceso a la información y a las ideas, recogido en el Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, es la base de la misión del periodista. La responsabilidad del periodista con el público tiene prioridad sobre cualquier otra, en particular hacia sus empleadores y las autoridades públicas. El periodismo es una profesión que requiere tiempo y recursos para ejercerse así como seguridad material, elementos esenciales para su independencia. Esta declaración internacional especifica las directrices de conducta de los periodistas en la investigación, edición, transmisión, difusión y comentario de noticias e información, y en la descripción de los acontecimientos por cualquier medio.
1. Respetar la verdad de los hechos y el derecho del público a conocerla constituye el deber primordial del periodista.
2. De acuerdo con este deber, el o la periodista defenderá, en todo momento, el doble principio de la libertad de investigar y de publicar con honestidad la información, la libertad de comentario y de crítica, así como el derecho a comentar equitativamente y a criticar con lealtad. Él/ella se asegurará de distinguir claramente la información de la opinión.
3. El o la periodista no informará sino sobre hechos de los cuales él/ella conozca el origen, no suprimirá informaciones esenciales y no falsificará documentos. Él/ella será cuidadoso en el uso de los comentarios y documentos publicados en las redes sociales.
4. El o la periodista no utilizará métodos desleales para obtener información, imágenes, documentos o datos.
Él/ella siempre informará de su condición de periodista y se abstendrá de utilizar grabaciones ocultas de imágenes y sonidos, a menos de que sea objetivamente imposible para él/ella la recopilación de información de interés general de otra manera. Exigirá el libre acceso a todas las fuentes de información y el derecho a investigar libremente todos los hechos de interés público.
5. La noción de urgencia o inmediatez en la difusión de la información no prevalecerá sobre la verificación de los hechos, las fuentes y/o el ofrecimiento de una respuesta a las personas implicadas.
6. El o la periodista se esforzará, con todos los medios, en rectificar de manera rápida, explícita, completa y visible cualquier error o información publicada y revelada inexacta.
7. El o la periodista guardará el secreto profesional sobre la fuente de las informaciones obtenidas confidencialmente.
8. El o la periodista respetará la privacidad de las personas. Respetará la dignidad de las personas representadas, informará a los entrevistados de que sus comentarios y documentos serán publicados y mostrará especial consideración hacia los entrevistados sin experiencia y vulnerable.
9. El o la periodista velará por que la difusión de información o de opiniones no contribuya al odio o a los prejuicios y hará todo lo posible por no facilitar la propagación de la discriminación por motivos de origen geográfico, social, racial o étnico, género, orientación sexual, idioma, discapacidad, religión y opiniones políticas.
10. El o la periodista considerará como faltas profesionales graves: el plagio; la distorsión mal intencionada; la calumnia, la maledicencia, la difamación y las acusaciones sin fundamento.
11. El o la periodista se abstendrá de actuar como ayudante de la policía u otros cuerpos de seguridad. Solo se le pedirá que brinde a estos cuerpos información publicada por medios de comunicación.
12. El o la periodista mostrará solidaridad con sus colegas, sin renunciar a su libertad de investigación, información, crítica, comentario, sátira y libertad editorial.
13. El o la periodista no debe utilizar la libertad de prensa en beneficio de intereses de terceros y debe abstenerse de recibir cualquier provecho por la difusión o no difusión de información. Evitará, o pondrá fin, a cualquier situación que pueda dar lugar a un conflicto de intereses en el ejercicio de su profesión. Evitará cualquier confusión entre su actividad como periodista y la de la publicidad o propaganda. Él/ella se abstendrá de cualquier forma de abuso de información privilegiada y manipulación del mercado.
14. El o la periodista no asumirá con ningún interlocutor un compromiso que pueda poner en peligro su independencia como profesional. En cambio, sí respetará las modalidades de difusión que hayan acordado libremente, como en "off", bajo anonimato o mediante embargo, siempre que estos compromisos sean claros e indiscutibles.
15. Todo/a periodista digno de llamarse tal debe cumplir estrictamente con los principios enunciados previamente. No podrá ser obligado/a a realizar un acto profesional ni a expresar una opinión contraria a su convicción o conciencia profesional.
16. En el marco del derecho vigente en cada país, el o la periodista sólo aceptará, en cuestiones de honor profesional, la jurisdicción de organismos independientes de autorregulación abiertos al público, excluyendo cualquier injerencia gubernamental o de otro tipo.
lavozdegalicia.es
Ángelo Caro gana competencia de skate en Praga
Perú en lo más alto en histórico resultado
Este último fin de semana en Praga, República Checa, se llevó a cabo uno de los eventos de skate más importantes del mundo: el Mystic Sk8 Cup, que este año cumplía nada menos que su edición número 25.
Perú estuvo presente con la participación de Ángelo Caro, quien tuvo una gran actuación llegando hasta las finales, donde demostró que viene pasando por un gran momento y que se encuentra en un gran nivel. Ángelo logró no sólo la victoria, sino además se llevó el premio al “mejor truco del evento”.
Segundo en el Mystic Sk8 Cup finalizó el argentino Matías Dell Olio y tercero el eslovaco Richard Tury.
Ángelo Caro continuará con sus competencias internacionales, de cara a buscar su clasificación a los Juegos Olímpicos Tokio 2020.
GRUPO FIRBAS
Este último fin de semana en Praga, República Checa, se llevó a cabo uno de los eventos de skate más importantes del mundo: el Mystic Sk8 Cup, que este año cumplía nada menos que su edición número 25.
Perú estuvo presente con la participación de Ángelo Caro, quien tuvo una gran actuación llegando hasta las finales, donde demostró que viene pasando por un gran momento y que se encuentra en un gran nivel. Ángelo logró no sólo la victoria, sino además se llevó el premio al “mejor truco del evento”.
Segundo en el Mystic Sk8 Cup finalizó el argentino Matías Dell Olio y tercero el eslovaco Richard Tury.
Ángelo Caro continuará con sus competencias internacionales, de cara a buscar su clasificación a los Juegos Olímpicos Tokio 2020.
GRUPO FIRBAS
FOTOGRAFÍAS: František Ortmann
Suscribirse a:
Entradas (Atom)