SUDÁN DEL SUR: NUEVAMENTE EXPULSAN A PERIODISTA EXTRANJERO

Unos días antes de la anunciada formación de un gobierno de unidad en Sudán del Sur, su gobierno expulsó nuevamente a un periodista extranjero. Es el segundo caso en dos semanas.

Bastien Renouil, corresponsal en África Oriental del canal de noticias francés France 24, fue arrestado el domingo pasado. A su llegada a la capital Juba fue deportado a la mañana siguiente. El 23 de octubre, obligaron a retirarse del país al corresponsal de la agencia de noticias Associated Press (AP), el canadiense Sam Mednick.

"El hecho de que las autoridades de Sudán del Sur estén obstaculizando tanto los informes de los medios internacionales en un momento político crucial no es un buen augurio para el proceso de paz", dijo el CEO de Reporteros sin Fronteras, Christian Mihr. "Los periodistas locales e internacionales deben poder seguir críticamente los acontecimientos políticos en Sudán del Sur".

Renouil le dijo a Reporteros sin Fronteras que la autoridad de los medios de comunicación de Sudán del Sur había aceptado su entrada. Sin embargo, después de su llegada, los funcionarios de seguridad lo interrogaron sobre sus informes anteriores de Sudán del Sur y amenazaron con encarcelarlo.

Mednick, corresponsal de AP, ha sido uno de los pocos periodistas extranjeros de Sudán del Sur durante estos tres últimos años. El 23 de octubre, la autoridad de los medios le informó que su acreditación sería confiscada por seis meses.

La reacción se debió a un informe de Associated Press sobre el aumento de la tensión antes de la formación de un gobierno de unidad, que se anunció para el 12 de noviembre.

Desde el comienzo de la guerra civil en 2013, Sudán del Sur viene deportando repetidamente a periodistas. En junio de 2017, la Autoridad de Medios se negó a otorgar o extender la acreditación a 20 periodistas extranjeros porque sus informes estaban "insultando" al país.

Sudán del Sur es uno de los países más peligrosos del mundo para los profesionales de los medios. Desde 2013, diez periodistas han sido asesinados en relación directa con su trabajo, sin que los responsables sean castigados. Tras el asesinato del periodista británico-estadounidense Christopher Allen en 2017, las autoridades aún no han hecho ningún esfuerzo serio para aclarar a los autores y sus antecedentes.

Sudán del Sur ocupa el puesto 139 de 180 países en el ránking de libertad de prensa.

El presidente de Sudán del Sur, Salva Kiir (izquierda) y el líder de la oposición Riek Machar © Picture Alliance / AP Photo

TURQUÍA: LIBERAN A PERIODISTAS AHMET ALTAN Y NAZLI ILICAK

Reporteros sin Fronteras se siente aliviado al escuchar la liberación del periodista turco Ahmet Altan y la periodista Nazli Ilicak, pero critica las injustificadas largas penas de prisión. El lunes, un tribunal en Estambul condenó a Altan a diez años y seis meses por apoyar a una organización terrorista e Ilicak a ocho años y nueve meses de prisión. Sin embargo, los jueces ordenaron su liberación bajo algunas condiciones. Los dos permanecieron en prisión por más de tres años. El hermano de Altan, Mehmet Altan, fue absuelto.

"La liberación de Ahmet Altan y Nazli Ilicak se retardó mucho. Pero nuestra alegría está a la vez triste por las largas penas de prisión. A los ojos del poder judicial turco, los dos siguen siendo criminales ", dijo el CEO de Reporteros Sin Fronteras, Christian Mihr.

Nazli Ilicak y Ahmet Altan fueron arrestados en julio y septiembre de 2016 y condenados a cadena perpetua en circunstancias difíciles aproximadamente un año y medio después, es decir, a la incomunicación sin la posibilidad de libertad anticipada o indulto.

Según el tribunal, intentaron derrocar el "orden constitucional" porque criticaron al gobierno durante un programa de televisión en vísperas del intento de golpe de estado en julio de 2016. A principios de octubre de 2018, un tribunal confirmó las sentencias contra el entonces Ilicak de 74 años y el Altan de 68 años.

En julio de 2019, el Tribunal de Casación, el tribunal de apelación más alto de Turquía, suspendió la cadena perpetua contra ambos. Sin embargo, a ella no la soltaron, pero se ordenó un nuevo juicio. Ahora han sido acusados ​​de apoyar a una organización terrorista.

Turquía ocupa el puesto 157 de 180 estados en el ránking de libertad de prensa.

Nazli Ilicak después de su liberación con su hijo © Picture Alliance / AP Photo

AHMET ALTAN UND NAZLI ILICAK FREIGELASSEN

Reporter ohne Grenzen ist erleichtert über die Freilassung des türkischen Journalisten Ahmet Altan und der Journalistin Nazli Ilicak, kritisiert aber die völlig ungerechtfertigten langen Haftstrafen. Am Montag verurteilte ein Gericht in Istanbul Altan wegen Unterstützung einer Terrororganisation zu zehn Jahren und sechs Monaten und Ilicak zu acht Jahren und neun Monaten Gefängnis. Allerdings ordneten die Richter ihre Freilassung unter Auflagen an. Die beiden saßen bereits seit mehr als drei Jahren im Gefängnis. Altans Bruder Mehmet Altan wurde freigesprochen.

„Die Freilassung von Ahmet Altan und Nazli Ilicak war längst überfällig. Doch unsere Freude ist getrübt durch die langen Haftstrafen. In den Augen der türkischen Justiz bleiben die beiden damit Kriminelle“, sagte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr.

Nazli Ilicak und Ahmet Altan waren im Juli beziehungsweise September 2016 festgenommen und rund anderthalb Jahre später zunächst zu lebenslanger Haft unter erschwerten Bedingungen verurteilt worden – also zu Isolationshaft ohne Möglichkeit der vorzeitigen Haftentlassung oder Begnadigung. 

Laut Gericht hatten sie versucht, die „verfassungsmäßige Ordnung zu stürzen“, weil sie die Regierung während einer Fernsehsendung am Vorabend des Putschversuches im Juli 2016 kritisierten. Anfang Oktober 2018 hatte ein Gericht die Urteile gegen die damals 74-jährige Ilicak und den 68-jährigen Altan im Berufungsverfahren bestätigt.

Im Juli 2019 hob das Kassationsgericht – das oberste türkische Berufungsgericht – die lebenslangen Haftstrafen gegen die Journalistin und den Journalisten auf. Es sprach sie jedoch nicht frei, sondern ordnete eine Wiederaufnahme des Verfahrens an. Ihnen wurde nun vorgeworfen, eine Terrororganisation unterstützt zu haben.

Auf der Rangliste der Pressefreiheit steht die Türkei auf Platz 157 von 180 Staaten.

Nazli Ilicak nach ihrer Freilassung mit ihrem Sohn © picture alliance / AP Photo

ERNEUT AUSLÄNDISCHER JOURNALIST AUSGEWIESEN

Wenige Tage vor der angekündigten Bildung einer Einheitsregierung im Südsudan hat das Land erneut einen ausländischen Journalisten ausgewiesen. Es ist der zweite derartige Fall innerhalb von zwei Wochen. 

Der Ostafrika-Korrespondent des französischen Nachrichtensenders France 24, Bastien Renouil, wurde am Sonntag (3.11.) bei seiner Ankunft in der Hauptstadt Juba verhaftet und am nächsten Morgen abgeschoben. Am 23. Oktober war die Korrespondentin der Nachrichtenagentur Associated Press (AP), die Kanadierin Sam Mednick, zur Ausreise gezwungen worden.

„Dass die südsudanesischen Behörden in einem entscheidenden politischen Moment die Berichterstattung internationaler Medien so massiv behindern, verheißt nichts Gutes für den Friedensprozess“, sagte der Geschäftsführer von Reporter ohne Grenzen, Christian Mihr. „Einheimische und internationale Journalistinnen und Journalisten müssen in der Lage sein, die politischen Entwicklungen im Südsudan ungehindert kritisch zu begleiten.“

Renouil sagte ROG, die südsudanesische Medienbehörde habe seiner Einreise zugestimmt gehabt. Dennoch hätten ihn nach seiner Ankunft Sicherheitsbeamte über seine früheren Südsudan-Berichte befragt und gedroht, ihn ins Gefängnis zu stecken. 

AP-Korrespondentin Mednick hatte seit drei Jahren als eine von sehr wenigen ausländischen Wortjournalistinnen und -journalisten aus dem Südsudan berichtet. Am 23. Oktober teilte die Medienbehörde ihr mit, ihre Akkreditierung werde für sechs Monate eingezogen. 

Anlass war ein von ihr verfasster AP-Bericht über zunehmende Spannungen vor der Bildung einer Einheitsregierung, die für den 12. November angekündigt ist.

Seit Beginn des Bürgerkriegs 2013 hat der Südsudan wiederholt Journalistinnen und Journalisten ausgewiesen. Im Juni 2017 weigerte sich die Medienbehörde, 20 ausländischen Journalistinnen und Journalisten Akkreditierungen zu erteilen oder zu verlängern, weil ihre Berichterstattung „unbelegt“ sei oder das Land „beleidigt“ habe.

Der Südsudan gehört für Medienschaffende zu den gefährlichsten Ländern der Welt. Seit 2013 wurden dort zehn Journalistinnen und Journalisten in direktem Zusammenhang mit ihrer Arbeit getötet, ohne dass die Verantwortlichen jemals bestraft worden wären. Nach der Ermordung des britisch-US-amerikanischen Reporters Christopher Allen 2017 lassen die Behörden bis heute keine ernsthaften Bemühungen erkennen, die Täter und Hintergründe aufzuklären.

Der Südsudan steht auf Platz 139 von 180 Ländern auf der Rangliste der Pressefreiheit.

Südsudans Präsident Salva Kiir (links) und Oppositionsführer Riek Machar © picture alliance / AP Photo

RADIOJOURNALIST GRAUSAM ERMORDET

In der Demokratischen Republik Kongo ist ein Journalist grausam ermordet worden, der sich für den Kampf gegen die Ebola-Epidemie einsetzte. Papy Mahamba Mumbere arbeitete für das Bürgerradio Lwemba Community Radio in der Provinz Ituri im Nordosten des Landes. 

Er hatte gerade eine Sendung über das Vorgehen der Behörden gegen die Epidemie moderiert, als eine Gruppe mit Messern und Macheten bewaffneter Männer am Samstagabend (2.11.) in sein Haus in Lwemba eindrang. Der Mord am von den Vereinten Nationen ausgerufenen Internationalen Tag gegen Straflosigkeit für Verbrechen an Journalistinnen und Journalisten wirft ein Schlaglicht auf die Gefahren für Medienschaffende im Kongo.

Nach Informationen der kongolesischen ROG-Partnerorganisation Journaliste en Danger (JED) ermordeten die Eindringlinge Mumbere vor den Augen seiner Frau. Diese sei schwer verletzt worden, als sie versucht habe, ihn zu schützen. Bevor sie flohen, setzten die Täter das Haus des Ehepaars in Brand. Der Leiter des Radiosenders sagte, Teile der lokalen Bevölkerung sowie bewaffnete Gruppen seien mit Mumberes Berichterstattung über den Kampf gegen Ebola nicht einverstanden gewesen. Die bewaffneten Gruppen in der Region reagierten zunehmend feindselig auf diese Maßnahmen.

„Behörden und Justiz in der Demokratischen Republik Kongo müssen die Hintergründe dieser schockierenden Tat umfassend aufklären“, forderte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr. „Es darf nicht ungestraft bleiben, dass ein Journalist zum Schweigen gebracht wurde, der sich für den Kampf gegen eine Epidemie einsetzte, die eine existenzielle Bedrohung für die Menschen in seiner Heimat ist. Dieser Mord belegt, wie dringend ein Schutzprogramm für bedrohte Journalistinnen und Journalisten im Kongo ist.“

Dieses Jahr schon 18 Fälle von Gewalt, Folter oder Misshandlung

In ihrem gerade veröffentlichten Jahresbericht zählte JED beretits 85 Verletzungen der Pressefreiheit in der Demokratischen Republik Kongo in diesem Jahr, darunter 18 Fälle von Gewalt, Folter oder Misshandlung von Journalistinnen oder Journalisten. Mit dem Mord vom vergangenen Wochenende wurden in dem Land in den vergangenen zwanzig Jahren 15 Medienschaffende ermordet. Auf der Rangliste der Pressefreiheit steht es auf Platz 154 von 180 Ländern.

Bei einem mehrtägigen Besuch in der Demokratischen Republik Kongo Mitte Oktober hatte ROG gemeinsam mit JED in politischen Gesprächen für einen besseren Schutz von Journalistinnen und Journalisten und einen entschiedeneren Kampf gegen Straflosigkeit für Verbrechen an Medienschaffenden geworben. Dazu solle ein Programm geschaffen werden, um Angriffe auf die Pressefreiheit engmaschig zu beobachten und schnell auf sie zu reagieren. Als erster Schritt in diese Richtung sollte aus Sicht von ROG und JED ein Netzwerk von Anlaufstellen in den diversen Behörden und Ministerien geschaffen werden, in deren Zuständigkeit unterschiedliche Aspekte des Schutzes der Pressefreiheit fallen.

Ein Mitarbeiter der Weltgesundheitsorganisation dekontaminiert ein Haus im Kongo. © picture alliance/ZUMA Press

EDUARDO 'LALO' LEÓN CONFIRMADO #7 ACCIÓN POPULAR

Hace instantes, Eduardo 'Lalo' León ha sido confirmado con el número 7 como postulante oficial de la lista al congreso del partido Acción Popular.

En la foto -(C) Archivo Familiar- con la lampa en mano, que caracterizó el ex Presidente Fernando Belaúnde Terry en la década de los 60'.

Hans-Peter Firbas

CAMBRIDGE ANALÍTICA: USO ILEGAL DE DATOS DE REDES SOCIALES

El 17 de marzo de 2018, The New York Times, The Guardian y The Observer denunciaron que la empresa estaba explotando la información personal de los usuarios de Facebook, adquirida por un investigador externo que afirmaba estar haciéndolo para fines académicos. La consultora está acusada de haber obtenido la información de millones de usuarios, atentando contra las políticas de uso de la red social y de haber utilizado esos datos para crear anuncios políticos durante las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos.

The Guardian informó además que Facebook había tenido conocimiento de esta violación de seguridad durante dos años, pero no hizo nada para proteger a sus usuarios. Al darse a conocer las acusaciones, Facebook prohibió a Cambridge Analytica anunciar en su plataforma. El mismo día que se dieron a conocer las acusaciones contra Cambridge Analytica, las acciones de Facebook cayeron un 6,77 % hasta 172,56 dólares por acción en el índice compuesto del mercado Nasdaq. Lo que generó pérdidas de 6000 millones de dólares para el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg.

El uso indebido de la información personal de aproximadamente 50 millones de usuarios de Facebook por parte de Cambridge Analytica fue revelado por Christopher Wylie, un ex empleado de la empresa. Wylie, experto en informática, reveló que la empresa había creado una maquinaria para manipular las decisiones de los votantes. El exempleado, dejó su cargo en la empresa en 2014 y aseguró que al partir, advirtió a Facebook sobre las acciones de Cambridge Analytica. También contó que mientras trabajaba en la empresa, se puso en contacto con Aleksandr Kogan, profesor de la Universidad de Cambridge, para crear un sistema que les permitiera recopilar información relevante sobre una gran cantidad de usuarios.

En sus declaraciones, Wylie explicó el funcionamiento del sistema. "Explotamos Facebook para acceder a millones de perfiles de usuarios. Y construimos modelos para explotar lo que sabíamos de ellos y apuntar a sus demonios internos. Esa era la base sobre la cual la compañía se fundó".

Tras el escándalo, una comisión parlamentaria británica solicitó a Mark Zuckerberg que compareciera para hablar sobre el uso ilegal de información personal de usuarios de Facebook por parte de C.A. En la convocatoria dirigida al fundador y presidente la red social, la comisión expresaba que Zuckerberg debía explicar el “fracaso estrepitoso”. 

El regulador británico de la información y de los datos personales anunció la emisión de un mandato para poder acceder a los servidores de C.A. y le pidió a Facebook que suspenda su propia auditoría. Por su parte, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (F.T.C.), inició un proceso confidencial para investigar el rol de Facebook en el escándalo. La Comisión busca esclarecer si Facebook violó los términos del acuerdo que le exige contar con el consentimiento de los usuarios para hacer uso de sus datos personales.

Además, en Gran Bretaña, la líder de la Comisión de Información, Elizabeth Denham, envió una orden para allanar las oficinas de C.A. Tras conocerse esta noticia, el 22 de marzo de 2018, la policía británica comunicó la evacuación de la sede de Cambridge Analytica en Londres.​ El edificio ubicado en la avenida Oxford Street, fue evacuado por precaución, luego de que se encontrara un paquete sospechoso en el lugar. La policía también cerró los caminos cercanos.

El 24 de marzo de 2018, los investigadores de la Oficina del Comisionado de Información británica (ICO), allanaron durante siete horas las oficinas de Londres de CA. El día anterior, un juez del Tribunal Superior del Reino Unido había aprobado la petición para allanar las instalaciones.

Respuesta de Mark Zuckerberg

El 21 de marzo de 2018, Mark Zuckerberg brindó una entrevista a la especialista en tecnología de CNN, Laurie Segall, en la que admitió que Facebook cometió errores. Además, expresó que se realizará una investigación completa sobre cada una de las aplicaciones para así poder rastrear las violaciones a la privacidad de los usuarios y la filtración de sus datos. En ese sentido, expresó que hubo una brecha de confianza entre Facebook y la gente que comparte los datos y que espera que los mismos estén protegidos. Por lo que expresó que desde la empresa trabajarán para arreglar esa cuestión.

Cuando la periodista le preguntó qué es lo que salió mal, Zuckerberg respondió que se trató de una “ruptura de confianza grave” y aseguró que la empresa tiene la responsabilidad de proteger los datos de las personas y que si no logra ese objetivo, no merece “la oportunidad de servir a la gente”. Al concluir, Zuckerberg admitió ser el responsable por lo que sucede en Facebook ya que él comenzó con el proyecto.

"Cometimos errores y hay que hacer más cosas. Hubo una brecha de confianza entre Facebook y la gente que comparte los datos y espera que la protejamos. Lo tenemos que arreglar."

Zuckerberg también se refirió al asunto a través de un post en Facebook. En el mismo, explicó que quería dar a conocer algunos detalles sobre la situación de Cambridge Analytica, incluyendo las decisiones que se tomaron desde que estalló el escándalo. También hizo una cronología de los eventos, desde los comienzos de Facebook en 2007 hasta que se dio a conocer el caso de Cambridge Analytica y aseguró que las acciones para evitar que suceda algo similar, ya han sido tomadas años atrás. Aunque explicó que se han cometido errores y que seguramente deberán tomar nuevas medidas.

El 2 de abril, Zuckerberg reconoció durante una entrevista a la revista Vox, que la filtración de datos de Facebook es un problema que tardará años en resolverse.

(C) WIKIPEDIA

CONTINUARÁ

FACEBOOK PROTEGERÁ ELECCIONES USA DE FAKE NEWS

Facebook presentó a sus inversores un plan para "proteger el proceso democrático" de las elecciones estadounidenses de 2020, que comprende una serie de iniciativas ya reveladas en octubre tras haber desbaratado un nuevo intento ruso de manipular a la opinión pública.

El gigante de las redes sociales, que quedó mal parado en las presidenciales estadounidenses de 2016, prevé luchar contra la desinformación y las amenazas de injerencias extranjeras, protegiendo mejor las cuentas de los candidatos y políticos electos.

La transparencia deber ser reforzada, indicando claramente quién controla las páginas con contenido político o las de los medios estatales.

Los artículos y vídeos clasificados como "falsas informaciones" por periodistas independientes serán más destacados.

Facebook está intensificando sus esfuerzos para recuperar la confianza del público y las autoridades desde la primavera boreal de 2018, cuando estalló el escándalo de la firma británica Cambridge Analytica.

La empresa recuperó los datos de 87 millones de usuarios de Facebook para llevar a cabo campañas de manipulación política, especialmente en Estados Unidos durante las elecciones presidenciales de 2016.

Grupos vinculados con Rusia y el gobierno ruso han sido cuestionados, y desde entonces Facebook ha frustrado varias operaciones similares en todo el mundo.

(C) El Espectador

ADEPA ARGENTINA PERIODISMO DE CALIDAD

MARCAS DE VERDAD: Cómo los medios crean valor para los anunciantes

Adepa reunió a expertos nacionales e internacionales del marketing, la publicidad y la comunicación para analizar cómo los medios periodísticos de calidad demuestran ser entornos mucho más efectivos, prestigiosos y seguros para los anunciantes y sus marcas.

En un contexto en el que abunda la saturación informativa, el anonimato, la desinformación y las fake news a nivel global, Adepa realizó la segunda edición del evento MARCAS DE VERDAD, una actividad que hizo foco en que los medios periodísticos de calidad, impresos y digitales, demuestran ser entornos más efectivos, prestigiosos y seguros para los anunciantes y sus marcas, ya que generan más confianza para que la audiencia llegue a sus productos.

Directivos de empresas anunciantes, referentes de la publicidad y representantes de medios de todo el país llenaron la sala del Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires y escucharon atentamente a los expertos en marketing, publicidad y comunicación, nacionales e internacionales, que fueron convocados por Adepa para exponer información estratégica.

Los speakers coincidieron en que hoy las marcas periodísticas se posicionan ante la masividad de contextos violentos y poco confiables que invaden el ecosistema digital. Así, abrieron el debate en torno a la importancia y el impacto efectivo de pautar en entornos cuidados, como lo son los sitios periodísticos de calidad.

Uno de los referentes invitados fue Peter Miller, CEO de NewsMediaWorks, organización que representa a los editores de periódicos y medios de comunicación digital de Australia. Luego de presentar los datos de una serie de investigaciones que desarrollaron en los últimos seis años en su país, Miller destacó el valor que tienen los medios periodísticos para garantizar la efectividad publicitaria.

“Las ediciones impresas de periódicos son más confiables en términos de contenidos y anuncios. Luego le siguen las marcas de noticias en formato digital. Por lo contrario, los sitios menos confiables son las redes sociales”, puntualizó Miller, y determinó que “los consumidores confían en el contenido de los medios gráficos y de los sitios de noticias”. “La confianza es el impulsor principal de consumo”, subrayó.

Otro de los referentes fue Leónidas Rojas, responsable de la estrategia de ComScore en Latinoamérica Cono Sur, que con su presentación ahondó en los efectos positivos que pueden conseguir las marcas anunciantes al pautar en contextos seguros. “Según un reciente estudio sobre el “efecto halo” los avisos pautados en sitios periodísticos de calidad tuvieron una efectividad 67% más elevada que los pautados en otras plataformas digitales, y esto representa una prueba fehaciente de que lo premium mejora el desempeño”, señaló.

El estudio “Efecto Halo” fue realizado por ComsScore en conjunto con el consorcio Digital Content Next (Estados Unidos), y su nombre hace referencia al concepto que “en marketing se acuña para hablar por ejemplo del favoritismo de un consumidor hacia un producto debido mayormente a experiencias positivas previas con otros productos o servicios de la marca”, según aclaró el chileno.

Así, Rojas detalló las conclusiones que arrojó el estudio: “Primero, los medios con contenido de calidad generan resultados premium para las marcas. Tienen un empuje y efectivamente sirven. Segundo, el valor de ser premium es por un contexto seguro que le garantiza a las marcas. Y en tercer lugar, el inventario asociado a la calidad parece ser particularmente bueno para empujar todas estas consideraciones de marcas: intención de compra, favorabilidad, recomendación. Con lo cual, estos medios deben ser una elección primaria en todo el proceso de construcción de marca a mediano y largo plazo”.

Por el escenario del salón del MALBA también pasó Silvina Seiguer, presidenta de la Asociación DIRCOM y directora de Comunicaciones Corporativas Mc Donald’s División Latinoamérica Sur, e hizo fuerte hincapié en cómo los comunicadores valoran “el poder que tienen los medios periodísticos para validar y darle credibilidad a una noticia” y cómo co-creando contenidos juntos pueden hacer la información “más relevante”.

“Lo que queremos como comunicadores es proteger la reputación de la marca, que es el valor más intangible pero más importante del negocio. Y los medios periodísticos nos ayudan a proteger esa reputación, a crearla, darle credibilidad y confianza”, resaltó Seiguer.

Como conclusión final de su exposición, la presidenta de DIRCOM dejó una reflexión: “Muchas cosas cambiaron, vemos cómo sigue evolucionando el mundo digital hoy. Pero creo que hay algo que no cambió: el valor de los medios para todos los que trabajamos en comunicaciones”.

En línea con la disertación de Seiguer, Cecilia Mosto, socia CIO Investigación, centró su participación en la incidencia de los medios en la construcción de reputación. Lo hizo con el desglose de un estudio que realizaron en CIO Investigación, que consistió en encuestar a población del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). En él queda demostrado el “peculiar vínculo que tiene la sociedad argentina con los medios de comunicación” y que “los medios constituyen un espacio clave en la construcción y la destrucción de reputación”, según transmitió Mosto.

“La sociedad argentina es una sociedad muy desconfiada de la mayoría de sus instituciones. Muchas están por debajo del 20 % de valores positivos de confianza, como el Congreso, la Justicia, los sindicatos. Y por arriba, en un 40 %, figuran los medios de comunicación. Es decir, los medios se constituyen en un actor muy confiable para la sociedad”, apuntó la analista política y consultora.

También describió que al medir la confianza de la opinión pública en los medios de comunicación y en las empresas, existe un 40 % de confianza en los primeros contra un 14 % de los segundos. “Esta brecha explica la importancia que tienen los medios de comunicación para la empresa, de comunicar qué hace, cómo lo hace, cómo trata a la gente, y que eleve el nivel de confianza del contenido que quiera desarrollar”.

Por otro lado, la encuesta demostró que “el consumo de información es intenso y está diversificado”. Y cuando a los encuestados se les preguntó cuál es la mejor manera que tienen para saber qué pasa en la actualidad, del 45 % del AMBA que no usa las redes sociales para informarse, el 71 % lo hace a través de los medios de comunicación y periodismo. Mientras que del 55 %, que sí utiliza las redes sociales para informarse, el 53 % consulta a los medios de comunicación y periodismo.

Pepe Cerezo, director de la consultora española Evoca, añadió por su parte que “los medios líquidos, mobiles y multiplataforma, que han sabido adaptarse y que están dando soluciones, son influyentes de verdad y fundamentales para transmitir valores”. “Son marcas creíbles y siguen siendo sólidas”, aseguró.

A lo largo de la jornada, los oradores compartieron experiencias, resultados de eficacia comunicacional y tendencias de creación de valor para las marcas por parte del periodismo profesional. Algunos ejemplos de casos exitosos de co-creación fueron los contenidos que desarrollaron Clarín y Quilmes; Perfil con Movistar; La Nación con OSDE; Grupo América con Toyota; el diario La Voz con el Concesionario Maipú S.A., e Infobae con Motorola. También expusieron referentes de Huarpe (San Juan) y La Gaceta (Tucumán), que aludieron a la generación de productos editoriales exitosos.

Además analizaron la potencialidad de las marcas periodísticas para nuevos negocios y el branded content como estrategia de calidad para medios y anunciantes. También expusieron sobre cómo las marcas periodísticas ayudan a enfrentar las crisis comunicacionales, el rol de las marcas periodísticas frente a las noticias falsas y la relevancia del entorno publicitario digital.

El encuentro finalizó con la distinción por parte la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas a la Cámara Argentina de Anunciantes por su 60º aniversario. Su presidente Philip Perez recibió el galardón que le entregaron Martín Etchevers, presidente de Adepa y Diego Dillenberger, quien se desempeña al frente de la Comisión de MARCAS DE VERDAD de la entidad.

(C) ANEPA ARGENTINA

BOLIVIA: ATACAN PERIODISTAS TELEVISIÓN

El periodista de la red de televisión privada Bolivisión, Miguel Soliz y el camarógrafo Carlos Salcedo, fueron zarandeados, hostigados y atacados a patadas mientras cubrían los enfrentamientos entre manifestantes, en la noche del 6 de noviembre en el centro de la ciudad de La Paz.

El director Nacional de Prensa de Bolivisión, Víctor Hugo Rosales, declaró a la Unidad de Monitoreo de la Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia (ANP-Diarios) que otro equipo de trabajo, conformado por el periodista Hialmar Sánchez y el camarógrafo Ovidio Paz sufrieron similar agresión durante la cobertura realizada a la llegada del líder cruceño, Luis Fernando Camacho al aeropuerto de la ciudad de El Alto, en la misma fecha.

Soliz relató: “Nos encontrábamos filmando la atención de un herido en la Av. Camacho, cuando un grupo de supuestos universitarios comenzaron a hostigar al camarógrafo, al técnico y a mí con cánticos de ‘prensa vendida’, pero, nosotros continuamos con nuestra labor de informar. Como no respondíamos a sus agresiones verbales comenzaron a empujarnos y patearnos por lo que solo procedimos a dejar el lugar”.

Soliz indicó que también fueron empujados durante su transmisión en vivo y que incluso intentaron arrebatarles la cámara.

El medio de comunicación denunció tal situación en el programa: Al Día Primera Edición, afirmando que existen personas que intentan distorsionar el trabajo de la prensa, cuando ésta solo quiere reflejar lo que sucede.

Los enviados del medio privado lucían cascos con la leyenda de prensa, lucían vestimenta con los logotipos del medio y realizaban un trabajo protegido por la Constitución, y por ello el canal de televisión reclamó respeto de parte de los manifestantes.

Vecinos de la zona de Obrajes, al sur de la ciudad, impidieron el paso de enviados de prensa de canales privados, excepto al canal de TV Universitaria, bajo el argumento de que “los otros medios no dicen la verdad”.

ANP

RED BULL BC ONE: MAÑANA DIRECTO DESDE LA INDIA

El Red Bull BC One, la competencia de breakdance más grande del mundo, se llevará a cabo por primera vez en la historia en la India. Bombay, la ciudad más grande del país asiático, recibe a los más destacados danzantes de hip hop. Serán 16 chicas y 16 chicos los que disputarán batallas uno a uno hasta llegar a la gran final y definir quién son los dos mejores del mundo.

Este sábado 9 de noviembre a partir de las 11am (hora peruana), la gran final podrá ser vista en vivo por Red Bull Tv.

Esta será la edición décimosexta del Red Bull BC One. En los últimos años, ha crecido mucho el interés del hip-hop en India y la escena del breaking está empezando a dar talentos capaces de competir en los escenarios de todo el mundo. Esto en medio de un país rico en cultura, con mucho color, especias y música.

India es un país famoso por su amor por el baile y casi cada ocasión importante se celebra con una danza de una u otra manera. Así que no nos extrañaría que el Red Bull BC One de Bombay se convirtiera en el más espectacular de todos los tiempos.

Hans-Peter Firbas

Comunicaciones

RED BULL

Fotos (C) Red Bull Content Pool

EXTRAÑAS PINTAS HOY EN LA PLAZA ITALIA DE SANTIAGO DE CHILE

NUESTRO PRIMER OBJETIVO: EDUARDO LEÓN POSTULA AL CONGRESO

Hans-Peter Firbas.- Nuestro vecino del distrito de San Miguel de la capital peruana Lima, logró la posición siete entre los precandidatos que postularon a las elecciones internas por el partido Acción Popular. De esta forma, Eduardo 'Lalo' León postulará al congreso con el número 7 por el partido fundado por el dos veces ex presidente Fernando Belaúnde Terry.

Anoche nos juntamos en el local partidario de San Miguel para iniciar el trabajo rumbo al congreso 2020-2021.

SIMON FIRBAS RITTER VON HUSINEC 1500 DC

Tras muchos años de ardua investigación, que estuvo interrumpida por largo tiempo, al no poder encontrar al eslabón perdido de mi linaje directo, ubiqué a Simon Firbas, nacido en Husinec, territorio checo en el año 1500. Siempre mi idea era, que para saber a dónde debes ir, debes saber de dónde vienes. Por otra parte, la prioridad es y será mi familia. Quizás por esta razón, llegué tan lejos, a más de medio siglo con este descubrimiento.

El Emperador Ludwig II, conocido como ‘El Cazador Solitario’ practicaba su preferida actividad de diversión, que era la caza de venados y similares. Entre sus grandes responsabilidades, Firbas, debía mantener el bosque en perfecto estado para el número uno del vasto imperio germano. En 1523, Ludwig II le dio el título nobiliario de ‘Caballero de Husinec’, en agradecimiento por sus excelentes servicios al rey. De esta forma, se convirtió en Simon Firbas Ritter von Husinec. Ritter, es español, significa caballero.

Emperador Ludwig II

En 1539, Firbas von Husinec compró el Castillo Šnejdarov Grunt y una inmensa propiedad, gracias a las riquezas y gollerías que recibía de manos del propio Ludwig II. Mejor no le podía ir. Una vida perfecta, pero ese genio de los Firbas ya florecía, cuando inició una lucha suicida contra la iglesia y el propio Kaiser, al unirse a la ideología ultraquista, pensamiento cristiano que señala que la eucaristía debe administrarse con pan y vino.

Jon Hus 'padre de la reforma protestante': inspiró a Simon Firbas Ritter von Husinec.

Esa posición era considerada como una blasfemia en ese entonces. La iglesia de Zebrak, en un distrito central de la actual República Checa, se convirtió en el lugar de sus constantes protestas a través de composiciones musicales, poemas y discursos, junto a otros personajes, entre ellos el connotado obispo John Augustus y su secretario, el sacerdote Jakub Viles.

Iglesia de Zebrak (reformada), donde Firbas pronunciaba sus discursos ultraquistas.

El sucesor de Ludwig II, El Kaiser Ferdinand I remitió una orden el 1 de octubre de 1548, para que no lo culpen de ningún delito y que sea puesto en libertad de inmediato, ya que por ser considerado revolucionario fue enviado a la prisión de Pürglitz días antes. Al segundo se obedeció el mandato del emperador.

Kaiser Ferdinand I

Ferdinand I, por la cercanía y amistad de Firbas con la monarquía y con él, creía que iba a delatar a ‘sus cómplices’, con quienes componía poesías, discursos y canciones solicitando la aprobación de la eucaristía por parte de la iglesia y del propio emperador. Pero como no lo hizo, fue internado nuevamente en Pürglitz, sin luz, libros, ni visitas. A partir de 1550 le comenzó a ir mejor, gracias a la ayuda de otro prisionero. Por eso pudo escribir su testamento y enviarlo a su hijo.

Castillo de Pürglitz, cárcel de Firbas

En ese documento, primero aprueba su matrimonio con la que fue su segunda esposa, Anna Olbramovic, proveniente de una de las más nobles familias europeas. Simon tenía una hija mayor, Dorotea, de su primer compromiso y una más joven Veronika. Pero legó a su hijo Heinrich (nacido en 1540) todos sus bienes. Luego, la prisión fue nuevamente difícil para él. Sin embargo, la esposa secreta del Archiduque Ferdinand Philippine Welser fue enviada a la misma cárcel y sostuvo un romance con ella y tuvieron dos hijos.

Mientras sí se conoce la fecha en la cual fue liberado el Obispo y su secretario, nunca se supo más de Simon. Si salió o no de prisión, la fecha o lugar de su muerte. El hijo de su primer matrimonio, Heinrich, fue su único heredero. Él tuvo un vástago, Tobías (1590), quien a su vez también vio a uno sólo, Adam, ciudadano de la localidad checa de Sestajovice en la región Bohemia Central de Praga (1625).

Johann Michael, el próximo de mis ancestros, fue ciudadano de lo que es parte actual de la República Checa, la ciudad de Jsesenitz (1653). Él tuvo nueve hijos. Franz, mi directo descendiente nació en 1692 en Strakonitz, igualmente en territorio checo. Su hijo Franz (1736), Ignácz (1771) y luego Heinrich en el año 1809 también de Checoslovaquia. Él último nombrado fue el eslabón perdido, quien fue ‘el que durante muchos años luché en ubicarlo. Su heredero Karl, de Sedlec, República Checa en 1851, fue padre de Heinrich, mi abuelo, de Praga, capital checa, parido en 1892. Finalmente, mi papá, Johann Heinrich nació en Viena, Austria en 1933, siendo el primer Firbas, tras sus once ancestros anteriores en no ser natal de Checoslovaquia.

Tras más de 520 años de vivir en Checoslovaquia, la familia Firbas fue deportada en 1945 por el gobierno del presidente Edvard Benes y despojada de todos sus bienes, razón por la cual emigró a Tucumán, Argentina. La historia termina con mi persona, Hans-Peter (1961) de Lima, Perú y mis hijos Hans-Peter (1985) y Martin Heinrich (1989). Como ya sé de quién vengo, sé dónde debo ir.

Simon, a pesar de todo lo que poseía y de ser uno de los engreídos del emperador alemán, quien lo llenó de riquezas, de títulos nobiliarios, terminó en prisión y en la más absoluta miseria y soledad, sin hasta ahora haber podido descubrir si murió en la cárcel o fue liberado. Esta investigación me reveló el camino correcto por el que debo transitar. Lo único que le pido al Señor, es que mis hijos y los que sigan más adelante no pierdan esa ruta.

Luchador de la libertad de opinión, expresión, sin importarle sus riquezas ya a mediados del siglo XVI.

Primer Escudo de Armas Firbas

LA EXPULSIÓN DE LOS ALEMANES DE LOS SUDETES (1): ENTRE ELLOS LOS FIRBAS

Hans-Peter Firbas.- Los SUDETES es un territorio heterogéneo y no contiguo a lo largo de las fronteras de la antigua Checoslovaquia con Alemania y Austria, en la que vivían predominantemente alemanes. El idioma y la cultura eran germanas desde hace más  de 600 años aproximadamente. Esa zona se auto identificaba como 'Deutschböhmen', 'Deutschmährer' o 'Volksdeutsche'. Es decir, Bohemia Alemana, Moravia Alemana o El Pueblo Alemán.

La cadena montañosa de los Sudetes, las montañas fronterizas del norte de las ciudades austriacas, como Bohemia, Moravia y Sudetenschlesien hasta la Sajonia alemana y Silesia, tuvieron igual denominación hasta el siglo XIX, todos originarios por el nombre topográfico "Sudetenland". Fue seguida esta denominación como la provincia Sudetenland, que fue fundada el 29 de octubre de 1918 por representantes de habla alemana de la región, de acuerdo con el derecho internacional de los pueblos a la autodeterminación y del Programa de Catorce Puntos dictadas por el mismo Presidente de Estados Unidos Woodrow Wilson el 8 de enero de 1918: Punto 5.- Reajuste de las reclamaciones coloniales, de tal manera que los intereses de los pueblos merezcan igual consideración que las aspiraciones de los gobiernos, cuyo fundamento habrá de ser determinado. Punto 6.- Oportunidad para un desarrollo autónomo de los pueblos del Imperio austrohúngaro. La proclamación de la provincia austríaca de Sudetenland tuvo lugar un día después.

El objetivo del área fronteriza checo-alemán-austriaca, era la conexión entre los alemanes de Austria con los alemanes del Reich, para eludir a la determinación extranjera del nuevo estado checoslovaco. Sin embargo, las tropas checoslovacas y los tratados suburbanos parisinos hicieron de los Sudetes parte del territorio de la antigua Checoslovaquia. 

Como una denominación para las áreas pobladas por los alemanes en Bohemia y Moravia, se utilizó SUDETES desde el surgimiento de la República Checoslovaca; de esto se deriva el término "alemanes de los Sudetes" para los antiguos habitantes de habla alemana de dicho lugar: los alemanes de Bohemia y los alemanes de Moravia.

No se puede pasar de alto de ninguna manera LOS ACUERDOS DE MÜNCHEN, firmados el 30 de septiembre de 1938, es decir en tiempo de paz, por los gobiernos de Reino Unido, Francia, Italia y Alemania, con el objetivo de solucionar los desacuerdos de la zona SUDETES.

El primer ministro británico, Arthur Neville Chamberlain y su homólogo francés, Édouard Daladier, aprobaron la incorporación de los Sudetes (pertenecientes a Checoslovaquia) a Alemania, debido a que la mayor parte de sus habitantes eran de habla alemana. Ningún representante de Checoslovaquia estuvo presente. El Reino Unido y Francia se mostraron complacientes con los deseos de la población alemana de los Sudetes (AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS) y consideraban este acuerdo como una revisión parcial del Tratado de Versalles. Especialmente se pretendía evitar una nueva guerra, a pesar de poner en gran peligro la existencia de Checoslovaquia. 

Las consecuencias del 8 de mayo para Alemania

Las muertes CONTINUARON DESPUÉS DE LA RENDICIÓN ALEMANA. Es decir, Alemania firma la paz, pero los Aliados siguieron atacando Alemania y a sus soldados y civiles en toda Europa. Luego de la Segunda Guerra Mundial se afectó a la abrumadora mayoría de los alemanes, a través de ocupación, violación sexual, secuestro, saqueo, hambre, trabajo forzado, cautiverio y asesinato cruel.

Estos hechos históricos, demostrados en innumerables documentos, filmaciones, fotos y sobre todo denuncias de ciudadanos de los propios países aliados, han quedado como recuerdos eclipsados y han sido desplazados al olvido y a mejor vida, mientras millones de los afectados están muertos hoy y nunca recibieron justicia. Es decir, sus muertes y violaciones quedaron impunes . Sin embargo, la verdad difiere con la realidad. Toda la realidad del 8 de mayo de 1945 incluye información, que para muchos de mis compatriotas alemanes son completamente desconocidos por el manejo y manipulación mentirosos de los medios de comunicación y de la gran mayoría de historiadores.

Para la población alemana, el período que siguió al 8 de mayo fue inicialmente lleno de pura represión, secuestros, violaciones a niñas y mujeres, asesinatos y el robo de propiedades, dineros en bancos y hasta de la ropa que llevaban puestas. Lo más doloroso: las niñas de inclusive cinco años violadas por decenas de solados aliados en orgías de sexo y alcohol. El destino de los alemanes en las zonas ocupadas de los soviéticos, los franceses y los estadounidenses fue especialmente malo.

Una de esas familias alemanas era FIRBAS, quien tuvo a su primer ancestro nacido en la ciudad de Husinec (hoy territorio de la República Checa).

La expulsión de las familias alemanas de sus hogares en cuestión de horas, para proporcionar viviendas a las fuerzas de ocupación, la violación de mujeres por parte de soldados franceses, estadounidenses y rusos, el hostigamiento de los alemanes civiles indefensos, el robo a su población de objetos personales ya nombrados por parte de las tropas de ocupación francesas y soviéticas y el cierre de los suministros de alimentos por orden del asesino Eisenhower y de las autoridades militares de los Estados Unidos fueron las consecuencias inmediatas del 8 de mayo de 1945.

Nadie podría haber adivinado en ese momento y haberse consolado a sí mismo, que estas condiciones que sufrimos en carne propia, algún día serían denominadas por "derecho y libertad".

En 1945, para todas las partes de Alemania, el general Dwight D. Eisenhower, comandante en jefe de las fuerzas de ocupación occidentales, señaló en su orden JCS 1067: "Alemania no será ocupada con el propósito de liberación, sino como una nación enemiga derrotada. El propósito es ... la ocupación de Alemania para hacer cumplir ciertos objetivos aliados ". La directiva permaneció vigente hasta el 14 de julio de 1947. Stalin expresó lo mismo en 1944 en una orden a sus tropas: "Con odio ferviente en nuestros corazones, entramos en la tierra del enemigo. Venimos como jueces y vengadores ".

Según los términos de la Directiva Eisenhower, la Comisión Internacional de la Cruz Roja (CICR) y la Organización de Ayuda y Socorro de las Naciones Unidas (UNRRA) prohibió a los estadounidenses distribuir alimentos a la población civil alemana o a prisioneros de guerra alemanes. El hambre fue el primer castigo para mis compatriotas, inmediatamente después de la capitulación.

Los suministros de socorro de la CICR fueron enviados con urgencia a todo el territorio alemán, en el país derrotado. Pero primero, fueron entregadas a las autoridades de ocupación británicas a partir de octubre de 1945 y luego a partir de diciembre de 1945 a los franceses. Los estadounidenses y los soviéticos rechazaron la ayuda del CICR durante el duro invierno de 1945/46. Ambos no abrieron sus zonas de ocupación hasta marzo y abril de 1946 para las misiones de ayuda de la Cruz Roja. Como resultado del hambre y la falta de carbón para el calentamiento invernal, entre tres y cinco millones de personas murieron de agotamiento, tuberculosis, disentería y desesperación suicida por su situación desesperada.

En esos momentos, mi abuelo Heinrich Firbas, nacido en Praga, de padre y madre nacidos en Checoslovaquia, al igual que mis bisabuelos, tatarabuelos y así sucesivamente hasta mi ancestro 13 Simon Firbas Ritter von Husinec (1,500 nacido en la ciudad de Husinec), todos ellos de la actual República Checa, pero en diferentes siglos cada uno de ellos reconocidos como hijos del Imperio Alemán

Llamados a violaciones masivas

Además del hambre, el destino más desagradable que golpeó a los alemanes en ese momento fue la violación de innumerables niñas y mujeres por parte de soldados soviéticos, franceses y estadounidenses. El Ejército Rojo recibió expresa orden de Stalin y de sus oficiales y tolerados como mudos testigos por los ejércitos francés y estadounidense, los soldados de los tres estados violaron a cientos de miles de mujeres alemanas, que tenían edades entre los cinco a noventa años. Estos hechos sucedieron entre abril y julio de 1945. Miles de ellos lo hacían acompañados entre diez a veinte camaradas y varias veces al día. revisen los datos de natalidad nueve meses después. No me dejan mentir. El número de víctimas de violación luego del 8 de mayo de 1945 se estima en 90,000 solo en Berlín. Innumerables mujeres fueron asesinadas después de las violaciones. Un gran número de estas mujeres se suicidó por depresión y desesperación.

En comparación con la grave hambruna, la peste, el primer invierno frío de la posguerra y la violación de niñas y mujeres inocentes, los otros lados oscuros de esta época parecen triviales: la censura de periódicos, radio, cine, literatura y libros de texto, la pérdida de trabajo y su posición bien ganada a través de años y siglos para muchos ciudadanos alemanes y sus familias, la expropiación, el desmantelamiento de fábricas e instalaciones industriales en las zonas de ocupación francesa y soviética hasta 1949, el robo de patentes alemanas por parte de los estadounidenses y, por último, la supresión del trabajo de la administración civil alemana para la organización de la economía y el tráfico en el primer período de posguerra.

DOCUMENTO DE LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE REFUGIADOS, QUE ACEPTA EL PEDIDO DE MI ABUELO, HEINRICH FIRBAS PARA INGRESAR A LA REPÚBLICA DE ARGENTINA CON EL ESTATUS DE REFUGIADO, APROBADO POR EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS.

CONTINÚA...

EXPULSIÓN DE LOS ALEMANES DE SUDETES (2): ENTRE ELLOS LOS FIRBAS

La masacre de Nemmersdorf

Hans-Peter Firbas.- Solo unos pocos de los dramas después de la firma de la capitulación del ocho de mayo se han conservado en la memoria colectiva de los alemanes. El hundimiento de los barcos de refugiados "Wilhelm Gustloff", "Goya" y "Steuben" en el Mar Báltico con 19,000 niños, mujeres, soldados heridos y tripulaciones de barcos ahogados. El bombardeo de los 600,000 refugiados silesios en la ciudad de Dresden y la masacre de Nemmersdorf, la primera aldea que conquistó al Ejército Rojo en territorio alemán. Cuando Nemmersdorf fue recapturado poco después por la Wehrmacht, los soldados alemanes encontraron a casi todas las mujeres campesinas, niños y ancianos de la aldea asesinados, crucificados, fusilados y violados.

Los otros dramas sobre el final de la guerra para los refugiados y los retiros ya casi no existen en la memoria colectiva de los alemanes. Estos incluyen las caminatas de refugiados, algunas de las cuales marcharon a través de la nieve y el hielo a menos de menos 20 grados, a menudo más de cientos de millas y mientras huían en su gran mayoría a territorio austriaco fueron atacadas y saqueadas por el Ejército Rojo. Los millones de alemanes de los Sudetes, conducidos por las calles de Checoslovaquia y fusilados por la espalda porque sí. Los aproximadamente tres millones de alemanes de los Sudetes tuvieron más de 272,000 muertes al ser expulsados ​​de la República Checa, mucho más que los muertos de Estados Unidos durante toda la Segunda Guerra Mundial contra Alemania. Las desapariciones de cientos de miles de alemanes en campos de trabajo, criminales y de concentración en la Unión Soviética y Polonia, y el exterminio de la población alemana en un gran número de ciudades alemanas en Yugoslavia, obviamente, también quedó en el olvido.

Gracias a que muchos vecinos checos intervinieron en defensa de mis abuelos, padre y tías, luego de ser ellas violadas con apenas entre los 12 y 8 años de edad -hasta hoy a puertas de 2020 con serios problemas mentales y pasando muchos años en tratamientos psiquiátricos con internamientos en clínicas en Viena y Madrid y despojados de todos sus bienes, pudieron salir de Praga en la MARCHA DE LAS RATAS, conocida con ese vulgar nombre. 

Mi familia Firbas sirvió al pueblo de los checos por 450 años a través de innumerables servicios. Tuvieron que caminar descalzos más de 300 kilómetros a más de -15 grados centígrados.

Maltrato a prisioneros de guerra alemanes

Más de once millones de alemanes comenzaron a vivir el final de la guerra con más guerra. Sin embargo, este destino fue muy diferente dependiendo del país de detención. Una gran parte de los prisioneros de guerra alemanes ya habían sido capturados antes del 8 de mayo. Hasta entonces, los estadounidenses, británicos y franceses generalmente trataban a sus prisioneros decentemente porque querían que sus propios soldados fueran tratados así bajo custodia enemiga. Esta "protección" para los prisioneros alemanes terminó de manera abrupta con la rendición.

El comandante supremo estadounidense Eisenhower privó a los más de tres millones de prisioneros de guerra alemanes, que habían caído en manos de los estadounidenses y británicos con la capitulación en el territorio del Reich, al ordenar que el estado de protección como "prisioneros de guerra" -que habían disfrutado hasta entonces de acuerdo con el derecho militar internacional- fuera simplemente disuelto. Incluso los soviéticos y los franceses después de la rendición alemana abandonaron todas las consideraciones ejercidas previamente. En este episodio se produjo una extinción masiva entre los prisioneros de guerra alemanes. Así, después del 8 de mayo de 1945, alrededor de 1,5 millones de prisioneros de guerra alemanes fueron asesinados en cautiverio de guerra estadounidense, francés, soviético y yugoslavo.

Desde el 8 de mayo de 1945, los prisioneros alemanes e italianos en los Estados Unidos, Canadá, Italia, Checoslovaquia e Inglaterra, que hasta entonces habían sido alimentados bajo las disposiciones de la ley internacional, fueron reducidas sus raciones de un día para otro a severamente insignificantes. 

Los prisioneros de guerra en el territorio del Reich, de quienes Eisenhower había retirado su protección bajo el derecho internacional, fueron apiñados en campos cercados y parados al aire libre. Tan apretados que ni siquiera podían sentarse. No recibieron agua ni comida en la mayoría de los campamentos durante los primeros días después de la rendición. Incluso los heridos y enfermos yacían sin refugio bajo la lluvia, el viento y el frío en tierra desnuda y fangosa. Primero, no había atención médica. Miles de hombres en esas mal llamadas prisiones sin techo ni paredes ni siquiera tenían baños improvisados. Los soldados afectados por la diarrea a menudo morían deshidratados y desnutridos.

Guardias estadounidenses y franceses dispararon indiscriminadamente desde el exterior hacia adentro de los campos. En los primeros días fueron brutales. Los prisioneros alemanes no esperaban que sus guardias estadounidenses pasaran sus jeeps encima de ellos y luego con excavadoras eran enterrados en fosas comunes en tiempo de paz.

FOTOS HISTÓRICAS INTERNET LIBRE USO

CAMPO DE CONCENTRACIÓN DE CIUDADANOS Y SOLDADOS ALEMANES EN LOS CHECOSLOVAQUIA. PUEDEN OBSERVAR TODOS DE PIE, UNO AL LADO DE OTRO, SIN CAMAS, BAÑOS, ALIMENTOS, TODOS MURIERON DE HAMBRE Y ENFERMEDADES. ESTO SÍ ES UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN. FOTO TOMADA EN TIEMPO DE PAZ.

VEAMOS EL FAMOSO CAMPO DE CONCENTRACIÓN DE DACHAU EN CONSTRUCCIÓN Y PARTE DE SUS INSTALACIONES TERMINADAS. ESTAMOS EN TIEMPOS DE GUERRA...NO HAY PEOR CIEGO DEL QUE NO QUIERA VER.

FOTO: MI PADRE JOHANN FIRBAS Y HERMANAS DISFRUTANDO DE UN PASEO EN SU TERRENO DE PRAGA. LA FAMILIA FIRBAS TUVO EL PRIMER NACIDO EN LA ACTUAL REPÚBLICA CHECA EN EL AÑO 1,500. SIMON FIRBAS RITTER VON HUSINEC. LUEGO, ONCE DE MIS ANCESTROS DIRECTOS NACIERON EN TERRITORIO CHECO. MI PADRE EN VIENA, AUSTRIA Y YO EN LIMA, PERÚ. (C) ARCHIVO PERSONAL.

CONTINÚA...

EXPULSIÓN DE LOS ALEMANES DE LOS SUDETES (3): ENTRE ELLOS LOS FIRBAS

Destrucción de comida

Hans-Peter Firbas.- El Departamento Militar de Estados Unidos prohibió la distribución de alimentos y tiendas de campaña a soldados alemanes rendidos en tiempos de paz, es decir, luego de la rendición del 8 de mayo de 1945 y prohibieron además a la población civil germana, que les entregaran agua potable y comida. De lo poquísimo que los civiles alemanes tenían, los querían repartir entre sus soldados presos tirados en el suelo, sin comida, agua y medicinas.

También Eisenhower ordenó que se confiscara la comida de los civiles que ayudaban a sus soldados para que la destruyeran. Los estadounidenses anuncian oficialmente, que cualquier alemán que intente alimentar a otro será fusilado. Por otra parte, toda la ayuda internacional que les llegaba a los alemanes -comida, medicinas, carpas, frazadas, etc.- eran quemadas delante de los soldados agonizantes. Les mostraban las botellas de agua y cuando se acercaban las derramaban sobre la tierra y la risa era el común denominador de los aliados.

La potencia ocupante estadounidense negó a LA CRUZ ROJA INTERNACIONAL el acceso a los campos de prisioneros de guerra. Los campamentos estadounidenses en Francia ni siquiera fueron denunciados a la Cruz Roja. Como ya se mencionó, la ayuda de la Cruz Roja fue inicialmente rechazada por todas las potencias victoriosas y las raciones de alimentos suministradas no se distribuyeron a los prisioneros de guerra. Solo el comandante en jefe de los Estados Unidos en Italia tenía a los prisioneros alemanes abastecidos y bien tratados, como manda la ley sobre prisioneros de guerra, dentro de las limitaciones de la época.

La terrible experiencia de los soldados alemanes bajo custodia estadounidense llegó a su fin solo después de 1946, cuando algunos senadores estadounidenses protestaron contra las condiciones en los campos de prisioneros de guerra. El terrible trato contra los prisioneros alemanes por parte de los estadounidenses en 1945 ha quedado en el olvido por los responsables de contar la historia.

Trabajadores forzados alemanes

El tratamiento a los prisioneros alemanes bajo custodia francesa fue similar. Allí, también, la comida suministrada por el Comisión Internacional de la Cruz Roja no se distribuyó a los prisioneros. Alrededor de 150,000 alemanes perecieron en la zona de ocupación francesa.

Aunque muchos prisioneros de guerra bajo custodia occidental tuvieron que realizar trabajos forzados en minería, astilleros, agricultura y otros lugares después de la rendición alemana, tuvieron la suerte de ser liberados, aunque años después en muchos casos. Se conocen casos de esclavos alemanes en Rusia hasta el año 1958 documentados. Sin embargo, la esclavitud de los valientes soldados alemanes fue realmente asesina en territorio soviético. 

La mayoría de los prisioneros de guerra alemanes tuvieron que permanecer como esclavos a veces más de diez años y con la orden ilegal de realizar trabajos forzados en minería, tala, construcción de carreteras, puentes y ferrocarriles y encima en condiciones climáticas adversas y condiciones de trabajo primitivas. Un gran número de estos prisioneros de guerra no sobrevivió a esto. Además, más de 270,000 civiles alemanes deportados a la Unión Soviética tuvieron que compartir el destino de los prisioneros de guerra.

Decenas de miles de prisioneros de guerra alemanes fueron asesinados en Yugoslavia y nunca volvieron a ver su patria.

Mostrar juicios y confesiones de tortura

Un capítulo especial es el asunto penal y los juicios a los que fueron sometidos una parte de los prisioneros de guerra alemanes por las potencias aliadas. El Servicio Secreto Ruso a menudo torturaba y disparaba para asesinar a prisioneros pisoteando todos los tratados internacionales. A partir de 1949, más de 50,000 prisioneros de guerra alemanes comenzaron a ser acusados ​​de "espionaje" o "consentimiento para la guerra" en diferentes juicios ilegales.

Después de juicios, que a menudo duraban solo diez minutos, fueron condenados a muerte y poco después "perdonados", pero condenados a servidumbre de 25 años en un campo de trabajos forzados.

Por ejemplo, los interrogadores estadounidenses en muchos casos mataron de hambre a los prisioneros de guerra alemanes durante días, los cubrieron con heces o les pusieron sacos en la cabeza y luego los golpearon para "ablandarlos", para interrogarlos. En el "juicio de Malmedy", los prisioneros de guerra alemanes acusados ​​se vieron obligados a meterse cuñas de madera debajo de las uñas o aplastar sus testículos para obligarlos a confesar. 

Por lo tanto, las sentencias de muerte pronunciadas en este juicio fueron luego sometidas a la presión de un comité de investigación estadounidense y no ejecutadas. En verdad, el castigo de millones de hombres alemanes con años de prisión y muerte no puede llamarse "liberación", incluso si estuvo relacionado con la caída de la dictadura nacionalsocialista de Adolfo Hitler

Al final hay dos ideas histórico-políticas. Las causas de la Segunda Guerra Mundial comienzan con los enfrentamientos europeos que condujeron a la Primera Guerra Mundial y continuaron en años de paz con una despiadada conducta nunca juzgada. La conclusión de que los alemanes fueron los solitarios causantes de la guerra es históricamente insostenible.

La segunda idea es que el sufrimiento de 16 millones de ciudadanos alemanes durante la expulsión, once millones de prisioneros de guerra alemanes y la muerte de más de seis millones de ciudadanos de nuestro país después del 8 de mayo de 1945 son crímenes de lesa humanidad que quedaron impunes. OJO, HABLAMOS DE TIEMPOS DE PAZ. 

CORRESPONDENCIA DE MI ABUELO HEINRICH FIRBAS SOLICITANDO URGENTE AYUDA A LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE REFUGIADOS UN PERMISO PARA VIAJAR A ARGENTINA CON MI ABUELA, PADRE Y TRES TÍAS.

BUQUE KERGUELEN LLEGA AL PUERTO DE BUENOS AIRES EL 17 DE OCTUBRE DE 1949 CON MI ABUELO HEINRICH, MI ABUELA HERMINE, MI PADRE JOHANN HEINRICH Y MIS TÍAS EDITH, HEIDI Y ELIZABETH.

CHILE EN CRISIS EN DIRECTO PLAZA ITALIA

ADVERTIMOS ATAQUE....COORDINACIÓN EN CHAT

CHILE EN CRISIS: PUEBLO CHILENO ABRE LOS OJOS

Vamos en directo con La Plaza Italia, en Santiago de Chile y el CHAT DE COORDINACIÓN PARA ATENTADOS, SAQUEOS Y COORDINACIÓN PROFESIONAL PARA CONTINUAR DESTRUYENDO A NUESTRO PUEBLO HERMANO.

¡CHILE ABRE LOS OJOS! Los sudamericanos debemos unirnos e intervenir ya. Puede suceder lo mismo que en Ecuador y Chile a Perú, Bolivia y Argentina.

Imágenes en directo en breve y el chat terrorista:

1.- GUERRA, COORINACIÓN ATENTADO BANCO ESQUINA PROVIDENCIA / CONCEPCIÓN.

2.- SAQUEO STARBUCKS, MARCHA GUERRERA EN PROVIDENCIA MAÑANA 17.00 HORAS.

3.- INCITACIÓN INCENDIOS, ESTAMOS GANANDO LA GUERRA, REPETICIÓN MENSAJE CONTRA BANCO ESQUINA PROVIDENCIA/CONCEPCIÓN.

4.- MARCHA DE GUERRA EN PROVIDENCIA MAÑANA.

 4.- STARBUCKS DESPUÉS DE PLAZA ITALIA. MENSAJE CIFRADO PARA 'MIS NIÑOS ANARCOS' Y EN LA ROTONDA 17.00