miércoles, 13 de noviembre de 2019

EL 75% DE LOS MÉDICOS NO A LA QUIMIOTERAPIA PARA SÍ MISMOS

Los médicos solían pensar que si drenaban la sangre de una persona enferma, eliminarían la infección o enfermedad "malvada" del cuerpo, pero todo lo que sucede en realidad es debilitan a la persona enferma y la convierten en incapaz de luchar contra lo que estaba invadiendo su cuerpo y muy probablemente el paciente pierda la batalla por la vida en menos tiempo.

Las investigaciones que utilizan encuestas y cuestionarios continúan mostrando que 3 de cada 4 médicos y científicos rechazan la quimioterapia para sí mismos, debido a sus efectos devastadores en todo el cuerpo y el sistema inmunitario y debido también a su tasa de éxito extremadamente baja. Además, solo entre el 2 y el 4% de todos los cánceres responden a la quimioterapia o prueban que "extienden la vida". Sin embargo, los médicos sí la prescriben en general para casi todos los tipos de cáncer.

Los científicos expertos del Centro de Cáncer McGill realizaron encuestas a 118 médicos expertos en cáncer. Les pidieron a los médicos que imaginaran que tenían cáncer y que eligieran entre seis terapias "experimentales" diferentes. ¡Estos médicos no solo negaron las opciones de quimioterapia, sino que también dijeron que tampoco permitirían que los miembros de su familia pasaran por el proceso!

Estas encuestas están causando un profundo efecto en la opinión pública de los tratamientos de quimioterapia en la mayoría de la sociedad occidental, especialmente en los Estados Unidos, país donde se la utiliza más que cualquier otra nación en el mundo. Esta falta de confianza por parte de los médicos se está extendiendo a los pacientes y el movimiento hacia remedios naturales está aumentando de manera muy similar a principios de 1900, antes del comienzo de la medicina corrupta, los productos farmacéuticos y la radiación.

Un nivel elevado de toxicidad es en realidad lo último que necesita un ser humano para combatir infecciones, enfermedades o neumonía.

Los trastornos autoinmunes se producen principalmente cuando los humanos ingieren productos químicos de los alimentos, el agua potable, las vacunas contaminadas con productos químicos, los edulcorantes artificiales y la contaminación ambiental. La quimioterapia, como el popular Cis-platino, llena el cuerpo de toxinas horribles y los médicos y científicos lo saben, pero debido a que la FDA prohíbe a los médicos sugerir o recetar vitaminas, suplementos, hierbas y súper alimentos, la terapia química sigue siendo "recomendada". "

La forma de vencer al cáncer es desintoxicar su cuerpo y desarrollar su sistema inmunológico del huésped, no descomponerlo aún más al mojar un tumor o un órgano con sustancias químicas que contaminan todo el sistema de su cuerpo. Dicho de otra manera, si una persona de edad avanzada tenía un dedo del pie lesionado y necesitaba una compresa fría para ayudar a sanarlo, ¿sumergiría al anciano en una piscina de agua helada repetidamente durante días y luego esperaría a que el dedo sane? 


Los médicos saben cuán absurda es realmente la ideología de la quimioterapia, pero cuando una sociedad basa la mayor parte de su terapia en el manejo de la atención crónica, los médicos son obligados a cerrar la boca o encontrar otra profesión.

La quimioterapia muestra muy poco éxito con los tumores sólidos comunes que ocurren, por ejemplo en el colon, los pulmones y en los senos, como se documentó en la pasada década, pero de alguna manera los médicos aún presionan para recetar la "quimioterapia" para tratar de evitar tumores y crecimientos malignos en estas áreas del cuerpo.

¿Podría ser una coincidencia extrema que, aunque el 75% de los médicos rechazarían la quimioterapia para ellos y sus familiares, todavía la recetan para el 75% de sus pacientes? El precio costoso de la quimioterapia y la probabilidad de "sobornos" de Big Pharma están gritando la respuesta "no". Ni los médicos, hospitales, aseguradoras y laboratorios farmacéuticos se salvan de la mierda corrupta.

En el mejor de los casos, la quimioterapia debe considerarse como un tratamiento alternativo, pero durante más de 70 años, la medicina alopática ha distorsionado la percepción pública de la verdadera medicina, por lo que si tiene cáncer y su médico le dice qué hacer, puede preguntarle. si harían lo mismo para ellos y sus familiares.

Hans-Peter Firbas


75% OF PHYSICIANS RUFUSE CHEMOTHERAPY FOR THEMSELVES

Doctors used to think that if they drained a sick person's blood it would purge the "evil" infection or disease right out of the body, but all that did was make the ill person much weaker, unable to fight off whatever was invading their body, and the patient was then highly likely to lose the battle for life, and in less time.

Research using polls and questionnaires continue to show that 3 of every 4 doctors and scientists would refuse chemotherapy for themselves due to its devastating effects on the entire body and the immune system, and because of its extremely low success rate. On top of that, only 2 to 4% of all cancers even respond to chemotherapy or prove to be "life extending," yet it is prescribed across the board for just about every kind of cancer.

Polls were taken by accomplished scientists at the McGill Cancer Center from 118 doctors who are all experts on cancer. They asked the doctors to imagine they had cancer and to choose from six different "experimental" therapies. These doctors not only denied chemo choices, but they said they wouldn't allow their family members to go through the process either! What does that say about their true opinion of this archaic method?

These surveys are having a profound effect on the general public opinion of chemo treatments in most of Western society, especially the United States, which uses more than any nation in the world. This lack of trust by doctors is spilling over to patients, and the move towards natural remedies is increasing, much the way it did in the early 1900's, before the dawn of corrupt medicine, pharmaceuticals, and radiation.

An elevated level of toxicity is actually the last thing any human being needs when fighting infection, disease, or pneumonia.

Auto-immune disorders are mainly caused when humans ingest chemicals from food, drinking water, vaccines contaminated with chemicals, artificial sweeteners and environmental pollution. Chemotherapy, like the popular Cis-platinum, fills the body with horrific toxins, and doctors and scientists know it, but because the FDA outlaws doctors from suggesting or prescribing vitamins, supplements, herbs and super-foods, chemical therapy is still "recommended."

The way to beat cancer is to detoxify your body and build up your host immune system, not break it down further by dousing one tumor or one organ with chemicals that pollute the entire system. Put it this way, if an elderly person had an injured toe and it needed a cold compress to help heal it, would you submerge the senior in a freezing pool of water repeatedly for days, and then wait for the toe to heal? Doctors know how absurd the ideology of chemotherapy really is, but when a society bases the bulk of its therapy on chronic care management, the doctors are silently coerced into suggesting it or finding another profession.

Chemotherapy shows very little success with common solid tumors that occur in the colon, lung and breasts, as documented over the past decade, yet somehow doctors still push "chemo" to attempt to stave off tumors and malignant growths in these areas of the body.

Could it be some extreme coincidence that although 75% of doctors would refuse chemotherapy for themselves and their family members, they still prescribe it for 75% of their patients? The costly price of chemo and the likelihood of Big Pharma "kickbacks" is screaming the answer "no."

At best, chemotherapy should be considered alternative treatment, but for over 70 years Allopathic medicine has warped the public perception of true medicine, so if you happen to get cancer and your doctor tells you what to do, you may want to ask him/her if they would do the same thing for themselves and their family members.


Resultado de imagen para QUIMIOTERAPIA

PRENSA BOLIVIANA EN GRAVES PROBLEMAS

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) reiteró su pedido a que se respete y garantice el trabajo de medios de comunicación y periodistas en Bolivia, los que han sido agredidos y amenazados por manifestantes violentos de distinto sesgo político en los últimos días.

Desde el inicio de la crisis política en el país desatada por cuestionamientos de fraude en las elecciones del pasado 20 de octubre y que ayer derivó en la renuncia del presidente Evo Morales, la cobertura periodística se ha visto afectada por actos de violencia contra periodistas, trabajadores de prensa y medios de comunicación.

Los presidentes de la SIP, Christopher Barnes y de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Roberto Rock, subrayaron la importancia de la función de la prensa cuando existen situaciones de tensión política. Coincidieron en que "acceder a distintas fuentes de información y posiciones es un valor agregado para la sociedad a la hora de tomar decisiones".

Barnes, director general del diario jamaiquino The Gleaner y Rock, director del portal mexicano de noticias La Silla Rota, condenaron los recientes ataques y coincidieron en que "es un error culpar como causantes de la crisis política a los periodistas y a los medios debido a su tratamiento informativo de lo que sucede en el país".

Anoche fue atacada y quemada la casa de la periodista Casimira Lema del canal universitario de La Paz. Los periódicos El Diario y Página 7 no circularon este lunes debido amenazas de que serían incendiados. En la ciudad de Santa Cruz fue destruida Radio Ichilo y en Cochabamba fue atacado el canal universitario.

En otros episodios recientes, la planta de transmisión del canal privado Unitel fue incendiada interrumpiendo la señal del medio en las ciudades de El Alto y La Paz. Según la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), la policía logró impedir que un grupo de violentos afectara a los medios Red Uno y el canal de la universidad estatal (TVU), contiguos a Unitel. En la ciudad de Oruro fueron saqueados e incendiados los estudios de radio y televisión Mega, propiedad del alcalde Saúl Aguilar.

Por otra parte, las sedes de las estatales Boliviatv y de la radio Patria Nueva en La Paz fueron bloqueadas por manifestantes que impedían el acceso o salida de los trabajadores de ambos medios. Los actos de intimidación forzaron a ambos medios a suspender sus transmisiones. También fue agredido y amenazado el director de la radio Comunidad, José Aramayo.


RÍOS POR TÍTULO SUDAMERICANO JÚNIOR DE SURF

Dieciséis jóvenes –entre ellos quince brasileños y un peruano- iniciaban la semana pasada la tercera ronda de la penúltima fecha del Campeonato Sudamericano Júnior de Surf, que se disputó en la Playa Maresias, en la costa septentrional del estado de São Paulo, Brasil. Tras avanzar una y otra vez en cada fase, Raúl Ríos, con apenas 17 años, llegaba a la final frente al brasileño Eduardo Motta.

En este duelo, la alegría de los locales se vio frustrada, tras la soberbia actuación de Ríos. El peruano daba cuenta de su rival por 15.50 puntos contra 10.65. Dos competencias antes, marchaba decimocuarto en el campeonato y ahora es el líder indiscutible del torneo de Sudamérica de la Liga Mundial de Surf, clasificatorio para el Mundial Júnior en Taitung County, Taiwán, del 26 de noviembre al 1 de diciembre.

Raúl Ríos, sobrino de la estrella del Dakar Felipe Ríos, es el puntero del sudamericano con 2,790 unidades y sus escoltas, todos de Brasil, se mantienen cerca. Daniel Templar (2,660), Lucas Vicente (2,590), Eduardo Motta (2,470), Mateus Sena (2,320) y otros brasileños más son los que lucharán, a partir del jueves y hasta el viernes en la Playa Máncora de Talara por los tres cupos mundialistas para Taiwán.

Una vez más el surf peruano viene dando inmensas satisfacciones al deporte nacional. Se espera un total apoyo de la prensa y de la afición locales, ya que Ríos podría traernos como regalo navideño otro título internacional más, como lo hizo Sofía Mulanovich en el ISA World Surfing Games en el mes de septiembre.

Hans-Peter Firbas




domingo, 10 de noviembre de 2019

ASESINAN A PERIODISTA A PUNTA DE MACHETES EN DÍA CONTRA LA IMPUNIDAD

En la República Democrática del Congo, un periodista ha sido cruelmente asesinado por combatir duramente la estrategia de la campaña del gobierno contra la epidemia de ébola. Papy Mahamba Mumbere trabajó para la radio ciudadana Lwemba Community, ubicada en la provincia de Ituri, en el noreste del país.

Poco antes del asesinato del periodista radial, había moderado una transmisión sobre la respuesta nada adecuada de las autoridades de su país acerca de la epidemia. Un grupo de hombres armados con cuchillos y machetes invadió su casa en Lwemba el sábado en la madrugada. 


El asesinato ocurrió justo en el Día Internacional de las Naciones Unidas contra la Impunidad por el Crimen de Periodistas. Según la información del afiliado en El Congo de Reporteros sin Fronteras -Journaliste en Danger (JED)-, los intrusos asesinaron a Mumbere frente a su esposa. Él resultó gravemente herido mientras ella trataba de protegerlo. Antes de huir, los perpetradores prendieron fuego a la casa de la pareja. 

El jefe de la estación de radio, donde laboraba, señaló que parte de la población local y grupos armados desaprobaron la cobertura sobre la campaña y lucha contra el ébola del gobierno.

"Las autoridades y la justicia en la República Democrática del Congo deben aclarar completamente este acto insano", exigió Christian Mihr, Director en Alemania de Reporter Ohne Grenzen. "No debe quedar impune este asesinado de ninguna manera. Silenciar a un periodista a punta de machetazos porque luchó contra esta epidemia que representa una amenaza existencial para la gente de su tierra natal, frente a su pareja e incendiar su casa luego y encima en el Día Contra la Impunidad, es un mensaje que no debemos pasar por alto". Este asesinato demuestra cuán urgente es la creación de un programa de protección para periodistas amenazados en el Congo "

En su informe anual publicado recientemente, JED enumeró 85 violaciones de la libertad de prensa en la República del Congo durante este año, incluidos 18 casos de violencia, tortura o maltrato a periodistas. Este asesinato del fin de semana pasado sube a quince trabajadores muertos violentamente en los últimos veinte años. El Congo ocupa el puesto 154 de 180 países en el ránking de la libertad de prensa.

Durante una visita de varios días a la República Democrática del Congo a mediados de octubre, ROG y JED realizaron una campaña por crímenes contra trabajadores de los medios en varias conversaciones políticas con el objetivo de lograr una mejor protección de los periodistas y una lucha más decisiva contra la impunidad. 

Con este fin, se debe crear un programa para monitorear de cerca los ataques a la libertad de prensa y reaccionar rápidamente ante ellos. Como primer paso en esta dirección, desde el punto de vista de ROG y JED, se debe crear una red de puntos focales en las diversas autoridades y ministerios con diferentes aspectos para proteger la libertad de prensa.

Un miembro de la Organización Mundial de la Salud descontamina una casa en el Congo. © Picture Alliance / ZUMA Press.


SUDÁN DEL SUR: NUEVAMENTE EXPULSAN A PERIODISTA EXTRANJERO

Unos días antes de la anunciada formación de un gobierno de unidad en Sudán del Sur, su gobierno expulsó nuevamente a un periodista extranjero. Es el segundo caso en dos semanas.

Bastien Renouil, corresponsal en África Oriental del canal de noticias francés France 24, fue arrestado el domingo pasado. A su llegada a la capital Juba fue deportado a la mañana siguiente. El 23 de octubre, obligaron a retirarse del país al corresponsal de la agencia de noticias Associated Press (AP), el canadiense Sam Mednick.

"El hecho de que las autoridades de Sudán del Sur estén obstaculizando tanto los informes de los medios internacionales en un momento político crucial no es un buen augurio para el proceso de paz", dijo el CEO de Reporteros sin Fronteras, Christian Mihr. "Los periodistas locales e internacionales deben poder seguir críticamente los acontecimientos políticos en Sudán del Sur".

Renouil le dijo a Reporteros sin Fronteras que la autoridad de los medios de comunicación de Sudán del Sur había aceptado su entrada. Sin embargo, después de su llegada, los funcionarios de seguridad lo interrogaron sobre sus informes anteriores de Sudán del Sur y amenazaron con encarcelarlo.

Mednick, corresponsal de AP, ha sido uno de los pocos periodistas extranjeros de Sudán del Sur durante estos tres últimos años. El 23 de octubre, la autoridad de los medios le informó que su acreditación sería confiscada por seis meses.

La reacción se debió a un informe de Associated Press sobre el aumento de la tensión antes de la formación de un gobierno de unidad, que se anunció para el 12 de noviembre.

Desde el comienzo de la guerra civil en 2013, Sudán del Sur viene deportando repetidamente a periodistas. En junio de 2017, la Autoridad de Medios se negó a otorgar o extender la acreditación a 20 periodistas extranjeros porque sus informes estaban "insultando" al país.

Sudán del Sur es uno de los países más peligrosos del mundo para los profesionales de los medios. Desde 2013, diez periodistas han sido asesinados en relación directa con su trabajo, sin que los responsables sean castigados. Tras el asesinato del periodista británico-estadounidense Christopher Allen en 2017, las autoridades aún no han hecho ningún esfuerzo serio para aclarar a los autores y sus antecedentes.

Sudán del Sur ocupa el puesto 139 de 180 países en el ránking de libertad de prensa.

El presidente de Sudán del Sur, Salva Kiir (izquierda) y el líder de la oposición Riek Machar © Picture Alliance / AP Photo


TURQUÍA: LIBERAN A PERIODISTAS AHMET ALTAN Y NAZLI ILICAK

Reporteros sin Fronteras se siente aliviado al escuchar la liberación del periodista turco Ahmet Altan y la periodista Nazli Ilicak, pero critica las injustificadas largas penas de prisión. El lunes, un tribunal en Estambul condenó a Altan a diez años y seis meses por apoyar a una organización terrorista e Ilicak a ocho años y nueve meses de prisión. Sin embargo, los jueces ordenaron su liberación bajo algunas condiciones. Los dos permanecieron en prisión por más de tres años. El hermano de Altan, Mehmet Altan, fue absuelto.

"La liberación de Ahmet Altan y Nazli Ilicak se retardó mucho. Pero nuestra alegría está a la vez triste por las largas penas de prisión. A los ojos del poder judicial turco, los dos siguen siendo criminales ", dijo el CEO de Reporteros Sin Fronteras, Christian Mihr.

Nazli Ilicak y Ahmet Altan fueron arrestados en julio y septiembre de 2016 y condenados a cadena perpetua en circunstancias difíciles aproximadamente un año y medio después, es decir, a la incomunicación sin la posibilidad de libertad anticipada o indulto.

Según el tribunal, intentaron derrocar el "orden constitucional" porque criticaron al gobierno durante un programa de televisión en vísperas del intento de golpe de estado en julio de 2016. A principios de octubre de 2018, un tribunal confirmó las sentencias contra el entonces Ilicak de 74 años y el Altan de 68 años.

En julio de 2019, el Tribunal de Casación, el tribunal de apelación más alto de Turquía, suspendió la cadena perpetua contra ambos. Sin embargo, a ella no la soltaron, pero se ordenó un nuevo juicio. Ahora han sido acusados ​​de apoyar a una organización terrorista.

Turquía ocupa el puesto 157 de 180 estados en el ránking de libertad de prensa.

Nazli Ilicak después de su liberación con su hijo © Picture Alliance / AP Photo


AHMET ALTAN UND NAZLI ILICAK FREIGELASSEN

Reporter ohne Grenzen ist erleichtert über die Freilassung des türkischen Journalisten Ahmet Altan und der Journalistin Nazli Ilicak, kritisiert aber die völlig ungerechtfertigten langen Haftstrafen. Am Montag verurteilte ein Gericht in Istanbul Altan wegen Unterstützung einer Terrororganisation zu zehn Jahren und sechs Monaten und Ilicak zu acht Jahren und neun Monaten Gefängnis. Allerdings ordneten die Richter ihre Freilassung unter Auflagen an. Die beiden saßen bereits seit mehr als drei Jahren im Gefängnis. Altans Bruder Mehmet Altan wurde freigesprochen.

„Die Freilassung von Ahmet Altan und Nazli Ilicak war längst überfällig. Doch unsere Freude ist getrübt durch die langen Haftstrafen. In den Augen der türkischen Justiz bleiben die beiden damit Kriminelle“, sagte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr.

Nazli Ilicak und Ahmet Altan waren im Juli beziehungsweise September 2016 festgenommen und rund anderthalb Jahre später zunächst zu lebenslanger Haft unter erschwerten Bedingungen verurteilt worden – also zu Isolationshaft ohne Möglichkeit der vorzeitigen Haftentlassung oder Begnadigung. 


Laut Gericht hatten sie versucht, die „verfassungsmäßige Ordnung zu stürzen“, weil sie die Regierung während einer Fernsehsendung am Vorabend des Putschversuches im Juli 2016 kritisierten. Anfang Oktober 2018 hatte ein Gericht die Urteile gegen die damals 74-jährige Ilicak und den 68-jährigen Altan im Berufungsverfahren bestätigt.

Im Juli 2019 hob das Kassationsgericht – das oberste türkische Berufungsgericht – die lebenslangen Haftstrafen gegen die Journalistin und den Journalisten auf. Es sprach sie jedoch nicht frei, sondern ordnete eine Wiederaufnahme des Verfahrens an. Ihnen wurde nun vorgeworfen, eine Terrororganisation unterstützt zu haben.

Auf der Rangliste der Pressefreiheit steht die Türkei auf Platz 157 von 180 Staaten.

Nazli Ilicak nach ihrer Freilassung mit ihrem Sohn © picture alliance / AP Photo


ERNEUT AUSLÄNDISCHER JOURNALIST AUSGEWIESEN

Wenige Tage vor der angekündigten Bildung einer Einheitsregierung im Südsudan hat das Land erneut einen ausländischen Journalisten ausgewiesen. Es ist der zweite derartige Fall innerhalb von zwei Wochen. 

Der Ostafrika-Korrespondent des französischen Nachrichtensenders France 24, Bastien Renouil, wurde am Sonntag (3.11.) bei seiner Ankunft in der Hauptstadt Juba verhaftet und am nächsten Morgen abgeschoben. Am 23. Oktober war die Korrespondentin der Nachrichtenagentur Associated Press (AP), die Kanadierin Sam Mednick, zur Ausreise gezwungen worden.

„Dass die südsudanesischen Behörden in einem entscheidenden politischen Moment die Berichterstattung internationaler Medien so massiv behindern, verheißt nichts Gutes für den Friedensprozess“, sagte der Geschäftsführer von Reporter ohne Grenzen, Christian Mihr. „Einheimische und internationale Journalistinnen und Journalisten müssen in der Lage sein, die politischen Entwicklungen im Südsudan ungehindert kritisch zu begleiten.“

Renouil sagte ROG, die südsudanesische Medienbehörde habe seiner Einreise zugestimmt gehabt. Dennoch hätten ihn nach seiner Ankunft Sicherheitsbeamte über seine früheren Südsudan-Berichte befragt und gedroht, ihn ins Gefängnis zu stecken. 

AP-Korrespondentin Mednick hatte seit drei Jahren als eine von sehr wenigen ausländischen Wortjournalistinnen und -journalisten aus dem Südsudan berichtet. Am 23. Oktober teilte die Medienbehörde ihr mit, ihre Akkreditierung werde für sechs Monate eingezogen. 

Anlass war ein von ihr verfasster AP-Bericht über zunehmende Spannungen vor der Bildung einer Einheitsregierung, die für den 12. November angekündigt ist.

Seit Beginn des Bürgerkriegs 2013 hat der Südsudan wiederholt Journalistinnen und Journalisten ausgewiesen. Im Juni 2017 weigerte sich die Medienbehörde, 20 ausländischen Journalistinnen und Journalisten Akkreditierungen zu erteilen oder zu verlängern, weil ihre Berichterstattung „unbelegt“ sei oder das Land „beleidigt“ habe.

Der Südsudan gehört für Medienschaffende zu den gefährlichsten Ländern der Welt. Seit 2013 wurden dort zehn Journalistinnen und Journalisten in direktem Zusammenhang mit ihrer Arbeit getötet, ohne dass die Verantwortlichen jemals bestraft worden wären. Nach der Ermordung des britisch-US-amerikanischen Reporters Christopher Allen 2017 lassen die Behörden bis heute keine ernsthaften Bemühungen erkennen, die Täter und Hintergründe aufzuklären.

Der Südsudan steht auf Platz 139 von 180 Ländern auf der Rangliste der Pressefreiheit.

Südsudans Präsident Salva Kiir (links) und Oppositionsführer Riek Machar © picture alliance / AP Photo


RADIOJOURNALIST GRAUSAM ERMORDET

In der Demokratischen Republik Kongo ist ein Journalist grausam ermordet worden, der sich für den Kampf gegen die Ebola-Epidemie einsetzte. Papy Mahamba Mumbere arbeitete für das Bürgerradio Lwemba Community Radio in der Provinz Ituri im Nordosten des Landes. 

Er hatte gerade eine Sendung über das Vorgehen der Behörden gegen die Epidemie moderiert, als eine Gruppe mit Messern und Macheten bewaffneter Männer am Samstagabend (2.11.) in sein Haus in Lwemba eindrang. Der Mord am von den Vereinten Nationen ausgerufenen Internationalen Tag gegen Straflosigkeit für Verbrechen an Journalistinnen und Journalisten wirft ein Schlaglicht auf die Gefahren für Medienschaffende im Kongo.

Nach Informationen der kongolesischen ROG-Partnerorganisation Journaliste en Danger (JED) ermordeten die Eindringlinge Mumbere vor den Augen seiner Frau. Diese sei schwer verletzt worden, als sie versucht habe, ihn zu schützen. Bevor sie flohen, setzten die Täter das Haus des Ehepaars in Brand. Der Leiter des Radiosenders sagte, Teile der lokalen Bevölkerung sowie bewaffnete Gruppen seien mit Mumberes Berichterstattung über den Kampf gegen Ebola nicht einverstanden gewesen. Die bewaffneten Gruppen in der Region reagierten zunehmend feindselig auf diese Maßnahmen.

„Behörden und Justiz in der Demokratischen Republik Kongo müssen die Hintergründe dieser schockierenden Tat umfassend aufklären“, forderte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr. „Es darf nicht ungestraft bleiben, dass ein Journalist zum Schweigen gebracht wurde, der sich für den Kampf gegen eine Epidemie einsetzte, die eine existenzielle Bedrohung für die Menschen in seiner Heimat ist. Dieser Mord belegt, wie dringend ein Schutzprogramm für bedrohte Journalistinnen und Journalisten im Kongo ist.“

Dieses Jahr schon 18 Fälle von Gewalt, Folter oder Misshandlung


In ihrem gerade veröffentlichten Jahresbericht zählte JED beretits 85 Verletzungen der Pressefreiheit in der Demokratischen Republik Kongo in diesem Jahr, darunter 18 Fälle von Gewalt, Folter oder Misshandlung von Journalistinnen oder Journalisten. Mit dem Mord vom vergangenen Wochenende wurden in dem Land in den vergangenen zwanzig Jahren 15 Medienschaffende ermordet. Auf der Rangliste der Pressefreiheit steht es auf Platz 154 von 180 Ländern.

Bei einem mehrtägigen Besuch in der Demokratischen Republik Kongo Mitte Oktober hatte ROG gemeinsam mit JED in politischen Gesprächen für einen besseren Schutz von Journalistinnen und Journalisten und einen entschiedeneren Kampf gegen Straflosigkeit für Verbrechen an Medienschaffenden geworben. Dazu solle ein Programm geschaffen werden, um Angriffe auf die Pressefreiheit engmaschig zu beobachten und schnell auf sie zu reagieren. Als erster Schritt in diese Richtung sollte aus Sicht von ROG und JED ein Netzwerk von Anlaufstellen in den diversen Behörden und Ministerien geschaffen werden, in deren Zuständigkeit unterschiedliche Aspekte des Schutzes der Pressefreiheit fallen.

Ein Mitarbeiter der Weltgesundheitsorganisation dekontaminiert ein Haus im Kongo. © picture alliance/ZUMA Press



sábado, 9 de noviembre de 2019

EDUARDO 'LALO' LEÓN CONFIRMADO #7 ACCIÓN POPULAR

Hace instantes, Eduardo 'Lalo' León ha sido confirmado con el número 7 como postulante oficial de la lista al congreso del partido Acción Popular.

En la foto -(C) Archivo Familiar- con la lampa en mano, que caracterizó el ex Presidente Fernando Belaúnde Terry en la década de los 60'.

Hans-Peter Firbas



CAMBRIDGE ANALÍTICA: USO ILEGAL DE DATOS DE REDES SOCIALES

El 17 de marzo de 2018, The New York Times, The Guardian y The Observer denunciaron que la empresa estaba explotando la información personal de los usuarios de Facebook, adquirida por un investigador externo que afirmaba estar haciéndolo para fines académicos. La consultora está acusada de haber obtenido la información de millones de usuarios, atentando contra las políticas de uso de la red social y de haber utilizado esos datos para crear anuncios políticos durante las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos.

The Guardian informó además que Facebook había tenido conocimiento de esta violación de seguridad durante dos años, pero no hizo nada para proteger a sus usuarios. Al darse a conocer las acusaciones, Facebook prohibió a Cambridge Analytica anunciar en su plataforma. El mismo día que se dieron a conocer las acusaciones contra Cambridge Analytica, las acciones de Facebook cayeron un 6,77 % hasta 172,56 dólares por acción en el índice compuesto del mercado Nasdaq. Lo que generó pérdidas de 6000 millones de dólares para el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg.

El uso indebido de la información personal de aproximadamente 50 millones de usuarios de Facebook por parte de Cambridge Analytica fue revelado por Christopher Wylie, un ex empleado de la empresa. Wylie, experto en informática, reveló que la empresa había creado una maquinaria para manipular las decisiones de los votantes. El exempleado, dejó su cargo en la empresa en 2014 y aseguró que al partir, advirtió a Facebook sobre las acciones de Cambridge Analytica. También contó que mientras trabajaba en la empresa, se puso en contacto con Aleksandr Kogan, profesor de la Universidad de Cambridge, para crear un sistema que les permitiera recopilar información relevante sobre una gran cantidad de usuarios.

En sus declaraciones, Wylie explicó el funcionamiento del sistema. "Explotamos Facebook para acceder a millones de perfiles de usuarios. Y construimos modelos para explotar lo que sabíamos de ellos y apuntar a sus demonios internos. Esa era la base sobre la cual la compañía se fundó".

Tras el escándalo, una comisión parlamentaria británica solicitó a Mark Zuckerberg que compareciera para hablar sobre el uso ilegal de información personal de usuarios de Facebook por parte de C.A. En la convocatoria dirigida al fundador y presidente la red social, la comisión expresaba que Zuckerberg debía explicar el “fracaso estrepitoso”. 

El regulador británico de la información y de los datos personales anunció la emisión de un mandato para poder acceder a los servidores de C.A. y le pidió a Facebook que suspenda su propia auditoría. Por su parte, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (F.T.C.), inició un proceso confidencial para investigar el rol de Facebook en el escándalo. La Comisión busca esclarecer si Facebook violó los términos del acuerdo que le exige contar con el consentimiento de los usuarios para hacer uso de sus datos personales.

Además, en Gran Bretaña, la líder de la Comisión de Información, Elizabeth Denham, envió una orden para allanar las oficinas de C.A. Tras conocerse esta noticia, el 22 de marzo de 2018, la policía británica comunicó la evacuación de la sede de Cambridge Analytica en Londres.​ El edificio ubicado en la avenida Oxford Street, fue evacuado por precaución, luego de que se encontrara un paquete sospechoso en el lugar. La policía también cerró los caminos cercanos.

El 24 de marzo de 2018, los investigadores de la Oficina del Comisionado de Información británica (ICO), allanaron durante siete horas las oficinas de Londres de CA. El día anterior, un juez del Tribunal Superior del Reino Unido había aprobado la petición para allanar las instalaciones.

Respuesta de Mark Zuckerberg

El 21 de marzo de 2018, Mark Zuckerberg brindó una entrevista a la especialista en tecnología de CNN, Laurie Segall, en la que admitió que Facebook cometió errores. Además, expresó que se realizará una investigación completa sobre cada una de las aplicaciones para así poder rastrear las violaciones a la privacidad de los usuarios y la filtración de sus datos. En ese sentido, expresó que hubo una brecha de confianza entre Facebook y la gente que comparte los datos y que espera que los mismos estén protegidos. Por lo que expresó que desde la empresa trabajarán para arreglar esa cuestión.

Cuando la periodista le preguntó qué es lo que salió mal, Zuckerberg respondió que se trató de una “ruptura de confianza grave” y aseguró que la empresa tiene la responsabilidad de proteger los datos de las personas y que si no logra ese objetivo, no merece “la oportunidad de servir a la gente”. Al concluir, Zuckerberg admitió ser el responsable por lo que sucede en Facebook ya que él comenzó con el proyecto.

"Cometimos errores y hay que hacer más cosas. Hubo una brecha de confianza entre Facebook y la gente que comparte los datos y espera que la protejamos. Lo tenemos que arreglar."

Zuckerberg también se refirió al asunto a través de un post en Facebook. En el mismo, explicó que quería dar a conocer algunos detalles sobre la situación de Cambridge Analytica, incluyendo las decisiones que se tomaron desde que estalló el escándalo. También hizo una cronología de los eventos, desde los comienzos de Facebook en 2007 hasta que se dio a conocer el caso de Cambridge Analytica y aseguró que las acciones para evitar que suceda algo similar, ya han sido tomadas años atrás. Aunque explicó que se han cometido errores y que seguramente deberán tomar nuevas medidas.

El 2 de abril, Zuckerberg reconoció durante una entrevista a la revista Vox, que la filtración de datos de Facebook es un problema que tardará años en resolverse.

(C) WIKIPEDIA

CONTINUARÁ

Resultado de imagen para FACEBOOK NO ME GUSTA

FACEBOOK PROTEGERÁ ELECCIONES USA DE FAKE NEWS

Facebook presentó a sus inversores un plan para "proteger el proceso democrático" de las elecciones estadounidenses de 2020, que comprende una serie de iniciativas ya reveladas en octubre tras haber desbaratado un nuevo intento ruso de manipular a la opinión pública.

El gigante de las redes sociales, que quedó mal parado en las presidenciales estadounidenses de 2016, prevé luchar contra la desinformación y las amenazas de injerencias extranjeras, protegiendo mejor las cuentas de los candidatos y políticos electos.
La transparencia deber ser reforzada, indicando claramente quién controla las páginas con contenido político o las de los medios estatales.

Los artículos y vídeos clasificados como "falsas informaciones" por periodistas independientes serán más destacados.

Facebook está intensificando sus esfuerzos para recuperar la confianza del público y las autoridades desde la primavera boreal de 2018, cuando estalló el escándalo de la firma británica Cambridge Analytica.

La empresa recuperó los datos de 87 millones de usuarios de Facebook para llevar a cabo campañas de manipulación política, especialmente en Estados Unidos durante las elecciones presidenciales de 2016.

Grupos vinculados con Rusia y el gobierno ruso han sido cuestionados, y desde entonces Facebook ha frustrado varias operaciones similares en todo el mundo.

(C) El Espectador

ADEPA ARGENTINA PERIODISMO DE CALIDAD

MARCAS DE VERDAD: Cómo los medios crean valor para los anunciantes

Adepa reunió a expertos nacionales e internacionales del marketing, la publicidad y la comunicación para analizar cómo los medios periodísticos de calidad demuestran ser entornos mucho más efectivos, prestigiosos y seguros para los anunciantes y sus marcas.

En un contexto en el que abunda la saturación informativa, el anonimato, la desinformación y las fake news a nivel global, Adepa realizó la segunda edición del evento MARCAS DE VERDAD, una actividad que hizo foco en que los medios periodísticos de calidad, impresos y digitales, demuestran ser entornos más efectivos, prestigiosos y seguros para los anunciantes y sus marcas, ya que generan más confianza para que la audiencia llegue a sus productos.

Directivos de empresas anunciantes, referentes de la publicidad y representantes de medios de todo el país llenaron la sala del Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires y escucharon atentamente a los expertos en marketing, publicidad y comunicación, nacionales e internacionales, que fueron convocados por Adepa para exponer información estratégica.

Los speakers coincidieron en que hoy las marcas periodísticas se posicionan ante la masividad de contextos violentos y poco confiables que invaden el ecosistema digital. Así, abrieron el debate en torno a la importancia y el impacto efectivo de pautar en entornos cuidados, como lo son los sitios periodísticos de calidad.

Uno de los referentes invitados fue Peter Miller, CEO de NewsMediaWorks, organización que representa a los editores de periódicos y medios de comunicación digital de Australia. Luego de presentar los datos de una serie de investigaciones que desarrollaron en los últimos seis años en su país, Miller destacó el valor que tienen los medios periodísticos para garantizar la efectividad publicitaria.

“Las ediciones impresas de periódicos son más confiables en términos de contenidos y anuncios. Luego le siguen las marcas de noticias en formato digital. Por lo contrario, los sitios menos confiables son las redes sociales”, puntualizó Miller, y determinó que “los consumidores confían en el contenido de los medios gráficos y de los sitios de noticias”. “La confianza es el impulsor principal de consumo”, subrayó.

Otro de los referentes fue Leónidas Rojas, responsable de la estrategia de ComScore en Latinoamérica Cono Sur, que con su presentación ahondó en los efectos positivos que pueden conseguir las marcas anunciantes al pautar en contextos seguros. “Según un reciente estudio sobre el “efecto halo” los avisos pautados en sitios periodísticos de calidad tuvieron una efectividad 67% más elevada que los pautados en otras plataformas digitales, y esto representa una prueba fehaciente de que lo premium mejora el desempeño”, señaló.

El estudio “Efecto Halo” fue realizado por ComsScore en conjunto con el consorcio Digital Content Next (Estados Unidos), y su nombre hace referencia al concepto que “en marketing se acuña para hablar por ejemplo del favoritismo de un consumidor hacia un producto debido mayormente a experiencias positivas previas con otros productos o servicios de la marca”, según aclaró el chileno.

Así, Rojas detalló las conclusiones que arrojó el estudio: “Primero, los medios con contenido de calidad generan resultados premium para las marcas. Tienen un empuje y efectivamente sirven. Segundo, el valor de ser premium es por un contexto seguro que le garantiza a las marcas. Y en tercer lugar, el inventario asociado a la calidad parece ser particularmente bueno para empujar todas estas consideraciones de marcas: intención de compra, favorabilidad, recomendación. Con lo cual, estos medios deben ser una elección primaria en todo el proceso de construcción de marca a mediano y largo plazo”.

Por el escenario del salón del MALBA también pasó Silvina Seiguer, presidenta de la Asociación DIRCOM y directora de Comunicaciones Corporativas Mc Donald’s División Latinoamérica Sur, e hizo fuerte hincapié en cómo los comunicadores valoran “el poder que tienen los medios periodísticos para validar y darle credibilidad a una noticia” y cómo co-creando contenidos juntos pueden hacer la información “más relevante”.

“Lo que queremos como comunicadores es proteger la reputación de la marca, que es el valor más intangible pero más importante del negocio. Y los medios periodísticos nos ayudan a proteger esa reputación, a crearla, darle credibilidad y confianza”, resaltó Seiguer.

Como conclusión final de su exposición, la presidenta de DIRCOM dejó una reflexión: “Muchas cosas cambiaron, vemos cómo sigue evolucionando el mundo digital hoy. Pero creo que hay algo que no cambió: el valor de los medios para todos los que trabajamos en comunicaciones”.

En línea con la disertación de Seiguer, Cecilia Mosto, socia CIO Investigación, centró su participación en la incidencia de los medios en la construcción de reputación. Lo hizo con el desglose de un estudio que realizaron en CIO Investigación, que consistió en encuestar a población del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). En él queda demostrado el “peculiar vínculo que tiene la sociedad argentina con los medios de comunicación” y que “los medios constituyen un espacio clave en la construcción y la destrucción de reputación”, según transmitió Mosto.

“La sociedad argentina es una sociedad muy desconfiada de la mayoría de sus instituciones. Muchas están por debajo del 20 % de valores positivos de confianza, como el Congreso, la Justicia, los sindicatos. Y por arriba, en un 40 %, figuran los medios de comunicación. Es decir, los medios se constituyen en un actor muy confiable para la sociedad”, apuntó la analista política y consultora.

También describió que al medir la confianza de la opinión pública en los medios de comunicación y en las empresas, existe un 40 % de confianza en los primeros contra un 14 % de los segundos. “Esta brecha explica la importancia que tienen los medios de comunicación para la empresa, de comunicar qué hace, cómo lo hace, cómo trata a la gente, y que eleve el nivel de confianza del contenido que quiera desarrollar”.

Por otro lado, la encuesta demostró que “el consumo de información es intenso y está diversificado”. Y cuando a los encuestados se les preguntó cuál es la mejor manera que tienen para saber qué pasa en la actualidad, del 45 % del AMBA que no usa las redes sociales para informarse, el 71 % lo hace a través de los medios de comunicación y periodismo. Mientras que del 55 %, que sí utiliza las redes sociales para informarse, el 53 % consulta a los medios de comunicación y periodismo.

Pepe Cerezo, director de la consultora española Evoca, añadió por su parte que “los medios líquidos, mobiles y multiplataforma, que han sabido adaptarse y que están dando soluciones, son influyentes de verdad y fundamentales para transmitir valores”. “Son marcas creíbles y siguen siendo sólidas”, aseguró.

A lo largo de la jornada, los oradores compartieron experiencias, resultados de eficacia comunicacional y tendencias de creación de valor para las marcas por parte del periodismo profesional. Algunos ejemplos de casos exitosos de co-creación fueron los contenidos que desarrollaron Clarín y Quilmes; Perfil con Movistar; La Nación con OSDE; Grupo América con Toyota; el diario La Voz con el Concesionario Maipú S.A., e Infobae con Motorola. También expusieron referentes de Huarpe (San Juan) y La Gaceta (Tucumán), que aludieron a la generación de productos editoriales exitosos.

Además analizaron la potencialidad de las marcas periodísticas para nuevos negocios y el branded content como estrategia de calidad para medios y anunciantes. También expusieron sobre cómo las marcas periodísticas ayudan a enfrentar las crisis comunicacionales, el rol de las marcas periodísticas frente a las noticias falsas y la relevancia del entorno publicitario digital.

El encuentro finalizó con la distinción por parte la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas a la Cámara Argentina de Anunciantes por su 60º aniversario. Su presidente Philip Perez recibió el galardón que le entregaron Martín Etchevers, presidente de Adepa y Diego Dillenberger, quien se desempeña al frente de la Comisión de MARCAS DE VERDAD de la entidad.

(C) ANEPA ARGENTINA

BOLIVIA: ATACAN PERIODISTAS TELEVISIÓN

El periodista de la red de televisión privada Bolivisión, Miguel Soliz y el camarógrafo Carlos Salcedo, fueron zarandeados, hostigados y atacados a patadas mientras cubrían los enfrentamientos entre manifestantes, en la noche del 6 de noviembre en el centro de la ciudad de La Paz.

El director Nacional de Prensa de Bolivisión, Víctor Hugo Rosales, declaró a la Unidad de Monitoreo de la Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia (ANP-Diarios) que otro equipo de trabajo, conformado por el periodista Hialmar Sánchez y el camarógrafo Ovidio Paz sufrieron similar agresión durante la cobertura realizada a la llegada del líder cruceño, Luis Fernando Camacho al aeropuerto de la ciudad de El Alto, en la misma fecha.

Soliz relató: “Nos encontrábamos filmando la atención de un herido en la Av. Camacho, cuando un grupo de supuestos universitarios comenzaron a hostigar al camarógrafo, al técnico y a mí con cánticos de ‘prensa vendida’, pero, nosotros continuamos con nuestra labor de informar. Como no respondíamos a sus agresiones verbales comenzaron a empujarnos y patearnos por lo que solo procedimos a dejar el lugar”.

Soliz indicó que también fueron empujados durante su transmisión en vivo y que incluso intentaron arrebatarles la cámara.

El medio de comunicación denunció tal situación en el programa: Al Día Primera Edición, afirmando que existen personas que intentan distorsionar el trabajo de la prensa, cuando ésta solo quiere reflejar lo que sucede.

Los enviados del medio privado lucían cascos con la leyenda de prensa, lucían vestimenta con los logotipos del medio y realizaban un trabajo protegido por la Constitución, y por ello el canal de televisión reclamó respeto de parte de los manifestantes.

Vecinos de la zona de Obrajes, al sur de la ciudad, impidieron el paso de enviados de prensa de canales privados, excepto al canal de TV Universitaria, bajo el argumento de que “los otros medios no dicen la verdad”.

ANP

1aaa

RED BULL BC ONE: MAÑANA DIRECTO DESDE LA INDIA

El Red Bull BC One, la competencia de breakdance más grande del mundo, se llevará a cabo por primera vez en la historia en la India. Bombay, la ciudad más grande del país asiático, recibe a los más destacados danzantes de hip hop. Serán 16 chicas y 16 chicos los que disputarán batallas uno a uno hasta llegar a la gran final y definir quién son los dos mejores del mundo.

Este sábado 9 de noviembre a partir de las 11am (hora peruana), la gran final podrá ser vista en vivo por Red Bull Tv.

Esta será la edición décimosexta del Red Bull BC One. En los últimos años, ha crecido mucho el interés del hip-hop en India y la escena del breaking está empezando a dar talentos capaces de competir en los escenarios de todo el mundo. Esto en medio de un país rico en cultura, con mucho color, especias y música.

India es un país famoso por su amor por el baile y casi cada ocasión importante se celebra con una danza de una u otra manera. Así que no nos extrañaría que el Red Bull BC One de Bombay se convirtiera en el más espectacular de todos los tiempos.

Hans-Peter Firbas
Comunicaciones
RED BULL

Fotos (C) Red Bull Content Pool





viernes, 8 de noviembre de 2019

EXTRAÑAS PINTAS HOY EN LA PLAZA ITALIA DE SANTIAGO DE CHILE






NUESTRO PRIMER OBJETIVO: EDUARDO LEÓN POSTULA AL CONGRESO

Hans-Peter Firbas.- Nuestro vecino del distrito de San Miguel de la capital peruana Lima, logró la posición siete entre los precandidatos que postularon a las elecciones internas por el partido Acción Popular. De esta forma, Eduardo 'Lalo' León postulará al congreso con el número 7 por el partido fundado por el dos veces ex presidente Fernando Belaúnde Terry.

Anoche nos juntamos en el local partidario de San Miguel para iniciar el trabajo rumbo al congreso 2020-2021.


jueves, 7 de noviembre de 2019

SIMON FIRBAS RITTER VON HUSINEC 1500 DC

Tras muchos años de ardua investigación, que estuvo interrumpida por largo tiempo, al no poder encontrar al eslabón perdido de mi linaje directo, ubiqué a Simon Firbas, nacido en Husinec, territorio checo en el año 1500. Siempre mi idea era, que para saber a dónde debes ir, debes saber de dónde vienes. Por otra parte, la prioridad es y será mi familia. Quizás por esta razón, llegué tan lejos, a más de medio siglo con este descubrimiento.

El Emperador Ludwig II, conocido como ‘El Cazador Solitario’ practicaba su preferida actividad de diversión, que era la caza de venados y similares. Entre sus grandes responsabilidades, Firbas, debía mantener el bosque en perfecto estado para el número uno del vasto imperio germano. En 1523, Ludwig II le dio el título nobiliario de ‘Caballero de Husinec’, en agradecimiento por sus excelentes servicios al rey. De esta forma, se convirtió en Simon Firbas Ritter von Husinec. Ritter, es español, significa caballero.


Emperador Ludwig II


En 1539, Firbas von Husinec compró el Castillo Šnejdarov Grunt y una inmensa propiedad, gracias a las riquezas y gollerías que recibía de manos del propio Ludwig II. Mejor no le podía ir. Una vida perfecta, pero ese genio de los Firbas ya florecía, cuando inició una lucha suicida contra la iglesia y el propio Kaiser, al unirse a la ideología ultraquista, pensamiento cristiano que señala que la eucaristía debe administrarse con pan y vino.

Jon Hus 'padre de la reforma protestante': inspiró a Simon Firbas Ritter von Husinec.

Resultado de imagen para jan hus

Esa posición era considerada como una blasfemia en ese entonces. La iglesia de Zebrak, en un distrito central de la actual República Checa, se convirtió en el lugar de sus constantes protestas a través de composiciones musicales, poemas y discursos, junto a otros personajes, entre ellos el connotado obispo John Augustus y su secretario, el sacerdote Jakub Viles.

Iglesia de Zebrak (reformada), donde Firbas pronunciaba sus discursos ultraquistas.


El sucesor de Ludwig II, El Kaiser Ferdinand I remitió una orden el 1 de octubre de 1548, para que no lo culpen de ningún delito y que sea puesto en libertad de inmediato, ya que por ser considerado revolucionario fue enviado a la prisión de Pürglitz días antes. Al segundo se obedeció el mandato del emperador.

Kaiser Ferdinand I


Ferdinand I, por la cercanía y amistad de Firbas con la monarquía y con él, creía que iba a delatar a ‘sus cómplices’, con quienes componía poesías, discursos y canciones solicitando la aprobación de la eucaristía por parte de la iglesia y del propio emperador. Pero como no lo hizo, fue internado nuevamente en Pürglitz, sin luz, libros, ni visitas. A partir de 1550 le comenzó a ir mejor, gracias a la ayuda de otro prisionero. Por eso pudo escribir su testamento y enviarlo a su hijo.

Castillo de Pürglitz, cárcel de Firbas


En ese documento, primero aprueba su matrimonio con la que fue su segunda esposa, Anna Olbramovic, proveniente de una de las más nobles familias europeas. Simon tenía una hija mayor, Dorotea, de su primer compromiso y una más joven Veronika. Pero legó a su hijo Heinrich (nacido en 1540) todos sus bienes. Luego, la prisión fue nuevamente difícil para él. Sin embargo, la esposa secreta del Archiduque Ferdinand Philippine Welser fue enviada a la misma cárcel y sostuvo un romance con ella y tuvieron dos hijos.

Mientras sí se conoce la fecha en la cual fue liberado el Obispo y su secretario, nunca se supo más de Simon. Si salió o no de prisión, la fecha o lugar de su muerte. El hijo de su primer matrimonio, Heinrich, fue su único heredero. Él tuvo un vástago, Tobías (1590), quien a su vez también vio a uno sólo, Adam, ciudadano de la localidad checa de Sestajovice en la región Bohemia Central de Praga (1625).

Johann Michael, el próximo de mis ancestros, fue ciudadano de lo que es parte actual de la República Checa, la ciudad de Jsesenitz (1653). Él tuvo nueve hijos. Franz, mi directo descendiente nació en 1692 en Strakonitz, igualmente en territorio checo. Su hijo Franz (1736), Ignácz (1771) y luego Heinrich en el año 1809 también de Checoslovaquia. Él último nombrado fue el eslabón perdido, quien fue ‘el que durante muchos años luché en ubicarlo. Su heredero Karl, de Sedlec, República Checa en 1851, fue padre de Heinrich, mi abuelo, de Praga, capital checa, parido en 1892. Finalmente, mi papá, Johann Heinrich nació en Viena, Austria en 1933, siendo el primer Firbas, tras sus once ancestros anteriores en no ser natal de Checoslovaquia.

Tras más de 520 años de vivir en Checoslovaquia, la familia Firbas fue deportada en 1945 por el gobierno del presidente Edvard Benes y despojada de todos sus bienes, razón por la cual emigró a Tucumán, Argentina. La historia termina con mi persona, Hans-Peter (1961) de Lima, Perú y mis hijos Hans-Peter (1985) y Martin Heinrich (1989). Como ya sé de quién vengo, sé dónde debo ir.

Simon, a pesar de todo lo que poseía y de ser uno de los engreídos del emperador alemán, quien lo llenó de riquezas, de títulos nobiliarios, terminó en prisión y en la más absoluta miseria y soledad, sin hasta ahora haber podido descubrir si murió en la cárcel o fue liberado. Esta investigación me reveló el camino correcto por el que debo transitar. Lo único que le pido al Señor, es que mis hijos y los que sigan más adelante no pierdan esa ruta.

Luchador de la libertad de opinión, expresión, sin importarle sus riquezas ya a mediados del siglo XVI.

Primer Escudo de Armas Firbas

Resultado de imagen para de noble a prisión firbas

LA EXPULSIÓN DE LOS ALEMANES DE LOS SUDETES (1): ENTRE ELLOS LOS FIRBAS

Hans-Peter Firbas.- Los SUDETES es un territorio heterogéneo y no contiguo a lo largo de las fronteras de la antigua Checoslovaquia con Alemania y Austria, en la que vivían predominantemente alemanes. El idioma y la cultura eran germanas desde hace más  de 600 años aproximadamente. Esa zona se auto identificaba como 'Deutschböhmen', 'Deutschmährer' o 'Volksdeutsche'. Es decir, Bohemia Alemana, Moravia Alemana o El Pueblo Alemán.

La cadena montañosa de los Sudetes, las montañas fronterizas del norte de las ciudades austriacas, como Bohemia, Moravia y Sudetenschlesien hasta la Sajonia alemana y Silesia, tuvieron igual denominación hasta el siglo XIX, todos originarios por el nombre topográfico "Sudetenland". Fue seguida esta denominación como la provincia Sudetenland, que fue fundada el 29 de octubre de 1918 por representantes de habla alemana de la región, de acuerdo con el derecho internacional de los pueblos a la autodeterminación y del Programa de Catorce Puntos dictadas por el mismo Presidente de Estados Unidos Woodrow Wilson el 8 de enero de 1918: Punto 5.- Reajuste de las reclamaciones coloniales, de tal manera que los intereses de los pueblos merezcan igual consideración que las aspiraciones de los gobiernos, cuyo fundamento habrá de ser determinado. Punto 6.- Oportunidad para un desarrollo autónomo de los pueblos del Imperio austrohúngaro. La proclamación de la provincia austríaca de Sudetenland tuvo lugar un día después.

El objetivo del área fronteriza checo-alemán-austriaca, era la conexión entre los alemanes de Austria con los alemanes del Reich, para eludir a la determinación extranjera del nuevo estado checoslovaco. Sin embargo, las tropas checoslovacas y los tratados suburbanos parisinos hicieron de los Sudetes parte del territorio de la antigua Checoslovaquia. 

Como una denominación para las áreas pobladas por los alemanes en Bohemia y Moravia, se utilizó SUDETES desde el surgimiento de la República Checoslovaca; de esto se deriva el término "alemanes de los Sudetes" para los antiguos habitantes de habla alemana de dicho lugar: los alemanes de Bohemia y los alemanes de Moravia.

No se puede pasar de alto de ninguna manera LOS ACUERDOS DE MÜNCHEN, firmados el 30 de septiembre de 1938, es decir en tiempo de paz, por los gobiernos de Reino Unido, Francia, Italia y Alemania, con el objetivo de solucionar los desacuerdos de la zona SUDETES.

El primer ministro británico, Arthur Neville Chamberlain y su homólogo francés, Édouard Daladier, aprobaron la incorporación de los Sudetes (pertenecientes a Checoslovaquia) a Alemania, debido a que la mayor parte de sus habitantes eran de habla alemana. Ningún representante de Checoslovaquia estuvo presente. El Reino Unido y Francia se mostraron complacientes con los deseos de la población alemana de los Sudetes (AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS) y consideraban este acuerdo como una revisión parcial del Tratado de Versalles. Especialmente se pretendía evitar una nueva guerra, a pesar de poner en gran peligro la existencia de Checoslovaquia. 


Las consecuencias del 8 de mayo para Alemania

Las muertes CONTINUARON DESPUÉS DE LA RENDICIÓN ALEMANA. Es decir, Alemania firma la paz, pero los Aliados siguieron atacando Alemania y a sus soldados y civiles en toda Europa. Luego de la Segunda Guerra Mundial se afectó a la abrumadora mayoría de los alemanes, a través de ocupación, violación sexual, secuestro, saqueo, hambre, trabajo forzado, cautiverio y asesinato cruel.

Estos hechos históricos, demostrados en innumerables documentos, filmaciones, fotos y sobre todo denuncias de ciudadanos de los propios países aliados, han quedado como recuerdos eclipsados y han sido desplazados al olvido y a mejor vida, mientras millones de los afectados están muertos hoy y nunca recibieron justicia. Es decir, sus muertes y violaciones quedaron impunes . Sin embargo, la verdad difiere con la realidad. Toda la realidad del 8 de mayo de 1945 incluye información, que para muchos de mis compatriotas alemanes son completamente desconocidos por el manejo y manipulación mentirosos de los medios de comunicación y de la gran mayoría de historiadores.

Para la población alemana, el período que siguió al 8 de mayo fue inicialmente lleno de pura represión, secuestros, violaciones a niñas y mujeres, asesinatos y el robo de propiedades, dineros en bancos y hasta de la ropa que llevaban puestas. Lo más doloroso: las niñas de inclusive cinco años violadas por decenas de solados aliados en orgías de sexo y alcohol. El destino de los alemanes en las zonas ocupadas de los soviéticos, los franceses y los estadounidenses fue especialmente malo.

Una de esas familias alemanas era FIRBAS, quien tuvo a su primer ancestro nacido en la ciudad de Husinec (hoy territorio de la República Checa).

La expulsión de las familias alemanas de sus hogares en cuestión de horas, para proporcionar viviendas a las fuerzas de ocupación, la violación de mujeres por parte de soldados franceses, estadounidenses y rusos, el hostigamiento de los alemanes civiles indefensos, el robo a su población de objetos personales ya nombrados por parte de las tropas de ocupación francesas y soviéticas y el cierre de los suministros de alimentos por orden del asesino Eisenhower y de las autoridades militares de los Estados Unidos fueron las consecuencias inmediatas del 8 de mayo de 1945.

Nadie podría haber adivinado en ese momento y haberse consolado a sí mismo, que estas condiciones que sufrimos en carne propia, algún día serían denominadas por "derecho y libertad".

En 1945, para todas las partes de Alemania, el general Dwight D. Eisenhower, comandante en jefe de las fuerzas de ocupación occidentales, señaló en su orden JCS 1067: "Alemania no será ocupada con el propósito de liberación, sino como una nación enemiga derrotada. El propósito es ... la ocupación de Alemania para hacer cumplir ciertos objetivos aliados ". La directiva permaneció vigente hasta el 14 de julio de 1947. Stalin expresó lo mismo en 1944 en una orden a sus tropas: "Con odio ferviente en nuestros corazones, entramos en la tierra del enemigo. Venimos como jueces y vengadores ".

Según los términos de la Directiva Eisenhower, la Comisión Internacional de la Cruz Roja (CICR) y la Organización de Ayuda y Socorro de las Naciones Unidas (UNRRA) prohibió a los estadounidenses distribuir alimentos a la población civil alemana o a prisioneros de guerra alemanes. El hambre fue el primer castigo para mis compatriotas, inmediatamente después de la capitulación.

Los suministros de socorro de la CICR fueron enviados con urgencia a todo el territorio alemán, en el país derrotado. Pero primero, fueron entregadas a las autoridades de ocupación británicas a partir de octubre de 1945 y luego a partir de diciembre de 1945 a los franceses. Los estadounidenses y los soviéticos rechazaron la ayuda del CICR durante el duro invierno de 1945/46. Ambos no abrieron sus zonas de ocupación hasta marzo y abril de 1946 para las misiones de ayuda de la Cruz Roja. Como resultado del hambre y la falta de carbón para el calentamiento invernal, entre tres y cinco millones de personas murieron de agotamiento, tuberculosis, disentería y desesperación suicida por su situación desesperada.

En esos momentos, mi abuelo Heinrich Firbas, nacido en Praga, de padre y madre nacidos en Checoslovaquia, al igual que mis bisabuelos, tatarabuelos y así sucesivamente hasta mi ancestro 13 Simon Firbas Ritter von Husinec (1,500 nacido en la ciudad de Husinec), todos ellos de la actual República Checa, pero en diferentes siglos cada uno de ellos reconocidos como hijos del Imperio Alemán

Llamados a violaciones masivas

Además del hambre, el destino más desagradable que golpeó a los alemanes en ese momento fue la violación de innumerables niñas y mujeres por parte de soldados soviéticos, franceses y estadounidenses. El Ejército Rojo recibió expresa orden de Stalin y de sus oficiales y tolerados como mudos testigos por los ejércitos francés y estadounidense, los soldados de los tres estados violaron a cientos de miles de mujeres alemanas, que tenían edades entre los cinco a noventa años. Estos hechos sucedieron entre abril y julio de 1945. Miles de ellos lo hacían acompañados entre diez a veinte camaradas y varias veces al día. revisen los datos de natalidad nueve meses después. No me dejan mentir. El número de víctimas de violación luego del 8 de mayo de 1945 se estima en 90,000 solo en Berlín. Innumerables mujeres fueron asesinadas después de las violaciones. Un gran número de estas mujeres se suicidó por depresión y desesperación.

En comparación con la grave hambruna, la peste, el primer invierno frío de la posguerra y la violación de niñas y mujeres inocentes, los otros lados oscuros de esta época parecen triviales: la censura de periódicos, radio, cine, literatura y libros de texto, la pérdida de trabajo y su posición bien ganada a través de años y siglos para muchos ciudadanos alemanes y sus familias, la expropiación, el desmantelamiento de fábricas e instalaciones industriales en las zonas de ocupación francesa y soviética hasta 1949, el robo de patentes alemanas por parte de los estadounidenses y, por último, la supresión del trabajo de la administración civil alemana para la organización de la economía y el tráfico en el primer período de posguerra.

DOCUMENTO DE LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE REFUGIADOS, QUE ACEPTA EL PEDIDO DE MI ABUELO, HEINRICH FIRBAS PARA INGRESAR A LA REPÚBLICA DE ARGENTINA CON EL ESTATUS DE REFUGIADO, APROBADO POR EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS.






CONTINÚA...