jueves, 2 de abril de 2020

ONU: COMUNICADO URGENTE SOBRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN TIEMPOS DEL VIRUS

Ante los graves trastornos causados por la pandemia del COVID-19, los órganos vigilantes de la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación en las Naciones Unidas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Representante para la Libertad de los Medios de Comunicación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa emitieron el siguiente comunicado conjunto:

“Compartimos la profunda preocupación que existe en todo el mundo ante la pandemia del COVID-19. En un momento de tanta gravedad, entendemos y apoyamos plenamente los esfuerzos realizados por los profesionales de la salud pública y los gobiernos para desarrollar e implementar estrategias conducentes a proteger la salud y vida humanas. El derecho fundamental e inderogable a la vida está en juego, y los gobiernos están obligados a asegurar su protección.

“La salud humana no depende exclusivamente del acceso inmediato a atención médica. También depende del acceso a información precisa sobre la naturaleza de las amenazas y sobre los medios para protegerse a uno mismo, a nuestra familia, y a nuestra comunidad. El derecho a la libertad de expresión, el cual incluye el derecho a buscar, recibir y difundir información e ideas de todo tipo, sin limitación de fronteras y por cualquier medio de expresión, se aplica a cualquier persona, en cualquier lugar, y solamente puede estar sujeto a restricciones limitadas. A este respecto, recomendamos lo siguiente:

“En primer lugar, es fundamental que los gobiernos proporcionen información veraz sobre la naturaleza de la amenaza que representa el coronavirus. Los gobiernos de todo el mundo están obligados en virtud de la legislación sobre derechos humanos a ofrecer información fiable en formatos accesibles para todo el mundo, centrándose en especial en garantizar el acceso a información a aquellas personas con acceso limitado a Internet o cuando una discapacidad dificulte especialmente este acceso.

“En segundo lugar, el acceso a Internet es vital en tiempos de crisis. Es fundamental que los gobiernos se abstengan de bloquear el acceso a Internet; en aquellas situaciones donde el acceso a Internet haya quedado bloqueado, los gobiernos han de asegurar de forma prioritaria un acceso inmediato al servicio de Internet más rápido y amplio posible. En especial en tiempo de emergencia, cuando el acceso a la información es de capital importancia, no se pueden justificar las restricciones amplias en el acceso a Internet por razones de orden público o seguridad nacional.

“En tercer lugar, el derecho de acceso a la información supone que los gobiernos deben realizar esfuerzos extraordinarios para proteger el trabajo de los periodistas. El periodismo cumple una función crucial ante un momento de emergencia de salud pública, en especial cuando su objetivo es proporcionar al público información fundamental y supervisar las medidas gubernamentales. Instamos a todos los gobiernos a ejecutar con rigor sus leyes de libertad de información para garantizar que todas las personas, y en especial los periodistas, tengan acceso a la información.

“En cuarto lugar, compartimos la preocupación de que la información falsa sobre la pandemia puede conducir a problemas de salud, pánico y desorden. A este respecto, es fundamental que los gobiernos y las empresas de Internet solucionen esta desinformación en primer lugar de forma individual ofreciendo información contrastada. Ésta puede expresarse en forma de mensajes públicos muy claros, transmitiendo anuncios de servicio público y con el apoyo de emergencia a la radiodifusión pública y al periodismo local (por ejemplo, a través de anuncios de salud del gobierno).

El recurrir a otras medidas, como la eliminación y censura de contenidos, puede suponer una limitación del acceso a información importante para la salud pública y debe llevarse a cabo exclusivamente cuando se cumpla con los principios de necesidad y proporcionalidad. Cualquier intento por penalizar información relativa a la pandemia puede crear desconfianza en la información institucional, retrasar el acceso a información contrastada y tener un efecto amedrentador sobre la libertad de expresión.

“En quinto lugar, somos conscientes del uso cada vez mayor de herramientas de tecnología de vigilancia para controlar la propagación del coronavirus. A la vez que comprendemos y apoyamos la necesidad de esfuerzos para combatir activamente la pandemia, es asimismo crucial que estas herramientas tengan un uso limitado, tanto en términos de finalidad como de tiempo, y que se protejan rigurosamente los derechos individuales a la privacidad, a la no-discriminación, la protección de las fuentes de información y otras libertades. Los países deben proteger también la información personal de los pacientes. Instamos firmemente a que cualquier uso de esta tecnología cumpla con las protecciones más estrictas y que solamente esté disponible de acuerdo con el derecho interno que sea conforme con las normas internacionales de derechos humanos.

Queremos concluir agradeciendo a todos los profesionales médicos y sanitarios por situarse en la primera línea del tratamiento de los enfermos.”


CORONAVIRUS: OTRO MOTIVO PARA DIVIDIR A LAS PERSONAS, GOBIERNOS Y PERIODISTAS

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), advirtió que la cobertura de la pandemia en el continente ha estado marcada por una tensa relación entre el poder político, sin distinción de ideologías, y los medios de comunicación, ya sea por controversias en conferencias de prensa, escasa información oficial o señalamientos de funcionarios gubernamentales contra opiniones e informaciones críticas.

En su más reciente informe sobre libertad de prensa en las Américas, la organización destaca a los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump; de Brasil, Jair Bolsonaro; de México, Andrés Manuel López Obrador; de El Salvador, Nayib Bukele, y de Venezuela, Nicolás Maduro, entre las naciones que han registrado mayores tensiones con los periodistas que cubren la pandemia por Covid-19.

En Venezuela, explica, el régimen encarceló a dos periodistas por cubrir casos relacionados al coronavirus, mientras que la periodista Ana Belén Tovar sigue encarcelada desde el 19 de noviembre sin que se le hayan formulado cargos. En tanto, en Cuba, además de Roberto de Jesús Quiñones que cumple una condena de un año, 11 periodistas independientes fueron detenidos, durante los últimos seis meses, en forma arbitraria y a otros 24 se les prohíbe la salida del país por el solo hecho de informar sin la aprobación del Estado.

Para el caso de Nicaragua, la SIP destaca que continúa vigente un estado de sitio, en el cual el gobierno de Daniel Ortega no permite reuniones en espacios públicos, incentiva a agentes policiales y grupos parapoliciales para que ataquen a medios y periodistas, a la vez que mantiene un duopolio de medios a manos de familiares de la pareja presidencial.

El documento subraya, también, que en el último semestre no cesó la violencia contra periodistas, ya que nueve comunicadores fueron asesinados en el continente, tres de ellos en México, incluida María Elena Ferral, corresponsal del Diario de Xalapa de la Organización Editorial Mexicana (OEM) , asesinada el 30 de marzo.

“La estructura de protección para periodistas no ha mejorado y, por el contrario, de acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en su cuenta pública 2018 al Congreso, el Estado ha fallado en la protección a periodistas y defensores de derechos humanos. Además, el Estado mexicano realizó acciones desarticuladas y aquellas para protegerlos de los riesgos han resultado fallidas'', subraya la SIP en su informe sobre México.

Además, considera que las lagunas normativas, el incumplimiento de funciones, y la falta de rigor técnico y de voluntad política con los que opera el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, ha ocasionado un aumento de la vulnerabilidad en los casos de periodistas.

También, según la SIP, sigue un rezago de 69.5 por ciento para averiguaciones previas y del 58.6 por ciento en carpetas de investigación, lo que no permitió evitar la impunidad de los agravios, no garantizó los derechos humanos a la vida, integridad, libertad y seguridad. “El presidente López Obrador sistemáticamente reprueba el ejercicio periodístico con alusiones de que los medios son corruptos, voceros del régimen anterior y mentirosos en sus notas informativas, sobre todo las que son críticas a las acciones de su gobierno, asumiendo que son pagadas por quienes vieron afectados sus intereses con el cambio de gobierno”, agrega el informe. Además insta al gobierno a dar más recursos económicos y profesionales al mecanismo.


OPINIÓN ELSOLDEMEXICO.COM.MX

ICFJ LANZA FORO GLOBAL PARA APOYAR A PERIODISTAS CONTRA EL VIRUS

“La importancia del periodismo profesional en estos momentos de crisis de salud mundial cobra una importancia que puede definir la vida o la muerte de las personas”, dijo Luis Botello, vicepresidente adjunto del Centro Internacional para Periodistas (ICFJ, por sus siglas en inglés), al Centro Knight.

En ese sentido, para combatir la desinformación que existe sobre el nuevo coronavirus que se ha expandido ya a más de 160 países, el ICFJ ha lanzado recientemente el Foro Global de Periodismo de Salud y Crisis (Global Health Crisis Report Forum). En esta coyuntura, la colaboración transnacional de periodistas “es fundamental”, agregó Botello.

Esta es una iniciativa del ICFJ y su red de periodistas internacionales IJNet para reunir y conectar a periodistas, verificadores de datos y expertos en temas de salud de todo el mundo. El Foro busca de esta manera satisfacer las necesidades periodísticas y proporcionar las herramientas y recursos necesarios para hacer una cobertura periodística responsable sobre la pandemia.

“Durante el planeamiento del Foro, contactamos a la red global de reporteros del ICFJ y también convocamos externamente a periodistas en Twitter, para saber qué tipos de desafíos estaban enfrentando al cubrir la pandemia del nuevo coronavirus”, dijo al Centro Knight Stella Roque, directora de community engagement del ICFJ y una de las cuatro administradoras del grupo del Foro en Facebook. “La respuesta fue enorme. Recibimos una avalancha de emails de reporteros de todo el mundo. Las necesidades eran bastante variadas”, añadió.

Los periodistas que respondieron a la convocatoria pedían, de acuerdo con Roque, mayor orientación para cubrir una crisis de salud – sobre todo los periodistas que nunca han cubierto temas de salud –, cómo manejar asuntos de ética y privacidad al reportar sobre pacientes y las familias de los fallecidos a causa del virus, cómo cubrir de forma segura la pandemia sin contar con un “kit para pandemias” en sus redacciones que tenga las ahora escasas mascarillas, entre otros.

En América Latina, los periodistas están aprovechando el Foro para compartir los webinar que ellos mismos están organizando en sus países con pautas para cubrir la pandemia localmente. El Foro también les sirve de espacio para pedir referencias de fuentes en español, a quiénes contactar para podcasts, artículos, etc., o para ofrecer su expertise y contactos que puedan servirle a sus colegas de otros países hispanohablantes.

Como ejemplo, una periodista de México consiguió a través del Foro la información de contacto de un experto en salud mental en Perú para su podcast en español para radio y web. Otra periodista colombiana convocó a sus colegas a realizar una colaboración periodística sobre la pandemia, además de ofrecer su experiencia en epidemias a los miembros del Foro.

El foro fue lanzado el 20 de marzo, y la primera de sus actividades fue el webinar con el doctor Samba Sow, un experto en salud pública que ayudó a mitigar la epidemia del Ébola al oeste de África y ahora es emisario de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en asuntos relacionados a la pandemia. Este webinar, en el que participaron periodistas de todo el mundo, fue transmitido en Facebook Live el 26 de marzo.

En un reciente webinar en español en el que se entrevistó a la doctora peruana Gabriela Minaya, especialista en enfermedades infecciosas y tropicales, la periodista cubana Elaine Díaz Rodríguez, fundadora y directora del sitio Periodismo de Barrio, logró realizar algunas preguntas a la doctora y exponer sus dudas sobre los ensayos clínicos que se están realizando para paliar los síntomas de la enfermedad.

Rodríguez también pidió en el Foro que haya un debate sobre la utilidad de portar mascarillas al salir de casa para que las voces expertas aporten más claridad sobre el tema. Sin bien su grupo en Facebook es privado y está dirigido principalmente a periodistas, también publican una relatoría curada de los webinar y live chats en los sitios web del centro de periodistas y de su red global de reporteros.

Sin embargo, además de periodistas, también aceptan entre sus miembros a verificadores de datos, estudiantes de periodismo, expertos en temas de salud y personal de organizaciones defensoras y de desarrollo mediático que buscan apoyar a periodistas, comentó Roque.

Para el foro, el ICFJ empezó contactando a expertos en salud porque identificó que una de las cosas que muchos periodistas necesitan en este momento es información científica precisa. Según Roque, este es el caso sobre todo de los reporteros que están en varios países del mundo en donde los gobiernos no ofrecen ninguna comunicación sobre la pandemia o censuran toda la información relacionada.

“Contactamos a universidades, tomando nota de qué virólogos, epidemiólogos, doctores y funcionarios de la OMS estaban ofreciendo comentarios a la prensa, e hicimos un esfuerzo para comunicarnos con ellos y así confirmar su participación en las charlas con los reporteros de nuestro Foro”, dijo Roque.

Hasta el momento, tanto las herramientas que proporcionan como los webinar y live chats son una parte en inglés y otra parte en español.

La periodista peruana fundadora del sitio de periodismo sobre temas de salud, Salud con Lupa, Fabiola Torres, es la encargada de facilitar los webinar y demás contenidos y actividades en español. Torres, como becaria Knight del ICFJ, es además una de las administradoras del grupo del Foro en Facebook.

“Con el equipo de ICFJ de la sede central en [Washington] D.C. y varios becarios ICFJ Knight distribuidos en distintas partes del mundo pensamos en una forma de ayudar en la cobertura de esta pandemia”, dijo Torres al Centro Knight.

De acuerdo con Torres, los administradores del foro en Facebook se encargan de aceptar las solicitudes de los periodistas que piden participar en el grupo y coordinan entre sí para proponer una agenda de los temas. Asimismo, publican datos y fuentes que puedan ser de utilidad para los periodistas, ofreciéndoles además un espacio seguro sin noticias falsas.

“Este tema no es decisión de una sola persona. Somos un grupo de moderadores que estamos conectados por Slack para poder ayudar en el proceso”, dijo Torres. Además de Roque y Torres, los otros dos administradores son Taylor Mulcahey, de IJNet, y Rick Dunham, codirector del programa de Periodismo de Negocios Globales de ICFJ en la Universidad Tsinghua.

A poco más de una semana de haber sido lanzado el foro, ya cuenta con más de 1.800 miembros en el grupo de Facebook. Tras la gran acogida, Botello comentó que están trabajando para ofrecer las videoconferencias, recursos y contenido del Foro en otros idiomas. “Es posible que entre los idiomas incluyamos francés, árabe y portugués, por el momento”.

Asimismo, comentó Botello, con el Foro buscan una participación más proactiva por parte de los periodistas, que promuevan nuevas ideas que fomenten “mejores estándares” periodísticos para cubrir la crisis, un mayor uso de análisis de datos, visualizaciones y una mayor cobertura transfronteriza a profundidad sobre la pandemia del COVID-19.

“Como todo problema global, requiere de una cobertura donde la colaboración a través de fronteras sea efectiva”, señaló. Ya desde la primera semana de operaciones del Foro, el ICFJ ha podido ser testigo de alianzas y compañerismos entre reporteros y colectivos periodísticos de todo el mundo.

“Hemos visto a reporteros de África haciendo un llamado para colaboradores para su equipo transfronterizo con el objetivo de postular al Coronavirus News Collaboration Challenge (Desafío de Colaboración Informativa sobre coronavirus) del Centro Pulitzer. Hemos visto a un aliado del ICFJ, Code for Africa, ofrecer ayuda en visualización de datos a un reportero de El Caribe (...), y muchos más ejemplos de conexiones que están enriqueciendo a estos periodistas en medio de la pandemia”, contó Roque.

Para Botello, el Foro tiene el objetivo de responder de “forma enérgica” a un problema de salud mundial que necesita a una sociedad más informada. “La colaboración transnacional de periodistas es fundamental para combatir el fenómeno de la desinformación sobre el coronavirus”, añadió.

“Queremos que esta conexión global resulte en colaboraciones transfronterizas mayores para reportajes sobre asuntos de crisis de salud y poder seguir siendo capaces de conectar a periodistas con expertos de salud según surjan las necesidades”, dijo Roque. Al mismo tiempo, agregó, quieren aprovechar el Foro para conducir investigaciones periodísticas sobre temas como censura, desinformación y otros asuntos relacionados a los desafíos que enfrentan las redacciones, “en este caso, cómo la pandemia del COVID-19 potencialmente transformará la manera de hacer periodismo”.

Los próximos webinar con expertos en temas de salud en donde los periodistas que se inscriban previamente podrán enviar sus preguntas, están listados en este enlace. En ese mismo enlace están publicados los videos de los webinar y live chats pasados con un resumen de los puntos importantes que trataron.




CORONAVIRUS: ABC DE ESPAÑA SE PRONUNCIA POR LAS LIBERTADES INDIVIDUALES

Ciudadanos confinados en sus casas sin poder moverse libremente, Gobiernos que declaran estados de emergencia sin debate previo, países que antes exigían enormes garantías de privacidad a las plataformas digitales y ahora se plantean la vigilancia ciudadana mediante la tecnología.

La epidemia del coronavirus ha provocado una respuesta sin precedentes por su carácter global para tratar de contener una crisis que no es solo sanitaria, sino también económica y social. Al mismo tiempo, ha desatado las alarmas de las organizaciones que velan por el respeto de las libertades, especialmente la de expresión, y que ven cómo, en aras de la protección ciudadana, se están cercenando derechos que pueden llegar a ser muy difíciles restaurar. ¿Puede convertirse la libertad de expresión en otra víctima más de la Covid-19?

“Sí”, responde sin dudar Pauline Adès-Mével, portavoz y responsable de la oficina de la Unión Europea y los Balcanes para Reporteros Sin Fronteras (RSF). “La libertad de prensa es víctima del coronavirus, pero la paradoja es que, a la vez, esta crisis está demostrando cuán importante es la información”, subraya en entrevista telefónica en París. 

“La salud humana no depende exclusivamente del acceso inmediato a atención médica. También depende del acceso a información precisa sobre la naturaleza de las amenazas y sobre los medios para protegerse a uno mismo, a nuestra familia, y a nuestra comunidad”, recordaron en marzo, cuando empezaron a promulgarse leyes de emergencia en todo el mundo, los relatores para la libertad de expresión de Naciones Unidas, de la OSCE y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

RSF acaba de lanzar Tracker-19, un “observatorio” en línea para “evaluar el impacto de la pandemia en el periodismo” y documentar, ahí donde se produzca, la “censura estatal y la desinformación deliberada, así como su impacto en el derecho a una información y noticias fiables”. Su nombre hace referencia a la enfermedad que causa pánico en todo el mundo, la Covid-19, pero también al artículo 19 sobre la libertad de expresión de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

“Estamos viendo una cantidad sustancial de medidas de emergencia que en muchos países están teniendo un impacto en la libertad de expresión”, advierte desde Londres David Díaz, director de programas de la organización Artículo 19. Y no se trata solo de países habituados a ejercer la censura como China o Irán. 

“También las democracias están votando leyes para limitar o atacar a la prensa, incluso en Europa vemos un deterioro, no solo en la Hungría de Viktor Orbán, también Eslovenia ha sido muy vigorosa en sus ataques a los medios”, recuerda Adès-Mével. “Y ya hemos visto cómo [Pedro] Sánchez ha dicho que la ley mordaza se va a poder aplicar en cuanto a respeto a la autoridad de los agentes del orden. No es algo puntual, lo estamos viendo por todos lados”, insiste Díaz.

Muestra de la preocupación de las organizaciones que velan por las libertades es la multiplicación de herramientas para monitorizar la situación. Al igual que RSF, también Index on Censorship, una organización sin ánimo de lucro que defiende la libertad de expresión en todo el mundo, ha lanzado un “mapa mundial de la libertad de medios” que registra los ataques a la prensa desde que comenzó la epidemia de coronavirus. 

Mientras, bajo el lema de que la Covid-19 es “una amenaza para la salud pública pero no debe serlo para libertades cívicas”, el International Center for Not-for-Profit Law (ICNL), en colaboración con la ONU, vigila las “respuestas de los Gobiernos a la pandemia, especialmente las leyes de emergencia, que afectan a las libertades cívicas y los derechos humanos”. 

Privacy International, especializada en el derecho a la privacidad, reporta por su parte los “niveles sin precedentes de vigilancia, explotación de datos y desinformación” que provoca el coronavirus en todo el mundo.

Si hay tanta inquietud es porque puede que la epidemia del coronavirus no tenga precedentes en la historia reciente, pero sí lo tiene la tentación de recortar libertades luego difíciles de recuperar. “Lo hemos visto antes, esos procesos de normalización de medidas excepcionales ya los tuvimos con el 11-S”, recuerda Díaz. Todo ello cuando “las leyes internacionales prevén situaciones de emergencia y cuáles son sus limitaciones”, subraya. “Es normal que el Estado tenga poder para limitar ciertos tipos de libertad de expresión en algunas categorías, pero el listón normativo es altísimo y lo que estamos viendo en esta crisis es que se están utilizando conceptos vagos, leyes que son para otros temas, como las antiterroristas. Faltan elementos de control”, lamenta el experto.

EL PAÍS, ESPAÑA, EDITORIAL

FOTO: MASSIMO PERCOSSI / EFE

POLICÍA EN ROMA VIGILA CON DRON EL CONFINAMIENTO

Agentes operan en Roma un dron para vigilar el respeto del confinamiento por el coronavirus

PRENSA Y EXPRESIÓN: CENSURA EN REDES SOCIALES PELIGROSA

PRENSA Y EXPRESIÓN.- Estoy de acuerdo sobre que el presidente Jair Bolsonaro es un energúmeno que sigue minimizando los efectos de la pandemia del COVID-19. Su conducta es condenable: primero, porque pone en riesgo a sus ciudadanos y, segundo, porque no tiene el mismo derecho a expresar lo que siente o cree debido a su investidura, ya que sus palabras y acciones atraen y conllevan consecuencias. Un personaje público, ya sea funcionario, deportista o celebridad, tiene mayor responsabilidad que un ciudadano común en su libertad de expresión. Esa responsabilidad está atada al nivel de influencia; a mayor popularidad, mayor responsabilidad.

Ahora bien, el hecho de que sus expresiones y acciones sean condenables, no quiere decir que puedan ser censuradas, en especial por ese mismo principio de responsabilidad pública que tienen, ya que todos debemos tener acceso a esa información para armar nuestros juicios de valor. No se deben censurar los dichos o las acciones de los personajes públicos, mucho menos las de un presidente o de alguien que detente un cargo electivo. 

No se pueden censurar los abrazos que Bolsonaro y Andrés M. López Obrador dieron a sus seguidores en cuarentena, las acusaciones infundadas de Donald Trump contra los medios por expandir la histeria colectiva o las calificaciones de “miserables” que les espetó Alberto Fernández a los empresarios argentinos, más allá de que estemos o no de acuerdo con esas expresiones y acciones.

Facebook e Instagram eliminaron el lunes publicaciones de Bolsonaro en las que se veía caminando por Brasilia y en contacto con la gente. También lo hizo Twitter y el argumento es que las acciones de Bolsonaro estarían contradiciendo las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud

Considero que la medida de estas redes sociales es tan condenable como la actitud de Bolsonaro. No pueden censurar bajo criterios estrictamente propios como plataformas, sino que se tienen que adaptar a criterios internacionales sobre libertad de expresión que se han ido adaptando tras décadas de discusión y que tienen que ver con delitos específicos, entre ellos, odio, xenofobia, apología del delito, prostitución, racismo, etc.

Creo que estas plataformas se han excedido en su actitud de mostrarse “políticamente correctas”. Y el temor es que cuando se empieza a censurar sin ton ni son, la censura se puede convertir en una bola de nieve difícil de atajar.

Twitter ha mantenido una política coherente en este tipo de censuras, pero lo extraño es que Facebook e Instagram están revirtiendo una política que el año pasado adoptó su dueño, Mark Zuckerberg, y a la cuál ponderé por su compromiso con la libertad de expresión.

En ese entonces, y en el contexto de la gran polémica sobre la diseminación de noticias falsas, Zuckerberg defendió que el discurso político malintencionado y mentiroso que es frecuente en los procesos y la propaganda electoral, no sería moderado y se dejaría tal cual en su plataforma. 

Añadió que Facebook no debe moderar las expresiones de los políticos porque aún si fueran falsas siguen siendo relevantes y de interés público. Creo que aquel buen razonamiento de Zuckerberg debe prevalecer en todo momento, incluso ahora por más que estemos asfixiados por la pandemia. Como individuos tenemos el derecho de saber, incluso aquellos dichos y acciones que nos incomodan, provocan y nos enojan.


CORONAKRISE: AKTIEN SIND NUN SPOTTBILLIG UND BIETEN KAUFCHANCEN IM CRASH

Krisenzeiten bieten langfristig orientierten Anlegern besondere Chancen, da ein Ausverkauf an den Aktienmärkten letztendlich dazu führt, dass Aktien noch billiger werden. Mit Sicherheit geht die aktuelle Coronapandemie nur an wenigen Unternehmen spurlos vorbei. Besonders zyklische Unternehmen werden hart getroffen und müssen nach Finanzierungsoptionen suchen.

Fakt ist aber auch, dass besonders große Unternehmen von einer solchen Marktbereinigung profitieren und gestärkt aus der Krise gehen könnten. Zwei höher kapitalisierte Aktien, die bereits vor der Krise schon günstig waren und sich nun mit dem Ausverkauf an den Aktienmärkten nochmals verbilligt haben, möchte ich heute mit Volkswagen (DE:VOWG) (WKN: 766400) und Schaeffler (DE:SHA_p) (WKN: SHA015) vorstellen.

Volkswagen Volkswagen gehört mit knapp elf Millionen an Kunden ausgelieferten Fahrzeugen zu den führenden Automobilherstellern der Welt. Für das Geschäftsjahr 2019 wurde ein Ergebnis je Stammaktie von 26,60 Euro erwirtschaftet. Gemessen am aktuellen Aktienkurs von 121,40 Euro (Stand: 31.03.2020) ließe sich so ein Kurs-Gewinn-Verhältnis von 4,6 ausrechnen. Auch die Dividende soll mit vorgeschlagenen 6,50 Euro je Stammaktie deutlich höher ausfallen als im Vorjahr, in dem 4,80 Euro gezahlt wurden.

Damit entwickelt sich die Volkswagen-Aktie (DE:VOWG_p) als Dividendenwert deutlich besser als die beiden deutschen Wettbewerber BMW (DE:BMWG) und Daimler (DE:DAIGn), die ihre Dividenden drastisch kürzen mussten.

Die aktuelle Coronakrise trifft besonders Automobilhersteller hart, denn ein Großteil der mit hohen Fixkosten belasteten Werke steht still. Dennoch scheint man aus der Finanzkrise 2009 etwas gelernt zu haben, denn es wurde von Volkswagen eine Nettoliquidität zum Geschäftsjahresende 2019 von 21,3 Mrd. Euro angehäuft – Geld, das der Konzern in der jetzigen Krisensituation gut gebrauchen kann.

Knapp 3,3 Mrd. Euro sollen an die Volkswagen-Aktionäre fließen. Auch BMW und Daimler haben Vorsorge getroffen. Sie benötigen vorerst keine Staatshilfen und scheinen ihre gekürzten Dividenden weiter zahlen zu können. Am Ende bleibt die Situation der Autobauer angespannt, denn niemand weiß genau, wie lange die Montagebänder stillstehen werden. Auch könnte ein starker Konjunktureinbruch die Nachfrage nach Automobilen stark belasten.

Schaeffler Eine Ebene tiefer kommen wir zu Automobilzulieferern wie Schaeffler. Auch hier spürt man die Folgen der sich weltweit ausbreitenden Coronakrise. Der Vorstandsvorsitzende, Klaus Rosenfeld, hat deshalb die bisherige Prognose ausgesetzt und verzichtet auf eine neue Vorhersage.

Bisher war man von einem währungsbereinigten Umsatzrückgang im Geschäftsjahr 2020 von 0 bis 2 % ausgegangen bei einem weiteren Rückgang der EBIT-Marge vor Sondereffekten.


Im Geschäftsjahr 2019 konnte der in Herzogenaurach ansässige Konzern den Umsatz, trotz eines herausfordernden Umfeldes, auf dem Niveau des Vorjahres halten. Das Ergebnis je Vorzugsaktie lag jedoch mit 0,65 Euro um 51,1 % unter dem Wert des Vorjahres von 1,33 Euro. Gemessen am aktuellen Aktienkurs der Vorzugsaktie von 5,55 Euro (Stand: 31.03.2020) errechnet sich ein KGV von 8,5.

Ob die bisher vorgeschlagene Dividende von 0,45 Euro für das Geschäftsjahr 2019 auch tatsächlich gezahlt wird, muss in Anbetracht der bisherigen dynamischen Entwicklung erst mal abgewartet werden. Viele Unternehmen setzen aktuell ihre Dividendenzahlungen und Aktienrückkaufprogramme aus, um sich vor Finanzierungsengpässen zu schützen.

Fazit Mit Sicherheit sind die beiden Unternehmen Volkswagen und Schaeffler als zyklisch einzustufen und haben für sich genommen branchen- und unternehmensspezifische Probleme. Sie sitzen am Ende aber auf vor- und nachgelagerter Ebene im selben Boot.

Zusätzlich zum bisherigen herausfordernden Umfeld – aufgrund der Elektromobilität und des Diesel-Gate-Skandals – ist die Coronapandemie eine enorme Steigerung der finanziellen Stressbelastung.

Wie beide Unternehmen diese Situation meistern, muss genau beobachtet werden. Geht man jedoch davon aus, dass sich langfristig die Situation entspannt und die alten Finanzkennzahlen wieder erreicht werden, so könnte sich für einen langfristig orientierten Anleger hier eine Chance auftun. Das große Risiko liegt in der Frage verborgen, wie hoch die Schulden nach der Krise sind und wie stark die Aktienanzahl verwässert wurde.

MOTLEY FOOL / INVESTING.COM

Volkswagen pagará hasta 87.2 millones de dólares por manipulación ...

Schaeffler will 1300 weitere Arbeitsplätze abbauen | Frankenpost

THE ECONOMIST: PORTADA PARA EL ANÁLISIS

26 DE MARZO DE 2020

The Economist in Print OR Audio: March 28th, 2020 – The Economist ...


INTERPRETACIÓN YOUTUBER LIBRÉMONOS DE LA MATRIX 550 MIL SUSCRIPTORES


CORONAVIRUS: CUANDO SE MANIPULAN LAS CIFRAS O CUANDO SE DESCONOCEN

Hans-Peter Firbas.- la prensa opositora del presidente de Estados Unidos, Donald Trump está atacándolo por diestra y siniestra, debido a la cantidad de muertos ocasionados por el coronavirus, cifra que sólo tiene un defecto: que es verdadera.

Verdadera, como decir que en las próximas dos semanas morirán 200 mil estadounidenses o números alemanes que aseguran que unos cincuenta millones de sus habitantes se contagiarán del virus hasta fin de año. Ahora resulta que, por trabajar con la verdad y no mentirle a sus ciudadanos es un delito que la prensa debe denunciar, cuando es ella la que manipula y miente a la opinión pública.

Verdades, como la del Presidente de México, quien semanas atrás invitaba a sus ciudadanos a seguir trabajando, a seguir visitando restaurantes, discotecas y otros, pero señaló claramente que él les dirá cuándo deben quedarse en casa, ya que el virus no estaba en su etapa de alto riesgo aún.

Ahora, que informó acerca de restricciones, las manadas periodísticas hablan que 'cambió su discurso'. Pregunto: ¿cómo pueden hablar de un cambio de discurso si él mismo aseguró que indicaría el momento en el que los mexicanos deberían quedarse en casa?

Claro, si en Estados Unidos se hacen aproximadamente 50,000 pruebas moleculares diarias, de las cuales 18,000 sólo en Nueva York, es lógico suponer estimados borregos comprados, que la cifra tiene que trepar a lo más alto.

Pendejos los que hacen 500 pruebas o mil cada día. Luego sacan cara de los pocos contagiados. Como para asno: si yo durante 50 días de coronavirus solamente he hecho una prueba a una persona y salió negativa entre 30 millones de habitantes,  aseguro que no hay casos de coronavirus en el país. Manipular la información a su beneficio personal como político.

Sin embargo, en el caso ecuatoriano dudo que sea manipulación, sino un total desconocimiento de la realidad, por la simple torpeza de no saber contar, porque no tienen quién o cómo hacerlo. Fácil es opinar, difícil es sostener una opinión con tesis estructurales. Una vez más, el tiempo será el juez sobre quién mintió y quién dijo la verdad.

Para cerrar, si en China hablan de 3,312 fallecidos, a ver explíquenme amigos chinos: ¿por qué han cerrado sus cuentas telefónicas 21 millones de habitantes en los últimos tres meses? Sólo pregunto.

En los últimos tres meses se cancelaron más de 21 millones de cuentas de teléfonos celulares y se dieron de baja 840,000 líneas fijas en China, anunciaron las autoridades de Beijing el 19 de marzo. ¿Las muertes por el virus  pueden haber contribuido al número de cierres de cuentas?

"Si tomamos en consideración, que los teléfonos celulares son una parte indispensable de la vida en China y el nivel de digitalización es muy alto, su gente no puede sobrevivir sin un teléfono celular”, señaló Tang Jingyuan, comentarista de asuntos de China radicado en Estados Unidos. “Para tramitar las pensiones y la seguridad social con el gobierno, comprar boletos de tren, hacer compras de todo tipo, no importa lo que la gente quiera hacer, deben usar teléfonos celulares”.

El régimen chino requiere que todos los chinos usen sus teléfonos celulares para generar un código de salud. Ahora, solo con un código de salud verde permite a los chinos moverse en su país. Es imposible que una persona cancele su teléfono celular.

El 1 de diciembre de 2019, China impuso el escaneo facial obligatorio para confirmar la identidad de la persona que registró el teléfono. Ya el 1 de septiembre de 2010, China exigía a todos los usuarios de teléfonos celulares que registraran el teléfono con su identificación real (ID), mediante la cual el Estado puede controlar lo que dice la gente a través de su sistema de monitoreo a gran escala.


El siguiente vídeo del caso ecuatoriano es impresionante, por lo que les sugiero no visualizarlo, salvo que usted tenga la suficiente madurez psicológica para ver las imágenes. Si usted las ve y después le dicen que Ecuador hay 93 muertes hasta este día miércoles.....lo mismo sucede en otros países, como uno que conozco, que simplemente, ante tan pocas muestras no hay forma que arrojen los resultados cercanos a la verdad.




miércoles, 1 de abril de 2020

CORONAVIRUS ALEMANIA: ENTRE 9 MIL A 15 MIL EUROS MENSUALES A INDEPENDIENTES ALEMANES

Hans-Peter Firbas.- A pesar que La Ley Fundamental de Alemania prohibe el endeudamiento estatal superior al 0,35% del Producto Bruto Interno PBI, el Bundestag o Parlamento aprobó una ley extraordinaria, de un paquete de 50 mil millones de euros en ayudas directas a las pequeñas empresas o a los trabajadores independientes, como fotógrafos, artistas, fisioterapeutas y otros incapaces de ejercer su oficio debido a las medidas de cierre de sus negocios particulares o empresariales.

A pesar que en territorio alemán no existe la orden de confinamiento, mucho menos toque de queda y tampoco la violación al derecho de trabajar o de circulación libre, sí se ha tenido que cerrar los negocios que estén vinculados a relaciones cercanas entre el que labora y el cliente. 

Por dicha razón y a su pesar, el último sábado, la Canciller Angela Merkel en su semanal conferencia de prensa -no diaria, porque señala que hay mucho trabajo por hacer- cerró los salones de masajes, de cosméticos, de servicios de fotografía y similares, ya que no hay forma que entre el cliente y el que atiende se mantengan los dos metros de distancia exigidos.

Según el acuerdo a pleno, recibirán una ayuda individual entre  9.000 a 15.000 euros mensuales hasta tres meses, pero antes se verificará que su problema de liquidez es por culpa del virus. Algunas regiones alemanas permitirán también a sus empresas diferir el pago de sus impuestos. 


Alemania también financiará una seria de medidas sociales, como el aplazamiento del pago de alquileres o una flexibilización del recurso del desempleo parcial que debería llegar a más de 2 millones de personas, según las últimas proyecciones, es decir, mucho más que 1,4 millones durante la crisis de 2008-2009.


Jose Martinez - Fotógrafo - Inicio | Facebook

ALEMANIA: FOTÓGRAFOS, ARTISTAS E INDEPENDIENTES RECIBIRÁN 50 MIL MILLONES DE EUROS

Alemania, la mayor economía europea, decidió suspender las restricciones constitucionales al endeudamiento, según indicó el ministro de Finanzas, Olaf Scholz en una conferencia de prensa en Berlín. "Estamos mostrando desde el inicio que lucharemos con todas nuestras fuerzas contra esta crisis ocupándonos de las cuestiones sanitarias para nuestros ciudadanos o de la actividad económica en el país", dijo Scholz. "Vamos a hacer todo lo necesario para defender a las empresas y los empleos", subarayó Scholz.

En una reunión extraordinaria -y con la participación remota de la canciller Angela Merkel, que estaba en cuarentena antes de dar negativo por COVID-19 en el primer test- el Consejo de Ministros aprobó un conjunto de medidas por cientos de miles de millones de euros, inédito desde la Segunda Guerra Mundial, para atenuar la contracción económica que, prevé, rondará el 5% debido a la pandemia del nuevo coronavirus. 


Este paquete prevé ayudas masivas a las empresas y los asalariados, por los cuales Alemania va a contraer nuevas deudas por 156.000 millones de euros, según el texto aprobado por el consejo de ministros y que debe ser avalado por el Parlamento esta semana.

El Ministerio de Finanzas prevé un gasto de 122.500 millones en medidas de apoyo al sistema sanitario y a la estructura económica del país, así como una caída de la recaudación de 33.500 millones de euros. En el ámbito económico, el grueso del gasto irá destinado al fondo de rescate para autónomos sin empleados y empresas de hasta diez trabajadores, que finalmente tendrá una dotación de hasta 50.000 millones de euros.

Una caída en la economía del 5%

Durante la rueda de prensa, el ministro de Economía, Peter Altmaier, dijo que se prevé para 2020 una contracción económica de alrededor del 5% por el impacto de la pandemia. "Esperamos un descenso de la actividad económica (este año) y será al menos tan alta como en 2008-2009" cuando el Producto Interior Bruto alemán disminuyó un 5%, dijo el ministro. Antes de la crisis, el gobierno esperaba un crecimiento del PIB del 1,1% para este año.

Es la primera vez desde 2013 que Alemania, que es uno de los países de Europa más ortodoxos en materia presupuestaria, debe recurrir al endeudamiento para cerrar su presupuesto federal, tanto para financiar medidas de apoyo como para compensar una disminución de los ingresos fiscales. 


Desde ese año ha acumulado superávits presupuestarios y siempre se ha fijado como norma política el "déficit cero", algo a menudo criticado por sus socios, que le acusaban de frenar el crecimiento económico con su rigor presupuestario.

Ayudas a las grandes empresas

La mayor parte de la dotación presupuestaria de 822.000 millones de euros para el plan de rescate tiene por objeto garantizar la supervivencia de las grandes empresas del país, muy exportadoras, y, en consecuencia, debilitadas por la crisis. También se trata de impedir que caigan en las garras de los inversores extranjeros. Altmaier advirtió contra las "ventas en serie" de las joyas nacionales.

El gobierno contempla un fondo de ayuda de hasta 600.000 millones de euros, a través del cual el Estado podrá garantizar sus créditos, y para las que corren el riesgo de quiebra, comprar participaciones en su capital. Los sectores del turismo, servicios a las empresas o el transporte podrían ser los primeros en beneficiarse.

La compañía aérea Lufthansa, que en la actualidad tiene la mayoría de los aviones en tierra, es uno de los posibles candidatos a la seminacionalización. El operador TUI, número uno en el mundo del turismo, ya pidió ayuda del Estado.

Otras ayudas a empresas pequeñas

El gobierno quiere gastar un paquete de 50.000 millones de euros en ayudas directas a las pequeñas empresas o a los trabajadores independientes, como fotógrafos, artistas, fisioterapeutas incapaces de ejercer su oficio debido a las medidas de confinamiento.

Recibirán una ayuda individual de 9.000 a 15.000 euros por tres meses, pero deben demostrar que su problema de liquidez se debe a la crisis. Algunas regiones alemanas permitirán también a sus empresas diferir el pago de sus impuestos. Alemania también financiará una seria de medidas sociales, como el aplazamiento del pago de alquileres o una flexibilización del recurso del desempleo parcial que debería llegar a más de 2 millones de personas, según las últimas proyecciones, es decir, mucho más que 1,4 millones durante la crisis de 2008-2009.

Finalmente, el Estado destinará este año 10.000 millones de euros adicionales al sistema de salud, en particular para ayudar a los hospitales a adquirir nuevas camas con respiración asistida.

Aprobación del Bundestag

El suplemento presupuestario precisa de la suspensión temporal de la provisión constitucional denominada "freno de la deuda", que prohíbe al Gobierno federal endeudarse más del equivalente al 0,35% del producto interior bruto (PIB). El Consejo de Ministros aprobó la decisión de suspenderlo, alegando la situación de excepción que supone esta pandemia, pero debe ser el Bundestag (cámara baja) el que este miércoles ratifique la medida, algo que en principio es tan sólo un trámite.

AFP / Firbas / EFE

EN LA FOTO: Consejo de Ministros con el asiento de la canciller Angela Merkel, vacío debido a su cuarentena por haber tenido contacto con un médico que dio positivo.

En el test preliminar, Merkel dio negativo por coronavirus. Sin embargo, a pesar del resultado, no corre ningún riesgo para no contagiar a ningún compatriota.

Berlin Bundeskabinett tagt ohne Merkel (picture-alliance/dpa/F. Bensch)

ALEMANIA: LA IZQUIERA ENCABEZA PROPUESTA DE PAGO ÚNICO AL IMPUESTO DE LA RIQUEZA

Hans-Peter Firbas.- El Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) -Partido Social Democrático de Alemania-, según diversos medios de comunicación germanos, está considerando solicitar a los alemanes millonarios, que desembolsen un único impuesto extraorinario a sus riquezas para que colaboren con el gobierno en su millonario desembolso en la lucha contra el coronavirus.

"Necesitaremos un reparto justo de la carga y el SPD está seguro que los fuertes hombros de Alemania en materia económica también tomen cartas en el asunto", dijo el líder del partido Saskia Esken en un informe preliminar del "Stuttgarter Zeitung" y el "Stuttgarter Nachrichten". Consideró que un impuesto único sobre la riqueza es una de las formas de "recuperar las finanzas públicas en orden después de la crisis".

El artículo 106 de la Ley Fundamental de Alemania -equivalente a la Constitución de la República de Perú- habla expresamente de "gravámenes únicos a la propiedad". Sin embargo, la ley deberá estar más definida y específica para aplicar este único caso. El partido gobernante CDU de la Canciller Angela Merkel estaría por aceptar esta propuesta del partido de la izquierda de su país, que había presentado en la mesa en los últimos días.

Con respecto al manejo de crisis agudas, Esken dijo que los paquetes de rescate decididos la semana pasada tenían "una fuerte firma socialdemócrata", pero desde el punto de vista de su partido todavía hay mucho en que mejorarlas. "Vemos problemas abiertos con aprendices y estudiantes que trabajan, por ejemplo o con personas que laboran por poco tiempo, quienes tienen que conformarse con solo el 60% de sus salarios durante un largo período de tiempo ". Las personas en seguridad básica están "en una situación particularmente difícil".

Esken también exige al sector público que no se cobren tarifas por las guarderías cerradas: "No es solo por decencia, sino también por el derecho de no aplicar las tarifas a los padres en esta fase". Debido a que no todos los municipios pueden ocuparte del tema, los estados federales deben pagar dichos costos a los centros de educación.


Por qué los ricos no pagan impuestos

SPD: MILLIONÄRE MÜSSEN AUSSERORDENTLICHE STEUERN ZAHLEN

Die SPD erwägt zur finanziellen Bewältigung der Coronakrise einem Medienbericht zufolge besonders wohlhabende Bundesbürger zur Kasse zu bitten. 

"Wir werden eine faire Lastenverteilung brauchen – und die kann für die SPD nur so aussehen, dass sich die starken Schultern in Deutschland auch stark beteiligen", sagte Parteichefin Saskia Esken in einem Vorabbericht der "Stuttgarter Zeitung" und den "Stuttgarter Nachrichten" (Mittwochausgaben). Sie halte eine einmalige Vermögensabgabe für eine der Möglichkeiten, die Staatsfinanzen nach der Krise "wieder in Ordnung zu bringen". 

In Artikel 106 des Grundgesetzes ist ausdrücklich von "einmaligen Vermögensabgaben" die Rede, ohne dass diese jedoch näher definiert wären. Die Regierungspartei greift damit einen Vorschlag der Linkspartei auf, den diese in den vergangenen Tagen auf den Tisch gebracht hatte.

In Bezug auf das akute Krisenmanagement sagte Esken, dass die vergangene Woche beschlossenen Rettungsschirme "eine starke sozialdemokratische Handschrift" tragen, es gebe aus Sicht ihrer Partei dennoch bereits Nachbesserungsbedarf: "Offene Punkte sehen wir etwa bei Auszubildenden und Werkstudenten oder bei Menschen in Kurzarbeit, die über längere Zeit mit nur 60 Prozent ihres Lohnes auskommen müssen." Menschen in der Grundsicherung befänden sich "in einer besonders schwierigen Lage".

Esken verlangt zudem von der öffentlichen Hand, keine Beiträge für geschlossene Kitas zu erheben: "Nicht nur der Anstand, sondern auch das Recht gebietet es, Eltern in dieser Phase die Gebühren zu erlassen." Weil nicht alle Kommunen dazu in der Lage seien, seien die Bundesländer aufgefordert, die Kosten zu übernehmen.

REUTERS

© Reuters.

MERKEL: KEINE PRIVATEN REISEN UND BESUCHE

Die Bundesbürger sollen auf Reisen und Besuche von Verwandten über die Osterfeiertage angesichts der Coronavirus-Krise verzichten. 

Bundeskanzlerin Angela Merkel und die Ministerpräsidenten der Länder verständigten sich am Mittwoch in einer Telefon-Schalte darauf, die bestehenden Ausgangsbeschränkungen bis nach den Feiertagen zu verlängern. 

"Wir sind von dem, was wir erreichen müssen, noch weit entfernt", sagte die Kanzlerin in einer Telefon-Pressekonferenz. Für eine Lockerung der bestehenden Auflagen sei es "bei weitem zu früh". Daher müsse auf private Reisen verzichtet werden. Nach Ostern werde die Lage dann neu bewertet.

REUTERS

© Reuters.

TRUMP BERÄT MIT ÖLGESELLSCHAFTEN WSJ

Präsident Donald Trump wird sich am Freitag mit den wichtigsten Funktionären der Ölbranche treffen, um zu erörtern, wie die Industrie unterstützt werden kann, berichtete das Wall Street Journal am Mittwoch.

Trump wird im Weißen Haus Exxon-CEO Darren Woods, Chevron-CEO Mike Wirth, Occidental-CEO Vicki Hollub und Continental Resources-CEO Harold Hamm empfangen, berichtete das Journal.

Die Industrie wurde durch den Nachfrageeinbruch infolge der Covid-19-Pandemie kräftig durchgeschüttelt. Aber auch der erbitterte Preiskampf zwischen Saudi-Arabien und Russland hat den Druck auf die Ölgesellschaften erhöht.

Die Futures auf die US-Ölsorte West Texas Intermediate (WTI) verteuerten sich am Dienstag um knapp 1 Prozent. Zuvor hatte die US-Energiebehörde mitgeteilt, dass die US-Rohöllagerbestände letzte Woche um mehr als 10 Millionen Barrel gestiegen seien.

Hinweis: Hier geht es zur Seite mit den Rohstoff-Future-Kursen, hier zum Ölpreis-Chart, hier zur technischen Ölpreis-Übersichtsseite und hier zu den Ölpreis-Einzelkontrakten. Alle Energiepreise in der Übersicht gibt es hier. In unserem Ölpreis-Forum können Sie Meinungen, Gedanken und Wissen austauschen. Die wichtigsten Wirtschaftsereignisse des Tages finden Sie in unserem Wirtschaftskalender.

INVESTING.COM
PHOTO REUTERS

© Reuters.

CARETAS: CUENTA CÓMO ASESINARON A BUSTÍOS

CARETAS 2018.- El periodista y corresponsal de CARETAS tenía 40 años cuando fue emboscado por una patrulla de militares del cuartel Castropampa en Huanta, Ayacucho. Bustíos iba a bordo de una moto líneal con Eduardo Rojas, otro colega, que, herido, logró esconderse y ser testigo de los hechos.

El crimen conmovió a la opinión pública y durante años se dijo que Sendero Luminoso era el responsable del asesinato. Por otro lado, era claro que Hugo Bustíos siempre fue incómodo para los militares de la base de Castropampa.

Con el testimonio de Rojas y tras un largo juicio, ‘Ojos de Gato’ y el comandante EP La Vera Hernández fueron sentenciados a prisión. En la cárcel La Vera Hernández declaró que el ‘capitán Arturo’, jefe del área de Inteligencia de Castropampa, había planificado la emboscada.

El exministro y candidato a la alcaldía de Lima, Daniel Urresti (NOTA DE REDACCIÓN: hoy congresista de la República), resultó ser el ‘capitán Arturo’. Después de un nuevo y largo juicio, en octubre de este año (2018), el Colegiado B de la Sala Penal Nacional absolvió a Daniel Urresti de “la coautoría del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de asesinato del periodista Hugo Bustíos y también del cargo del asesinato en grado de tentativa Eduardo Rojas Arce”.


CARETAS

Nota de Redacción: la Corte Suprema de Justicia anuló el juicio contra Daniel Urresti por una serie de irregularidades en el juicio en la instancia superior. En pocos días, el ahora congresista deberá presentarse ante la el juez a responder por este presunto asesinato pendiente, que es descrito como pendiente en el de hoy de la Sociedad Interamericana de Prensa

La impunidad de matar un periodista

SIP COMUNICADO: INCLUYE CASO URRESTI ASESINATO PERIODISTA CARETAS

En este período quedaron congeladas iniciativas para aumentar la pena de cárcel a periodistas por difamación y otras que amordazaban a la prensa. Mientras tanto, aumentaron las querellas por difamación, en especial, contra periodistas que investigan abusos sexuales y casos de corrupción.

En octubre el Consejo de la Prensa Peruana y la Universidad del Pacífico lideraron una campaña en favor de la despenalización de los delitos contra el honor. Existe un anteproyecto de ley que será presentado este año.

Otros hechos sobresalientes

En noviembre el ministro de Cultura, Francesco Petrozzi, despidió al periodista Hugo Coya de la presidencia del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú, organismo bajo el que se circunscriben medios como TV Perú y Radio Nacional. Coya señaló que había sido víctima de presiones de parte de Petrozzi para regular el contenido informativo del canal del Estado.

A cinco aumentaron las querellas por difamación contra la periodista Paola Ugaz, quien investiga desde hace años abusos sexuales y psicológicos en la organización religiosa Sodalicio de Vida Cristiana. Las dos nuevas querellas fueron presentadas por Luciano Revoredo, director del portal web conservador La Abeja, y el empresario vinculado al Sodalicio, Alberto Gómez de la Torre. A mediados de enero un juez declaró que no procede la primera de ellas.

En enero se conoció que 16 años después de reabrirse la investigación por la desaparición y asesinato del periodista de La República, Jaime Ayala, hace 36 años, la Sala Penal Nacional fijó fecha para el juicio oral, que iniciará el 8 de abril.

El juicio oral por el asesinato del periodista de Caretas, Hugo Bustíos, asesinado en 1988, se realizará el 23 de abril. Ello luego de que en abril del 2019 la Corte Suprema anulara el fallo que absolvía a Daniel Urresti de la presunta coautoría del asesinato. Urresti se convirtió, en enero del 2020, en el congresista más votado del Perú para el periodo 2020-2021. El congresista pidió que se le levante la inmunidad parlamentaria.

En febrero se anunció que se dará inicio al juicio oral por el asesinato del periodista Pedro Flores Silva, asesinado en Ancash en el 2011, por denunciar casos de corrupción.

A finales de enero la periodista Daysi Mina Huamán, de 21 años, desapareció. A la fecha se desconoce su paradero. Dos semanas antes de su desaparición se incorporó al medio de comunicación ayacuchano Cable Vraem.

Sigue impune el caso del periodista David Choquepata, asesinado en el 2016 en su propia cabina de radio. La fiscalía ha archivado la investigación del crimen.

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual falló a favor del semanario Hildebandt en sus trece, dirigido por el periodista César Hildebrandt, que demandó a la agencia de comunicación DP Comunicaciones por vulnerar los derechos de autor a través de la práctica de 'clipping'. DP Comunicaciones reproduce sin autorización los PDF de Hildebrandt en sus trece a través de una base de datos para los clientes de la agencia por la cual éstos pagan, sin que otorguen regalías a los medios.

En enero, los periodistas Hugo Gonzales e Yldefonso Espinoza, de la región Áncash, pidieron garantías para sus vidas y las de sus familiares tras anunciar que eran víctimas de amenazas de muerte y amedrentamiento luego de difundir publicaciones en el portal noticierolibre.com.

Los periodistas Javier Cóndor Ticllavilca (Cusco) y Willy Villa Navarro (Ayacucho) solicitaron en febrero garantías para proteger sus vidas y las de sus familiares. Dicen correr el peligro de ser atacados por agricultores cocaleros.

El expresidente de la Corte Superior de Justicia de Huaura, Víctor Raúl Reyes Alvarado, querelló al periodista Carlos Yofré López Sifuentes ante un juzgado de su propio distrito judicial. El juez de primera instancia admitió la querella, pero declaró inadmisible las pruebas presentadas por la defensa del querellado.

En otro caso, la jueza Superior Juana Mercedes Caballero García, también querelló al periodista en 2018 en la provincia de Huaura. Los jueces indican que el periodista realizó comentarios injuriosos y difamatorios en las redes sociales, sin embargo, Yofré López explicó que comentó temas de interés público, como el patrimonio millonario en una declaración jurada de la magistrada y la denuncia por acoso sexual que pesa contra el expresidente de la corte de Huaura.

El diario El Comercio tiene abiertos once casos de querellas por difamación por un total de S/.109 millones (aprox. US$32 millones). El Grupo Epensa tiene abiertos nueve casos de querellas por difamación por un total de S/.4 millones (aprox. US$1.2 millones).

En enero el Jurado Nacional de Elecciones se negó a informar al diario Perú21 sobre la identidad de más de 10.000 personas que avalaron una acción de inconstitucionalidad contra nueve leyes y cuatro decretos supremos que sancionan el delito de terrorismo.

El 28 de marzo un grupo de policías y agentes locales de Piura sacaron a la fuerza al periodista Ralph Zapata, de OjoPúblico, quien coordinaba en su vivienda la edición del medio. Zapata fue trasladado a la comisaría por presuntamente haber violado el toque de queda impuesto entre 8:00 p.m. y 5:00 a.m. para frenar la expansión del Covid-19. Fue libertado una hora más tarde.

NO A LA IMPUNIDAD EN EL ASESINATO DE PERIODISTAS

Hugo Bustíos Saavedra no es una fría estadística; es un crimen de ...

SIP: INFORME LIBERTAD DE PRENSA EN AMÉRICA

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) revela la situación de libertad de prensa en el último semestre en cada país de las Américas, en la que se resalta el trabajo de medios de comunicación y periodistas para sortear medidas impuestas por gobiernos para contrarrestar la pandemia del COVID-19, la violencia que ha cobrado la vida de nueve periodistas, el encarcelamiento de reporteros en Cuba y Venezuela, y las agresiones contra la prensa durante las protestas sociales en Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Haití.

El presidente de la SIP, Christopher Barnes y el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Roberto Rock, destacan en las conclusiones de los informes, el esfuerzo de los socios de la SIP para continuar con el monitoreo de la situación de libertad de prensa, la discusión y redacción de los informes, pese a que la organización no pudo realizar su reunión en Saltillo, México, como tenía previsto el fin de semana pasado.

Conclusiones de la SIP sobre libertad de prensa en las Américas

Informes país por país

31 de marzo de 2020

Conclusiones de Christopher Barnes, presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa y de Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información.

Nuestra tarea de monitoreo y denuncia sobre violaciones a la libertad de prensa en todos los países de las Américas, que se ha puesto nuevamente en evidencia en los informes país por país y a los que se alude en este cuerpo de Conclusiones, continuó a pesar de que no hemos podido celebrar nuestra reunión de medio año en Saltillo, México, debido a los tiempos excepcionales que vivimos por la pandemia del COVID-19.

Expresamos nuestra satisfacción porque en la mayoría de los países del continente y pese a los estados de emergencia nacional, cuarentenas, toque de queda y otras medidas para controlar el COVID-19, los gobiernos han respetado las garantías constitucionales y principios internacionales sobre libertad de prensa y expresión, para que los medios de comunicación y periodistas cumplan con su labor indispensable.

En Aruba, Chile, El Salvador y Trinidad y Tobago los gobiernos impusieron algún tipo de restricción al flujo de noticias, aunque, igualmente, la prensa se esforzó para mantener informadas a sus comunidades. Lamentablemente en Cuba, Nicaragua y Venezuela los gobiernos mantuvieron estados de excepción contra el periodismo independiente que obligan a seguirlos clasificando como regímenes autoritarios.

La cobertura de la pandemia ha estado marcada en el continente por una tensa relación entre los medios y el poder político, sin distinción de ideologías, ya sea por controversias en conferencias de prensa, escasa información oficial o señalamientos de funcionarios gubernamentales contra opiniones e informaciones críticas, como en el caso de los líderes de Estados Unidos, Donald Trump; de Brasil, Jair Bolsonaro; de México, Andrés Manuel López Obrador; de El Salvador, Nayib Bukele, y de Venezuela, Nicolás Maduro.

En Venezuela el régimen encarceló a dos periodistas por cubrir casos relacionados al coronavirus, mientras que la periodista Ana Belén Tovar sigue encarcelada desde el 19 de noviembre sin que se le hayan formulado cargos. En Cuba, además de Roberto de Jesús Quiñones que cumple una condena de un año, 11 periodistas independientes fueron detenidos en forma arbitraria y a otros 24 se les prohíbe la salida del país por el solo hecho de informar sin la aprobación del Estado. En Nicaragua continúa vigente un estado de sitio, en el cual el gobierno de Daniel Ortega no permite reuniones en espacios públicos, incentiva a agentes policiales y grupos parapoliciales para que ataquen a medios y periodistas, a la vez que mantiene un duopolio de medios a manos de familiares de la pareja presidencial.

Durante el semestre entre nuestra pasada Asamblea no cesó la violencia contra periodistas. Nueve colegas fueron asesinados entre octubre y marzo pasados. Estos crímenes ocurrieron en Colombia, Guatemala, Haití, Honduras, México y Paraguay, mientras que una periodista continúa desaparecida en Perú. En Colombia, la impunidad sigue primando con la prescripción de siete casos de asesinatos y la posible prescripción de otros cinco durante 2020.

Las protestas sociales que en los últimos meses afectaron a Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Haití generaron agresiones directas contra las instalaciones de medios de comunicación y sus equipos de trabajo. Los medios fueron atacados por grupos sociales que se describían como agraviados por las condiciones políticas, económicas o sociales en sus países.

Los periodistas y medios también fueron blanco de ciberataques por parte de autoridades. Casos claros de bloqueos, hackeos y robos de identidad fueron perpetrados en Cuba y Venezuela, siendo considerado este último gobierno como uno de los más activos del mundo en este tipo de agresiones tecnológicas. Muchos otros medios fueron atacados, particularmente en El Salvador y Brasil, donde ocurrió un ataque cada siete minutos durante 2019.

En el frente legal, todavía existen rezagos por parte de los legisladores sobre la descriminalización de los delitos de injurias y calumnias como en Honduras y Perú. Mientras tanto, en Paraguay, Panamá, Perú y México las demandas civiles no tienen límites, por lo que los medios se ven asediados por reparaciones millonarias que ponen en riesgo su estabilidad. A las demandas por difamación se sumó la que el equipo de campaña del presidente Trump interpuso contra The New York Times, el The Washington Post y a CNN, siendo la primera vez que este tipo de hechos se registra en la historia de ese país.

Finalmente, desde la SIP, queremos felicitar y agradecer a todos los medios de comunicación y periodistas de las Américas por el compromiso y la responsabilidad que están demostrando en esta crisis de salud pública que afecta al mundo. Más aún, inspira que lo están haciendo en una época difícil la que la crisis de salud pública ha profundizado la inestabilidad económica que los medios vienen experimentando en las últimas décadas. Por ello, hacemos votos en favor de la salud de nuestros asociados y sus familias, lo mismo que por la fortaleza de nuestra tarea profesional, quizá ahora más necesaria que nunca para seguir viviendo en democracia.

SIP en Chile repasará situación de libertad de prensa en las Américas

ESPAÑA: TENEMOS DERECHO A PREGUNTAR POR QUÉ EL ESTADO SUBVENCIONA LA TELEVISIÓN

El Gobierno ha aprobado ayudas económicas directas a las televisiones privadas de ámbito estatal por importe de 15 millones de euros y deja fuera a la prensa escrita de este sistema de apoyo financiero. Así se desprende del real decreto publicado en el BOE este miércoles. Nos hallamos ante una injusta y arbitraria selección en el apoyo económico a las empresas del sector. 

Los periódicos no somos medios de comunicación de segunda división. Estamos declarados también actividad esencial en este período de alarma y confinamiento, tenemos 22.000 empleados, estamos cubriendo informativamente la situación crítica del país y contribuimos a trasladar las instrucciones de las autoridades y a mantener el control democrático sobre sus decisiones. Quizá esto último sea un factor político que está valorando el Gobierno.

Cada ciudadano es libre de juzgar los motivos que animan al Gobierno a financiar de tal manera a las televisiones privadas estatales. Cada medio de comunicación también es libre de defender su línea editorial e informativa sobre la actuación del Gobierno. 

Pero esta libertad informativa no debe ser objeto de premio o de sanción por parte del poder político. Se trata de una libertad imprescindible para que la sociedad democrática española siga teniendo una opinión pública digna de tal nombre. En esta crisis por el Covid-19, España se juega muchas vidas, se juega su economía, pero también se juega su identidad como democracia y Estado de Derecho, que no están suspendidos por el decreto de estado de alarma, aunque haya ministros y vicepresidentes que creen lo contrario.

EDITORIAL ABC ESPAÑA


PRENSA MUNDIAL PIDE AYUDA ANTE CRISIS CREADO POR EL VIRUS

La pandemia de coronavirus COVID-19 ha afectado a todos los sectores de la sociedad y la prensa no está exenta de este problema. En la mayoría de países los medios son importantes durante la crisis al informar y mantener trabajando con las medidas de protección requeridas a periodistas, impresores, distribuidores y vendedores en sus localidades.
Sin embargo, el presidente de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores, Fernando de Yarza, ha indicado que a nivel internacional los ingresos de los medios se están desplomando en un momento en el que la prensa cumple más que nunca su labor de servicio público.

Por eso, Yarsa pide a los países y entidades que se habiliten líneas de crédito y financiación para mantener a los medios abiertos. De acuerdo con una publicación del diario español La Vanguardia, en Italia, el país con más muertes confirmadas de coronavirus COVID-19 y el segundo con más casos, la venta de periódicos se ha mantenido y hasta aumentado, pero la publicidad ha caído tanto que se prevé el primer semetre con un 25% menos de ventas por este rubro.

Frente a ello, el Estado italiano ha dispuesto que las empresas puedan desgravar hasta un 30% lo que invierten en medios de comunicación, con el fin de apoyar a los servicios de información. También anunció que se apoyará a los quioscos de venta y a los distribuidores.

En tanto, en Francia el Gobierno ha dicho que también se ayudará al sector de la empresa periodística como a los demás con alivios fiscales o refinanciación de créditos, y se ha prometido más subvenciones para no afectar sus labores.

En Alemania se prevé que los medios puedan acceder al paquete de medidas creado por el Gobierno para enfrentar las crisis con alrededor de 600 mil millones de euros (más de 660 mil millones de dólares).

Mientras en Estados Unidos los medios digitales han crecido 46% al tiempo que el público lee sus noticias y las visitas han crecido 57%, un número parecido de incremento han tenido las suscripciones. Sin embargo, esto no cubre la casi desaparición de las campañas de publicidad de empresas hoteleras y aerolíneas, por citar algunas. Además este escenario empeora en el caso de medios pequeños o de ciudades con poca población.

ELUNIVERSO.COM

Prensa mundial también pide ayuda para enfrentar las dificultades económicas producidas por la pandemia de coronavirus COVID-19

MÉXICO: ORGANIZACIONES DE PERIODISTAS EXIGEN PROTECCIÓN

Tras confirmarse la muerte de la periodista María Elena Ferral, quien horas antes había sido agredida a balazos en el centro de la ciudad de Papantla, organizaciones y asociaciones de defensa de periodistas y de derechos humanos lamentaron el hecho y exigieron a las autoridades el esclarecimiento del ataque y la detención de los responsables.

La Organización Internacional de Derechos Humanos por la Defensa de la libertad de Expresión y el Derecho a la Información, condenó el asesinato de María Elena Ferral, ocurrido ayer en la ciudad de Papantla. “Veracruz es el estado más letal para la prensa: 28 periodistas han sido asesinados/as desde el año 2000”, señaló la organización.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CEDH) también condenó el ataque y asesinato a la corresponsal de Diario de Xalapa en la zona norte de Veracruz. “Expresamos nuestra solidaridad a la víctima y a todo el gremio periodístico. Demandamos a las autoridades de procuración de justicia la pronta y efectiva investigación de los hechos”.

En Veracruz la Comisión Estatal de Atención y Protección a los Periodistas (CEAP) también condenó el cobarde homicidio y exigió a las autoridades correspondientes el esclarecimiento de asesinato que “lastima profundamente al gremio periodístico”.

En una misiva dirigida al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador; al gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García Jiménez, indicó que “Entre la última década Veracruz se ha convertido en el lugar más peligroso para ejercer el periodismo en México y uno de los puntos más riesgosos de América Latina y el mundo”.

El Colectivo Solecito también lamentó el hecho y expresaron sus más sentidas condolencias a la familia de la comunicadora. 

EL SOL DE CÓRDOBA, MÉXICO