viernes, 18 de julio de 2014

A PERIODISTA URUGUAYO VICTOR HUGO MORALES LE FALLA LA MEMORIA O SE HA VUELTO ORATE

Por Hans - Peter Firbas

Si un periodista llega con este cerebro a los 67 años años prefiero estar muerto. De un momento a otro este viejo colega se ha convertido en especialista político, en temas tan complicados como La Segunda Guerra Mundial, el Nacionalsocialismo y además en analista profesional de asuntos tan delicados como el que les paso a contar.

Me resulta difícil explicar cómo puede entrar en su cabeza una semejante comparación entre los integrantes de la selección alemana de fútbol del 2014 con los soldados y el pueblo germano que apoyaron a los nazis entre los años 30 y mediados de los cuarenta. Este tipo ha dicho con el descaro más grande del mundo: "Estos jugadores alemanes son, en su comportamiento filosóficamente (¿es periodista este tipejo? ¿Filosóficamente? SIC), unos nazis asquerosos", aseguró en su programa en la radio argentina Continental, donde criticó la actitud de los alemanes. "Con el mismo grado de imbecilidad y de creencia de superioridad se comportaron respecto a los judíos, a los gitanos y a los 6 millones de personas que asesinaron en los años 30 y 40".

Para Morales, los alemanes no han cambiado. "Si se comportan con esas maneras despreciativas hacia los demás es porque saben que hay caldo de cultivo favorable. Saben que no cae mal. Y si no cae mal es porque todavía hay una parte de Alemania muy enferma", dijo.
La ignorancia y la mala memoria son enemigas de la verdad. ¡Tan pronto se olvidó del mordisco de su compatriota en contra de otro jugador en pleno partido! Le recuerdo a este ignorante lo siguiente:
Según el diccionario de la REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA LA PALABRA GAUCHO SIGNIFICA LO SIGUIENTE:
1.- Perteneciente o relativo a los gauchos.
2.- Dicho de una persona: noble, valiente y generosa.
3.- Dicho de un animal o de una cosa: que proporciona satisfacción por su rendimiento.
4.- Ducho en tretas, taimado.
5.- Mestizo que, en los siglos XVIII y XIX, habitaba la Argentina, el Uruguay y Río Grande del Sur, en el Brasil, era jinete trashumante y diestro en los trabajos ganaderos.
6.- Hombre de campo, experimentado en las faenas ganaderas tradicionales.
Entonces señor Morales: dígame usted, ¿por qué ha dicho semejante salvajada? Es bruto o se ha vuelto bruto? Recuerde que fue su compatriota el que mordió a un rival y recuerde que ese equipo, la Federación de Fútbol de Alemania y realmente el pueblo alemán ha donado millones de dólares al pueblo brasileño.
Los jugadores alemanes no estaban a gusto con los hoteles en los cuales se podrían hospedar en la ciudad de Bahía en Brasil, por lo que decidieron construir sus propias instalaciones. Para esto contrataron una empresa de Munich que fue la encargada de la construcción, pero con una condición: que todos los trabajadores fueran desempleados brasileños para así apoyar a la economía local. El complejo, de 15 mil metros cuadrados, cuenta con 14 casas con 65 unidades residenciales, su propia cancha de fútbol, gimnasio, restaurante, una piscina y un aeropuerto.

Pero esto no fue todo, también donaron 10 mil euros para ayudar a la comunidad nativa de Pataxó con la compra de un carro (ambulancia), que ayude al servicio médico de la comunidad. Ahora la villa donde se hospedaron los alemanes será utilizada por los locales como escuela, para niños de escasos recursos y servirá también como centro de salud. Además, ayudaron a construir la carretera para una mejor comunicación del poblado.
UNA VEZ MÁS LA IGNORANCIA HACE HABLARE A LA GENTE ESTUPIDECES.
ESTE ES VICTOR HUGO MORALES
Jorge Lanata mantiene una dura batalla con el locutor uruguayo Víctor Hugo Morales a quién lo "marcó" HACE TIEMPO como un colaborador de la dictadura militar del país vecino.
Con testimonios de quienes interactuaron en aquella época (1976), con audios grabados por el propio cuestionado en esos tiempo y fotos que lo vinculan con los militares, Lanata "desnudó" el pasado de Morales. 

Entre los testimonios figuraron el de periodistas de la época quienes dijeron que Víctor Hugo Morales solía decir que él  primero acusaba y después averiguaba.

En el informe del programa se lo tildó como "amigo de militares, asiduo concurrente a un cuartel durante la dictadura militar uruguaya denominado el Batallón Florida", en donde se asegura habían ocurrido graves delitos contra los derechos humanos y en donde hubo gente presa. Todos los sábados iba a jugar a la pelota allí, y según el informe de "Periodismo Para Todos", "Víctor Hugo no pudo haber desconocido que había gente presa allí".

El coronel retirado Juan Carlos Grosso, amigo del periodista dijo que Víctor Hugo los trataba bien, nunca habló en contra de ellos (los militares uruguayos). Pero este mismo personaje a quién Morales había idolatrado en la década del 70, se mostró sorprendido por una entrevista que la revista "Libre" le realizó al locutor y en donde éste afirmaba y juramentaba que jamás había tenido el teléfono de ningún militar. Grosso dijo que le sorprendió y no le agradó su negativa.

(C) Sky News


(C) cadenaser.com

sábado, 12 de julio de 2014

TORMAXX GmbH GEWINNT ZWEI REDDOT AWARD

Tormaxx Chefdesigner Hubert Koch hat für zwei Designs unserer iSHOXS Mounting Systems den Reddot Award gewonnen. Am Montag fand nun die feierliche Gala im Aalto Theater in Essen statt mit anschließendem Dinner (Sternekoch Frank Rosin zeichnete für das Menu verantwortlich) und After Show Party in der Zeche Zollverein. Hubert Koch erhielt die Zertifikate für seine Awards und diese schmücken nun unseren Meetingraum im Tormaxx-Mutterhaus in Mönchengladbach.

Für die vielen Glückwünsche und Gratulationen per Mail, Brief und Facebook möchten wir uns herzlich bedanken!!

Übrigens: die ausgezeichneten iSHOXS Mounts kann man ab sofort im Reddot Design Museum in Essen und ab dem 01. August auch im red dot Museum in Singapur bewundern.



http://www.tormaxx.de/


Evo Morales también en la lista NEGRA / SIP rechaza demanda penal contra periodistas

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) rechazó una demanda penal en contra de dos periodistas bolivianos del diario La Razón, acusados de espionaje por el gobierno nacional por la supuesta revelación de secretos de Estado.
La demanda fue interpuesta por el Procurador General del Estado, Héctor Arce, en contra del periodista Ricardo Aguilar. El 13 de abril, Aguilar publicó un artículo sobre la hipótesis que el gobierno de Bolivia presentó días después ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, Holanda, sobre el reclamo a Chile por la salida al mar. Arce también demandó a Claudia Benavente, directora de La Razón.
Aguilar alabó la fase de recopilación de datos, investigación y construcción de hipótesis e hizo referencia a etapas históricas del conflicto entre Bolivia y Chile. Sin embargo, el Procurador consideró que en su nota el periodista reveló secretos de Estado, espió y exigió que revele sus fuentes.
De ser hallados culpables, según los artículos 111 y 115 del Código Penal, los periodistas afrontan 30 años de prisión sin derecho a indulto en caso de espionaje y de uno a seis por revelación de secretos. La defensa de los periodistas recusó la demanda por haber sido hecha ante la justicia ordinaria y no ante tribunales especiales como establece la Ley de Imprenta.
Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, dijo que “estamos una vez más ante un claro episodio de tensión entre prensa y gobierno, en la que la primera hace su trabajo de investigación pensando en el derecho del público a la información, y la otra busca mantener todo en sigilo, considerando que cualquier información que no es oficial es una conspiración o traición a la patria”.
Paolillo, director del semanario Búsqueda, agregó que “nos preocupa esta demanda penal porque bajo la excusa de un mal entendido nacionalismo, se pretende acallar o al menos intimidar el trabajo y la función investigadora de la prensa”.
Varias organizaciones de prensa y periodistas respaldaron a los periodistas y al diario, exigiendo que se retire la demanda y los cargos bajo el argumento de que este tipo de conflictos no puede dilucidarse ante la justicia ordinaria.


Presidente Humala respalda a su ministro del Interior Daniel Urresti, quien es investigado por la muerte de un periodista.

El Presidente de Perú Ollanta Humala afirmó también que respetará las instancias del Poder Judicial y el Ministerio Público en la investigación contra el ministro Daniel Urresti por el asesinato del periodista Hugo Bustíos de la Revista Caretas en 1988.
“No vamos a obstaculizar la investigación. Por el contrario, nosotros nos allanamos totalmente y operaremos con el Ministerio Público y Poder Judicial porque todos necesitamos saber la verdad”. Esta frase está por demás, ya que es su obligación hacerlo. Realmente no entiendo su razón para estas declaraciones.
Humala Tasso agregó “creo que todavía es corto el tiempo como para evaluar su desempeño, pero es importante mirar cómo va desarrollando sus actividades y vemos que es un ministro dinámico, activo, que está con la Policía donde tienen que estar." Otra frase similar a decir que dos más dos es cuatro.
“Es una persona totalmente operativa y creo que es lo que la población ha estado reclamando, así que por ahí el tema es auspicioso. Ya se van viendo resultado que todavía no son cifras oficiales, son tendencias halagüeñas a la labor que viene haciendo”. 
Justo acabo de comprar la Revista Caretas........


Advierten del veloz deterioro de la libertad de prensa en América Latina

Washington, 11 jul (EFE).- La libertad de prensa en el continente americano, especialmente en América Latina, sufre un acelerado deterioro y está cada vez más restringida, tanto así que sólo un 2 % de los latinoamericanos tiene acceso a una información totalmente libre e independiente.
Según explicó hoy en Washington la organización Freedom House basándose en su último informe sobre la libertad de prensa, el mundo está asistiendo a un deterioro paulatino de este derecho fundamental, pero destacó que en el caso de Latinoamérica esto está ocurriendo a mayor velocidad.
Durante un foro celebrado en el Congreso de Estados Unidos, la directora del informe, Karin Karlekar, detalló frente a los asistentes que de todos los países latinoamericanos, tan solo Surinam, Uruguay y Costa Rica gozan de un sistema que permite a la prensa ser totalmente libre.
En la mayoría de las naciones del hemisferio los periodistas sufren algún impedimento para ejercer su profesión con libertad, considerados por el informe como “parcialmente libres”, mientras que en Cuba, México, Venezuela, Ecuador y Honduras la organización consideró que la prensa no puede trabajar de manera independiente.
“En el caso de México y Honduras, la razón fundamental es el alto nivel de violencia e intimidación que existe hacia los periodistas, aunque en México también existe una alta concentración de medios”, advirtió Karlekar durante su presentación.
La directora del estudio también apuntó que Colombia ha llevado a cabo “progresos significantes” respecto a la protección de los periodistas lo que, junto a la lucha contra la impunidad en los casos de ataques a profesionales de la información, ha ayudado a mejorar la situación en el país andino.
“Cuba, pese a continuar siendo el peor país en cuanto a libertad de prensa, también ha experimentado algunas mejoras, fundamentalmente debido a la irrupción de los medios digitales e internet”, agregó.
Por el contrario, Karlekar advirtió que la mayor caída en los índices de libertad de expresión del mundo, y el mayor del continente, se ha experimentado en Ecuador, donde la nueva ley de medios ha provocado el cierre de numerosos medios y episodios de autocensura.
Durante el foro se expusieron los casos particulares del canal internacional de televisión NTN24, que fue censurado por el Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, durante el inicio de las protestas estudiantiles el pasado febrero, así como la inconstitucionalidad de la Ley de Medios argentina y el caso del periodista ecuatoriano Juan Carlos Calderón.
El vicepresidente del Consejo de la Magistratura de Argentina, el juez Ricardo Recondo, insistió en su turno de palabra en la importancia de una prensa libre y una Justicia independiente para el buen funcionamiento de las democracias, y advirtió que solo el voto no garantiza un sistema democrático.
Recondo aseguró que en varios países de América Latina “los Gobiernos llegan a través de un sistema electivo”, pero la falta de respeto por las instituciones de control del poder hace que corran el riesgo de caer en “el despotismo”.
“Se hace la votación, pero como no se respetan las instituciones que se han creado para respetar los derechos de los ciudadanos, el pueblo sufre el autoritarismo, (…) sobre todo para quienes piensan de distinta manera”, dijo.
También intervino el periodista Juan Carlos Calderón, quien fuera demandado por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, por ser coautor del libro “El Gran Hermano”, en el que narraba los contratos que su hermano mayor, Fabricio Correa, supuestamente tenía con el Estado.
Calderón aseguró que la ley de regulación de medios ejecutada por el mandatario ecuatoriano ha provocado en el país “un temor al ejercicio del periodismo” y han proliferado los casos de autocensura en los profesionales.
El reportero, especializado en el periodismo de investigación, dijo además que el Gobierno de Correa intenta implementar, e incluso exportar, la idea de que los periodistas independientes, en tanto que no están sujetos al Estado, no tienen derecho a informar porque no han participado de un sistema asambleario.
“La prensa independiente no tiene legitimidad para supervisar la actuación del Gobierno, (…) al contrario, es el pueblo, que ha elegido al Gobierno, quien puede cuestionar las acciones de los periodistas”, indicó.
Sin embargo, Calderón hizo un llamado a continuar ejerciendo el periodismo libre pese a los impedimentos ya que, como subrayó, “solo la libertad de expresión ejercida a través de los medios masivos puede proteger el resto de los derechos”.
“Frente a todo esto hay antídotos, que es continuar publicando, como a través del periodismo de investigación, desde el que intentamos sostener el debate que permita sacar adelante los temas que de alguna manera se ocultan en el Ecuador”, agregó.

Periodista Juan Carlos Calderón. Demandado por el Presidente de Ecuador Rafael Correa por su libro EL GRAN HERMANO, en el que narra los contratos de su hermano mayor Fabricio Correa con el gobierno de dicho país.
Foto Agencia EFE Archivo

viernes, 11 de julio de 2014

EL PUEBLO ALEMÁN CONFIRMA SU VERDADERA CARA: MUNDIAL BRASIL

Por Hans - Peter Firbas

La única ventaja –a mi manera de ver- que tienen los alemanes sobre los argentinos para el encuentro del domingo es la humildad, el respeto y la caballerosidad de sus jugadores y comando técnico hacia su rival de turno. Ni siquiera el apabullante marcador ante los brasileños les dio motivo para creerse grandes, poderosos, invencibles. El mismo elogio para la prensa alemana. Un comportamiento ejemplar.

Bild, uno de los diarios más importantes escribía en su titular: “Sin Palabras” y en su Web “Gracias, los Amamos 7 a 1.” TZ: “Un Sueño para la Eternidad.” BZ: “Sorry.” Neue Westfälische: “El Milagro de Belo.” Podría seguir y seguir. El Clarín de Argentina en su portada: “Brasil Humillado.” Además ya habrán leído y visto varias perlas adicionales.

Mientras los argentinos bombardearon con burlas a los locales y se mofaban de ellos a través de todo medio de comunicación y las redes sociales que tenían disponibles, los verdaderos gestores de la goleada no mostraron ninguna conducta impropia en la cancha y la prensa alemana trasmitió el pensamiento de Schweinsteiger. “No logramos nada todavía. Ganar la final es nuestro objetivo para alcanzar la gloria.”

Por enésima ocasión –en esta oportunidad por intermedio de su equipo de fútbol y su prensa- el pueblo alemán mostró a los asistentes al estadio, a los televidentes de todo el planeta y en general al mundo entero de qué está hecho. Ni un atisbo de sorna. Al contrario. Una imagen que me llena de orgullo para poder decir que formo parte de ellos. Esa es la verdadera Alemania.

Inclusive hasta fueron respetuosos. Según reconoció el defensor Mats Hummels al diario Mirror Sports de Inglaterra, los jugadores alemanes acordaron en el entretiempo levantar el pie del acelerador. La primera etapa finalizó con un abrumador 5-0, que enmudeció al público en el estadio Mineirao, de Belo Horizonte.

"Hay que respetar al oponente. Nunca buscamos enseñar un poco de magia o algo así. Era vital que jugáramos de esta forma durante los 90 minutos", declaró el propio defensa del Borussia Dortmund al rotativo británico. Pese a ese acuerdo que hizo Alemania en el vestuario, logró hacer dos goles más durante los segundos 45 minutos.

Sobre la final que jugarán ante la Argentina, Hummels comentó: "Debemos mantener los pies sobre la tierra, pero no es problema. Sabemos que lo complicado será el domingo. Será un enfrentamiento difícil y la única oportunidad que tenemos es ganar desde el principio".

Hans – Peter Firbas





¿Esto es periodismo? De luto.









miércoles, 9 de julio de 2014

COMENZARON LOS BROTES DE VIOLENCIA TRAS LA DERROTA DE BRASIL

La FIFA espera una ganancia de US$ 5 billones con la Copa Mundial en Brasil y ni un centavo será para pagar impuestos en el país anfitrión. ¿Qué? En cambio, hay leyes especiales, como la prohibición de huelgas, la represión en contra de los manifestantes, venta ambulatoria cerca de los estadios y los acuerdos de la mordaza, entre otras, leyes que el gobierno brasileño TUVO que firmar y aceptar, si quería organizar este mundial, sino la FIFA les decía que NO. ¿Quién se creen? ¿Dueños de Brasil?

Lo que quería el gobierno brasileño era que Brasil ganara el mundial y gracias a ello ganar las próximas elecciones presidenciales. Además de los millones de dólares en coimas que han cobrado sus autoridades al construir los estadios y las mejoras en la infraestructura del país, olvidándose por completo a la educación y salud, asuntos que ya no pueden ser demorados en ser atendidos en ese país. Inclusive expropiaron casas a los pobres, para construir los estacionamientos cerca de los estadios. Una mafia.

Se estaba preparando una marcha de miles de miles de brasileños hacia el estadio de Maracaná para la final, pero la derrota brasileña adelantó los reclamos. Muchos brasileños saben que están perdiendo varios millones de dólares en su Copa del Mundo. Algo similar le sucedió a Sudáfrica en el 2010.

INVESTIGACIÓN PRESSEHEIT-IN-DEUTSCHLAND.DE

Miles de ciudadanos brasileños se han manifestado en contra del Mundial de Fútbol, debido a que su gobierno ha invertido millones de dólares para organizarlo, cuando hay asuntos más importantes que solucionar. Este es un análisis científico hecho por la prensa alemana -http://pressefreiheit-in-deutschland.de/- sobre el aspecto económico y social con relación a la FIFA y su contribución con el país anfitrión.

El estudiante universitario Francisco Brito señala con certeza: "¿Quién es en realidad la FIFA? Llegan a mi país y me dicen qué puedo y qué no puedo hacer. ¿Tengo que mostrar mi pasaporte para estar cerca al estadio Maracaná?” También su amigo Felipe protesta, aunque ambos aman apasionadamente el fútbol. "El gobierno podría haber invertido ese dinero en asuntos vitales. Necesitamos mejor salud y educación y ninguna Copa del Mundo. Nos encanta el fútbol, pero necesitamos mucho más otras cosas, como la educación.”

Se crearon leyes especiales, como la prohibición de huelgas y la represión. La FIFA, presente en una de las diez ciudades más caras del mundo, con las tiendas brillantes y lujosas, ganará más de 5 billones de dólares. En Zurich visitamos a Eva Geel de "Solidaridad Suiza", una organización de ayuda, que critica la política de la FIFA. “La evaluamos como una potencia extranjera que llega a Brasil y se apodera de ella,” opinó Geel.

Si un país quiere organizar la Copa del Mundo debe firmar contratos muy estrictos, que incluyen leyes especiales. Por ejemplo, prohibir las huelgas y reprimir las protestas de los ciudadanos. "Debo mantenerme a dos o tres kilómetros de distancia de Maracaná,” protesta Dailton Soares, quien trabaja como vendedor ambulante en Río de Janeiro hace treinta años.

Famoso por su apodo ‘Dada’ cuenta que “hasta hace un año podía vender mis bebidas y aperitivos delante del famoso estadio de Maracaná. Ahora ya no me lo permiten.” Hace un año la FIFA se lo prohibió, como a otros miles de vendedores ambulantes en todo Brasil. “Un desastre, un verdadero desastre. Prohibir a los vendedores ambulantes no sólo vender, sino mantenernos a dos o tres kilómetros de distancia. Esto es una locura.”

Ahora en el estadio solamente la FIFA autoriza a distribuidores oficiales que venden productos de la FIFA. Sólo los patrocinadores de la Copa del Mundo pueden hacerlo. Para ‘Dada’ el mundial es una decepción. "Es importante que pueda trabajar para pagar los gastos médicos y la educación de mi familia.” Es uno de los perdedores del mundial, pero el negocio es millonario. ¿Por qué entonces?

Sin embargo, es un negocio espectacular, libre de impuestos para la FIFA y sus patrocinadores. “Es un escándalo,” dice Hans Kogels, profesor de derecho tributario en los Países Bajos. “Todo para la FIFA y sus patrocinadores, sin restricción alguna y sin impuestos.” Eva Geel opina igual. En Brasil se negaron a pagar impuestos que sí se lo hacen en Suiza.

A pesar de los ingresos procedentes de los partidos de rugby y fútbol, ​​el estadio de la capital de Sudáfrica no cubre por sí misma sus costos. La ciudad subsidia su mantenimiento con 70.000 euros al mes. Mientras su césped se riega con regularidad, en el municipio vecino de Mataffin hasta la fecha, no cuenta con agua potable. ¿Qué pasó con la llegada de la FIFA y su Mundial en el 2010?

Iman Milanzi había esperado que todo fuera mejor. Tenía un trabajo, cuando el estadio fue construido. Pero desde entonces está desempleado, como tantos otros en el municipio y sin ninguna perspectiva para el futuro. La promesa de que la Copa Mundial traería mejoras, ha demostrado ser una falacia total.

"Es doloroso ver cada día el estadio. Me recuerda a los malos de este mundo. Tanto fue prometido, el agua que vendrá y otros ofrecimientos que nunca se llevaron a cabo. El estadio es sinónimo de traición y la mentira,” dice Milanzi.

Mientras la economía en Europa tiembla, al mismo tiempo, aumentaron las remuneraciones de los altos funcionarios de la FIFA de 13,9 a 36,3 millones de dólares. Los ganadores son la FIFA y sus patrocinadores. La población no tiene ningún beneficio ahora en Brasil. Al contrario. Y es por eso que hay más y más resistencia en la actualidad en Brasil - con posibles consecuencias para futuras asignaciones de la Copa del Mundo.

Eva Geel: "Esto es por supuesto la tendencia que hemos observado y que este tipo de eventos deportivos se otorgan, sobre todo en los estados no democráticos también están muy preocupados. Debido a que sólo hay estas duras condiciones todavía pueden ser empujados a través contra la resistencia de la población en general. "

“Pedimos a la Federación Alemana de Fútbol una entrevista, mientras se encuentran las protestas en Brasil. El tema: la exoneración de impuestos de la FIFA. La respuesta de la Federación de Alemania fue NO hay entrevista para nosotros (www.Frontal21.de). 

“Los sobornos para el Mundial Qatar 2022 están demostrados. La Asociación de Fútbol Inglés ahora está llamando a reasignar dicha sede”, señala el ex jefe de la Asociación, David Triesman “En las reglas de la FIFA, manda la cultura de la corrupción.”

Durante 20 años, el periodista de la BBC Andrew Jennings estudia el comportamiento de la FIFA. "La FIFA es una organización criminal. El dinero se distribuye como les da la gana y la lealtad es cada vez mayor de los países asociados. Es necesario comprender por qué Blatter sigue en el poder, ni siquiera por las personas que han recibido sobornos y varios casos científicamente demostrados, pero no serán castigados por él. Es por eso que ellos creen que es el mejor presidente que he tenido. "

Durante años, la FIFA guarda silencio sobre la corrupción. "¿Por qué confiesa incluso si te arrepientes de algo?" - No preguntes, Joseph Blatter, pero Don Corleone de la película "El Padrino 2".


TRADUCCIÓN: Hans - Peter Firbas



domingo, 6 de julio de 2014

Frontal21: Besatzungsmacht FIFA!

http://pressefreiheit-in-deutschland.de/

Fünf Milliarden Dollar wird die FIFA voraussichtlich mit der WM in Brasilien einnehmen. Und keinen Cent Steuern im Gastgeberland zahlen. Statt dessen gibt es Knebelverträge, Sondergesetze wie Streikverbot und Repressionen gegen Protestierende. Viele Brasilianer befürchten, dass sie die millionenschweren Verlierer der WM werden, egal wie das Turnier für sie ausgeht. – Ähnlich wie es Südafrika 2010 erging. In Rio de Janeiro formiert sich Widerstand. Frontal21 über das fehlende Fair Play bei der FIFA.

Die FIFA hat das Sagen

Rio de Janeiro: Seit einem Jahr demonstrieren sie hier regelmäßig – gegen die elf Milliarden Euro teure WM und gegen den Weltfußballverband FIFA, den sie als Besatzungsmacht empfinden.
Francisco Brito, Anti-FIFA-Demonstrant: “Für wen hält sich die FIFA eigentlich? Sie kommt her und sagt, was man darf und was nicht. Muss ich jetzt me inen Reisepass vorzeigen, am Maracana-Stadion, weil die FIFA das Sagen hat?”
Auch die Studentin Anaterra und ihr Freund Felipe protestieren gegen die Fußball-Weltmeisterschaft in ihrem Land, obwohl beide den Fußball leidenschaftlich lieben – aber nicht diese Fußball-WM.
Anaterra Oliveira, Studentin: “Die Regierung hätte das Geld viel sinnvoller verwenden können. Wir brauchen ein besseres Gesundheits- und Bildungssystem und keine WM. In Brasilien geht es immer nur um Fußball. Wir lieben Fußball, aber wir brauchen andere Dinge wie Bildung viel dringender.

Sondergesetze, Streikverbot, Repression

Zürich: Hier residiert die FIFA in einer der teuers ten Metropolen der Welt. Die Geschäfte laufen glänzend. Fünf Milliarden Dollar – so die Prognosen – wird der Weltfußballverband mit der WM in Brasilien einnehmen. In Zürich treffen wir Eva Geel von „Solidar Schweiz “ – einem Hilfswerk, das die FIFA-Politik scharf kritisiert.
Eva Geel, Schweizerisches Arbeiterhilfswerk Solidar Suisse: “Wir bewerten das eigentlich, wie wenn die FIFA eine fremde Macht wäre, die jetzt nach Brasilien kommt und dort Knebelverträge durchdrückt. Wenn ein Land, die WM austragen will, und das ist bei Brasilien auch so, dann muss es ganz strenge Verträge unterschreiben. Und dazu gehören Sondergesetze. In diesen Sondergesetzen sind zum Beispiel ein Streikverbot kurz vor der WM drin, sind ganz starke Sicherheitsauflagen drin und Repression gegen protestierende Bürger und Bürgerinnen.”

“Wir müssen zwei bis drei Kilometer Abstand halten”

Seit 30 Jahren arbeitet Dailton Soares – genannt Dada – als Straßenverkäufer in Rio de Janeiro. Bis vor einem Jahr konnte er seine Getränke und Snacks bei jedem brasilianischen Ligaspiel direkt vor dem berühmten Maracana Stadion verkaufen. Das darf er jetzt nicht mehr. Vor einem Jahr hat ihm das die FIFA verboten, wie tausenden anderen Straßenverkäufern in ganz Brasilien.
Dailton Soares, Straßenverkäufer: “Eine Schweinerei, eine echte Schweinerei. Sie verbieten uns Straßenhändlern nicht nur den Verkauf. Sie verbieten uns auch, überhaupt in die Nähe des Maracana Stadions zu kommen. Wir müssen zwei bis drei Kilometer Abstand halten. Das ist doch verrückt.”
Jetzt dürfen im und am Stadion nur noch von der FIFA autorisierte Händler lizensierte Produkte verkaufen . Die FIFA erklärt uns das mit „Sicherheitsgründen“. Auf ihrer offiziellen Getränkekarte finden sich nur noch die Sponsoren der WM, regionale aber auch internationale. Für Dada und seinen Stand ist hier kein Platz mehr. Die WM ist für ihn jetzt schon eine Enttäuschung. “Mir ist wichtig, dass ich arbeiten kann. Dass Lehrer und Ärzte gut bezahlt werden. Wie es mit der Bildung weitergeht. Das alles macht mir mehr Sorgen”, so Dada.

Glänzende Geschäfte, uneingeschränkte Freiheiten

Dada gehört zu den Verlierern der WM. Für die FIFA dagegen ist sie ein glänzendes Geschäft. Denn sie verlangt von Austragungsländern Steuerfreiheit – für sich und die Sponsoren. Und das über viele Jahre. Ein Skandal, sagt Hans Kogels, Professor für Steuer recht in den Niederlanden:
“Die FIFA möchte für sich und ihre Sponsoren, wie sie selbst sagt, uneingeschränkte Freiheiten. Das heißt: eine Befreiung von jeglicher möglichen Art der Besteuerung. Und zwar vom Zeitpunkt der WM-Vergabe an. Bis zum Abschluss des jeweiligen Turniers. Egal wo die WM stattfindet, keine Steuern.”
Wir fragen bei der FIFA nach. Schriftlich teilt man uns mit, Zitat: [Die] „FIFA unterliegt hinsichtlich sämtlicher von FIFA erwirtschafteter Gewinne der Besteuerung in der Schweiz.“ Und weiter heißt es: „Aufgrund der statuarischen Aufgabe … wäre eine Besteuerung in jedem einzelnen Ausrichtungsland organisatorisch nicht darstellbar…“
Dazu Eva Geel vom Schweizerischen Arbeiterhilfswerk Solidar Suisse: “Das ist natürlich ein Skandal. Und sie weigern sich aber in Brasilien Steuern zu zahlen und sagen: Ja, wir bezahlen ja in der Schweiz Steuern. Dazu muss man einfach wissen, in der Schweiz ist die FIFA auf Bundesebene steuerbefreit – zahlt also keine Steuern. Und auf Kantonsebene zahlt sie gerade mal die Hälfte der Steuern, die ein normales Unternehmen zahlen würde, weil sie ein Verein ist. Und als Verein zahlt man nur vier Prozent statt acht Prozent Gewinnsteuer.”

FIFA wird besteuert wie ein kleiner Jodelverein

Die FIFA wird in der Schweiz also wie ein kleiner Jodelverein besteuert. Das lohnt sich für den Weltfußballverband. 2013 zahlte die FIFA rund 17 Millionen Dollar Steuern – bei einem Gesamtertrag von 1386 Millionen Dollar, also fast 1,4 Milliarden, so der aktuelle Finanzbericht. Auch bei der WM 2010 zahlte die FIFA in Südafrika keine Steuern. Nahm aber über drei Milliarden Euro ein. Für Südafrika blieben Schulden und unrentable Fußballtempel. Wie in Mbombela im Osten des Landes. Das WM-Stadion kostete 100 Millionen Euro, erlebte jedoch nur vier WM-Spiele.

WM-Altlasten in Südafrika

Die Einnahmen aus Rugby- und Fußballspielen, die jetzt im Stadion stattfinden, decken bei weitem nicht die Kosten. Die Stadt subventioniert den Stadion-Unterhalt mit umgerechnet 70.000 Euro im Monat. Während hier der Rasen regelmäßig gewässert wird, gibt es im benachbarten Township Mataffin bis heute kein fließendes Wasser. Ein- bis zweimal die Woche kommt der Tankwagen mit Trinkwasser.
Iman Milanzi hatte die Hoffnung, dass alles besser werden würde. Er hatte einen Job, als das Stadion gebaut wurde. Doch seitdem ist er arbeitslos, wie so viele im Township, ohne jede Perspektive. Die Versprechen, dass die WM Verbesserungen bringen würde, erwiesen sich als Trugschluss.
Iman Milanzi: “Es ist schmerzhaft, jeden Tag das Stadion zu sehen. Es erinnert mich an das Schlechte in dieser Welt. So viel wurde uns versprochen, fließend Wasser, nichts wurde gehalten. Das Stadion steht für Verrat und für Lügen.”

Zwei Milliarden Euro Verluste – doch FIFA steigert Einnahmen um 50 Prozent

Die WM kostete Südafrika umgerechnet vier Milliarden Euro. Statt eines erhofften Gewinns blieben für das Land Verluste von zwei Milliarden Euro. Die FIFA jedoch steigerte ihre Einnahmen im Vergleich zur WM 2006 um 50 Prozent – nahezu steuerfrei.
Und gleichzeitig steigen die Bezüge für die führend en FIFA-Funktionäre seit Jahren. Von 13,9 auf 36,3 Millionen Dollar. Gewinner sind die FIFA und die Sponsoren. Die Bevölkerung hat nichts von der WM. Und deshalb gibt es immer mehr Widerstand wie derzeit in Brasilien – mit möglichen Konsequenz en für künftige Vergaben der WM.
Eva Geel, Schweizerisches Arbeiterhilfswerk Solidar Suisse: “Das ist natürlich schon die Tendenz, die wir beobachten und die uns auch sehr besorgt, dass solche Sportereignisse vor allem in undemokratische Staaten vergeben werden. Weil nur dort können diese harten Auflagen noch gegen den Widerstand der Bevölkerung überhaupt durchgedrückt werden.”
Wir fragen den Deutschen Fußball-Bund: Wie steht er zu den Protesten in Brasilien, zur Steuerbefreiung der FIFA? Die Antwort: kein Interview für Frontal21. Nächste Woche treffen sich in São Paulo die 209 Mitgliedsverbände zum FIFA-Kongress. Hauptthema: Reformen – und der Kampf gegen Korruption. Das Thema ist brand aktuell. Und mit Sicherheit gibt es viele Diskussion um die WM-Vergabe an Katar vor vier Jahren.

“Kultur der Korruption!”

Im Mittelpunkt: Mohamed Bin Hammam, Ex-FIFA-Vizepräsident aus Katar. Er soll Millionen an verschiedene FIFA-Offizielle gezahlt haben, um die WM 2022 in den Wüstenstaat zu holen. Der englische Fußballverband fordert jetzt wiederholt eine Neuvergabe der WM 2022. Der ehemalige Chef des Verbandes, Lord David Triesman, lässt an der FIFA kein gutes Haar:
“In der FIFA herrscht die Kultur der Korruption. Die Realität ist: Bevor nicht alle alten Herren, die die FIFA seit Jahren und Jahrzehnten führen, gehen – und ich meine alle – gibt es keine Neuausrichtung. Es sieht so aus, als würde Sepp Blatter noch weiter regieren wollen, er wird ankündigen, für Veränderungen zu sorgen. Ich sage: Das haben wir so oft gehört. Ich glaube nicht daran, dass sich jemals etwas ändert innerhalb der FIFA.”

Sepp Blatter als Chef eines Verbrechersyndikats?

Seit 20 Jahren ist der BBC-Journalist Andrew Jennings der Korruption im Weltfußballverband auf der Spur. Der weltweit anerkannte FIFA-Kritiker findet klare Worte:
“Die FIFA ist ein Verbrechersyndikat. Geld wird verteilt, ein paar WM–Tickets und so, und die Loyalität wird immer größer. Sie müssen verstehen warum! Blatter bleibt an der Macht, auch durch die Leute, die nachweislich Schmiergelder genommen haben, aber nicht von ihm bestraft werden. Deswegen halten sie ihn für den besten Präsidenten, den sie jemals hatten.”
Jahrelang schwieg die FIFA zu Korruption. “Warum auch beichten, wenn man nichts bereut?” – fragt nicht Sepp Blatter, sondern Don Corleone im Film „Der Pate 2“.



martes, 1 de julio de 2014

ANTÁRTIDA 1947, LA GUERRA QUE NUNCA EXISTIÓ (Alemania - USA)

OTRO DE LOS DELITOS GRAVES DE LA PRENSA INTERNACIONAL. OCULTAR INFORMACIÓN. ¿USTED SABÍA DE ESTA GUERRA? (HANS - PETER FIRBAS)

Fuente: http://www.hislibris.com/ (Sargón)

Bueno, aquí vuelvo con otro descubrimiento de segunda fila en las librerías. Ya sabemos todos un poco los temas manipulados sobre el nazismo y sus “misterios”. Que si Hitler no murió, que si Himmler y el santo grial,… y entre otros el tema de la huída a la Antártida de científicos Alemanes.

La trama de este libro es la guerra encubierta que se sufrió en la Antártida entre lo que los Alemanes montaron allí y una flota Americana mandada a neutralizar el establecimiento germano en el continente polar.
La novela usa elementos históricos para hilar toda la trama y crear la historia. Elementos como la operación HighJump americana que en 1947 formó y lanzó toda una flota hacia la Antártida como misión científica, eso sí, la flota compuesta por barcos de guerra de distintos tipos, incluidos portaaviones. 

Otro elemento histórico es el hecho de que los americanos al finalizar la guerra obtuvieron por distintos medios submarinos alemanes rendidos en bases sudamericanas. Con todo esto y dando por hecho que una parte de los Alemanes se establecieron en la Antártida con toda una flota desaparecida de U-boot y con gran material científico y armamentístico, se crea la novela. 

La trama discurre de forma natural y bien argumentada, a veces demasiado bien argumentada ya que el autor se extiende demasiado para mi gusto en explicar cada detalle que va saliendo, o dando informaciones muy extensas de temas secundarios que se mencionan de soslayo en la trama. Tiene partes de tensión, como son algunas acciones submarinas y otras de guerra abierta. Esta digamos que es la parte convencional de una novela histórica, ahora viene la parte menos convencional y más imaginativa.

El autor nos da las claves de una tecnología descubierta y usada por los Alemanes nunca vista hasta la fecha. Aviones en forma de platillos que no hacen ruido y son rapidísimos, cañones que disparan rayos y achicarran todo lo que se ponga por delante, cuidades subterráneas y toda una sociedad funcionando en el corazón de la Antártida. Para atacar el libro desde una perspectiva histórica hay que abrir la mente, esto para los puristas de la segunda guerra mundial y de las versiones oficiales va a ser complicado, es más, a esas personas no le recomiendo el libro por que es que no lo van a terminar. 

Si el lector se deja llevar por donde el autor quiere guiarlo, entonces el libro se termina sin problemas. El autor insiste en el rigor de los hechos y de la historia. Se acoge a argumentos como que todavía hoy en día sigue siendo material clasificado todo lo relacionado con la operación HighJump y todo lo ocurrido en la Antártida, que hay muchas incógnitas oficiales sobre el tema y que justo a raíz de todo esto se formó toda la campaña orquestada para dar salida a la luz pública del fenómeno OVNI que apareció a finales de los 40 en los Estados Unidos y que posteriormente se fue contagiando al resto del mundo. Los cines inundaron las carteleras en toda la década de los 50 y parte de los 60 dedicada casi de forma temática de “marcianos” y“platillos volantes”.

Un libro para pasar el rato de un tema de siempre tratado de forma distinta.



Delegación de la SIP concluyó reuniones en Lima

Comentario: Hans - Peter Firbas

Haciendo uso de la libertad de prensa, que la propia SIP promueve, mi opinión es clara: el puesto 104 que ocupa Perú entre 180 naciones es una indiscutible muestra que la libertad de prensa existe, pero solamente en asuntos que no tienen interés vital o en temas que no perjudiquen los intereses que mencionamos en los artículos anteriores.

La publicidad, los propietarios de los medios, el gobierno y el poder económico son los principales enemigos de la verdadera libertad de prensa. La delegación de la SIP debió de haber conversado con los de abajo. 



Fuente: www.elcomercio.pe

La delegación exploratoria de la Sociedad Interamericana de Prensa(SIP) concluyó una visita de tres días al Perú. El grupo encabezado por Elizabeth Ballantine, presidenta de ese organismo, visitó nuestro país para informarse sobre la situación de la libertad de prensa, la posible presentación de una ley que regule la propiedad de los medios de comunicación y la asociación entre El Comercio y Epensa.
Los directivos de la SIP se reunieron también con los representantes de la Asociación Nacional de Periodistas (ANP) y del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS).
Luego, sostuvieron un encuentro con el presidente ejecutivo de Apoyo Consultoría, Gianfranco Castagnola. Además, se trasladaron a la Universidad de Lima, donde conversaron con el rector de esa casa de estudios, Óscar Quezada, y con Walter Neira, decano de la Facultad de Comunicación.
La delegación de la SIP tuvo también un almuerzo con el presidente del directorio del grupo Epensa, Luis Agois Banchero.
Finalmente, se reunieron en San Isidro, aproximadamente a las cinco de la tarde, con el director del diario “La República”, Gustavo Mohme Seminario. Al finalizar sus actividades, la delegación tiene previsto entregar un informe al Comité Ejecutivo de la SIP.
“No es la situación de Argentina, de Bolivia, de Nicaragua. En el Perú uno puede decir que, en términos generales, hay una amplia libertad de prensa y de expresión”, dijo el lunes Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP, luego de reunirse con el presidente del Poder Judicial, Enrique Mendoza.
SEPA MÁS
INTEGRANTES
La presidenta de la SIP, Elizabeth Ballantine, encabezó la visita a Lima. También la integraron Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Expresión de la SIP, Raúl Kraiselburd, Edward Seaton, Danilo Arbilla, Ricardo Trotti y Fernán Molinos.
AMPLIA AGENDA

En sus tres días de trabajo, este grupo conversó con los representantes de los tres poderes del Estado: el presidente Ollanta Humala; el titular del Poder Judicial, Enrique Mendoza, y con el segundo vicepresidente del Congreso, Luis Iberico. También sostuvo encuentros con ONG, periodistas y empresarios de la comunicación.


LA MANIPULACIÓN DE LA PRENSA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Hans - Peter Firbas

Este es un pequeño adelanto de mi próximo libro:

Hasta el presente, muchas de las guerras han tenido como motivo principal a la economía. Léase depresión, inflación, desempleo y lamentablemente los acuerdos bajo la mesa entre los gobiernos, personal militar y fábricas y empresas de todo tipo, que construyen, confeccionan o están simplemente relacionadas a demandas del propio enfrentamiento bélico.

Tomando como premisa, que este artículo solamente se referirá a la manipulación de la prensa y en absoluto nos referiremos a ningún aspecto político relacionado a los personajes o a la guerra en sí, en gran medida el comportamiento de la prensa frente a un hecho histórico que causaría la muerte de millones de personas, incalculables daños materiales y psicológicos.

Mientras Adolf Hitler es nombrado Canciller de Alemania el 30 de enero de 1933, varios gobiernos capitalistas, sobre todo el de Estados Unidos vieron con buena cara este hecho, ya que creían que al fin había alguien con suficiente poder para hacerle cara al crecimiento de la Unión Soviética. El terror, que el comunismo invadiera Europa, disminuyó ante la presencia del futuro Führer, ya que era de conocimiento público su odio a las ideas de Marx.

Al día siguiente, el New York Time escribe el 31 de enero del 33: “La composición del gabinete no deja a Herr Hitler a colmar sus ambiciones dictatoriales.” Era el SEÑOR HITLER. Tenía sólo el 37% de apoyo del gabinete de entonces, Hitler los convence de una nueva elección parlamentaria, con la promesa, que sea cual fuera el resultado el gabinete no se vería modificado y permanecería tal y como está.

A poco de las elecciones ocurre el incendio del Reichstag y los comunistas son acusados de este acto. Por esta razón Hitler toma medidas de emergencia, con el objetivo de que nadie se le cruce en su camino para cumplir con su promesa de convertir a Alemania en una gran nació y unificar regiones y países consideradas por él como netamente germanas.

Casualmente ocurre el crack económico de Wall Street. Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia apoyaban a Hitler secretamente. Luego del incendio del Reichstag comenzó una feroz persecución contra los comunistas, asesinándolos y enviándolos a campos de concentración. Los luchadores de la libertad, la justicia y la democracia no decían nada, porque eran comunistas los afectados.

Ni hablar de la prensa. Si se toma la molestia de revisar los diarios a partir de 1933 las persecuciones contra los comunistas y judíos en Alemania no suscitaron ninguna reacción enérgica. A pesar de ser públicas, nadie defendió a los primeros por razones ideológicas y a los segundos porque en ese entonces no les importaban. Todo estaba en orden, ya que Hitler era su aliado en su lucha contra la URSS. (Continuará)





Pressefreiheit Peru

Hans - Peter Firbas

Medien und Pressefreiheit

Das Verhalten der Eigentümer und Aktionäre der peruanischen Medien lassen viel zu wünschen übrig. Vorang Bewertungen auf die Pressefreiheit. Die Manager oder Leiter von Medienjournalisten bestellen diesen oder jenen Inhalt, unabhängig von der Handlungsfreiheit des journalistischen Personals erhöhen.

Sklaven der Marketing, die Vermarktung und tuning Ebenen bewegen vereinbart, wieder gegen Artikel 2 des Gesetzes von Radio und Fernsehen aus Peru. Was hier zählt, ist die Programmierung nach ihren wirtschaftlichen Interessen zu bauen.

Die Regierung und die Pressefreiheit

Die Regierung von Peru wurde jahrzehntelang die wichtigsten Anbieter in vielen Medien durchführen und eine gründliche Arbeit bei der Auswahl der Werbung zu platzieren. Direkte Kontakte zwischen der Regierung und die Medien durch ihre Vertreter gesprächen was ausbreitet, und was nicht. Die gehorsamen beginnen mehr und mehr Hinweise erhalten und die anderen sind außerhalb des Staatshaushalts Werbung.

Die Form ist sehr diplomatisch. Pressefreiheit in diesem Bereich ist auch fehl am Platz. Bei den Wahlen der Kandidat mit mehr Geld wird bevorzugte. Medium sein und Journalisten müssen gehorchen und seine Freiheit vergessen. Angesichts einer Regierung ist genug um Werbung Regierung empfangen.

Bedrohungen und die Pressefreiheit

Die Bedrohungen der Drogenhandel , Kriminalität und korrupten Personen und Institutionen fällen am Ende mit der ermordung des Journalisten. Es sind mutige Menschen, die nicht über diese Bedrohung kümmern, aber die meisten mischung die Untersuchung. Viel Angst.

Der Wirtschafts und die Freiheit der Presse

Schließlich gibt es viele Journalisten, die Geld zum verwalten der Inhalts bekommen. Sie werden gekauft. Sie sind Mitarbeiter der wirtschaftlichen und nicht für die Freiheit der Presse. Sie sind eine Schande für unseren Beruf.

Schlussfolgerungen

Um zu meditieren. Sind sie Freunde oder Feinde der Pressefreiheit? Außer dem vierten Fall (Drohungen),  ich  verstehe viele Kollegen. Die Angst und ihre Familien zu schützen verworfen ihre Freiheit. Das ist eine ernste Aufruf der National Association of Advertisers, der National Broadcasting Corporation, der Regierung und den Behörden , die er anfordert, um den Schutz von Journalisten stellen. Es ist gut, Geld zu machen, aber um ehrlich. Medien müssen die Verfassung, die Erklärung von Chapultepec, der journalistischen Ethik der UNESCO und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte zu respektieren.

Opium Träume von einem Journalist: PRESSEFREIHEIT





WIR ERFÜLLEN UNSEREN ERSTEN TAUSEND BESUCHEN

Hans - Peter Firbas

Liebe Leserinnen und Leser:

Wir begannen am 22. Mai. Heute am 30.06. erreichten wir die tausend Besuche. Vielen Dank an alle von euch für uns verfolgt. Immer unter dem Motto:

Freiheit, nicht der Zensur, nein zur Straffreiheit und nur die Wahrheit.

Mein Dank geht an die folgenden Länder:

Peru            584 Touren
Russland     207
Ukraine         74
USA              69
Deutschland  63
Chile               2
Kolumbien      2      
Uruguay          2
Ecuador          1
Frankreich      1



CUMPLIMOS NUESTRAS PRIMERAS MIL VISITAS

Hans - Peter Firbas

Estimados Lectores:

Comenzamos un 22 de mayo. Hoy 30 de junio hemos llegado a las mil visitas. Gracias a todos ustedes por seguirnos. Siempre bajo el lema: SÍ A LA LIBERTAD DE PRENSA, NO A LA CENSURA, NO A LA IMPUNIDAD, SÍ A LA VERDAD.

Mi agradecimiento a los siguientes países:

Perú                      584 visitas
Rusia                     207
Ucrania                   74
Estados Unidos       69
Alemania                61
Chile                        2
Colombia                 2
Uruguay                   2
Ecuador                   1
Francia                     1

Total:                   1,007