lunes, 29 de abril de 2019
Cáncer: ¿Cuántos ingresos mensuales necesita un paciente para tratarse?
El 10% más pobre de la población necesitaría 706 veces sus ingresos del mes para tratarse de un cáncer. Alrededor de 16.400 personas que tienen cáncer no cuentan con ningún tipo de seguro.
Franco Balza Tassara Cánepa elcomercio.pe
(Unidad de Análisis Económico) A pesar de que el porcentaje de la población sin acceso a un seguro de salud se ha reducido a la mitad en los últimos 10 años, al pasar de 46,3% en el 2008 a 23,5% en el 2018, hay todavía alrededor de 7,5 millones de peruanos que se encuentran desprotegidos ante una eventual enfermedad. Entre ellas, las que generan mayor exposición financiera son las llamadas enfermedades de alto costo.
El Estado, a través del Fondo Intangible Solidario de Salud (Fissal), reconoce siete enfermedades oncológicas de alto costo (cáncer de colon, de cuello uterino, de estómago, de mama, de próstata, leucemia y linfoma), así como otras dos denominadas enfermedad rara o huérfana e insuficiencia renal crónica.El primer grupo es el que concentra la mayor parte de casos. El Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN) calcula que cada año suman 70.000 nuevos casos de cáncer en el Perú.
En función a la incidencia de estas enfermedades y la población asegurada, la Unidad de Análisis Económico de este Diario estima que alrededor de 16.400 personas que tienen cáncer no se encuentran cubiertas por ningún tipo de seguro. De estas, estimamos que alrededor de 80% se encuentra inicialmente en una situación fuera de la pobreza.
“En promedio, el tratamiento de cáncer a 10 años cuesta aproximadamente S/108 mil, considerando todos los estadíos”, señala Guillermo Lecaros, gerente comercial de Oncosalud.
Meses de ingresos necesarios para financiar un cáncer.
A la luz de esta realidad, estimamos los meses de ingresos que una persona diagnosticada con cáncer necesitaría para financiar un tratamiento.
Para un ciudadano que se ubica en el decil uno, es decir, dentro del 10% que tiene menos recursos económicos en la población peruana y que cuenta con un ingreso nominal mensual de S/153, necesitaría dedicar 706 meses de su sueldo para poder enfrentar una enfermedad oncológica.
Los que se encuentran dentro del decil 10 (S/2.932) requerirían dedicar 37 veces su salario mensual para cubrir la enfermedad.
Sin embargo, el costo de un cáncer puede ser significativamente mayor. Lecaros, de Oncosalud, señala que han atendido casos individuales que superan los S/1,2 millones de gastos en el tratamiento por la complejidad del mismo y el uso de terapia biológica.
Meses de ingresos necesarios para cubrir el tratamiento de cáncer más caro.
ALTERNATIVAS
“Para las enfermedades que surgen de manera aleatoria, la mejor forma de manejarlas es con seguros”, señala la economista Janice Seinfeld.
En el Perú, existen accesos a centros asistenciales públicos tales como el Instituto de Enfermedades Neoplásicas, el Plan Esperanza del SIS, Essalud, entre otros, así como los privados, señala Gustavo Geng, gerente general de Más Soluciones.
Porcentaje de la población sin acceso a un seguro de salud
Respecto a los seguros privados, Geng señala que el costo dependerá de los límites de cobertura y alcances de sus beneficios. En algunos casos, podrían ser del 100%.
Ante este escenario, Seinfeld propone que en el Perú se cree un fondo nacional para enfermedades poco frecuentes pero de alto costo. De manera que si algún ciudadano es diagnosticado con una de estas enfermedades, el Estado lo pueda cubrir.
“Si el paciente proviene de Essalud o de un seguro privado, entonces que estos paguen una prima. Así, si es el Estado el que finalmente va a proveer la atención, entonces que [el gasto] provenga del subsidio”, sugiere Seinfeld.
sábado, 27 de abril de 2019
viernes, 26 de abril de 2019
Libertad de expresión, de reunión y de asociación PARTE 2
Las autoridades
seguían reprimiendo a activistas pacíficos y disidentes, acosando a escritores,
comentaristas activos en Internet y otras personas que ejercían su derecho a la
libertad de expresión manifestando opiniones contrarias a las políticas del
gobierno.
Tras el anuncio de la
decisión de romper las relaciones con Qatar, las autoridades advirtieron de que
las expresiones de afinidad con ese país y las críticas a las medidas del
gobierno se considerarían un delito punible en aplicación del artículo 6 de la
Ley de Delitos Informáticos. Seguían prohibidas todas las concentraciones
públicas, incluidas las manifestaciones pacíficas, en virtud de una orden
dictada por el Ministerio del Interior en 2011.
Defensores y defensoras de los derechos humanos
Dos años después de
la aprobación de la ley de asociaciones no se había creado ninguna nueva
organización independiente de derechos humanos en aplicación de sus
disposiciones. Las organizaciones independientes de derechos humanos que habían
sido clausuradas, como la Asociación Saudí de Derechos Civiles y Políticos, la
Unión por los Derechos Humanos, el Centro Adala de Derechos Humanos y el
Observatorio de Derechos Humanos en Arabia Saudí, siguieron inactivas. Casi
todos sus integrantes habían sido declarados culpables y condenados, habían
huido del país o habían sido llevados ante el Tribunal Penal Especializado para
ser juzgados.
En octubre, las
autoridades aprobaron una nueva Ley Antiterrorista que sustituía a la de
febrero de 2014 e introducía condenas específicas para los delitos de
“terrorismo”, incluida la pena de muerte. La Ley seguía usando una definición
de los actos de terrorismo imprecisa y demasiado general, que permitía que
fuera usada como instrumento para reprimir aún más la libertad de expresión y a
los defensores y defensoras de los derechos humanos.
Las autoridades
continuaban deteniendo, enjuiciando y condenando a defensores y defensoras de
los derechos humanos por cargos imprecisos, basados en su mayor parte en la Ley
Antiterrorista de febrero de 2014. Por ejemplo, los 11 miembros fundadores de
la Asociación Saudí de Derechos Civiles y Políticos, que las autoridades habían
cerrado en 2013, fueron condenados a prisión.
Tras ver confirmada
su condena en apelación, Abdulaziz al Shubaily, defensor de los derechos
humanos y miembro fundador de la Asociación Saudí de Derechos Civiles y
Políticos, fue detenido en septiembre para empezar a cumplir su condena de ocho
años de prisión, seguidos de la prohibición de viajar durante otros ocho y de
escribir en las redes sociales. Había sido declarado culpable de, entre otros
cargos, “ofender la integridad del sistema judicial y de los jueces” y “violar
el artículo 6 de la Ley de Delitos Informáticos” al “incitar a la opinión
pública contra los gobernantes del país y firmar declaraciones publicadas en
Internet en las que se pedía a la gente que se manifestara”.
A principios de
enero, el ingeniero informático y activista de derechos humanos Essam Koshak
fue citado para ser interrogado; le preguntaron de forma insistente sobre su
cuenta de Twitter. Su juicio ante el Tribunal Penal Especializado comenzó el 21
de agosto. Se enfrentaba a varios cargos relacionados con su activismo en
Internet.
El 21 de agosto se
inició en el Tribunal Penal Especializado el juicio contra el defensor de los
derechos humanos Issa al Nukheifi. Se enfrentaba a varios cargos relacionados
con sus publicaciones en Twitter. Había sido detenido el 18 de diciembre de
2016, y al finalizar 2017 permanecía recluido en la prisión general de La Meca.
Detención y reclusión arbitrarias
Los servicios de
seguridad seguían practicando detenciones arbitrarias y recluyendo a personas
sin cargos ni juicio durante periodos largos sin remisión a un tribunal
competente, lo que vulneraba el Código de Procedimiento Penal. Con frecuencia
se mantenía a los detenidos en régimen de incomunicación durante los
interrogatorios y se les negaba el acceso a abogados, lo que incumplía las
normas internacionales sobre juicios justos.
En febrero, el Grupo
de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria declaró que Ali al Nimr,
Abdullah al Zaher y Dawood al Marhoon, tres jóvenes detenidos por cargos
relacionados con protestas y que corrían riesgo inminente de ejecución, estaban
recluidos arbitrariamente. El Grupo de Trabajo declaró que se les había privado
de libertad sin ningún fundamento jurídico, pues habían sido enjuiciados y
condenados basándose en leyes promulgadas dos años después de su detención, lo
que era contrario al derecho internacional.
En septiembre, las
autoridades practicaron una serie de detenciones que afectó a más de 20
destacadas figuras religiosas, escritores, periodistas e intelectuales.
En noviembre
detuvieron a centenares de funcionarios, exfuncionarios y empresarios sin
revelar detalles de los cargos formulados contra ellos. Algunos quedaron en
libertad posteriormente, al parecer tras llegar a un acuerdo económico.
Tortura y otros malos tratos
La tortura y otros
malos tratos bajo custodia continuaban siendo práctica habitual y generalizada.
Los tribunales seguían declarando culpables a los acusados y confirmando
condenas a muerte basándose en controvertidas “confesiones” hechas en prisión
preventiva. Los agentes de seguridad continuaban sometiendo a personas
detenidas a torturas y otros malos tratos con total impunidad.
En julio se comunicó
por teléfono a las familias de 14 hombres condenados a muerte por cargos
relacionados con protestas la confirmación de sus condenas. Había documentación
judicial según la cual los 14 hombres habían sido sometidos a detención
prolongada previa al juicio y habían denunciado haber sido objeto de tortura y
malos tratos durante su interrogatorio para obtener “confesiones”. En la
imposición de las condenas, aparentemente el Tribunal Penal Especializado se
basó sobre todo en las “confesiones” como prueba contra los procesados, sin
investigar sus denuncias de tortura.
Pena de muerte
Los tribunales
siguieron imponiendo la pena de muerte por diversos delitos, como los de
drogas, o por conductas que según las normas internacionales no deberían
penalizarse, como la “hechicería” y el “adulterio”. Muchas personas fueron
condenadas a muerte en juicios injustos ante tribunales que las declararon
culpables sin investigar adecuadamente las denuncias de que sus “confesiones”
habían sido obtenidas mediante coacción, incluida tortura. Por lo general, las
autoridades no informaban a las familias de los condenados de su ejecución
inminente ni inmediatamente después de ella.
El 11 de julio,
Yussuf Ali al Mushaikhass, padre de dos hijos, fue ejecutado junto con otros
tres hombres por delitos de terrorismo relacionados con protestas
antigubernamentales celebradas en la Provincia Oriental entre 2011 y 2012. Su
familia no supo de la ejecución hasta después de que fuera llevada a cabo,
cuando vieron un anuncio del gobierno en la televisión. Al parecer, el tribunal
había basado en gran medida la declaración de culpabilidad en “confesiones”
que, según había declarado Yussuf al Mushaikhass ante él, se habían obtenido
mediante tortura y otros malos tratos.
El 13 de septiembre
fue ejecutado Said al Saiari. Había sido condenado a muerte por el Tribunal
General de Nayran en 2013, a pesar de haberse determinado que no había pruebas
suficientes para declararlo culpable. Al dictar su fallo, el tribunal se basó
en las declaraciones juradas del padre de la víctima, que, aunque no había
estado presente en el lugar del asesinato, creía que Said al Saiari era el
responsable.
Raif Badawi, en
árabe, رائف بدوي, también conocido como Raef Badawi,1 nacido el 13 de enero de
1984,2 es un bloguero y defensor de derechos humanos de Arabia Saudita y
creador del sitio de Internet Free Saudi Liberals (Liberen a los Liberales
Sauditas).
Badawi fue detenido
en 2012 por la imputación de haber «insultado al islam por medios electrónicos»
y luego enfrentó varias acusaciones más, incluyendo apostasía. En 2013 se le
condenó por varias imputaciones y recibió siete años en la cárcel y 600
latigazos. En 2014 se aumentó su sentencia a 10 años, 1000 latigazos y una
multa. Los latigazos se iban a llevar sobre un período de 20 semanas.
Se administraron los
50 primeros latigazos el 9 de enero de 2015.3 Su esposa Ensaf Haidar dijo,
después de oír de los restallidos: «Lo que sentí es algo que no puedo
describir. Fue una mezcla indescriptible de tristeza y dolor... Fue
dolorosamente horrible imaginar lo que sufrió Raif.»4 También comentó,
«Aprecio toda la atención que el caso de Raif ha conseguido. Ojalá que todos
los gobiernos del mundo intensificarán sus esfuerzos para presionar a las
autoridades a acabar con lo que intentan hacer a mi esposo.”
“Creo que pueden
hacerlo si hablan directamente con el gobierno saudí.»5 Fueron pospuestos más
latigazos6 porque las heridas del primer castigo no habían sanado y su estado
de salud estaba deteriorado.7 Raif es diabético y de complexión muy delgada.8
Iba a recibir el mismo castigo de 50 latigazos cada viernes durante 18 semanas
hasta que se cumpliera la sentencia.6
Según publica la organización "Amnistía
Internacional":
El 1 de septiembre de
2014, Raif Badawi fue condenado en firme a la pena de 10 años de prisión, así
como a recibir 1000 latigazos, a la prohibición de viajar durante 10 años, a la
prohibición de utilizar medios informáticos y a una multa de un millón de
riyales saudíes (lo que equivale a unos 266,600 dólares estadounidenses).
El motivo de tal
condena no es otro que haber creado un sitio web llamado “Free Saudi Liberals”
(ya cerrado por un tribunal al considerar que “insultaba al islam”). En este
sitio web se permitía el debate político y social y se publicaban de forma
anónima comentarios considerados ofensivos para el islam por las autoridades
religiosas.
El procedimiento
judicial que se ha seguido para condenarle ha estado plagado de
irregularidades. En un primer momento se le quiso condenar por un delito de
apostasía (castigado con la muerte) pero finalmente fue condenado en 2013 a la
pena de 7 años de prisión y a recibir 600 latigazos. En una revisión posterior,
la condena aumentó a 10 años de prisión y a recibir 1000 latigazos.
Raif Badawi es un
preso de conciencia, recluido únicamente por el ejercicio pacífico de su
derecho a la libertad de expresión y, por lo tanto, debe ser puesto en libertad
de forma inmediata e incondicional.
REPORTER OHNE GRENZEN ARABIA SAUDITA CERCA AL ÚLTIMO PUESTO EN LIBERTAD DE PRENSA
ASO SE LLEVABA AL DAKAR AL PAÍS CON EL GOBERNANTE MÁS CRUEL
HANS-PETER FIRBAS.- La agencia oficial de noticias de Arabia Saudita SPA informó sobre la ejecución de 37 hombres, uno de ellos por crucifixión, por delitos relacionados con el "terrorismo". En un tuit la agencia dijo que los hombres fueron asesinados por "adoptar ideologías terroristas extremistas y formar células terroristas para corromper y perturbar la seguridad, así como propagar el caos y provocar conflictos sectarios".
Arabia Saudita tiene una de las tasas de pena de muerte más altas del mundo. Pero estas 37 ejecuciones representan uno de los grupos más numerosos desde 2016 cuando hubo otra ejecución masiva de 47 personas. Esos presos también fueron acusados "de terrorismo y de mantener ideologías extremistas".
Desde que el príncipe heredero Mohammed ben Salman se convirtió en ministro de defensa en 2015 hubo una ofensiva contra la disidencia política en Arabia Saudita. Salman fue elevado a príncipe heredero en 2017 y comenzó a rodearse de activistas, defensores de los derechos de las mujeres y figuras religiosas. Incluso lanzó un programa de modernización económica, Vision 2030, que apuntaba a liberar la economía de su país de la dependencia del petróleo.
Pero la estrella de Mohammed terminó de apagarse definitivamente en octubre del año pasado tras la desaparición y muerte del periodista opositor Jamal Kashoggi, columnista del The Washington Post, que fue asesinado luego de ingresar a la embajada saudita en Estambul. Su muerte desató una ola de repudio internacional y dejó totalmente al descubierto la ofensiva de la dinastía Salman contra la oposición.
Arabia Saudita tiene una de las tasas de pena de muerte más altas del mundo. Pero estas 37 ejecuciones representan uno de los grupos más numerosos desde 2016 cuando hubo otra ejecución masiva de 47 personas. Esos presos también fueron acusados "de terrorismo y de mantener ideologías extremistas".
Desde que el príncipe heredero Mohammed ben Salman se convirtió en ministro de defensa en 2015 hubo una ofensiva contra la disidencia política en Arabia Saudita. Salman fue elevado a príncipe heredero en 2017 y comenzó a rodearse de activistas, defensores de los derechos de las mujeres y figuras religiosas. Incluso lanzó un programa de modernización económica, Vision 2030, que apuntaba a liberar la economía de su país de la dependencia del petróleo.
Pero la estrella de Mohammed terminó de apagarse definitivamente en octubre del año pasado tras la desaparición y muerte del periodista opositor Jamal Kashoggi, columnista del The Washington Post, que fue asesinado luego de ingresar a la embajada saudita en Estambul. Su muerte desató una ola de repudio internacional y dejó totalmente al descubierto la ofensiva de la dinastía Salman contra la oposición.
El comunicado del fin de semana de la SPA usa un lenguaje vago similar en la sentencia de estos prisioneros. "Difundir el caos y provocar conflictos sectarios" podría contener cualquier número de definiciones en Arabia Saudita, especialmente en relación con el régimen de Salman. Los castigos se llevaron a cabo en varios lugares, incluida la capital saudí, Riad, La Meca y Medina. Uno de los prisioneros fue ejecutado y crucificado, según un comunicado de los medios estatales del país.
Las ejecuciones se realizan habitualmente por decapitación. La crucifixión después de una ejecución está reservada para los delitos que las autoridades consideran aún más graves y tiene un carácter ejemplificador.
En 2018, un hombre fue ejecutado y crucificado después de ser acusado de apuñalar a muerte a una mujer. También fue acusado de intento de asesinato de otro hombre e intento de violar a una mujer, informó Bloomberg.
El hombre crucificado en 2018 El hombre crucificado en 2018 Fuente: Archivo
El gobierno saudita no publica estadísticas oficiales sobre el número de ejecuciones que lleva a cabo, pero los medios estatales informan sobre ellas con frecuencia. Según Amnistía Internacional, al menos 104 personas han sido ejecutadas en Arabia Saudita en lo que va de año. En 2018, el estado del Golfo llevó a cabo 149 ejecuciones.
Arabia Saudí ha reconocido que el periodista Jamal Khashoggi murió dentro de su consulado en Estambul. El comunicado oficial dice que pereció en una pelea y anuncia la detención de 18 personas, así como la destitución de varios altos cargos. Sin embargo, después de dos semanas largas de negativas, Riad sigue sin aclarar de forma convincente qué sucedió en la legación diplomática y dónde está el cuerpo de la víctima. Todos los esfuerzos saudíes parecen orientados a proteger al príncipe heredero y hombre fuerte del país, Mohamed Bin Salmán, cuya imagen se ha visto salpicada por el deplorable suceso.
El fiscal general del reino informaba de que, según “investigaciones preliminares” de su oficina sobre la desaparición de Khashoggi, “una discusión entre él y las personas con las que se reunió en el consulado desencadenó una pelea que le causó la muerte”. Los medios saudíes se hicieron eco de la noticia de forma inmediata. También dieron cuenta de la destitución de Saud al Qahtani, considerado una versión saudí del Steve Bannon estadounidense y cercano colaborador del heredero; el general Ahmed Asiri, vicedirector de los servicios de información exterior, y otros cuatro generales de ese departamento.
El objetivo de Arabia Saudí: proteger al príncipe heredero en el ‘caso Khashoggi’ Turquía investiga restos químicos y posibles pruebas manipuladas en el consulado saudí.
La explicación saudí ha sido recibida con escepticismo. “¿Un hombre de 60 años que se enfrenta a dos docenas de tipos? Es la peor coartada que he escuchado. Se necesita una investigación de la ONU”, ha tuiteado Andrew Stroehlein, director de comunicación de Human Rights Watch (HRW), haciéndose eco de un sentir generalizado entre defensores de Derechos Humanos, académicos y periodistas. Más cautos, los Gobiernos occidentales valoran si creerse o no esta nueva versión saudí (Alemania pide más aclaraciones, mientras que Reino Unido está evaluando sus “próximos pasos”).
Y la jefa de la diplomacia de la UE, Federica Mogherini, ha reclamado una investigación completa sobre la "extremadamente preocupante" muerte del reportero. Sin embargo, el presidente de EE UU, Donald Trump, ha dicho que la considera “creíble”.
Aunque la redacción del texto parece apuntar a un accidente, precisiones posteriores de fuentes oficiales dejan en el aire la posibilidad de una operación no autorizada. Un comunicado del Centro de Comunicaciones Internacionales del Gobierno (CIC, en sus siglas inglesas) explica que un sospechoso no identificado viajó a Estambul para reunirse con Khashoggi “porque había indicaciones de la posibilidad de que regresara al país”, pero no precisa qué tuvo que ver esta persona con la pelea. Los saudíes tampoco han aclarado dónde está el cuerpo del periodista.
Khashoggi, crítico con la gestión del heredero, se había autoexiliado en EE UU hace un año, tras ser advertido desde la Corte para que rebajara el tono y dejara de hablar con la prensa extranjera. El pasado día 2 se perdió su pista después de que a la una y cuarto de la tarde entrara en el consulado saudí en Estambul para obtener unos documentos que le permitieran casarse con su prometida turca. Desde entonces, los responsables turcos han filtrado, sin confirmarlo oficialmente, que fue asesinado y descuartizado dentro del edificio diplomático, acusaciones que Riad ha desmentido de forma tajante.
Pero a medida que pasaban los días y los saudíes no podían probar que Khashoggi hubiera salido del consulado como aseguraban, la presión internacional ha obligado a los responsables del reino a buscar una salida. Todos los esfuerzos parecen orientados a alejar las sospechas del príncipe Mohamed, a quien el rey Salmán ha confiado el día a día de Arabia Saudí. MBS, como se le conoce, ha lanzado un ambicioso programa de reformas económicas y sociales, cuyo enunciado ha recibido un respaldo generalizado, pero cuya puesta en práctica ha suscitado críticas. Como también han suscitado críticas su intervención militar en Yemen, su aislamiento de Qatar o su trato al primer ministro libanés, Saad Hariri.
Lo ocurrido con Khashoggi ha supuesto un terrible bochorno para el heredero, cuya imagen se ha visto inevitablemente salpicada. Dado el total control del poder que proyecta, cuesta creer que no tuviera conocimiento de lo ocurrido en su consulado en Estambul. Sin embargo, eso es lo que dijo en una entrevista con Bloomberg tres días después de la desaparición del periodista, y lo que, según Trump, le repitió a él cuando le llamó para preguntarle por el caso. El éxito de la estrategia saudí depende de que logren mantener el apoyo de EE UU. La sintonía de Mohamed Bin Salmán (y su entorno) con la Administración estadounidense pudo envalentonar al joven príncipe.
“MBS no tenía conocimiento de esta operación concreta y por supuesto no ordenó el secuestro o el asesinato de nadie”, ha asegurado a la agencia Reuters un funcionario saudí conocedor de la investigación llevada a cabo por el reino. La fuente ha negado también que existiera una orden para matar o secuestrar a Khashoggi, aunque admite que existen instrucciones para llevar de vuelta al país a los críticos.
El cierre de filas en torno al príncipe más poderoso que ha tenido Arabia Saudí se completa con la decisión del rey de poner a MBS al frente de un comité ministerial que debe remodelar los servicios de información, tras su descabezamiento con la destitución de Asiri y otros cuatro generales. Para los escépticos, tanto los militares como el antes citado Al Qahtani son meros chivos expiatorios. Aunque Khashoggi había mencionado que este colaborador del heredero se puso en contacto con él para ofrecerle regresar al reino, pocos creen que actuara por su propia iniciativa.
“¿Usted cree que actúo por mi cuenta sin orientación? Soy un empleado y fiel ejecutor de las órdenes de mi señor, el rey, y de su alteza real el príncipe heredero”, declaraba Al Qahtani hace un año. Incluso tras su cese, les ha reiterado su agradecimiento y lealtad.
Las ejecuciones se realizan habitualmente por decapitación. La crucifixión después de una ejecución está reservada para los delitos que las autoridades consideran aún más graves y tiene un carácter ejemplificador.
En 2018, un hombre fue ejecutado y crucificado después de ser acusado de apuñalar a muerte a una mujer. También fue acusado de intento de asesinato de otro hombre e intento de violar a una mujer, informó Bloomberg.
El hombre crucificado en 2018 El hombre crucificado en 2018 Fuente: Archivo
El gobierno saudita no publica estadísticas oficiales sobre el número de ejecuciones que lleva a cabo, pero los medios estatales informan sobre ellas con frecuencia. Según Amnistía Internacional, al menos 104 personas han sido ejecutadas en Arabia Saudita en lo que va de año. En 2018, el estado del Golfo llevó a cabo 149 ejecuciones.
Arabia Saudí ha reconocido que el periodista Jamal Khashoggi murió dentro de su consulado en Estambul. El comunicado oficial dice que pereció en una pelea y anuncia la detención de 18 personas, así como la destitución de varios altos cargos. Sin embargo, después de dos semanas largas de negativas, Riad sigue sin aclarar de forma convincente qué sucedió en la legación diplomática y dónde está el cuerpo de la víctima. Todos los esfuerzos saudíes parecen orientados a proteger al príncipe heredero y hombre fuerte del país, Mohamed Bin Salmán, cuya imagen se ha visto salpicada por el deplorable suceso.
El fiscal general del reino informaba de que, según “investigaciones preliminares” de su oficina sobre la desaparición de Khashoggi, “una discusión entre él y las personas con las que se reunió en el consulado desencadenó una pelea que le causó la muerte”. Los medios saudíes se hicieron eco de la noticia de forma inmediata. También dieron cuenta de la destitución de Saud al Qahtani, considerado una versión saudí del Steve Bannon estadounidense y cercano colaborador del heredero; el general Ahmed Asiri, vicedirector de los servicios de información exterior, y otros cuatro generales de ese departamento.
El objetivo de Arabia Saudí: proteger al príncipe heredero en el ‘caso Khashoggi’ Turquía investiga restos químicos y posibles pruebas manipuladas en el consulado saudí.
La explicación saudí ha sido recibida con escepticismo. “¿Un hombre de 60 años que se enfrenta a dos docenas de tipos? Es la peor coartada que he escuchado. Se necesita una investigación de la ONU”, ha tuiteado Andrew Stroehlein, director de comunicación de Human Rights Watch (HRW), haciéndose eco de un sentir generalizado entre defensores de Derechos Humanos, académicos y periodistas. Más cautos, los Gobiernos occidentales valoran si creerse o no esta nueva versión saudí (Alemania pide más aclaraciones, mientras que Reino Unido está evaluando sus “próximos pasos”).
Y la jefa de la diplomacia de la UE, Federica Mogherini, ha reclamado una investigación completa sobre la "extremadamente preocupante" muerte del reportero. Sin embargo, el presidente de EE UU, Donald Trump, ha dicho que la considera “creíble”.
Aunque la redacción del texto parece apuntar a un accidente, precisiones posteriores de fuentes oficiales dejan en el aire la posibilidad de una operación no autorizada. Un comunicado del Centro de Comunicaciones Internacionales del Gobierno (CIC, en sus siglas inglesas) explica que un sospechoso no identificado viajó a Estambul para reunirse con Khashoggi “porque había indicaciones de la posibilidad de que regresara al país”, pero no precisa qué tuvo que ver esta persona con la pelea. Los saudíes tampoco han aclarado dónde está el cuerpo del periodista.
Khashoggi, crítico con la gestión del heredero, se había autoexiliado en EE UU hace un año, tras ser advertido desde la Corte para que rebajara el tono y dejara de hablar con la prensa extranjera. El pasado día 2 se perdió su pista después de que a la una y cuarto de la tarde entrara en el consulado saudí en Estambul para obtener unos documentos que le permitieran casarse con su prometida turca. Desde entonces, los responsables turcos han filtrado, sin confirmarlo oficialmente, que fue asesinado y descuartizado dentro del edificio diplomático, acusaciones que Riad ha desmentido de forma tajante.
Pero a medida que pasaban los días y los saudíes no podían probar que Khashoggi hubiera salido del consulado como aseguraban, la presión internacional ha obligado a los responsables del reino a buscar una salida. Todos los esfuerzos parecen orientados a alejar las sospechas del príncipe Mohamed, a quien el rey Salmán ha confiado el día a día de Arabia Saudí. MBS, como se le conoce, ha lanzado un ambicioso programa de reformas económicas y sociales, cuyo enunciado ha recibido un respaldo generalizado, pero cuya puesta en práctica ha suscitado críticas. Como también han suscitado críticas su intervención militar en Yemen, su aislamiento de Qatar o su trato al primer ministro libanés, Saad Hariri.
Lo ocurrido con Khashoggi ha supuesto un terrible bochorno para el heredero, cuya imagen se ha visto inevitablemente salpicada. Dado el total control del poder que proyecta, cuesta creer que no tuviera conocimiento de lo ocurrido en su consulado en Estambul. Sin embargo, eso es lo que dijo en una entrevista con Bloomberg tres días después de la desaparición del periodista, y lo que, según Trump, le repitió a él cuando le llamó para preguntarle por el caso. El éxito de la estrategia saudí depende de que logren mantener el apoyo de EE UU. La sintonía de Mohamed Bin Salmán (y su entorno) con la Administración estadounidense pudo envalentonar al joven príncipe.
“MBS no tenía conocimiento de esta operación concreta y por supuesto no ordenó el secuestro o el asesinato de nadie”, ha asegurado a la agencia Reuters un funcionario saudí conocedor de la investigación llevada a cabo por el reino. La fuente ha negado también que existiera una orden para matar o secuestrar a Khashoggi, aunque admite que existen instrucciones para llevar de vuelta al país a los críticos.
El cierre de filas en torno al príncipe más poderoso que ha tenido Arabia Saudí se completa con la decisión del rey de poner a MBS al frente de un comité ministerial que debe remodelar los servicios de información, tras su descabezamiento con la destitución de Asiri y otros cuatro generales. Para los escépticos, tanto los militares como el antes citado Al Qahtani son meros chivos expiatorios. Aunque Khashoggi había mencionado que este colaborador del heredero se puso en contacto con él para ofrecerle regresar al reino, pocos creen que actuara por su propia iniciativa.
“¿Usted cree que actúo por mi cuenta sin orientación? Soy un empleado y fiel ejecutor de las órdenes de mi señor, el rey, y de su alteza real el príncipe heredero”, declaraba Al Qahtani hace un año. Incluso tras su cese, les ha reiterado su agradecimiento y lealtad.
El exdirector del Dakar con orden de captura internacional
El documento emitido y firmado por José Heraldo Tarqui Flores, fiscal de materia adscrito al módulo policial de la localidad citada, establece la orden por los presuntos delitos de "estafa, falsificación de documento privado y supresión o destrucción de documento, previsto y sancionado por los artículos 335, 200, 202 del Código Penal".
El ex director del Rally Dakar, Ettiene Lavigne, está en problemas. Desde una fiscalía del municipio de El Torno, en el departamento de Santa Cruz, Bolivia, se pidió la orden de aprehensión del dirigente tras un escándalo originado a principios de este 2019, que tuvo consecuencias deportivas y que en su momento generó un gran interés mediático, con un enfrentamiento entre las dos partes.
Salvatierra, al respecto, comentó: "La fiscalía libró la orden de aprehensión y estoy muy contento y agradecido a la Justicia boliviana por este avance. Lo que sufrí en enero, el abuso por parte de los organizadores del Dakar, fue un golpe muy fuerte hacia mi familia, mi equipo y a mí".
El conflicto se originó al prohibirse la participación del piloto boliviano José "Chavo" Salvatierra, que tras competir durante varios años en el Dakar en la categoría motos, en 2019 lo tenía previsto hacer en UTV, pero a último momento en Lima le negaron el permiso para participar de la prueba.
En esta orden, además, se establece que cualquier funcionario policial, no impedido por ley, pueda proceder a la detención de Lavigne, así como su traslado a las oficinas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) de El Torno para declarar.
HANS-PETER FIRBAS / COLABORACIÓN CARBURANDO
LAVIGNE CAYÓ A LO AL CAPONE
TRAS COMETER UNA SERIE DE DELITOS GRAVES, EL EX DIRECTOR DEL DAKAR ETIENE LAVIGNE CAYÓ AL ESTILO AL CAPONE POR UN DELITO MENOR.
Un dirigente del deporte motor está en problemas, ya que desde una fiscalía se requirió la orden de aprehensión tras un escándalo originado en el mes de enero de 2019, que tuvo consecuencias deportivas y que en su momento generó un gran interés mediático, con un enfrentamiento entre las dos partes.
El Doctor José Heraldo Tarqui Flores, fiscal de la localidad de El Torno, dentro del distrito judicial de Santa Cruz de la Sierra, en Bolivia, solicitó la orden de aprehensión contra el ex director del Dakar Etienne Lavigne. Todo comenzó cuando se le negó la participación al piloto boliviano José Chavo Salvatierra, quien tras competir en varias ediciones del Dakar dentro de la categoría motos, en 2019 tenía pensado hacer un cambio y correr en UTV, pero a último momento en Lima le negaron el permiso para participar de la prueba.
En diálogo con el sitio web de carburando, Salvatierra señaló: “La fiscalía libró la orden de aprehensión y estoy muy contento y agradecido a la Justicia boliviana por este avance. Lo que sufrí en enero, el abuso por parte de los organizadores del Dakar, fue un golpe muy fuerte hacia mi familia, mi equipo y a mí.
Y luego manifestó: “Teníamos una gran ilusión de ganar un Dakar para Bolivia. Fue abusivamente imposibilitado por parte del organizador. Queremos que la Justicia siga avanzando. Ya hubo un paso importante. Tengo información que se librará una orden de captura internacional”.
El documento que emitió la fiscalía de Bolivia, a la que Carburando tuvo la posibilidad de acceder, comunica: “Ante las oficinas de la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen (FELCC) en el módulo policial de El Torno, ubicada en la carretera antigua CBBA Km 31, por ser necesaria su presencia para responder a la presunta comisión de los delitos de acción pública de Estafa, Falsificación de Documento Privado, supresión o Destrucción de Documento previsto y sancionado en los arts. 335, 200, 202 del Código Penal, caso asignado FELCC-ET-179/2019.”
Y agrega: “La presente orden es librada por imperio del Art. 224 del Código de Procedimiento Penal y podrá ser ejecutada en cualquier hora y día hábil, observando los procedimientos establecidos por Ley. Departamento, ciudad (provincia) Santa Cruz de la Sierra”. La notificación lleva la firma del Dr. Tarqui Flores.
En enero, la razón que dieron los organizadores del Dakar para vetar el quad del 'Chavo' Salvatierra es que no es un modelo que se produzca en serie, de manera que cualquier competidor pueda tener acceso a él, como manifiesta el reglamento de la carrera, a pesar de que el cuatrimoto esté avalado por la Federación Internacional de Motociclismo (FIM). La polémica se desató porque “Chavo” se enteró a sólo tres días del comienzo del Dakar 2019, en Lima, Perú, donde comenzó la competencia.
Un dirigente del deporte motor está en problemas, ya que desde una fiscalía se requirió la orden de aprehensión tras un escándalo originado en el mes de enero de 2019, que tuvo consecuencias deportivas y que en su momento generó un gran interés mediático, con un enfrentamiento entre las dos partes.
El Doctor José Heraldo Tarqui Flores, fiscal de la localidad de El Torno, dentro del distrito judicial de Santa Cruz de la Sierra, en Bolivia, solicitó la orden de aprehensión contra el ex director del Dakar Etienne Lavigne. Todo comenzó cuando se le negó la participación al piloto boliviano José Chavo Salvatierra, quien tras competir en varias ediciones del Dakar dentro de la categoría motos, en 2019 tenía pensado hacer un cambio y correr en UTV, pero a último momento en Lima le negaron el permiso para participar de la prueba.
En diálogo con el sitio web de carburando, Salvatierra señaló: “La fiscalía libró la orden de aprehensión y estoy muy contento y agradecido a la Justicia boliviana por este avance. Lo que sufrí en enero, el abuso por parte de los organizadores del Dakar, fue un golpe muy fuerte hacia mi familia, mi equipo y a mí.
El documento que emitió la fiscalía de Bolivia, a la que Carburando tuvo la posibilidad de acceder, comunica: “Ante las oficinas de la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen (FELCC) en el módulo policial de El Torno, ubicada en la carretera antigua CBBA Km 31, por ser necesaria su presencia para responder a la presunta comisión de los delitos de acción pública de Estafa, Falsificación de Documento Privado, supresión o Destrucción de Documento previsto y sancionado en los arts. 335, 200, 202 del Código Penal, caso asignado FELCC-ET-179/2019.”
Y agrega: “La presente orden es librada por imperio del Art. 224 del Código de Procedimiento Penal y podrá ser ejecutada en cualquier hora y día hábil, observando los procedimientos establecidos por Ley. Departamento, ciudad (provincia) Santa Cruz de la Sierra”. La notificación lleva la firma del Dr. Tarqui Flores.
En enero, la razón que dieron los organizadores del Dakar para vetar el quad del 'Chavo' Salvatierra es que no es un modelo que se produzca en serie, de manera que cualquier competidor pueda tener acceso a él, como manifiesta el reglamento de la carrera, a pesar de que el cuatrimoto esté avalado por la Federación Internacional de Motociclismo (FIM). La polémica se desató porque “Chavo” se enteró a sólo tres días del comienzo del Dakar 2019, en Lima, Perú, donde comenzó la competencia.
Fiscalía emite orden de aprehensión contra el exdirector del Rally Dakar
La Fiscalía del municipio de El Torno, en el departamento de Santa Cruz, emitió hoy una orden de aprehensión contra Etienne Lavigne, exdirector del Rally Dakar, por la presunta comisión de tres delitos, según se dio a conocer desde el grupo de prensa del competidor Juan Carlos “Chavo” Salvatierra, el principal demandante.
El documento emitido y firmado por José Heraldo Tarqui Flores, fiscal de materia adscrito al módulo policial de la localidad de El Torno, establece la orden de aprehensión contra Lavigne por los presuntos delitos de “estafa, falsificación de documento privado y supresión o destrucción de documento, previsto y sancionado por los artículos 335, 200, 202 del Código Penal”.
En esta orden se establece que cualquier funcionario policial, no impedido por ley, pueda proceder a la detención de Lavigne, así como su traslado a las oficinas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) de El Torno para prestar declaraciones.
Lavigne, ahora alejado de la Amaury Sport Organisation (ASO) y del Rally Dakar, se vio envuelto en la polémica durante la realización de la edición 2019 en Perú, donde el competidor cruceño fue impedido de participar en la categoría de cuadriciclos, todo a razón de que el piloto supuestamente habría vulnerado una norma al tratar de participar en un prototipo Barren Racer, el que supuestamente no es fabricado en serie.
Salvatierra, quien se encuentra en el exterior, no brindó declaración alguna al respecto, empero el pasado 5 de abril respondió un tweet sobre el tema judicial en el que indicó que “Está avanzando, de a poco, pero se va a hacer justicia... y pronto se les pondrá feo”.
Además de la emisión de esta orden de aprehensión, Salvatierra interpuso en enero una demanda en la Fiscalía General de Perú, luego que la ASO no le brindó mayores explicaciones al cruceño por la determinación de no dejarle competir a bordo de su máquina, pese a que meses antes recibió una atestación de aceptación a su inscripción.
La ASO tampoco emitió declaración alguna.
El documento emitido y firmado por José Heraldo Tarqui Flores, fiscal de materia adscrito al módulo policial de la localidad de El Torno, establece la orden de aprehensión contra Lavigne por los presuntos delitos de “estafa, falsificación de documento privado y supresión o destrucción de documento, previsto y sancionado por los artículos 335, 200, 202 del Código Penal”.
En esta orden se establece que cualquier funcionario policial, no impedido por ley, pueda proceder a la detención de Lavigne, así como su traslado a las oficinas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) de El Torno para prestar declaraciones.
Lavigne, ahora alejado de la Amaury Sport Organisation (ASO) y del Rally Dakar, se vio envuelto en la polémica durante la realización de la edición 2019 en Perú, donde el competidor cruceño fue impedido de participar en la categoría de cuadriciclos, todo a razón de que el piloto supuestamente habría vulnerado una norma al tratar de participar en un prototipo Barren Racer, el que supuestamente no es fabricado en serie.
Salvatierra, quien se encuentra en el exterior, no brindó declaración alguna al respecto, empero el pasado 5 de abril respondió un tweet sobre el tema judicial en el que indicó que “Está avanzando, de a poco, pero se va a hacer justicia... y pronto se les pondrá feo”.
Además de la emisión de esta orden de aprehensión, Salvatierra interpuso en enero una demanda en la Fiscalía General de Perú, luego que la ASO no le brindó mayores explicaciones al cruceño por la determinación de no dejarle competir a bordo de su máquina, pese a que meses antes recibió una atestación de aceptación a su inscripción.
La ASO tampoco emitió declaración alguna.
EN MINUTOS........DESNUDAREMOS A LAVIGNE
POR QUÉ LA JUSTICIA PERUANA NO INVESTIGA LOS PAGOS DE COMISIONES DEL DAKAR A FUNCIONARIOS PÚBLICOS DEL MÁS ALTO NIVEL. POR QUE NO LO DENUNCIAN Y PIDEN SU CAPTURA A INTERPOL.
PAPA FRANCISCO I ACUSA A LA PRENSA DE SER AMANTES DE LA COPROFILIA. SEGÚN LA RAE SIGNIFICA: Atracción fetichista por los excrementos.
HOY A LAS 20.15 HORA DE PERÚ
PAPA FRANCISCO I ACUSA A LA PRENSA DE SER AMANTES DE LA COPROFILIA. SEGÚN LA RAE SIGNIFICA: Atracción fetichista por los excrementos.
HOY A LAS 20.15 HORA DE PERÚ
jueves, 25 de abril de 2019
SAN BARTOLO PODRÍA CORONAR ALGÚN NUEVO REY DEL SEMILLERO EUROSHOP
Y no podría negarse una vez más que el Balneario de San Bartolo utilizó su magia y tradición para que la penúltima fecha del Semillero Euroshop de Surf COPA CALA sea en Playa Norte un océano de ‘batalla’ (nota redactor: palabra utilizada dentro del argot deportivo sin implicancias de violencia o algo similar), ya que once de las doce categorías están disponibles no sólo para un candidato. Sin embargo, en la Sub 10 Damas, Catalina Zariquey llega como ‘la favorita de la cátedra’ para ser campeona.
Pero en la Sub 18, Raúl Ríos y Daniella Rosas, líderes del torneo pueden aumentar la lista de los mejores de la temporada. “No me siento triunfalista, ya que como en cualquier deporte nada está firmado hasta la última ola de la última fecha. Tenemos ventaja, ganamos las tres al hilo, pero ver atrás a mi hermano Juan Diego es motivo para concentrarse más. Pero mientras quede en familia todo estará bien.”
“Agradezco a mi papi por hacerme un joven feliz. Gracias a Quiksilver, Bioderma y Peruvian podemos continuar. En unos días nos vamos a Brasil y buscar ganar también allá,” agregó. Roberto Meza se mostró emocionado. Este sábado desde las siete de la mañana hasta las seis de la tarde, tendremos el placer de ver a nuestras futuras estrellas. Daniellita viene de ganar un WQS y ver a pequeños de seis, siete ocho años en el agua compitiendo como experimentados.”.
En ocho años, Facundo Castañeda y Briana Barthelmess tienen a Mariano Robles y Aissa Chuman a 140 y 190 noventa puntos, respirándoles sobre sus hombros. Serán duelos imperdibles. Varones diez y doce años están por el momento en manos de Salvador Salas y Alejandro Bernales. Sol Borelli y Alejandra Rodríguez dueñas de la Sub 12 y 14. Finalmente, Mariano Maguere y Cristóbal de la Flor en Sub 14 y 16 completan la lista de las divisiones.
Prensa Olas Perú / Grupo Firbas Afiliado a la Sociedad Interamericana de Prensa
Pero en la Sub 18, Raúl Ríos y Daniella Rosas, líderes del torneo pueden aumentar la lista de los mejores de la temporada. “No me siento triunfalista, ya que como en cualquier deporte nada está firmado hasta la última ola de la última fecha. Tenemos ventaja, ganamos las tres al hilo, pero ver atrás a mi hermano Juan Diego es motivo para concentrarse más. Pero mientras quede en familia todo estará bien.”
“Agradezco a mi papi por hacerme un joven feliz. Gracias a Quiksilver, Bioderma y Peruvian podemos continuar. En unos días nos vamos a Brasil y buscar ganar también allá,” agregó. Roberto Meza se mostró emocionado. Este sábado desde las siete de la mañana hasta las seis de la tarde, tendremos el placer de ver a nuestras futuras estrellas. Daniellita viene de ganar un WQS y ver a pequeños de seis, siete ocho años en el agua compitiendo como experimentados.”.
En ocho años, Facundo Castañeda y Briana Barthelmess tienen a Mariano Robles y Aissa Chuman a 140 y 190 noventa puntos, respirándoles sobre sus hombros. Serán duelos imperdibles. Varones diez y doce años están por el momento en manos de Salvador Salas y Alejandro Bernales. Sol Borelli y Alejandra Rodríguez dueñas de la Sub 12 y 14. Finalmente, Mariano Maguere y Cristóbal de la Flor en Sub 14 y 16 completan la lista de las divisiones.
Prensa Olas Perú / Grupo Firbas Afiliado a la Sociedad Interamericana de Prensa
RALLY DAKAR NACH SAUDI-ARABIEN 2020 LAVIGNE NICHT MEHR
Hans-Peter Firbas - Nach dem Wechsel der Herrscher in Argentinien, die im Jahr 2019 nicht mehr zur Dakar-Rallye zugelassen wurden, bei der nur Peru dieses Rennen ausrichtete, hat der traditionelle Wettbewerb bereits einen Vertrag für fünf Jahre unterzeichnet, um in Saudi-Arabien gespielt zu werden . Die Abfahrt erfolgt von Ryad, der Hauptstadt des Königreichs.
Der ehemalige Chef der Dakar, Etienne Lavigne, wurde gefeuert und durch David Castera ersetzt. "Nach meinen ersten Erinnerungen und meinen ersten Erfahrungen mit der Dakar habe ich immer gedacht, dass diese Rallye das Konzept der Entdeckung darstellt, den Weg zum Unbekannten", erklärte David Castera. Die Vereinbarung für den Fünfjahreszeitraum umfasst 70 Millionen Dollar. Das sind 14 Millionen Dollar pro Jahr. Peru zahlte 26 Millionen Dollar für die Ausgabe 2019. Saudi-Arabien ist eines der drei reichsten Länder der Welt. Wir geben Geld oder?
Die Details werden auf einer Pressekonferenz am Donnerstag, dem 25. April, in Al Qiqqiya in der Nähe von Ryad bekannt gegeben. Dies ist ein Schritt, der zu den modernisierenden Ideen des befragten Kronprinzen Mohammed passt, dessen Macht hinter dem Verdacht steht, der Anstifter des Mordes an dem saudischen Journalisten Jamal Khashoggi im saudischen Konsulat in Istanbul zu sein.
Saudi-Arabien ist ein Ölland mit einer Fläche von 2.150.000 Quadratkilometern. Sein Territorium ist über Wüsten, Hochebenen und Berge verteilt, mit einer der wichtigsten jungen Bevölkerungen der Welt: 50% der 33,5 Millionen Einwohner sind unter 25 Jahre alt und sehr langweilig.
Ein ultrakonservatives Königreich, angeführt vom strengen Wahhabismus des Islam, wird durch Gas und Öl finanziert. Es gibt auch die Städte Medina und Mekka, die beiden heiligen Stätten der Muslime.
Die Dakar ist eine Herausforderung für die Saudis, nachdem viele Athleten das Königreich nach dem Mord an Khashoggi, einem bekannten Journalisten der Washington Post, boykottiert hatten.
Der ehemalige Chef der Dakar, Etienne Lavigne, wurde gefeuert und durch David Castera ersetzt. "Nach meinen ersten Erinnerungen und meinen ersten Erfahrungen mit der Dakar habe ich immer gedacht, dass diese Rallye das Konzept der Entdeckung darstellt, den Weg zum Unbekannten", erklärte David Castera. Die Vereinbarung für den Fünfjahreszeitraum umfasst 70 Millionen Dollar. Das sind 14 Millionen Dollar pro Jahr. Peru zahlte 26 Millionen Dollar für die Ausgabe 2019. Saudi-Arabien ist eines der drei reichsten Länder der Welt. Wir geben Geld oder?
Die Details werden auf einer Pressekonferenz am Donnerstag, dem 25. April, in Al Qiqqiya in der Nähe von Ryad bekannt gegeben. Dies ist ein Schritt, der zu den modernisierenden Ideen des befragten Kronprinzen Mohammed passt, dessen Macht hinter dem Verdacht steht, der Anstifter des Mordes an dem saudischen Journalisten Jamal Khashoggi im saudischen Konsulat in Istanbul zu sein.
Saudi-Arabien ist ein Ölland mit einer Fläche von 2.150.000 Quadratkilometern. Sein Territorium ist über Wüsten, Hochebenen und Berge verteilt, mit einer der wichtigsten jungen Bevölkerungen der Welt: 50% der 33,5 Millionen Einwohner sind unter 25 Jahre alt und sehr langweilig.
Ein ultrakonservatives Königreich, angeführt vom strengen Wahhabismus des Islam, wird durch Gas und Öl finanziert. Es gibt auch die Städte Medina und Mekka, die beiden heiligen Stätten der Muslime.
Die Dakar ist eine Herausforderung für die Saudis, nachdem viele Athleten das Königreich nach dem Mord an Khashoggi, einem bekannten Journalisten der Washington Post, boykottiert hatten.
POR CONFIRMAR LAVIGNE DESPEDIDO DEL DAKAR POR CORRUPCIÓN
ESTE FIN DE SEMANA DE CORRE EL RALLY WRC DE ARGENTINA. SEGÚN FUENTES MUY CONFIABLES, ETTIENE LAVIGNE, EX DIRECTOR DEL DAKAR HABRÍA SIDO DESPEDIDO POR CORRUPCIÓN Y MALTRATO A LOS PAÍSES EN SUDAMÉRICA. AMPLIAREMOS EN BREVE.
HANS-PETER FIRBAS
HANS-PETER FIRBAS
miércoles, 24 de abril de 2019
Alemania termina la repatriación de sus reservas de oro
El Bundesbank ha culminado ya, tres años antes de lo previsto, la repatriación de parte del oro que tenía en Nueva York y París, y ya tiene algo más de la mitad de sus reservas en Frankfurt, tal como tenía previsto. El banco alemán ha emitido hoy un comunicado en el que informa que ya no tiene oro almacenado en París y, recordó que en 2016 concluyó también con éxito el traslado de parte de las reservas que tenía en Nueva York.
En concreto, el Bundesbank ha trasladado este año a Frankfurt 91 toneladas de oro, las últimas que le quedaban en París. Según los planes iniciales, el Bundesbank iba a repatriar sus reservas de oro para tenerlas en Frankfurt en 2020, pero el proceso se ha acelerado en varias ocasiones, probablemente por precaución ante una posible caída del euro, cuya estabilidad se ha visto amenazada por diversos sucesos políticos que han agitado la eurozona en los últimos años.
En total, se han trasladado unas 300 toneladas de oro desde Nueva York y unas 374 toneladas de París a Frankfurt. Con ello la entidad acumula ahora en Frankfurt 1.710 toneladas de oro, que representan el 50,6 % de sus reservas, mientras en las cajas fuertes del Banco de la Reserva Federal de Nueva York concentra otras 1.236 toneladas (un 36,6 % de las reservas), y en el Banco de Inglaterra otras 432 toneladas, que constituyen el 12,8 % restante.
El Deutsche Bundesbank es la entidad responsable de la administración de las reservas de oro de Alemania y ha informado que los costes de la repatriación ascienden a unos 7,7 millones de euros.
Durante la guerra fría, Alemania Occidental envió el 98 % de sus lingotes al extranjero. Hasta el momento, la mayor repatriación de oro que realizaron los teutones había tenido lugar en 2000, cuando el Bundesbank retiró 931 toneladas del Banco de Inglaterra. Alemania es el país que ostenta las segundas reservas de oro más elevadas del mundo, sólo por detrás de EE.UU.
En concreto, el Bundesbank ha trasladado este año a Frankfurt 91 toneladas de oro, las últimas que le quedaban en París. Según los planes iniciales, el Bundesbank iba a repatriar sus reservas de oro para tenerlas en Frankfurt en 2020, pero el proceso se ha acelerado en varias ocasiones, probablemente por precaución ante una posible caída del euro, cuya estabilidad se ha visto amenazada por diversos sucesos políticos que han agitado la eurozona en los últimos años.
En total, se han trasladado unas 300 toneladas de oro desde Nueva York y unas 374 toneladas de París a Frankfurt. Con ello la entidad acumula ahora en Frankfurt 1.710 toneladas de oro, que representan el 50,6 % de sus reservas, mientras en las cajas fuertes del Banco de la Reserva Federal de Nueva York concentra otras 1.236 toneladas (un 36,6 % de las reservas), y en el Banco de Inglaterra otras 432 toneladas, que constituyen el 12,8 % restante.
El Deutsche Bundesbank es la entidad responsable de la administración de las reservas de oro de Alemania y ha informado que los costes de la repatriación ascienden a unos 7,7 millones de euros.
Durante la guerra fría, Alemania Occidental envió el 98 % de sus lingotes al extranjero. Hasta el momento, la mayor repatriación de oro que realizaron los teutones había tenido lugar en 2000, cuando el Bundesbank retiró 931 toneladas del Banco de Inglaterra. Alemania es el país que ostenta las segundas reservas de oro más elevadas del mundo, sólo por detrás de EE.UU.
martes, 23 de abril de 2019
RALLY DAKAR A ARABIA SAUDITA 2020 LAVIGNE NO MÁS
Por Hans-Peter Firbas. - Tras el cambio de los gobernantes en Argentina, quienes no aceptaron recibir más al Rally Dakar en el 2019, en el que el cual solamente Perú fue sede de esta carrera, la tradicional competencia ya firmó contrato por cinco años para ser disputada en Arabia Saudita. La partida será desde Ryad, la capital del reino.
El ex mandamás del Dakar, Etienne Lavigne, fue despedido y sustituido por David Castera. “Desde mis primeros recuerdos y mi primera experiencia del Dakar, yo siempre consideré que este rally representa el concepto del descubrimiento, el camino a lo desconocido”, explicó David Castera. El acuerdo por el quinquenio es por 70 millones de dólares. Esto significa, 14 millones de dólares por año. Perú pago 26 millones de dólares por la Edición 2019. Arabia Saudita es uno de los tres países más ricos del mundo. Regalamos dinero, ¿o?
Los detalles serán anunciados en una conferencia de prensa, el jueves 25 de abril, en Al Qiqqiya, cerca Ryad. Se trata de un paso que se acopla a las ideas modernizadoras del cuestionado príncipe heredero Mohammed, cuyo poder está siendo cuestionado, tras las sospechas de ser el instigador del asesinato del periodista saudita Jamal Khashoggi en el consulado saudita en Estambul.
Arabia Saudita es un país petrolero, con una superficie de 2.150.000 kilómetros cuadrados. Su territorio se reparte sobre desierto, mesetas y montañas, con una de las poblaciones jóvenes más importantes del mundo: el 50% de sus 33,5 millones de habitantes tienen menos de 25 años y un altísimo nivel de aburrimiento.
Un reino ultraconservador, liderado por el wahabismo riguroso del islam, está financiado por el gas y el petróleo. Allí también se erigen las ciudades de Medina y La Meca, los dos lugares sagrados de los musulmanes.
El Dakar es un desafío para los sauditas, luego que muchos deportistas boicotearan al reino, tras el asesinato de Khashoggi, reconocido periodista del Washington Post.
El ex mandamás del Dakar, Etienne Lavigne, fue despedido y sustituido por David Castera. “Desde mis primeros recuerdos y mi primera experiencia del Dakar, yo siempre consideré que este rally representa el concepto del descubrimiento, el camino a lo desconocido”, explicó David Castera. El acuerdo por el quinquenio es por 70 millones de dólares. Esto significa, 14 millones de dólares por año. Perú pago 26 millones de dólares por la Edición 2019. Arabia Saudita es uno de los tres países más ricos del mundo. Regalamos dinero, ¿o?
Los detalles serán anunciados en una conferencia de prensa, el jueves 25 de abril, en Al Qiqqiya, cerca Ryad. Se trata de un paso que se acopla a las ideas modernizadoras del cuestionado príncipe heredero Mohammed, cuyo poder está siendo cuestionado, tras las sospechas de ser el instigador del asesinato del periodista saudita Jamal Khashoggi en el consulado saudita en Estambul.
Arabia Saudita es un país petrolero, con una superficie de 2.150.000 kilómetros cuadrados. Su territorio se reparte sobre desierto, mesetas y montañas, con una de las poblaciones jóvenes más importantes del mundo: el 50% de sus 33,5 millones de habitantes tienen menos de 25 años y un altísimo nivel de aburrimiento.
Un reino ultraconservador, liderado por el wahabismo riguroso del islam, está financiado por el gas y el petróleo. Allí también se erigen las ciudades de Medina y La Meca, los dos lugares sagrados de los musulmanes.
El Dakar es un desafío para los sauditas, luego que muchos deportistas boicotearan al reino, tras el asesinato de Khashoggi, reconocido periodista del Washington Post.
New lawsuits against Peruvian journalists again raise IAPA concern
MIAMI, Florida (April 22, 2019)—A court order against two Peruvian journalists within the framework of libel suits submitted by a businessman linked to drug trafficking is "cause for concern" for the Inter American Press Association (IAPA), which in addition recalled that in Peru there are precedents concerning the use of lawsuits to intimidate the work of the press.
"Once again we see with helplessness the long tradition that exists in Peru regarding the inhibitory use of lawsuits against journalists to halt their investigations and oblige them to practice self-censorship," declared IAPA President María Elvira Domínguez, editor of the Cali, Colombia, newspaper El País.
The Peruvian judiciary filed a libel suit against Oscar Castilla, director of the website Ojo-Público.com, and Edmundo Cruz Vilchez, of the Lima newspaper La República, and issued a pre-judgment attachment against them resulting from complaints by Miguel Arévalo Ramírez for journalistic reports that could link him to organized crime. In total Arevalo has submitted 10 million-dollar complaints against various media and journalists.
The actions involving Castilla and Cruz are occurring after on April 8 another Peruvian journalist, Pedro Salinas, was given a suspended sentence of one year in prison and ordered to pay a fine of more than $20,000 in a libel suit presented by a Catholic Church senior official regarding a case of covering up of sexual abuses.
"Two years ago, when we were celebrating International Press Freedom Day in Lima, we repeated our call for criminal court judges to be more rigorous in examining and accepting lawsuits against journalists, as also these are used to halt journalistic investigations concerning corruption and other offenses," declared Roberto Rock, chairman of the IAPA's Committee on Freedom of the Press and Information.
Rock, editor of the Mexican news portal La Silla Rota, added that in another mission to Peru the IAPA achieved that the then head of the Judicial Branch, Enrique Mendoza, send a formal request to the judges in defense of press freedom, asking of them more strictness in examining the lawsuits against journalists. "It is the duty of the judges to review and analyze the merits of lawsuits before exposing journalists to preventive measures and the cancellation of their works, in violation of the right to freedom of expression and of the press," declared Rock.
"Once again we see with helplessness the long tradition that exists in Peru regarding the inhibitory use of lawsuits against journalists to halt their investigations and oblige them to practice self-censorship," declared IAPA President María Elvira Domínguez, editor of the Cali, Colombia, newspaper El País.
The Peruvian judiciary filed a libel suit against Oscar Castilla, director of the website Ojo-Público.com, and Edmundo Cruz Vilchez, of the Lima newspaper La República, and issued a pre-judgment attachment against them resulting from complaints by Miguel Arévalo Ramírez for journalistic reports that could link him to organized crime. In total Arevalo has submitted 10 million-dollar complaints against various media and journalists.
The actions involving Castilla and Cruz are occurring after on April 8 another Peruvian journalist, Pedro Salinas, was given a suspended sentence of one year in prison and ordered to pay a fine of more than $20,000 in a libel suit presented by a Catholic Church senior official regarding a case of covering up of sexual abuses.
"Two years ago, when we were celebrating International Press Freedom Day in Lima, we repeated our call for criminal court judges to be more rigorous in examining and accepting lawsuits against journalists, as also these are used to halt journalistic investigations concerning corruption and other offenses," declared Roberto Rock, chairman of the IAPA's Committee on Freedom of the Press and Information.
Rock, editor of the Mexican news portal La Silla Rota, added that in another mission to Peru the IAPA achieved that the then head of the Judicial Branch, Enrique Mendoza, send a formal request to the judges in defense of press freedom, asking of them more strictness in examining the lawsuits against journalists. "It is the duty of the judges to review and analyze the merits of lawsuits before exposing journalists to preventive measures and the cancellation of their works, in violation of the right to freedom of expression and of the press," declared Rock.
IAPA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)