POR HANS - PETER FIRBAS
'Errare humanum est". Errar es humano, frase que en los primeros años Después de Cristo (D.C.) lo dijo por primera vez el filósofo romano Cicerón. Ahora, en el 2015, contamos con facilidades para solucionar este problema. El fútbol no debe ignorar las ventajas que tiene a la mano y usarlas por el bien de este deporte que apasiona a millones de personas en todo el mundo. Ellos merecen la máxima transparencia para que podamos hablar de juego limpio, de un resultado que se ajusta a la verdad. Un marcador obtenido por merecimiento.
Prioridad necesaria: manejar a través de una visualización de varios monitores colocados en diferentes sectores de la cancha para determinar con una probabilidad lo más cercana al 100% lo que sucedió realmente en determinado instante del partido. A través de los intercomunicadores que tiene el árbitro, los jueces de línea y el auxiliar, los veedores tienen un abanico completo de alternativas.
La cámara lenta, las repeticiones, el congelamiento de una imagen, la exactitud de programas creados especialmente para señalar, por ejemplo, si un jugador está en posición adelantada o si el balón traspasó la linea de gol y decenas de situación más con una acción tan sencilla: tener acceso a la tecnología. Nadie habla de dejar de lado el factor humano de los árbitros en el fútbol.
Ellos siempre serán los jueces en el fútbol, pero a diferencia de la verdadera justicia humana, ellos no tienen un fiscal, un abogado defensor y hasta un equipo de jurado. En el fútbol el juez actuaría como de costumbre, pero ante un error, de inmediato los veedores le harían saber la verdad y modificaría su decisión. ¡Qué hay de malo o terrible en esto! Si Cicerón hace más de dos mil años lo dijo. Errar es humano, pero perdonar ya no es divino. Ahora tu error será perdonado por la tecnología.
El factor tiempo oficial y los subjetivos descuentos que dan los árbitros. Lo mismo. Hay que evitar las innecesarias demoras provocadas por jugadores fingiendo lesiones. No obtendrán nada a cambio por permanecer en el piso mintiendo y exagerando una supuesta lesión. Dejaremos de tener a jugadores reclamando constantemente. Si nosotros los periodistas utilizamos esa tecnología, ¿por qué la FIFA no? Respuesta acertada: La justicia verdadera prohíbe la corrupción y los arreglos.
Lo que siempre pasa y casi imposible que un árbitro decida con objetividad esta situación: los adelantamientos de los arqueros de su linea de gol ante un penal. No me digan que nadie lo hace. Lo hacen todos, algunos con habilidad y otros con descaro, pero es el árbitro el que decidirá. Si la ley es clara y dice que el arquero no podrá salir de su raya antes que el jugador haga contacto con el balón al momento del penal hay que cumplirla. En el 100% los porteros se adelantan. De esta forma, la ley se viola amparada en el árbitro que al final decide lo que quiere.
La posición adelantada la marcará el juez de línea y los veedores sólo confirmarán si acertó y el juego continuará. Ahora usted preguntará: ¿qué sucede si el hombre del banderín marca el off side y el juez principal marca la falta? Nada. El juego continuaría obligatoriamente ante la duda del delantero y todo continuaría en el partido. Si hace el gol y estuvo realmente adelantado el gol se anularía y si fallara en el intento igual. No pasó nada.
Lo mismo en las otras situaciones. Igual en un supuesto gol. Comprobar si el balón atravesó o no la raya. El juego seguiría hasta que el segmento disputado se detenga por alguna razón y en ese momento se verá. La tecnología es usada constantemente por todos, menos por el fútbol, por una razón que no comprendo. Todos estaríamos felices, los ganadores satisfechos, los perdedores no se agarrarán de excusas sobre la justicia y los partidos serán de los verdaderos merecedores. De los que plantearon mejor su esquema y estrategia. Hay que luchar por la justicia y la verdad.
'Errare humanum est". Errar es humano, frase que en los primeros años Después de Cristo (D.C.) lo dijo por primera vez el filósofo romano Cicerón. Ahora, en el 2015, contamos con facilidades para solucionar este problema. El fútbol no debe ignorar las ventajas que tiene a la mano y usarlas por el bien de este deporte que apasiona a millones de personas en todo el mundo. Ellos merecen la máxima transparencia para que podamos hablar de juego limpio, de un resultado que se ajusta a la verdad. Un marcador obtenido por merecimiento.
Prioridad necesaria: manejar a través de una visualización de varios monitores colocados en diferentes sectores de la cancha para determinar con una probabilidad lo más cercana al 100% lo que sucedió realmente en determinado instante del partido. A través de los intercomunicadores que tiene el árbitro, los jueces de línea y el auxiliar, los veedores tienen un abanico completo de alternativas.
La cámara lenta, las repeticiones, el congelamiento de una imagen, la exactitud de programas creados especialmente para señalar, por ejemplo, si un jugador está en posición adelantada o si el balón traspasó la linea de gol y decenas de situación más con una acción tan sencilla: tener acceso a la tecnología. Nadie habla de dejar de lado el factor humano de los árbitros en el fútbol.
Ellos siempre serán los jueces en el fútbol, pero a diferencia de la verdadera justicia humana, ellos no tienen un fiscal, un abogado defensor y hasta un equipo de jurado. En el fútbol el juez actuaría como de costumbre, pero ante un error, de inmediato los veedores le harían saber la verdad y modificaría su decisión. ¡Qué hay de malo o terrible en esto! Si Cicerón hace más de dos mil años lo dijo. Errar es humano, pero perdonar ya no es divino. Ahora tu error será perdonado por la tecnología.
El factor tiempo oficial y los subjetivos descuentos que dan los árbitros. Lo mismo. Hay que evitar las innecesarias demoras provocadas por jugadores fingiendo lesiones. No obtendrán nada a cambio por permanecer en el piso mintiendo y exagerando una supuesta lesión. Dejaremos de tener a jugadores reclamando constantemente. Si nosotros los periodistas utilizamos esa tecnología, ¿por qué la FIFA no? Respuesta acertada: La justicia verdadera prohíbe la corrupción y los arreglos.
Lo que siempre pasa y casi imposible que un árbitro decida con objetividad esta situación: los adelantamientos de los arqueros de su linea de gol ante un penal. No me digan que nadie lo hace. Lo hacen todos, algunos con habilidad y otros con descaro, pero es el árbitro el que decidirá. Si la ley es clara y dice que el arquero no podrá salir de su raya antes que el jugador haga contacto con el balón al momento del penal hay que cumplirla. En el 100% los porteros se adelantan. De esta forma, la ley se viola amparada en el árbitro que al final decide lo que quiere.
La posición adelantada la marcará el juez de línea y los veedores sólo confirmarán si acertó y el juego continuará. Ahora usted preguntará: ¿qué sucede si el hombre del banderín marca el off side y el juez principal marca la falta? Nada. El juego continuaría obligatoriamente ante la duda del delantero y todo continuaría en el partido. Si hace el gol y estuvo realmente adelantado el gol se anularía y si fallara en el intento igual. No pasó nada.
Lo mismo en las otras situaciones. Igual en un supuesto gol. Comprobar si el balón atravesó o no la raya. El juego seguiría hasta que el segmento disputado se detenga por alguna razón y en ese momento se verá. La tecnología es usada constantemente por todos, menos por el fútbol, por una razón que no comprendo. Todos estaríamos felices, los ganadores satisfechos, los perdedores no se agarrarán de excusas sobre la justicia y los partidos serán de los verdaderos merecedores. De los que plantearon mejor su esquema y estrategia. Hay que luchar por la justicia y la verdad.
