sábado, 3 de abril de 2021

ÚLTIMO MINUTO: EL DIÓXIDO DE CLORO FUNCIONA, PERO LA MANIPULACIÓN ES MÁS PODEROSA

Hans-Peter Firbas. – Hace algunas horas, recibimos desde Suiza una información exclusiva completa y detallada, que confirma con 100% de seguridad la eficacia del dióxido de cloro en el tratamiento del coronavirus. 

El documento ISNN 1747-0862, que identifica oficialmente la publicación de los estudios realizados, llegó justo en momentos en los que más insisto, entre mis familiares y amigos cercanos, que no es una opinión. En la ciencia la opinión no tiene cabida.

El ISSN (International Standard Serial Number / Número Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas) es un código numérico reconocido internacionalmente para la identificación de las publicaciones. El ISSN identifica sin ambigüedades ni errores la publicación seriada a la que va asociada. Esta publicación es un compendio de diferentes artículos médicos amparados en investigaciones, que arrojaron suficiente data estadística para confirmar la acción positiva del ClO2.

El ISNN indicado, cuyos actores son los doctores Eduardo Insignares Carrione, médico bioenergético, la doctora Blanca Bolano Gómez, especialista en la rama molecular y genética, el doctor Yohanny Andrade, cirujano general, quien curó a su hija con el ClO2, la doctora Patricia Callisperis, especialista en ortopedia infantil y traumatología, entre otros más, acumularon suficiente data para que se acepte esta teoría estructurada.

El objetivo del documento es determinar la efectividad del dióxido de cloro oral en el tratamiento de COVID 19. Los métodos utilizados fueron revisar las investigaciones sobre el mecanismo de acción del dióxido de cloro sobre los virus, sobre el consumo oral de ClO2 solubilizado en agua y sobre su toxicidad. Se realizó una investigación cuasi experimental sobre el uso de dióxido de cloro soluble en agua oral en el tratamiento de 20 pacientes con infección activa por COVID19, en comparación con un grupo de control de 20 pacientes no tratados con dióxido de cloro.

Los resultados fueron la conclusión y comparación de su efecto en el grupo experimental versus en el grupo control (1). Se realizó una prueba de comparación de proporciones y sus intervalos de confianza para los síntomas generales, y para los criterios EVA y Likert (2) y una prueba utilizando la de Wilcoxon-Mann-Whitney (3). Al comparar el grupo experimental con el grupo control al séptimo día después de la manifestación del síntoma, se encontró una diferencia significativa en el grupo experimental con respecto al grupo control para los síntomas de fiebre, tos, escalofríos y disnea. Al realizar la comparación visual análoga de dolor en el grupo control y en el grupo experimental, se encontró que en todos los ítems que componen la escala disminuyó significativamente en este grupo con respecto al grupo control.

Nuestro objetivo no es profundizar en data científica incomprensible, sino en los resultados obtenidos por utilizarlo. Entre los que me encuentro, hemos sugerido que el dióxido de cloro (ClO2) es un agente potencial en la lucha contra el COVID-19 y los científicos se han propuesto tres ensayos clínicos para examinar su capacidad para tratar este virus. Sin embargo, este agente no es muy conocido, no se comprende e incluso es demonizado en la comunidad médica, asumimos que, por confusión conceptual, con el hipoclorito de sodio.

Por ello, una comunidad de médicos se propuso verificar la efectividad del uso oral del dióxido de cloro en el COVID19 a través de este estudio, revisando en profundidad su historia, su perfil de seguridad y toxicidad y sus posibles aplicaciones en la lucha contra COVID-19. El objetivo de esta investigación es determinar si el dióxido de cloro es eficaz en su manejo.

El documento, bastante extenso, señala que el ClO2 exhibe actividad antiviral a través de su química oxidativa (4). Un virus consta de una capa o capa externa y un núcleo interno de ácido nucleico (5). El viral: la envoltura puede estar compuesta de proteínas, bicapas lipídicas (6) y polisacáridos (7), y la envoltura protege el núcleo del ácido nucleico, además de proporcionar unión selectiva y reconocimiento de células receptoras. Alterar o modificar la envoltura viral o el núcleo del ácido nucleico interrumpirá los modos de infección viral.

En el caso del SARS-CoV-2, la envoltura de carbohidratos lo encierra y lo protege aún más, lo que lo hace más difícil de atacar que otros virus.

Aproximadamente el 70% de toda la superficie de la proteína de la espiga está recubierta con glicanos (8). En el caso del SARS-CoV-2, los azúcares son dos veces más esenciales. En primer lugar, porque estabilizan la espícula en una conformación que le permite encajar con los receptores ACE2 (9) de nuestras células, el proceso que inicia la infección.

Para explorar más profundamente el mecanismo de acción, seleccionaron artículos publicados que describen la acción del SARS-CoV-2 en las células, en su interacción con ACE2 y, en particular, se investigaron videos de realidad aumentada o videos de simulación.

A partir de esta información, se efectuó un estudio con un doctor anónimo (el miedo a ser acusado) en biología molecular de la Universidad de Tsukuba en Japón, en el que se buscó construir la hipótesis de cómo actúa el dióxido de cloro sobre el SARS-CoV-2. Como resultado, se comprobó que existe una excelente correlación entre su estructura y su mecanismo de transmisión, así como la determinación de los sitios de acción de sustancias o fármacos prometedores en el tratamiento del coronavirus.

No hemos tenido ningún resultado positivo con otras sustancias o un rápido control con ninguno de los fármacos probados. Ya lo escribí hace meses. Este es un problema de las ciencias exactas y no únicamente de la medicina. La bioinformática es una herramienta que utiliza datos biológicos para estudiar problemas biológicos en una amplia gama de escalas, como la evolución, la estructura, la función y regulación de ácidos nucleicos y proteínas con la ayuda de métodos computacionales.

Es un enfoque cuantitativo integral que no solo proporciona información sobre la dinámica de los procesos intracelulares e intramoleculares, sino que, en última instancia, nos permite predecir el comportamiento biológico a partir de interacciones moleculares. La medicina olvidó a la bioquímica, biofísica, física, química, a la estadística y matemáticas, que son ciencias exactas. Los médicos no pueden pretender ser los que encabecen como reyes esta pandemia.

Y no es una crítica, sino un equivocado punto de vista del gremio. Por ejemplo, la campaña manipuladora en los medios de comunicación termina siendo más mortal que el mismo virus, pero tampoco ese tema es médico. Las situaciones graves tienen que ser observadas a nivel macro. Por ejemplo, mi enfoque periodístico no es considerado, a pesar de haber escrito mis notas siempre bajo las normas y éticas de los verdaderos científicos.

En ilimitadas oportunidades he recibido críticas por utilizar el dióxido de cloro junto a mi esposa. Soy visto con mala cara porque me niego a ser vacunado y menos respirar dióxido de carbono por culpa de las estúpidas mascarillas. O no ser feliz con mis familiares.

https://firbaslibertaddeprensa.blogspot.com/2020/06/el-coronavirus-dentro-del-cuerpo-humano.html

En conclusión, afirmo nuevamente y sin duda, con base en la prueba de comparación de proporciones y su intervalo de confianza, así como en las pruebas Wilcoxon - Mann – Whitney, que los datos en la mayoría de las variables obtenidas indican que el dióxido de cloro es efectivo en el tratamiento del COVID19, haciendo RT-PCR negativa en el cien por ciento de los casos a los 7 días, modificando significativa y rápidamente los síntomas de la enfermedad.

Deseo reiterar que, a diferencia de los científicos, mi labor periodística es llegar con mensajes claros y comprensibles. Por esa razón no entro en detalles, aunque los detalles existen. En este Blog, desde marzo de 2020 lo repetimos uno y otra vez. El dióxido de cloro es la solución.

DESCARGA DOCUMENTO COMPLETO:

https://andreaskalcker.com/coronavirus/estudio-clinico-con-dioxido-de-cloro.html

(1) Grupo Experimental versus Grupo Control: Hay dos grupos en el experimento, los cuales son idénticos excepto porque uno recibe un tratamiento (agua) y el otro no.

(2) EVA y Likert: La escala análoga visual o escala visual análoga (EVA) es una escala de respuesta psicométrica que puede ser usada en cuestionarios. Es un instrumento de medición de características o actitudes subjetivas que no se pueden medir directamente. Este aspecto continuo (o "análogo") de la escala la diferencia de las escalas discretas como la escala de Likert.

(3) En estadística la prueba de la U de Mann-Whitney (también llamada de Mann-Whitney-Wilcoxon, prueba de suma de rangos Wilcoxon, o prueba de Wilcoxon-Mann-Whitney) es una prueba no paramétrica aplicada a dos muestras independientes. Es la versión no paramétrica de la habitual prueba t de Student.

(4) La oxidación es una reacción química donde un elemento pierde electrones, y por lo tanto aumenta su estado de oxidación.

(5) Los ácidos nucleicos son un tipo importante de macromoléculas presentes en todas las células y virus. Las funciones de los ácidos nucleicos tienen que ver con el almacenamiento y la expresión de información genética.

(6) Actúan como hormonas, antioxidantes, pigmentos, o factores de crecimiento vitales y vitaminas.

(7) Pertenecen al grupo de los glúcidos y cumplen la función tanto de reserva energética como estructural.

(8) Se trata de unos polisacáridos que se encuentran de forma natural en la superficie de las células. Ya están jugando un papel esencial en microbiología. Al comunicarse entre sí, estos polisacáridos permiten la regeneración de la piel y la producción de colágeno.

(9) No es solo una enzima sino también un receptor funcional en las superficies celulares tanto para el SARS-CoV como para el SARS-CoV-2. Se expresa altamente en el corazón, testículos, riñones y pulmones y se vierte en el plasma.