GRAN
BRETAÑA
En violación de los Convenios de La
Haya, las tropas de la línea de comunicación británicas llevaron a cabo saqueos
a pequeña escala en Bayeux y Caen en Francia, tras su liberación durante la
Batalla de Normandía.
Mientras que "ningún acuerdo,
Tratado, Convención o cualquier otro instrumento que rigen la protección de la
población civil o bienes de carácter civil" las fuerzas Aliadas llegaron a
la conclusión de que un ataque aéreo contra la ciudad alemana de Dresden se
justificaba sobre la base de que la ciudad estaba defendida, militarmente
justificada, y atacaron objetivos militares. El historiador Donald Bloxham
afirma que el " bombardeo de Dresde, desde día 13 hasta el día 14 de
febrero del año 1945 fue un crimen de guerra".
Sostiene, además, que hubo un fuerte
intento de una prima facie para tratar a Winston Churchill, entre otros y que
en un caso teórico no podría haber sido encontrado culpable. "Esto debe
ser un pensamiento serio. Si, sin embargo, es también algo sorprendente y esto
es, probablemente, al menos el resultado de la comprensión generalizada de los
matices del derecho internacional y más porque en la mente popular términos
como "criminal de guerra", "pedófilo" o "terrorista",
se ha convertido en una moral más que en una categorización jurídica."
La "London Cage" del MI19, una
instalación para presos de guerra en el Reino Unido, durante, e inmediatamente
después de la guerra, fue objeto de denuncias por tortura.
ESTADOS
UNIDOS
Foto de muchos guardias de las SS a punto
de ser fusilados en el campo de concentración de Dachau después de la
liberación de sus prisioneros.
La Masacre de Canicattì. Fue una matanza
de civiles italianos por el teniente coronel McCaffrey. A pesar de que se hizo una
investigación confidencial, McCaffrey nunca fue acusado de un delito
relacionado con los hechos. Este incidente se mantuvo prácticamente desconocido
hasta que Joseph S. Salemi de la Universidad de Nueva York, cuyo padre fue
testigo de aquel terrible suceso, lo publicó.
La Masacre de Dachau. Fue el asesinato
de prisioneros de guerra alemanes y soldados de las SS que anteriormente se
habían rendido ante las fuerzas estadounidenses.
La masacre de Biscari, Consistió en dos
casos de asesinatos en masa, en donde las tropas norteamericanas de la 45a
División de Infantería mataron a unos 75 prisioneros de guerra los cuales, en
su mayoría, eran italianos fascistas.
Rheinwiesenlager era un campo de
concentración para prisioneros de guerra alemanes, quienes subsistían de una
manera precaria, muchos de los cuales murieron.
Operación Teardrop. Ocho de los
sobrevivientes, tripulantes del submarino alemán hundido U-546 fueron
capturados y torturados por personal militar de EE.UU. El historiador Philip K.
Lundeberg ha escrito que las palizas y torturas a los sobrevivientes del U-546
fue una atrocidad singular, motivada por la necesidad de los interrogadores
para obtener información rápidamente sobre lo que los EE.UU. creían sobre
potenciales ataques con misiles a los EE.UU. por los submarinos alemanes.
A raíz de la Masacre de Malmedy una
orden por escrito de la sede de la 328º Regimiento de Infantería del Ejército
de EE.UU, del 21 de diciembre del año 1944, declaraba: ni tropas de las SS o
paracaidistas militares, será tomado como prisionero, solamente se les disparará
cuando sean localizados. El mayor general Raymond Hufft del Ejército de los
EE.UU dio instrucciones a sus tropas de no tomar prisioneros, cuando cruzaron
el Rin en el año 1945.
Después de la guerra, al reflexionar
sobre los crímenes de guerra por él autorizados, admitió, "Si los alemanes
hubieran ganado, habría sido juzgado en Nüremberg en lugar de ellos."
Stephen Ambrose relataba: "He entrevistado a más de 1000 veteranos de
guerra y tan sólo uno de ellos dijo haber disparado a un preso. Sin embargo,
tal vez hasta un tercio de los veteranos relataron incidentes relacionados con
lo que vieron en otras partes geográficas de disparos a prisioneros alemanes
desarmados que tenían las manos en alto."
Cerca de la localidad francesa de
Audouville-la-Hubert, 30 presos alemanes de la Wehrmacht fueron masacrados por
los paracaidistas. Frank Sheeran, quien se desempeñó en la 45ª División de
Infantería recordó posteriormente, cómo un oficial le ordenó que tomase un par
de prisioneros alemanes detrás de la línea y que para no "retrasarse
demasiado", hiciera que lo que tenía que hacer.
El historiador Peter Lieb ha encontrado
que muchas unidades de Estados Unidos y Canadá recibieron la orden de no tomar
prisioneros durante los desembarcos del Día D en Normandía. Si esta opinión es
correcta, puede explicar el destino de 64 de los 130 prisioneros de guerra
alemanes capturados que no llegaron al punto de recogida de prisioneros de
guerra en la playa de Omaha en el Día D.
Según un artículo publicado en Der
Spiegel por Klaus Wiegrefe, muchos recuerdos personales de los soldados aliados
han sido deliberadamente ignorados por los historiadores hasta ahora porque
estaban en desacuerdo con la "Gran Generación" mitológica que rodea
la Segunda Guerra Mundial, pero esto ha empezado a cambiar con libros como The
Day of Battle (El día de la batalla) por Rick Atkinson en el que describe los
crímenes de guerra aliados en Italia, y el D-Day: The Battle for Normandy (Día
D: La batalla de Normandía), por Anthony Beevor.
Los soldados aliados en
los teatros de Asia y el Pacífico mataron, a veces, soldados japoneses que
intentaban rendirse o después de que se habían rendido. Un historiador social
de la Guerra del Pacífico, John W. Dower, establece que "en los últimos
años de la guerra contra Japón, un ciclo vicioso se había desarrollado de
verdad en que la renuencia de Japón a rendirse había engranado horriblemente
con el desinterés de los aliados en tomar prisioneros."
Dower sugiere que a la
mayoría del personal japonés se les dijo que serían "asesinados o
torturados" si caían en manos de los aliados y, en consecuencia, la
mayoría de los que se enfrentaron con la derrota en el campo de batalla, luchó
a muerte o se suicidó. Además, se consideró vergonzoso que un soldado japonés
se rindiera, lo que llevaba a muchos al suicidio o a luchar hasta la muerte,
independientemente de las creencias acerca de su posible tratamiento como
prisioneros de guerra.
De hecho, el Código de
Servicio Japonés de Servicio en el Campo de Batalla dice que la entrega no era
admisible. Y si bien no era la "política oficial" para el personal de
los Aliados de no tomar prisioneros, llegó a todo el ancho del campo de batalla
de Asia y era práctica cotidiana."50 También hubo informes generalizados
en el momento en que los prisioneros japoneses mataron a personal médico y
guardias aliados con armas escondidas después de rendirse, llevando a muchos
soldados aliados a la conclusión de que tomar prisioneros era demasiado
arriesgado.
En el año 1963, los
bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki fueron objeto de una revisión
judicial en Ryuichi Shimoda contra el Estado. El Tribunal del Distrito de Tokio
se abstuvo de pronunciarse sobre la legalidad de las armas nucleares en
general, pero consideró que "los ataques a Hiroshima y Nagasaki causaron
tan graves e indiscriminados sufrimientos que violaron los principios jurídicos
más elementales que rigen la conducción de la guerra."
Francisco Gómez señala
en un artículo publicado en la Revista Internacional de la Cruz Roja que, con
respecto a la estrategia de guerra "anti-ciudad" o "blitz"
(relámpago) , que "en el examen de estos acontecimientos a la luz del
derecho internacional humanitario, hay que tener en cuenta que durante la
Segunda Guerra Mundial no hubo acuerdo, tratado, convención o cualquier otro
instrumento que regulase la protección de la población o bienes de carácter
civil."
La posibilidad de que
ataques como el de las bombas de Hiroshima y Nagasaki podrían considerarse
crímenes de guerra es una de las razones dadas por John R. Bolton (el
subsecretario de Estado para Control de Armamentos y Seguridad Internacional
(2001-2005) y Embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas (2005)) no
acepta quedar obligado por el Estatuto de Roma.
Los soldados
estadounidenses en el Pacífico, a menudo deliberadamente asesinaban a soldados
japoneses que se habían rendido. Según Richard Aldrich: a veces masacraban a
los prisioneros de guerra.60 Dower señala que en "muchos casos ... los
japoneses que se convirtieron en prisioneros murieron en el acto o en camino
hacia los recintos penitenciarios."
Según Aldrich era una
práctica común entre las tropas estadounidenses no tomar prisioneros.61 Este
análisis es apoyado por el historiador británico Niall Ferguson,62 que también
dice que, en el año 1943, señaló un informe secreto de la inteligencia de
EE.UU. con la promesa de helado y tres días de permiso para ... inducir a las
tropas estadounidenses a no matar a los japoneses que se hubiesen
rendido."
Ferguson declara que
tales prácticas desempeñaban un papel en la proporción de prisioneros japoneses
muertos a finales del año 1944. Ese mismo año, los esfuerzos fueron tomados por
los comandantes aliados para suprimir las actitudes de "no tomar
prisioneros", entre su propio personal (ya que estaban afectando a la
recolección de información) ya que los pelotones estadounidenses sabían que, en
el pasado, muchos de los soldados japoneses que se rendían, por lo general
portaban una bomba o una granada guardada en su ropa o en sus manos, se
acercaban a los soldados americanos y detonaban los explosivos causando así
bajas.
Ulrich Straus, a U.S.
japonologista, sugiere que las tropas de primera línea odiaban intensamente al
personal militar japonés y "no eran fáciles de persuadir" para tomar
o proteger a los prisioneros, ya que creían que los soldados Aliados que se
rindieron, eran asesinados sin piedad por parte de los japoneses.
Los soldados aliados
creían que los soldados japoneses estaban dispuestos a fingir que se
entregaban, con el fin de realizar ataques por sorpresa.64 Por lo tanto, de
acuerdo con Straus, los oficiales superiores se opusieron a la toma de
prisioneros aduciendo que se exponían innecesariamente las tropas estadounidenses
a riesgos..." Cuando los prisioneros fueron llevados, sin embargo, muchas
veces éstos fueron fusilados durante el transporte porque "eran demasiado
molestos para llevarlos ellos".
Ferguson indica que
"no era sólo el miedo a una acción disciplinaria o de la deshonra que
impedía que los soldados alemanes y japoneses rendirse. Lo más importante para
la mayoría de los soldados era la percepción de que los prisioneros serían
asesinados por el enemigo de todos modos, y así también podríamos
luchar."
El historiador
estadounidense James J. Weingartner atribuye el escaso número de japoneses en
Estados Unidos compuestos de prisioneros de guerra a dos factores importantes,
la reticencia japoneses a rendirse y una amplia convicción americana de que los
japoneses eran "animales" o "infrahumanos" e indignos del
normal trato otorgado a los prisioneros de guerra.66 La razón de esto último
cuenta con el apoyo de Ferguson, que dice que "las tropas aliadas a menudo
veían a los japoneses de la misma manera que los alemanes consideraban a los
rusos - como Untermensch.
Se ha afirmado que
algunos soldados estadounidenses violaron a las mujeres de Okinawa durante la
Batalla de Okinawa en el año 1945. Hubo 4.336 violaciones denunciadas durante
los primeros 10 días de la ocupación en la Prefectura de Kanagawa.
Oshiro Masayasu (ex
director del Archivo Histórico de la Prefectura de Okinawa) escribe sobre la
base de varios años de investigaciones: Poco después de que los marines de
EE.UU. aterrizaron, todas las mujeres de una aldea en la península de Motobu
cayó en manos de los soldados estadounidenses. En ese momento, sólo había
mujeres, niños y ancianos en el pueblo, ya todos los jóvenes habían sido
movilizados para la guerra. Poco después de aterrizar, los infantes de marina
"limpiaron" toda la aldea, pero no encontraron señales de fuerzas
japonesas. Aprovechando la situación, empezaron "la caza de mujeres"
a plena luz del día y las que estaban escondidas en el pueblo o refugios cerca
del aire fueron sacados una tras otra.
Sin embargo, a pesar de
ser dicho por los militares japoneses que serían objeto de violación, tortura y
asesinato a manos de los estadounidenses, los civiles japoneses "se
sorprendían con frecuencia con el tratamiento comparativamente humano que
recibieron del enemigo estadounidense". De acuerdo a Islands of
Discontent: Okinawan Responses to Japanese and American Power (El desconteno de
las Islas: La respuesta de Okinawa a las potencias japonesas y estadounidenses)
de Mark Selden, los estadounidenses "no perseguían una política de la
tortura, la violación y asesinato de civiles como los militares japoneses
habían advertido."
GUERRA
SUBMARINA SIN RESTRICCIONES
En el Proceso de Nüremberg, el almirante
alemán Karl Dönitz fue juzgado, entre otros delitos, por la expedición de
órdenes de atacar a civiles aliados, una política conocida como guerra
submarina sin restricciones. Dönitz fue declarado culpable, pero ninguna
condena fue dictada, a causa de las pruebas presentadas ante el Tribunal de que
la Royal Navy y la United States Navy habían emitido órdenes similares.
La Marina de los EE.UU. aplicó la misma
política a las operaciones en el Pacífico. Según Gary E. Weir del Centro
Histórico Naval de EE.UU., debido a la forma en que se libraba la guerra en el
Atlántico, "cuando el Almirante Thomas C. Hart proclamó la guerra
submarina sin restricciones" contra Japón, el 8 de diciembre del año 1941,
no fue ninguna sorpresa".
En un memorando del 13 de junio del año
1944, el Ejército de los EE.UU. Juez Abogado General (JAG) afirmó que
"estas políticas son atroces y brutales", además de ser repugnantes,
fueron violaciones de las leyes de la guerra, y recomendó que la distribución a
todos los comandantes de una directiva, señalando que "el maltrato de
guerra del enemigo muerto era una flagrante violación de la Convención de
Ginebra de 1929 sobre los enfermos y heridos, que establece que: Después de
cada compromiso, los beligerantes que mantiene en su poder el campo de batalla
tomarán medidas para buscar heridos y muertos para protegerlos de robos y malos
tratos".
Estas prácticas se suman también a la
violación de las reglas no escritas habituales de la guerra terrestre y podría
conducir a la pena de muerte.74 La JAG de la Marina de los EE.UU. reflejó la
opinión una semana más tarde, y añadió que "la conducta atroz de que
algunos miembros del personal que eran culpables podría dar lugar a represalias
por parte de los japoneses, que estaría justificada en virtud del derecho
internacional".
