martes, 28 de julio de 2015

Entel Perú desafía a Movistar y Claro en Perú

(C) METIA-TICS.COM

La compañía chilena busca alcanzar un market share de 30 puntos para hablar de tú a tú con los dos grandes.

Esto no es una inversión marginal, es un compromiso de mediano y largo plazo con una inversión que podría llegar a duplicar lo que es Entel hoy en día", dice Sebastián Domínguez, gerente general de Entel Perú, al Diario Financiero.

La compañía adquirió Nextel Perú en abril de 2013 por 410 millones de dólares. De ahí en adelante comenzó la reestructuración con miras a entregar los servicios con la calidad que se habían propuesto y el cambio de marca.

Hoy Entel Perú cuenta con el 6,2% (2 millones de clientes) del mercado móvil y el plan de crecimiento es ambicioso. "Estamos creciendo entre 1 y 1,5 puntos de market share al trimestre. A simple vista puede parecer poco pero la verdad es que si sigues creciendo a ese ritmo y lo haces durante cinco años terminas con el 28% del mercado. Y hacerse con esa participación en esa cantidad de años es algo muy valioso por decir lo menos", explica Domínguez.

Y para eso están dispuestos a invertir. De hecho, en la junta de accionistas pasada, Juan Hurtado, presidente de Entel, señaló que el plan de inversiones es de 2.100 millones de dólares para el periodo 2015-2017, de los cuales 650 millones están destinados a la operación peruana.

- ¿Por qué apostar por Perú?

-Es una economía que ha crecido a tasas del 6% y 7% y, si bien para adelante se proyectan crecimientos entre 3% y 4%, sigue liderando la región en este aspecto. Por otro lado, tiene una industria móvil muy concentrada en dos operaciones muy grandes. Movistar y Claro tenían cerca del 95% de participación de mercado entre los dos. Aparentemente, al tener tanta concentración su oferta se había desarrollado un poco más lento. Fue en ese escenario donde aparece la oportunidad de comprar Nextel Perú.

-¿Desde que entraron hasta ahora cuál ha sido el plan, lo primero que tenían que hacer?

-Definimos una primera fase que fue la preparación para el lanzamiento. Obviamente no nos íbamos a quedar con la marca Nextel, había que definir cuál era la nueva marca, pero para salir con ella había que estar seguro de que la experiencia que ibas a ofrecer era la apropiada, así que mejoramos la red, los canales de venta, la experiencia de uso, la oferta, la parrilla de terminales, la postventa, la facturación, atención, todo.

-¿Qué participación de mercado esperan tener?

-En términos generales, esta es una apuesta de largo plazo. Nuestra visión es llegar a ser un operador como Movistar y Claro en Perú, con el 30%. Eso es algo muy valioso y el camino para llegar tiene que ser lo más rápido posible y ojalá lo más costo-eficiente posible. Ahora, más que un número, la meta es ser un operador que compite de igual a igual con los más grandes y ojalá ser la opción preferida. Si me lo preguntas a mí ¡ojalá tener el 42% ó 50%!

Perú tiene 30 millones de habitantes, casi el doble de población de Chile. Si sigue avanzando va a tener un mercado del doble del tamaño que el chileno. Entonces, cuando tienes el 30% en Perú de un mercado que es el doble del tamaño que Chile, donde tienes el 40%, estamos hablando de algo importante, de una dimensión distinta.

- Entel Perú podría ser más grande que Entel Chile.

-Eso es posible y es parte de lo deseable. Es un mercado súper atractivo y donde las hipótesis estaban súper claras desde el inicio, desde que llegamos.

- Han invertido mucho y lo seguirán haciendo. ¿Cuándo esperan ver los retornos?

-Insisto en que esta apuesta es de mediano y largo plazo y es una posición muy importante para el grupo. El espacio de oportunidad está en Perú y lo hemos ido confirmando. Para el usuario peruano es muy valioso que haya un tercer operador y hoy de todas las portabilidades nosotros nos llevamos cerca del 50%.

La industria móvil en Chile tiene cerca de 6 mil millones de dólares en ingresos, Perú en 5 ó 10 años, en su extremo, podría llegar al doble. Ponte tú que te llevas el 30% de eso, una empresa de 3 mil millones de dólares de ingresos, ese es como el tamaño del lugar de destino. Al final el esfuerzo que se hace en la inversión es coherente con lo que visualizamos como punto de destino.

- Al igual que en Chile en Perú están compitiendo con Movistar y Claro que son conglomerados gigantes. ¿Ha sido muy complejo?

-Ese es un tema interesante del que sabe mucho Entel Chile. Me parece que los resultados están a la vista, se puede competir. Esta industria es por esencia muy competitiva y estamos acostumbrados. Este es un desafío de Entel como grupo, no sólo de Entel Peru.

- ¿Ya tienen espectro 4G. Les interesa participar en la licitación de la banda de 700Mhz que hará Perú?

-El espectro es un insumo básico para desarrollar la industria móvil y que de verdad, permite construir una experiencia valiosa para el usuario, así que siempre que exista un concurso para espectro obviamente lo vamos a evaluar.

-¿Introducirán en Perú los servicios de Entel Hogar?

-Lo estamos analizando. Hay que encontrar el espacio apropiado, verlo en su justa medida en comparación con otros espacios de oportunidades que tenemos en Perú.

Antes de la compra de Nextel Perú, Entel tenía presencia en ese mercado a través de Americatel que está enfocada en dar soluciones de telecomunicaciones y conectividad a las empresas. Sebastián Domínguez dice que las dos operaciones "en algún momento se van a juntar", pero no es algo que tenga fecha por el momento. 

"Son empresas hermanas, obviamente todas aquellas sinergias rápidas las tomamos. Por ejemplo, si estoy en Lima y llamo con larga distancia desde mi celular salgo por el carrier de Americatel", dice y agrega que "respecto de lo que hay que hacer día a día, cada una de estas empresas tiene sus propios desafíos. Americatel está muy focalizada en el mundo empresas, Entel tiene el foco en el mundo móvil masivo transversal. Ambos son desafíos grandes que entendemos que en esta etapa es mejor mantenerlos separados".



Movistar recurrirá a la Corte de Apelaciones de Chile por fallo que le obliga pagar 20 millones de dólares

(C) METIATICS.COM

El principal argumento de la operadora es que OPS no contaba con una concesión vigente.

Movistar decidió recurrir a la Corte de Apelaciones tras la notificación del fallo que la condena a pagar US$ 20 millones por perjuicios al desarrollo del negocio de OPS, empresa que también se dedica al rubro de las telecomunicaciones pero a menor escala.

Según conocedores del caso, el principal argumento de la empresa controlada por la española Telefónica sería que en el periodo que se la acusa OPS no contaba con una concesión otorgada por la subsecretaría de Telecomunicaciones que le permitiera la reventa de minutos.

Así, entendidos comentaron que de comprobarse este argumento, los jueces podrían desestimar la causa.

Por su parte, el abogado que representa a la firma demandante, José Miguel Gana, explicó que tras enterarse de la apelación de Movistar la expectativa de OPS es que los jueces evalúen los perjuicios que provocó el alza de precios y mantengan el fallo.

Por su parte, el analista de telecomunicaciones, Oscar Cabello, explicó que este caso es relevante para la industria porque podría marcar un precedente en el sector y en los juicios de libre competencia, ya que de concretarse el cargo sería la multa más alta que se haya efectuado por un caso de este tipo.

Por ahora los plazos que manejan para la revisión de esta causa en segunda instancia es que sea visto por la Corte a fines de este año, para que aproximadamente a comienzos de 2016 se conozca la sentencia.

Si cualquiera de las partes no está conforme con este segundo fallo, podría recurrir a la Corte Suprema.

¿REINVENTAR EL PERIODISMO?


La nueva sabiduría colectiva toma el mando


En la segunda entrega de esta serie (Reinventar el periodismo) basada en el brillante ejercicio de prospectiva llevado a cabo por el Fondo de Periodismo Holandés, veíamos un escenario en el que los gigantes de Internet dominan el panorama de los medios en 2025. Ese parece ser el escenario más probable a la luz de las últimas tendencias, pero en otro de los modelos trazados en el informe, la situación es muy distinta: el horizonte mediático está muy fragmentado y el ciudadano, armado con la tecnología, ha tomado el mando y decide qué es noticia.

También en este escenario las grandes empresas de medios ven disminuido su papel. Ya no son los que deciden los contenidos, sino que la multitud organizada ha tomado el puesto de mando. La economía compartida ha crecido con mucha fuerza y está presente en casi todos los ámbitos de la vida cotidiana. En lo relativo a la información, una multitud de plataformas digitales están uniendo la oferta y la demanda.

 En el 2025, el sector de los contenidos creativos es un semillero de muchas pequeñas empresas y autónomos, que trabajan en configuraciones siempre cambiantes. El paisaje periodístico está muy fragmentado y hay una enorme oferta de vídeos y otras formas de periodismo virtual, formado por periodistas profesionales, que ahora son cuidadores y facilitadores de lo que necesitan las diversas comunidades. Por otro lado, está creciendo con fuerza otro tipo de periodismo que podríamos llamar ciudadano. 

El profesional selecciona los datos y noticias que considera relevantes para la comunidad, comprueba los hechos y modera el debate. Hay una abrumadora cantidad de datos, blogs y tweets, que deben ser reducidos a proporciones manejables. El filtrado y el cuidado de la información es una tarea importante del periodismo. Algunos periodistas funcionan como autónomos, como una marca independiente, alcanzando en algunos casos renombre y prestigio. Pero la mayoría de los periodistas trabajan en este escenario en colectivos con otros periodistas, con especialistas de datos y con programadores informáticos.

Los consumidores han vuelto a pagar por el periodismo, pero es un periodismo totalmente nuevo, artículos enriquecidos con vídeo, audio y datos. Los consumidores están dispuestos a pagar por informaciones de alta calidad y por contenidos útiles para su trabajo y sus aficiones. Al mismo tiempo, existen revistas y periódicos en papel, sin periodicidad diaria, que generalmente leen personas mayores de 60 años.

En otro de los escenarios trazado por el informe, la información regional, comarcal, local e hiperlocal ha tomado una gran relevancia. Las comunidades tienen un flujo de imágenes de alta calidad y bajo coste. Los miembros pueden ver sitios libres de publicidad a un pequeño coste fijo. El seguimiento de la política y la crítica a los gobiernos ha disminuido significativamente, mientras que el periodismo de servicio ha tomado una relevancia capital. El periodismo se practica también desde la perspectiva particular de cada comunidad. Los programas de traducción avanzada se han perfeccionado extraordinariamente y la traducción y subtitulado de las producciones extranjeras es una tarea muy fácil y prácticamente gratuita.

La información y los contenidos de entretenimiento están presididos por sistemas de clasificación pública, de los que, por ejemplo, Tripadvisor y otros servicios parecidos que ya están en el mercado, son solo un adelanto aún por perfeccionar.

El vecindario local y la región se convierten en los nuevos puntos de anclaje para el ciudadano. La privacidad y la solidaridad son extraordinariamente valoradas.

La autorganización preside una economía basada en el intercambio. La energía se genera y se distribuye a nivel local.

En definitiva, hacia el 2025 estaremos mucho más cerca de una inteligencia colectiva, la sabiduría y la experiencia humana unida en una esfera común, que es el primer paso de una civilización tipo Cero a una civilización tipo Uno, tal y como las define el eminente físico Michio Kaku.

Como decíamos en la primera entrega de esta serie, el signo más preocupante es que en tres de los cuatro escenarios trazados la función pública del periodismo sufre menoscabo y diversas amenazas. Para los que creemos que el periodismo crítico y de calidad es una parte vital de la democracia, es hora de abrir el debate para intentar conjurar, en la medida de lo posible, estos peligros. (C) MIGUEL ORMAETXEA

ALLES AUS VW WRC UND MEHR

FIA Rallye-Weltmeisterschaft (WRC)

Ski-Weltmeister versus Rallye-Ass: Svindal und Mikkelsen beim Downhill in der Fjord-SchluchtWolfsburg (28. Juli 2015). Eine Fähre, die nicht wartet. Atemberaubende Fjord-Landschaft in Norwegen und ein Wettrennen der besonderen Art. Das passiert, wenn Aksel Lund Svindal, Abfahrts-Goldmedaillengewinner aus Norwegen, auf Landsmann und Volkswagen Rallye-Pilot Andreas Mikkelsen trifft. Das Ergebnis ist eine wunderbar wilde Vorbereitung auf die am Donnerstag beginnende Rallye Finnland, den achten Lauf zur FIA Rallye-Weltmeisterschaft (WRC) – inklusive faszinierender Videos und Fotos.

Auf der weltberühmten Lyseveien-Straße mit ihren 27 Haarnadelkurven über 29 Kilometer Länge im Südwesten Norwegens lieferten sich Svindal und Mikkelsen ein spektakuläres Kopf-an-Kopf-Rennen. Die beiden norwegischen Sportler hatten sich verabredet, um auf ungewöhnliche Art und Weise miteinander zu wetteifern und um die Fähre zurück nach Hause zu erwischen: Mikkelsen jagte Svindval im 318 PS starken Polo R WRC hinterher, der auf seinen Freeski aufs Ganze ging, während Mikkelsen sich seinen Weg zwischen bis zu acht Meter hohen Schneewehen hindurch bahnen musste – beide immer unter Zeitdruck.

Svindals atemberaubender Sprung über den Polo R WRC

„Der Fjord, die steilen Bergabhänge, die hohen Schneewehen, die kurvige Straße – es ist ein Traum, hier fahren zu dürfen“, so ein strahlender Andreas Mikkelsen. Höhepunkt der Aktion: Als Mikkelsen den Berg hinunterjagt, legt Svindal einen atemberaubenden atemberaubenden Sprung über die Straßen-Schlucht hin, während der Volkswagen Polo R WRC unter ihm mit mehr als 100 Stundenkilometern vorbeirauscht. „Dazu musste ich die Geschwindigkeit und den Zeitpunkt des Absprungs genau planen“, erklärte Svindal. Da im unteren Verlauf der Strecke mehr grüne Wiesen statt weißer Hänge zum Vorschein kamen, schnallte Svindal die Skier ab und stieg als Co-Pilot zu Mikkelsen in den Rallye-WM-Polo auf den letzten Kilometern bis zur Fähre.

Ihre Leidenschaft: Ski fahren und Autos

Laut Mikkelsen war Svindal ein beeindruckender Beifahrer. „Aksel verstand sofort, worum es ging, und bemerkte wichtige Details, wie etwa, wenn der Wagen für eine Hundertstelsekunde den Grip verlor“, so der 26-Jährige, der als Jugendlicher selbst für Norwegen im Ski-Alpin-Jugendnationalteam angetreten war. Und auch Svindal war absolut begeistert: „Ein unbezahlbares Erlebnis! Ich hoffe sehr, dass ich so etwas noch einmal erleben darf“, sagte der 32-jährige Autofan. „Ich muss zugeben, dass ich ein bisschen eifersüchtig bin, dass Andreas Rallyes fahren darf.“ Auf die Frage hin, ob Svindal sein nächster Co-Pilot in der Rallye-WM sein könnte, antwortete Mikkelsen mit einem breiten Grinsen: „Ich hätte Aksel liebend gern als meinen Co-Piloten. Aber dafür müsste er erst einmal ein bisschen Muskelmasse verlieren.“




 

5 claves para entender la venta de “Financial Times”

(C) MIRIAM GARCIMARTIN


La venta de “Financial Times”, que tuvo lugar el pasado 23 de julio, tuvo un seguimiento a nivel mundial similar al que despierta una competición deportiva, trending topic incluido. En la puja había varios jugadores, pero finalmente se llevó el ansiado trofeo el más inesperado de todos: el grupo japonés Nikkei. Mucho se ha escrito estos días sobre el acierto (o desacierto) de esta compra, por lo que es necesario sopesar los datos y las cifras que arroja esta operación para comprender exactamente cuál es el alcance de la misma.

1. COSTO: El mayor grupo editorial japonés, Nikkei, adquirió el diario más prestigioso del mundo por 1.300 millones de dólares pagados en efectivo. Bloomberg, uno de los grupos interesados en la compra, publicó días antes que “FT” podía alcanzar un valor de hasta 1.600 millones.

2. NEGOCIO: La compañía nipona ha pagado alrededor de 43 veces los ingresos de “FT”. ¿Cómo se traduce este dato? Según Ken Doctor,

-Es un precio diez veces superior al que se vendería hoy un diario estadounidense.

-Se necesitarán cuatro décadas para recuperar el dinero invertido.

3. MERCADO: Por comparar esta operación con otras recientes:

-Jeff Bezos compró en 2013 “The Washington Post” por 250 millones de dólares.

-“The New York Times” se deshizo de “The Boston Globe” por 70 millones de dólares (costó la cifra récord de 1.100 millones en 1993)

-LVMH ha adquirido este año “Le Parisien” por algo más de 50 millones de euros (55 millones de dólares).

-La palma se la lleva Warren Buffet con la compra en 2012 de 63 periódicos locales del sur de EEUU por142 millones de dólares.

En 2007, antes de la crisis económica, Murdoch llegó a pagar 5.600 millones de dólares por Dow Jones, editora de “The Wall Street Journal” y Unidad Editorial adquirió “Marca” y “Expansión” por una cantidad similar al valor actual de “Financial Times”.

4. CIRCULACIÓN: “Financial Times” tiene:

-Una circulación total de 737.000 ejemplares (con una subida del 9% en el primer semestre del año)

-Los suscriptores digitales representan más del 70% de su audiencia (aumento de un 14% interanual hasta alcanzar los 520.000).

-Sus ingresos digitales suponen más del 40% del total, mientras que la mayoría de los periódicos no pasa del 10-15%.


“Nikkei” cuenta con:

-Una tirada impresa de 2,7 millones de ejemplares.

-430.000 suscriptores digitales.

Esto significa que su circulación combinada, de 3,1 millones, cuadriplica a la de “FT” y su tirada impresasupera las ventas de todos los diarios españoles en 2014, que apenas alcanzaban los 2,66 millones de ejemplares.

5.GRUPOS MEDIÁTICOS:


El grupo británico Pearson registró pérdidas de 111 millones de euros en el primer semestre del año, frente a un beneficio de 320 millones de euros en el mismo período del año anterior. El Grupo Nikkei obtuvo en 2014 ingresos por valor de 2.200 millones de euros y unos beneficios operativos de 112 millones.





¿Por qué Pearson vendió la joya de la corona?

En muchas ocasiones se había especulado con la venta de “Financial Times”, aunque finalmente ésta no se materializaba. Sin embargo, las ofertas que en estos momentos tenía sobre la mesa el Grupo Pearson eran lo suficiente atractivas como para sentarse seriamente a negociar. Pero, ¿desprenderse de una de las cabeceras más influyentes del mundo responde solo a una cuestión económica? ¿Por qué Pearson ha elegido al grupo japonés Nikkei como nuevo propietario? Los expertos están tratando de arrojar luz sobre una de las operaciones mediáticas más importantes de los últimos años.


Sorpresa es la palabra que más se ha repetido en los medios de comunicación tras conocerse el nombre del nuevo dueño de “Financial Times”. Nikkei, el mayor grupo editorial japonés, se impuso finalmente a compañías tan poderosas como la alemana Axel Springer o la americana Bloomberg. La compañía ha desembolsado 1.300 millones de euros en efectivo (35 veces el ebitda de FT Group), cifra muy superior a los 250 millones de dólares (227 millones de euros) que pagó Jeff Bezos por “The Washington Post”.

Pero las preguntas que los expertos se hacen son: ¿qué hay detrás de esta venta? ¿Por qué se llevó el gato al agua el japonés Nikkei? ¿Se puede catalogar como una buena operación?

El director ejecutivo del Grupo Pearson, John Fallon, ha defendido esta venta asegurando que Pearson es la mayor editorial educativa del mundo y, por tanto, es muy difícil concentrar sus esfuerzos en dos actividades tan importantes como el periodismo y la educación. “FT” solo arrojó unos 25 millones de libras en los beneficios anuales del grupo, que ascienden a 800 millones.

En cuanto al nuevo propietario, Fallon justifica su elección porque era el único que garantizaba la independencia del diario. La noticia sorprendió a todo el mundo, pues fue el propio “Financial Times” el que publicó que Axel Springer se encontraba en “conversaciones avanzadas” para adquirir el diario, situándose así como el candidato mejor posicionado. Sin embargo, Ken Doctor ya veía dificultades en que se concretara esta operación, puesto que el grupo alemán se encuentra inmerso en la fusión con la cadena ProSieben.

Lo cierto es que, aunque inesperada, la elección de Nikkei ha sido bien recibida. “The New York Times” publica un artículo titulado “FT estará en buenas manos”, en el que recalca que es una buena noticia que un diario tan prestigioso sea manejado por un grupo propiedad de sus empleados cuyo único propósito es elaborar un excelente producto informativo y no satisfacer intereses financieros. Además, asegura que Nikkei , “una compañía global y digital de noticias”, será mejor propietaria que Pearson y sabrá dar un nuevo impulso al diario en EEUU y en el resto del mundo.

En Japón, la noticia ha sorprendido a propios y extraños. El país tiene una poderosa industria de la prensa nacional, pero no hay prácticamente precedentes de que una organización de noticias nipona compre una publicación extranjera, informa “WSJ”. Los nipones han comparado el impacto de esta noticia con lo que supondría la compra del Manchester United por el equipo de béisbol nipón Yomiuri Giants o lo que provocó que Mitsuibishi adquiera el Rockefeller Center en 1989.

“Financial Times” es uno de los medios más influyentes del mundo y un ejemplo de cómo debe realizarse la transición digital. Sus ventas superan los 730.000 ejemplares, de los que el 70% son digitales. Nikkei es el mayor grupo editorial de Asia y su periódico homónimo vende 3,1 millones de ejemplares entre impresión y digital.

ESTE ES UN DESPACHO DESDE LIMA PERÚ PARA RADIO EDUCACIÓN DE MÉXICO 1988 EXCLUSIVO

NOTA DEL REDACTOR: 

1.- CÉSAR VÁSQUEZ BAZÁN, EN SU BLOG EN EL 2006 TRATA DE EXPLICAR EL DISCURSO QUE REALIZÓ EL PRESIDENTE ALAN GARCÍA PÉREZ EN MAYO DE 1988 EN HUAMANGA, ANTE LA JUVENTUD APRISTA PERUANA. COMO LO EXPLICA EL AUTOR, UN INFILTRADO GRABÓ SUS DECLARACIONES, EN LAS CUALES HACE UNA APOLOGÍA ILEGAL A LOS MIEMBROS TERRORISTAS DE SENDERO LUMINOSO.

2.- EN ESE MISMO DISCURSO MENCIONA A 'LOS GUSANOS DEL PRI DE MÉXICO', ACUSÁNDOLOS DE CORRUPTOS Y DE QUERER ENQUISTARSE EN EL PODER. EN ESE MOMENTO YO ERA CORRESPONSAL DE RADIO EDUCACIÓN DE MÉXICO Y AL ESCUCHAR EL SPEECH CONSIDERÉ MUY IMPORTANTE EMITIR ESA NOTICIA A LA MENCIONADA EMISORA RADIAL.

LAMENTABLEMENTE UN GRUPO ARMADO DEL EJÉRCITO INGRESÓ A MI CASA Y LA CINTA CON EL DISCURSO DESAPARECIÓ MISTERIOSAMENTE Y NI SIQUIERA EXISTE EN INTERNET. MÁS AÚN, LOS ARCHIVOS DE RADIO EDUCACIÓN DE MÉXICO DE ESE ENTONCES SIMPLEMENTE DESAPARECIERON.

PERO YO LO ESCUCHÉ TODO Y TAMBIÉN MUCHOS OYENTES EN MÉXICO Y EN EL MUNDO ENTERO.

Este es un despacho especial desde Lima, Perú para Radio Educación de México. El Presidente Alan García, en un discurso pronunciado hoy en Huamanaga............

YO fui el responsable de la emisión de esa grabación a la prensa internacional. Tras meses de búsqueda en GOOGLE sobre este hecho, simplemente no existe ninguna información al respecto. Buen trabajo de su equipo en ocultar cualquier enlace. Sin embargo, encontré uno, nada menos que de un propio compañero. Su versión:


El discurso presidencial de Ayacucho 1988: A propósito de algunas inexactitudes


Escribe: César Vásquez Bazán (un resumen relacionado a los dos puntos mencionados).

Entre el 20 y el 22 de mayo de 1988, la Juventud Aprista Peruana (JAP) celebró su Congreso Nacional en la ciudad de Ayacucho. Fue una reunión esclarecedora, donde se rindió tributo al verdadero mensaje de Haya de la Torre, es decir al aprismo hecho ideología, programa y movimiento popular.

Como era de esperarse, se abordaron en el certamen los temas que hoy constituyen la preocupación diaria de un apreciable sector del Par­tido. Entre otros asuntos, el Congreso examinó el errático accionar del gobierno de Alan Gar­cía, cada vez más alejado del ideario del APRA; la falta de correspondencia entre el discurso del presidente y la práctica oficial; la inmoralidad generalizada en la administración pública y la desorganización e inmovilización del PAP.

El gobierno nominó al diputado Luis Negreiros Criado para intentar el control del evento. Instalado en un céntrico hotel ayacuchano, Lu­cho trató vanamente de orientar las deliberaciones del Congreso y la elección del nuevo Comando Nacional de la JAP. Baste decir que sonoras y continuas rechiflas expresaron el re­chazo de la juventud al sorprendido parlamenta­rlo, dueño, como ya es de conocimiento general, de la extraña cualidad de responder afirmativa­mente a cualquier pregunta o propuesta que se le haga.

Comunicado del desborde japista, el presidente decidió intentar un golpe de mano y convertir las posiciones de censura en votos de aplauso. Además, sin que nadie se percatara, continuaría su campaña con miras a lograr que el Congreso Nacional del APRA solicite la reforma constitucional para permitir su reelección. Y es que, por más que afirme lo contrario, el doctor García es el gobernante peruano que en el siglo XX mas aspiró a su reelección. Esto sea dicho, claro está, sin ánimo de ofender la memoria de don Augusto B. Leguía.

Por eso, Alan en persona, ensayaría influir sobre la voluntad democrática de uno de los sectores más puros del aprismo. Bastaría –pensó– con pronunciar un buen discurso y el asunto quedaría arreglado.

Llegado a la sede del Congreso, García orde­nó la reunión de todos los delegados. En ese momento se sesionaba en trabajo de comisiones. Allí comenzó la rebelión. Los jóvenes recordaron el estilo alanista de pronunciar prolongados discursos en los eventos partidarios, con el fin de impedir el debate de temas que le resulten pocos gratos. Como se sabe, tan pecu­liar procedimiento fue empleado exitosamente para controlar el Congreso del PAP, en julio de 1985, y en diversos plenarios posteriores. Los japistas se negaron a caer en el juego. Sólo cuando obtuvieron las seguridades oficiales de no interferencia en sus deliberaciones, el presidente pudo hacer uso de la palabra.

En la oportunidad, García utilizó su vieja actitud de decir al auditorio lo que, en su opinión, el auditorio deseaba escuchar. Con este fin, evaluó el ambiente político imperante. Tomó en consideración que la denominación acordada para el congreso fue la de Mártires del Aprismo. Recordó que la propuesta del nombre de Luis de la Puente Uceda obtuvo también una importante votación juvenil. Así, pues, decidió adoptar un tono izquierdista y beligerante.

La anterior sería la táctica respecto a la for­ma. En cuanto al fondo, García intentaría sorprender a los jóvenes con su quejumbrosa explicación: “El partido no me deja hacer la revolu­ción. Todos son unos corrompidos. Los únicos militantes honestos y con voluntad de transformación somos ustedes y yo”. Tan singular tesis también había demostrado su utilidad anteriormente, allá por el segundo semestre de 1985. Con ella fueron sorprendidos incautos intelec­tuales y algunos dirigentes de Izquierda Unida que, impresionados por la plática caudillista, llegaron a formar parte del cortejo oficial en los periplos presidenciales al exterior.

"Sin embargo, de manera extraña, el denominado Discurso de Ayacucho fue convenientemente filtrado hacia el exterior del Partido, yendo a parar a las manos de dirigentes del Partido Popular Cristiano" (un amigo mío). 


¿Las razones de tamaño descuido? Pues, a no dudarlo, la proximi­dad del Congreso Nacional del PAP, a celebrar­se en agosto de 1988. En esa asamblea partidaria y a fin de evitar rendir cuentas verdaderas de su gestión, García deberá presentarse como una víctima de la derecha, premunido, además de un oportuno manto de izquierdismo. Además y sin lugar a dudas, ésa sería la fórmula más adecuada para evitar que aprista alguno intente criticar la mediocre ejecutoria del régimen. Para el discurso de Alan, ese torpe militante no sólo sería un divisionista sino, obviamente, un “aliado de la oligarquía”.

En cuanto a la reacción de la derecha, ésta no se hizo esperar. Comprensiblemente –y jugando al golpe de estado fascista– sus diversos medios de comunicación cayeron en la celada del habilidoso político. En lo que toca al APRA, vale la pena analizar el discurso ayacuchano, en razón a las múltiples inexactitu­des y medias verdades que contiene.

Mística y sensualidad

Nota del Redactor: el autor no menciona para nada la apología del Doctor García hacia los militantes terroristas de Sendero Luminoso y reemplaza sus declaraciones apuntando a la falta de mística de la militancia APRISTA. Señaló algo parecido: cómo quisiera que tuvieran (los APRISTAS) esa misma mística y entrega que los miembros de Sendero Luminoso. Quiérase o no, equivocados o no, pero entregan hasta sus vidas por sus ideas.

En el discurso de Ayacucho, don Alan afir­mó que la militancia del PAP carece de mística y está ganada por el sensualismo. Nuevamente, atribuyó al movimiento aprista defectos propios de la dirección del gobierno. Con esta afirma­ción, el presidente demostró cuán lejano se encuentra del contacto con las bases políticas del aprismo. El compañero García debería ir, por ejemplo, a Paramonga, a Jaén, a San Martín de Porres, o a Tumbes y atreverse a repetir lo que dijo en el Congreso de la JAP. Que no le quepa duda al doctor García que sería inmediatamente llamado al orden y censurado por miles de militan­tes del partido, campesinos, obreros o miembros conscientes de la clase media.

Anecdóticamente, la opinión pública debe­ría recordar que la acusación de falta de mística proviene del campeón del marketing político peruano. Surge de la persona que hizo del culto a la encuesta, norma de actuación política. ¿Puede formular semejante crítica, sólo tres años después de 1985, aquél que ordenó cambiar el Cóndor de Chavín por la paloma y la Marsellesa por el vals Mi Perú?


La gusanera generalizada

Nota del Redactor: el autor vuelve a mentir. El Doctor Alan García se refirió a 'los gusanos del PRI de México' y no a lo que el autor escribe. Dijo algo así: yo no voy a ser como esos gusanos del PRI corruptos, que se quieren enquistar en el poder....

Mencionó también el presidente que el APRA carece de un código de ética y que “apenas en tres años hemos visto una gusanera”. Resulta obvio. Nuevamente el orador de Ayacucho con­funde gobierno y partido. Es innegable que no es otra cosa que gusanera estar sentado a la misma mesa con los responsables de actos demenciales como la matanza de los penales o el asalto a las universidades.

Nota del Redactor: ya les narré sobre este hecho particular en un post anterior.


HANS - PETER FIRBAS



LA IMPORTANCIA DE LAS RELACIONES PÚBLICAS

Según M. Louis Salleron, las relaciones públicas son al principio, el conjunto de medios utilizados por las empresas a fin de crear un clima de confianza en su personal, en los medios con los cuales tiene relación, y generalmente en el público, con vistas a sostener su actividad y favorecer su desarrollo. Al final, son el conjunto armonioso de las relaciones sociales nacidas de la actividad económica en un clima de lealtad y de verdad; esto quiere decir que es la manera en que se busca solidificar relaciones con el objetivo de encontrar un provecho y beneficio.

Las Relaciones Públicas son acciones de comunicación estratégica que buscan estar en contacto con sus diferentes públicos y busca fortalecer de diferentes maneras sus relaciones con ellos; busca que los públicos tengan una buena imagen de la empresa, de tal modo que cuida la relación que exista con ellos, así como la imagen que tengan las personas internas y externas de la empresa.

Las Relaciones Públicas son importantes en los tres sectores que componen nuestra sociedad: público, privado y social; para cada uno tiene una importancia diferente, así como una función diferente y desarrollo de acuerdo a las necesidades.

Las Relaciones Públicas afectan de diferentes maneras a los tres diferentes sectores, de manera que busca de forma más especializada desenvolverse en estos sectores ya que la manera en que se manejen en el sector gubernamental, será muy diferente a la manera en que se trabaja el tercer sector o el empresarial ya que cada uno tiene necesidades diferentes.

Debe de tratarse de manera muy delicada y exacta para que se logre completar los objetivos base de cada uno de estos tipos de Relación Pública, teniendo en cuenta que los medios, los materiales y el lenguaje será diferente en cada uno para así lograr hacerlo más especializado y lograr los objetivos de cada uno con más exactitud.

En el caso del sector privado o sector empresa, las RRPP empiezan a tener una importancia en el momento en que surgen las agencias en los años ochenta, de manera que ya no sólo se buscaba una manera de relacionarse, si no que ya existía un lugar especializado en donde se podía solicitar y contratar la ayuda para que tu empresa se relacionara públicamente; es importante crear relaciones entre las diferentes empresas que componen al sector privado y que sobre todo se encuentran dentro del mismo mercado para así hacer alianzas o simplemente conocer más de tu competencia, así como sus fortalezas y las tuyas y aprender de eso.

En el sector público o sector gobierno, las relaciones públicas deben brindar información a su público interno y externo acerca de los proyectos y las actividades del Poder Ejecutivo y principales funcionarios. Podemos decir que las relaciones públicas son muy importantes para el éxito de los proyectos gubernamentales y realiza esto a través de comunicar a la sociedad de manera efectiva las acciones y éxitos de los gobierno, por otro lado tienen un triple fundamento: Informar a la ciudadanía, persuadirla e integrar a unas personas con otras.

En el sector social, las RRPP fungen una función importante en la cuál buscan hacer de las asociaciones civiles algo que sea más que una simple asociaciones y que busca la manera en que puede relacionarse con las empresas y puede tener apoyo de ellas o en sí conseguir ayuda de su parte.

En pocas palabras, las relaciones públicas funcionan y sirven para cualquier tipo de sector, lo importante es saber darles un buen uso y así obtener el beneficio que significan las mismas.

PRESSEFREIHEIT IN PERU: SIND FREUNDE ODER FEINDE?

HANS - PETER FIRBAS

1.- Werbung und Pressefreiheit

Medien in Peru sind in der großen mehrheit Private. Es ist klar, daß die Eigentümer und Aktionäre wünschen Geld machen. Der Verkauf von Printmedien auf der Straße, oder in Geschäften ist nicht genug um Kosten zu decken. In audiovisuellen Medien die Einnahmen kommen durch Werbung oder durch die Anmietung von Räumen in der Programmierung. Im Internet einige Websites sind von Seinen Teilnehmern finanziert, aber sind weniger. Nochmal Werbung ist Vital.

Die Werbetreibenden haben die Grenze mit den Medien überschritten und jetzt drücken über seinen Inhalten. Einmischung in die Freiheit der Journalisten. Wenn ein Eigentümer viel Geld bezahlt hat er genug Kraft über Sie.

Ist in der Lage alle negativen Nachrichten aus Ihrem Unternehmen zu zensieren. Ruft Nummer eins, so dass diese Information nicht angezeigt werde. Wenn Ihre "Ordnung" ist nicht akzeptiert droht Ihre Werbung entfernen. Auch Interviews, Photos, Videos und Notizen werden ausgewählt.

Sie haben Angst, Sie zu verlieren. Aber der Artikel 2 des Gesetzes von Radio und Fernsehen aus Peru (28278) sagt:

Die Bereitstellung von Rundfunkdiensten wird durch folgende Grundsätze:

a) Die Verteidigung der menschlichen Person und die Achtung ihrer Würde.

b) Die Meinungsfreiheit und Gedanken.

c) Respekt für informative, politischen, religiösen, sozialen und kulturellen Pluralismus.

d) Die Verteidigung der demokratischen Rechtsordnung, die grundlegende Menschenrechte und Grundfreiheiten in völkerrechtliche Verträge.

e) Die Freiheit der genaue und unvoreingenommene Informationen.

f) Die Förderung von Bildung, Kultur und Moral der Nation.

g) Schutz und ganzheitliche Bildung von Kindern und Jugendlichen und

Achtung der Institution der Familie.

h) Die Förderung der Werte und nationale Identität.

i) Die soziale Verantwortung der Medien.

j) Respektieren Sie die Code of Ethical Standards.

k) Respekt für die Ehre, guten Ruf und persönliche und familiäre Privatsphäre.

l) Respektieren Sie das Recht auf Berichtigung.

Audiovisuelle Medien in Peru ständig Respektlosigkeit dieses Gesetz, und niemand sagt etwas, gerade wegen der Wirtschaftskraft der Inserenten und die Untätigkeit der Behörden. In diesem Thema werden in den folgenden Abschnitten behandelt.

2 – Medien und Pressefreiheit

Das Verhalten der Eigentümer und Aktionäre der peruanischen Medien lassen viel zu wünschen übrig. Vorang Bewertungen auf die Pressefreiheit. Die Manager oder Leiter von Medienjournalisten bestellen diesen oder jenen Inhalt, unabhängig von der Handlungsfreiheit des journalistischen Personals erhöhen.

Sklaven der Studien, die Vermarktung und tuning Ebenen bewegen vereinbart, wieder gegen Artikel 2 des vorgenannten Gesetzes. Was hier zählt, ist die Programmierung nach ihren wirtschaftlichen Interessen zu bauen. Am Ende Selbstzensur und freie Meinungsäußerung gibt´s nicht.

3.- Die Regierung und die Pressefreiheit

Die Regierung von Peru wurde jahrzehntelang die wichtigsten Anbieter in vielen Medien durchführen eine gründliche Arbeit bei der Auswahl der Werbung zu platzieren. Direkte Kontakte zwischen der Regierung und die Medien durch ihre Vertreter gesprächen was ausbreitet, und was nicht. Die gehorsamen beginnen mehr und mehr Hinweise erhalten und die anderen sind außerhalb des Staatshaushalts Werbung.

Die Form ist sehr diplomatisch. Pressefreiheit in diesem Bereich ist auch fehl am Platz. Bei den Wahlen der Kandidat mit mehr Geld wird bevorzugte. Medium sein und Journalisten müssen gehorchen und seine Freiheit vergessen. Angesichts einer Regierung ist genug um Werbung Regierung empfangen.

4.- Bedrohungen und die Pressefreiheit

Die Bedrohungen der Drogenhandel , Kriminalität und korrupten Personen und Institutionen fällen am Ende mit der ermordung des Journalisten. Es sind mutige Menschen, die nicht über diese Bedrohung kümmern, aber die meisten mischung die Untersuchung. Viel Angst.

5.- Der Wirtschafts und die Freiheit der Presse

Schließlich gibt es viele Journalisten, die Geld zum verwalten der Inhalts bekommen. D. h. verkauft, oder sie werden gekauft. Wie Sie bevorzugen. Sie sind Mitarbeiter der wirtschaftlichen und nicht für die Freiheit der Presse. Sie sind eine Schande für unseren Beruf.

6.- Schlussfolgerungen

Um zu meditieren. Sind sie Freunde oder Feinde der Pressefreiheit? Außer dem vierten Fall (Drohungen), ich verstehe viele Kollegen. Die Angst und ihre Familien zu schützen verworfen ihre Freiheit. Das ist eine ernste Aufruf der National Association of Advertisers, der National Broadcasting Corporation, der Regierung und den Behörden , die er anfordert, um den Schutz von Journalisten stellen. Es ist gut, Geld zu machen, aber um ehrlich. Medien müssen die Verfassung, die Erklärung von Chapultepec, der journalistischen Ethik der UNESCO und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte zu respektieren.

Opium Träume von einem Journalist, der nie Wirklichkeit werden.






LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CÓMPLICES DE LAS AGENCIAS DE PUBLICIDAD

EL PODER ECONÓMICO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CÓMPLICES CON LAS AGENCIAS DE PUBLICIDAD: ENGAÑAN A LOS ANUNCIANTES.

HANS - PETER FIRBAS

Luego de más de treinta años trabajando en publicidad, propaganda, marketing, relaciones públicas y otras actividades afines a las comunicaciones sociales, puedo afirmar que he sido y soy testigo presencial de cómo se han desarrollado en estas últimas tres décadas. Recuerdo mis inicios, cuando elegíamos dónde anunciar tomando en cuenta aspectos relacionados a la calidad del medio, sus contenidos y confiábamos mucho en nuestro olfato, gracias a la preparación profesional recibida.

La publicidad es una forma de comunicación comercial, que intenta incrementar el consumo de un producto o servicio a través de los medios de comunicación. Gracias a los estudios y al análisis de disciplinas, como la psicología, la neuro economía, la sociología, la estadística, la antropología y la economía se podrá desarrollar un mensaje adecuado para el público.

A finales de los setentas y principios de los ochentas un gran número de términos que se utilizan hoy en día ni siquiera existían. El ROI, por ejemplo, que significa Retorno de Inversión, es usado equivocadamente por muchas empresas. Por ejemplo, invierten 100,000 dólares en un evento y este le genera un beneficio de 350,000 dólares en difusión en los medios. El ROI resulta 2.5%, es decir 250% de beneficio.

Pero ¿qué pasa con los factores no medibles, como la imagen de la marca ante el público y los medios? ¿La fuerza de la agencia de publicidad para promover el evento? Hay muchos casos más como este. Y los grandes responsables son las agencias de publicidad –que quede muy claro, no todas, pero la mayoría-, que buscan ganancias excesivas a costa de sus clientes y asociados bajo la mesa con los medios de comunicación.

¿Por qué las agencias invierten casi todo el presupuesto de sus clientes en medios a través de comerciales y no en eventos, deportistas o actividades no relacionadas con la televisión, la radio, las revistas o diarios? Primero por el 15% de comisión que reciben por el sólo hecho de colocar el aviso. Si es una agencia APAP (Asociación Peruana de Agencias de Publicidad) un 5% adicional, si son ‘patas’ entre ellos un plus entre el 10 y 15% más y finalmente, al término del año, si el monto de la inversión es alto un premio adicional.

Los Ratings: porcentaje de personas u hogares que sintonizan un programa específico de televisión o radio, en relación con el total de personas u hogares que tienen televisión o radio. ¿Cómo es posible calcularlo aunque sea aproximadamente? El Gross Rating Point es el número total de impactos que generan una o varias inserciones publicitarias por cada 100 personas del público objetivo. ¿Qué es? Presionan en convertir la publicidad y el marketing en ciencias exactas.

El Costo Por Mil representa lo que le cuesta llevar su mensaje publicitario a cada mil personas que vean el aviso. Su valor se obtiene dividiendo el costo total de la publicación entre la circulación o audiencia en un medio y multiplicada por mil. Una fórmula matemática más que es creada gracias a principios subjetivos e inexactos. La circulación y la audiencia son imposibles de medir. No hay forma. ¿Y para qué saber el resultado? ¿Cuál es el interés de saber que en la radio x el aviso nos costó tanto?

Una cosa es que 2 + 2 siempre es 4 y otra son las invenciones de fórmulas matemáticas que nacen de subjetividades y más aún, son manipuladas antes, durante y después de su proceso que derivará en un resultado falso. Recuerdo en los ochentas un estudio radial que le daba miles de oyentes a una radio entre las 6 y 7 de la mañana, cuando esa estación iniciaba su programación a las 7.

La colocación de medidores para los ratings televisivos es igual. Los aparatos son colocados supuestamente al azar en determinados hogares. Las encuestas son realizadas por personas y contestadas por personas. Luego procesadas por personas y para terminar son revisadas por el ‘hombre’ para darle el visto bueno. Ni hablar de niveles de lectoría. ¿Acaso se puede cuantificar la cantidad de personas que leen un diario?

Nunca jamás la publicidad y el marketing serán ciencias exactas. Lamentablemente las universidades están creando a ejecutivos educados para que sean parte de estos oscuros fines. Son ellos los que manejan ahora las más importantes industrias, empresas y servicios y son ellos los que nos reciben para negociar.

Uno ya es viejo zorro en esto y escuchar a algunos colegas referirse a asuntos netamente estadísticos, a fórmulas matemáticas inventadas para manipular a clientes confiados, en lugar de entrar a la verdadera ventana que es el entender la mente de las personas, basándose en LA TEORÍA DE LA MOTIVACIÓN.

EL PERIODISTA DEBE SER PROFESIONAL Y LOS DUEÑOS DE LOS MEDIOS RESPETAR LAS LEYES

HANS - PETER FIRBAS

Aunque el ex dictador Fujimori cagó en Perú a los periodistas con esa nefasta ley que en nombre de la libertad de expresión le permite a cualquiera decir lo que quiera en los medios de comunicación, también esa misma ley no son cumplidas por los dueños o accionistas de los medios, ya que ellos dictan las políticas y contenidos, dejando sin ninguna libertad de expresión a los propios periodistas de sus propios medios.

Entonces, la ley vale para algunos y no para los que tienen el dinero y el poder. ¿Cómo es posible que en Perú se les entregue completa libertad a cualquiera, pero los jefes censuran a sus propios periodistas? ¿Quién me puede explicar esto? Perdón, pero no entiendo nada. En Perú los directores de los noticieros o cualquier responsable de algún espacio en audiovisuales o impresos jamás permitirán que un periodista escriba lo que la ley le permite. Libertad de expresión. Ni mierda.

¡Pobre de aquel! Mañana se queda sin trabajo. Los dueños accionistas de los medios no deben intervenir para nada ni meter sus narices en los contenidos que el departamento de prensa considera que se debe publicar. Para los que no conocen Perú les cuento que los verdaderos periodistas independientes, honrados y honestos se encuentran en un limbo, sin ninguna opción de ser parte de un medio y laborando independientemente.

Esfuerzos individuales los hace crear sus propios medios, mientras los poderosos contratan cada día más a personas sin educación para que sean fácilmente manipuladas. Muchos del gremio no les queda más remedio que obedecer, ya que deben llevar seguridad a sus familias. Hace casi 36 años que estoy en esto y pude evitar entrar en esta esclavitud, ya que mis años fuertes fueron en los 80' bajo simplemente una miradita cada ciertos días de mis jefes.

Ahora es imposible. Por eso nadie quiere tenerme como periodista en su medio, porque saben que conmigo el dinero no funciona. Por eso soy pobre, pero con un rico cerebro, que espero que me dure algunos años más.





PRESIDENTE ECUATORIANO RAFAEL CORREA DIJO VARIAS VERDADES

EXCELENTES ARGUMENTOS DEL PRESIDENTE ECUATORIANO RAFAEL CORREA SOBRE LA LIBERTAD DE PRENSA EN AMÉRICA LATINA

Hans – Peter Firbas

En una entrevista sostenida en ATV+ por Augusto Álvarez Rodrich con el Presidente de Ecuador Rafael Correa hace un par de meses, la balanza se inclinó a favor del mandatario. A pesar de los esfuerzos por el señor Álvarez Rodrich, en tratar de manejar el diálogo en busca de algunas críticas contra él, Correa se lo llevó de encuentro con sólidas respuestas.

AR comenzó con una pregunta acerca de la forma cómo ve la Libertad de Prensa en su país, diciéndole que le falta ‘correa’ para manejar ciertos asuntos. “La prensa en esta parte ha sido bastante tolerante con la corrupción, el entreguismo, con la traición de ciertos gobiernos. Acusarme de crímenes de lesa humanidad no son opiniones, son calumnias, mientras dejan pasar asuntos ilegales probados al 100%”.

“Yo no soy el raro. Son los periodistas que abusan con su poder para calumniar e injuriar. La mentira ha destruido a América Latina.” AR responde el por qué no tiene una relación más amistosa con la prensa de su país y que sea más tolerante, en vez de hacer juicios contra ellos y ganarles demandas económicas muy elevadas. “Están confundiendo dos cosas: una crítica o una opinión y otra es la calumnia y en ese sentido tendré tolerancia cero y no aceptaré más acusaciones sin pruebas fehacientes.”

“Así como hay presidente buenos y malos, también hay periodistas buenos y malos. Mientras ellos se la pasan de víctimas y defendidos por sociedades o gremios, lanzan acusaciones por doquier y muchas veces porque simplemente no les cae bien alguien. Eso está fuera de toda ética,” señaló Correa. “Utilizan un tintero o un micrófono para decir cualquier cosa. Eso no es ético.”

“La prensa no puede pensar que con sus titulares y coberturas al tope están sobre el Poder Judicial. El Diario Universo creyó eso y perdió. La justicia está encima. Imagínense si hay periodistas que le hacen eso a un Jefe de Estado qué les sucederá a los ciudadanos comunes. Pueblo peruano, tienen que despertar.” Correa tuvo fuertes ataque contra la Sociedad Interamericana de Prensa por su parcialidad en su caso.

“El periodista debe ser como un juez. El juez administra justicia, el periodista debe informar con la verdad imparcialmente. Debe tener ética y ser profesional y conocer sus límites, como los establece la Comisión de Derechos Humanos. Respetar la honra y eso no lo han hecho.” Es cuando AR se equivoca terriblemente en señalarle a Correa que “es una actitud más democrática ser flexible.” GRAN ERROR.

El Presidente Correa ganó por Knock Out también en los siguientes rounds. Analizo esta entrevista sin prejuicios y solamente deseo decir que el mandatario ecuatoriano la tiene clara. La prensa tiene sus límites y debe respetarlas.



FELICES FIESTAS PATRIAS PERUANOS, PERO NO ASÍ COLEGAS..........

HANS - PETER FIRBAS

Son las 00.00 horas del 28 de julio. Es la hora indicada para desearle a todo el Perú FELICES FIESTAS PATRIAS. Muchos tomarán estos días para pasear, reunirse, tomar sus tragos o simplemente descansar. Sin embargo, muchos de nosotros, entre ellos el gremio periodístico nos encontramos al pie del cañón. Así como yo me encuentro escribiendo, aunque por placer, muchos de mis colegas están en estos instantes cumpliendo sus labores profesionales en los diferentes medios de comunicación.

Por conversaciones con algunos de ellos, sé que están bajo contrato laboral, sin seguros de salud, de desempleo, sin gratificaciones que la ley norma en entregar. En fin. En mi caso, como independiente, la ley en Perú no obliga a que mis clientes nos entreguen un plus, que la masa dependiente sí recibe. A mis 53 años laboro así porque me gusta manejarme a mi placer, pero ese placer tiene sus consecuencias económicas y a su vez sus ventajas.

No recibir órdenes de nadie y poder decir y escribir lo que quiera, pero siempre dentro de los límites que el poder judicial le permite a un periodista o a cualquier persona que difunde algún mensaje a través de los medios masivos. Ya me cansé de reiterar que estos señores que se expresan deben hacerlo dentro de la ley.

Uno de mis clientes fue difamada e injuriado hoy por un tal Dr. Ruiz Vela, quien sostuvo que consume anabólicos. ¿Cómo puede probarlo sin un análisis de sangre y decirlo libremente? Si las cosas son así yo puedo también decir que el Dr. Ruiz Vela es un personaje que recorre los medios de comunicación pagado para decir lo que los periodistas quieren escuchar. Así no son las cosas.

En estas fiestas patrias mi mayor deseo es que la prensa peruana trabaje con responsabilidad y que los invitados a emitir opiniones lo hagan con pruebas. No fomentemos chismes ni escándalos o comportamientos indebidos donde no los hay. Seamos profesionales por favor.



lunes, 27 de julio de 2015

INTERESANTE ENTREVISTA CON EL PRESIDENTE ECUATORIANO RAFAEL CORREA

(C) ATV CANAL 9 PERÚ

NO OPINAMOS



ARGENTINA: Preocupa a la SIP legislación que restringe libertad de expresión en la web

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su preocupación por un proyecto de ley en el Congreso argentino que podría cercenar principios sobre libertad de expresión al buscar responsabilizar a los administradores de sitios electrónicos por el contenido informativo o de opinión que publiquen.

La moción fue presentada por los diputados oficialistas Remo Carlotto, Diana Conti, Carlos Heller y Andrés Larroque, para reformar la Ley contra la Discriminación en vigencia desde 1988.

La iniciativa pretende aplicar sanciones sobre comentarios de los lectores que se consideren insultantes, discriminatorios o agresivos. Propone en forma amplia y vaga que los medios digitales eviten la difusión de esos contenidos. La medida impulsa una autocensura y un atentado a la libertad de expresión.

“Siempre hay que estar alertas sobre este tipo de legislaciones que por buscar objetivos aparentemente loables, terminan siendo formas para controlar y censurar los contenidos”, dijo el presidente de la SIP, Gustavo Mohme, director de La República, de Perú. “Máxime – agregó – cuando ya existe legislación general que protege el honor de las personas”.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Claudio Paolillo, director del semanario Búsqueda, Uruguay, coincidió con Mohme. Explicó que en todos los países existen las “leyes generales y códigos en contra de la injuria, calumnia y difamación, como lo establecen las constituciones y los tratados internacionales, por lo que huelgan leyes especiales”.

En el proyecto de ley quedan expuestas a sanción todas las páginas electrónicas (webs) que permiten a los usuarios formular comentarios sobre sus publicaciones. Entran allí blogs, redes sociales, agencias de noticias, diarios y revistas online, etc., obligando a los administradores de medios digitales a anular los comentarios que consideren discriminatorios o que hayan sido denunciados como tales por quienes se sientan afectados.


Ich bin nur ein Journalist

HANS - PETER FIRBAS

Meine größte Schwäche ist komplizierte Sachverhalte untersuchen. Vielleicht ist das der Grund, warum ich bin ein freier Journalist, nicht mit irgendwelchen Mitteln verbunden, denn ich hasse es, gesagt, was zu schreiben, was ich sagen und was nicht zu tun, und ich arbeite in der Tätigkeit der Öffentlichkeitsarbeit.

Mein Training war sehr streng. Diese Worte als Wahrheit, Freiheit, Gerechtigkeit, lieben Ihr Land, Ihre Landsleute, Ihre Familie sind die Gebote der deutschen Regierung in der Bildungspolitik. Ich rieche etwas falsch und sofort handeln, ohne weniger zu suchen eine Art von Gewinn.

Schreiben, schreiben, zensiert Themen offen zu legen, tut es niemand. Ich bin sehr respektvoll von der Situation meiner Kollegen. Sie müssen ein Gehalt für seine Verantwortung gegenüber seiner Familie. Mein Geschäft leidet schweren Folgen für die Verbreitung von Ungerechtigkeit, Missbrauch und alles, was gegen die Grundsätze der Rechtsgesetze, internationale Verträge und andere geht.

Zu wissen, dass meine Ethik, meine Verpflichtungen gegenüber der Gesellschaft als Kommunikator sozialen denen, die ich zu treffen und ich freue mich, zu wissen, dass das Richtige zu tun

Ich wurde ein Opfer Leuchtender Pfad und der APRA, die mich gezwungen, Zuflucht in der Botschaft von Mexiko zu nehmen. Als Korrespondent von Radio Bildung Peru Mexiko hatte das Glück, einer Festnahme für die Rechtspraxis zu meinem Beruf zu beseitigen.

In meinen späteren Jahren habe ich viele Stunden auf dem Thema Sport in Peru verbracht. Auf jeder Ebene sind wir falsch. Und ich die Schuld der Spitze nur durch mangelnde Vorbereitung. Sports Management ist ein Feld für zukünftige Führungskräfte sollten die heute erforderlich.

Sport in Peru, da ich der Grund war das letzte Rad des Autos. Das interessiert niemanden. Es ist ein weiteres Argument, sehr falsch. Sport ist ein Spiegelbild der Qualität der Bürgerinnen und Bürger eines Landes. Die Regierung tut nichts, bis heute zu verstehen. Um den Nutzen für andere Länder erteilt worden sind.

Ich werde mit der Wahrheit über die Ereignisse, die schwarze Kapitel der Geschichte sind fortzusetzen. Am 11. September, Pearl Harbor, die Medien in den Zweiten Weltkrieg und viele weitere Fälle in der internationalen Thema.

Über Peru ich bald zeigen die Ergebnisse meiner Untersuchung des Sports. Danke.




KUBA: Steinmeier muss Pressefreiheit einfordern

Reporter ohne Grenzen (ROG) ruft Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier auf, bei seinen Gesprächen in Kuba auf tiefgreifende Verbesserungen der Pressefreiheit zu dringen. Insbesondere sollte er sich für die Freilassung der inhaftierten Journalisten Yoeni de Jesús Guerra García und José Antonio Torressowie des Bloggers Ángel Santiesteban-Pratseinsetzen. Steinmeier trifft am Donnerstag zu seinem seit einigen Wochen angekündigten Besuch in Kuba ein.

„Kubas diplomatisches Tauwetter hat bislang keinerlei Lockerung der umfassenden Medienkontrolle und Zensur mit sich gebracht“, kritisierte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr. „Die Bundesregierung sollte die Annäherung an Kuba nutzen, um auf die nach wie vor katastrophale Lage der Pressefreiheit hinzuweisen. Die Freilassung der inhaftierten Journalisten und Blogger wäre ein wichtiger erster Schritt zu mehr Pluralismus und Pressefreiheit.“

Schikanen, Drohungen und lange Haftstrafen für kritische Journalisten

Journalisten und Blogger, die Kritik an der Regierung üben, werden in Kuba unvermindert schikaniert und verfolgt. Ihre Ausrüstung wird beschlagnahmt, ihre Handys werden gesperrt, der Geheimdienst bestellt sie ein und drängt sie, ihre Berichterstattung zu ändern. Zum Repertoire an Repressalien gehören auch Todesdrohungen, Einschüchterungen, Rufmordkampagnen, Festnahmen und Gewalt. Seit 2011 der letzte der Journalisten freigelassen wurde, die seit der Verhaftungswelle des „Schwarzen Frühlings“ 2003 im Gefängnis saßen, scheint die Regierung vermehrt auf kurzzeitige Festnahmen zu setzen, um unabhängige Stimmen zum Schweigen zu bringen.

Dennoch verbüßen derzeit drei Medienschaffende langjährige Haftstrafen wegen der Verbreitung „konterrevolutionärer“ oder „verleumderischer“ Informationen: Yoeni de Jesús Guerra García von der unabhängigen Nachrichtenagentur Yayabo Press wurde 2014 zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt, José Antonio Torres von der Regierungszeitung Granma 2012 zu 14 Jahren und Ángel Santiesteban-Prats 2013 zu fünf Jahren. Santiesteban-Prats hatte einen offen regierungskritischen Blog betrieben und wurde wegen fingierter Strafvorwürfe verurteilt. Er hat wiederholt über Misshandlungen und Folter in Haft geklagt.

Fast vollständiges Nachrichtenmonopol der Regierung

Kubas Regierung hat ein fast vollständiges Nachrichtenmonopol im Land: Neben dem staatlichen Fernsehen und Radio sind ausschließlich die beiden Tageszeitungen Granma und Juventud Rebelde sowie deren Lokalausgaben zugelassen. Als unabhängige Medien werden nur ein paar Zeitschriften der katholischen Kirche toleriert. Ausländische Journalisten werden kontrolliert, indem nur handverlesene Kandidaten Akkreditierungen erhalten und allzu kritische Berichterstatter ausgewiesen werden.

Der Zugang zum Internet wird scharf kontrolliert und ist für die meisten Kubaner unerschwinglich. Der Zugriff auf unabhängige kubanische Nachrichtenwebseiten wie Payo Libre, Hablemos Press oder 14ymedio ist im Land gesperrt. Die seit 2001 blockierte Webseite von Hablemos Press ist seit dem 12. März wieder zugänglich – allerdings nicht dank eines Regierungsbeschlusses, sondern weil Reporter ohne Grenzen sie als Teil einer internationalen Aktion zum Welttag gegen Internetzensur entsperrte.



Feinde des Internets 2015

(C) REPORTER OHNE GRENZEN

Grenzenloses Internet:
Reporter ohne Grenzen entsperrt zensierte Webseiten


Reporter ohne Grenzen setzt sich für ein grenzenloses Internet ein und hat dazu am Welttag gegen Internetzensur am 12. März 2015 neun zensierte Nachrichtenwebseiten in elf Ländern entsperrt. Mit der Aktion kritisiert die Organisation, dass autoritäre Regierungen mit Gesetzen und Zensur im Internet Grenzen ziehen und darüber entscheiden, auf welche Informationen die Bürger ihres Landes zugreifen dürfen und auf welche nicht.

„Zahlreiche autoritäre Regierungen beschäftigen ganze Heere an Zensoren und unterdrücken kritische Informationen in Nachrichtenwebseiten, Blogs und Social Media“, sagte ROG-Vorstandsmitglied Matthias Spielkamp. „Mit dieser Aktion hebt Reporter ohne Grenzen in einigen der am schärfsten kontrollierten Länder weltweit die gezielte Zensur von Webseiten wieder auf und macht blockierte Informationen verfügbar.“
In Cloud gespiegelte Webseiten

Um die zensierten Seiten zugänglich zu machen, hat ROG die Webseiten gespiegelt und in der Cloud großer Server-Anbieter wie Amazon, Google und Microsoft abgelegt. Die Webseiten kann man jetzt nur noch sperren, indem man die gesamte Cloud blockiert.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Regierungen der von der Aktion betroffenen Länder so weit gehen, denn die Blockade einer Cloud hätte bei einem großen Anbieter wie Amazon oder Google die gleichzeitige Sperrung tausender Webseiten anderer Betreiber zur Folge. Die wirtschaftlichen und politischen Folgekosten wären enorm.
Entsperrte Nachrichtenportale aus der ganzen Welt

Für die Aktion hat Reporter ohne Grenzen Webseiten aus der ganzen Welt ausgewählt, etwa das unabhängige Nachrichtenportal Grani.ru in Russland.Grani.ru wurde im Jahr 2000 gegründet und hat sich während der vergangenen Jahre zu einem der wichtigsten Portale für unabhängigen Journalismus in Russland entwickelt. Kurz nach Ausbruch des Konflikts mit der Ukraine wurde die Webseite im März 2014 jedoch gesperrt. Zuvor waren dort mehrere kremlkritische Berichte erschienen.

Auch die in China blockierten Seiten Mingjing News aus Kanada und Tibet Post International aus dem indischen Dharamsala wurden entsperrt. Da die Konflikte in Tibet von Chinas staatlich kontrollierten Medien nahezu vollständig unterdrückt sind, zählt etwa die 2007 von tibetischen Mönchen im indischen Exil ins Leben gerufene Webseite Tibet Post International zu den wichtigsten Informationsquellen über die soziale und politische Lage der Tibeter. Publiziert werden die Texte auf Englisch, Tibetisch und Mandarin. Seit Anfang 2008 ist die Seite in China gesperrt.

Die unabhängige Webseite Bahrain Mirror, die 2011 auf dem Höhepunkt der regierungskritischen Proteste in Bahrain gegründet und schon einen Monat später von den Behörden blockiert wurde, ist nun ebenfalls wieder zugänglich. Auch das in Kasachstan, Usbekistan und Turkmenistan blockierte Nachrichtenportal Fergana News wurde von Reporter ohne Grenzen entsperrt. In einer Region, die von zahlreichen nationalen, ethnischen und religiösen Konflikten geprägt ist, schreiben die Autoren von Fergana News bewusst unparteiisch, um den Austausch und den Dialog zwischen den Ethnien zu fördern. In Turkmenistan und Usbekistan ist die Seite seit Jahren blockiert, in Kasachstan seit 2014.
Feinde des Internets

Reporter ohne Grenzen zählt die Länder, in denen die zuvor blockierten Seiten zugänglich gemacht wurden, wegen ihrer scharfen Zensur zu den Feinden des Internets. Mit ihrer Great Firewall schottet etwa die Regierung in Peking das Internet für Chinas Bürger ab, neben zahlreichen Webseiten sind auchFacebook, Twitter und zunehmend VPNs blockiert. 29 Journalisten und 72 Blogger sind inhaftiert. Im Iran, wo derzeit 17 Journalisten sowie 28 Onlineaktivisten und Bürgerjournalisten hinter Gitter sitzen, arbeitet die Regierung seit Jahren an einem „halalen“, vollständig staatlich kontrollierten Internet. Dort sollen mehrere Millionen Webseiten blockiert sein.

Die von Reporter ohne Grenzen entsperrten Webseiten sind künftig unter dem Transferprotokoll https zu erreichen. Wie beim http-Protokoll kann zwar auch bei https der Datenverkehr überwacht werden. Überwachungssoftware oder invasive Programme können jedoch nicht den Inhalt des Datenverkehrs auslesen und die Informationen somit nicht gezielt mittels Key-Word-Erkennung durchforschen und gegebenenfalls blockieren.

In den Vorjahren hat Reporter ohne Grenzen zum Welttag gegen Internetzensur weltweite „Feinde des Internets“ benannt und ihre Zensurmaßnahmen detailliert beschrieben. 2014 waren dies 32 Behörden und Institutionen, die eine zentrale Rolle bei der Unterdrückung kritischer Stimmen und unerwünschter Informationen im Internet spielen. In diesem Jahr geht Reporter ohne Grenzen über die reine Dokumentation hinaus und greift aktiv in die Zensur ein.



Volkswagen Motorsport-Newsletter 16/2015

Global Rallycross
Scott Speed in Detroit zwei Mal Zweiter

Starkes Rennwochenende (USA) für Scott Speed (USA) im Volkswagen Beetle GRC. Beim „Double-Header“ in Detroit gelang Speed mit zwei zweiten Plätzen in den beiden Rennen im US-Bundestaat Michigan jeweils der Sprung auf das Podium. Damit sicherte er sich zugleich Platz fünf der Fahrermeisterschaft. „Zwei Mal auf dem Podium zu stehen, zahlt sich für uns in Form von Meisterschaftspunkten aus“, sagte Speed. 

„Jetzt schauen wir nach vorn zum nächsten Lauf in Washington, D.C., wo wir hoffentlich um den Sieg mitfahren.“ Im ersten Rennen musste Speed lediglich Ken Block (USA) den Vortritt lassen. Im zweiten Rennen hatte nur Patrick Sandell (S) die Nase vorn. Speeds Teamkollege Tanner Foust (USA) erlebte indes ein durchwachsenes Rennwochenende. Rennen 1 beendete Foust nach einer gebrochenen Aufhängung durch die Kollision mit einem Konkurrenten nicht. Auch im zweiten Rennen hatte Foust Pech, als er abermals von einem Konkurrenten getroffen wurde und seine Fahrt nicht fortsetzen konnte. 

„Wir sind mit dem Auto bei jedem Start schneller geworden. Das ist die gute Nachricht. Natürlich ist das Ergebnis nicht das, was wir uns erhofft haben. In den nächsten Rennen muss ich wieder um den Sieg mitkämpfen, um die verlorenen Punkte dieses Wochenendes wiedergutzumachen.“ Aktuell belegt Foust Platz neun der Fahrermeisterschaft. In der Herstellerwertung liegt Volkswagen mit 20 Punkten knapp hinter Ford (24) auf Platz zwei. Der siebte Global-Rallycross-Lauf wird am 15. August in Washington, D.C. ausgetragen.

FIA Rallye-Weltmeisterschaft (WRC)
Erfolgreiche Tests für Volkswagen vor der Rallye Finnland

Volkswagen hat in der Nähe von Jämsä, Finnland, seine fünftägigen Testfahrten erfolgreich abgeschlossen. Vor der Rallye Finnland (30. Juli–02. August) bereiteten sich alle drei Fahrer/Beifahrer-Duos – Sébastien Ogier/Julien Ingrassia (F/F), Jari-Matti Latvala/Miikka Anttila (FIN/FIN) und Andreas Mikkelsen/Ola Fløene (N/N) –, auf drei unterschiedlichen Streckenabschnitten auf die „Formel 1 im Wald“ vor. Im Vordergrund der Testarbeit stand die Abstimmungsarbeit für die einzigartige Rallye in Zentral-Finnland. 

Die Strecken rund um Jyväskylä zeichnen sich durch einen flüssigen, schnellen Verlauf und zahlreiche blinde Kuppen mit weiten Sprüngen aus. Das Durchschnittstempo liegt traditionell jenseits der 120-Stundenkilometer-Marke. Die Rallye Finnland bildet nach der Rallye Polen den zweiten Teil der „Speedweeks“ der FIA Rallye-Weltmeisterschaft (WRC). Dank des Doppelsiegs vor gut drei Wochen durch Ogier und Mikkelsen ist Volkswagen auf den beiden schnellsten Rallyes im WM-Kalender bislang ungeschlagen.


ALTE DINOSAURIER

(C) HANS - PETER FIRBAS

Ich bin eine alte Dinosaurier.
So alt wie die Dinosaurier.
Spielt keine Rolle, was ich jetzt sage.
Weil ich eine alte Dinosaurier bin.

Die neuen Bugs, die ich ersetzt habe.
Glauben Sie dass besser als dieser Dinosaurier sind.
Aber Sie tragen mein Blut.
Immer werden Dinosaurier sein.

Vom Aussterben bedroht, der Alarm ist nutzlos
Wir sind nicht mehr auf der Erde.
Und das ist wir sind nichts.
Weil eine alte Dinosaurier bin.

Es ist eine Schade.
Klug und Intelligent.
Aber vergessen Sie etwas.
Sie leben durch die alte Dinosaurier.

Wir haben  alles gebaut.
Diese Welt hat viel.
Vielen Dank.
Meine Fußabdrücke sind hier.

In der Zeit meine Fußabdrücke
Können sie nicht löschen.

Weil eine alte Dinosaurier bin.


DINOSAURIO VIEJO

(C) HANS - PETER FIRBAS

Dedicado a todos esos dinosaurios viejos, entre los cuales me incluyo. Esos dinosaurios que hicieron posible nuestra continuidad en el planeta y con mi sueño de que llegue el momento de la Libertad de Prensa.

Soy un dinosaurio viejo.
Tan viejo como el dinosaurio.
Lo que diga ya no importa.
Por que soy un dinosaurio viejo.

Los nuevos bichos que nos han reemplazado.
Creen ser mejor que los dinosaurios viejos.
Pero no saben que llevan nuestra sangre.
Y siempre serán crías de dinosaurios.

Peligro de extinción: esa alarma ya no sirve.
Ya no estamos en la tierra.
Y por eso no somos nada.
Por que somos dinosaurios viejos.

Es una pena ver a chicos.
Siempre sabios e inteligentes.
Se olvidan de una cosa.
Viven por los dinosaurios viejos.

Nosotros armamos todo
A pesar de ser dinosaurios viejos.
Este mundo goza mucho.
Gracias a los dinos viejos.

Nuestras huellas han quedado.
Marcadas en el tiempo.
Nunca las podrán borrar.
Por que son de dinosaurios viejos.