miércoles, 25 de junio de 2014

LA PRENSA EN ESTADOS UNIDOS UNA HISTORIA LLENA DE VERGÜENZA

Por Hans - Peter Firbas

Si bien es cierto que existe una gran cantidad de comunicadores sociales en Estados Unidos, que son el orgullo de nuestra profesión, la historia del periodismo norteamericano deja mucho que desear. La presión de sus gobiernos y de los poderes económicos ha sido el principal factor para que en los últimos cien años el mundo entero haya vivido engañado.

Hay casos justificables, como el miedo a ser asesinados, amenazados, perseguidos e inclusive encarcelados y cumplir las órdenes de los propietarios de los medios para que informen lo que ellos y su gobierno deseaban para no ser despedidos. Sólo pensar en que esa prensa informó que Alemania había invadido Austria. El 10 de abril de 1938 el plebiscito austriaco arrojó 4.275.000 votos a favor de la anexión y 12.300 en contra. El 97% apoyaba ser parte de Alemania.

Sin embargo, durante la investigación que estoy realizando hace algunos meses sobre este tema, me he encontrado con colegas valientes, quienes nunca permitieron ser parte de este grupo responsable de lanzar campañas contra otras naciones y sus autoridades. Millones de personas muertas, incalculables daños económicos y psicológicos regados por todos lados y lo más grave: dar luz verde para que sus propios ciudadanos sean aniquilados.

No hablamos de hechos aislados, sino de un estilo de política reiterativa. Abundan los ejemplos. Siendo Estados Unidos el abanderado de la Libertad de Prensa, de los Derechos Humanos y del respeto a los Tratados Internacionales, son los primeros en irrespetarlos. No me puede acusar de comunista, revolucionario o extremista, ya que mi posición en la derecha ideológica no le permitirá a nadie esgrimir que yo escriba con premisas negativas hacia ellos.

Hace unos días he sentido vergüenza ajena. Lo que perturbó en extremo mi fe en seguir luchando por la verdad fue lo que ocurrió el 11 de setiembre de 2001 en las Torres Gemelas. Hay tantas pruebas e indicios debidamente documentados que el acto terrorista fue cometido por la CIA y La Casa Blanca. Una conspiración, al igual que el asesinato de John F. Kennedy.

Estados Unidos posee la más avanzada tecnología militar de defensa antiaérea del planeta. El periodista británico Collin Lander explica. “Los supuestos aviones que impactaron con las Torres Gemelas lo hicieron a una velocidad superior de 900 kilómetros por hora. Esa velocidad es normal en un vuelo comercial a una altitud de miles de pies. Sin embargo, resulta imposible llegar a ella a pocos metros sobre el nivel del mar, ya que la densidad del aire es tres veces mayor.”

“Las alas se hubieran desmembrado y los motores se hubieran caído. Existen numerosos testigos que aseguran que no eran aviones comerciales. Es materialmente imposible que un avión de aluminio y hueco por dentro se estrelle contra un edificio compuesto de bloques de acero de doce centímetros y de hormigón armado y lo atraviese. Los supuestos aviones ingresaron como mantequilla.”

Por otra parte, cuando se inauguraron las Torres Gemelas, los constructores cumplieron con todas las normas de seguridad, entre ellas resistir el impacto de un Boeing 707, que en ese entonces era el más grande y duro. Además, en los planos debajo de la superficie se había habilitado un espacio para colocar bombas para que sea exitosa y segura una futura supuesta demolición. En las imágenes que se vieron cuando ambas torres cayeron se puede observar la precisión, tal y como sucede en otros edificios que fueron demolidos a propósito.

“Una pequeña bomba nuclear entre las rocas explotó dañando los cimientos y creando un hueco de cien metros de diámetro. Todos los escombros cayeron dentro de ese hoyo. La temperatura entre 700 y 800 grados centígrados en ese lugar se mantuvo durante meses. Sin lugar a dudas fue una explosión nuclear.”

“La información que se filtró a la prensa fue que varias autoridades que comandaban las labores de rescate denominaron a esa zona ‘ZONA CERO’, que indica la explosión de un artefacto nuclear. Misteriosamente, luego del 11 de setiembre, el término incluía también otras acepciones.”

“Numerosas personas que intervinieron y colaboraron en la búsqueda de sobrevivientes y en el retiro de los escombros terminaron con leucemia, cáncer y otras derivadas de la radiación. Varios de ellos declararon que cuando ingresaba personal del FBI lo hacía con vestimenta especialmente confeccionada contra la radiación. La Universidad de Columbia detectó mediante sus sismógrafos esas explosiones nucleares.”

Lo que hay que destacar en esta investigación es que existen numerosas pruebas científicas (http://www.youtube.com/watch?v=auwg9VdE0uw) e inclusive videos y fotografías. El otro supuesto avión que se estrelló contra el Pentágono era un misil (http://www.youtube.com/watch?v=gcLoIsD6xO8). La prensa comprada vendió la idea de un atentado terrorista, ocasionando que el gobierno de Bush solicitara al congreso poderes especiales antidemocráticos.

El resto de la historia. La invasión a otras naciones en busca de petróleo. Necesitaban un motivo y ellos mismos lo crearon. Otro infame delito. El Presidente Roosevelt tenía pleno conocimiento del día y la hora del ataque de los japoneses a Pearl Harbor. No hizo nada y casi tres mil de sus compatriotas murieron. Necesitaba que Japón fuera su enemigo.

Lo mismo pasó con Alemania. Adolf Hitler envió varias alternativas de paz, que nunca recibieron respuesta de Roosevelt. La verdad es que la declaración de guerra fue un acto de provocación, ya que Hitler nunca quiso meterse con Estados Unidos. "Hay que estar realmente loco para que ellos piensen que Alemania va a atacar o invadir América.  Alguien qué me diga cómo. No hay forma. Hay que ser enfermo. No me vengan con sus famosas campañas publicitarias. Ya las conocemos hace años."

USA atacó a Alemania no por la defensa de la democracia y de los países libres, sino por su  ambición de robarse toda la información sobre la alta tecnología militar, la estrategia económica nacionalsocialista para no entrar en crisis, estaban fabricando la bomba atómica, los mejores aviones, submarinos y una vasta cultura que habían desarrollado los germanos.

Hitler llegó al poder en el 33. Alemania en ruinas, humillada por el Tratado de Versalles, lleno de condiciones imposibles de cumplir. Hitler estuvo preso por pelear para que su Alemania sea una nación unida. Los germanos estaban dispersos por toda Europa. Varios países le pidieron oficialmente a Hitler anexarse a Alemania. En pocos años convirtió a un país desahuciado en una potencia económica. Recuerdo su discurso sobre el compromiso de ser solidario con sus compatriotas humildes. Esta política se mantiene hasta hoy, ya que existen alemanes que donan hasta el 40% de su salario a los desempleados y no dice nada.

Hitler trabajó y luchó por los suyos, creando una nación grande en educación, tecnología, amor a sus compatriotas. Los Nazis buscaban unir territorios en casi todos los casos gustosos de pertenecer a Alemania. Volkswagen, el carro del pueblo. Cada alemán debe tener su casa y alimentos suficientes para su familia. Todos deben tener trabajo. Eso se conseguirá, gracias a la solidaridad y amor a tu prójimo. Esto nadie lo cuenta. Claro está que nos vendieron otra versión. Falta solamente que me digan nazi por decir la verdad. 

La otra prensa se encargó de poner la vaina al revés. Loas ricos americanos hicieron fortunas con los Nazis. Soy periodista, pero no estúpido.

Pearl Harbor y la guerra contra Alemania: ambos hechos fehacientemente demostrados y serán materia de mis próximos artículos.



VIDEO MISIL SE ESTRELLA CONTRA EL PENTÁGONO 11 SETIEMBRE 2001


martes, 24 de junio de 2014

Acuerdos de München: Pase libre a Alemania para ingresar a Checoslovaquia

OTRA INFORMACIÓN TERGIVERSADA

Mientras los medios del mundo anunciaban la invasión de Alemania a Checoslovaquia, ningún medio de comunicación explicó que fue autorizada esta invasión por los siguientes gobiernos:

Autoridades de Italia, Alemania e Inglaterra: Benito Mussolini (junto a su intérprete oficial Paul Otto- Schmidt) y Arthur Neville Chamberlain.

Los Acuerdos de Münich fueron aprobados y firmados durante la noche del 30 de setiembre de 1938 por los  gobiernos del Reino Unido, Francia, Italia y Alemania con el objeto de solucionar la Crisis de los Sudetes.

El acuerdo es considerado actualmente por los gobiernos de Alemania y República Checa como nichtig ex tunc (no válidos desde el principio), porque los Estados firmantes actuaron en perjuicio de un tercer Estado no presente: Checoslovaquia.

Por mediación del dictador italiano Benito Mussolini y a iniciativa de Herman Göring), el primer ministro británico Chamberlain y su homólogo francés Dalarier aprobaron la incorporación de los Sudetes (pertenecientes a Checoslovaquia) a Alemania, debido a que la mayor parte de sus habitantes eran de habla alemana.

Ningún representante de Checoslovaquia estuvo presente. El Reino Unido y Francia se mostraron complacientes con los deseos de la población alemana de los Sudetes y consideraban este acuerdo como una revisión parcial del Tratado de Versalles.


Especialmente se pretendía evitar una nueva guerra, a pesar de poner en gran peligro la existencia de Checoslovaquia.

(Archivos históricos)







lunes, 23 de junio de 2014

LA UNIFICACIÓN ALEMANIA – AUSTRIA

A pesar de los innumerables testimonios de fuentes neutrales, reportajes, crónicas y testimonios gráficos que atestiguaron el entusiasmo con que la población austríaca acogió su unificación con el resto de la comunidad germánica, la Gran Prensa inglesa y francesa no tardó en presentar el hecho como una «invasión», describiendo a Austria como un país inicuamente Sojuzgado.

Creemos sinceramente que, en cualquier caso, la anexión de Austria era mucho menos objetable que las sucesivas incorporaciones soviéticas de Ucrania, Carelia, las cinco repúblicas musulmanas del Asia Central y Mongolia. Al fin y al cabo, entre esos países y el resto de la Unión Soviética no existían lazos de sangre, de idioma, de cultura ni de religión. En cambio, sí existían entre alemanes y austríacos, los cuales se unieron según el tan cacareado principio democrático de la autodeterminación como quedaría cumplidamente demostrado en el plebiscito celebrado el 10 de abril de 1938, que arrojó un resultado de 4.275.000 votos favorables a la ratificación de la anexión, y 12.300 en contra. El plebiscito había arrojado un resultado de 99.71% de votos en favor de la unión al Reich.

Pero la Gran Prensa, silenció las anexiones forzosas del bolchevismo y presentó la anexión alemana como una terrible amenaza para la seguridad de Europa. Se estaba preparando el escenario para arrojar a Occidente a una guerra estúpida, perjudicial a sus propios intereses, con objeto de salvar al bolchevismo entronizado en Moscú.

¿Cuál era la actitud espiritual de los pueblos de los países democráticos con respecto a Alemania? O, para formular la pregunta en más justos términos: ¿Qué les decían de Alemania a sus clientelas los grandes «medios informativos» de las democracias occidentales? 

La triste realidad es que, salvo contadas excepciones, desde el gran rotativo hasta el humilde diario de provincias, y desde los libros de texto (ese instrumento de la educación dirigida por el sedicente estado democrático) hasta los manuales para la educación de párvulos, se alimentó cuidadosamente la llama del odio, rechazando brutalmente todos los intentos que la tan pulcramente aséptica y democrática República alemana hizo para olvidar el pasado y preparar, sin reservas mentales, un futuro basado en la justicia y la hermandad de los pueblos de Europa.

Todos los medios fueron lícitos en la campaña de odio y difamación desplegada contra el pueblo alemán: las puras mentiras, las medias verdades, los relatos «objetivos», las versiones parciales y oblicuas, los sofismas inteligentes, los más inverosímiles inventos, todo ello hábilmente mezclado y elaborado para el consumo de todas las inteligencias, de todos los prejuicios y de todas las filias y fobias nacidas al calor del resentimiento creado por la desorbitada propaganda de los tiempos de guerra.

El himno alemán, cuya primera estrofa dice: «Alemania sobre todo en el mundo, desde el Mass hasta el Vístula, y desde el Danubio hasta el Belt...» es alterado por un periodista francés: «Alemania sobre todos en el mundo»... La «nueva versión» del Deutschland Über Alles es reproducida millones de veces por las rotativas del orbe entero. ¡Los alemanes se consideran por encima de todos los pueblos del mundo!... ¡Horrible racismo! Y esto se dirá en Francia, cuyo himno nacional, «La Marsellesa», califica de «impura» la sangre del extranjero.

Fuente: quenosocultan.wordpress.com






REVISTA TIME HOMBRE DEL AÑO 1938 ADOLF HITLER

“El evento más importante de 1938 tuvo lugar el 29 de Septiembre, cuando cuatro hombres de estado se encontraron en la residencia de Hitler, en Munich, para redibujar el mapa de Europa. Los tres visitantes en esta histórica conferencia fueron el Primer Ministro Neville Chamberlain, de Gran Bretaña, el Primer Ministro Edouard Daladier de Francia y el Dictador Benito Mussolini de Italia. Pero con toda seguridad la figura dominante en Munich fue el anfitrión alemán, Adolf Hitler.

El Führer de los alemanes, Comandante en Jefe del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea alemanas, Canciller del Tercer Reich, Hitler, cosechó aquel día en Munich el resultado de la audaz, desafiante e implacable política exterior que había ejercido durante cinco años y medio. Había convertido el Tratado de Versalles en virutas. Había robado Austria delante de los ojos de un horrorizado y aparentemente impotente mundo.

Todos estos hechos escandalizaron a las naciones que habían derrotado a Alemania en el campo de batalla sólo 20 años antes, pero nada aterroriza tanto al mundo como los implacables y metódicos hechos del pasado verano y comienzos del otoño que amenazaron con una guerra mundial sobre Checoslovaquia.

Cuando sin derramamiento de sangre él redujo Checoslovaquia a un estado-marioneta de Alemania, forzando una revisión drástica de las alianzas defensivas de Europa y ganando su libertad de acción sobre Europa del este, consiguiendo la promesa de la poderosa Gran Bretaña de mantenerse al margen (y posteriormente de Francia). Adolf Hitler, sin duda, se convirtió en el hombre del año de 1938."




sábado, 21 de junio de 2014

IAPA international delegation to travel to Lima



Miami (June 20, 2014)—The President of the Inter American Press Association (IAPA), Elizabeth Ballantine, will head an international delegation that will visit Lima, Peru, June 23-25 to gather information about a public debate that has arisen in the South American country concerning alleged media concentration.

The decision to carry out an exploratory mission to Lima was made during the organization’s Midyear Meeting in Barbados. The mission’s objective is to gather information and better understand the discussion over the purchase by the Grupo El Comercio of the Grupo Editorial Epensa.

During the three-day visit to Peru Ballantine, editor of the Durango, Colorado, newspaper The Durango Herald, will be accompanied by Claudio Paolillo, chairman of the IAPA’s Committee on Freedom of the Press and Information and editor of the Montevideo, Uruguay, weekly Búsqueda; former IAPA Presidents Edward Seaton, publisher of Seaton Newspapers, Manhattan, Kansas, Raúl Kraiselburd, editor of the La Plata, Argentina, newspaper El Día, and Danilo Arbilla of the Montevideo, Uruguay, weekly Búsqueda; and Fernán Molinos, vice chairman of the IAPA Committee on Freedom of the Press and Information, deputy executive editor of the Panama City, Panama, newspaper La Prensa, and IAPA Press Freedom Coordinator Ricardo Trotti.

Paolillo declared, “We have a full agenda to visit representatives of the three branches of government; press associations; news media; universities and journalists, among other sectors of Peruvian society, and are awaiting confirmation of a meeting with Peru’s President Ollanta Humala.”
The results that the international delegation obtains will then be reviewed by the organization’s Executive Committee and members.


The IAPA is a not-for-profit organization dedicated to the defense and promotion of freedom of the press and of expression in the Americas. It is made up of more than 1,300 print publications from throughout the Western Hemisphere and is based in Miami, Florida. For more information please go to http://www.sipiapa.org.

Delegación de la SIP visita Lima



Delegación internacional de la SIP se destaca en Lima

Miami (20 de junio de 2014).- La Presidenta de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Elizabeth Ballantine, liderará una delegación internacional de la organización que visitará Lima del 23 al 25 de junio para recabar información sobre el debate público suscitado en Perú sobre concentración de medios.

La decisión de realizar una visita exploratoria a Lima surgió en la pasada reunión semestral de la institución en Barbados. La misión tiene el objetivo de recabar información y comprender mejor la discusión suscitada en el país por la compra que realizó el Grupo El Comercio del Grupo Editorial Epensa.

Durante la visita de tres días al Perú, Ballantine, directora del diario The Durango Herald, Durango, Colorado, Estados Unidos, estará acompañada por Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, director del semanario Búsqueda, Montevideo, Uruguay; Edward Seaton, ex presidente de la SIP, director del Seaton Newspapers, Manhattan, Kansas, Estados Unidos; Raúl Kraiselburd, ex presidente de la SIP, director del diario El Día, La Plata, Argentina; Danilo Arbilla, ex presidente de la SIP, semanario Búsqueda, Montevideo, Uruguay; Fernán Molinos, vicepresidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, sub director del diario La Prensa, Ciudad de Panamá, Panamá y Ricardo Trotti, coordinador de Libertad de Prensa de la SIP.

Paolillo señaló que “tenemos una amplia agenda de visitas a representantes de los tres poderes del Gobierno, asociaciones de prensa, medios de comunicación, universidades y periodistas, entre otros sectores de la sociedad peruana, aunque todavía estamos esperando la confirmación de la audiencia con el presidente Ollanta Humala, quien ha entrado a este debate proponiendo una peligrosa regulación de medios que podría cercenar la libertad de prensa”.

Los resultados que recabe la delegación internacional serán sometidos luego al  Comité Ejecutivo y a los socios de la institución.


La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos. Para mayor información, por favor, visite http://www.sipiapa.org

viernes, 20 de junio de 2014

Deutsche Fußballnationalmannschaft 1974

Deutschland 1 Polen 0 1974


Deutschland 2 Holland 1 1974





Original Hymne der Deutschland

Für immer


DEUTSCHLAND VS. GHANA

Morgen Deutschland sucht nach Ihrer Qualifikation für die zweite Phase der World Cup Brasilien




jueves, 19 de junio de 2014

MI SUERTE OTRA VEZ: MRTA TOMA A PUNTA DE FUSILES CABINA DE TRASMISIÓN DE RADIO CADENA 1988

MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO TUPAC AMARU INGRESÓ A RADIO CADENA COMO EN SU CASA Y NOS HICIERON EMITIR EN DIRECTO UNA CINTA CON UN MENSAJE CONTRA EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA.

Eran las dos y media o tres de la mañana y mi turno de trabajo terminaba. Dejaba lista la relación de titulares escrita en una máquina de esas con teclas inmensas. Papel carbón, liquid paper, plumón negro para tachar palabras u oraciones en un texto eran mis balas. En una página A4 redactaba los 20 hechos más importantes en oraciones cortas utilizando redacción radial.

Unas cien notas al día pasaban por mis manos. Había que revisarlas. Muchas las redactaba yo mismo. Era el director de prensa y mi jefe me cortaba el cogote si algo salía mal. Muy buen periodista, mejor persona. Siempre lo recuerdo. Escuchaba y editaba las principales grabaciones obtenidas en las últimas horas y programaba acuerdos de entrevistas en vivo o en directo con diversos personajes.

Así que me fui a casa y llegué a eso de las cuatro y a dormir por lo menos hasta las diez de la mañana. Me desenchufaba del trabajo para ir a estudiar a la Universidad de Lima un par de cursos para culminar mi carrera, pero a las cuatro, cinco o a veces a las seis ya estaba preparando el contenido de Radio Cadena Informativa de esa tarde (6-7 p.m.) y del día siguiente temprano (7-10 a.m.).

Fue la época de mi despacho a Radio Educación de México sobre la patinada de don Alan (me maldigo. Un duende se llevó la cinta de mi archivo, no la encuentro, pero no me rindo. Seguiré huaqueando) y las cosas quemaban mucho en los medios. Llego a la tarde y observo a todos pálidos y en actitudes inusuales. Recién me enteré lo que pasaba. Obtuve la cinta y les paso el contenido.

Sobre lo que escuché no quisiera entrar en detalle, pero sorprende -a diferencia de Sendero Luminoso- su mensaje. Lo que pienso me lo guardaré porque ya no quiero seguir confiando en la suerte. Ya les contaré mis experiencias en Radio Programas del Perú con SL.

Lo que me sorprende. Eran diez pisos, ascensores que a veces funcionaban y a veces no, inmanejable para planificar una incursión. De verdad fueron como diez minutos que se transmitía esa cinta hasta que un colega la cortó, ni bien se retiraron los visitantes no invitados. Tanto tiempo, tantos pisos y no pasó nada.

En 1987 ganamos dos premios CIRCE como mejor noticiero radial y mejor programa político radial. Derrotamos a RPP. Era el golpe en la polla, como dirían los amantes de la hípica. Gonzalo Iwasaqui, Eduardo Guzmán, Julio Schiappa-Pietra eran los hombres de la política. Estaba Ricardo Montero, Percy Yactayo, en fin. Periodistas de primera.

Hans - Peter Firbas

AUDIO DEL MRTA (C) DISPONIBLE EN https://www.facebook.com/hans.firbas.1


miércoles, 18 de junio de 2014

MINUTOS ANTES DEL ATENTADO CONTRA RADIO MODERNA

Les entrego un resumen del programa justo antes del atentado.

Hans




Cuando mi programa en la radio me salvó la vida

TOQUECITOS DE BOCINA ME SALVÓ LA VIDA

En Radio Cadena pude cumplir mi sueño. El 17 de abril de 1987 emití mi primer programa de automovilismo deportivo. ‘Toquecitos de Bocina’ Mi trabajo en el noticiero lo compartía con mi pasión. Sin embargo, las continuas amenazas, reglajes y un poco harto de la política decido renunciar de la radio y me voy a Radio Moderna para solamente ocuparme de Toquecitos.

Era el 6 de septiembre de 1992. Ese domingo había una carrera en Trujillo. Toquecitos de Bocina se emitía los domingos de 6 a 7 de la tarde. Por motivo de Las Tres Horas Peruanas, viajé a Trujillo y desde allá por teléfono hice el programa.  Siete en punto terminé y me fui al hotel a descansar. A las 7.05 un comando de Sendero Luminoso colocó un coche bomba en el frontis de la emisora, ubicada en la esquina de la Avenida Argentina y Dueñas.

Víctor Robles cuenta sobre el incidente: “El 11 de agosto de 1992, el entonces suboficial de Primera y Agente del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), Augusto Pastor Venegas Cornejo fue destacado por sus superiores a trabajar en el Puesto de Inteligencia de Lima, que posteriormente fuera bautizado por la prensa como El Grupo Colina.

TRÁGICO RELATO:

Apenas 24 días después, el suboficial se vio obligado a dejar su puesto, con licencia por tiempo indefinido, debido a que su familia fue víctima de un grave atentado terrorista en el que murió su hijo de un año y quedaron heridas su hija de diez años y su esposa, Angélica Ríos Macotela. 

Fueron víctimas circunstanciales de un ataque con bomba perpetrado por terroristas el 6 de septiembre de 1992 contra Radio Moderna, en la Av. Argentina. El coche bomba estalló cuando pasaba a su lado un vehículo de transporte público en el que viajaba la esposa del suboficial con sus dos niños. 

A causa de la explosión, la señora Ríos perdió la visión y el rostro le quedó desfigurado. Obligados a emigrar. El hijo menor de la pareja murió instantáneamente en brazos de la madre, que lo llevaba cargado sobre sus piernas, mientras que la hija mayor sufrió heridas múltiples.

El coche bomba tumbó la recepción, la sala de grabaciones y la cabina de transmisión. El techo se vino encima sobre el locutor de turno, del vigilante y del DJ. No quedó nada en pie. Moderna en escombros. Normalmente, cuando terminaba mi programa demoraba unos quince minutos en retirarme. Ese día, mi viaje a Trujillo me salvó la vida. Toquecitos de Bocina, muchas gracias.

lunes, 16 de junio de 2014

Traumstart für DFB-Elf gegen Portugal

SPORTSCHAU.DE

Starker Auftritt der deutschen Fußball-Nationalmannschaft beim WM-Auftakt gegen Portugal. Thomas Müller steuerte drei Treffer zum 4:0 bei.

Nach den zuletzt eher duchschnittlichen Testspiel-Auftritten waren die Erwartungen vor dem ersten deutschen WM-Auftritt gegen Portugal nicht unmäßig groß gewesen. Aber der WM-Dritte von 2006 und 2010 begann am Montag in Salvador furios. Thomas Müller sorgte schon in der 12. Minute per Foulelfmeter für die frühe Führung, Mats Hummels (32. Minute) und erneut Müler (45. + 1) legten noch vor der Pause nach. Nach dem Wechsel sorgte Müller mit seinem dritten Treffer für den 4:0 (3:0)-Endstand.
"Drei Tore im Auftaktspiel einer Weltmeisterschaft gegen so einen Gegner, das ist natürlich etwas Herrliches", sagte Müller. "Da war eines schöner als das andere. Wenn man nach zwölf Minuten 1:0 führt, gibt einem das natürlich einen großen Schub."

Müller trifft per Elfmeter

Die erste Überraschung gab es bereits vor dem Anpfiff. Bundestrainer Joachim Löwließ seine Außenstürmer André Schürrle und Lukas Podolski zunächst auf der Bank, dafür rückte Mario Götze in die Anfangsformation. Und der hatte schon in der 2. Minute eine gute Gelegenheit.
Die Anfangsphase war geprägt von Nervosität auf beiden Seiten. Zunächst vertändelte Philipp Lahm den Ball im Mittelfeld, Cristiano Ronaldo hatte links freie Bahn, scheiterte aber aus spitzem Winkel an Manuel Neuer. Eine Minute später geriet Portugals Keeper Rui Patricio nach einer schlechten Rückgabe unter Druck, spielte den Ball direkt auf Sami Khedira, der aber aus 18 Metern das leere Tor verfehlte.
In der 11. Minute dribbelte sich Götze in den portugiesischen Strafraum und wurde von Joao Pereira gehalten. Schiedsrichter Milorad Mazic zeigte auf den Elfmeterpunkt und Müller verwandelte flach in die linke Ecke zum 1:0.

Hummels trifft, Pepe geht vom Platz

Mit der Führung im Rücken kontrollierte das deutsche Team die Begegnung. Mit sehr ruhigem Spielaufbau und schnellen Bällen aus dem Mittelfeld in die Spitze sorgte das Löw-Team immer wieder für Gefahr. Der zweite Treffen resultierte aber aus einer Standardsituation: Toni Kroos zirkelte in der 32. Minute einen Eckball auf Mats Hummels, der per Kopf vollendete. "Oh wie ist das schön!", tönte es durch das Stadion von Salvador.
Die Portugiesen waren sichtbar angefressen. Pepe schlug im Zweikampf mit Müller mit dem Arm nach hinten und traf den Münchner im Gesicht. Der Portugiese ging den am Boden sitzenden Müller dann auch noch an und sah dafür die Rote Karte. Portgual in Unterzahl - und Deutschland nutzte das sofort aus: Kroos bediente Müller aus dem Halbfeld, der Bayern-Stürmer setzte sich in der Mitte durch und schob zum 3:0 ein.

Hummels muss verletzt raus

Das Spiel war praktisch entschieden, die deutsche Manschaft ließ es nach der Pause deutlich ruhiger angehen. Da auch die Portugiesen nicht mehr allzu viel investierten, ergaben sich weitere gute Chancen: Mesut Özil scheiterte freistehend an Patricio, Müller köpfte knapp über das Tor und Götze wurde zweimal abgeblockt.
20 Minuten vor dem Ende gab es in die allgemeine Euphorie hinein aber noch einen bitteren Moment für das deutsche Team: Hummels kam nach einem Zweikampf unglücklich auf und verletzte sich am Knie. Für den Dortmunder, der bis dahin überzeugend gespielt hatte, kam Shkodran Mustafi.
Den Schlusspunkt unter eine tolle Vorstellung der deutschen Mannschaft setzte erneut Müller, der eine flache Hereingabe des eingewechselten Schürrle zum 4:0 verwandelte (78.). Ein Klasse-Auftakt der Löw-Truppe gegen völlig überforderte Portugiesen.



Beckenbauer renuncia a ir al Mundial tras ser suspendido por la FIFA

Franz Beckenbauer cancelará su visita al Mundial de Brasil, ya que considera no es "bienvenido en la FIFA" tras la suspensión de 90 días que le ha impuesto por no cooperar con la investigación sobre la concesión de los Mundiales a Rusia y Catar (Fuente EFE).

"Voy a renunciar al Mundial, parto de la base de que no seré bienvenido por la FIFA ahí", afirma el presidente honorario del Bayern Múnich y comentarista del canal de televisión Sky News, en declaraciones al popular diario "Bild".

La Comisión Ética de la FIFA dictó ayer una suspensión por 90 días a Beckenbauer, como reacción a la falta de respuesta por su parte a las investigaciones que dirige el presidente de ese órgano, Michael J. García, relacionadas con los mundiales de Rusia y Moscú.

García había solicitado una serie de aclaraciones de Beckenbauer, a raíz de las informaciones publicadas en la prensa británica sobre sus supuestos vínculos con los Emiratos y con Gazprom, que podrían haber influido en su voto de 2010, siendo aún miembro del Comité Ejecutivo de la FIFA.

El "Kaiser" no respondió, lo que posteriormente explicó al mismo "Bild" con el argumento de que la petición estaba escrita en un inglés jurídico que le superó y que no habían accedido a enviarle una traducción al inglés. Asimismo negó, ante el popular medio alemán, toda implicación en los casos de presunta corrupción que investiga García.

En una primera reacción, al canal Skyp News, Beckenbauer trató de quitar hierro a la cuestión y respondió con desparpajo que inicialmente creyó que la petición de la Comisión Ética era un chiste.


Beckenbauer es un referente para el fútbol alemán, en tanto que campeón del mundo como jugador y técnico, máximo responsable del Comité Organizador del Mundial 2006 de Alemania y miembro del comité ejecutivo de la FIFA hasta hace unos años. Actualmente conserva un cargo como asesor de la FIFA y, en lo que respecta al Bayern, es presidente honorario. (Fuente: sport.es)


Beckenbauer bei WM Persona non grata

(DW) Die FIFA hat klargemacht, dass die Sperre für Franz Beckenbauer auch Stadionbesuche mit einschließt. Derweil fordert der DFB seinen früheren Präsidenten Zwanziger zum Rücktritt als FIFA-Funktionär auf.

"Franz Beckenbauer kann an keiner Fußball-Aktivität teilnehmen. Das schließt andere Dinge ein, wie eine Einladung zum Besuch eines Fußballspiels oder den privaten Besuch einer jeglichen Partie", sagte Alan Sullivan, stellvertretender Chef der FIFA-Ethikkommission. 

Die Kommission hatte am Vortag das frühere FIFA-Exekutivmitglied Beckenbauer für 90 Tage gesperrt. Ihm wird vorgeworfen, einen Fragebogen der Ethikkommission zu den Vorgängen um die Vergabe der Weltmeisterschaften 2018 an Russland und 2022 an Katar nicht beantwortet zu haben.

Die FIFA widersprach Beckenbauers Version, er habe um eine Übersetzung der Fragen aus dem Englischen ins Deutsche gebeten, dies sei nicht geschehen. Der 68-Jährige sei wiederholt um Informationen gebeten worden, teilt die FIFA mit, "in einem persönlichen Interview oder durch die Beantwortung schriftlicher Fragen, die in Englisch und Deutsch gestellt wurden."
Am Sonntag ließ Beckenbauer über sein Management mitteilen, er habe am Samstag (14.6.2014) der FIFA schriftlich mitgeteilt, dass er die Fragen der Ermittlungskammer der Ethikkommission bis spätestens zum 27.6. beantworten wird. Sein Berater Marcus Höfl geht nun davon aus, dass damit der "Verdacht für einen mutmaßlichen Verstoß gegen das FIFA-Ethikreglement nicht mehr vorliegt, sodass die provisorisch verhängte Sanktion gegen ihn umgehend aufgehoben wird."
Beckenbauer will nach Angaben Höfls die Entwicklung der nächsten Tage abwarten, ehe er definitiv entscheidet, ob er zur WM nach Brasilien fährt oder nicht. Zuvor hatte Beckenbauer noch in einem Interview mit der "Bild"-Zeitung gesagt, er verzichte auf die Reise zur WM: "Ich gehe davon aus, dass ich bei der FIFA nicht mehr willkommen bin."
Zwanziger lehnt Rücktritt ab
Derweil hat der Deutsche Fußball-Bund mit seinem früheren Präsidenten Theo Zwanziger gebrochen und ihn aufgefordert, seinen Sitz im FIFA-Exekutivkomitee abzugeben. Das DFB-Präsidium warf dem 69-Jährigen vor, in der FIFA "nicht mehr angemessen die Interessen des deutschen Fußballs" zu vertreten. Zwanziger stelle persönliche Motive über die Interessen des Fußballs und füge damit dem Verband nachhaltigen Schaden zu.Einen Rücktritt aus dem FIFA-Exekutivkomitee lehnte er aber ab. Zur Kritik des DFB sagte Zwanziger: "Darüber kann ich nur lachen", und ergänzte im ARD-Interview: "Ich habe nicht vor, zurückzutreten. Diese Forderung ist inakzeptabel."
Zwanziger hatte in mehreren Interviews den DFB und seinen Nachfolger im Amt des Präsidenten, Wolfgang Niersbach, scharf kritisiert. Wenn ein gemeinnütziger Verband mit Hunderttausenden von Ehrenamtlern seinem Chef Aufwandsentschädigungen in sechsstelliger Höhe zahle, sei das "Heuchelei", befand Zwanziger. Niersbach reagierte am Sonntag mit Unverständnis. "Ich empfinde es als zutiefst bedauerlich, dass so kurz vor dem Spiel unserer Mannschaft, auf das sich Millionen Fans freuen, diese absurde Diskussion angezettelt wurde", rügte er.
Photo: Getty Images

Franz Beckenbauer dice que no violó el código de ética de FIFA

El 'Kaiser' del futbol cancela su presencia en la Copa del Mundo de Brasil al saberse no bienvenido
Beckenbauer atenderá las preguntas sobre los Mundiales de Rusia y Qatar para comprobar que no violó el código de ética de la FIFA
BERLÍN, ALEMANIA (15/JUN/2014).- El "Kaiser" del futbol alemán, Franz Beckenbauer, reaccionó hoy a la declaración de "persona non grata" de la FIFA y anunció que responderá antes del 27 de junio al cuestionario de la Comisión de Ética sobre la concesión de los Mundiales de Rusia y Qatar.

Dos días después de quedar suspendido por 90 días de "toda actividad relacionada con el futbol", la oficina de Beckenbauer comunicó este domingo que atenderá a las preguntas formuladas "para que no quede sospecha alguna de que vulneró el código de ética" de la FIFA.

Esta decisión sigue al revuelo causado por la suspensión contra esta figura de referencia del fútbol alemán y mundial, que era miembro del Comité Ejecutivo de la FIFA en el momento de decidirse la doble concesión de los Mundiales de 2018 y 2022, a Rusia y Qatar.

La Comisión de Ética anunció el pasado viernes la suspensión, después de que Beckenbauer obviase responder al cuestionario que se le envió respecto a su papel en esa concesión porque, según explicó a los medios, estaba escrito en un inglés jurídico que le superaba.

Inicialmente, el "Kaiser" aparentó no tomarse a la tremenda la sanción, considerada casi simbólica puesto que ya no es miembro del Comité Ejecutivo, sino mero asesor, mientras que en lo que respecta al futbol alemán es presidente honorario del Bayern Múnich.

El sábado, sin embargo, explicó a través del popular diario "Bild" que cancelaba su visita al Mundial de Brasil, por entender que su presencia no sería "bienvenida" por la FIFA.

Beckenbauer es comentarista para el canal de televisión Sky News, cuestión que, pese a no entrar en conflicto con la suspensión, complicaba el ejercicio de esa tarea.

El conflicto con la Comisión Ética se originó a raíz de las investigaciones que dirige el presidente de ese órgano, Michael J. García, relacionadas con los mundiales en Rusia y el emirato.

García había solicitado una serie de aclaraciones de Beckenbauer, tras las informaciones publicadas en la prensa británica sobre sus supuestos vínculos con negocios en Qatar y Rusia de Beckenabuer, quien dejó de ser miembro del Comité Ejecutivo poco después de la doble elección a favor de esas candidaturas.

La explicación respecto a la complejidad del inglés jurídico la hizo el "Kaiser" a través de "Bild", pero esa versión fue a su vez rebatida desde el gremio de García, según el cual había doble versión en alemán, informaba ayer la televisión pública alemana.

Beckenbauer es una especie de figura nacional en Alemania, ya que fue campeón del mundo como jugador y luego como técnico, además de máximo responsable del Comité Organizador del Mundial 2006 de Alemania.

El vicepresidente del órgano de decisión de la Comisión de Ética, Alan Sullivan, formalizó la suspensión con carácter inmediato, aunque provisional.

García, ex fiscal estadounidense e investigador interno de la FIFA, ya avisó el pasado miércoles, en el 64 Congreso que celebró la Federación Internacional de Futbol en Sao Paulo, que estaba dispuesto a proponer sanciones a aquellos que no cooperasen.

El "Sunday Times" informó el pasado fin de semana de que algunos dirigentes habían sido sobornados para propiciar la elección de Qatar y fijó el foco en el ex dirigente catarí Mohamed Bin Hamman, que supuestamente habría pagado unos cinco millones de dólares a países africanos y asiáticos para que votaran a la candidatura de su país. (Fuente: informador.com.mx)

Foto: planetafutbolve.blogspot.com







Periodistas: lenguaje en la radio y en la televisión

LENGUAJE RADIAL:

Las peculiaridades del medio radiofónico condicionan la expresión hablada. El periodista radiofónico debe ser consciente de la fugacidad del mensaje. El oyente no puede volver a  escuchar lo que se está contando, no puede comprobar si ha entendido bien la información. Su única opción es escuchar el texto en el momento, en el orden y con el ritmo que establece el locutor.

Por tanto, escribir para la radio implica saber utilizar adecuadamente el principal instrumento del periodista: la palabra. Para ello, se tendrán en cuenta las características básicas del lenguaje hablado y sus exigencias:

1.- Claridad: se trata de hacer asequible la expresión porque existe el riesgo de interrumpir la asimilación mental de los mensajes si se  adoptan códigos que requieren esfuerzos reflexivos y por tanto, tiempo de descodificación (comprensión). Lo concreto, en forma activa y presente. En radio son necesarias las formas que más “vitalizan” las imágenes y los relatos. En casos de equivalencia semántica, mejor las formas simples que las compuestas, el presente que el pasado, la frase activa que la pasiva.

2.- Brevedad: las exigencias del tiempo, la necesidad de facilitar la asimilación y la fugacidad del mensaje obligan a la radio a construir mediante periodos y frases breves que aseguren la comprensión. El periodista radiofónico está obligado a dominar la ortografía, la morfología, la sintaxis y un vocabulario rico.

Debe saber escribir y narrar pero además debe adaptar su escritura y narración al ritmo, cadencia y entonación requeridos en cada momento. A estas características debe unirse el matiz de la expresión personal. A través del micrófono, lo que se pierde desde el punto de vista plástico se gana en los matices de expresión exclusivos del sonido y en la posibilidad de testimonios personalizados a través de la voz; es lo que se puede denominar tono comunicativo, necesario tanto en informativos como en programas.

La voz, la música, los efectos y el silencio son los elementos sonoros que determinan la capacidad expresiva. La armonía de todos ellos en torno a un contenido interesante será la que permita sostener el relato radiofónico. Así, captar la atención y el interés del público y hacerlo con la gramática adecuada al medio y al mensaje será la principal exigencia del periodista radiofónico.

LENGUAJE TELEVISIVO

 

Con un discurso que se nutre de distintas narrativas audiovisuales es posible hablar de lenguaje televisivo. Está determinado por su naturaleza visual y auditiva. En él se conjugan el lenguaje visual o imágenes (lenguaje del cine), el lenguaje auditivo verbal y no verbal (lenguaje radiofónico) y el lenguaje periodístico sobre las informaciones, noticias y reportajes.

Si reconocemos cierto orden y reglas que rigen la puesta del mensaje televisivo, heredados de los lenguajes ya mencionados y adaptados a su condición de producción.

1.- Fragmentación: los distintos programas pierden autonomía por la franja publicitaria. Ellos son presentados en bloques. Son parte de un todo y deben considerar su valor como unidad, al presumir la incorporación de televidencia, que requiere de resúmenes o reiteraciones de contenidos en bloques anteriores, para capturar su atención.

2.- Apertura o Cierre: el propio espectador determina la duración del mensaje. La práctica del “zaping”, las transmisiones permanentes y las repeticiones son condiciones materiales de la relación entre el medio y el televidente.

3.- Espectacularidad: su ingrediente esencial es el espectáculo. Es la relación de un espectador expuesto a la exhibición de una escena. Una relación donde el espectador concurre al llamado, por diversas fuentes de interés, intención y voluntad, a la entrega de puestas en escena, en las que se sostienen o alimentan varias formas de lenguaje. La espectacularidad está situada como una forma exacerbada de ciertos elementos de estos lenguajes para una captura en el tiempo del espectador: la música, las luces, el color o su ausencia, la imagen, el ritmo, etc. 

El discurso televisivo transmite códigos ideológicos tradicionales. Si revisamos las premisas reglamentarias de la televisión, nos daremos cuenta de los valores, aunque muy generales, con los cuales se construye el discurso televisivo. 

4.- Banalización de Contenidos: al estar la televisión determinada por las condiciones de financiamiento requiere de las mejores y altas televidencias. Surge así la “necesidad” de generar un discurso apreciable por todos, un mensaje que sea entendido por las grandes masas de consumidores, instala la puesta en circulación de discursos con  una mínima profundidad y máxima extensión de temas. Los avisadores no invierten en publicidad para programas de baja expectación. Programas demasiado específicos no son franjas de interés para los avisadores, prefieren una programación masiva y totalizante. 

5.- Predominio de lo Emocional sobre lo Racional: los programas televisivos presentan mecanismos que se estructuran de forma narrativo-testimonial, mediante imágenes y relatos, que apuntan a un modelo lúdico-afectivo, modelo opuesto al modelo racional-analítico.

6.- La palabra en la Televisión: aunque la imagen posea la mayor fuerza en el mensaje televisivo, propio de soportes audiovisuales, donde el contexto y texto están determinados por la narración de la imagen y el sonido, el lenguaje verbal cumple la función de acompañamiento, que refuerza, valora, comenta e interpreta.

El mensaje verbal debe ser: conciso y entregar la información en pocas palabras, evitando las reiteraciones innecesarias. Claro y preciso: deber ser de fácil comprensión para todo espectador. Amplio, al evitar el lenguaje muy especializado, ya que los contenidos se dirigen a todos los espectadores. Dinámico con un lenguaje ágil y con entonaciones diversas, para no provocar cansancio y distracción.


Hans - Peter Firbas



Cobertura Mundial Brasil ATV Eddie Fleishman

ACIERTOS Y CRÍTICAS. BALANCE POSITIVO

La cobertura del Mundial Brasil 2014 nos vuelve a confirmar las diferencias entre los profesionales de la comunicación social y los invitados especiales para comentar los partidos.

Al escuchar a Eddie pronunciar LICHTENSTEIN adecuadamente y antes a un entrenador de fútbol diciendo que 'no habla suizo' en la misma transmisión de ATV hoy domingo no dejan la menor duda. Eddie es un reconocido y admirado conductor de El Deportivo, mientras el otro comenzó opinando sobre el Ecuador - Suiza con argumentos sin previa investigación y sobre todo destruyendo el idioma y lo peor, hablando como un boludo.

El narrador del partido actual Argentina - Bosnia H. es otro de los buenos profesionales, pero influenciado por el lenguaje radial, olvidando que está en la televisión. Hay que recordar que en la radio se carecen de imágenes y la narración debe describir lo que no vemos. En la TV es diferente. hay que describir lo que no se ve y no reiterar lo que estamos observando. Informaciones complementarias y un relato moderado son características de este medio.

Felicitaciones Eddie, pero invita a periodistas.




domingo, 15 de junio de 2014

Periodistas Deportivos de Perú siguen siendo reemplazados por.....

Lamentablemente seguimos en lo mismo. La última: un comentarista no comunicador opinó sobre la nacionalización de un jugador de Costa de Marfil como ciudadano Suizo:

"Cómo va a hacer para hablar en suizo"






ESPACIO FÍSICO Y MENTAL DEL FUTBOLISTA PERUANO

PRE TESIS UNIVERSIDAD DE LIMA

En el presente capítulo busco explicar algunas de las razones acerca de las desventajas de los futbolistas peruanos con relación a sus colegas en otros países (resumen).

...este deporte de masas mantiene una dualidad en las modalidades de juego imperantes. Europa - América, fuerza - habilidad, técnica - desorden, convicción - apatía, entre otras. Nuestro fútbol se enmarca en el oportunismo, la habilidad, el individualismo y hasta la suerte.

...la gran cantidad de jóvenes y niños que juegan fútbol y el escaso espacio de escenarios, es decir canchas reglamentarias, son factores que dificultan su adecuada práctica. Planteamos la carencia de espacio y la aglomeración de peloteros. Me voy a referir al fulbito, responsable en gran medida de las limitaciones que enfrentamos.

Desde niño el futuro futbolista se inicia en la clandestinidad. La cancha es la calle, la pista y debe eludir a la policía, vecinos quejosos y automóviles que invaden su campo. Aprende a burlar la represión. Así se va moldeando como un ser marginado y la picardía es su respuesta. Luego, si tiene suerte estudia en un colegio que sólo tiene en su infraestructura -si la tiene- canchas de fulbito.

Crece dentro de espacios limitados, cuando es la etapa más importante de su formación. De allí que empiezan con su mente y físico en condiciones inferiores a la realidad. Cancha pequeña y un anti fútbol. Goles dentro del área, no hay corner de arquero, laterales deben ser pasados fuera del área, todos son contra el gol. El mejor ejemplo es la especialidad inca del juego en pared a lo Sotil - Cubillas. ¿Por qué? Por que ellos mismos se pasaban el balón tirándolo contra la pared de las calles.

No pensamos en una verdadera cancha de fútbol y de allí que vemos reducidas las virtudes como el excelente estado físico, una mente que piensa en menor espacio y por eso perdemos. Los niños desde los 7 u 8 años deben comenzar jugando en canchas reglamentarias. La falta de seguridad familiar, educación y alimentación adecuadas. Por último la autoestima en los suelos.