sábado, 25 de octubre de 2014

Citan a Lanata y a ex altos cargos del menemismo por la muerte de Menem junior

(C) LAVOZ.COM.AR

Los citados, además del conductor de Periodismo para Todos, son el ex vicepresidente Rukauf y los ex ministros Eduardo Bauzá, Corach, y Camilion, más el ex titular de la Side Anzorreguy, y el entonces jefe de la Policía Federal, comisario Pelacchi.

El  juez federal de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo, convocó a declarar como testigos al periodista Jorge Lanata y nueve ex altos cargos del menemismo para que aporten datos sobre la muerte de Carlos Menem junior, fallecido al caer el helicóptero que piloteaba en 1995.

Los citados, además del conductor de Periodismo para Todos, son el ex vicepresidente Carlos Rukauf y los ex ministros Eduardo Bauzá, Carlos Vladimiro Corach, y Oscar Camilion, más ex titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, y el entonces jefe de la Policía Federal, comisario Adrián Pelacchi.
Según fuentes judiciales también figuran en la lista de convocados a partir del 10 de noviembre el ex jefe de la Casa Militar, Jorge Eusebio Rearte; el ex titular de Prefectura Naval, Jorge Maggi, y el entonces jefe de Gendarmería.
El pedido de cita a los ex funcionarios es para contrastar sus dichos con el testimonio que prestó días atrás el ex presidente Menem, quien luego de 19 años reconoció que podría tratarse de un atentado y no de un accidente, como siempre había sostenido.
Esta causa se reactivó a pedido de Zulema Yoma, madre de Carlos Facundo y ex Primera Dama, quien sostiene que se trató de un atentado y pidió al juez que la muerte sea declarada crimen de lesa humanidad, pese a que el juez sostiene que en el expediente no existen pruebas de que haya sido un ataque.
En este expediente el fiscal actuante, Martín Di Lello, pidió a la presidenta Cristina Fernández que abra los archivos de la Secretaría de Inteligencia (SI) para esclarecer si la muerte del hijo del senador nacional y ex presidente Carlos Menem fue producto de un atentado.
Hijo menor del matrimonio entre Menem y Yoma, "Carlitos" era piloto automovilístico y el 15 de marzo de 1995 -durante la segunda presidencia de su padre- murió junto a su copiloto, el también corredor de coches Silvio Oltra, al estrellarse el helicóptero que piloteaba en Puerto Esther, Ramallo.
HELICÓPTERO. Siniestrado (DyN/Archivo).

viernes, 24 de octubre de 2014

Marcha del silencio: periodistas exigen libertad de expresión

(C) http://www.hoy.com.py/

A una semana de la muerte del periodista Pablo Medina y su asistente, Antonia Almada, colegas del comunicador abatido marchan exigiendo garantías para la libertad de expresión y de prensa.
Con cintas negras que amordazan la boca de los trabajadores de la prensa, periodistas del diario Abc Color se dirigen al Congreso Nacional exigiendo seguridad, en la movilización denominada “la marcha del silencio”.
En comunicación con la 650 AM, el coordinador de periodistas en alerta y columnista de Abc, Eduardo Quintana, reiteró el pedido de justicia por la muerte de sus colegas y exigió libertad para trabajar.
“Vamos a marchar por el centro (de Asunción) hasta el Congreso, queremos hablar con el Presidente del Congreso Nacional (Blas Llano) para que nos de la garantía constitucional de que la libertad de expresión y de prensa ya no va seguir siendo violada y que podamos seguir haciendo nuestro trabajo de forma ordenada y por sobre todo protegidos”, exigió el comunicador.
Desde el asesinato del periodista Pablo Medina, los periodistas de Abc arrancaron las manifestaciones sucesivas exigiendo seguridad para los trabajadores de la prensa.

Marcado deterioro de la libertad de expresión y de prensa en el hemisferio, concluyó la SIP

(C) Sociedad Interamericana de Prensa


Santiago, Chile (21 de octubre de 2014).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) emitió hoy las Conclusiones de su 70ª Asamblea General tras la revisión del comportamiento de la libertad de prensa en las Américas en el último semestre. La SIP celebró su reunión en esta ciudad del 17 al 21 de octubre.

CONCLUSIONES DE LA 70ª ASAMBLEA GENERAL:

La libertad de expresión y de prensa en el hemisferio enfrentó un marcado deterioro en los últimos seis meses debido a un significativo incremento de la censura directa e indirecta y los ataques físicos a periodistas.

La violencia consumada por el crimen organizado, sicarios del narcotráfico y grupos parapoliciales a órdenes de varios gobiernos de la región dejaron un saldo de 11 periodistas asesinados: tres en Honduras, tres en Paraguay, dos en México, uno en El Salvador, uno en Colombia, y uno en Perú.

Periodistas en casi todos los países de la región sufrieron agresiones físicas, particularmente en Venezuela donde las fuerzas policiales y grupos parapoliciales a órdenes del gobierno han dejado un saldo de varios periodistas heridos. Se registraron además agresiones físicas a periodistas durante la cobertura de procesos electorales en Bolivia, Brasil y Perú, así como durante las protestas sociales en la ciudad de Ferguson, Estados Unidos; São Paulo y Río de Janeiro, Brasil.

En Cuba, cuatro periodistas permanecen presos con penas de siete y 14 años de prisión, mientras que continúa la detención masiva de disidentes por el simple hecho de expresar sus opiniones políticas. También en Cuba hay que resaltar que el diario digital “14yMedio” lanzado en mayo por la periodista Yoani Sánchez, sufre bloqueos intermitentes en la Web.

En  Argentina se clonó la versión impresa del diario Clarín y, en México, las versiones impresa y digital de una revista, mientras que en Venezuela sectores oficiales y grupos criminales usaron a Facebook y Twitter para atacar a medios y periodistas. En Argentina también se usaron las redes sociales y medios propiedad del Estado con este propósito.

La censura a los medios dentro de procesos electorales fue evidente en Brasil donde el Poder Judicial aceptó 138 pedidos para que los medios retiren contenidos, y en Bolivia donde la oposición vio limitada la propaganda política 30 días antes de los comicios, a la vez que el presidente Evo Morales no sufrió limitaciones.
La censura afectó también a los medios de Ecuador mediante un fallo de la Corte Constitucional que ratificó lo establecido en la Ley de Comunicación convirtiendo a la labor periodística en un servicio público. Como parte de esta burda censura, un órgano de control de contenidos sancionó a 25 medios y cuatro periódicos debieron dejar de publicar.

En Venezuela, el gobierno del Presidente Nicolás Maduro continua negando divisas para la compra de insumos para los medios impresos. Más de 30 periódicos están afectados por la falta de papel y otros 12 ya dejaron de publicarse.

En Haití, Chile y Colombia varias leyes tienen dispositivos por los que el gobierno y órganos de control pueden entrometerse en contenidos y criterios editoriales. Lo mismo sucede en Argentina con la aplicación discriminatoria de la Ley de Servicios Audiovisuales contra el grupo Clarín, y en Bolivia donde el gobierno amenaza con la sanción de una ley de comunicación. En Costa Rica, está a consideración un proyecto de ley que crea serias restricciones al contenido y criterios editoriales de los medios.

La falta de transparencia y el acceso a la información pública sigue como un escollo para el libre ejercicio del periodismo en Argentina, Bolivia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Perú, y República Dominicana.
El gobierno de Barack Obama sigue con su tendencia de prohibir a funcionarios hablar con la prensa. En Estados Unidos y Canadá, no prosperaron reformas legislativas destinadas a limitar las excepciones de parte de estos gobiernos para continuar restringiendo la información pública por causas siempre atribuidas a la seguridad nacional.

Tal vez la noticia más positiva de este semestre haya sido la promulgación de la Ley de Acceso a la Información Pública y Transparencia de Paraguay, que se espera pueda incentivar a otros países de la región que todavía no la tienen.

En Argentina, Nicaragua y Venezuela, la corrupción por parte del Estado se ha visto reflejada en el abuso de la propaganda estatal y en la distribución discriminatoria de la publicidad oficial en sus distintos niveles.


La concentración de medios gubernamentales se vio agravada en Argentina, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela.

Asesinan a tiros a periodista en México

(C) http://newyork.diariodom.com/

El cuerpo del periodista mexicano Jesús Antonio Gamboa fue hallado sin vida, con impactos de bala y huellas de tortura en el municipio de Ahome, en el noroeste del país, informaron hoy fuentes oficiales.

Una fuente de la fiscalía del estado de Sinaloa explicó que Gamboa, quien había desaparecido la noche del 10 de octubre pasado, fue encontrado en las inmediaciones de la comunidad Águila Azteca gracias a la información proporcionada por sus dos presuntos asesinos.

"El cadáver fue localizado la noche del miércoles cerca de un canal, registraba impactos de bala, signos de tortura y tenía las manos atadas", añadió el portavoz.

Las autoridades lograron la detención de los presuntos asesinos, uno de ellos identificado como Bernal Weltzer, debido a que este último utilizó la tarjeta bancaria del director de la revista política Nueva Prensa en varias ocasiones para disponer de elevadas sumas de dinero.

Según las investigaciones, el periodista de 39 años fue asesinado después de una discusión con presuntos delincuentes en el bar El Paralelo, cercana al lugar donde fue localizado sin vida.

La Asociación de Periodistas de Los Mochis, dirigida por Edgardo Vázquez, exigió a las autoridades el esclarecimiento del homicidio de Gamboa.

El periodista fue trasladado a una funeraria a la ciudad de Los Mochis, localizada en el municipio de Ahome, donde fue identificado por sus familiares.
Fuente: Lavoztx.com
                                                                          

La SIP pide garantías para la seguridad de periodista peruano y su familia, condena asesinato de su esposa

(C) Sociedad Interamericana de Prensa

Exige mayor voluntad política a gobiernos americanos para resolver asesinatos

Miami (22 de octubre de 2014).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó hoy el ataque contra un periodista en Perú, en el que fue asesinada su esposa, al tiempo que pidió garantías para la seguridad física del comunicador y su hijo.

Gerson Abraham Fabián Cuba, conductor del programa "Rumba en la Noticia", en radio Rumba, en la provincia de Chanchamayo, departamento de Junín, se encontraba a las 6 de la mañana del 17 de octubre en el local de la radio, acompañado por su esposa, Gloria Esther Lima Calle y su hijo, quienes apoyaban en las labores de limpieza, cuando un sujeto ingresó a la emisora para presuntamente solicitar servicios para la difusión de un aviso.

Según medios locales, otra persona que también entró al local con una pistola comenzó a increpar a Fabián Cuba por su trabajo periodístico y lo golpeó con el arma en la cabeza. Su hijo de 17 años salió en defensa del periodista, también su esposa que intentó alejarlos con una escoba cuando uno de los sujetos le disparó en el pecho. Lima Calle, de 38 años, falleció camino al hospital.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Claudio Paolillo, expresó sus condolencias al periodista, al tiempo que demandó al gobierno del Perú, “indagar de forma expedita para conocer los móviles y deslindar responsabilidades”.

Paolillo, director del semanario uruguayo Búsqueda, agregó que tras el asesinato de la esposa del periodista, “instamos también a las autoridades correspondientes a brindarles, con urgencia, medidas de protección para Fabián Cuba y su hijo,”.

La SIP finalizó ayer la revisión semestral del estado de la libertad de prensa durante su 70ª Asamblea General en Santiago, Chile, destacando entre sus conclusiones que la violencia en la región dejó un saldo de 11 periodistas asesinados: tres en Honduras, tres en Paraguay, dos en México, uno en El Salvador, uno en Colombia, y uno en Perú; y se observó un significativo incremento en casi todos los países de la región de ataques físicos contra periodistas en los últimos seis meses.

La organización hemisférica condenó estos asesinatos y en un pronunciamiento resolutivo exigió “mayor voluntad política, la administración rigurosa y urgente de los instrumentos jurídicos disponibles para identificar los motivos de los crímenes y sancionar a los responsables materiales e intelectuales”.

Paolillo se refirió también a la necesidad de plegarse al contenido de documentos internaciones, tales como la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión y la Declaración de Chapultepec, en los que se establece que el asesinato y cualquier tipo de violencia contra los periodistas, así como la falta de justicia y la impunidad, restringen la libertad de expresión y de prensa, y llaman a los Estados a “prevenir e investigar” los hechos y a “sancionar a sus autores”.

Tomislav Kezarovski muss freigelassen werden


(C) Reporter Ohne Grenzen

Reporter ohne Grenzenn-ost – Netzwerk für Osteuropa-Berichterstattung und Civil – Center for Freedom fordern die unverzügliche Freilassung des mazedonischen JournalistenTomislav Kezarovski und das sofortige Fallenlassen der Anklage. Nach seiner fragwürdigen Verurteilung zu einer viereinhalbjährigen Haftstrafe im vergangenen Jahr wurde Kezarovski im Herbst 2013 zwar vorzeitig aus dem Gefängnis entlassen, steht seither jedoch unter Hausarrest. Am kommenden Freitag wird ein Berufungsurteil fallen, das seine neuerliche Inhaftierung zur Folge haben könnte.
„Wir fordern endlich Freiheit für Kezarovski und verlangen, dass die Behörden die absurden Vorwürfe gegen ihn endlich fallenlassen. Kezarovski hat nur einen Fehler begangen: Er hat die Behörden in Mazedonien kritisiert. In unseren Augen ist daran nichts falsch. Im Gegenteil, wir haben ihn für den Reporter ohne Grenzen-Preis 2014 nominiert“, sagt ROG-Geschäftsführer Christian Mihr in Berlin. „Die Europäische Union muss den Schutz kritischer Journalisten zur Bedingung für einen EU-Beitritt Mazedoniens machen.“
„Journalisten in Mazedonien brauchen endlich Sicherheit und Gesetze, die sie bei ihrer Arbeit schützen und nicht behindern“, sagt Xhabir Deralla von der mazedonischen Menschenrechtsorganisation Civil – Center for Freedom.

Widersprüche im Gerichtsverfahren

Tomislav Kezarovski hatte im Jahr 2008 als Redakteur der Zeitung Reporter 92einen Artikel über einen Mordfall verfasst, in dem er aus einem Polizeiprotokoll zitierte, das ihm zugespielt worden war. Im Mai 2013, also fünf Jahre später, wurde er überraschend verhaftet. Die offizielle Begründung lautete, er habe die Identität des damals geschützten Zeugen veröffentlicht. Der Betreffende befand sich seinerzeit jedoch noch gar nicht im Zeugenschutzprogramm und hatte zudem zuvor eingeräumt, unter dem Druck der Polizei falsch ausgesagt zu haben. Kezarovskis eigener Darstellung zufolge wollte man offenbar die Identität der Person ausfindig machen, die ihm das Polizeiprotokoll zugespielt hatte.
In ihrem aktuellen, im Oktober 2014 erschienenen Fortschrittsbericht kritisiert auch die Europäische Union die Lage der Medien in Mazedonien. Sie bemängelt unter anderem, dass staatliche Institutionen bei unabhängigen Medien so gut wie keine Anzeigen schalten und kritisiert zudem den Missbrauch der Verleumdungsgesetze. Außer Acht gelassen werden in dem Bericht jedoch Einzelschicksale wie jenes von Kezarovski.
In Mazedonien sind unabhängige Medien in den vergangenen Jahren wiederholt unter massiven Druck geraten. Insgesamt hat sich die Lage der Pressefreiheit dramatisch verschlechtert. 2009 stand das Land auf der ROG-Rangliste der Pressefreiheit noch auf Platz 34. Mittlerweile ist es auf Rang 123 von insgesamt 180 Ländern abgestürzt.
                                                           

lunes, 20 de octubre de 2014

Keine Pressefreiheit im Bundestag? Drehverbot für ZDF “heute-show”!

(C) http://pressefreiheit-in-deutschland.de/

Ist das noch Spaß?

Keine Drehgenehmigung im Bundestag für die ZDF “heute-Show”. Die Journalisten der Satire-Sendung wollten im Foyer Bundestagsabgeordnete darüber befragen, “warum die Debattenkultur im Bundestag so auf den Hund gekommen ist”, so Moderator Oliver Welke. Der Pressesprecher des Bundestages, Dr. Ernst Hebeker, begründete das Drehverbot damit, dass die Berichterstattung der Satire-Profis “keine politisch-parlamentarische Berichterstattung” sei.
Oliver Welke kritisierte, dass Kameras seiner Redaktion fortan unerwünscht seien im deutschen Parlament. „Was machen wir denn sonst hier“, fragte Welke ratlos sein Publikum, „als politische Berichterstattung?“. Dann legte er nach: “Ohne Scheiß jetzt! Jeder darf drehen im Bundestag. KIKA dreht im Bundestag. ‘Bauer sucht Frau’ dreht im Bundestag. Aber wir dürfen nicht rein.”

Merkel und die vierte Gewalt

Im folgenden Einspieler versuchte Journalist Ralf Kabelka dann vergeblich, in das Reichstagsgebäude zu kommen. “Alle dürfen hier rein, sogar Andrea Nahles. Bloß wir nicht und ich sage, das darf nicht sein”, so Kabelka. “Wir sind die vierte Gewalt, wir sind Presse. Meinungsfreiheit, die ist in Gefahr. Auch die Demokratie”, so Kabelka. Geholfen hat es nichts. Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) ignorierte die Fragen, die Kabelka ihr dazu auf dem Weg ins Gebäude stellte.

Der Shitstorm kommt!

Jetzt werden wir die Lernkurve des Dr. Ernst Hebeker, Pressesprecher des Deutschen Bundestags, in aller Öffentlichkeit miterleben dürfen. Denn seine Begründung des Drehverbots war der höchste Punkt der Nonsens in der Sendung. Seit über fünf Jahren fasst die “heute-show” im ZDF bereits das politische Geschehen der Woche zusammen und drückt den Finger des Öfteren tief in die Wunde.
Welke kündigte an: “Dieser Kampf ist noch nicht zu Ende. Das verspreche ich Ihnen, mein lieber Herr Dr. Hebeker.” Wir dürfen uns also auf eine vitale Auseinandersetzung freuen – auch auf die Resonanz im Internet.

Ihre Meinung ist gefragt

Sie möchten dem Herrn Dr. Ernst Hebeker Ihre Meinung zum Thema Drehverbot direkt mitteilen? Dann schreiben Sie ihm jetzt eine Mail. Und kopieren Sie Ihr Schreiben direkt unten in unsere Kommentarzeile. – Denn klar bleibt: Unangenehme Debatten sind die Essenz der Demokratie.

viernes, 10 de octubre de 2014

El Vaticano colaboró con EEUU apoyando el golpe de Pinochet

Entre los cables secretos de la era Kissinger destaca el que pone por escrito los esfuerzos de la Santa Sede, representada por el número dos del papa Pablo VI, Giovanni Benelli, por defender al régimen militar chileno y por negar su represión, cuya denuncia atribuyó a la "propaganda comunista" pese a estar acreditada hasta por prelados conservadores de la Iglesia.

Todos sabíamos que la Iglesia católica colaboró con el régimen militar de Augusto Pinochet en Chile, y que toleró los crímenes de lesa humanidad de su régimen dictatorial, pero toparse con un documento en el que se expone por escrito cómo el número dos del Papa (en ese momento, el venerado por "progresista" Pablo VI) apoya en nombre del Pontífice el golpe de Estado contra la democracia en Chile, constituye un descubrimiento periodístico de primera línea.

Tal como esta misma madrugada deja patente La Repubblica, uno de los 15 medios de comunicación del mundo que participa (conPúblico) de la exclusiva de Wikileaks, el sustituto de la Secretaría de Estado del Vaticano, Giovanni Benelli, expresó a los diplomáticos norteamericanos (el 18 de octubre de 1973 y en un encuentro que nada tenía que ver con ese tema) "su grave preocupación, y la del Pontífice, sobre la exitosa campaña internacional izquierdista para falsear completamente las realidades de la situación chilena".

En aquella fecha, Benelli era en la práctica el número dos del Papa, puesto que el secretario de Estado, el cardenal Amleto Giovanni Cicognani, era demasiado anciano para cumplir con la mayor parte de sus funciones y había entregado el cargo a su sustituto. Así que ese florentino (nacido en el pueblo de Vernio, muy cercano a la cuna de Maquiavelo) trabajó estrechamente durante un decenio con su antiguo maestro, Pablo VI. Hasta ganarse el apodo de "Kissinger del Vaticano" por su agresiva, casi autoritaria, gestión al frente de la diplomacia de la Santa Sede.

Alianza entre Nixon y Pablo VI 

Tan importante era Benelli en el Vaticano que fue él quien recibió en persona a Richard Nixon al pie del helicóptero en el que el presidente de EEUU aterrizó en la Plaza de San Pedro en 1969 para sellar la alianza anticomunista entre la Casa Blanca y la Santa Sede que dio origen a los más crueles golpes militares en América Latina.

Tras el golpe de Estado de Pinochet, "Benelli tildó la exagerada la cobertura de los acontecimientos [en Chile] como posiblemente el mayor éxito de la propaganda comunista, y subrayó el hecho de que incluso los círculos moderados y conservadores parecían muy dispuestos a creer las mentiras más burdas sobre los excesos de la Junta chilena", escribió en su informe la Embajada de EEUU en Roma, en un cable clasificado "SECRETO" y con el código "EXDIS" de máxima reserva.

"Al darse cuenta de que la caída de Allende era uno de los mayores reveses para la causa comunista, dijo Benelli" (tal como expone el cable diplomático estadounidense ROME10729), "las fuerzas izquierdistas han minimizado ampliamente los daños al convencer al mundo de que la caída de Allende fue debida exclusivamente a fuerzas fascistas y externas, en vez de a los fallos de su propia gestión política, como realmente ocurrió. Benelli expresó sus temores de que el éxito de esta campaña de propaganda comunista pueda influir en los medios de comunicación del mundo libre en el futuro.

En cuanto a la represión del régimen militar pinochetista, el número dos de Pablo VI sentenció: "Como es natural, desafortunadamente, tras un golpe de Estado, hay que admitir que ha habido algún derramamiento de sangre en las operaciones de limpieza en Chile, pero la Nunciatura en Santiago, el cardenal Silva y el Episcopado chileno en general han asegurado al Papa Pablo que la Junta está haciendo todo lo posible para que la situación vuelva a la normalidad y que las historias de los medios internacionales que hablan de una represión brutal no tienen fundamento".

Además, Benelli (que fue candidato a Pontífice tras las muertes de Pablo VI y de Juan Pablo I) alegó que no se podía poner en duda "la validez ni la sinceridad de la interpretación del cardenal Silva" porque, en su opinión, dicho prelado, era "uno de los más destacados progresistas dentro de la Iglesia".

Después, Benelli reconoce que "el Papa ha estado bajo dura presión interna en la Iglesia, especialmente desde Francia, para hablar contra los excesos de la Junta" de Pinochet. Y que "pese a los esfuerzos del Vaticano, la propaganda izquierdista ha tenido un éxito notable incluso con algunos de los cardenales más conservadores y con prelados que parecen incapaces de considerar la situación con objetividad. El resultado es que los izquierdistas han logrado crear una situación en la que el Papa sería atacado por los moderados si defiende la verdad en Chile".

Más aún, "el Vaticano está convencido, y la Nunciatura ha confirmado, que durante los últimos meses del Gobierno de Allende, la Embajada de Cuba estaba sirviendo como arsenal para distribuir armas fabricadas en Europa del Este a los obreros chilenos", afirma Benelli.

El informe secreto de la Embajada de EEUU ante el Vaticano termina con una corta frase, sin duda restando importancia al tema puesto que lo deja para el final: "El Vaticano informó la semana pasada a un intermediario izquierdista de que el Papa no podría recibir a Isabel Allende, y Benelli cuenta con que esto provocará nuevas críticas contra el Vaticano.


El Estado Islámico difunde un nuevo vídeo con la decapitación de un rehén británico.

(C) actualidad.rt.com

En el video el Estado Islámico amenaza a los ciudadanos británicos y al primer ministro David Cameron. "Por ser un perro faldero, Cameron, vas a arrastrar a su gente en otra guerra sangrienta imposible de ganar", cita al video el portal 'news.com.au'.

"Este hombre británico ha de pagar el precio por tus promesas de armar al [ejército kurdo] Peshemerga contra el EI, Cameron", proclaman en el video los yihadistas antes de la decapitación del ciudadano británico David Haines.

Asimismo, los yihadistas amenazan con ejecutar a otro rehén británico, Alan Henning, que mantienen retenido, si Cameron "persiste en la lucha contra el Estado Islámico".

"El asesinato de David Haines representa el mal en estado puro. Mi corazón está con su familia, que ha demostrado una extraordinaria valentía y firmeza", comentó el video Cameron a través de su cuenta de Twitter. Cameron ha convocado una reunión de emergencia de su Gobierno para la mañana de este domingo.

David Haines, de 44 años, fue secuestrado el año pasado cuando entregaba ayuda humanitaria a Siria, según el periódico británico 'The Telegraph'. Según el video de los yihadistas, Haines "pasó una década de su vida sirviendo a la misma Real Fuerza Aérea británica que es responsable de la entrega de armas".

Se trata del tercer video de una decapitación de rehenes publicado por el EI en las últimas semanas. En los dos anteriores, el EI mostró la ejecución de los periodistas estadounidenses James Foley y Steven Sotloff. Todos los videos son grabados de forma parecida y en todos aparece el mismo verdugo con acento británico, apodado por los medios "Jihadi John", según el portal 'Business Insider'.

Aunque no posible saber la localización exacta del lugar donde fue grabado el video, lo más seguro es que se encuentre cerca de la ciudad siria de Raqqa, según el analista J.M. Berger.


EE.UU. amenazó a las familias de los rehenes del Estado IsIámico para que no pagaran el rescate.

(C) http://actualidad.rt.com/

Los familiares de los dos periodistas estadounidenses ejecutados por el Estado Islámico, Steven Sotloff y James Foley, han denunciado que un funcionario de contraterrorismo de la Casa Blanca los amenazó con persecución penal si pagaban el rescate.

La posibilidad de abrir un proceso judicial fue mencionada en una reunión realizada en mayo con los padres de Steven Sotloff, indicó el portavoz de la familia, Barak Barfi, a Yahoo.

"La familia se sintió total y absolutamente impotente cuando oyó esto", contó Barfi, subrayando que en ese momento "los Sotloff fueron conscientes de que no había nada que pudieran hacer para salvar a Steven".

La familia Sotloff emitió su declaración después de que Diane Foley, la madre del otro periodista asesinado, James Foley, dijera a ABC News que su familia fue amenazada con posibles acusaciones si intentaba recaudar dinero para pagar el rescate de su hijo.

"Me sorprendió que hubiera tan poca compasión", expresó la madre del periodista asesinado. "Simplemente me di cuenta que estas personas que hablaban con nosotros no tenían ni idea de lo que supone ser la familia de alguien secuestrado", relató.

Asimismo, en una entrevista con CNN Diane Foley dijo que sus "esfuerzos para liberar a James fueron una molestia para el Gobierno de EE.UU.", porque -dijo- "parece que no tenía interés estratégico".

El secretario de prensa de la presidencia de EE.UU., Josh Earnest, se negó a discutir la conversación que los funcionarios de la Casa Blanca mantuvieron con las familias, limitándose a decir que saben que "las organizaciones terroristas utilizan la toma de rehenes y rescates como una fuente importante de financiación para sus organizaciones y que el pago de rescates solo pone a otros estadounidenses en una posición en la que corran un riesgo mayor".

En agosto el Estado Islámico publicó en Internet un vídeo que mostraba la decapitación de James Foley En septiembre publicó otro vídeo del asesinato de otro periodista, Steven Sotloff, capturado por los islamistas. Este sábado los yihadistas difundieron otra grabación con la supuesta decapitación del ciudadano británico David Hianes. Las acciones del Gobierno de EE.UU. para salvar a sus ciudadanos de las manos del Estado Islámico han suscitado numerosas críticas.

(C) AFP

IAPA to review in Chile state of press freedom in the Americas



Miami (October 8, 2014)—An analysis of the work of the Office of Special Rapporteur for Freedom of Expression of the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) and a look at the relationship of Latin American democracies with the news media are part of the agenda of the Inter American Press Association (IAPA) 70th General Assembly to be held in Chile October 17-21.

Invited to take part in the official opening ceremony on Monday, October 20 is Chile’s President Michelle Bachelet. The meeting’s most important discussions, as occurs twice a year, will be focused on a review of the state of press freedom, the most common violations and the general context of the socio-political situation in each of the countries of the Americas.

The more than 350 editors, publishers and reporters attending will also be able to take part in seminars on how to attract local audiences, regional newspapers and successful editorial projects, perfecting the editorial role and the importance of mobile phones as providers of news.

On Sunday, October 19, a special day on press freedom, there will be included a panel discussion on the role of the IACHR’s Office of Special Rapporteur for Freedom of Expression featuring former rapporteur Catalina Botero and José Miguel Vivanco of Human Rights Watch. Another roundtable, on democracies and the media will have the participation of journalists Mary O’Grady of The Wall Street Journal, Joaquín Morales Solá of Argentina’s La Nación, and Ricardo Hausmann of Harvard University.

At this General Assembly, which will be held at the Hotel W in the Chilean capital, Santiago, the IAPA will present its awards for excellence in journalism, featuring the Press Freedom Award which will go to the Colombian organization ANDIARIOS.

For more information on the IAPA General Assembly go to the Web site http://www.sipchile.org/

SIP en Chile repasará situación de libertad de prensa en las Américas



Miami (8 de octubre de 2014).- El análisis del trabajo de la Relatoría Especial de Libertad de Expresión de la CIDH y el estudio sobre la relación de las democracias latinoamericanas con los medios de comunicación, forman parte de la agenda de la 70ª Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que se realizará en Chile del 17 al 21 de octubre.

Para la ceremonia oficial de apertura, el lunes 20 de octubre, fue invitada la presidente de Chile, Michelle Bachelet. Las discusiones más importantes de la asamblea, como ocurre cada semestre, estarán enfocadas en la revisión de la situación de la libertad de prensa, las violaciones más comunes y el contexto general de la situación político-social país por país.

Los más de 350 editores, periodistas y directores de medios también podrán participar de seminarios sobre cómo atraer audiencias locales, diarios regionales y proyectos editoriales exitosos; perfeccionamiento de la gestión editorial y sobre la importancia del teléfono móvil como soporte informativo.

El domingo 19 de octubre, jornada especial sobre libertad de prensa, incluye un panel sobre el papel de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH con la ex relatora Catalina Botero y José Miguel Vivanco de Human Rights Watch. Otra mesa redonda sobre democracias y medios tendrá la participación de los periodistas Mary O´Grady de The Wall Street Journal y Joaquín Morales Solá, de La Nación de Argentina, así como de Ricardo Hausmann, de la Universidad de Harvard.

En esta asamblea, que tendrá como sede al Hotel W de Santiago, la SIP entregará los premios a la excelencia periodística, destacándose el Gran Premio a la Libertad de Prensa que recayó en la organización colombiana ANDIARIOS.

Para mayor información sobre la asamblea general de la SIP, visite el siguiente enlace: http://www.sipchile.org/

PERÚ AYUDA A ARGENTINA EN CONFLICTO DE LAS MALVINAS CON GRAN BRETAÑA

(C) LUIZCORE

La participación peruana en la guerra de las Malvinas no solo se concretó a entregarle 10 Mirage V con su parque de misiles Exocet, obuses, bombas de 500 kilos y el concurso eventual de pilotos peruanos en determinadas acciones de bombardeo de unidades navales ingleses, sino que fue más extensa porque el Perú montó un dispositivo bélico para involucrarse en la guerra que contemplaba la participación de la Marina de Guerra, Ejército y FAP contra Chile, en caso éste, que públicamente apoyaba a Inglaterra, decidiera atacar a traición, por la espalda, a Argentina.
Los entretelones de este acuerdo fueron discutidos y aprobados en un encuentro realizado en Lima entre el presidente Belaunde con el contralmirante Roberto Nolla y el general Héctor Iglesias, representantes de las Fuerzas Armadas Argentinas y del jefe del gobierno militar argentino, Leopoldo Galtieri, y con presencia del embajador argentino en el Perú, Luis Sánchez Moreno.
La reunión se realizó el dos de mayo de 1982, el mismo día que el crucero argentino “Belgrano” fue hundido en el mar de las Malvinas, por torpedos del submarino atómico británico HMS “Conqueror”, fuera del área de exclusión de 370 kms2 impuestos por Inglaterra, en un hecho que fue condenado mundialmente, porque no se trataba de un destructor, sino de una de transporte cargada con 1,029 conscriptos, de los cuales murieron 323 y el ataque se había producido fuera del área de exclusión.
El hundimiento del “Belgrano” marcó el comienzo del enfrentamiento bélico abierto entre los dos países. A partir del dos de mayo se produciría una feroz respuesta argentina con los Mirage y Exocet que habían sido puestos en forma inmediata a su disposición. Los mortíferos “Exocet” disparados por la aviación peruana, con los colores argentinos, hundieron sucesivamente al destructor “Sheffield”, a los portacontenedores “Atlantic Conveyor” y Glamorgan” y dañaron gravemente al portaaviones “Hermes” y destructores “Glasgow” y “Exeter”, y con otro tipo de misiles mandaron a pique al destructor “Coventry”, fragatas “Antelope” y “Ardent” y los buques de desembarco “Sir Galahad” y “Sir Tristam”.

PERU ISLAS MALVINAS

ACUERDO SECRETO
Paralelamente al viaje de los Mirage peruanos a Argentina, lo que ocurrió a fines de abril de 1982, a solo semanas de haberse registrado la ocupación argentina de las Malvinas y el país rioplatense soportaba una descomunal presión bélica inglesa, Perú procedió a ejecutar el acuerdo secreto para vigilar y actuar contra las fuerzas armadas chilenas, país entonces gobernado por el general Augusto Pinochet.
El presidente Fernando Belaunde Terry ordenó a la Marina movilizarse a la frontera con Chile y alistarse, en coordinación con el Ejército y la FAP, a atacar los enclaves militar chilenos en caso este país resolviera agredir militarmente a Argentina. La Marina cumplió con mover su flota al sur y emplazarse en alta mar en línea recta a Arica y Antofagasta.
¿De qué manera se movilizaron las otras armas peruanas en este dispositivo bélico? Es algo que no se conoce aún porque se mantiene en secreto.
El temor de una agresión chilena estaba determinado por la reclamación de este país de una porción de la Patagonia argentina que la reclamaba como suya. Ante la posibilidad de que se produzca, el gobierno militar de Leopoldo Galtieri, resolvió destacar gran parte de su ejército profesional a las líneas de frontera y mandar a las Malvinas un regimiento compuesto mayoritariamente por conscriptos, que no tenían formación militar de combate. A pesar de su inexperiencia, pelearon como los mejores y sucumbieron ante el mayor poder bélico inglés.


HISTORIA JAMÁS CONTADA DE LA GUERRA DE LAS MALVINAS (V PARTE)
TRIANGULACIÓN
El apoyo peruano a favor de la justa causa argentina llegó a niveles nunca antes registrados en el mundo, porque conforme lo han divulgado historiadores argentinos, uno de ellos Hernán Dobry, en su libro “Los rabinos de las Malvinas”, Perú firmó órdenes en blanco de compra de armamento para que Argentina adquiera en Israel las armas en las cantidades que necesitase. Este país, en una inteligente transacción aprobada por el primer ministro Menajem Begin e igualmente en clara adhesión a Argentina, satisfizo los pedidos entregando armamento en barcos pintados con los colores peruanos, para enviarlos al teatro de operaciones, previa escala en Perú.
Dobry revela que hubo otra operación de triangulación de compra de armas en Israel para Argentina, consistente en 23 aviones Mirage 3-C, fabricados en la década del ‘70 y que habían peleado en la “Guerra de los Seis Días”. Las naves fueron pintadas con insignias peruanas para que no se piense que iban para Argentina y los barcos argentinos que los recogieron también fueron pintados con banderas peruanas. Las naves no llegaron a usarse por falta de equipos.
“Se les dio lo que se podía. Pidieron aviones Mirage, Sukhoi, submarinos, buques, misiles, entre otras armas, y no se les envió los Sukhoi, pues el Perú era el único que los tenía en la región, e iba a quedar en evidencia que estaba ayudando a Argentina”, ha narrado en una entrevista periodística a un medio local el congresista Víctor Andrés García Belaunde, quien en 1982 se desempeñaba como secretario general del despacho del presidente Belaunde.
EN BUSCA DE EXOCET
La primera ministro británica, Margaret Thatcher, al borde de un ataque de nervios, ante la devastación que causaban a su Armada los Mirage V y Exocet peruanos, que en ese momento no se conocían sus verdaderas procedencias, presionó al primer ministro de Francia, Francois Mitterand, cuyo país era el fabricante de estas mortíferas armas, para que le entregue las claves de los Exocet, con el fin de inutilizarlos electrónicamente, bajo la amenaza de lanzar una bomba atómica sobre la ciudad argentina de Córdoba.
Mitterand no cedió porque en ese momento a Argentina solo le quedaba un Exocet y los que posteriormente usó eran peruanos y no argentinos y esto no lo sabía Francia.
La devastadora respuesta argentina al hundir siete naves británicas y dañar gravemente a otro tanto, incluido el portaaviones “Hermes”, agotó su parque de “Exocet” y otros misiles, por lo cual movilizó a su diplomacia y contrainteligencia para conseguirlos preferentemente en Francia, país que le había congelado la entrega de un lote de nueve “Exocet” en el marco de un contrato de venta de 14, de los cuales solo llegó a entregarle cuatro antes de la guerra.
La única alternativa que quedaba era obtener un lote de “Exocet” que Francia tenía pendiente de entregar al Perú y que éste al recibirlos, en una encubierta negociación de triangulación, debía enviarlos a Argentina. Pero la operación fracasó por la infidencia de un agregado militar argentino en Francia que tuvo la absurda y estúpida ocurrencia de preguntar a uno de los fabricantes franceses: “¿Cómo va lo de los Exocet para el Perú?” Los fabricantes congelaron el suministro de estos misiles al Perú.
Por la razones expuestas no es aventurado sostener que Argentina estuvo a punto de hacerse de la victoria, que le fue negada por la falta de parque aéreo y misilístico.
Parte VI: El día que un comando inglés sucumbió en el intento de destruir una base aérea militar en territorio argentino.

jueves, 9 de octubre de 2014

Das Drama von Dresden

(C) Sebastian Dehnhardt

Parte 1



Parte 2




Parte 3



CONTINUAREMOS.....

VEAMOS CIFRAS...SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

(C) DERECHOS RESERVADOS



CONFERENCIA DE TEHERÁN

La Conferencia de Teherán fue una reunión que tuvo lugar entre el 28 de noviembre y el 1 de
diciembre de 1943, entre los dirigentes Iósif Stalin, Winston Churchill y Franklin D. Roosevelt, que formaban el bando de los Aliados. Constituye el máximo exponente de cooperación de los aliados en la Segunda Guerra Mundial. Fue la primera conferencia de la Segunda Guerra Mundial entre los Tres Grandes (la Unión Soviética, los Estados Unidos y elReino Unido), en la que Stalin estaba presente.

Sucedió a la Conferencia de El Cairo y fue seguida por la Conferencia de Yalta y la Conferencia de Potsdam. El principal debate se centró en la apertura de un segundo frente en Europa Occidental.

¿Pueden creer este diálogo entre estos señores?

STALIN: les invito a brindar por la ejecución de cincuenta mil oficiales alemanes.

CHURCHILL: esto es contradictoria a la justicia británica.

ROOSEVELT: ¿qué les parece si lo dejamos en 45,500?

ELLIOT ROOSEVELT: espero que no sean sólo 50,000, sino más....100 mil.



*El Bombardeo de Dresden*

(C) guntherprienmilitaria.com.mx

A principios del año 1945, los aliados acordaron realizar un golpe decisivo en la guerra contra Alemania. Los países occidentales habían alcanzado en noviembre de 1944 el río Rin, el ejército soviético había penetrado a finales de enero en la región del Gran Berlín atravesando el río Oder y por el sur se disponía a la conquista de Silesia. Desde el este, millones de refugiados llegaban a Alemania Central. Unidades aisladas del ejército alemán intentaban reagruparse de alguna forma a lo largo del variable frente, mientras el ejército soviético se preparaba en febrero y marzo para lanzar el ataque final sobre Berlín. Por el oeste, el proyecto de los Aliados consistía en llegar a la cuenca del Ruhr.

Por aquellas fechas, la clara superioridad aérea del ejército aliado se utilizaba con el objetivo de preparar el terreno para el ataque decisivo y posterior ocupación de la «fortaleza alemana». Con el fin de destruir objetivos militares, de comunicación, administrativos y de producción, así como de minar la moral de la población, los Aliados llevaron a cabo incontables bombardeos sobre las ciudades alemanas, hasta reducir algunas de ellas a escombros.

El informe que la RAF distribuyó a sus pilotos la noche del ataque decía lo siguiente:

Dresde, la séptima ciudad más grande de Alemania y no mucho menor que Manchester, es también el área urbanizada sin bombardear más extensa que tiene el enemigo. En pleno invierno, con refugiados desplazándose en masa hacia el oeste y tropas que necesitan descanso, los tejados escasean, no sólo para dar cobijo a trabajadores, refugiados y tropas por igual, sino para albergar los servicios administrativos que se han desplazado desde otras zonas. Antaño famosa por sus porcelanas, Dresde se ha convertido en una ciudad industrial de importancia prioritaria. [...] Las intenciones del ataque son golpear al enemigo donde más lo sienta, en la retaguardia de un frente a punto de desmoronarse [...] y enseñar a los rusos cuando lleguen de lo que es capaz el Comando de Bombarderos de la RAF.

Curiosamente, las principales zonas industriales de la periferia, que tenían una extensión enorme, no fueron bombardeadas. De acuerdo con Donald Miller, «el trastorno económico habría sido mucho mayor si el Comando de Bombarderos se hubiese fijado como objetivo las áreas del extrarradio donde se concentraba la mayor parte de la capacidad industrial de Dresde». Otros académicos sostienen que, en cualquier caso, «las plantas industriales de Dresde ya no desempeñaban un papel significativo en la industria militar alemana en esta fase de la guerra».

La destrucción de Dresde se ha convertido en «una tragedia totalmente ejemplarizante de los horrores de la guerra en el siglo XX y un símbolo de destrucción». La belleza de la ciudad, su importancia como icono cultural, la creación deliberada de una tormenta de fuego, el número de víctimas, su limitado interés militar y el hecho de que tuviese lugar al final de la guerra, ponen en entredicho la necesidad del bombardeo. En la actualidad, la mayor parte de los historiadores critica durísimamente la acción, juzgándola desproporcionada e innecesaria. El catedrático alemán Sonke Neitzel afirma que «es difícil encontrar ninguna prueba en documentos alemanes de que la destrucción de Dresde tuviese alguna consecuencia digna de mención en el Frente Oriental. Las plantas industriales de Dresde no desempeñaban un papel significativo en la industria alemana en esta etapa de la guerra». El historiador austriaco Jörg Friedrich está de acuerdo en que la implacable campaña de bombardeos contra las ciudades alemanas de los últimos meses de guerra no respondía a propósitos militares. Alexander McKee hace hincapié en que «los objetivos militares no fueron atacados, salvo uno o dos que fueron alcanzados por accidente».

SOLDADOS USA *La Masacre de Dachau*

(C) DRAFT.BLOGGER.COM

El asesinato de Prisioneros de Guerra desarmados no le preocupaba a los hombres de la 1° Compañía ya que para ellos los guardias de las SS no merecían el status de protección de soldados enemigos que habían sido capturados después de una valiente pelea. Para muchos de los hombres de la 1° Compañía, los SS no eran más animales malvados cuyo rol en ésta guerra había sido: atormentar, matar de hambre, brutalizar y asesinar a civiles indefensos.” –Flint Whitlock-

Mientas la 45° División de Infantería avanzaba hacia Dachau, con órdenes de liberar el infame campo de concentración, todos sabían que los judíos estaban siendo exterminados en cámaras de gas por los Nazis, pero los soldados americanos no sabian de la existencia de una guarnición de las SS que se localizaba cerca de las facilidades del campo de concentración. Para los americanos, las SS tenían la reputación de ser lo peor de lo peor en el ejército alemán. Parte de ésta mala reputación venía del hecho de que los guardias de los KZ eran soldados encuadrados en las SS-Totenkopfverbände, usando las mismas runas al cuello que las Waffen SS y las Allgemeine SS.

Durante el trayecto al campo de Dachau, soldados americanos encontraron una larga fila de carros de carga de un tren abandonado, lleno de cadáveres de prisioneros del campo de Buchenwald que habían sido evacuados a Dachau. Al ser ametrallados por cazas americanos, el tren se retrasó durante tres semanas resultando en la muerte de los desdichados seres humanos que eran llevados. Esto despertó la ira de los soldados americanos que estaban a punto de liberar el campo de concentración.

Una vez que los soldados americanos reunieron a todos los alemanes, tratando de separar a soldados de la Wehrmacht de las SS. Alinearon junto a un muro y alistaron una ametralladora. Cuando los SS vieron lo que se les avecinaba, perdieron la compostura y fueron acribillados por los soldados americanos.

El número total de soldados alemanes que fueron ejecutados durante la liberación de Dachau oficialmente sólo nombra a 50 hombres. No se toman en cuenta a 30 que fueron “muertos en combate”, en una defensa que nunca existió, a todos los que fueron asesinados por los internados en el campo, aquellos que fueron sujetos a la “ley fuga” y demás errores que se pueden cometer en una situación llena de ira para la tropa. Fuentes no oficiales estiman que los caídos sin combatir en ése día fueron de poco más de 550 hombres, obviamente no existe mucha información al respecto debido a una importante razón: eran criminales SS y se lo merecían.

El número total de soldados alemanes que fueron ejecutados durante la liberación de Dachau oficialmente sólo nombra a 50 hombres. No se toman en cuenta a 30 que fueron “muertos en combate”, en una defensa que nunca existió, a todos los que fueron asesinados por los internados en el campo, aquellos que fueron sujetos a la “ley fuga” y demás errores que se pueden cometer en una situación llena de ira para la tropa. Fuentes no oficiales estiman que los caídos sin combatir en ése día fueron de poco más de 550 hombres, obviamente no existe mucha información al respecto debido a una importante razón: eran criminales SS y se lo merecían.



Prisioneros de guerra del Eje en la URSS

(C) EUROSIA1945.COM

La Unión Soviética era una de las pocas naciones en el mundo que no había firmado la Convención de Ginebra para el trato justo y digno de los prisioneros de guerra en caso de un conflicto bélico. Si la URSS de Iósif Stalin había sido de lo más inhumana con sus propios ciudadanos, de ninguna manera sería amable con soldados extranjeros de potencias invasoras en la Segunda Guerra Mundial.

Prisioneros 1941-1945

Nunca se mostró ningún tipo de humanidad por los prisioneros alemanes en el momento en que pisaron la URSS. Los primeros capturados en la “Operación Barbarroja” fueron pilotos de la Fuerza Aérea Alemana (Lufwaffe), que sin ningún miramiento fueron pasados por las armas nada más caer en paracaídas. Uno de los hechos que demostró lo que iban a ser prácticas comunes del Ejército Rojo durante toda la contienda, fue la captura de un hospital alemán en Teodosia en 1941, en el cual los soldados soviéticos asesinaron a 160 alemanes heridos, llegando a lanzarlos por las ventanas o rociándolos con agua en el exterior para que muriesen de frío.

La Batalla de Stalingrado fue el ejemplo más cruel de lo que el Ejército Rojo podía hacer con sus prisioneros de guerra. Cuando el VI Ejército del general Friedrich Von Paulus se rindió con más de 91.000 soldados, fueron condenados a andar sobre la nieve en la denominada “marcha de la muerte” pereciendo 40.000 a causa de la caminata y las palizas. Al resto se les recluyó en los campos de concentración de Lunovo, Suzdal, Krasnogorsk, Yelabuga, Bekedal, Usman, Astrakán, Basianovski, Oranki y Karaganda, e incluso a 3.500 de ellos en la misma Stalingrado para que reconstruyeran la ciudad. La mayoría de ellos, con temperaturas de -25 y -30º grados bajo cero enfermó de tifus, disentería, icteria, difteria, escorbuto, tuberculosis, hidropesía y malaria. De los 91.000 prisioneros sólo lograrían sobrevivir 6.000.

Sobre mediados de 1943, con la reconquista de Kharkov, los soviéticos organizaron fiestas populares en las que 150 prisioneros alemanes fueron ahorcados en público bajo los aplausos de la gente. Sin embargo la mayor matanza llegó en Glowno en 1944 cuando 2.000 alemanes que se rindieron al Ejército Rojo fueron empleados para pisar minas, siendo los pocos supervivientes de los artefactos quemados a continuación con lanzallamas.

Al terminar la Segunda Guerra Mundial eran muchos los prisioneros del Eje que estaban en manos del Ejército Rojo. Comenzaba un calvario que duraría hasta 1953. Estacionados en gulags y campos de concentración, millares de soldados alemanes, japoneses, italianos, rumanos, húngaros, finlandeses, eslovacos, españoles, franceses, etcétera, se apiñaban en la URSS muy lejos de sus patrias.

Con la muerte de Stalin en 1953, todos los prisioneros de guerra en la URSS supervivientes pudieron volver a sus países gracias a la presión de la Cruz Roja internacional. Hasta ese momento más de 2 millones de prisioneros de Eje habían muerto en el sistema concentracionario soviético.

-Alemania: El Tercer Reich se llevó la peor parte en lo que a bajas se refiere. La brutalidad que anteriormente mostraron las tropas alemanas de la Wehrmacht y en especial las SS hacia los prisioneros soviéticos, conyevó a que los soldados rusos con ansias de venganzas, descargaran su odio cuando los germanos fueron los presos. La gran mortalidad se debió también a que los militares germanos eran más numerosos que cualquier otro ejército del Eje, más de 3.000.000 en total. En los campos de concentración y gulags murieron la impresionante cifra de 1.000.000 de soldados alemanes.

LOS JUICIOS DE NÜRENBERG

LOS CULPABLES JUZGAN A LOS CULPABLES

Shistoriasiglo20.org (C)

Serie de juicios celebrados en Nuremberg, Alemania, en 1945-1946, en los que antiguos líderes nazis fueron acusados y juzgados como criminales de guerra por un Tribunal Militar Internacional. 

La acusación a la que debieron responder se basaba en cuatro cargos:  (1) crímenes contra la paz (planear, instigar y librar guerras de agresión violando los acuerdos y tratados internacionales); (2) crímenes contra la humanidad (exterminio, deportaciones y genocidio); (3) crímenes de guerra (violación de las leyes de guerra), y (4) "haber planeado y conspirado para cometer" los actos criminales anteriormente mencionados.

La autoridad del Tribunal Militar Internacional emanaba del Acuerdo de Londres de 8 de agosto de 1945. Ese día, representantes de los EE.UU., Gran Bretaña, la URSS y el gobierno provisional de Francia acordaron la constitución de un tribunal que juzgara a los más importantes criminales de guerra del Eje. Posteriormente, 19 países aceptaron el acuerdo.

El tribunal estaba formado por un miembro de los cuatro países signatarios. La primera sesión tuvo lugar en Berlín el 18 de octubre de 1945. Tras 216 sesiones, el 1 de octubre de 1946 emitió el veredicto: tres acusados fueron absueltos (Hjalmar Schacht, Franz von Papen y Hans Fritzsche), cuatro fueron condenados a penas de entre 10 y 20 años de cárcel (Karl Dönitz , Baldur von Schirach, Albert Speer y Konstantin von Neurath), tres fueron condenados a cadena perpetua (Rudolf Hess, Walther Funk  y  Erich Raeder) y, finalmente, 12 fueron condenados a muerte. 

Diez de ellos fueron ahorcados el 16 de octubre de 1946 (Hans Frank , Wilhelm Frick , Julius Streicher, Alfred Rosenberg, Ernst Kaltenbrunner , Joachim von Ribbentrop, Fritz Sauckel, Alfred Jodl , Wilhelm Keitel y  Arthur Seyss-Inquart), Martin Bormann fue condenado "in absentia" y Herman Goering se suicidó en su celda antes de la ejecución.

RESPONDEREMOS