Deutschland: Pressefreiheit wird nur noch simulier

Von Udo Ulfkotte

Unsere Leitmedien im deutschsprachigen Raum sind jetzt wie gleichgeschaltet. Sie berichten nur noch nach den Regeln der Politischen Korrektheit, betreiben im Interesse der USA Kriegshetze gegen Russland und unterdrücken den freien Informationsfluss. Mein väterlicher Freund Peter Scholl-Latour, den ich vor rund 25 Jahren im Krieg im Nahen Osten kennenlernte, hat mich stets darin bestärkt, vor allem jene Kriegstreiberei der Amerikaner nicht mitzumachen, bei denen deutsche Journalisten nur noch US-Marionetten sind. 

Nicht nur mir fällt auf, dass es inzwischen immer mehr dieser Marionetten in deutschen Redaktionsstuben gibt. Die Bürger da draußen werden belogen, betrogen und für dumm verkauft! Und deshalb unterstütze ich Aktionen wie den Tag del Wahrheit.

Als vor wenigen Tagen mein neues Sachbuch „Gekaufte Journalisten – Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Medien lenken“ erschien, da brach in vielen Redaktionen ein Sturm der Entrüstung los. Denn zum ersten Mal seit der Gründung der Bundesrepublik beschreibt ein Insider, wie Journalisten im Hintergrund gekauft und im Interesse von Politik, Geheimdiensten und Hochfinanz gelenkt werden. 

Vor allem: Zum ersten Mal nennt jemand Massen konkreter Namen korrupter Journalisten und beschreibt die Vorgänge so detailliert, wie es eben nur jemand kann, der selbst in diesen Netzwerken eingebettet war. Ich habe mir damit viele Feinde gemacht. Aber es gibt auch Unterstützung von prominenter Seite.

Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) gilt als eine der renommiertesten deutschen Zeitungen. Dieses Bild hat nach mir jetzt auch der CDU-Abgeordnete Willy Wimmer erschüttert. Wimmer, der verteidigungspolitischer Sprecher der CDU/CSU und Staatssekretär im Verteidigungsministerium war, sagt: „Ich kann mich sehr gut an ein langes Gespräch mit einem mir seit Jahrzehnten bekannten führenden FAZ-Mitarbeiter erinnern. 

Der machte deutlich, wenn das State Department noch rechtzeitig vor Drucklegung nachts anruft, dann kommt der gewünschte Artikel am nächsten Morgen in die Zeitung.“ Wie bitte? Das amerikanische Außenministerium kann darüber bestimmen, ob und welche Artikel in der renommierten und angeblich so unabhängigen FAZ erscheinen?

Es sind solche Aussagen, welche derzeit nicht nur unter Journalisten für erhebliche Unruhe sorgen. Denn in dem neuen Sachbuchbestseller Gekaufte Journalisten wird detailliert beschrieben, wie die großen Journalisten der Leitmedien uns Bürger im Interesse der Mächtigen manipulieren.

EL CÓDIGO CIVIL PERUANO COMENTADO

(C) andrescusi.files.wordpress.com

En materia del derecho al honor, existe una clásica división entre honor objetivo y subjetivo. El honor objetivo, denominado también reputación, es la valoración que otros hacen de la personalidad ético­social de un determinado sujeto, en otras palabras, representará para una persona su buen nombre y fama, de los que goza ante los demás. El honor subjetivo es la autovaloración o el sentimiento de aprecio que la persona tiene de sí misma, es decir, de su propia dignidad. Sin embargo, cabe hacernos una pregunta: si todos los hombres, por propia naturaleza somos iguales, ¿por qué se da la situación de que el honor en todas las personas no es el mismo? 

Ante esto se advierte que "el valor fundamental del que hay que partir en la indagación del concepto del honor, es el de dignidad de la persona humana. Conviene aclarar inmediatamente que de esta dignidad cabe hablar en un doble sentido: en un plano ontológico y en un plano moral. La dignidad ontológica corresponde a la persona por su condición universal de especie biológica singular. La dignidad moral se predica de la persona por su comportamiento individual, en la medida que tal conducta es ética" (SORIA). 

Por ello se encuentra dos niveles en el honor, vale decir, como "crédito moral", propio de la naturaleza humana, que es igual para todos, y el honor como "proyección de la virtud"; producto de la autoría personal de cada hombre individualmente considerado. Es debido a este último nivel que el honor, entre los distintos sujetos de derecho, es variado, por cuanto la biografía de cada ser humano es distinta a la de los demás. Un sector de la doctrina italiana admite que si bien es cierto que existe, y es tutelado un honor o una reputación "mínimos", que es igual para todos, incluso en el contenido, y que es por consiguiente un bien tendencialmente igual para todos, no es menos cierto que cada individuo es portador de un honor y de una reputación que atiene a sus; específicas cualidades y capacidades (DE MARTINI).

El contenido del honor y de la reputación cambia así de individuo a individuo en función de la especificidad de cada uno, de su personalidad, de la condición en la cual versa, de sus cualidades personales, de los actos que cumple o ha cumplido. Entre el honor "mínimo" (igual para todos) y el honor (o la reputación) "personal", resulta obvio que este segundo toca más de cerca la dignidad social de la persona y por ello, requiere una tutela más efectiva y enérgica. Coincido con quien afirma que "la igualdad no puede ser entendida como tendencial semejanza, sino como tutela paritaria de las diversas especificidades" (SANTORO). 

En este mismo sentido se admite la dualidad de planos en los que se desenvuelven el honor y la reputación, "de los cuales el primero se refiere al mínimo ético común de toda persona y el segundo estaría en función de las cualidades morales, de las acciones, y de los méritos, del rango de cada
sujeto" (GARUTTI).

LA DIFAMACIÓN EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO

VAMOS A ANALIZAR LA LEY EN EL CASO DE LA ENTREVISTA MENCIONADA:

CÓDIGO PENAL:

Difamación

Texto del Código Penal: Decreto Legislativo Nº 635

Art. 132.- El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa.

Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131°, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años con noventa a ciento veinte días-multa.

Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-multa.

Art. 134.- El autor del delito previsto en el artículo 132 puede probar la veracidad de sus imputaciones sólo en los casos siguientes:

1.- Cuando la persona ofendida es un funcionario público y los hechos, cualidades o conductas que se le hubieran atribuido se refieren al ejercicio de sus funciones.

2.- Cuando por los hechos imputados está aún abierto un proceso penal contra la persona ofendida.

3.- Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en interés de causa pública o en defensa propia.

4.- Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta establecer la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que se le haya atribuido.

Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor de la imputación estará exento de pena.

Texto del Código Penal: Decreto Legislativo Nº 635

Cap.II.- Violación de la Intimidad

Art.154.- El que viola la intimidad de la vida personal o familiar ya sea observando, escuchando o registrando un hecho, palabra, escrito o imagen, valiéndose de instrumentos, procesos técnicos u otros medios, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años.

La pena será no menor de uno ni mayor de tres años y de treinta a ciento veinte días-multa, cuando el agente revela la intimidad conocida de la manera antes prevista.

Si utiliza algún medio de comunicación social, la pena privativa de libertad será no menor de dos ni mayor de cuatro años y de sesenta a ciento ochenta días-multa.

Art. 155.- Si el agente es funcionario o servidor público y, en ejercicio del cargo, comete el hecho previsto en el artículo 154, la pena será no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 4.

Art. 156.- El que revela aspectos de la intimidad personal o familiar que conociera con motivo del trabajo que prestó al agraviado o a la persona a quien éste se lo confió, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año.

Art. 157.- El que, indebidamente, organiza, proporciona o emplea cualquier archivo que tenga datos referentes a las convicciones políticas o religiosas y otros aspectos de la vida íntima de una o más personas será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.

Si el agente es funcionario o servidor público y comete el delito en ejercicio del cargo, la pena será no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 4.

EL CASO LEGAL ENTREVISTA MAGALY MEDINA CON ROSA MARÍA CIFUENTES

Nota del redactor:

En el caso de la entrevista de Magaly Medina a Rosa María Cifuentes, la entrevistada, quien es periodista, señala claramente:

1.- "Alejandra tiene una dependencia química...."

2.- "La dependencia efectiva es exactamente igual al consumo de drogas..."

3.- "Si ella ha tenido un padre frío o distante..."

4.- "Es el maltratador. A Mario Hart se le ve débil, tiene problemas en el lenguaje..."

5.- "Tiene un rasgo psicopático afectivo. Tiene un ego y narcisismo muy alto...."

Estos son sólo algunos ejemplos que están tipificados en los códigos penal y civil de Perú.

POR ALFREDO GILDEMEISTER

ABOGADO PH.D. UNIVERSIDAD DE GAMARRA

CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO

Lamentablemente en el Perú, en muchos casos ese es el estilo con el que se acusa, critica o se le atribuye responsabilidad de algo a una persona, esto es, sin prueba alguna. Simplemente por “oídas” o por lo que “se dice o comenta”. Tan sólo en base a: “Se dice… he escuchado… se comenta… he leído por ahí… me dijeron… la gente dice…”, etc. 

Simples conjeturas, posibles indicios, chismes, dimes y diretes, pero nada en concreto. En el caso mencionado, al entrevistado lo estaban acusando finamente de negligente, irresponsable e incapaz sin prueba alguna, lo mismo sucede con muchísimas personas que se les acusa de irresponsables, negligentes, inmorales y hasta de delincuentes, pero… ¡Cuidado! ¡Sin prueba alguna! Con esta forma de proceder, al acusado, involucrado o entrevistado se le mancha su honor, su buen nombre, prestigio, etc. y repito, sin prueba alguna. 

Esta forma de acusar o involucrar a personas en conductas cuestionadas, irresponsables o delictivas inclusive, es la que utilizan muchos medios escritos o de radio y TV en el Perú, por lo que ya se ha vuelto casi una costumbre nacional… ¡y casi a nadie llama la atención! Nos hemos acostumbrado a ello. Si en Estados Unidos u otro país desarrollado, uno acusara o insinuara siquiera que una persona “podría, se dice, se comenta, se habla, pareciera” estar involucrada en una conducta delictuosa o inmoral por ejemplo, sin mostrar prueba contundente alguna, el acusador ya estaría preso por varios años y obligado a reparar el daño causado al supuesto responsable, pagándole a modo de reparación civil una suma millonaria. De allí que en esos países no se acuse a nadie de inmoral o delincuente sin pruebas. De lo contrario, el tiro le saldría por la culata al acusador.

Es pertinente recordar a ciertos señores periodistas y políticos que se las dan de moralistas y acusadores, lo señalado por el artículo 2, numeral 24, inciso e) de la Constitución: “Toda persona tiene derecho… a la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado jurisdiccionalmente su responsabilidad”. Es lo que se denomina en Derecho, la “presunción de inocencia”. De allí que no se puede acusar y “condenar” a nadie, ni calificarla de delincuente, mientras no exista una sentencia o resolución condenatoria sobre esa persona, que establezca su responsabilidad penal en la comisión de un delito. Sin embargo, en nuestro país, sucede todo lo contrario: ¡Al acusado se le presume culpable, mientras no demuestre su inocencia!

Esto lo vemos a diario en la TV o lo leemos en los medios a cada rato. Los políticos se acusan e insultan unos a otros –incluyendo el propio Presidente de la República-, así como ciertos medios acusan, insultan o insinúan ciertas inconductas a personas sin prueba alguna, o diversos conductores y conductoras de programas de TV acusan a personas de la farándula y de la política o del empresariado sin prueba alguna, etc. Lo peor del caso es que si se demuestra que el “acusado” es inocente… ¡Éste queda manchado de por vida! Para la “ideosincracia peruana” tradicional, pesa como verdad sine quanon el dicho: “Cuando el rio trae piedras, por algo será…” y todo queda allí.

 Lo más triste es que los medios ni siquiera rectifican su “error” ni reivindican a la persona dañada con su “desinformación” y absoluta falta de ética periodística. Todo queda allí. Ciertos políticos –incluyendo al propio Presidente de la República- amparándose en su “inmunidad constitucional”; o ciertos medios periodísticos, amparándose en una errada concepción de “libertad de prensa” y “libertad de expresión”, se sienten los “James Bond” con “licencia” para decir lo que les da la gana, insultando y acusando sin pruebas a personas según su deseo o conveniencia, embarrando la honra y el honor de las personas, sin consecuencia alguna. Sólo en el Perú sucede esto.

En Derecho Penal, el hecho de manchar el honor o acusar sin pruebas a una persona se califica como un delito contra el honor y nuestro Código penal tipifica en los artículos 131 al 138, los delitos de injuria, calumnia y difamación. El delito de difamación por ejemplo, se tipifica en el primer párrafo del artículo 132 de la siguiente manera: “El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa”. 

El último párrafo del mencionado artículo establece que: “Si el delito se comete por medio de libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-multa”. Como se puede apreciar, el difamar a una persona por medio de la prensa o cualquier otro medio de comunicación social, es más grave por obvias razones. Cabe recordar la denuncia por difamación de Paolo Guerrero contra Magaly Medina y la condena de ésta última a prisión, como un caso raro en este país en donde se insulta, acusa y se mancha la honra a todo el mundo y… simplemente no pasa nada. Inclusive no hace mucho, ¡Se propuso derogar del Código penal esta clase de delitos!

Lamentablemente en el Perú constituye pues toda una costumbre o “deporte” nacional, el insultar y/o acusar a otra persona sin pruebas y simplemente porque “se dice… se comenta…” etc. Esperemos que esto termine y la ley se imponga sancionando drásticamente el que acuse a una persona sin fundamento… o al menos, que se respete la honra y el honor de las personas.

Asesinar un periodista......NO A LA IMPUNIDAD

DRAMÁTICO TESTIMONIO SOBRE CUANDO SE ASESINA A UN PERIODISTA

DRIVERS CHALLENGE LLEGA AL PERÚ

NELSON PIQUET JR. Y SANTI URRUTIA LLEGAN A LIMA

Miércoles 29 de abril - Cada vez falta menos para la segunda edición de Drivers Challenge que se llevará a cabo en el desierto peruano y los pilotos comienzan a llegar a la ciudad de Lima. Ayer por la tarde, Santiago Urrutia aterrizó en el aeropuerto internacional Jorge Chávez muy emocionado por participar nuevamente en DC. Aseguró que le intriga lo que sucederá en la pista ya que, a pesar de haber corrido en KartCross en Cancún, no está acostumbrado a competir en circuitos de tierra.

Nelson Piquet Jr., el ganador de la última carrera de Fórmula E en Long Beach, llegó hoy a la madrugada para sumarse por primera vez a esta experiencia que tendrá como fecha principal los días 2 y 3 de mayo. Además, Eliseo Salazar y Chava Durán son los otros dos pilotos internacionales que arribaron a Lima esta semana pero que, ya han estado haciendo actividades turísticas y recreativas.

Eliseo decidió recorrer la ciudad de Lima mientras el mexicano, Chava Durán, eligió ir a jugar al golf, uno de sus deportes preferidos. Hoy por la tarde Eliseo y Santi Urrutia visitarán la Huaca Pucllana, distrito arqueológico ubicado en el barrio de Miraflores y realizarán conocerán más rincones de la ciudad.

Pato" Silva, "Cochito" López, Esteban Guerrieri, Marcos Patronelli, Alejandro Patronelli y Kike Carreño junto con sus acompañantes arribarán hoy a partir de las 20 horas para mañana comenzar con las actividades Drivers Challenge.

En Drivers Challenge Desierto incorporamos una nueva actividad: el #DCGuest. Esta competencia se realizará entre invitados especiales aficionados por el automovilismo que correrán abordo del KartCross. El fin de la competición será incluir en las actividades del fin de semana a las marcas y empresas que nos apoyan para que puedan vivir el espectáculo desde adentro y que un piloto amateur de su elección los represente en la pista.

Los vehículos serán asignados por el Comité Organizador y todos los competidores tendrán el jueves 30 de abril, 3 vueltas de práctica y el sábado 2 de mayo, 2 vueltas de práctica. La modalidad será la siguiente: Se formarán 2 grupos, A y B de 4 pilotos cada uno que serán determinados por la organización. Cada piloto dará tres vueltas y su lugar en el grupo será determinado solamente con la vuelta ms rápida de su hit.

Los 2 primeros lugares de cada grupo pasarán a la final en la que se competirá 3 vueltas, determinando el ganador a aquel que tenga la vuelta más rápida. En todos los hits los competidores se formarán en una línea en boxes donde arrancarán cada 5 segundos. Las premiaciones se realizarán en el circuito. El día sábado se premiara los 3 primeros lugares de Drivers Challenge del día, y el domingo se premiará nuevamente a los 3 primeros del día así como a los ganadores de "Desafo Mirage", "DCguest" y el ganador absoluto del Drivers Challenge Desierto.

VÁMONOS AL DEPORTE

DEJEMOS UN RATO LAS MALAS INFORMACIONES Y CAMBIAMOS A SECCIÓN DEPORTES.....

LUCHO ALAYZA BUSCA SU QUINTO MANDATO

Este viernes 1 de mayo se disputa la 65° edición del Premio Presidente de la República, la prueba más antigua del rally nacional y tan tradicional como los Caminos del Inca. Los mejores pilotos han inscrito sus nombres entre los campeones y Lucho Alayza se encuentra entre ellos.

Como copiloto de su padre en el 2004, se alzó ganador de la general. Luego en su carrera como piloto venció en su categoría en cuatro ediciones (2007, 2008, 2012 y 2013), siendo sus mejores resultados en la general el 2do puesto en el 2013 y 3er puesto en el 2012. Alayza irá este año a bordo de su Toyota GT86 por el ‘penta’, esta vez en la Clase S2000. El Premio Presidente de la República corresponde a la tercera fecha del Campeonato de Rally del Automóvil Club Peruano 2015 y tras el cierre de inscripciones, 35 son las tripulaciones que han confirmado su participación.


“Venimos con todas las ganas de hacer una gran carrera. Hemos trabajado mucho en la puesta a punto, haciendo pruebas en La Chutana y dejamos el Toyota excelente para el asfalto. Lo que queremos lógicamente es ganar la carrera y para eso hay que conocer lo que harán nuestros rivales, hay que presionarlos bastante y hacer un manejo épico. Ahora en asfalto no hay que guardarse nada e iremos con todo”, comentó Lucho, que en esta oportunidad tendrá a Francisco Loreto como copiloto.

El PPDLR tendrá un recorrido total cronometrado de 141.4 kilómetros en los cuatro especiales entre las localidades de Cuyo y Acos en la provincia de Huaral.

“La ruta consiste en un tramo de 36 kilómetros, que nos debería tomar menos de 18 minutos y que se disputará en cuatro oportunidades, dos en cada sentido. Son curvas muy rápidas y hay que tener mucha concentración tanto en el manejo como en la hoja de ruta si queremos hacer un buen tiempo. Vamos a exprimir al máximo el GT86 para obtener nuestro primer triunfo del año.”, finalizó Alayza.

FOTOS Y VÍDEOS (C) GRUPO FIRBAS

CONFERENCIA DE PRENSA PREMIO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

DECLARACIONES LUCHO ALAYZA

LUCHO ALAYZA EN EL RALLY ASIA

FOTOS DE LUCHO ALAYZA

LA LEY QUE NO SE CUMPLE PARTE 2

El Artículo 2 en sus siguientes condiciones menciona:

f) El fomento de la educación, cultura y moral de la Nación.

Este punto parece simplemente una broma de mal gusto y creo innecesario hacer comentarios.

Veamos los siguientes:

g) La protección y formación integral de los niños y adolescentes, así como el respeto de la institución familiar.

OTRO CHISTE DE MAL GUSTO. ¿QUÉ PROGRAMA PROTEGE Y FORMA A LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES? CON VER LAS NOVELAS LA INSTITUCIÓN FAMILIAR NO ES RESPETADA Y AL CONTRARIO FORMAN CONCEPTOS TOTALMENTE OPUESTOS.

h) La promoción de los valores y la identidad nacional.

¿QUÉ PROGRAMA PROMOCIONA LOS VALORES Y EL AMOR AL PERÚ?

i) La responsabilidad social de los medios de comunicación.

TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO TIENEN NINGUNA INTENCIÓN DE CUMPLIR SU RESPONSABILIDAD SOCIAL ANTE EL PAÍS Y SU POBLACIÓN.

j) El respeto al Código de Normas Éticas.

¿DE QUÉ ÉTICA Y NORMAS HABLAMOS? ESTE PUNTO SERÁ VISTO EN OTRO POST POR SU IMPORTANCIA.

k) El respeto al honor, la buena reputación y la intimidad personal y familiar.

YA LO HEMOS ANALIZADO CON AMPLITUD.

l) El respeto al derecho de rectificación.

¿RECTIFICACIÓN? ¿ALGUIEN SE HA RECTIFICADO ALGUNA VEZ?

LA LEY QUE NO SE CUMPLE Y QUE LA VAMOS A COMENTAR PARTE 1

Hans - Peter Firbas

Vamos por partes. Esta ley, vigente desde el 2004, refrendada por el Congreso de la República y por el Presidente Alejandro Toledo, tiene como objeto que las licencias que se otorguen a las radios y a los canales de televisión se entregan con la condición que esta ley se cumpla. La misma tiene normas que llegan al extremo de retirar las licencias, si dichos medios violan reiteradamente sus diferentes artículos.

Entonces, si quieres una señal de radio o de televisión debes cumplir con lo estipulado. Sin embargo, repito que la ley está de adorno y pasemos a ver algunas de las principales y más graves violaciones.

El Artículo 4 dice a la letra:

Artículo 4.- Fines del Servicio de Radiodifusión

Los servicios de radiodifusión tienen por finalidad satisfacer las necesidades de las personas en el campo de la información, el conocimiento, la cultura, la educación y el entretenimiento, en un marco de respeto de los deberes y derechos fundamentales, así como de promoción de los valores humanos y de la identidad nacional.

Entonces la ley dice que el fin de este servicio es satisfacer las mencionadas necesidades de las personas respetando sus derechos y promover los valores humanos y de la identidad nacional. Las necesidades de conocimiento, cultura, educación no se cumplen y menos se respetan los derechos y los valores. El Artículo 33 es muy claro al respecto:

Los servicios de radiodifusión, sonora y de televisión deben contribuir a proteger o respetar los derechos fundamentales de las personas, así como los valores nacionales que reconoce la Constitución Política del Perú y los principios establecidos en la presente Ley.

Ahora, para completar nuestro primer análisis, los principios fundamentales para otorgar las respectivas licencias a los medios de comunicación son pura ciencia ficción. El Artículo 2 a) dice:
a) La defensa de la persona humana y el respeto a su dignidad.

Cada vez que se transmite un programa de espectáculos o de entretenimiento, los conductores de estos espacios no defienden a nadie y al contrario la dignidad de la víctima ocasional es maltratada y no es respetada. El personaje, materia del contenido del programa recibe una serie de adjetivos, ataques y su dignidad es tirada simplemente a la basura. Lo vemos a diario en esos programas que agarran de punto a cualquiera y le dicen de todo.

CONTINUARÁ

LEY DE RADIO Y TELEVISIÓN EN PERÚ 28278

Luego de nuestros comentarios y editoriales de los últimos días les alcanzo algunos artículos de esta ley para mostrarles que está de adorno y no se cumple.

Lo marcado con amarillo son los incumplimientos de los medios de comunicación. Se recuerda que las licencias para el funcionamiento de las estaciones de radio y televisión deben cumplir estas normas o perderán sus licencias.
Artículo II.- Principios para la prestación de los servicios de radiodifusión

La prestación de los servicios de radiodifusión se rige por los siguientes principios:

a) La defensa de la persona humana y el respeto a su dignidad.

b) La libertad de expresión, de pensamiento y de opinión.

c) El respeto al pluralismo informativo, político, religioso, social y cultural.

d) La defensa del orden jurídico democrático, de los derechos humanos fundamentales y de las libertades consagradas en los tratados internacionales y en la Constitución Política.

e) La libertad de información veraz e imparcial.

f) El fomento de la educación, cultura y moral de la Nación.

g) La protección y formación integral de los niños y adolescentes, así como el respeto de la institución familiar.

h) La promoción de los valores y la identidad nacional.

i) La responsabilidad social de los medios de comunicación.

j) El respeto al Código de Normas Éticas.

k) El respeto al honor, la buena reputación y la intimidad personal y familiar.

l) El respeto al derecho de rectificación.

Artículo IV.- Respeto irrestricto a las libertades de información, opinión, expresión

De acuerdo con lo establecido en el artículo 137, inciso 1, de la Constitución Política del Perú, en todo momento, incluso durante el estado de emergencia, mantienen plena vigencia el derecho a las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento ejercidos a través de los servicios de radiodifusión autorizados de acuerdo a ley, sin ninguna forma de censura, bajo responsabilidad.

Artículo 4.- Fines del Servicio de Radiodifusión

Los servicios de radiodifusión tienen por finalidad satisfacer las necesidades de las personas en el campo de la información, el conocimiento, la cultura, la educación y el entretenimiento, en un marco de respeto de los deberes y derechos fundamentales, así como de promoción de los valores humanos y de la identidad nacional.

TÍTULO PRIMERO

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 33.- Principios y Valores

Los servicios de radiodifusión, sonora y de televisión deben contribuir a proteger o respetar los derechos fundamentales de las personas, así como los valores nacionales que reconoce la Constitución Política del Perú y los principios establecidos en la presente Ley.

Artículo 34.- Código de Ética

El contenido de los códigos de ética se basa en los principios y lineamientos que promueve la presente Ley, así como en los tratados en materia de Derechos Humanos. Los titulares de servicios de radio y televisión, deben regir sus actividades conforme a los códigos de ética que deben establecer en forma asociada y excepcionalmente en forma individual. En el Código de Ética se incluirán disposiciones relativas al horario familiar, mecanismos concretos de autorregulación y la regulación de la cláusula de conciencia.

Los titulares del servicio de radiodifusión o quienes ellos deleguen, atienden y resuelven las quejas y comunicaciones que envíe el público, en relación con la aplicación de su Código de Ética, así como en ejercicio del derecho de rectificación establecido en la Ley Nº 26847.

Artículo 35.- Publicidad de los códigos de ética

Los códigos de ética de los servicios de radio y televisión deben ser remitidos al Ministerio de Transportes y Comunicaciones y puestos en conocimiento del público.

Artículo 36.- Distinción de contenidos

Los titulares de servicios de radiodifusión deben adoptar las medidas necesarias para dar al público la posibilidad de conocer si las opiniones vertidas provienen del titular del servicio, de los responsables de un determinado programa, o de terceros, sin perjuicio del secreto profesional.

Artículo 37.- Puntualidad

Los servicios de radiodifusión deben transmitir sus programas en el día y hora anunciados e informar oportunamente al público en caso de alteración o cambio en la programación, explicando los inconvenientes que se presenten eventualmente para cumplir con la programación.

SECCIÓN TERCERA

PUBLICIDAD ESTATAL

Artículo 49.- Publicidad estatal equitativa

El Estado, en la contratación de servicios de publicidad, se sujeta a la Ley de Adquisiciones del Estado, las normas del sector público y actúa con criterio de equidad, transparencia y descentralización.

Artículo 50.- Difusión de la publicidad

El Gobierno Nacional, los Gobiernos Regionales y Locales y demás dependencias del Estado, publicarán en el portal del Estado Peruano y en su página web institucional, los contratos con los medios de comunicación, las tarifas a las que están sujetos, la duración de los espacios contratados, los criterios de selección y demás elementos complementarios.

Artículo 51.- Remisión trimestral a la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República del Congreso de la República

La Presidencia del Consejo de Ministros, los organismos autónomos, los Gobiernos Regionales, y los Gobiernos Locales, remiten trimestralmente a la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República del Congreso de la República la información desagregada y consolidada sobre los contratos y gastos referidos a publicidad estatal, dentro de los diez (10) días siguientes al vencimiento de cada trimestre.

A fin de supervisar el cumplimiento de lo dispuesto en este Título, los titulares de servicios de radiodifusión que hayan transmitido avisos de publicidad estatal, deben remitir la información pertinente a la Presidencia del Consejo de Ministros en la primera semana del mes inmediato siguiente a su difusión.

Artículo 52.- Asignación de publicidad estatal

Las dependencias del Gobierno Nacional, Regional y Local deben preferentemente contratar avisos publicitarios en programas cuyos contenidos contribuyan a la elevación del nivel educativo, cultural y moral de la población, así como la identidad nacional.

Artículo 74.- Clasificación de las infracciones

Las infracciones tipificadas en la presente Ley se clasifican en:

a) Leves,
b) Graves y
c) Muy graves.

Artículo 75.- Infracciones leves

Constituyen infracciones leves:

a) La producción de interferencias no admisibles definidas en el Reglamento de Radiocomunicaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) y aquellas que se deriven de los defectos de los equipos de radiodifusión.

b) Incumplir injustificadamente la transmisión de los programas que hayan sido promocionados en la fecha, horario o con las características de contenido o duración anunciadas.

c) El incumplimiento de informar sobre modificaciones producidas respecto de los representantes legales y otras, a que se refieren los artículos 27 y 28.

d) No exhibir en un lugar visible la Licencia de Operación.

e) La no presentación del Código de Etica.

Artículo 76.- Infracciones graves

Constituyen infracciones graves:

a) La importación, venta, oferta al público, fabricación, instalación, uso u operación de aparatos y equipos de radiodifusión que no tengan el correspondiente Certificado de Homologación.

b) La fabricación, importación, venta o alquiler de equipos de radiodifusión que se realicen por cuenta de terceros destinados a la operación de estaciones del servicio de radiodifusión que carezcan de la correspondiente autorización.

c) La alteración o manipulación de las características técnicas, marcas, etiquetas, signos de identificación de los aparatos y equipos que sirven para prestar servicios de radiodifusión.

d) Los cambios de las características técnicas de las estaciones de servicios de radiodifusión sin autorización previa del Ministerio.

e) La producción de interferencias perjudiciales definidas como tales en el Reglamento de Radiocomunicaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).

f) La instalación de equipos de radiodifusión sin contar con el permiso correspondiente.

g) La negativa, obstrucción o resistencia al ejercicio de las facultades de supervisión y control.

h) El incumplimiento de las normas relativas al horario familiar y de protección al menor.

i) El incumplimiento de la obligación de realizar dentro del plazo establecido en el reglamento, el monitoreo periódico de la estación radiodifusora, a fin de garantizar que las radiaciones que emitan no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles de radiaciones no ionizantes.

j) La contratación para la transmisión de mensajes publicitarios e institucionales a través de estaciones que no cuenten con la respectiva autorización.

k) El incumplimiento de las disposiciones del Código de Ética.

l) La comisión en el lapso de un año, de dos (2) o más infracciones leves.

Artículo 77.- Infracciones muy graves

Constituyen infracciones muy graves:

a) La prestación del servicio de radiodifusión y uso de frecuencias del servicio de radiodifusión sin la correspondiente autorización.

b) El uso de frecuencias distintas a las autorizadas.

c) La producción deliberada de interferencias definidas como perjudiciales en el Reglamento de Radiocomunicaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).

d) La producción de interferencias perjudiciales que afecten la operación de los servicios de radionavegación y servicios de radioayuda.

e) El incumplimiento de las condiciones esenciales y otras condiciones establecidas en la autorización.

f) El incumplimiento de la obligación de no exceder los valores establecidos como límites máximos permisibles de radiaciones no ionizantes para el servicio de radiodifusión, de conformidad con las normas de la materia.

g) La comisión en el lapso de un año, de dos (2) o más infracciones graves.

SECCIÓN TERCERA

DE LAS SANCIONES

Artículo 78.- Tipos de sanción

Las sanciones a imponerse serán las siguientes:

a) Amonestación.
b) Multa.
c) Cancelación.

Artículo 79.- Amonestación

Tratándose de infracciones leves, la autoridad puede disponer alternativamente a la multa, la sanción de amonestación.

Artículo 80.- Cancelación

La cancelación de la autorización podrá ser dispuesta para los casos de la comisión reiterada de infracciones calificadas como muy graves o en caso de incumplimiento de la medida cautelar de suspensión de la autorización.

MARIO HART LISTO PARA EL PREMIO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

“A REPETIR OTRA VICTORIA EN EL PREMIO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA”

Mario Hart, actual Campeón de Rally ACP 2014, espera repetir este primero de mayo su victoria lograda en la S2000 el año pasado en el Premio Presidente de la República, que para su Edición LXV traslada su escenario a la ciudad de Huaral. Posicionado cuarto en las clasificaciones en esta temporada, esta tercera fecha será una gran oportunidad para acercarse a los líderes.

“Nuestra especialidad es el asfalto y vamos a tratar de hacer todo lo posible para aprovechar este plus. Voy con Ricardo Dasso como navegante, quien ya ganó esta tradicional competencia en 1988 y 1989. Sin embargo, nuevamente tendremos a Lucho Alayza, Raúl Velit y Liberto Rojas como los rivales a vencer. El auto está perfecto, gracias al profesional trabajo de mi equipo de mecánicos de JM Racing. Estamos listos para dar batalla.”

Treinta y cinco tripulaciones han confirmado su participación en el Premio Presidente de la República. Cuatro especiales, que recorrerán ida y vuelta el mismo trazado le dará a la prueba una atracción adicional, ya que los espectadores y aficionados podrán ver pasar a los coches cuatro veces. La importancia de esta tercera parada del Campeonato ACP es que tiene un coeficiente de 1.5 en la puntuación, a diferencia de las demás carreras.

HART EL INTERNACIONAL: DRIVERS CHALLENGE

Luego del Presidente de la República del viernes 1 de mayo, Mario Hart inicia una nueva etapa en su carrera deportiva, ya que ha sido elegido por los organizadores del Drivers Challenge, torneo de Kartcross en el desierto, a ser uno de los 16 pilotos del continente americano en tomar parte de este torneo.

El sábado 2 y domingo 3 se desarrollará el evento en el desierto de Asia. Pilotos de México, Ecuador, Argentina, Uruguay, Brasil y Chile están inscritos. Destacan entre ellos, Nicolás Fuchs, Nelson Piquet Jr., los hermanos Marco y Alejandro Patronelli, Esteban Guerrini, Eliseo Salazar, Cochito López, el Pato Silva, Ricardo Dasso, entre otros.

La Cadena Internacional Fox Sport 3 transmitirá la carrera. El sábado de 19 a 21 horas y el domingo de 16 a 18 horas. De esta forma, Mario Hart no para de correr y ahora lo hará en un evento que se difundirá a Latinoamérica con millones de televidentes cautivos. Una excelente ocasión de demostrar su buen manejo, que ya es reconocido en el continente al haber sido seleccionado para representarnos.

La calidad de los volantes, como la del chileno Salazar, ex Fórmula 1, la de los Patronelli, ganadores del Rally Dakar, el peruano Fuchs, Campeón de la Copa FIA de Producción y los mejores exponentes del automovilismo argentino como el Pato Silva y Esteban Guerrini harán de esta competencia una carrera inolvidable.

Hans – Peter Firbas
Prensa Mario Hart

FOTOS Y VÍDEO (C) GRUPO FIRBAS

FIRBAS CONVERSA EN DIRECTO CON MONTAÑISTA RÍMAC DESDE NEPAL

“PENSÁBAMOS QUE NO ÍBAMOS

A SOBREVIVIR”

En una entrevista telefónica sostenida hace algunos momentos por Hans Firbas Jr. el montañista peruano Víctor Rímac relató dramáticamente los difíciles momentos por los que tuvieron que pasar durante y después del terrible terremoto que sufrió Nepal. “Creí que no íbamos a sobrevivir. Comenzó a temblar fuerte todo. Era inimaginable. Nunca hubiéramos pensado que algo así sucedería repentinamente. Lo primero fue correr y correr lo más rápido posible.”

“Por suerte encontramos un lugar donde había una especie de pared de roca. Nos escondimos atrás de ellas y el alud pasó encima de nosotros. No tienen idea. Parecía que nos llegaba la hora. Mirábamos cómo esa gran cantidad de nieve y hielo volaba sobre nosotros. Nos abrazamos y lloramos con Pantoja y con los que habíamos sobrevivido. Fueron instantes emotivos. Ni bien acabó el terremoto y luego del alud comenzamos la penosa labor de rescate. Buscar los cuerpos de los fallecidos, ayudar a los heridos.”

“Antes que nada soy guía y mi trabajo era ayudar. La situación caótica hacía que cada accionar sea complicado.” Esta mañana Rímac y su amigo Pantoja dejaron el campamento base del Everest y se tomaron el día para dirigirse a Lukla, aldea que cuenta con un aeródromo y en donde intentarán tomar una avioneta que los lleve a Katmandú. En estos momentos se encuentran descansando en Pheriche y el miércoles reiniciarán su ruta a Lukla.

Rímac demoró su salida del lugar del desastre, ya que él y sus compañeros montañistas dedicaron su tiempo para ayudar a los damnificados. “Recién hoy sacamos a las últimas quince personas que quedaban. Una vez que el campamento base quedó limpio, por así decirlo iniciamos el retorno. El día del desastre el clima estaba horrible, razón por la cual los helicópteros tardaron en llegar.”

RÍMAC Y SUS REFLEXIONES

“Tenemos que aprender de esto. Perú debe mejorar mucho en atención médica, en Defensa Civil, en infraestructura y en lo relacionado a responder correctamente si sucediera algo similar. Este es mi mensaje. Pensemos bien en la prevención.”

Hans Firbas Darcourt

Jefe de Prensa Víctor Rímac


ENTREVISTA COMPLETA DISPONIBLE EN FACEBOOK:

hans.firbas.1

ICH KANN NICHT ANJA NIEDRINGHAUS VERGESSEN

Ein paar Tage vor dem Welttag der Pressefreiheit 2015 ich kann nicht Anja vergessen. Deutsche Journalist wurde in Afganistan getötet. Dieses ist mein Tribut und Ihre Geschichte.

Dieser Mord erhielt Gerechtigkeit. Gott sei dank.

Deutsche Kriegsfotografin in Afghanistan erschossen

Die AP-Journalistin Anja Niedrighaus ist nach Polizeiangaben im Osten Afghanistans getötet worden – offenbar von einem Polizisten. Die Bundesregierung fordert Aufklärung.

Die deutsche Kriegsfotografin Anja Niedringhaus ist nach Angaben der afghanischen Polizei von einem Polizisten erschossen worden. Ihre Kollegin, die kanadische Journalistin Kathy Gannon, wurde bei dem Vorfall schwer verletzt, sagte ein Polizeisprecher in der Provinz Chost. Gannon sei in ein Krankenhaus gebracht worden, ihr Zustand sei stabil. Niedringhaus sei sofort tot gewesen. Beide arbeiteten für die US-amerikanische Nachrichtenagentur AP.

Associated Press bestätigte den Tod der Foto-Reporterin. Ein freier Mitarbeiter von AP Television war Augenzeuge des Vorfalls: Die beiden Frauen seien in einem Konvoi mit Wahl-Mitarbeitern gereist, als ein Polizist mit den Worten "Allahu Akbar" ("Gott ist groß") auf sie geschossen habe. Er sei widerstandslos festgenommen worden. Der Schütze sei Kommandeur eines Checkpoints vor dem Büro des Distriktgouverneurs gewesen.

AP-Chefredakteurin Kathleen Carroll sagte: "Anja und Kathy verbrachten zusammen Jahre in Afghanistan und berichteten über den Konflikt und die Menschen dort. Anja war eine lebhafte, dynamische Journalistin, viel geliebt für ihre einfühlsamen Aufnahmen, ihr warmes Herz und ihre Lebensfreude. Wir sind untröstlich über den Verlust."

Niedringhaus arbeitete seit 2002 für AP und war eine erfahrene Kriegsberichterstatterin. Im Jahr 2005 gewannen sie und ein Team von AP-Fotografen den Pulitzerpreis in der Kategorie Breaking News für ihre Berichterstattung über den Irak-Krieg. 1992 hatte sie in Jugoslawien gearbeitet. Niedrighaus wurde 1965 im nordrhein-westfälischen Höxter geboren, wo sie ihre fotografische Karriere begann.

Die 60-Jährige Kathy Gannon berichtet seit drei Jahrzehnten über die Unruhen und Kriege in Afghanistan und Pakistan.

BUNDESREGIERUNG FORDERT AUFKLÄRUNG

Die Bundesregierung hat sich in den Fall eingeschaltet. Die deutsche Botschaft in Kabul sei mit Nachdruck um Aufklärung bemüht, sagte eine Sprecherin des Auswärtigen Amtes.

Die Organisationen Reporter ohne Grenzen (ROG) und Journalisten helfen Journalisten äußerten sich bestürzt über den Tod der Kriegsfotografin. "Der Angriff zeigt, wie extrem gefährlich Afghanistan für Journalisten immer noch ist", sagt ROG-Geschäftsführer Christian Mihr. Er verlangte, die afghanische Regierung müsse "dafür sorgen, dass Journalisten in den kommenden Tagen über die Präsidentschaftswahl berichten können, ohne um ihr Leben fürchten zu müssen."

Im vergangenen Monat war ein afghanischer Journalist der Nachrichtenagentur AFP bei einer Schießerei in einem Luxushotel im Zentrum der Hauptstadt Kabul ums Leben gekommen. Ein schwedischer Reporter war in Kabul auf der Straße erschossen worden. Insgesamt wurden nach ROG-Angaben seit 2002 mindestens 19 Journalisten in Afghanistan im Zusammenhang mit ihrer Arbeit getötet.

In Afghanistan findet am Samstag die erste Runde der Präsidentschaftswahl statt. Vor der Abstimmung verstärkten die radikal-islamischen Taliban ihre Angriffe. Sie drohten, die Wahl zu boykottieren und gewaltsam zu stören. Die Verantwortung für den Angriff auf die Journalistinnen wiesen die Taliban aber zurück.

¿POR QUÉ ME REFIERO TANTO A LA MUERTE DE LOS PERIODISTAS?

EDITORIAL HANS - PETER FIRBAS

Cerca a la celebración del DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA, el próximo tres de mayo, considero oportuno analizar el asunto más importante para nuestra profesión. Muchos temas relacionados a los periodistas, a los medios de comunicación y a la libertad de expresión, inclusive de organizaciones mundiales, no son las prioridades que debemos tomar en cuenta si hablamos de esta especialidad. Tanto los periodistas, los medios y la libertad de expresión no pueden existir y nunca existirán si no enfocamos el problema desde su raíz.

Cuando me refiero a estas tres puntas del triángulo, esta figura geométrica jamás podrá ser dibujada sin contar con una regla, un lápiz y un papel. Me refiero específicamente al punto angular que afecta directamente nuestra profesión. Es imposible ejercerla sin contar con las mínimas condiciones indispensables. Es momento de destapar la verdad, decirla sin miedo y sobre todo sabiendo que cuento con  innumerables situaciones que nos afectan.

1.- EL DINERO MANDA

Una de las causas más negativas es el poder del dinero. Salvo raras excepciones los accionistas y/o dueños de los medios de comunicación, sean impresos o audiovisuales funcionan simplemente para generar grandes ganancias. Lo que quieren es hacer más y más dinero, sin importarles las razones sociales por las que existen. Los diarios, las revistas, las estaciones de radio y los canales de televisión no cumplen para nada la función por las que fueron creadas.

Ellos tienen como misión prioritaria dar un servicio a la sociedad, transmitiendo contenidos y programaciones con el objeto de crear entre los receptores de los mensajes una calidad de vida basada en pleno conocimiento de la realidad de su país. Saber qué sucede, gracias a las informaciones emitidas que cumplan con la ética que los comunicadores aprendimos. La verdad sobre todas las cosas.

Generar contenidos verídicos, generar educación, cultura, amor a tu país, a tus compatriotas para crear una sociedad grande, respetuosa de las leyes y de las relaciones humanas. Sin embargo, los medios nos entregan todo lo contrario. Mentiras, noticias que sólo buscan alta sintonía o lectoría para generar enormes ganancias. Los medios construyen sus negociosos sólo por intereses económicos. Más rating, mayores tarifas publicitarias.

La publicidad, el gobierno y personas inescrupulosas entregan importantes cantidades de dinero para que nos transmitan lo que ellos desean. La publicidad, vender sus productos aunque sean basura, el gobierno busca socios para defender sus ideas, su corrupción y enquistarse en el poder. Finalmente, los otros lo mismo. Compran guardaespaldas que los protejan ante la justicia para que hagan lo que les dé la gana.

Esta es la primera razón de los asesinatos, amenazas, censuras, maltrato y desprecio hacia los periodistas, imposibilitados de crear programación de calidad, recibir salarios justos y pobre de él, que se atreva a tratar temas prohibidos. Los responsables de los medios son los principales enemigos de la prensa. Los enemigos los tenemos en casa. Ellos nos obligan a manejar contra el tráfico, contra nuestros principios para favorecer varios intereses. Imposible hacer nuestro trabajo bajo esas condiciones y seremos esclavos del dinero de otros.

2.- EL PODER SOBRE TODAS LAS COSAS

El amor al dinero no es el único. El amor al poder actúa igual. El que desea poder necesita a los medios para que fortalezcan las condiciones necesarias para seguir manteniendo ese poder. Hablamos de los gobiernos. Sus poderes ejecutivos, legislativos y judiciales son los tres grandes socios de los medios. ¿Y quiénes pagan los platos rotos? Los periodistas, que deben estar al servicio de ellos por órdenes superiores.

El gobierno invierte fuerte en los medios para mantenerlos a raya, pero los medios no son los periodistas, sino sus accionistas. Ellos arman las programaciones y ponen a personas nada profesionales para manejarlos a su antojo. Por eso los medios están llenos de no comunicadores preparados y al final el pueblo es el más afectado. Pobre el periodista que quiere actuar con corrección. Seguro terminará asesinado o amenazado o despedido.

3.- LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Luego de los dos asuntos anteriores es imposible esta libertad. Nunca existirá.

CONTINUARÁ....LA GRAN CONTRIBUCIÓN DE LOS ACTIVISTAS EN INTERNET


Hans - Peter Firbas

RECORDANDO A MI COLEGA ALEMANA ANJA NIEDRIENGHAUS ASESINADA EN AFGANISTÁN

A POCOS DÍAS DE CELEBRAR EL DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA MI PRINCIPAL PREOCUPACIÓN SON LOS REITERADOS ASESINATOS DE PERIODISTAS. POR ESO ESCRIBO DE ESTOS TEMAS CONSTANTEMENTE. SIN EMBARGO, ESTAS MUERTES, EN LA MAYORÍA DE CASOS LOS RESPONSABLES SON LOS GOBIERNOS, LA POLICÍA Y LOS MILITARES. SI SON DELINCUENTES LOS CULPABLES ACTÚAN POR ÓRDENES DE GENTE DE ALTO NIVEL RELACIONADA A LOS QUE MANEJAN LA JUSTICIA.

ESTE ES UNO DE LOS MUY POCOS CASOS EN QUE SE HIZO JUSTICIA. EL POLICÍA RESPONSABLE DE SU MUERTE FUE CONDENADO A MUERTE.

ANJA NIEDRIENHAUS FUE ASESINADA POR VARIOS DISPAROS EFECTUADOS POR LA POLICÍA DE AFGANISTÁN. MI HOMENAJE Y SU HISTORIA.

Anja Niedringhaus (1965-2014)

Anja Niedringhaus, asesinada en Afganistán, dijo una vez que no podía dejar de sentirse una privilegiada en su trabajo como reportera gráfica en lugares como Irak y Afganistán: “A veces me siento mal porque siempre puedo dejar el conflicto y volver a casa con mi familia, allí donde no hay una guerra”. Al final, la periodista alemana ha asumido el destino para el que parecían condenadas muchas de las personas que fotografiaba.

Niedringhaus, de 48 años, recibió varios tiros cuando estaba en un vehículo que formaba parte de un convoy que repartía urnas y papeletas de votación en la provincia de Jost para las elecciones que se celebran el sábado en Afganistán. La comitiva recibía la protección de las fuerzas de seguridad afganas entre las que estaba el asesino. Un oficial de policía disparó sobre el coche con un kalashnikov. Mató a Niedringhaus e hirió en el brazo a la periodista canadiense Kathy Gannon. Ambas trabajaban para la agencia AP.

El policía se entregó después. Dijo que había actuado en venganza por la muerte de varios familiares en un bombardeo de fuerzas de la OTAN. Sabemos lo que sabemos de Afganistán, no lo suficiente, gracias al trabajo de periodistas como Niedringhaus.

HAY CASOS REALMENTE CONMOVEDORES / ES GIBT FÄLLE DIE WIRKLICH BERÜHREN

EL PERIODISTA MEXICANO GREGORIO JIMÉNEZ DE LA CRUZ COBRABA UN DÓLAR POR CADA NOTA QUE ESCRIBÍA. POR ESE MISERABLE SALARIO Y POR SU VALENTÍA EN DENUNCIAR A LA CORRUPCIÓN EN SU PAÍS FUE ASESINADO. LES RECORDAMOS LA HISTORIA. 2012. NADIE FUE ACUSADO

MEXICAN JOURNALIST GREGORIO JIMENEZ DE LA CRUZ BERECHNET EINEN DOLLAR FÜR JEDEN NACHRICHTEN DIE ER SCHRIEBT. ER WURDE GETÖTET WEIL SEIN GEHALT UND MUT ÜBER KORRUPTION IN IHREM LAND. WIR ERINNERN SIE IHRE GESCHICHTE. NIEMAND WURDE AUFGELADEN.

Hay casos que realmente conmueven. Más aún cuando se trata de periodistas humildes, periodistas que trabajan por unas momedas y a pesar de esto igual son asesinados. El secuestro de Gregorio Jiménez de la Cruz, que cobraba un dólar por crónica en Coatzacoalcos, conmovió al gremio mexicano y provocó una inédita ola de solidaridad motivada por el colectivo Periodistas de a Pie y los propios colegas de Gregorio (“Don Goyo” para sus más cercanos).

La esperanza de hallarlo vivo acabó pronto. Lo encontraron en una fosa, mutilado, con señas de torturas espeluznantes. La Fiscalía veracruzana anunció ayer que tenía “pruebas contundentes” de que los seis detenidos por el caso son culpables, pese a que no se les ha sometido a juicio alguno hasta la fecha. En México, el 98,2% de los asesinatos permanecen impunes según cifras de 2012 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

El procurador General de Justicia de Veracruz, Luis Ángel Bravo Contreras, señaló que con la autorización de un juez federal, fueron analizados los teléfonos celulares de los detenidos y se encontraron fotografías que confirman su responsabilidad en los hechos. Dijo que “se obtuvo la autorización judicial para la revisión y extracción de la información de los teléfonos derivado del cual se detectó, certificó y obtuvo material fotográfico que relaciona a los hoy formalmente presos con la comisión directa de los delitos por los que están procesados, es decir, por el secuestro agravado del periodista Gregorio Jiménez de la Cruz.

Gregorio fue secuestrado de su domicilio de Villa de Allende, Coatzacoalcos el miércoles 5 de febrero pasado. En el mismo lugar fueron localizados los cuerpos de otras personas, secuestros que había denunciado Gregorio Jiménez. Otras fotos muestran imágenes de las víctimas y de las armas utilizadas para asesinarlas. 

Bravo Contreras afirmó: “Los elementos de prueba aquí descritos confirman que la imputación inicial contra los autores materiales y la intelectual del secuestro agravado del periodista Gregorio Jiménez de la Cruz ha sido la correcta, no queda duda y se continuará trabajando hasta lograr una sentencia ejemplar para que el estado castigue con todo el peso de la ley a quien agravie a un periodista”.

El procurador Bravo Contreras reiteró el compromiso del gobierno de Veracruz de impartir justicia y garantizar los derechos de los veracruzanos.

Fuentes: El País y Televisa. Fotografía: periodicocorreo.com.mx

ASESINATO DE PERIODISTAS IMPUNES SUS VOCES DEL MÁS ALLÁ

ALGUNOS EJEMPLOS DE IMPUNIDAD EN EL ASESINATO DE NUESTROS COLEGAS

FAVOR HACER COPIA A LAS DIRECCIONES URL INDICADAS

1.- El periodista brasileño José Carlos Mesquita fue asesinado en Marzo de 1998, cuando salía del canal de televisión en Rondonia. Su asesinato sigue impune.

http://www.sipiapa.org/wp-content/uploads/2012/11/JoseCarlosMesquita.mp3

2.- El periodista brasileño Reinaldo Coutino Da Silva y un testimonio de su valor. Él fue asesinado en Río de Janeiro en agosto de 1995. Su asesinato sigue impune.

http://www.sipiapa.org/wp-content/uploads/2012/11/CoutinoDaSilva.mp3

3.- El periodista Jesús Blanco Ornelas recuerda a su colega Héctor Félix Miranda, sub director del semanario mexicano ZETA. Los que apretaron el gatillo el 20 de abril de 1988 están presos, pero los que ordenaron el crimen siguen impunes.

http://www.sipiapa.org/wp-content/uploads/2012/11/FelixMiranda4.mp3

4.- El periodista Jaime Garzón fue acribillado a balazos en agosto de 1999 a su salida de Radio Net en el centro de Bogotá, Colombia. Su asesinato sigue impune.

http://www.sipiapa.org/wp-content/uploads/2012/11/JaimeGarzon.mp3

PODRÍAMOS SEGUIR Y SEGUIR

SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA

INTERNATIONALER TAG DER PRESSEFREIHEIT

(C) http://www.hanisauland.de/

Die Pressefreiheit gehört zu den wichtigsten Merkmalen einer freien Gesellschaft und ist leider nicht selbstverständlich. Daher wird seit 1991 an diesem "Welttag der Pressefreiheit" darauf aufmerksam gemacht, dass unabhängige und freie Medien (Zeitung, Fernsehen, Radio und auch Internet) zu den Grundrechten demokratischer Länder gehören.

Kritik unerwünscht!

Das Recht der Bürgerinnen und Bürger ohne Angst ihre Meinung zu äußern, sollte aber auch in allen anderen Staaten zum Alltag gehören. Dennoch werden in vielen Ländern Medien zensiert. Das heißt Pressemeldungen oder auch ganze Zeitungen werden vom Staat überwacht und eventuell verboten, wenn sie zu kritisch sind.Journalistinnen und Journalisten riskieren ihre Gesundheit und ihre Freiheit, um Informationen zu verbreiten.

Regeln für Journalisten 

Immer wieder werden Mitarbeiter der Presse daran gehindert, ihrer Arbeit nachzugehen. Manchmal werden sie beschimpft, bedroht, inhaftiert oder sogar getötet. Dieser Gedenktag soll aber auch Journalistinnen und Journalisten daran erinnern, dass sie Regeln einhalten müssen: Es darf niemand beschimpft oder beleidigt werden, die persönliche Ehre der Menschen muss geachtet werden. Es darf auch nichts in Zeitungen geschrieben oder im Fernsehen gezeigt werden, das dem Jugendschutz widerspricht.

Auf der Website von LizzyNet können Mädchen und junge Frauen ihr Interesse am Journalismus beweisen. Die Online-Zeitung "LizzyPress" ist von Mädchen für Mädchen.

BILD (C) STEFAN ELING

Periodistas paraguayos marchan y exigen mayor seguridad

Asunción, EFE

Periodistas de distintos medios de Paraguay se manifestaron hoy (25/4/2015) en Asunción para exigir mayor seguridad en el ejercicio de su profesión, después de que en el último año y medio fueran asesinados cinco informadores.

Los manifestantes, que conmemoran el Día del Periodista, portaban pancartas en defensa de la libertad de expresión y algunos de ellos llevaban también camisetas con el rostro del periodista Pablo Medina, asesinado junto a su asistente Antonia Almada en octubre.

La marcha finalizó frente al Palacio de Justicia, donde se leyó un manifiesto condenando los asesinatos y denunciando lo que en Paraguay se conoce como “narcopolítica”, los supuestos vínculos entre algunos representantes del poder político con el tráfico de drogas.

El término fue adoptado tras el asesinato de Medina, periodista del diario ABC Color que investigaba la posible existencia de esas conexiones en el departamento de Canindeyú, fronterizo con Brasil, país al que se dirige la mayor parte de la marihuana de Paraguay, el mayor productor de Sudamérica de esa droga.

La Justicia paraguaya sostiene que el autor intelectual del asesinato fue Vilmar Acosta, exalcalde de un pueblo de ese departamento por el oficialista Partido Colorado, quien se dio a la fuga y posteriormente fue detenido en Brasil.

Acosta está imputado en Paraguay por ese crimen y por un delito de tráfico y acopio de marihuana.

“El asesinato de Medina supuso un golpe muy duro, porque nos dimos cuenta de que no estábamos seguros. Si un corresponsal de un medio de tirada nacional moría asesinado, significaba que los periodistas de medios más pequeños estaban aún más desprotegidos”, dijo a Efe Santiago Ortiz, secretario general del Sindicato de Periodistas de Paraguay (SPP).

Recordó además que, desde la caída de la dictadura de Alfredo Stroessner en 1989, 17 periodistas han muerto asesinados en el país sin que se hayan esclarecido totalmente las circunstancias de su muerte ni castigado a los culpables.

“La impunidad está defendida por el sistema de la narcopolítica, que denunciaba Pablo Medina y que su asesinato puso sobre el tapete”, aseguró Ortiz.

Al asesinato de Medina y Almada se sumaron en el último año y medio las muertes de los reporteros Fausto Alcaraz, Edgar Fernández y Gerardo Servián, quien fue tiroteado cerca de la frontera con Brasil.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) señaló en octubre que la libertad de prensa en Paraguay ha experimentado “profundos altibajos”, especialmente a raíz de los asesinatos de periodistas.

El último informe sobre la libertad de prensa elaborado por la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) sitúa a Paraguay en el puesto 105 de un total de 180 países.

Internationaler Tag der Pressefreiheit 2015

(C) kleiner-kalender.de

Mit dem Internationalen Tag der Pressefreiheit wird seit 1994 jährlich am 3. Mai auf Verletzungen der Pressefreiheit sowie auf die grundlegende Bedeutung freier Berichterstattung für die Existenz von Demokratien aufmerksam gemacht.

Der Internationale Tag der Pressefreiheit wurde von der UNESCO initiiert. Die Verfassung der UNESCO enthält einen Artikel, welcher die Förderung der Presse- und Meinungsfreiheit als ein Leitziel der Organisation definiert. Auf Vorschlag der UNESCO erklärte die UN-Generalversammlung am 20. Dezember 1993 den 3. Mai zum Welttag der Pressefreiheit.

Hintergrund der Entstehung des Tages ist die Deklaration von Windhuk. Diese Erklärung wurde am 3. Mai 1991 auf einem UNO/UNESCO-Seminar zur Förderung einer unabhängigen und pluralistischen Presse in Windhuk (Namibia) verabschiedet. Zentrale Aussage der Erklärung ist, dass freie, pluralistische und unabhängige Medien ein äußerst wichtiges Merkmal demokratischer Gesellschaften sind. (Quelle: Wikipedia, Lizenz: CC-A/SA)