REPORTER OHNE GRENZEN
jueves, 13 de junio de 2019
Spiegel-Affäre reloaded ROG
Liebe Leserinnen und Leser,
Was geht Ihnen durch den Kopf, wenn Sie den Begriff „Spiegel-Affäre“ hören? Manche mögen derzeit an den Relotius-Skandal denken, gemeint sind aber natürlich die Redaktionsdurchsuchungen des Spiegel Anfang der 1960er Jahre. An dessen Ende stand ein für die Pressefreiheit wegweisendes Grundsatzurteil des Bundesverfassungsgerichts, in dem es das Redaktionsgeheimnis in der deutschen Rechtsordnung verankerte. Eine Durchsuchung von Redaktionsräumen, die allein das Ziel hat, die Identität von Informantinnen und Informanten herauszufinden, ist bis heute unzulässig in Deutschland.
Nun rüttelt das Bundesinnenministerium an diesem Pfeiler unserer Demokratie. Einem Referentenentwurf zufolge sollen Deutschlands Inlands- und Auslandsgeheimdienste künftig Server, Computer und Smartphones hacken dürfen. Sie sollen dabei in Einzelfällen auch verschlüsselte Kommunikation von Verlagen, Rundfunksendern sowie freiberuflichen Journalistinnen und Journalisten abfangen oder ihre Geräte verdeckt nach digitalen Daten suchen können. Damit könnten sie auch die Identität von Quellen aufdecken.
Nachdem wir in unserem Bericht über die Pläne erstmals berichtet hatten, entfachte sich eine breite Debatte. Unter anderem Spiegel Online, die Süddeutsche Zeitung, die tageszeitung, die Welt und die Zeit berichteten über unsere Recherchen, sodass die SPD rasch Widerstand gegen die Pläne von Innenminister Horst Seehofer ankündigte. Dieser mühte sich, via Bild-Zeitung zu beruhigen und kündigte Nachbesserungen an, vermied jedoch ein klares Dementi. Unsere Kritik bleibt bestehen.
Solche Analysen sind nur möglich, weil wir von Ihnen regelmäßige Unterstützung erhalten. Es braucht Zeit, solche Regelungen im Kleinklein der Gesetzgebung zu entdecken. Und es wird einige Anstrengungen brauchen, um mit politischer Arbeit die verantwortlichen Parteien beim Wort zu nehmen und die Medien vor Überwachung besser zu schützen, anstatt das Redaktionsgeheimnis digital auszuhebeln. Mit Ihrer Spende können Sie uns helfen, dass wir mit genügend Zeit und voller Energie dafür kämpfen können.
Herzlichen Dank dafür!
Ihr
Daniel Moßbrucker
Referent für Informationsfreiheit im Internet
Gegen die Verhaftung von "Spiegel"-Redakteuren demonstriert am 30. Oktober 1962 eine Gruppe von Studierenden vor der Frankfurter Hauptwache mit einem Sitzstreik. © picture alliance / dpa  |
Acnudh y CIDH exigen al Estado guatemalteco garantizar la libertad de expresión
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Acnudh) y la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) exigieron este miércoles al Estado guatemalteco garantizar la libertad de expresión en las elecciones.
En un pronunciamiento conjunto, ambas entidades internacionales mostraron su preocupación por "los recientes ataques en contra de medios de comunicación y periodistas independientes", los cuales se han incrementado a medida que se aproxima la jornada electoral del próximo 16 de junio.
En un pronunciamiento conjunto, ambas entidades internacionales mostraron su preocupación por "los recientes ataques en contra de medios de comunicación y periodistas independientes", los cuales se han incrementado a medida que se aproxima la jornada electoral del próximo 16 de junio.
EFE
FOTO EFE PRESIDENTA DE CDIH GUATEMALA ESMERALDA AROSEMENA
Dejo en manos de Dios crimen de mi hija
Familiares y amigos comenzaron a despedirse deNorma Sarabia Garduza, periodista que fue asesinada la noche del martes cuando se encontraba en la puerta de su casa, ubicada en el municipio de Huimanguillo.
Sus restos llegaron ayer a la funeraria del DIF municipal, en donde fue velada para hoy ser sepultada, recibiendo su padre Román Sarabia las condolencias de ciudadanos de la localidad que estimaban a la periodista.
En un breve mensaje, Román Sarabia aseguró que deja en manos de la justicia y de Dios las investigaciones por la muerte de su hija, porque pase lo que pase con los asesinos, nada le devolverá su vida. “Ninguna exigencia, todo lo dejamos en mano de las autoridades, en manos de Dios, nosotros nada podemos hacer. Ni porque metan a 20 a la cárcel no reponemos lo que perdimos, fue un asesinato cobarde”, comentó.
La Asociación Tabasqueña de Periodistas, AC (ATP) expresÓ su total rechazo al intento de coartar la libertad de expresión de quienes ejercen el periodismo.
La Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) exigió a las autoridades se brinde la seguridad y protección a los familiares de Norma Sarabia.
Sus restos llegaron ayer a la funeraria del DIF municipal, en donde fue velada para hoy ser sepultada, recibiendo su padre Román Sarabia las condolencias de ciudadanos de la localidad que estimaban a la periodista.
En un breve mensaje, Román Sarabia aseguró que deja en manos de la justicia y de Dios las investigaciones por la muerte de su hija, porque pase lo que pase con los asesinos, nada le devolverá su vida. “Ninguna exigencia, todo lo dejamos en mano de las autoridades, en manos de Dios, nosotros nada podemos hacer. Ni porque metan a 20 a la cárcel no reponemos lo que perdimos, fue un asesinato cobarde”, comentó.
La Asociación Tabasqueña de Periodistas, AC (ATP) expresÓ su total rechazo al intento de coartar la libertad de expresión de quienes ejercen el periodismo.
La Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) exigió a las autoridades se brinde la seguridad y protección a los familiares de Norma Sarabia.
SIP SALUDA LIBERACIÓN DE PERIODISTAS EN NICARAGUA
Una misión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) destacada en esta ciudad desde el lunes conoció sobre la liberación de los periodistas nicaragüenses Miguel Mora, Lucía Pineda y Marlon Powell Sánchez, al amparo de una "ley de amnistía" promovida por el gobierno del presidente Daniel Ortega.
La misión de la SIP, encabezada por su presidenta, María Elvira Domínguez, saludó esta liberación, pero declaró, en el cuerpo de conclusiones de la visita, no encontrar ningún indicio de que el régimen orteguista haya mejorado en grado alguno su respeto por las libertades de prensa y expresión.
Esta es la tercera delegación en nueve meses que la SIP integra para enfrentar el acoso que sufre el ejercicio de estas libertades en Nicaragua. En agosto de 2018 se destacó en esta ciudad, y en marzo de este año en Washington, D.C., para reunirse con Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA); funcionarios y legisladores estadounidenses, miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el relator especial para la Libertad de Expresión, así como líderes de la prensa y de organismos cívicos.
En esta nueva misión en Managua, la SIP mantuvo encuentros con periodistas, directivos de medios y agrupaciones gremiales; integrantes de la Alianza Cívica; representantes de organizaciones multilaterales; miembros del cuerpo diplomático latinoamericano y europeo; jerarcas eclesiásticos y con los periodistas liberados, Miguel Mora y Lucía Pineda. Los diálogos sostenidos permitieron enriquecer puntos de vista, encontrar coincidencias y garantizar una solidaridad inquebrantable en favor de la libertad y la democracia en Nicaragua.
Además de la presidenta Domínguez (directora de El País, Cali, Colombia), forman parte de la delegación Christopher Barnes, primer vicepresidente de la SIP (director general The Gleaner, Kingston, Jamaica); Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información (director de La Silla Rota, Ciudad de México), México; José Roberto Dutriz, presidente del Comité Ejecutivo, (presidente y director del Grupo La Prensa Gráfica, San Salvador, El Salvador); Michael Greenspon (director de Servicios Sindicados e Innovación de Productos Impresos, The New York Times, Nueva York, Estados Unidos); Gabriela Vivanco, presidenta de la Comisión de Socios (La Hora, Quito, Ecuador); María Eugenia Mohme, presidenta de la Comisión de Auditoría (miembro del directorio de La República, Lima, Perú) y Ricardo Trotti, director ejecutivo.
La misión de la SIP ha definido un cuerpo de conclusiones iniciales, que integrará en un informe más exhaustivo ante su Asamblea y Comité Ejecutivo.
Las conclusiones son las siguientes:
1.- Expresamos nuestra alarma por el persistente deterioro de las libertades de expresión y de prensa en Nicaragua tal como lo venimos registrando desde 2007, situación que se agravó a partir de la crisis política y social desatada en abril de 2018.
2.- Saludamos la liberación de los periodistas Miguel Mora, Lucía Pineda y Marlon Powell Sánchez, conforme a una "ley de amnistía" que ha despertado más dudas que certidumbres en la comunidad internacional sobre la vigencia de un estado de derecho en Nicaragua. Esta liberación, sin embargo, es un éxito de la movilización cívica, que desde aquí aplaudimos. Es una muy grata experiencia reunirnos hoy con ellos, abrazarlos como colegas a los que admiramos. Nos sumamos a su familia y amigos en un sentimiento de orgullo por su lucha en favor de una mejor Nicaragua. Y, muy especialmente, les ofrecemos la solidaridad y el acompañamiento permanentes en las nuevas tareas que decidan emprender.
3.- Deploramos que, de manera incesante, el gobierno de Ortega ha escalado un clima de represión y hostigamiento contra la prensa independiente del país, lo que incluye acusaciones injustificadas, detenciones arbitrarias y encarcelamientos de periodistas como los casos de Mora y Pineda sin observar el debido proceso, lo que también ha provocado que más de 70 periodistas hayan salido al exilio por no tener garantías para el ejercicio de su oficio y proteger su integridad física y la de sus familias. Parece estar a la vista un intento oficial de ahogar a toda expresión de prensa independiente, lo que históricamente supone un síntoma de un régimen autoritario.
4.- Reiteramos la exigencia al gobierno para revertir los embates contra medios de comunicación a los que se les ha ocupado con fuerzas policiales, retirado sus licencias de operación o destruido sus bienes y equipos, como ocurre con los casos de Radio Darío, los canales 100% Noticias, 10 y 12 o de Confidencial. Se les deben reintegrar de inmediato sus propiedades y equipos, retirar todos los cargos en su contra y permitir que puedan operar con normalidad y con garantías de que los actos de brutal censura oficial no se repetirán.
5.- Reiteramos nuestro profundo repudio por el asesinato del periodista Ángel Eduardo Ghaona, ocurrido el 21 de abril de 2018 cuando cubría protestas populares en la ciudad de Bluefields, al sureste del país. El caso resulta aún más indignante por la impunidad que ha dominado las indagatorias para llevar ante la justicia a los verdaderos responsables de este atentado. Liberados los acusados sobre quienes pesaban serias dudas sobre la autoría del crimen, esperamos que un nuevo proceso y bajo el auxilio del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, se vea obligado a identificar y procesar a los verdaderos responsables del asesinato.
6.- Instamos al gobierno a entregar de inmediato a los diarios La Prensa y El Nuevo Diario los materiales e insumos retenidos en la Dirección Nacional de Aduanas que imposibilita a los medios circular con normalidad afectando seriamente la libertad de prensa y el derecho del público a la información. De la misma forma, solicitamos se termine con otras medidas de censura indirecta, a través de la cual muchos medios son acosados con inspecciones de organismos fiscales y de seguridad social, se les discrimina con el otorgamiento de licencias de operación y en la distribución de publicidad oficial.
7.- Solicitamos al gobierno, bajo el precepto que solo administra los bienes estatales encomendados, que ponga a disposición de todos los ciudadanos la información oficial, reglamente los mecanismos necesarios de la todavía inoperante Ley de Acceso a la Información Pública y deje de utilizar medios públicos y de propiedad de allegados al gobierno convirtiendo la información oficial en instrumento de propaganda.
8.- Exhortamos al gobierno que comience su camino hacia el respeto de las libertades de prensa y expresión y los derechos de reunión, asociación y de protesta, cumpliendo con las resoluciones de la SIP que emanaron de sus últimas reuniones, con lo dispuesto en la mesa de negociación con la Alianza Cívica en particular, con los puntos 10 y 17 de los 29 establecidos, con las últimas medidas cautelares y provisionales instauradas por la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, así como con el informe de la Comisión sobre Derechos Humanos de Naciones Unidas.
9.- Exhortamos a la sociedad nicaragüense a que siga respaldando a su prensa independiente, que ha dado una noble batalla en favor de las libertades civiles de todos los ciudadanos. Nunca sobra recordar que la libertad de expresión es un árbol frondoso en el que se cobija el ejercicio de cualquiera otra libertad y recordamos que un ataque contra la prensa independiente de Nicaragua es una afrenta contra todos los periodistas libres del mundo.
10.- Convocamos a la comunidad internacional para que continúe vigilante sobre la crisis institucional y socio política en el país, aportado sus mejores oficios y emprendiendo las medidas de apremio a su alcance a fin de que los nicaragüenses pronto disfruten de la democracia por la que tanto están luchado y a la que tienen un derecho que nadie puede ni debe arrebatarles.
La misión de la SIP, encabezada por su presidenta, María Elvira Domínguez, saludó esta liberación, pero declaró, en el cuerpo de conclusiones de la visita, no encontrar ningún indicio de que el régimen orteguista haya mejorado en grado alguno su respeto por las libertades de prensa y expresión.
Esta es la tercera delegación en nueve meses que la SIP integra para enfrentar el acoso que sufre el ejercicio de estas libertades en Nicaragua. En agosto de 2018 se destacó en esta ciudad, y en marzo de este año en Washington, D.C., para reunirse con Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA); funcionarios y legisladores estadounidenses, miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el relator especial para la Libertad de Expresión, así como líderes de la prensa y de organismos cívicos.
En esta nueva misión en Managua, la SIP mantuvo encuentros con periodistas, directivos de medios y agrupaciones gremiales; integrantes de la Alianza Cívica; representantes de organizaciones multilaterales; miembros del cuerpo diplomático latinoamericano y europeo; jerarcas eclesiásticos y con los periodistas liberados, Miguel Mora y Lucía Pineda. Los diálogos sostenidos permitieron enriquecer puntos de vista, encontrar coincidencias y garantizar una solidaridad inquebrantable en favor de la libertad y la democracia en Nicaragua.
Además de la presidenta Domínguez (directora de El País, Cali, Colombia), forman parte de la delegación Christopher Barnes, primer vicepresidente de la SIP (director general The Gleaner, Kingston, Jamaica); Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información (director de La Silla Rota, Ciudad de México), México; José Roberto Dutriz, presidente del Comité Ejecutivo, (presidente y director del Grupo La Prensa Gráfica, San Salvador, El Salvador); Michael Greenspon (director de Servicios Sindicados e Innovación de Productos Impresos, The New York Times, Nueva York, Estados Unidos); Gabriela Vivanco, presidenta de la Comisión de Socios (La Hora, Quito, Ecuador); María Eugenia Mohme, presidenta de la Comisión de Auditoría (miembro del directorio de La República, Lima, Perú) y Ricardo Trotti, director ejecutivo.
La misión de la SIP ha definido un cuerpo de conclusiones iniciales, que integrará en un informe más exhaustivo ante su Asamblea y Comité Ejecutivo.
Las conclusiones son las siguientes:
1.- Expresamos nuestra alarma por el persistente deterioro de las libertades de expresión y de prensa en Nicaragua tal como lo venimos registrando desde 2007, situación que se agravó a partir de la crisis política y social desatada en abril de 2018.
2.- Saludamos la liberación de los periodistas Miguel Mora, Lucía Pineda y Marlon Powell Sánchez, conforme a una "ley de amnistía" que ha despertado más dudas que certidumbres en la comunidad internacional sobre la vigencia de un estado de derecho en Nicaragua. Esta liberación, sin embargo, es un éxito de la movilización cívica, que desde aquí aplaudimos. Es una muy grata experiencia reunirnos hoy con ellos, abrazarlos como colegas a los que admiramos. Nos sumamos a su familia y amigos en un sentimiento de orgullo por su lucha en favor de una mejor Nicaragua. Y, muy especialmente, les ofrecemos la solidaridad y el acompañamiento permanentes en las nuevas tareas que decidan emprender.
3.- Deploramos que, de manera incesante, el gobierno de Ortega ha escalado un clima de represión y hostigamiento contra la prensa independiente del país, lo que incluye acusaciones injustificadas, detenciones arbitrarias y encarcelamientos de periodistas como los casos de Mora y Pineda sin observar el debido proceso, lo que también ha provocado que más de 70 periodistas hayan salido al exilio por no tener garantías para el ejercicio de su oficio y proteger su integridad física y la de sus familias. Parece estar a la vista un intento oficial de ahogar a toda expresión de prensa independiente, lo que históricamente supone un síntoma de un régimen autoritario.
4.- Reiteramos la exigencia al gobierno para revertir los embates contra medios de comunicación a los que se les ha ocupado con fuerzas policiales, retirado sus licencias de operación o destruido sus bienes y equipos, como ocurre con los casos de Radio Darío, los canales 100% Noticias, 10 y 12 o de Confidencial. Se les deben reintegrar de inmediato sus propiedades y equipos, retirar todos los cargos en su contra y permitir que puedan operar con normalidad y con garantías de que los actos de brutal censura oficial no se repetirán.
5.- Reiteramos nuestro profundo repudio por el asesinato del periodista Ángel Eduardo Ghaona, ocurrido el 21 de abril de 2018 cuando cubría protestas populares en la ciudad de Bluefields, al sureste del país. El caso resulta aún más indignante por la impunidad que ha dominado las indagatorias para llevar ante la justicia a los verdaderos responsables de este atentado. Liberados los acusados sobre quienes pesaban serias dudas sobre la autoría del crimen, esperamos que un nuevo proceso y bajo el auxilio del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, se vea obligado a identificar y procesar a los verdaderos responsables del asesinato.
6.- Instamos al gobierno a entregar de inmediato a los diarios La Prensa y El Nuevo Diario los materiales e insumos retenidos en la Dirección Nacional de Aduanas que imposibilita a los medios circular con normalidad afectando seriamente la libertad de prensa y el derecho del público a la información. De la misma forma, solicitamos se termine con otras medidas de censura indirecta, a través de la cual muchos medios son acosados con inspecciones de organismos fiscales y de seguridad social, se les discrimina con el otorgamiento de licencias de operación y en la distribución de publicidad oficial.
7.- Solicitamos al gobierno, bajo el precepto que solo administra los bienes estatales encomendados, que ponga a disposición de todos los ciudadanos la información oficial, reglamente los mecanismos necesarios de la todavía inoperante Ley de Acceso a la Información Pública y deje de utilizar medios públicos y de propiedad de allegados al gobierno convirtiendo la información oficial en instrumento de propaganda.
8.- Exhortamos al gobierno que comience su camino hacia el respeto de las libertades de prensa y expresión y los derechos de reunión, asociación y de protesta, cumpliendo con las resoluciones de la SIP que emanaron de sus últimas reuniones, con lo dispuesto en la mesa de negociación con la Alianza Cívica en particular, con los puntos 10 y 17 de los 29 establecidos, con las últimas medidas cautelares y provisionales instauradas por la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, así como con el informe de la Comisión sobre Derechos Humanos de Naciones Unidas.
9.- Exhortamos a la sociedad nicaragüense a que siga respaldando a su prensa independiente, que ha dado una noble batalla en favor de las libertades civiles de todos los ciudadanos. Nunca sobra recordar que la libertad de expresión es un árbol frondoso en el que se cobija el ejercicio de cualquiera otra libertad y recordamos que un ataque contra la prensa independiente de Nicaragua es una afrenta contra todos los periodistas libres del mundo.
10.- Convocamos a la comunidad internacional para que continúe vigilante sobre la crisis institucional y socio política en el país, aportado sus mejores oficios y emprendiendo las medidas de apremio a su alcance a fin de que los nicaragüenses pronto disfruten de la democracia por la que tanto están luchado y a la que tienen un derecho que nadie puede ni debe arrebatarles.
La SIP condena asesinato de un periodista en Colombia
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó el asesinato de José Libardo Montenegro en Colombia, que se suma a una semana violenta contra periodistas en la región en la que también fueron ultimados otros dos comunicadores en México y Haití.
Montenegro, de 40 años, fue asesinado la noche del 11 de junio en el municipio de Samaniego, en el sureño departamento de Nariño. Trabajaba desde hace 20 años en la emisora comunitaria Samaniego Estéreo, donde dirigía el programa informativo matinal El Despertador. También se desempeñaba como locutor y camarógrafo. De acuerdo a medios locales, la emisora forma parte de la iniciativa Radios Comunitarias para la Paz y la Convivencia apoyada por la Unión Europea.
"Estamos consternados por la racha de violencia de los últimos días en distintos países de la región. Condenamos el asesinato de un colega colombiano y levantamos la voz para reclamar al gobierno que realice una investigación urgente, exhaustiva y técnica para señalar y juzgar a los instigadores y autores materiales, expresó María Elvira Domínguez, presidenta de la SIP y directora del diario El País de Cali, Colombia.
Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP y director del portal de noticias La Silla Rota, de Ciudad de México, México, dijo que "ante esta nueva acción criminal nos solidarizamos con los familiares y colegas de Montenegro y recordamos, además, al Estado su deber de investigar con prontitud y sancionar con severidad a los responsables del asesinato".
Montenegro caminaba en la noche de regreso a su casa cuando dos sujetos que se movilizaban en una motocicleta lo interceptaron y le dispararon en varias ocasiones. Aunque se desconocen las circunstancias del crimen, la Fundación para la Libertad de Prensa de Colombia pidió a la Fiscalía que no descarte su actividad periodística como móvil del asesinato.
Norma Sarabia, corresponsal del diario Tabasco Hoy, en el estado de Tabasco, México, fue asesinada el 11 de junio. Un día antes fue ultimado en Puerto Príncipe, Haití, Pétion Rospide, periodista de la Radio Sin Fin. Este año han sido asesinados nueve periodistas en las Américas: seis en México y uno en Honduras, Haití y Colombia.
Montenegro, de 40 años, fue asesinado la noche del 11 de junio en el municipio de Samaniego, en el sureño departamento de Nariño. Trabajaba desde hace 20 años en la emisora comunitaria Samaniego Estéreo, donde dirigía el programa informativo matinal El Despertador. También se desempeñaba como locutor y camarógrafo. De acuerdo a medios locales, la emisora forma parte de la iniciativa Radios Comunitarias para la Paz y la Convivencia apoyada por la Unión Europea.
"Estamos consternados por la racha de violencia de los últimos días en distintos países de la región. Condenamos el asesinato de un colega colombiano y levantamos la voz para reclamar al gobierno que realice una investigación urgente, exhaustiva y técnica para señalar y juzgar a los instigadores y autores materiales, expresó María Elvira Domínguez, presidenta de la SIP y directora del diario El País de Cali, Colombia.
Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP y director del portal de noticias La Silla Rota, de Ciudad de México, México, dijo que "ante esta nueva acción criminal nos solidarizamos con los familiares y colegas de Montenegro y recordamos, además, al Estado su deber de investigar con prontitud y sancionar con severidad a los responsables del asesinato".
Montenegro caminaba en la noche de regreso a su casa cuando dos sujetos que se movilizaban en una motocicleta lo interceptaron y le dispararon en varias ocasiones. Aunque se desconocen las circunstancias del crimen, la Fundación para la Libertad de Prensa de Colombia pidió a la Fiscalía que no descarte su actividad periodística como móvil del asesinato.
Norma Sarabia, corresponsal del diario Tabasco Hoy, en el estado de Tabasco, México, fue asesinada el 11 de junio. Un día antes fue ultimado en Puerto Príncipe, Haití, Pétion Rospide, periodista de la Radio Sin Fin. Este año han sido asesinados nueve periodistas en las Américas: seis en México y uno en Honduras, Haití y Colombia.
martes, 11 de junio de 2019
Downhill: Sebastián Alfaro gana en Cusco y se afianza en el liderazgo
Este último domingo se disputó en San Jerónimo, Cusco, la segunda fecha puntuable para el Ranking Nacional de Downhill. El Campeón Nacional Sebastián Alfaro, al mando de su bicicleta Specialized, se llevó una nueva victoria esta temporada, y se afianza en el liderazgo de las clasificaciones con el 100% de los puntos ganados.
Tomando parte de la categoría Elite, Alfaro cronometró un tiempo de 4 minutos con 14 segundos, en el trazado de 2.5 kilómetros de extensión, en medio de las montañas y vegetación. El terreno estuvo seco pero muy rápido, con tramos en donde se alcanzaban los 60 km/h. Fueron más de 50 participantes los que se hicieron presentes.
La segunda posición en el podio de Cusco fue para Brener Montes de Huancayo y tercero terminó el local Siwar Monteagudo. La próxima competencia de Sebastián Alfaro será el 7 de julio, la segunda jornada de la Copa Downhill en Pachacamac.
Sebastián Alfaro cuenta con el apoyo de Specialized, Toyota, Mitsui, Fox Racing, DC Shoes, Shimano, Schwalbe Tires, Bridgestone, Picky Bars, Thule, Vanna, Trazos y Estilos, Pamuri Andes Lodge, Höség, GoPro.
Grupo Firbas
Tomando parte de la categoría Elite, Alfaro cronometró un tiempo de 4 minutos con 14 segundos, en el trazado de 2.5 kilómetros de extensión, en medio de las montañas y vegetación. El terreno estuvo seco pero muy rápido, con tramos en donde se alcanzaban los 60 km/h. Fueron más de 50 participantes los que se hicieron presentes.
La segunda posición en el podio de Cusco fue para Brener Montes de Huancayo y tercero terminó el local Siwar Monteagudo. La próxima competencia de Sebastián Alfaro será el 7 de julio, la segunda jornada de la Copa Downhill en Pachacamac.
Sebastián Alfaro cuenta con el apoyo de Specialized, Toyota, Mitsui, Fox Racing, DC Shoes, Shimano, Schwalbe Tires, Bridgestone, Picky Bars, Thule, Vanna, Trazos y Estilos, Pamuri Andes Lodge, Höség, GoPro.
Grupo Firbas
sábado, 8 de junio de 2019
viernes, 7 de junio de 2019
IMPERDIBLE: 'MEDIOS ALTERNATIVOS, CADA DÍA SOMOS MENOS
Por Hans-Peter Firbas
Cada días que pasa veo ante mis ojos cómo los diferentes medios de comunicación están buscando la forma de desaparecer por completo las pocas trincheras que están en manos de la prensa alternativa, es decir los que decimos la verdad. Hace tiempo que no escribo o comento al respecto, debido a que trato de no darles a ellos motivos para cerrar este blog, aunque ya hemos sufrido en innumerables ocasiones 'fintas' de censura y de espionaje a nuestro trabajo.
Ya se encargaron de desaparecer a prácticamente todos los periodistas en el mundo, que cumplían esta noble labor de la televisión, radios y diarios. Ahora están apuntando a INTERNET con todo su calibre de armamentos. Los buscadores de Google, Facebook, YouTube, etc. se están encargando de esto con sus bombas atómicas. Imperdible el siguiente vídeo
MUNDO DESCONOCIDO es uno de los pocos que quedan. Esta año, la reunión del club Bilderberg trae sorpresas, ¿Qué preparan para nosotros los Amos del Mundo?, ¿Quiénes van a asistir?, ¿Qué temas les preocupan?, de estas y más cosas......
Cada días que pasa veo ante mis ojos cómo los diferentes medios de comunicación están buscando la forma de desaparecer por completo las pocas trincheras que están en manos de la prensa alternativa, es decir los que decimos la verdad. Hace tiempo que no escribo o comento al respecto, debido a que trato de no darles a ellos motivos para cerrar este blog, aunque ya hemos sufrido en innumerables ocasiones 'fintas' de censura y de espionaje a nuestro trabajo.
Ya se encargaron de desaparecer a prácticamente todos los periodistas en el mundo, que cumplían esta noble labor de la televisión, radios y diarios. Ahora están apuntando a INTERNET con todo su calibre de armamentos. Los buscadores de Google, Facebook, YouTube, etc. se están encargando de esto con sus bombas atómicas. Imperdible el siguiente vídeo
MUNDO DESCONOCIDO es uno de los pocos que quedan. Esta año, la reunión del club Bilderberg trae sorpresas, ¿Qué preparan para nosotros los Amos del Mundo?, ¿Quiénes van a asistir?, ¿Qué temas les preocupan?, de estas y más cosas......
Mis perritas antes de dormir
Kiara y Chasca, dos hermanitas salvadas de la calle, listas para una noche más con su mamá.
YOUTUBE VIOLA DERECHOS HUMANOS ARTÍCULO 18
De esta forma, YouTube, vuelve a atacar la libertad de prensa y de expresión, violando los DERECHOS HUMANOS contemplados por la Organización de Naciones Unidas ONU. Una vez más protegen a importantes grupos de poder en el mundo y solamente le darán cabida a una cara de las dos monedas, condición indispensable en cualquier sociedad justa, que merece recibir la información desde ambos puntos de vista, como lo destacan todas las constituciones de los países democráticos. No a la censura.
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
El anuncio de la plataforma de videos de Google se enmarca en una serie de acciones del sector para filtrar contenido odioso o violento que han disparado los llamados a una regulación más severa.
Google y Facebook, reyes de publicidad
"Hoy estamos dando un nuevo paso en nuestra política contra el discurso de odio, prohibiendo en forma específica los videos que aleguen que un grupo es superior para justificar la discriminación, segregación o exclusión basada en la edad, género, raza, casta, religión u orientación sexual", señaló YouTube en su blog.
La norma entró en vigor desde ayer pero "llevará tiempo para que nuestros sistemas se actualicen por lo que la cobertura se ampliará gradualmente en los próximos meses".
Las nuevas normas incluyen, por ejemplo, la prohibición de "videos que promuevan o glorifiquen la ideología nazi, que por naturaleza es discriminatoria", agrega el blog.
También indica que YouTube retirará contenidos que "nieguen la existencia de hechos violentos cuya existencia haya sido probada, como el Holocausto o la matanza en la escuela de Sandy Hook".
MEDIDAS MÁS SEVERAS
En enero, YouTube dijo que dejaría de recomendar videos engañosos, como los que afirman que la Tierra es plana, promuevan teorías falsas sobre los ataques del 11 de septiembre de 2001 o la matanza de Sandy Hook en Connecticut. Pero no llegó a prohibirlos.
En una publicación de un blog, YouTube reconoció que las nuevas políticas podrían perjudicar a los investigadores que buscan estos videos "para comprender el odio y combatirlo".
Es probable que la medida elimine numerosos "canales" que la plataforma utiliza para su monetización.
Las políticas también podrían frustrar a los defensores de la libertad de expresión que dicen que el discurso de odio no debe ser censurado.
Misión internacional de la SIP se destacará en Nicaragua la próxima semana
Una delegación internacional de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) visitará la próxima semana Nicaragua para abogar por la liberación de los periodistas encarcelados y expresar su solidaridad ante las graves violaciones a las libertades de expresión y de prensa que vienen padeciendo los nicaragüenses.
La misión, que estará encabezada por la presidenta de la SIP, María Elvira Domínguez, permanecerá en el país del 10 al 12 de junio, con el propósito de abogar por la liberación de los periodistas Lucía Pineda y Miguel Mora, de 100% Noticias, presos desde el 21 de diciembre pasado, y de Marlon Gerónimo Powell Sánchez, del programa de radio "El dedo en la llaga", encarcelado el 7 de marzo, además de pedir la completa resolución del asesinato de periodista Ángel Gahona, ocurrido el 21 de abril de 2018.
La SIP todavía no recibió autorización para visitar a los periodistas presos como lo solicitó al canciller Denis Moncada Colindres en una carta enviada el 9 de mayo. La institución tiene la confianza de que el gobierno del presidente Daniel Ortega permita esta visita humanitaria, entre colegas, como señal de buena voluntad a los acuerdos políticos que se están buscando en el país.
Los representantes de la SIP tienen también el objetivo de reclamar la devolución de los equipos y propiedades decomisadas a los medios de comunicación; insistir al gobierno en la supresión de los cargos criminales contra medios y periodistas, así como exhortar a la liberación de todos los presos antes del 18 de junio, plazo acordado en el contexto del diálogo nacional.
Durante su estadía de tres días la misión se reunirá con representantes de sectores de la sociedad civil e institucional, de medios de comunicación y organizaciones afines.
Además de Domínguez, directora de El País, Cali, Colombia; participan en el misión Christopher Barnes, primer vicepresidente de la SIP, director general The Gleaner, Kingston, Jamaica; Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, director de La Silla Rota, Ciudad de México, México; José Roberto Dutriz, presidente del Comité Ejecutivo, presidente y director del Grupo La Prensa Gráfica, San Salvador, El Salvador; Michael Greenspon, director de Innovación de Productos de Impresos, The New York Times, Nueva York, Estados Unidos; Gabriela Vivanco, presidenta de la Comisión de Socios, La Hora, Quito, Ecuador; María Eugenia Mohme, presidenta de la Comisión de Auditoría, miembro del directorio de La República, Lima, Perú y Ricardo Trotti, director ejecutivo.
Sebastián Alfaro gana en Huancavelica
Continúa cosechando victorias. El Campeón Nacional de Downhill y ex monarca Panamericano Sebastián Alfaro, sigue con las excelentes actuaciones esta temporada y este último fin de semana logró alzarse con el triunfo en la fecha inaugural de la Copa Downhill.
La primera del torneo se llevó a cabo en el circuito dentro del Pamuri Andes Lodge, ubicado en Huancavelica. La jornada del día sábado vio cómo Alfaro certificó que llegaba como uno de los favoritos, al establecer el mejor tiempo en la tanda de clasificación.
El domingo se disputó la bajada final contra reloj, en el trazado de 1.4 kilómetros de longitud, en medio de los hermosos paisajes del Valle. Con un tiempo registrado de 2 minutos, 48.9 segundos, Sebastián Alfaro cronometró el tiempo más rápido y con ello, se llevó esta primera fecha tomando parte de la categoría Elite y a bordo de su bicileta Specialized. Segundo fue Brener Montes (2m49.9s) y tercero, Alejandro Paz completó el podio (2m50.7s).
“Estoy demasiado feliz, todo salió como estaba planeado y se cumplió el objetivo. Primer puesto en la categoría Elite, empezando la Copa Downhill con pie derecho. El circuito de Pamuri Andes Lodge estuvo increíble: el terreno seco, los pinos, los peraltes y la súper velocidad hicieron que la línea de carrera sea de locos. ¡Qué buen fin de semana, muchas gracias a todos!”
La próxima competencia en el calendario de Sebastián Alfaro será la segunda fecha válida por el Ranking Nacional, a disputarse en Cusco la segunda semana de junio. En la primera del Nacional, Alfaro logró la victoria cuando disputó el "Huacoto Downhill" también en Cusco.
La primera del torneo se llevó a cabo en el circuito dentro del Pamuri Andes Lodge, ubicado en Huancavelica. La jornada del día sábado vio cómo Alfaro certificó que llegaba como uno de los favoritos, al establecer el mejor tiempo en la tanda de clasificación.
El domingo se disputó la bajada final contra reloj, en el trazado de 1.4 kilómetros de longitud, en medio de los hermosos paisajes del Valle. Con un tiempo registrado de 2 minutos, 48.9 segundos, Sebastián Alfaro cronometró el tiempo más rápido y con ello, se llevó esta primera fecha tomando parte de la categoría Elite y a bordo de su bicileta Specialized. Segundo fue Brener Montes (2m49.9s) y tercero, Alejandro Paz completó el podio (2m50.7s).
“Estoy demasiado feliz, todo salió como estaba planeado y se cumplió el objetivo. Primer puesto en la categoría Elite, empezando la Copa Downhill con pie derecho. El circuito de Pamuri Andes Lodge estuvo increíble: el terreno seco, los pinos, los peraltes y la súper velocidad hicieron que la línea de carrera sea de locos. ¡Qué buen fin de semana, muchas gracias a todos!”
La próxima competencia en el calendario de Sebastián Alfaro será la segunda fecha válida por el Ranking Nacional, a disputarse en Cusco la segunda semana de junio. En la primera del Nacional, Alfaro logró la victoria cuando disputó el "Huacoto Downhill" también en Cusco.
GRUPO FIRBAS
Google and Facebook sucked profits from newspapers. Publishers are finally resisting.
Republicans and Democrats in Congress seem to agree on almost nothing these days.
That’s why it’s startling to see bipartisan support for something you might think would be unpopular with politicians: the very local newspapers that hold elected officials accountable.
But it’s happening. And, given the gloomy state of the newspaper industry, it’s a rare break in the clouds.
“It does seem like we’re getting somewhere,” said David Chavern, president and CEO of the News Media Alliance, which represents 2,000 news publishers — mostly local newspapers, but also some national papers (including The Washington Post) and digital-only news sites.
The legislation in the House and Senate would provide a temporary “safe harbor” — a four-year antitrust exemption for news publishers as they negotiate with Google and Facebook over how news content is used and how advertising dollars are distributed.
“They’ve pitted themselves against newspapers in a David-and-Goliath battle in which newspapers don’t have a stone to throw much less a slingshot to put it in,” Kennedy said in a statement.
“The readers are the true losers as newsrooms empty out across this country,” he said.
Almost all American newspapers are in trouble. Once print advertising, their lifeblood, fell precipitously more than a decade ago, they’ve struggled to stay profitable enough to survive. Only a handful have managed to increase digital subscriptions enough to make a real difference.
And, sadly, many newspapers already have folded. The United States has lost 1,800 newspapers (mostly weeklies) since 2004, according to a University of North Carolina study of “news deserts” — areas in the United States that have no regular news coverage.
Many of those remaining — about 7,000 — are threatened, or have been hollowed out after round after round of cost-cutting layoffs. Newsrooms lost nearly half their staffs between 2008 and 2017, a Pew Research study said.
‘They’re going to disappear,” said famed investor Warren Buffett, discussing what he sees as the fate of most local newspapers in a recent interview with Yahoo News. His company, Berkshire Hathaway, owns dozens of daily and weekly papers.
The newspaper business over the past several decades, Buffett said, “went from monopoly to franchise to competitive to . . . toast.”
When print advertising began to tank, years ago, newspaper publishers hoped that digital advertising would make up the difference.
That hasn’t happened. While Google and Facebook gave media organizations new, and popular, ways to distribute their journalism, they also sucked up much of the advertising revenue. Meanwhile, the tech platforms benefited because they drew lucrative audiences for “content” — the journalism produced by local reporters who, as a rule, are hard-working and not well paid.
It’s encouraging to see the newspaper publishers better organized and more aggressive than in the past. They even managed last year to help get the Trump administration’s new tariffs on Canadian newsprint (used for U.S. newspapers) overturned.
It’s even more encouraging to see senators and representatives understand the value that local newspapers bring to their constituents.
Facebook and Google, meanwhile, are mostly staying quiet about this, but tech-industry advocates want to portray this collective bargaining as collusion, Roll Call reported this week.
And when businesses collude, they say, consumers suffer.
That is undoubtedly true in most situations. Antitrust laws exist for good reasons.
But a temporary waiver — while newspapers try to right themselves at a critical time — is more than a good idea. It’s essential.
When local newspapers fail, all kinds of bad things happen. Various studies have shown that civic engagement falls off, government spending goes up, and unreliable or made-up stories get a stronger foothold. We lose our village squares, our ways of making sense of the world with shared facts, and our ability to hold public officials to account.
Before more of the remaining papers turn into “toast,” as Buffett prophesied, they need some serious, immediate help.
As for Google and Facebook, if fewer ad dollars go their way in the service of local journalism’s survival, I’m confident they will manage somehow.
That’s why it’s startling to see bipartisan support for something you might think would be unpopular with politicians: the very local newspapers that hold elected officials accountable.
But it’s happening. And, given the gloomy state of the newspaper industry, it’s a rare break in the clouds.
“It does seem like we’re getting somewhere,” said David Chavern, president and CEO of the News Media Alliance, which represents 2,000 news publishers — mostly local newspapers, but also some national papers (including The Washington Post) and digital-only news sites.
The legislation in the House and Senate would provide a temporary “safe harbor” — a four-year antitrust exemption for news publishers as they negotiate with Google and Facebook over how news content is used and how advertising dollars are distributed.
“They’ve pitted themselves against newspapers in a David-and-Goliath battle in which newspapers don’t have a stone to throw much less a slingshot to put it in,” Kennedy said in a statement.
“The readers are the true losers as newsrooms empty out across this country,” he said.
Almost all American newspapers are in trouble. Once print advertising, their lifeblood, fell precipitously more than a decade ago, they’ve struggled to stay profitable enough to survive. Only a handful have managed to increase digital subscriptions enough to make a real difference.
And, sadly, many newspapers already have folded. The United States has lost 1,800 newspapers (mostly weeklies) since 2004, according to a University of North Carolina study of “news deserts” — areas in the United States that have no regular news coverage.
Many of those remaining — about 7,000 — are threatened, or have been hollowed out after round after round of cost-cutting layoffs. Newsrooms lost nearly half their staffs between 2008 and 2017, a Pew Research study said.
‘They’re going to disappear,” said famed investor Warren Buffett, discussing what he sees as the fate of most local newspapers in a recent interview with Yahoo News. His company, Berkshire Hathaway, owns dozens of daily and weekly papers.
The newspaper business over the past several decades, Buffett said, “went from monopoly to franchise to competitive to . . . toast.”
When print advertising began to tank, years ago, newspaper publishers hoped that digital advertising would make up the difference.
That hasn’t happened. While Google and Facebook gave media organizations new, and popular, ways to distribute their journalism, they also sucked up much of the advertising revenue. Meanwhile, the tech platforms benefited because they drew lucrative audiences for “content” — the journalism produced by local reporters who, as a rule, are hard-working and not well paid.
It’s encouraging to see the newspaper publishers better organized and more aggressive than in the past. They even managed last year to help get the Trump administration’s new tariffs on Canadian newsprint (used for U.S. newspapers) overturned.
It’s even more encouraging to see senators and representatives understand the value that local newspapers bring to their constituents.
Facebook and Google, meanwhile, are mostly staying quiet about this, but tech-industry advocates want to portray this collective bargaining as collusion, Roll Call reported this week.
And when businesses collude, they say, consumers suffer.
That is undoubtedly true in most situations. Antitrust laws exist for good reasons.
But a temporary waiver — while newspapers try to right themselves at a critical time — is more than a good idea. It’s essential.
When local newspapers fail, all kinds of bad things happen. Various studies have shown that civic engagement falls off, government spending goes up, and unreliable or made-up stories get a stronger foothold. We lose our village squares, our ways of making sense of the world with shared facts, and our ability to hold public officials to account.
Before more of the remaining papers turn into “toast,” as Buffett prophesied, they need some serious, immediate help.
As for Google and Facebook, if fewer ad dollars go their way in the service of local journalism’s survival, I’m confident they will manage somehow.
Margaret Sullivan THE WASHINGTON POST
Australian media decry raids on national broadcaster ABC and News Corp
Australian police raided the offices of the national broadcaster on Wednesday over allegations it had published classified material, the second raid on a media outlet in two days, prompting complaints of assaults on press freedom.
The Australian Federal Police said its officers carried out a search warrant at the head office of the government-funded Australian Broadcasting Corp. (ABC) in Sydney.
Police raided the home of a News Corp editor a day earlier, although they said the raids were unrelated.
The ABC said the raid was over its 2017 reports about alleged misconduct by Australian troops in Afghanistan, while News Corp said the raid at an editor’s home on Tuesday related to a 2018 report about plans for surveillance of Australians’ emails, text messages and bank records.
“It is highly unusual for the national broadcaster to be raided in this way,” ABC Managing Director David Anderson said in a statement.
“This is a serious development and raises legitimate concerns over freedom of the press and proper public scrutiny of national security and defense matters,” he said.
News Corp, controlled by media baron Rupert Murdoch, called the raid “outrageous and heavy handed”, and “a dangerous act of intimidation”.
Police questioning of journalists is not new, but raids on two influential news organizations sparked warnings that national security was being used to justify curbs on whistleblowing and reporting that might embarrass the government.
“There are insufficient safeguards to prevent law enforcement agencies from using these powers to expose journalists’ confidential sources,” said Emily Howie, a Legal Director at the Human Rights Law Centre.
“This is shocking for those who are targeted but this surveillance also has a chilling effect on people coming forward,” she added.
The ABC investigations editor, John Lyons, tweeted a photo of the search warrant which showed the targets included two ABC journalists, the organization’s news director and a former Australian military lawyer, David William McBride, who was charged last year with leaking national secrets. Media reports said he had pleaded not guilty.
“It’s a complex case but it’s also a simple case. It comes down to: At what point are you obliged to basically rebel against the government?” online publication The New Daily quoted McBride as saying on Wednesday.
Reuters was not immediately able to reach McBride to verify his comments.
‘DANGEROUS DAY’
The raids came barely two weeks after Australia’s conservative government won a May 18 election it was widely expected to lose, and which almost cost Home Affairs Minister Peter Dutton his seat.
The home affairs minister must authorize raids considered politically sensitive, according to guidelines on the police website.
Editorial Director of the Australian Broadcasting Corp (ABC) Craig McMurtie speaks to members of the media outside the ABC building located at Ultimo in Sydney, Australia, June 5, 2019. AAP/David Gray/via REUTERS.
The Australian Federal Police said its officers carried out a search warrant at the head office of the government-funded Australian Broadcasting Corp. (ABC) in Sydney.
Police raided the home of a News Corp editor a day earlier, although they said the raids were unrelated.
The ABC said the raid was over its 2017 reports about alleged misconduct by Australian troops in Afghanistan, while News Corp said the raid at an editor’s home on Tuesday related to a 2018 report about plans for surveillance of Australians’ emails, text messages and bank records.
“It is highly unusual for the national broadcaster to be raided in this way,” ABC Managing Director David Anderson said in a statement.
“This is a serious development and raises legitimate concerns over freedom of the press and proper public scrutiny of national security and defense matters,” he said.
News Corp, controlled by media baron Rupert Murdoch, called the raid “outrageous and heavy handed”, and “a dangerous act of intimidation”.
Police questioning of journalists is not new, but raids on two influential news organizations sparked warnings that national security was being used to justify curbs on whistleblowing and reporting that might embarrass the government.
“There are insufficient safeguards to prevent law enforcement agencies from using these powers to expose journalists’ confidential sources,” said Emily Howie, a Legal Director at the Human Rights Law Centre.
“This is shocking for those who are targeted but this surveillance also has a chilling effect on people coming forward,” she added.
The ABC investigations editor, John Lyons, tweeted a photo of the search warrant which showed the targets included two ABC journalists, the organization’s news director and a former Australian military lawyer, David William McBride, who was charged last year with leaking national secrets. Media reports said he had pleaded not guilty.
“It’s a complex case but it’s also a simple case. It comes down to: At what point are you obliged to basically rebel against the government?” online publication The New Daily quoted McBride as saying on Wednesday.
Reuters was not immediately able to reach McBride to verify his comments.
‘DANGEROUS DAY’
The raids came barely two weeks after Australia’s conservative government won a May 18 election it was widely expected to lose, and which almost cost Home Affairs Minister Peter Dutton his seat.
The home affairs minister must authorize raids considered politically sensitive, according to guidelines on the police website.
REUTER
Schein-Dementi und Nebelkerzen von Seehofer
Bundesinnenminister Horst Seehofer und sein Ministerium versuchen offensichtlich, mit Schein-Dementis die Debatte über ihren Angriff auf das Redaktionsgeheimnis zu beenden. Reporter ohne Grenzen hatte am Mittwoch von Plänen berichtet, wonach deutsche Geheimdienste künftig die Server von Verlagen, Rundfunksendern und einzelnen Journalistinnen und Journalisten hacken können sollen.
Sie könnten dadurch auch die Identität von Quellen erfahren – und damit eine Säule der Pressefreiheit einreißen. Seehofer hatte gegenüber der BILD erklärt, Terrorismus und Extremismus bekämpfen zu wollen, nicht aber Medien oder Journalisten. Diese Versprechungen Seehofers sind rhetorisch geschickt, räumen die zentrale Kritik an der Aufweichung des Redaktionsgeheimnisses jedoch nicht aus.
„Horst Seehofer vergleicht in seinen Statements Äpfel mit Birnen“, sagte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr. „Seine Abwehrversuche bestätigen geradezu unsere Kritik, anstatt sie zu entkräften.“ Mihr erinnert an die Landesverrat-Affäre, als der damalige Verfassungsschutz-Präsident Maaßen strafrechtliche Ermittlungen gegen das Blog netzpolitik.org eingeleitet hatte und so ihre Arbeit kriminalisierte.
„Horst Seehofer vergleicht in seinen Statements Äpfel mit Birnen“, sagte ROG-Geschäftsführer Christian Mihr. „Seine Abwehrversuche bestätigen geradezu unsere Kritik, anstatt sie zu entkräften.“ Mihr erinnert an die Landesverrat-Affäre, als der damalige Verfassungsschutz-Präsident Maaßen strafrechtliche Ermittlungen gegen das Blog netzpolitik.org eingeleitet hatte und so ihre Arbeit kriminalisierte.
„Die öffentliche Empörung in der Landesverrat-Affäre war zu Recht groß. In ähnlichen Fällen könnte der Inlandsgeheimdienst künftig die Arbeit von Medien still und heimlich kriminalisieren, verdeckt ihre Server hacken und nach ihren Informanten suchen – und niemand würde etwas davon mitbekommen.“
Reporter ohne Grenzen hatte am Mittwoch eine ausführliche Analyse veröffentlicht zu einem Referentenentwurf, welcher den deutschen Geheimdiensten weitgehende Befugnisse bei digitalen Ermittlungen geben soll. Versteckt ist darin auch eine Regelung, wonach in Einzelfällen auch die sogenannte Online-Durchsuchung bei Medien möglich sein soll. Dies hatte eine breite
Reporter ohne Grenzen hatte am Mittwoch eine ausführliche Analyse veröffentlicht zu einem Referentenentwurf, welcher den deutschen Geheimdiensten weitgehende Befugnisse bei digitalen Ermittlungen geben soll. Versteckt ist darin auch eine Regelung, wonach in Einzelfällen auch die sogenannte Online-Durchsuchung bei Medien möglich sein soll. Dies hatte eine breite
Debatte über die Bedeutung des Redaktionsgeheimnisses ausgelöst. Unter anderem Spiegel Online, Die Welt und die Süddeutsche Zeitung forderten das Innenministerium in Kommentaren dazu auf, die Pläne fallen zu lassen.
Beihilfe-Konstrukt ermöglicht digitalen Spähangriff
Seehofer und seine Sprecher sahen sich mehrfach gezwungen, die Pläne zu verteidigen – vermieden jedoch die klare Aussage, dass die Online-Durchsuchung bei Medien nicht kommen solle. So wies ein Ministeriumssprecher zunächst in der Bundespressekonferenz darauf hin, dass die Geheimdienste in der Tat Medien hacken wollten, wenn die Journalisten selbst beschuldigte schwerer Straftaten seien.
Was nachvollziehbar klingt, ist jedoch im investigativen Journalismus rechtstechnisch häufig der Fall: So wurden in der Landesverrat-Affäre die Blogger von netzpolitik.org durch die bloße Veröffentlichung geheimer Dokumente der Beihilfe zum Landesverrat beschuldigt. In Zukunft wäre damit also die Online-Durchsuchung explizit erlaubt. Mit der Ausnahme, dass dies nun niemand mehr mitbekäme.
Im Nachgang zur Landesverrat-Affäre kündigte der damalige Justizminister Heiko Maas öffentlich auch an, die Beihilfe beim Landesverrat für Medien abzuschaffen – passiert ist dies jedoch nie. Insofern war das angebliche Dementi in der Bundespressekonferenz am Mittwoch in Wahrheit eine Bestätigung der ROG-Kritik.
Lösen ließe sich dies, wenn sämtliche Beihilfe-Konstruktionen für journalistische Arbeit abgeschafft würden, wenn es um die Entgegennahme und Veröffentlichung brisanter Informationen ginge. Erst dann wäre die Online-Durchsuchung nach den BMI-Plänen tatsächlich nicht mehr anwendbar. Hier wäre auch das SPD-geführte Justizministerium in der Pflicht, den öffentlichen Ankündigungen endlich Taten folgen zu lassen. Insbesondere, nachdem die Sozialdemokraten am Freitag bereits Widerstand gegen Seehofers Pläne angekündigt hatten.
Im Nachgang zur Landesverrat-Affäre kündigte der damalige Justizminister Heiko Maas öffentlich auch an, die Beihilfe beim Landesverrat für Medien abzuschaffen – passiert ist dies jedoch nie. Insofern war das angebliche Dementi in der Bundespressekonferenz am Mittwoch in Wahrheit eine Bestätigung der ROG-Kritik.
Lösen ließe sich dies, wenn sämtliche Beihilfe-Konstruktionen für journalistische Arbeit abgeschafft würden, wenn es um die Entgegennahme und Veröffentlichung brisanter Informationen ginge. Erst dann wäre die Online-Durchsuchung nach den BMI-Plänen tatsächlich nicht mehr anwendbar. Hier wäre auch das SPD-geführte Justizministerium in der Pflicht, den öffentlichen Ankündigungen endlich Taten folgen zu lassen. Insbesondere, nachdem die Sozialdemokraten am Freitag bereits Widerstand gegen Seehofers Pläne angekündigt hatten.
Kontrolle durch Geheimgremium
Horst Seehofer selbst sagte, dass Journalisten bei der Geheimdienstrecht-Novelle weiterhin „besonders“ geschützt würden. Er vermied jedoch die Aussage, dass der Schutz „absolut“ sein solle, wie bei anderen Berufsgruppen. Außerdem würden laut Seehofer lediglich Regelungen aus dem BKA-Gesetz übernommen.
Hier vergleicht der Innenminister Äpfel mit Birnen, weil die Strafverfolgung in Deutschland durch das Trennungsgebot von den Geheimdiensten getrennt ist. Regelungen lassen sich daher nicht 1:1 übertragen.
Noch schwerwiegender jedoch: Im BKA-Gesetz steht eindeutig, dass die Online-Durchsuchung von einem Richter genehmigt werden muss. Ein solcher Richtervorbehalt fehlt in Seehofers Novelle. Stattdessen soll die sogenannte G10-Kommission zustimmen: Ein geheim tagendes Gremium, besetzt mit vier ehrenamtlich arbeiten Personen, die sich alle paar Wochen treffen und zuständig sind für die Kontrolle tausender Geheimdienstmitarbeiter in Deutschland.
Noch schwerwiegender jedoch: Im BKA-Gesetz steht eindeutig, dass die Online-Durchsuchung von einem Richter genehmigt werden muss. Ein solcher Richtervorbehalt fehlt in Seehofers Novelle. Stattdessen soll die sogenannte G10-Kommission zustimmen: Ein geheim tagendes Gremium, besetzt mit vier ehrenamtlich arbeiten Personen, die sich alle paar Wochen treffen und zuständig sind für die Kontrolle tausender Geheimdienstmitarbeiter in Deutschland.
Ihre Entscheidungen werden nie öffentlich, der Rechtsweg dagegen ist de facto ausgeschlossen. Medien würden in der Praxis nie mitbekommen, wenn ihre Geräte gehackt worden sind. Die Verunsicherung, dass es passieren kann, ist für Medien und ihre Quellen mindestens genauso schlimm wie das Wissen darum, dass es passiert.
Gesetzesbegründung? Nichts als Kosmetik
Die einzige Zusage Seehofers beschränkt sich darauf, in der Gesetzesbegründung Korrekturen vorzunehmen. Die Abstufung der journalistischen Schutzrechte erfolgt jedoch im Gesetz selbst, was bei der Anwendung letztlich entscheidend ist: Anders als die übrigen Berufsgruppen sind Journalistinnen und Journalisten als Geheimnisträger nicht grundsätzlich von der Online-Durchsuchung und anderen digitalen Ermittlungen ausgenommen. Bekundungen in der Gesetzesbegründung wären daher nichts als Kosmetik, auf die sich Medien und ihre Quellen nicht verlassen könnten.
Gesetzesbegründung? Nichts als Kosmetik
Die einzige Zusage Seehofers beschränkt sich darauf, in der Gesetzesbegründung Korrekturen vorzunehmen. Die Abstufung der journalistischen Schutzrechte erfolgt jedoch im Gesetz selbst, was bei der Anwendung letztlich entscheidend ist: Anders als die übrigen Berufsgruppen sind Journalistinnen und Journalisten als Geheimnisträger nicht grundsätzlich von der Online-Durchsuchung und anderen digitalen Ermittlungen ausgenommen. Bekundungen in der Gesetzesbegründung wären daher nichts als Kosmetik, auf die sich Medien und ihre Quellen nicht verlassen könnten.
Nur die Spitze des Eisbergs
Unwidersprochen blieb zuletzt auch die Kritik an zahllosen weiteren Befugnissen gegen Medien. Die Online-Durchsuchung ist schließlich nur die Spitze des Eisbergs. Der Referentenentwurf listet eine Reihe weiterer Maßnahmen auf, mit denen Geheimdienste journalistische Arbeit bespitzeln dürften: So sollen sie verschlüsselte Kommunikation zwischen Medienschaffenden und Quellen überwachen dürfen und Buchungsdaten von Recherchereisen mittels Bahn oder Mietwagen abfragen können.
Hinzu kommt, dass das historische Trennungsgebot zwischen Strafverfolgung und Geheimdiensten aufgeweicht werden soll, indem zum Beispiel Polizeien und die Inlandsgeheimdienste dauerhaft gemeinsame Datenbanken aufbauen können. Damit können Strafverfolgerinnen und Strafverfolger Informationen über Medienschaffende erhalten, die eigentlich nur Geheimdienste verwerten dürfen – und umgekehrt.
ROG
Venezuela: escudo humano de diputados logra que periodistas vuelvan a entrar al Parlamento
Los periodistas pudieron dar cobertura a la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, de mayoría opositora, tras ser escoltados por los diputados luego de cuatro semanas de bloqueos por parte de las autoridades.
Los reporteros se encontraban en las inmediaciones del Palacio Federal Legislativo, ubicado en el centro de Caracas, bloqueados igual que desde el pasado 14 de mayo por un cerco de la Guardia Nacional, encargados de la seguridad de la sede legislativa.
Sin embargo, en esta oportunidad los diputados decidieron salir y hacer una especie de escudo para permitir el paso de los comunicadores, lo que generó un momento de forcejeo entre los parlamentarios y los funcionarios, sin mayores percances, hasta que lograron entrar a las instalaciones.
No es la primera vez durante este periodo legislativo que los diputados deben intervenir para que pueda entrar la prensa a la sede legislativa. En enero de 2010, el parlamento, en control del oficialismo, prohibió a los medios de comunicación ingresar a las sesiones de la Asamblea Nacional a través de una modificación del reglamento interno. Se debían seguir las discusiones por los canales oficiales, hasta que en 2016, cuando la oposición retoma el control, se abrió la puerta a la prensa.
El presidente encargado de Venezuela y presidente de la AN, Juan Guaidó, también dejó registro del hecho en su cuenta de Twitter, donde aseguró que: La verdad siempre consigue sus caminos: la usurpación pretendía censurar a periodistas que tienen veinte años diciendo la verdad con valentía y ética”.
Ya dentro del Palacio Federal Legislativo y frente a las cámaras, Guaidó indicó: “que lo sepa el mundo: cinco semanas tenían los periodistas sin poder ingresar al Palacio Federal Legislativo, una dictadura que pretende que no sea difundida la verdad, seguramente mientras estoy hablando aquí ya tumbaron la señal de internet”.
Aseguró que los impedimentos de los funcionarios no los “van a detener” y no van a detener “a la prensa libre, sigamos adelante, este es un momento determinante para Venezuela”, agregó.
El líder opositor subió al palco de la prensa a saludar a los periodistas y antes de comenzar la sesión, les dio la bienvenida, acompañado por los aplausos de los legisladores.
Una de las diputadas que habló en la sesión de este martes fue María Beatriz Martínez, presidente de la Comisión de Poder Popular y Medios de Comunicación de la AN, quien aseguró que hoy se ratificó que no había “razón para que impidieran la entrada de la prensa libre y efectivamente le abrimos las puertas de este Palacio Federal Legislativo”.
Marco Ruiz, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) de Venezuela, también tuvo derecho de palabra. Indicó que este día de nuevo la prensa libre entra a la AN, “de donde nunca debieron salir”, y los reporteros “ven reconocido, en primer lugar, su derecho al trabajo”.
“Hoy el gobierno el gobierno de Venezuela, ejercido desde esta Asamblea Nacional, reivindica el derecho de todos los trabajos de la prensa y reivindica a todos los ciudadanos de este país hacer contraloría de lo que aquí ocurre”, afirmó.
En la orden del día de este martes, estaba estipulado que los legisladores debatieran sobre la crisis humanitaria que enfrenta Venezuela en todo el territorio nacional y específicamente los niños.
El presidente interino Juan Guaido (izq.) habla durante una conferencia de prensa ante una sesión de la Asamblea Nacional de Venezuela en Caracas el 4 de junio de 2019. (FEDERICO PARRA/AFP/Getty Images)
Los reporteros se encontraban en las inmediaciones del Palacio Federal Legislativo, ubicado en el centro de Caracas, bloqueados igual que desde el pasado 14 de mayo por un cerco de la Guardia Nacional, encargados de la seguridad de la sede legislativa.
Sin embargo, en esta oportunidad los diputados decidieron salir y hacer una especie de escudo para permitir el paso de los comunicadores, lo que generó un momento de forcejeo entre los parlamentarios y los funcionarios, sin mayores percances, hasta que lograron entrar a las instalaciones.
No es la primera vez durante este periodo legislativo que los diputados deben intervenir para que pueda entrar la prensa a la sede legislativa. En enero de 2010, el parlamento, en control del oficialismo, prohibió a los medios de comunicación ingresar a las sesiones de la Asamblea Nacional a través de una modificación del reglamento interno. Se debían seguir las discusiones por los canales oficiales, hasta que en 2016, cuando la oposición retoma el control, se abrió la puerta a la prensa.
El presidente encargado de Venezuela y presidente de la AN, Juan Guaidó, también dejó registro del hecho en su cuenta de Twitter, donde aseguró que: La verdad siempre consigue sus caminos: la usurpación pretendía censurar a periodistas que tienen veinte años diciendo la verdad con valentía y ética”.
Ya dentro del Palacio Federal Legislativo y frente a las cámaras, Guaidó indicó: “que lo sepa el mundo: cinco semanas tenían los periodistas sin poder ingresar al Palacio Federal Legislativo, una dictadura que pretende que no sea difundida la verdad, seguramente mientras estoy hablando aquí ya tumbaron la señal de internet”.
Aseguró que los impedimentos de los funcionarios no los “van a detener” y no van a detener “a la prensa libre, sigamos adelante, este es un momento determinante para Venezuela”, agregó.
El líder opositor subió al palco de la prensa a saludar a los periodistas y antes de comenzar la sesión, les dio la bienvenida, acompañado por los aplausos de los legisladores.
Una de las diputadas que habló en la sesión de este martes fue María Beatriz Martínez, presidente de la Comisión de Poder Popular y Medios de Comunicación de la AN, quien aseguró que hoy se ratificó que no había “razón para que impidieran la entrada de la prensa libre y efectivamente le abrimos las puertas de este Palacio Federal Legislativo”.
Marco Ruiz, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) de Venezuela, también tuvo derecho de palabra. Indicó que este día de nuevo la prensa libre entra a la AN, “de donde nunca debieron salir”, y los reporteros “ven reconocido, en primer lugar, su derecho al trabajo”.
“Hoy el gobierno el gobierno de Venezuela, ejercido desde esta Asamblea Nacional, reivindica el derecho de todos los trabajos de la prensa y reivindica a todos los ciudadanos de este país hacer contraloría de lo que aquí ocurre”, afirmó.
En la orden del día de este martes, estaba estipulado que los legisladores debatieran sobre la crisis humanitaria que enfrenta Venezuela en todo el territorio nacional y específicamente los niños.
VOA
jueves, 6 de junio de 2019
CAMPEONATO OLAS PERÚ COMIENZA MAÑANA
OLAS PERÚ, 27 AÑOS FORJANDO CAMPEONES
La Escuela de Tabla Olas Perú, una de las más importantes del continente, organiza LA II EDICIÓN ‘COPA OLAS PERÚ’, con el objetivo que sus alumnos y alumnas participen entre ellos. Las dos fechas han sido programadas para los días sábado 8 de junio y 24 de agosto en las Playas Barranquito y Makaha de la Costa Verde. El campeonato es una ocasión muy especial, para que sus pupilos se fogueen luchando por el ansiado trofeo.
“Todos están felices en la escuela, ya que dejarán por un par de días de entrenar para competir. Están emocionados por la excelente idea que se le ocurrió a mi equipo de trabajo el año pasado. Muchos de ellos entrenan justamente para eso, para competir y hacerlo antes de finiquitar su preparación para su futuro profesional, es como recibir su diploma de graduación antes de terminar su carrera,” señaló con entusiasmo el popular “Muelas”.
“Por otra parte, a los que entrenan por amor al deporte del surf me manifestaron algunos que, si les va bien, será una muestra que pueden seguir con la tabla, pero no sólo por placer, sino también para intervenir en diversos torneos. En el 2018 tuvimos mucho éxito y esperamos repetirlo con estas dos fechas a partir de este sábado,” agregó.
Meza informó que las Categorías participantes serán Mini Grom, Principiantes, Pre-Intermedio, Intermedio, Coaching e Instructores. De esta forma, no sólo las futuras estrellas del surf peruano estarán mostrando sus condiciones, sino también los que en un tiempo serán los próximos preparadores y entrenadores de los tablistas.
Hans-Peter Firbas
Prensa Olas Perú
La Escuela de Tabla Olas Perú, una de las más importantes del continente, organiza LA II EDICIÓN ‘COPA OLAS PERÚ’, con el objetivo que sus alumnos y alumnas participen entre ellos. Las dos fechas han sido programadas para los días sábado 8 de junio y 24 de agosto en las Playas Barranquito y Makaha de la Costa Verde. El campeonato es una ocasión muy especial, para que sus pupilos se fogueen luchando por el ansiado trofeo.
“Todos están felices en la escuela, ya que dejarán por un par de días de entrenar para competir. Están emocionados por la excelente idea que se le ocurrió a mi equipo de trabajo el año pasado. Muchos de ellos entrenan justamente para eso, para competir y hacerlo antes de finiquitar su preparación para su futuro profesional, es como recibir su diploma de graduación antes de terminar su carrera,” señaló con entusiasmo el popular “Muelas”.
“Por otra parte, a los que entrenan por amor al deporte del surf me manifestaron algunos que, si les va bien, será una muestra que pueden seguir con la tabla, pero no sólo por placer, sino también para intervenir en diversos torneos. En el 2018 tuvimos mucho éxito y esperamos repetirlo con estas dos fechas a partir de este sábado,” agregó.
Meza informó que las Categorías participantes serán Mini Grom, Principiantes, Pre-Intermedio, Intermedio, Coaching e Instructores. De esta forma, no sólo las futuras estrellas del surf peruano estarán mostrando sus condiciones, sino también los que en un tiempo serán los próximos preparadores y entrenadores de los tablistas.
Hans-Peter Firbas
Prensa Olas Perú
Otorga WAN-IFRA Pluma Dorada a Jamal Khashoggi, periodista saudí asesinado
La Pluma Dorada, el premio anual de prensa libre de la Asociación Mundial de Periódicos y Noticias (WAN-IFRA), fue otorgado postumamente al periodista saudí, Jamal Khashoggi.
La premiación, realizada en Glasgow, Escocia durante el 71 Congreso Mundial de Medios de Noticias, el 26 Foro Mundial de Editores y 3er Encuentro de Mujeres de Noticias, reconoció el largo compromiso de Khashoggi - a pesar de grandes sacrificios temporales y fatales consecuencias- de hablar con la verdad al poder ejerciendo su derecho a la libertad de expresión a través de periodismo de calidad.
"Cuando te hablo de miedo, intimidación, arresto y humillación pública de intelectuales y lideres religioso que se atreven a dar su opinión y entonces te digo que soy de Arabia Saudí, ¿te sorprendes?" dijo Dave Callaway, presidente del Foro Mundial de Editores, citando el primer alrtículo de Khashoggi publicado en el Washington Post después de su autoimpuesto exilio en los Estados Unidos en 2017.
"A pesar del enorme amor que tenía por su país, no podía ignorar lo que estaba pasando", continuó Callaway. "Siguió hablando con la verdad y le costó la vida."
El 2 de octubre del 2018, Khashoggi entró al consulado de Arabia Saudí en Estambul, Turquía para recoger unos documentos necesarios para casarse con su prometida turca, Hatice Cengiz. Pero ya no volvió a salir. Durante las siguientes dos semanas, el gobierno Saudó negó cualquier conocimiento sobre la ubicación del periodista, alegando que había dejado el consulado después de una hora.
El día 20 de octubre, la televisión del estado reportó que había sido asesinado en una operación ordenada por un oficial de inteligencia Saudí. Aún con esta declaración, información sobre su desaparición continúo surgiendo, con diferentes reportes de como había muerto el periodista. Más de un mes después, el juez general de Arabia Saudí, admitió que le habían adminsitrado una inyección letal dentro del consulado y que su muerte había sido premeditada.
Desde el homicidio de Khashoggi, le han imputado cargos a 11 personas por su muerte, 5 de ellos con pena de muerte. Sin embargo, un alto nivel de impunidad rodea el caso, en el cual ninguno de los acusados ha sido identificado. A pesar de los reportes de inteligencia de multiples fuentes globales apoyando la teoría del envolvimiento de un oficial de alto rango, el príncipe Mohammed bin Salman ha negado tener conocimiento del incidente.
"Desde el pasado octubre, muchos de nosotros que conociamos a Jamal hemos permanecido confundidos. No comprendemos lo que le hicieron, porque el gobierno Saudí juzgó peligrosas sus palabras al punto de ser asesinado brutalmente. Su curpo desapareció. Sólo para silenciarlo," declaró el periódista y director saudí Safa Al Ahmad, quien aceptó el premio en el nombre de Jamal Khashoggi.
"El gobierno Saudí esperaba que la muerte de Jamal asustaría al resto de nosotros. Que nos silenciaría. En su lugar, esos que estaban en silencio han comenzado a hablar. Se han dado cuetna que sus palabras son poderosas, que amenazan al gobierno."
"La muerte de Jamal no ha sido castigada," concluyó Al Ahmad. "El devastador poder de la guerra en Yemen continúa. EStámos solos. Hablando con la verdad al poder. Preguntandonos cual de nosotros será el siguiente en desaparecer. En ser torturado. Asesinado."
La premiación, realizada en Glasgow, Escocia durante el 71 Congreso Mundial de Medios de Noticias, el 26 Foro Mundial de Editores y 3er Encuentro de Mujeres de Noticias, reconoció el largo compromiso de Khashoggi - a pesar de grandes sacrificios temporales y fatales consecuencias- de hablar con la verdad al poder ejerciendo su derecho a la libertad de expresión a través de periodismo de calidad.
"Cuando te hablo de miedo, intimidación, arresto y humillación pública de intelectuales y lideres religioso que se atreven a dar su opinión y entonces te digo que soy de Arabia Saudí, ¿te sorprendes?" dijo Dave Callaway, presidente del Foro Mundial de Editores, citando el primer alrtículo de Khashoggi publicado en el Washington Post después de su autoimpuesto exilio en los Estados Unidos en 2017.
"A pesar del enorme amor que tenía por su país, no podía ignorar lo que estaba pasando", continuó Callaway. "Siguió hablando con la verdad y le costó la vida."
El 2 de octubre del 2018, Khashoggi entró al consulado de Arabia Saudí en Estambul, Turquía para recoger unos documentos necesarios para casarse con su prometida turca, Hatice Cengiz. Pero ya no volvió a salir. Durante las siguientes dos semanas, el gobierno Saudó negó cualquier conocimiento sobre la ubicación del periodista, alegando que había dejado el consulado después de una hora.
El día 20 de octubre, la televisión del estado reportó que había sido asesinado en una operación ordenada por un oficial de inteligencia Saudí. Aún con esta declaración, información sobre su desaparición continúo surgiendo, con diferentes reportes de como había muerto el periodista. Más de un mes después, el juez general de Arabia Saudí, admitió que le habían adminsitrado una inyección letal dentro del consulado y que su muerte había sido premeditada.
Desde el homicidio de Khashoggi, le han imputado cargos a 11 personas por su muerte, 5 de ellos con pena de muerte. Sin embargo, un alto nivel de impunidad rodea el caso, en el cual ninguno de los acusados ha sido identificado. A pesar de los reportes de inteligencia de multiples fuentes globales apoyando la teoría del envolvimiento de un oficial de alto rango, el príncipe Mohammed bin Salman ha negado tener conocimiento del incidente.
"Desde el pasado octubre, muchos de nosotros que conociamos a Jamal hemos permanecido confundidos. No comprendemos lo que le hicieron, porque el gobierno Saudí juzgó peligrosas sus palabras al punto de ser asesinado brutalmente. Su curpo desapareció. Sólo para silenciarlo," declaró el periódista y director saudí Safa Al Ahmad, quien aceptó el premio en el nombre de Jamal Khashoggi.
"El gobierno Saudí esperaba que la muerte de Jamal asustaría al resto de nosotros. Que nos silenciaría. En su lugar, esos que estaban en silencio han comenzado a hablar. Se han dado cuetna que sus palabras son poderosas, que amenazan al gobierno."
"La muerte de Jamal no ha sido castigada," concluyó Al Ahmad. "El devastador poder de la guerra en Yemen continúa. EStámos solos. Hablando con la verdad al poder. Preguntandonos cual de nosotros será el siguiente en desaparecer. En ser torturado. Asesinado."
vanguardia.com.mx
Las armas del periodismo: Wikileaks y el costo de desnudar el poder
Según el relator de la ONU sobre Tortura, Nils Melzen, Julian Assange tiene “todos los síntomas típicos de la exposición prolongada a la tortura psicológica, incluido el estrés extremo, la ansiedad crónica y el trauma psicológico intenso”. De eso acusa a Estados Unidos, el Reino Unido y Suecia.
Y entonces a Julian Assange la frase del periodista y escritor argentino Rodolfo Walsh le sirvió de excusa, de motivación, de pretexto, de guía. “El periodismo es libre o es una farsa”, dijo el militante de los Montoneros. Sus convicciones también le sirvieron de excusa a la dictadura cívico-militar de Argentina. El periodista fue desaparecido en marzo de 1977.
Pero es que dicen que hay hombres y mujeres que son inmortales. Walsh es uno de ellos. Sus restos siguen sin aparecer, pero sus frases siguen sacudiendo conciencias, entre ellas la del fundador de Wikileaks.
“Wikileaks es un servicio público internacional; nos especializamos en permitir a periodistas o informantes que han sido censurados a presentar sus materiales al público”, dijo el activista australiano en 2017. Para la fecha, la plataforma que creó en 2006 ya había revelado cientos de documentos confidenciales sobre las actividades del Ejército estadounidense en Irak y Afganistán. Por primera vez en varias décadas, al menos de forma oficial, la cara del Tío Sam quedaba expuesta. Assange había logrado dejar al descubierto el rostro más delirante de la diplomacia estadounidense. Han pasado 14 años desde que Assange decidió iniciar la batalla. Su batalla. Esa cruzada la libró con un mecanismo que él mismo bautizó. “Periodismo científico”, dijo que se llamaba lo que hacía.
En el libro Julian Assange: periodismo científico, conspiración y ética hacker, David Villena Saldaña dice: “No basta con lo que en teoría es un equilibrio de poderes, se requiere, sobre todo, de ciudadanos críticos y bien informados. El poder es propenso a corromperse y no hay otro modo de evitarlo que la fiscalización continua de parte de los periodistas. Si hay libertad de prensa, esta y no otra es su justificación. Un mercado perfecto, por otro lado, requiere de información perfecta. Así, la acción política y la acción económica deben ser consecuencia de decisiones convenientemente informadas”.
Esa fue la motivación de un australiano flaco, de cabello blanco y mirada fría: que los ciudadanos descubrieran la cara oculta de los gobiernos para, en teoría, tomar mejores decisiones. “Este periodismo es científico porque procede del mismo modo que las revistas especializadas en difundir trabajos de investigación científica, como Science o Nature, por ejemplo.
Y entonces a Julian Assange la frase del periodista y escritor argentino Rodolfo Walsh le sirvió de excusa, de motivación, de pretexto, de guía. “El periodismo es libre o es una farsa”, dijo el militante de los Montoneros. Sus convicciones también le sirvieron de excusa a la dictadura cívico-militar de Argentina. El periodista fue desaparecido en marzo de 1977.
Pero es que dicen que hay hombres y mujeres que son inmortales. Walsh es uno de ellos. Sus restos siguen sin aparecer, pero sus frases siguen sacudiendo conciencias, entre ellas la del fundador de Wikileaks.
“Wikileaks es un servicio público internacional; nos especializamos en permitir a periodistas o informantes que han sido censurados a presentar sus materiales al público”, dijo el activista australiano en 2017. Para la fecha, la plataforma que creó en 2006 ya había revelado cientos de documentos confidenciales sobre las actividades del Ejército estadounidense en Irak y Afganistán. Por primera vez en varias décadas, al menos de forma oficial, la cara del Tío Sam quedaba expuesta. Assange había logrado dejar al descubierto el rostro más delirante de la diplomacia estadounidense. Han pasado 14 años desde que Assange decidió iniciar la batalla. Su batalla. Esa cruzada la libró con un mecanismo que él mismo bautizó. “Periodismo científico”, dijo que se llamaba lo que hacía.
En el libro Julian Assange: periodismo científico, conspiración y ética hacker, David Villena Saldaña dice: “No basta con lo que en teoría es un equilibrio de poderes, se requiere, sobre todo, de ciudadanos críticos y bien informados. El poder es propenso a corromperse y no hay otro modo de evitarlo que la fiscalización continua de parte de los periodistas. Si hay libertad de prensa, esta y no otra es su justificación. Un mercado perfecto, por otro lado, requiere de información perfecta. Así, la acción política y la acción económica deben ser consecuencia de decisiones convenientemente informadas”.
Esa fue la motivación de un australiano flaco, de cabello blanco y mirada fría: que los ciudadanos descubrieran la cara oculta de los gobiernos para, en teoría, tomar mejores decisiones. “Este periodismo es científico porque procede del mismo modo que las revistas especializadas en difundir trabajos de investigación científica, como Science o Nature, por ejemplo.
Una de las virtudes de la ciencia es su transparencia. La ciencia es pública. Coloca a nuestro alcance el caudal de evidencia y datos a partir de los cuales elabora sus explicaciones y construye sus teorías. En este contexto no hay información secreta”, dice Villena.
En 2011, Assange era uno de los personajes más prestigiosos del mundo. La revista Time lo incluyó en el listado de las cien personas más influyentes del globo. Le Monde, Time y The Nation lo nombraron como el personaje del año, Amnistía Internacional lo galardonó por dejar al descubierto las ejecuciones extrajudiciales en Kenia y el parlamentario noruego Snorre Valen lo candidatizó para el Nobel de Paz. Assange se convirtió —tal vez sin quererlo— en algo más que un periodista.
En 2011, Assange era uno de los personajes más prestigiosos del mundo. La revista Time lo incluyó en el listado de las cien personas más influyentes del globo. Le Monde, Time y The Nation lo nombraron como el personaje del año, Amnistía Internacional lo galardonó por dejar al descubierto las ejecuciones extrajudiciales en Kenia y el parlamentario noruego Snorre Valen lo candidatizó para el Nobel de Paz. Assange se convirtió —tal vez sin quererlo— en algo más que un periodista.
Se consolidó más bien como un rockstar con poder. Con mucho poder. Wikileaks amenazó con desestabilizar no solo a los gobiernos de los países más poderosos; las naciones del tercer mundo también tenían su espacio. En ese contexto, Fidel Cano, director de El Espectador, habló con él. Assange quería que este medio fuera el encargado de publicar los documentos confidenciales que habían sido obtenidos por Wikileaks.
En la crónica “Encuentro con Julian Assange”, Cano se refirió a la forma como se concretó la cita con el activista. Todo en torno al australiano tiene visos de extrema confidencialidad y misterio. Los pocos periodistas de América que han podido hablar con él cuentan, entre otras cosas, que el equipo de Wikileaks tomó medidas muy rigurosas para compartir la información. Un chat encriptado era la única forma de comunicación.
www.elespectador.com
Escrito por Joseph Casañas
Ilustración: Daniela Vargas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)